Quán vắng!

Nguồn: http://music.vietfun...p?ID=938&cat=11

Trong này có nhiều cái suy ngẫm:

Nhà hai "anh em" cách nhau một con sông, không phải là một cánh đồng, một ngọn núi... (Phải chăng đó là dòng Dương Tử)

"Anh" nợ em "10" lạng bạc, không nhiều hơn, không ít hơn, nhưng không trả, làm của luôn và...giàu nhờ "số 10" này...

"Em" định cho thêm "5" lạng nữa, nhưng định "thử lòng" anh nên vẫn để trên "nóc cổng"...dù mất mạng...lại gặp "số 5" ở đây...

Độ số "5,10" này nằm ở trung cung Hà Đồ...

Sư phụ từng giảng ngày Giỗ Tổ Hùng Vương (mùng 10 tháng 3) cũng xoay quanh độ số này...

"5" lang bạc chưa mất...nhưng hiện thời thì "chưa đem được về nhà"...

Ngẫm nghĩ cũng thấy chút thú vị...trong câu chuyện này...

Giỏi. Thiên Bồng vào ngay lớp Phong Thủy do sp trực tiếp giảng bài.

Anh chị em QTV không đưa nick Thiên Bông ra ngoài lớp. Tôi đã thông báo điều này.

Nguồn: http://music.vietfun...p?ID=938&cat=11

Trong này có nhiều cái suy ngẫm:

Nhà hai "anh em" cách nhau một con sông, không phải là một cánh đồng, một ngọn núi... (Phải chăng đó là dòng Dương Tử)

"Anh" nợ em "10" lạng bạc, không nhiều hơn, không ít hơn, nhưng không trả, làm của luôn và...giàu nhờ "số 10" này...

"Em" định cho thêm "5" lạng nữa, nhưng định "thử lòng" anh nên vẫn để trên "nóc cổng"...dù mất mạng...lại gặp "số 5" ở đây...

Độ số "5,10" này nằm ở trung cung Hà Đồ...

Sư phụ từng giảng ngày Giỗ Tổ Hùng Vương (mùng 10 tháng 3) cũng xoay quanh độ số này...

"5" lang bạc chưa mất...nhưng hiện thời thì "chưa đem được về nhà"...

Ngẫm nghĩ cũng thấy chút thú vị...trong câu chuyện này...

À! Mà sao lại liên quan đến cây khế nhỉ? Hình tượng này liên quan gì đến câu chuyện cũng có tựa bằng hai câu ngũ ngôn:

Nhân tham tài nhi tử.

Điểu tham thực nhi vong.

Hay sự tích "Phương Hoàng đậu cây khế" nổi tiếng trong kho tàng cổ tích Việt Nam: "Ăn một quả, trả cục vàng. Nay túi ba gang, đem đi mà đựng".

Trong câu chuyện này hình như cũng ẩn chứa một điều gì đó mà tổ tiên muốn gửi gấm.

Ông Đinh La Thăng có trách nhiệm trong sai phạm tại PetroVietnam

05/04/2012 15:18:55

Phó tổng thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh cho rằng, với cương vị người đứng đầu khi lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam), ông Đinh La Thăng có trách nhiệm với những sai phạm của tập đoàn này vừa được chỉ ra qua thanh tra.

TIN LIÊN QUAN

• Petrovietnam chỉ đạo nhân viên bình tĩnh, kiềm chế, không manh động
• Petrovietnam: Không có việc thu phí "không rõ ràng"
• PetroVietnam rút bớt vốn, đổi tên gọi dự án Tháp Dầu khí
• Thủ tướng yêu cầu PetroVietnam ngừng thực hiện tháp dầu khí
• Lương nhân viên PetroVietnam: 16,2 triệu đồng/tháng

Sáng nay (5/4), tại buổi họp báo công bố kết quả công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại tố cáo, phòng chống tham nhũng quý I/2012 ở Hà Nội, ông Ngô Văn Khánh - Phó tổng thanh tra Chính phủ - cho biết Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý với các kiến nghị sau thanh tra đối với những sai phạm xảy ra tại PetroVietnam - PVN.

Trong đó, Thủ tướng yêu cầu PVN phải rà soát lại việc đầu tư ngoài ngành, đề xuất xử lý những tồn tại tài chính, lộ trình thoái vốn cũng như làm việc với Bộ Tài chính trong việc xử lý vốn... Các công việc đó phải được tiến hành đúng pháp luật và chức năng nhiệm vụ Chính phủ giao cho tập đoàn này.

Theo Thanh tra Chính phủ, việc đầu tư ngoài ngành của PVN vào các lĩnh vực phụ trợ, tài chính, bảo hiểm, bất động sản, ngân hàng có tỷ suất lợi nhuận thấp hơn nhiều trong lĩnh vực chính ngành.

Ông Đinh La Thăng có trách nhiệm với những sai phạm tại PVN trong thời gian lãnh đạo tập đoàn.

Chưa hết, PVN còn mua tàu khảo sát địa chấn 2D đã quá 10 năm so với quy định đăng kiểm nhưng không báo cáo cơ quan chức năng, rồi tiếp đó lại chuyển nhượng một số tài sản lớn như tàu thăm dò địa chấn, khách sạn Du lịch Thái Bình... nhưng các thủ tục, thanh toán còn nhiều sai sót.

Thanh tra Chính phủ đánh giá, việc để ra những sai phạm nói trên thì ngoài trách nhiệm của PVN thì các Bộ Công thương, Bộ Giao thông vận tải và các tỉnh Cà Mau, Thanh Hóa, Quảng Ngãi, Ban quản lý Dung Quất cũng có dính líu.

Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao cho các bộ ngành thu hồi khoản tiền trên 1.600 tỷ đồng mà PVN cho các đơn vị bên ngoài ứng vốn để đầu tư nhưng không có kế hoạch trả nợ hoặc không có khả năng thanh toán.

Đồng thời tập đoàn phải xử lý khoản tiền vi phạm lên tới hơn 18.000 tỷ đồng, trong đó thu hồi về quỹ sắp xếp đổi mới doanh nghiệp khoản tiền gần 2.000 tỷ đồng từ cổ phần hóa chưa nộp và các khoản lãi.

Theo ông Ngô Văn Khánh, Thủ tướng đã chỉ đạo PVN phải sớm làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan trong việc để xảy ra những sai phạm rất lớn trong thời gian dài. Hiện việc xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm tại đang được xem xét nghiêm túc.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trong thời gian ông làm Chủ tịch tập đoàn (2006-2011) tới đâu khi PVN mắc những sai phạm lớn như vậy, ông Khánh cho biết điều này sẽ được sáng tỏ sau khi tiến hành rà soát.

“Trách nhiệm của người đứng đầu là có, tuy nhiên việc sai đó đôi khi do cấp dưới của họ cố ý làm sai và đã phải chịu trách nhiệm rồi. Nhìn vào con số sai phạm thì chưa thể nói trách nhiệm đó của ai. Việc này phải xem xét theo đúng trình tự, thủ tục trên tình thần chỉ đạo rất nghiêm túc” - ông Khánh cho biết.

Trước những ý kiến cho rằng về việc xử lý kết luận thanh tra nhiều năm nay theo kiểu “đầu voi đuôi chuột”, ông Khánh thừa nhận việc hậu kiểm chưa tốt lắm.

“Chúng tôi đã kiến nghị Chính phủ cho phép thành lập một vụ thuộc Thanh tra Chính phủ chuyên phụ trách về khâu đôn đốc thực hiện kết luận thanh tra. Thậm chí sẽ có chế tài mạnh về những đơn vị không thực hiện nghiêm kết luận của cơ quan thanh tra” - ông Khánh cho biết.

Ông Đinh La Thăng giữ chức Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch HĐQT và sau này là Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN từ tháng 10-2006 đến tháng 8-2011.

Theo Thế Kha

Người Lao Động

========================

Đứt gãy, động đất và núi lửa ngầm tác động làm nứt đập Sông Tranh 2

Ngày 04.04.2012, 13:53 (GMT+7)

SGTT.VN - Đập Sông Tranh 2 bị rò rỉ (chính xác hơn là bị nứt) do đâu? Nếu là do các khe nhiệt thì nó đã phải xảy ra ít ngày sau khi tích nước, bởi áp lực nước từ hồ vào thành đập không nhỏ mà chiều dày đập lại không quá dăm chục mét. Một nguyên nhân khác chúng tôi muốn lưu ý trong vụ việc này: động đất. Nếu động đất xảy ra ở khu vực này mạnh như cuối tháng 11.2011 thì đập Sông Tranh 2 sẽ khó đứng vững.

Bản đồ trường từ toàn phần T vùng Trà My - Quảng Nam do Hải quân Mỹ thành lập (1964 – 1968).

Động đất ở vùng đập Sông Tranh 2 có thể đến cấp mấy?

Theo công bố của các cơ quan liên quan thì động đất xảy ra hồi cuối năm ngoái ở cấp 3 và đo được tại Huế, cách xa Trà My khoảng 100km. Theo bảng phân chia cấp động đất quốc tế MSK, động đất cấp 3 là động đất yếu; ít người nhận biết được vì chấn động chỉ như được tạo ra bởi một ôtô vận tải nhẹ chạy qua. Còn động đất cỡ cấp 6 thì đa số người cảm thấy động đất, nhà cửa bị rung nhẹ, lớp vữa bị rạn. Cấp 7 thì hư hại nhà cửa, đa số người sợ hãi, nhiều người khó đứng vững, nứt lớp vữa, tường bị rạn nứt.

Cư dân xã Trà Đốc nằm sát phía bắc đập Sông Tranh 2 mô tả: “Chúng tôi đang xem tivi thì bỗng tivi tắt cái bụp, nghe tiếng nổ lớn, mặt đất phập phồng, nhún nhảy, bàn ghế rung rinh, giường tủ chao đảo chực ngã, nhất là nồi xoong bát đũa cũng nảy lên, rớt xuống kêu loảng xoảng. Chủ tịch UBND xã Trà Đốc, ông Hồ Văn Lợi, cho biết: “Đã có mười ngôi nhà dân bị nứt tường do trận động đất tối 27.11.2011...”. Dựa vào mô tả này, có thể đoán động đất xảy ra đêm 27.11.2011 tại vùng đập Trà My 2 xếp ở giữa cấp 6 và 7. Trận động đất này đã tạo ra một hố sụt lớn ở vai phía đông bắc đập Sông Tranh 2 và nhiều hiện tượng nứt tường khác.

Trong khi đó, ngày 21.3.2012, tại vùng đập Sông Tranh 2, giám đốc ban quản lý dự án thuỷ điện 3 – ông Trần Văn Hải một lần nữa nhắc lại luận chứng cơ sở khoa học đã được cơ quan chuyên môn kiểm chứng, là công trình bờ đập được tính toán đủ chịu đựng động đất cấp 7 (5,9 độ Richter), các đợt động đất kích thích vừa qua không đủ mạnh để ảnh hưởng đến bờ đập!

So sánh thực tế động đất ngày 27.11.2011 với lời nói trên thì thấy trận động đất ấy mạnh xấp xỉ với tính toán thiết kế của đập. Và nếu khi xây dựng đập người ta thực hiện “thợ may ăn giẻ, thợ vẽ ăn hồ” nữa thì đập không bị nứt mới là chuyện lạ!

Nguồn gốc động đất vùng đập Sông Tranh 2

Giải thích của một số lãnh đạo cơ quan hữu trách rằng nguồn gốc gây ra động đất và tiếng nổ ở vùng đập Sông Tranh 2 (huyện Bắc Trà My – Quảng Nam) là động đất kích thích (do hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 tích nước, nước ngấm xuống sâu vào các đứt gãy và kích thích gây động đất). Giải thích này không ổn. Cột nước cao 100m của hồ chỉ gây được áp lực 10kg/cm², hơn nữa, trong thung lũng Sông Tranh các đứt gãy, hang hốc luôn no nước, làm sao mà nước hồ có thể ngấm xuống sâu hàng trăm mét để kích thích gây ra động đất với chấn tâm tới 3 – 5km?

Nằm bên tuyến đường ĐT 616, một vết sạt lở gần bờ đập thuỷ điện Sông Tranh 2 lộ ra quặng sắt dạng laterit, dăm, cuội, dung nham núi lửa bị phong hoá tại chỗ.

Chúng tôi có thể khẳng định động đất kèm tiếng nổ ở vùng Sông Tranh 2 là do sự hoạt động của các núi lửa ngầm (phun nghẹn) liên quan với sự tái hoạt động của khối xâm nhập nông á núi lửa trẻ thành phần bazơ trong lòng đất Trà My. Tại giao điểm của 3 – 4 đứt gãy trong khu vực, các tia dung nham của các họng núi lửa ngầm dâng lên cao, gặp nước ngầm trong các hang, hốc, đới dập vỡ chứa nước sẽ phát ra tiếng nổ lớn kèm chấn động mạnh, giống hiện tượng chúng ta đổ gang nóng chảy xuống nước. Kiểu động đất kèm tiếng nổ này năm vừa qua ở Việt Nam đã gặp ở Cao Bằng, Thanh Hoá, Nghệ An, mặc dù những nơi đó không có đập thuỷ điện, nên cũng không có sự tích nước gây động đất kích thích.

Cơ sở khoa học của kết luận trên là các dấu hiệu địa vật lý, địa chất và địa chất thuỷ văn như sau:

• Dấu hiệu địa vật lý: Trong những năm 1960 của thế kỷ trước, Hải quân Mỹ đã bay, đo trường từ toàn phần T của toàn miền Nam tỷ lệ 1/1.000.000. Dị thường từ Trà My được phát hiện với cường độ rất mạnh và diện tích phủ gần hết huyện Trà My cũ. Giữa những năm 1980, liên đoàn Vật lý địa chất thuộc tổng cục Địa chất đã bay đo địa vật lý hàng không tỷ lệ 1/200.000 toàn miền Nam và 1/50.000 ở các vùng có dị thường, trong đó có vùng Trà My bằng các phương pháp xạ và từ hàng không. Năm 1987, chúng tôi, khi đó là chủ phương án thuộc liên đoàn Vật lý – địa chất đã tiến hành kiểm tra mặt đất nhằm giải thích địa chất các dị thường địa vật lý hàng không vùng Xuân Lãnh (tỉnh Phú Yên), Sông Tranh và Quế Sơn (tỉnh Quảng Nam). Kết quả kiểm tra mặt đất dị thường địa vật lý vùng Sông Tranh đã cho kết luận là: dị thường địa vật lý vùng Sông Tranh là do khối xâm nhập nông á núi lửa trẻ thành phần bazơ – kiềm chứa quặng nhiều thành phần, trong đó có vàng, gây nên.

• Dấu hiệu nham thạch: Tại vai đập chính hồ thuỷ điện Sông Tranh 2, nơi tiếp giáp với đường ĐT 616 có một hố sâu gần 2m, kéo dài khoảng 20m chạy dọc theo đường ĐT 616 cho đến bờ đập. Mực nước hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 mấp mé gần hố sâu, trong khi phía bên kia là vực thẳm khoảng 80m. 730 triệu m³ nước hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 cách vực thẳm chỉ vài mét đường ĐT 616 loang lổ. Chưa hết, cách bờ đập khoảng 50m về hướng đông, một vết lở khoét sâu từ đường ĐT 616 kéo dài hàng trăm mét vào lòng núi. Theo người dân bản địa, sạt lở taluy dương ở miền núi là bình thường nhưng hiện tượng đất bị khoét sâu kéo dài vào lòng núi như điểm này rất hiếm.

Sự xuất hiện của những vụ sụt lở đất trùng khớp vào thời điểm xảy ra rung chấn địa chất, khiến người dân lo sợ động đất lớn sẽ xảy ra tại đây.

Vai đập hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 xuất hiện nhiều điểm sụt lở.

Với hàng trăm lỗ khoan thăm dò và nhiều công tác địa chất, địa vật lý trên nhiều vùng của Việt Nam có loại nham thạch tương tự, chúng tôi xác định đây là nham thạch họng núi lửa bị phong hoá tại chỗ thành laterit (ở trên mặt), sét – kaolin chứa dăm, cuội, sỏi cát nhiều thành phần và quặng đa khoáng.

Loại nham thạch này chỉ xuất hiện nơi giao điểm của bốn đứt gãy đã có hoạt động núi lửa phun trào hoặc phun nghẹn rồi bị bào mòn, phong hoá tại chỗ. Có thể kiểm tra điều này bằng cách đãi các mẫu đất đá màu nâu đỏ lộ ra tại hố sụt sẽ thấy nhiều mảnh dăm, cuội bị bọc oxít sắt, quặng sắt (manhetit, limonit), các hạt quặng sulfua đa kim (như pyrit, chancopyrit, chì), các khoáng vật nặng như titan, monazite, zircon…

• Dấu hiệu địa chất thuỷ văn: Theo người dân ở làng Trà Đốc và làng Nước Ka, khu vực khe Nước Vin trước đây nguyên thuỷ là một khe nước nóng. Nước sôi ùng ục có thể nhúng gà vào để nhổ lông, con tôm nhúng vào đây có thể chín đỏ để ăn được. Khi thuỷ điện tích nước, con suối nước nóng này vĩnh viễn chìm dưới đáy của lòng hồ thuỷ điện.

Dễ dàng công nhận rằng núi lửa là nguồn cung cấp nhiệt cho các suối nước nóng. Các núi lửa này có thể đã phun trào lên mặt đất trong quá khứ chưa lâu (nên vẫn còn rất nóng), hoặc còn đang là núi lửa phun nghẹn dưới sâu trong lòng đất vùng Sông Tranh đang cung cấp hơi nóng và nước nóng cho khe Nước Vin.

Từ những dấu hiệu địa vật lý, địa chất, địa chất thuỷ văn nêu trên, có thể kết luận: dưới lòng đất vùng đập Sông Tranh 2 – huyện Trà My (khoảng chục kilômét) có một khối macma nóng chảy kiểu xâm nhập nông á núi lửa đang còn hoạt động. Quá trình quay cùng trái đất, khi tích đủ năng lượng, lực ly tâm mạnh hơn lực hướng tâm sẽ gây ra động đất, tái hoạt động đứt gãy và hoạt động núi lửa, chủ yếu dưới dạng phun nghẹn. Những hoạt động này đã và sẽ ảnh hưởng đến đập Sông Tranh 2. Cần khẩn trương có trạm đo động đất ở đập Sông Tranh 2.

Lê Huy Y,

Liên hiệp khoa học Địa chất và du lịch, tổng hội Địa chất Việt Nam

(Ảnh trong bài do tác giả cung cấp)

Đứt gãy và động đất đã tác động làm phát sinh các khe nứt và mở rộng khe nhiệt

Theo chúng tôi, vùng đập Sông Tranh 2 có thể tìm ra rất nhiều đứt gãy. Nếu không có đứt gãy thì cũng không có sông, suối và thung lũng để làm hồ chứa nước cho thuỷ điện, nên có lẽ không có đập nước nào mà không đè lên một số đứt gãy kiến tạo. Nhưng sai lầm đáng tiếc nhất của dự án đập Sông Tranh 2 là đã đặt đập vào vị trí rất nguy hiểm, đó là nơi giao điểm của nhiều đứt gãy và các họng núi lửa đã phun lên trong quá khứ đang tái hoạt động (chúng tôi còn thấy không ít hơn hai đập thuỷ điện cũng nằm gối đầu lên nham thạch họng núi lửa cổ). Bởi tại các vị trí này khi lòng đất có sự cựa quậy thì các giao điểm đứt gãy và các họng núi lửa có động đất mạnh nhất. Từ khi tái hoạt động đến nay, khối xâm nhập nông á núi lửa thành phần bazơ – kiềm Trà My nêu trên đã sinh ra đứt gãy, động đất liên miên và núi lửa ngầm gây tiếng nổ. Đồng thời đã tác động vào thân đập làm om bêtông dẫn tới phát sinh các khe nứt, mở rộng các khe nhiệt làm cho nước từ thượng lưu đập theo đó chảy xuống hạ lưu.

Nếu giả thiết nêu trên là đúng thì sự vá víu đập là không có tác dụng. Nước sẽ vẫn chảy ngày một mạnh thêm, thân đập sẽ còn chịu tác động rung chấn (ứng suất cắt, ứng suất mỏi, v.v.) và đến một lúc nào đó có hoạt động kiến tạo mạnh bằng hoặc hơn cuối năm ngoái thì dù đập có xây dựng chịu đựng được động đất lớn hơn cấp 7 cũng không đứng được.

Xây thêm đập “bảo hộ” cho đập Sông Tranh 2 ở hạ lưu

Để đảm bảo an toàn cho nhiều vạn cư dân vùng hạ lưu đập, theo chúng tôi, dù có tốn kém thêm nhiều tiền của vẫn nên đắp khẩn cấp thêm một đập mới ở phía hạ lưu. Đập này cách đập Sông Tranh 2 một khoảng cách đủ lớn (1 – 5km) để nếu khi đập Sông Tranh 2 bị vỡ vì động đất thì đập mới sẽ giữ nước, giúp giảm thiệt hại về người và của cho nhiều vùng dưới hạ lưu. Đập mới này phải đặt ở vị trí không có giao điểm các đứt gãy và họng núi lửa cổ (liên hiệp Khoa học địa chất và du lịch thuộc tổng hội Địa chất Việt Nam có thể giúp được việc này), xây dựng đập phải kiên cố, chịu được động đất cấp 8 đến cấp 9. Ngoài ra, trong thời điểm hiện tại không được tích nước vào hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 mà phải khẩn cấp xả hết nước hồ để kiểm tra, sửa chữa đồng thời chú ý đề phòng vỡ đập.

=======================

Híc! Thiên Sứ tui từ hồi nào đến giờ không khoái mấy cái đập thủy điện. Lý học bảo rằng: Hãy sống hòa nhập với tự nhiên.

Sai phạm hàng chục nghìn tỷ đồng tại tập đoàn Dầu khí

Thứ Năm, 05/04/2012 - 15:54

(Dân trí) - Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chính thức đồng ý với những kết luận, kiến nghị của Thanh tra Chính phủ về việc xử lý nhiều sai phạm tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Thanh tra đã phát hiện sai phạm với số tiền đến hàng chục nghìn tỷ đồng tại đơn vị.

>> Làm rõ yếu kém trong sử dụng vốn tại Tập đoàn Sông Đà

>> Khiếu nại, tố cáo tăng đột biến sau vụ Tiên Lãng

“Thả tay” cấp vốn, góp vốn

PVN đã đầu tư hàng chục nghìn tỷ đồng cho những dự án ngoài ngành, dự án không thuộc trọng điểm dầu khí.

Theo kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ về việc trích lập và quản lý Quỹ đầu tư phát triển, trên 126.000 tỷ đồng tiền quỹ đã bị phát hiện sử dụng không đúng mục đích. Theo đó, quỹ này được trích lập từ lợi nhuận sau thuế của Cty mẹ, được sử dụng để đầu tư cho các dự án trọng điểm về dầu khí, mở rộng hoạt động kinh doanh, góp vốn với các nhà thầu dầu khí. Tuy nhiên, Công ty mẹ của tập đoàn lại cấp vốn cho các đơn vị phụ thuộc, góp vốn điều lệ cho các đơn vị, điều chỉnh vốn và các quỹ, sử dụng cho các dự án… bằng nguồn quỹ này.

Thanh tra dẫn ví dụ dự án đường từ thành phố Cà Mau đến khu công nghiệp khí - điện - đạm Cà Mau không thuộc công trình dầu khí nhưng PVN đã ứng vốn từ Quỹ đầu tư phát triển cho tỉnh này 352 tỷ đồng để thực hiện. Ngoài ra, tập đoàn cũng sử dụng hơn 40 tỷ tiền quỹ để xây dựng đường giao thông xã; hơn 20 tỷ khác xây dựng trường Mẫu giáo Trà My (Vũng Tàu).

“Việc PVN sử dụng tiền từ quỹ này để xây dựng các công trình là không đúng quy định về quản lý tài chính của công ty mẹ, với tổng giá trị hơn 413 tỷ đồng” – kết luận thanh tra nêu rõ.

Hay việc sử dụng quỹ bảo đảm nghĩa vụ tài chính, đáng ra, PVN có 11 nhà thầu dầu khí buộc phải trích quỹ này nhưng thực tế chỉ có 3 nhà thầu thực hiện quy định, gây thất thoát tiền của nhà nước.

Theo báo cáo tài chính hợp nhất của PVN được kiểm toán tính đến thời điểm 31/12/2010, tổng tài sản, nguồn vốn của tập đoàn là gần 470 nghìn tỷ đồng. Khoản lợi nhuận sau thuế chưa phân phối hiện còn hơn 7.500 tỷ đồng.

Khoản tiền lãi dầu khí để lại tập đoàn trong giai đoạn 2006 - 2010 tổng số gần 34.000 tỷ đồng, qua thanh tra đã phát hiện nhiều sai phạm. Có 3 khoản đầu tư PVN góp vốn cho liên doanh Rusvietpetro, nhận nợ cho liên doanh này và cấp vốn điều lệ cho TCty thăm dò khai thác dầu khí với tổng số tiền 15.600 tỷ đồng đã được Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải kết luận là chưa đúng vì các hoạt động này đều không thuộc các dự án trọng điểm dầu khí theo quy định để có thể lấy tiền quỹ đầu tư. Cơ quan thanh tra xin ý kiến Thủ tướng về việc sử dụng khoản tiền 15.600 tỷ đồng đầu tư cho các hoạt động không thuộc dự án trọng điểm dầu khí; điều chỉnh lại đúng nguồn khoản tiền gần 12 tỷ đồng quỹ nghiên cứu khoa học sử dụng sai mục đích.

5.600 tỷ đồng đầu tư bất động sản, ngân hàng

Về việc ứng vốn đầu tư của PVN, thanh tra xác định tổng số tiền đầu tư chưa thanh toán được là gần 2.000 tỷ đồng. Dù PVN đã ứng vốn từ lâu nhưng các đơn vị được ứng vốn đều không có kế hoạch trả nợ (như BQL Dung Quất, Bộ GTVT) và nhiều địa phương không có khả năng thanh toán.

Với nội dung kết luận này, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng giao Bộ Tài chính, KH-ĐT có biện pháp thu hồi các khoản tiền PVN đã ứng vốn xây dựng với tổng số tiền 1.650 tỷ đồng.

Về việc đầu tư ra ngoài công ty mẹ, đến hết năm 2010, tổng giá trị các khoản đầu tư tài chính ra ngoài của tập đoàn xấp xỉ 114.600 tỷ đồng. Trong đó, đầu tư vào lĩnh vực dầu khí, tìm kiếm thăm dò khai thác dầu khí là gần 46.000 tỷ đồng (tỷ suất lợi nhuận 28,75%); đầu tư vào các ngành, lĩnh vực phụ trợ 27.800 tỷ đồng (tỷ suất lợi nhuận 8,89%)… và đầu tư vào lĩnh vực bất động sản, bảo hiểm, ngân hàng, tài chính gần 5.600 tỷ đồng (tỷ suất lợi nhuận chỉ 7,03%).

Kết luận thanh tra phân tích: “việc đầu tư tại các công ty con 100% vốn nhà nước, vào lĩnh vực dầu khí, tìm kiếm thăm dò khai thác có tỷ suất lợi nhuận trên vốn đầu tư rất cao. Trong khi đó, việc đầu tư tại các công ty liên kết, các lĩnh vực tài chính, bảo hiểm, ngân hàng, bất động sản tỷ suất lợi nhuận thấp. Cụ thể, tỷ suất lợi nhuận đầu tư bình quân trong 5 năm trong lĩnh vực bất động sản, bảo hiểm, ngân hàng, tài chính chỉ đạt 2,82% so với mức 28,75% của việc đầu tư trong ngành”.

Ngoài ra, tập đoàn đầu tư vào 51 công ty với số vốn 1.140 tỷ đồng kinh doanh không có lãi trong năm 2008. Năm 2009, khoản đầu tư không ra lãi tăng lên 1.270 tỷ đồng. Năm 2010 tiếp tục tăng lên 2.380 tỷ đồng.

Tóm lại, việc đầu tư ra ngoài của một số tổng công ty được đánh giá đạt hiệu quả thấp.

Kiểm tra việc quản lý đầu tư xây dựng, Thanh tra Chính phủ xác nhận con số 384 dự án PVN đã triển khai trong giai đoạn 2006 – 2010 với tổng mức đầu tư 301.000 tỷ đồng và 16,9 tỷ USD. Thanh tra chỉ ra, ngoài các dự án được Thủ tướng cho phép chỉ định thầu, PVN và các đơn vị thành viên đã chỉ định một số gói thầu sai quy định. Cụ thể, PVN chỉ định 2 gói thầu với giá trị 32 tỷ đồng tại nhà máy lọc dầu Dung Quất. Các đơn vị thành viên chỉ định 4 gói thầu với trị giá 0,7 tỷ đồng, 110,5 triệu USD và 0,6 triệu EURO chưa đúng quy định.

30 triệu USD mua tàu cá cũ gần 30 tuổi

Lãnh đạo Thanh tra Chính phủ tại cuộc họp báo quý I/2012 thông tin về kết luận thanh tra PVN.

Về việc mua bán một số tài sản, năm 2006, Thủ tướng cho phép PVN đóng mới tàu địa chấn 2D nhưng sau đó, TCTy thăm dò khai thác dầu khí PVEP lại ký hợp đồng mua tàu cá Pavlovsk được hoán cải thành tàu địa chấn với giá 30 triệu USD. Tàu này được đóng từ năm 1983, quá 10 năm so với quy định đăng kiểm (không quá 15 năm tuổi).

Năm 2009, PVN chp phép PVEP chuyển nhượng tàu khảo sát địa chấn Bình Minh 2 giá trị 29 triệu USD với phương thức trả tiền trong 5 năm không tính lãi. Nhưng cho đến thời điểm thanh tra, vẫn chưa có đợt thanh toán nào được thực hiện.

Ngoài ra, Thanh tra Chính phủ đề cập việc TCty cổ phần xây lắp dầu khí PVC bán lại khu đất 69 Nguyễn Du được Hà Nội phân cho để làm trụ sở với giá gần 96 tỷ đồng nhưng không kết luận sai phạm do đã chuyển CQĐT – Công an Hà Nội xác minh, xử lý theo thẩm quyền.

Năm 2010, PVEP cũng bán cho PVC dự án khách sạn Thái Bình với giá trị 111 tỷ đồng nhưng đến nay vẫn chưa được thanh toán khoản tiền này.

Kiểm tra việc quản lý và sử dụng Quỹ hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp, Thanh tra Chính phủ cho biết, tính đến hết 2010, PVN đã cổ phần hóa 17 công ty, tổng số tiền thu được là 23.800 tỷ đồng. Tuy nhiên, số tiền các đơn vị nộp về quỹ của tập đoàn chỉ đạt 21.800 tỷ đồng. Số tiền còn lại gần 2.000 tỷ đồng chưa được nộp. Việc chậm nộp này trái với quy định và khoản nợ, thanh tra cho rằng phải tính lãi theo quy định. Số lãi này, Thanh tra Chính phủ tạm tính là 185 tỷ đồng.

Thanh tra kiến nghị Thủ tướng yêu cầu Tập đoàn dầu khí thu hồi về quỹ đổi mới sắp xếp doanh nghiệp số tiền gần 2000 tỷ đồng từ việc cổ phần hóa mà một số đơn vị chưa nộp về quỹ này.

Ngoài ra, PVN cần chỉ đạo PVEP thu hồi khoản tiền 29 triệu USD chuyển nhượng tàu Bình Minh 02, khoản 111 tỷ đồng chưa được thanh toán khi bán khách sạn Thái Bình.

Sau hết, Thanh tra Chính phủ cho rằng cần kiểm điểm trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm đã nêu.

Thống nhất những quan điểm trên, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu tập đoàn rà soát lại việc đầu tư ra ngoài ngành và đầu tư tại các công ty liên kết; đánh giá hiệu quả đầu tư và số liệu các đơn vị bị thua lỗ. Thủ tướng “nhắc” PVN cần tập trung vào ngành nghề chính, xây dựng lộ trình thoái vốn hợp lý, tránh thiệt hại, lãng phí.

Tập đoàn cần làm việc với Bộ Tài chính, đề xuất xử lý những tồn tại về tài chính như kết luận của thanh tra. Kiểm tra, đánh giá hiệu quả đối với các gói thầu chỉ định không đúng quy định, làm rõ nguyên nhân và kết luận trách nhiệm của các cá nhân liên quan.

Thủ tướng cũng chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân liên quan đến những khuyết điểm, sai phạm tại tập đoàn, xử lý nghiêm túc với các cá nhân sai phạm để báo cáo Thủ tướng.

Phó Tổng thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh: "Tập đoàn Dầu khí Việt Nam là một chủ thể thanh tra rất lớn, cả về quy mô, lĩnh vực, địa bàn hoạt động và đặc biệt lớn về doanh thu. Thanh tra đã có cách tiếp cận phù hợp khi xem xét việc sử dụng vốn của tập đoàn".

Trả lời câu hỏi của phóng viên về trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trong thời gian ông làm Chủ tịch tập đoàn (2006-2011) đối với những sai phạm lớn tại PVN, ông Khánh nói: “Trách nhiệm của người đứng đầu là có, tuy nhiên việc sai đó đôi khi do cấp dưới của họ cố ý làm sai và đã phải chịu trách nhiệm rồi. Nhìn vào con số sai phạm thì chưa thể nói trách nhiệm đó của ai. Việc này phải xem xét theo đúng trình tự, thủ tục trên tinh thần chỉ đạo rất nghiêm túc”.

P.Thảo

Xử án kiểu trung cổ ở Hà Nam

06/04/2012 2:37

Quang cảnh buổi xét xử gây phẫn nộ - Ảnh: Legal Daily

Chính quyền thị xã Hạng Thành thuộc tỉnh Hà Nam (Trung Quốc) đang hứng chịu chỉ trích dữ dội về vụ xét xử 52 người bị cáo buộc gây rối trật tự xã hội.

Theo Tân Hoa xã hôm qua, phiên xử diễn ra công khai tại quảng trường Hạng Thành vào ngày 31.3. Những hình ảnh lan truyền trên internet cho thấy các bị can bị trói giật cánh khuỷu và quỳ giữa quảng trường.

Tân Hoa xã dẫn lời một nhân chứng kể lại: “Phần lớn đều bị trói tay ngược ra sau lưng và đeo bảng tên. Một nhóm khác thì bị trói dính vào nhau”. Dư luận sục sôi phẫn nộ khi cách đối đãi lộng quyền và rẻ rúng con người tưởng chừng chỉ có ở thời trung cổ lại xuất hiện trong thời buổi hiện nay.

Tờ Legal Daily trực thuộc Bộ Tư pháp Trung Quốc dẫn lời các luật sư khẳng định chính quyền Hạng Thành vi phạm pháp luật. Đáng nói là vụ việc xảy ra chỉ gần 2 tuần sau khi Quốc hội Trung Quốc thông qua luật Tố tụng hình sự sửa đổi nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bị can.

Hôm qua, giới chức Hạng Thành phải lên tiếng xin lỗi và nói “không ngờ lại lớn chuyện như vậy”.

Lucy Nguyễn

=====================

Chuyện này xảy ra bên Trung Quốc, nhưng mới xem cái "tít" thì cứ tưởng xảy ra ở Việt Nam. Chẳng biết bây giờ có đổi tên chưa? Chứ Việt Nam cũng có tỉnh Hà Nam.

'Chiêu độc' răn đe Iran của Israel?

Cập nhật lúc :6:27 AM, 06/04/2012

Kích động bạo lực leo thang tại dải Gaza đầu tháng này, khẳng định khả năng đánh chặn tối ưu của hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm sắt, Israel bày ra chiêu độc để răn đe Iran?

Cố tình kích động bạo lực

Đầu tháng này, các chiến binh Palestine đã bắn tổng cộng khoảng 300 quả rocket và đạn cối vào các khu dân cư phía Nam của Israel.

Bạo lực leo thang sau đó tại dải Gaza bởi đòn không kích liên tiếp của quân đội Israel là đợt bạo lực tồi tệ nhất trong khu vực này trong gần 1 năm qua. Hậu quả là, hơn 20 chiến binh Palestine thiệt mạng và một số lượng tương tự binh sĩ Israel bị thương.

Bạo lực leo thang tại dải Gaza sau khi quân đội Israel tấn công chiếc xe ô tô ở thành phố Gaza, bắn chết hai thủ lĩnh vũ trang, trong đó có thủ lĩnh nhóm vũ trang Ủy ban Kháng chiến Nhân dân (PRC) Zuhir al-Qaisi, vốn có quan hệ gần gũi với phong trào Hồi giáo Hamas của người Palestine.

Cảnh đổ nát tại Dải Gaza sau vụ không kích của Isrel. Ảnh minh họa: AFP.

Phía Israel giải thích rằng, Zuhir al-Qaisi bị sát hại vì ông ta đang lên kế hoạch tấn công vào Israel. Israel cũng cáo buộc Zuhir al-Qaisi đứng đằng sau cuộc tấn công ngày 12/8/2011 tại một đường cao tốc dọc biên giới với Ai Cập làm 8 người Israel thiệt mạng. Ngoài ra, ông Zuhir al-Qaisi còn bị cáo buộc là chủ mưu đứng đằng sau vụ bắt cóc binh sĩ Gilad Shalit của Israel tháng 6/2006.

Tuy nhiên, những người ủng hộ ông Zuhir al-Qaisi bác bỏ các cáo buộc trên. Đồng thời, giải thích cho động thái bắn Rocket vào Israel, một phát ngôn viên của PRC tuyên bố: “Israel phải trả giá cho tội ác mà họ đã gây ra. Chúng tôi sẽ trả thù cho thủ lĩnh của chúng tôi”.

Trong khi đó, ngay từ khi Israel tiến hành những vụ không kích trả đũa nhằm vào dải Gaza, làm dầy thêm tình trạng bạo lực ở một trong những khu vực bất ổn nhất thế giới, họ phải hứng chịu sự lên án và chỉ trích của cộng đồng quốc tế.

Theo Hãng thông tấn AP, lãnh đạo PRC tuyên bố Tel Aviv đã phá vỡ thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Palestine, do Ai Cập làm trung gian. Trong khi đó, phát ngôn viên của Tổng thống Palestine Nabil Abu Rudeineh lên án các cuộc không kích của Israel và cảnh báo, động thái của Israel gây ra một bầu không khí tiêu cực và khiến bạo lực tiếp tục leo thang tại khu vực Trung Đông.

Đại sứ Ai Cập tại Palestine Yasser Osman cũng phản đối vụ không kích của Israel và cho rằng, Israel vi phạm lệnh ngừng bắn đồng thời kêu gọi các bên chấm dứt ngay các hành động dẫn đến bạo lực.

Tuy nhiên, bất chấp các áp lực quốc tế, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Ehud Barak tuyên bố “quân đội sẽ tấn công bất kỳ ai lên kế hoạch tấn công công dân Israel”.

Đồng thời, giới chức quân sự nước này cho hay sẽ tiếp tục cải thiện hệ thống quốc phòng để nâng cao hiệu quả các cuộc tấn công.

Tuy nhiên, từ tuyên bố trên, nhiều người hiểu ra nguyên cớ quan trọng nhất ẩn sau động thái kích động bạo lực từ phía Israel đó là nước này âm mưu lợi dụng cuộc xung đột dải Gaza để "kiểm tra” khả năng và tính hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa “Vòm sắt” của họ. Lý do là, việc xác nhận các khả năng của Vòm sắt sẽ mang lại nhiều lợi ích chiến lược đối với nước này, trong đó có khả năng răn đe Iran.

Những toan tính của Israel - răn đe Iran?

Chính quyền Israel nhấn mạnh con số dân thường và quân đội bị thương trong lần giao tranh tại dải Gaza mới đây giảm đáng kể nhờ vào hệ thống phòng thủ tên lửa “Vòm sắt” mới được nâng cấp.

“Vòm sắt” là hệ thống phòng thủ tên lửa được phát triển bởi Rafael, một công ty công nghệ quân sự của Israel. Trong chiến tranh năm 2006 với nhóm vũ trang Hezbollah, Israel phải hứng chịu tới 4.000 quả rocket từ phía Lebanon bắn sang.

Hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm sắt của Israel. Ảnh minh họa: Sciencephoto

Với cái giá “đắt sắt ra miếng” – hệ thống trị giá tới 50 triệu USD và mỗi tên lửa cũng “ăn đứt” khoản tiền 50.000 USD – Vòm sắt là sự bổ sung đắt đỏ nhưng tối cần thiết đối với chương trình phòng thủ tên lửa dân sự của Israel.

Trong vụ xung đột ở dải Gaza vừa qua, 76 trong số gần 300 quả rocket và đạn súng cối hạ cánh tại các khu dân cư đông đúc của Israel. Tuy nhiên, “Vòm sắt” đã chặn được 56 quả: tỷ lệ tương ứng 76% được xem là ấn tượng.

Tuy nhiên, Israel vẫn muốn một “cuộc kiểm tra” đối với hệ thống này để chắc chắn về khả năng và tính hiệu quả của nó.

Trước tiên, với bất kỳ hệ thống vũ khí mới, việc kiểm tra khả năng của nó là điều hoàn toàn bình thường và rất cần thiết. Tuy nhiên, không gì chính xác hơn việc kiểm tra nó nhờ các hoạt động thực tiễn.

Bắt đầu từ năm 2006, quan chức chính phủ cùng giới chức quân sự Israel học được cách làm thế nào để một vụ bắn rocket vào khu vực dân sự phục vụ cho các mục đích chính trị và thậm chí, quân sự.

Luôn rắp tâm chuẩn bị cho một chiến dịch chống lại Iran, Israel cũng lo ngại sẽ bị Cộng hòa Hồi giáo phản đòn bằng tên lửa đạn đạo liên lục địa nhằm vào các trung tâm dân cư đông đúc. Do đó, giới lãnh đạo nhà nước Do thái rất muốn xác định xem những khu vực dân cư nào có nhiều khả năng sẽ phải hứng chịu đòn tấn công trong trường hợp một chiến tranh nổ ra nhất để chủ động lên kế hoạch tự vệ. Thứ hai, một hệ thống sau khi hoàn thành bài kiểm tra sẽ cung cấp nhiều dữ liệu quan trọng liên quan đến công nghệ Vòm sắt và cho biết liệu nó có hiệu quả như kỳ vọng ban đầu hay không. Trong tháng đầu tiên của năm 2012, Công ty Rafael đã tiến hành nâng cấp một phần trong hệ điều hành của Vòm sắt.

Do đó, phía Israel có thể muốn nhờ xung đột ở dải Gara vừa qua để xem thử công nghệ mới họ vừa nâng cấp cho Vòm sắt có hoạt động trơn tru hay không.

Thứ ba, cũng dựa trên kinh nghiệm tích lũy được hồi năm 2006, một mặt, Israel muốn khẳng định xem liệu Vòm sắt có đạt được khả năng đánh chặn 100% như những lạc quan ban đầu khi nó vừa được đưa vào hoạt động hay không. Trước đó, những người ủng hộ chương trình Vòm sắt tuyên bố hệ thống phòng thủ tên lửa này có khả năng đánh chặn 100%. Trong thực tế, tuyên bố này vốn vẫn bị nghi ngờ chỉ là một chiêu thức giúp giới chức quân sự dễ bề giải trình các khoản chi phí khổng lồ mà Bộ Quốc phòng đổ vào Vòm sắt.

Tuy nhiên, rõ ràng, một hệ thống hoàn hảo với tính hiệu quả tuyệt đối rõ ràng là điều không tưởng. Và dường như giới chức Israel toan tính rằng, đã đến lúc chấm dứt niềm tin lừa dối trong lòng người dân nước này và để họ đối mặt với thực tế trên. Và xung đột tại dải Gaza chính là cơ hội tốt để họ thức tỉnh người dân. Khẳng định cho lập luận này chính là động thái công khai thừa nhận một cuộc tấn công bởi Iran-Hezbollah vào Israel có thể sẽ gây ra thương vong cho khoảng 500 người Israel của Bộ trưởng Quốc phòng Ehud Barak thời gian gần đây liên quan đến các sự kiện ở dải Gaza.

Thứ tư, xung đột leo thang ở dải Gaza khiến lực lượng vũ trang trong khu vực này không tiếc rocket nã vào Israel, gây ra một sự lãng phí đáng kể lượng rocket về phía lực lượng này, trong khi đó, nhà nước Do thái hiểu họ nắm lợi thế nhờ Vòm sắt để đẩy lùi các đợt tấn công của đối thủ.

Israel, lợi dụng xung đột ở dải Gaza, cũng thành công để loại bỏ một số đội phóng tên lửa của các đối thủ tại đây. Với cái giá phải trả không đáng kể, Israel thành công trong chiến lược làm suy giảm đáng kể mối đe dọa tên lửa của người Palestine.

Cuối cùng và quan trọng nhất trong tất cả, chính là yếu tố răn đe. Việc có thể chứng minh khả năng đánh chặn 76% của Vòm sắt có thể được tính toán, sẽ giúp nước này gủi thông điệp cảnh cáo mạnh mẽ đến Iran và đồng minh của họ.

Có thể, một hệ thống đánh chặn tên lửa Vòm sắt hiệu quả không ngăn nổi viễn cảnh Iran hay Hezbollah tấn công đáp trả Israel bằng tên lửa đạn liên lục địa trong trường hợp các cơ sở hạt nhân của họ bị tấn công. Tuy nhiên, nó có thể là một lý do để Iran phải cân nhắc cẩn thận trước khi manh động bởi liều lĩnh tấn công Israel cũng mang lại nhiều rủi ro cho Cộng hòa Hồi giáo.

Israel nuôi kỳ vọng rằng Iran sẽ chọn để hành động tương tự như Tổng thống Bashar al-Assad trong vụ tấn công phá hủy các lò phản ứng hạt nhân bí mật của Syria của Israel năm 2007.

Tổng thống Syria, vì sợ đòn phản công bạo liệt hơn từ Israel, quyết định không trả đũa, mà thay vào đó, (hợp tác với Tev Avil) tìm cách che đậy vụ tấn công của Nhà nước Do thái.

Do đó, Israel tính toán, một Vòm sắt hiệu quả và uy lực ở dải Gaza có thể khiến Nasrallah và các đồng minh của Iran phải thận trọng trong hành động.

Bạch Dương (Tổng hợp)

“Đánh chặn vệ tinh chính là hành động chiến tranh”

Thứ sáu 06/04/2012 10:50

(GDVN) - Một quan chức Triều Tiên khẳng định vệ tinh này "mang bản chất hòa bình" và việc đánh chặn nó "chắc chắn sẽ gây ra tai họa khủng khiếp."

• Hàn Quốc lo lắng vì tàu ngầm Triều Tiên "biến mất"
• Nhật Bản đã từ chối thẳng thừng lời mời của Triều Tiên
• Hàn Quốc: Triều Tiên đã "ấn nút hàng loạt sai lầm"
• Triều Tiên tổ chức lễ hội quốc tế mừng sinh nhật cố CT Kim Il-sung
• Triều Tiên chuẩn bị ra mắt tên lửa có thể chạm tới Mỹ
• Xuất hiện ảnh vệ tinh cho thấy Triều Tiên chuẩn bị phóng tên lửa

Hãng thông tấn chính thức KCNA đưa tin, một quan chức Triều Tiên ngày 5/4 tuyên bố việc đánh chặn vụ phóng vệ tinh của nước này sẽ là một hành động chiến tranh.

Phát ngôn viên của Ủy ban Tái thống nhất hòa bình Triều Tiên khẳng định vệ tinh này "mang bản chất hòa bình" và việc đánh chặn nó "chắc chắn sẽ gây ra tai họa khủng khiếp."

Hàn Quốc hôm 2/4 cho biết quân đội nước này sẽ theo dõi và chặn vụ phóng nếu tên lửa đi trệch hướng và rơi vào lãnh thổ Hàn Quốc. Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Naoki Tanaka cũng đã ra lệnh áp dụng những biện pháp tương tự.

Trong diễn biến liên quan, phát ngôn viên Cơ quan vũ trụ Nga Roscosmos nói với hãng RIA Novosti rằng đại diện của cơ quan này sẽ không đến quan sát vụ phóng vệ tinh của Triều Tiên, dự kiến vào trung tuần tháng Tư, bởi động thái đó trực tiếp vi phạm nghị quyết 1874 của Hội đồng Bảo an LHQ, văn kiện mà Nga đã biểu quyết thông qua.

Vì vậy Roscosmos, cơ quan thuộc chính quyền hành pháp liên bang không thể có bất kỳ sự tham gia nào vào hoạt động của Triều Tiên.

==============================

Nói chung thì bên bắn chặn tuyên bố chỉ bắn khi bay chệch hướng, Bên phóng thì quảng cáo như trên. Nói về chuyện chệch hướng làm tôi nghĩ đến một câu chuyện hài Việt Nam - Ba Giai Tú Xuất. Câu chuyện kể như sau:

Hai lão Đại tiền bối làng cười Việt cuối thế kỷ XIX đầu XX ở Hanoi. Một hôm nổi hứng ăn nhậu nhưng không có tiền. Hai ngài bàn nhau đến một hội làng tự xưng là đoàn xiệc từ Hanoi xuống phục vụ các cụ và các quan viên. Các bô lão lác mắt: Hội làng năm nay có hẳn một đoàn xiếc từ Hanoi xuống . Một mâm cỗ linh đình bày ra. Ăn nhậu no nê, tiết mục xiếc ở tận Hanoi bắt đầu. Cụ Ba Giai đề nghị các bô lão lấy một cây tre đực vót nhọn làm đạo cụ cho tiết mục xiếc độc đáo của Hanoi. Đạo cụ làm xong, cụ Ba Giai xin trình bày tiết mục "Đâm cây tre xuyên người không chết" làm cả làng trợn tròn mắt. Một lực điền vạm vỡ được ra giữa sân đình với cây tre đực vót nhọn. Lùi xa 50 m, cụ Ba Giai tụt quần, cúi xuống, chổng mông vào các cụ. Cụ Tú Xuất đề nghị chàng lực điền ôm cây tre lao tới xóc thẳng vào lỗ đít cụ Ba Giai và tiết mục xiếc bắt đầu. Trồng làng đánh thùng thùng. Các bô lão và anh lực điền đứng ngần ngại. Cụ Ba Giai chổng mông muốn gãy xương sống....

"Đâm vào nó nhỡ chết thì sao?". "Các cụ cứ yên tâm. Đây là xiếc Hanoi chứ đâu phải vớ vẩn. Đâm trúng lỗ đít thì bảo đảm không chết. Đâm trệch ra ngoài mới chết! Kính thưa các cụ"." Thôi thôi! Các ông đi đi. Bố ai dám bảo đảm đâm trúng lỗ đít cơ chứ".

Các quí vị có ai bấm một wẻ thử xem: Tên lửa có bay đúng như dự tính không?

Người Việt tậu thị trấn ở Mỹ bay từ TPHCM sang

Thứ Sáu, 06/04/2012 - 14:36

(Dân trí) - Ông chủ cũ của thị trấn Buford tại bang Wyoming cho hay chủ nhân mới của vùng đất này là doanh nhân Việt Nam, bay từ thành phố Hồ Chí Minh sang Mỹ để tham gia trực tiếp vào phiên đấu giá.

>> Hai người Việt mua cả một thị trấn ở Mỹ

Ông Sammons, cư dân duy nhất của thị trấn Buford, đứng cạnh tấm biển.

Được mệnh danh là thị trấn nhỏ nhất tại Mỹ, Buford đã được bán đấu giá hôm qua cho 2 doanh nhân Việt Nam giấu tên với giá 900.000 USD (tương đương 19 tỷ đồng).

25 người đã đăng ký tham gia cuộc đấu giá, được tổ chức đồng thời trên mạng và tại thị trấn Buford.

Ông Don Sammons, cư dân duy nhất và cũng là chủ sở hữu thị trấn, xác nhận rằng người chiến thắng trong cuộc đấu giá là nam giới người Việt từ Thành phố Hồ Chí Minh.

“Ông ấy đúng là đã bay từ Việt Nam và có mặt tại thị trấn”, ông Sammons nói.

Người thắng cuộc đã phải vượt qua những người bỏ thầu đến từ Hồng Kông, New York, Florida, Kansas và Wyoming.

Trong một tuyên bố đưa ra bởi Williams & Williams, hãng đấu giá có trụ sở tại Oklahoma chịu trách nhiệm thực hiện vụ đấu giá thị trấn Buford, người thắng thầu cho biết: “Sở hữu một mảnh đất tại Mỹ luôn là niềm mơ ước của tôi. Khi đọc được thông tin về cuộc đấu giá tôi đã rất hào hứng”.

“Vì thế, tôi quyết định thực hiện chuyến đi tới Wyoming. Đó là một hành trình dài nhưng cuối cùng tôi đã đến đích. Đó là một giấc mơ Mỹ”, doanh nhân Việt nói thêm.

Tonjah Andrews, một nhà môi giới bất động sản từ Cheyenne, người đã được thuê để đại diện cho các doanh nhân Việt, không tiết lộ tên của họ. Cô cho biết họ bay từ Việt Nam sang sau khi biết thông tin về vụ đấu giá thông báo báo mạng.

Cô Andrews không tiết lộ về kế hoạch mà 2 doanh nhân Việt dự định làm với thị trấn trong tương lai.

Ông Sammons đã quyết định bán thị trấn mà ông gắn bó suốt 32 năm sau khi mua một ngôi nhà ở Windsor, bang Colorado, để sống gần con trai.

Ông Sammons cho hay ông có kế hoạch đi du lịch đâu đó khoảng 1-2 tuần trước khi bắt đầu viết một cuốn sách về quãng đời tại Buford.

An Bình

Tổng hợp

=========================

Vui nhỉ? Lúc đầu cứ tưởng hai người Việt này là Việt kiều chứ. Chắc chắn nước Mỹ sẽ hoan nghênh sự đóng góp của người Việt trong nước với Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ .

Kỳ án ly hôn của bà Hoàng Yến

08/04/2012 3:14

Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã ra phán quyết và vụ ly hôn mờ ám gây xôn xao dư luận của bà Đặng Thị Hoàng Yến cuối cùng đã bị lật tẩy. Một thẩm phán của TAND tỉnh Long An cũng đã phải trả giá bằng mức kỷ luật cảnh cáo, không được tái bổ nhiệm.

Bà Hoàng Yến ly hôn với ông Trần Jimmy (quốc tịch Mỹ) và người được phân công thụ lý giải quyết vụ án này là thẩm phán Lê Văn Lắm của TAND tỉnh Long An. Mọi chuyện tưởng có thể đã chìm vào “bí mật đời tư” nhưng sau khi bà Hoàng Yến ứng cử đại biểu Quốc hội với những thông tin trái chiều, cơ quan chức năng cấp cao phải lật lại hồ sơ và phát hiện những sai phạm nghiêm trọng trong quá trình tố tụng vụ án ly hôn này.

Quyền để xét xử cả hai bên đều có được đầy đủ và thích đáng, bởi vì cả hai bên đều có những liên hệ tối thiểu với nước CHXHCN Việt Nam... Tòa án không thấy có dấu hiệu gian lận bên trong hay bên ngoài việc xét xử này...

Bản án ly hôn của TAND tỉnh Long An

Một phiên tòa, 2 bản án

Điều kỳ lạ đầu tiên là trong một vụ xử ly hôn nhưng có tới 2 bản án, một bản 9 trang và một bản án dài 10 trang với nội dung không giống nhau.

Cụ thể, ngày 6.10.2010, Hội đồng xét xử sơ thẩm của TAND tỉnh Long An do thẩm phán Lê Văn Lắm làm chủ tọa đưa ra xét xử và tuyên án vụ ly hôn này. Nhưng mãi đến 3 tháng sau Viện KSND tỉnh Long An vẫn chưa nhận được bản án, dù theo quy định là trong hạn 10 ngày. Thấy chuyện bất thường, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An phát văn bản yêu cầu thì mãi đến ngày 6.1.2011, thẩm phán Lê Văn Lắm mới gửi cho Viện KSND tỉnh Long An bản án gồm 9 trang đánh máy.

Nhưng gần 2 tuần sau đó, Viện KSND tỉnh Long An lại bất ngờ nhận thêm một bản án sơ thẩm xét xử vụ ly hôn này nữa qua đường bưu điện. Đối chiếu với bản án trước đó thì thấy cả hai đều cùng số, cùng ngày và cùng do thẩm phán Lê Văn Lắm thay mặt Hội đồng xét xử ký, nhưng về nội dung thì lại khác. Bản án nhận qua đường bưu điện có 10 trang đánh máy trong khi bản án trước đó chỉ có 9 trang. Sự khác nhau nằm ở đoạn “xét thấy” dài hơn một trang với văn phong lê thê rất khó hiểu, giống như là được copy từ bản án của nước ngoài. Xin trích một đoạn:

“Tòa án xác định các quyền xét xử công bằng của cả hai Trần Jimmy và Đặng Thị Hoàng Yến đã được tôn trọng và được thực hiện đúng theo quy trình xét xử. Trần Jimmy và Đặng Thị Hoàng Yến đều đã nhận được cơ hội để được xét xử đầy đủ và công bằng... Việc xét xử và phán quyết này được xét và xử bởi tòa án có thẩm quyền thực thi theo quy tắc luật pháp của nước CHXHCN Việt Nam. Quyền để xét xử cả hai bên đều có được đầy đủ và thích đáng, bởi vì cả hai bên đều có những liên hệ tối thiểu với nước CHXHCN Việt Nam... Tòa án không thấy có dấu hiệu gian lận bên trong hay bên ngoài việc xét xử này... Tòa án cũng thấy là Trần Jimmy đã không hề bị bất kỳ một cản trở nào để được điều trần đối chất công bằng... Tòa án được thành lập một cách hợp pháp và phù hợp”.

200 ngàn đồng án phí và khối tài sản kếch sù

Từ những tình tiết kỳ lạ trên, Viện trưởng KSND tỉnh Long An kiến nghị cấp trên xem xét lại toàn bộ bản án.

Trong kiến nghị, người đứng đầu cơ quan công tố tỉnh Long An phân tích: Trong cùng một vụ kiện, bản án cùng một số, một ngày, nhưng lại có 2 bản án với nội dung không giống nhau. Việc TAND Long An thụ lý, giải quyết vụ án trong thời gian Trần Jimmy bị khởi tố tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và đang bị truy nã, nhưng tòa đã không tiến hành làm rõ để xác định tài sản chung, tài sản riêng, mà lại căn cứ vào thỏa thuận giữa bà Yến và Trần Jimmy lập trước khi kết hôn để xử giao tài sản cho các đương sự. Đặc biệt, bản án chỉ tuyên buộc bà Yến chịu 200 ngàn đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm mà không xem xét tính án phí về tài sản với khối tài sản kếch sù là điều hết sức bất thường.

Ngoài ra, trong thời gian chờ tòa án giải quyết ly hôn thì ngày 5.7.2010 Trần Jimmy đã rời VN, đến 16.9.2010 thì bị Cơ quan điều tra Bộ Công an quyết định khởi tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Như vậy, suốt quá trình giải quyết vụ án đều không có mặt Trần Jimmy. Là thẩm phán am tường pháp luật, lẽ ra ông Lắm biết rõ Trần Jimmy vừa là bị đơn trong vụ án ly hôn, vừa là bị can trong vụ án hình sự. Thay vì vụ án dân sự phải tạm đình chỉ chờ giải quyết vụ án hình sự, vậy mà chỉ 4 ngày sau khi Trần Jimmy bị khởi tố, thẩm phán Lắm đã ký quyết định đưa vụ án ly hôn ra xét xử. Hơn nữa, căn cứ vào sự thỏa thuận về tài sản giữa Trần Jimmy và bà Yến trước khi kết hôn ở bên Mỹ, thẩm phán Lắm đã phán quyết giao toàn bộ khối tài sản lớn cho nguyên đơn trong khi chưa làm rõ, cũng là điều bất thường.

Kỳ lạ hơn, theo biên bản phiên tòa thì “biên bản kết thúc vào lúc 11 giờ 5 phút...”, trong khi biên bản tống đạt bản án sơ thẩm cho bà Yến lại thể hiện vào lúc 11 giờ 00 phút. Nếu đúng như vậy thì TAND tỉnh Long An đã có sẵn bản án và tống đạt cho bà Yến trước khi kết thúc phiên tòa.

Kỳ cục và khôi hài

Trao đổi với Thanh Niên, luật sư Lê Minh Triết (Đoàn luật sư Tiền Giang) thẳng thắn: “Tôi thấy vụ này hơi kỳ cục và khôi hài. Trong lúc Jimmy Trần bị cơ quan điều tra khởi tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì TAND Long An lại đưa vụ án ly hôn ra giải quyết và phân chia tài sản giống như một kiểu tẩu tán tài sản hợp pháp. Ngoài ra, nếu tống đạt thư mời trực tiếp 2 lần mà bà Yến không đến thì đình chỉ vụ án, vì bà Yến là nguyên đơn. Còn nếu tống đạt không thành, phải niêm yết ở xã, phường thì sau 30 ngày phải đình chỉ vụ án. Việc tòa mời bà Yến lần thứ 3, thứ 4 để xét xử lại tôi thấy hơi lạ”.

Phương Hà

Hiệu trưởng đánh 49 học sinh bị giáng xuống làm... hiệu phó

(Đời sống) - 49 em học sinh không để dép đúng nơi quy định đã bị cô giáo hiệu trưởng Bùi Thị Lệ Thủy dùng thước gỗ và thước nhôm đánh túi bụi.

TIN LIÊN QUAN

• Bảo vệ dùng dùi cui điện đánh học sinh dã man
• Tìm ra ngôi trường trong clip cô giáo đánh học sinh?
• Cần Thơ: Cho thôi việc nhân viên đánh học sinh khiếm thính
• Thực hư chuyện thầy giáo bị “tố“ đánh học sinh lớp 7 nhập viện
• 7 học sinh bị thầy giáo đánh nát mông vì trốn lao động

Ngày 5/4, Phòng Giáo dục đào tạo huyện Bù Gia Mập tỉnh Bình Phước đã ký quyết định cách chức Hiệu trưởng Trường tiểu học Phú Nghĩa đối với cô Bùi Thị Lệ Thủy (41 tuổi). Và chuyển cô làm Hiệu phó, vì đã vi phạm đạo đức nghề ngiệp, đánh học sinh dã man. Cô giáo Hiệu trưởng này còn phải làm kiểm điểm, công khai xin lỗi trước toàn trường và phụ huynh học sinh về hành vi đánh học sinh của mình.

7 học sinh ở ở Trường tiểu học Phước Sơn (huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) bị thầy giáo đánh vì lười lao động Trước đó, Công an xã Phú nghĩa, huyện Bù Gia Mập nhận được đơn của các phụ huynh học sinh tố cáo cô Thủy đánh học sinh.

Cụ thể là khoảng 11 giờ ngày 7/12/2011, cô Thủy đã gọi hơn 100 học sinh thuộc khối lớp 3, 4, 5 ra ngoài cửa lớp trong giờ học để truy tìm chủ nhân của 49 đôi dép vứt vương vãi khắp hành lang và sân nhà trường.

Sau đó, cô Thủy đã dùng thước gỗ và thước nhôm đánh 49 em học sinh do để dép không đúng nơi quy định. (Theo quy định của nhà trường, khi vào lớp học, các em học sinh phải để dép trên kệ dép ngoài cửa lớp học thuộc hành lang trước lớp). Hậu quả một số học sinh bị đánh trật một số ngón tay nên không thể viết bài và đi học được.

Phụ huynh các em học sinh này đã viết đơn tố cáo lên cơ quan công an.

Sau khi nhận được thông tin, Phòng giáo dục huyện Bù Gia Mập đã lập đoàn thanh tra, xác minh đơn tố cáo của phụ huynh là có thật. Sau đó, gửi báo cáo lên UBND huyện về vụ việc.

Trước đó, ở Trường tiểu học Phước Sơn (huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) cũng quyết định kỷ luật giáo viên Trần Ngọc Phương (26 tuổi) bằng hình thức cảnh cáo vì đánh bầm mông 7 học sinh.

Ngày 17/11/2011, 7 học sinh lớp 4/1 không chịu lao động (lượm rác trong sân trường) mà bỏ đi đá bóng nên vào tiết âm nhạc đã bị thầy Phương (giáo viên dạy nhạc) bắt úp mặt vào bảng rồi dùng thước gỗ (dài 75 cm, rộng khoảng 4 cm, dày 2 cm) đánh liên tiếp vào mông, gây thương tích.

Công an huyện Bù Đăng đã đưa các em đi Bệnh viện đa khoa tỉnh để giám định vết thương nhưng xét thấy vụ việc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên chỉ đề nghị nhà trường kỷ luật thầy Phương.

Trần Phương (Tổng hợp)

==============================

Bao giờ trong chương trình giáo dục cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến được xác định thì lúc ấy nền giáo dục Việt Nam mới có cơ hội phát triển.

Cụ Cố Hồng bảo: Biết rồi! Khổ lắm! Nói mãi....

“Quan” xây nhà không phép

08/04/2012 3:54

Dân xây nhà không phép, thậm chí sai phép ngay lập tức bị bắt tháo dỡ nhưng các “quan”, người thân của “quan” thì vô tư xây những công trình sai phép đồ sộ mà không ai xử lý, hoặc chỉ xử lý lấy lệ.

Đất ruộng, nhà vườn... thành resort, nhà trọ

Thời gian qua, người dân KP.Long Hòa, P.Long Thạnh Mỹ, Q.9 vô cùng bức xúc trước việc chủ nhân khu đất rộng 1.364m2 đất nông nghiệp tại hẻm số 35 bỗng dưng biến thành khu “resort” kín cổng cao tường, với những căn nhà gỗ hoành tráng. Theo tìm hiểu của Thanh Niên, khu nghỉ dưỡng trên là của ông Nguyễn Văn Dũng, cán bộ Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng quận 9, anh ruột của ông Hồ Văn Năm, Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường quận 9. Khoảng tháng 6.2011, ông Dũng đã cho xây dựng khu nhà trên đất nông nghiệp, nằm ngay lối vào khu vực được quy hoạch làm nghĩa trang TP.HCM, chặn con suối Khô. Một người dân ở đây cho hay, suối Khô là đường thoát nước cho cả khu vực cao nguyên Lâm Viên vào mùa mưa, nên khi suối bị chặn, nước đã tràn lên đường làm xói mòn đường và nguy hiểm hơn là nước tràn vào nhà dân, gây ngập nước.

Trong đơn xin phép xây dựng, ông Dũng cho biết do nhu cầu làm vườn, trồng cây kiểng và trông coi khu đất nên xin cất nhà nền gạch, mái ngói, cột gỗ, dạng nhà lắp ghép khoảng 100m2. Nhưng thực chất, toàn bộ khu đất được bao bọc bởi khu “tường thành” cao hơn 2m, cổng rào sắt kiên cố. Bên trong gồm 4 cụm nhà. Trong đó 2 nhà chính được xây dựng mái ngói, tường gạch, 2 nhà mát sân vườn và các tiểu cảnh.

Khu “resort” được xây dựng trên đất nông nghiệp ở Q.9

Tại huyện Bình Chánh, khu nhà trọ của bà Huỳnh Thị Tào, vợ ông Nguyễn Văn Thạch, Phó trưởng công an xã Bình Lợi, huyện Bình Chánh (tổ 7, KP.5, TT.Tân Túc) đã rầm rộ khởi công trên đất nông nghiệp. Theo hồ sơ chúng tôi có được, vào tháng 3.2010 bà Tào đã “lách” luật bằng cách xin phép làm nhà tạm 50m2 để giữ vườn, với quy cách nhà vách tôn, mái tôn, nền gạch men. Dù xin xây nhà trên đất nông nghiệp nhưng vẫn được lãnh đạo thị trấn Tân Túc ưu ái duyệt. Xin là vậy nhưng thực tế, khu nhà được xây dựng khá kiên cố với mục đích làm nhà trọ chứ không phải làm nhà giữ vườn. Khu nhà được chia làm nhiều phòng, mỗi phòng khoảng 20m2, có gác lửng, sân.

Ngày 10.1.2012, Thanh tra xây dựng thị trấn Tân Túc cũng đã kiểm tra và phát hiện bà Tào xây dựng không phép diện tích hơn 146m2. Nhưng không hiểu sao không có hình thức xử lý mà vẫn tiếp tục cho xây dựng. Trước đó, vào năm 2005, thanh tra xây dựng cũng đã phát hiện gia đình bà Tào xây dựng một dãy phòng trọ không phép trên đất nông nghiệp, với tổng diện tích gần 80m2. Đến nay dãy nhà trọ trên vẫn còn tồn tại.

Một trường hợp khác là vợ một lãnh đạo Phòng Quản lý đô thị quận Thủ Đức. Ngay đầu đường số 4, khu dân cư Êm Đềm (P.Linh Xuân, Q.Thủ Đức) một dãy nhà cấp 4 gồm 6 ki ốt mới toanh mọc lên. Theo người dân nơi đây, dãy ki ốt này mới đưa vào cho thuê chưa đầy 1 tháng. Trong khi các căn nhà khác xây cao 3 tầng thì 6 ki ốt này chỉ là những căn phòng rộng chưa đến 20m2, có gác lửng và chiếm gần hết lề đường.

Nhà dân... đập ngay

Nếu như nhà các "quan" xây không phép được ngó lơ hoặc xử lý cho có rồi vẫn tồn tại, thì nhà dân, ngay lập tức bị yêu cầu đập ngay. Anh Hùng Phan, đang làm việc ở Q.3, TP.HCM cho biết, do khó khăn về nhà ở, anh có xuống ấp 1, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh mua một miếng đất nông nghiệp rộng khoảng 50m2 để xây nhà. Thấy những người kế bên cũng là đất nông nghiệp nhưng xây được nhà, anh đã lên gặp Thanh tra đô thị xã Vĩnh Lộc A xin được cất một căn nhà ở tạm, khi nào nhà nước giải tỏa anh sẽ đập bỏ mà không xin đền bù. Tuy nhiên, mới xây xong phần móng thanh tra xây dựng đã ập đến đập bỏ, yêu cầu anh ngưng thi công. Sợ quá, anh đã bán lỗ lại đất và phần vật liệu xây dựng cho chủ đất.

Nhà bà Hiếu - vợ một “quan” ở Q.Thủ Đức xây dựng sai quy hoạch chiếm cả vỉa hè - Ảnh: Đình Sơn

Điều khiến anh bức xúc nhất là những căn nhà ở kế bên vô tư xây dựng thì anh lại bị đập bỏ và hiện nay căn nhà xây dựng dở dang của anh trước đây nay đã được chủ đất hoàn thiện thành một căn nhà khang trang.

Một trường hợp khác là nhà bà Phạm Thị Thảo, nhà ở địa chỉ 11/02 C QL1A, KP.5, P.Linh Trung, Q.Thủ Đức, mặc dù chỉ sửa chữa nhà, không thay đổi kết cấu nhưng cũng bị thanh tra xây dựng đập nhà ngay cận tết vừa qua. Theo bà Thảo, bà mua căn nhà trên cách nay rất lâu, do căn nhà bị xuống cấp, nên bà đã sửa chữa lại, không cơi nới, xây thêm, nhưng không hiểu sao vẫn bị đập. Hiện tại căn nhà 71m2 chỉ còn lại 21m2, nhưng không có nhà vệ sinh. Gia đình phải thuê thêm nhà bên cạnh cho mẹ già, con nhỏ ở và để có nơi đi vệ sinh. “21m2 còn lại cũng không ra nhà gì cả, vì kết cấu căn nhà thay đổi, hư hại, chỉ là nơi chui ra chui vào tránh mưa nắng”, bà Thảo ngậm ngùi.

Tương tự, chị Hạnh, một người dân khác ở P.Linh Trung cũng kể rằng cùng xây dựng không phép như nhau nhưng nhà đập, nhà không. Chị Hạnh cho hay, biết mình xây dựng nhà vi phạm nên chấp nhận đập nhà. “Nhưng tôi xin để ra sau tết vì lúc đó mới sinh con được một tháng. Tuy nhiên, họ cương quyết đập”. Điều bức xúc là trong khi đó có rất nhiều căn nhà xây trái phép bị đập bỏ giống như chị thì nhà ông Nguyễn Thanh Tấn tại đường số 7, KP.3, P.Linh Trung, Q.Thủ Đức rộng 105m2 và nhà số 62/1 đường 16, KP.1, P.Linh Trung của bà Đặng Thị Vị rộng 40m2 đều xây dựng trên đất nông nghiệp nhưng không bị cưỡng chế. Được biết, ông Tấn là người nhà của một cán bộ thanh tra đô thị phường.

Người đứng đầu, người chủ trì phải tự giác, gương mẫu làm trước

“Từng cán bộ, đảng viên, trước hết là cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp, đặc biệt là người đứng đầu, người chủ trì phải tự giác, gương mẫu làm trước (ngay sau hội nghị này, không phải chờ gì cả) tự kiểm điểm, soi lại mình, đơn vị mình, gia đình mình, cái gì tốt thì phát huy, cái gì khiếm khuyết thì tự điều chỉnh, cái gì xấu thì tự gột rửa, tự sửa mình. Mọi đảng viên đều phải làm như vậy, chứ không phải chỉ đứng ngoài mà “phán”, hoặc “chờ xem”, coi như mình vô can” - đó là nội dung của Nghị quyết Trung ương 4 đã được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh tại Hội nghị cán bộ toàn quốc do Bộ Chính trị triệu tập để phổ biến, quán triệt nội dung của Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI), Chỉ thị và Kế hoạch triển khai cuối tháng 2 vừa qua.

Đình Sơn

==========================

Tại những ông quan ấy không nghĩ mình đang làm quan, mà cứ nghĩ mình đang ở hoàn cảnh thuận lợi......

Đọc chậm cuối tuần

"Thần đồng là thằng đần"

Cập nhật 08/04/2012 02:16:26 PM (GMT+7)

- Báo chí và giới phê bình bắt đầu gọi tác giả 10 tuổi của "Cuộc chiến hành tinh Phantom" bằng hai tiếng "thần đồng", ngay sau khi cuốn sách ra mắt tháng 11/2011. Thật sự thì cậu bé Nguyễn Bình đã nghĩ gì về danh xưng ấy?... Vẫn là cái nhìn thế giới bằng con mắt tuổi thơ trong trẻo và ngây thơ, nhưng cuộc trò chuyện với Nguyễn Bình thật thú vị và cho người lớn nhiều suy ngẫm.

Nguyễn Bình - tác giả cuốn sách "Cuộc chiến hành tinh Phantom"

Phóng viên (PV): Em vừa viết cuốn truyện “Cuộc chiến hành tinh Phantom”, em có thấy cuộc sống của mình thay đổi?

Nguyễn Bình: Em không có bất cứ sự thay đổi nào. Chính xác thì là chưa thấy.

PV: Em đọc sách từ năm bao nhiêu tuổi?

Nguyễn Bình: Từ năm ba – bốn tuổi.

PV: Những cuốn sách thu hút em nhất ở điều gì?

Nguyễn Bình: Nó có rất nhiều kiến thức về thế giới, về các nền văn minh.

PV: Trẻ con thường thích trò chơi, phim hoạt hình, truyện tranh, thích đi đến những khu vui chơi giải trí.

Nhưng bố em kể rằng khi em được bố đưa vào TP.HCM trong đợt ra mắt cuốn sách, em không xin đến Đầm Sen, đến vườn bách thú, mà lại xin bố đưa những địa danh văn hóa, địa danh lịch sử để tìm hiểu. Sở thích của em có vẻ hoàn toàn khác những đứa trẻ bình thường.

Đã bao giờ em thích những gì mà trẻ con bình thường thích chưa? Ví dụ như phim hoạt hình chẳng hạn?

Nguyễn Bình: Phim hoạt hình thì em thích nhất phim hoạt hình của Mỹ, sau đó đến hoạt hình của Anh và Pháp. Chỉ 3 nước đó thôi. Truyện tranh thì em chỉ đọc duy nhất Doremon, còn những chuyện khác em ko thích. Em không thích những mô típ lặp lại quá nhiều trong truyện tranh bây giờ.

PV: Thế Doremon có gì thu hút em?

Nguyễn Bình: Bởi vì nó cho em nhiều những kiến thức: thế giới tương lai trong trí tưởng tượng của tác giả. Doremon giúp em hình dung ra cả đất nước và cuộc sống của người Nhật.

PV: Ông tác giả của cuốn truyện tranh nổi tiếng Doremon tưởng tượng ra nước Nhật trong tương lai là một nước Nhật thế này thế kia… Có bao giờ em tưởng tượng ra Việt Nam mình trong tương lai sẽ thế nào không?

Nguyễn Bình: Em nghĩ việc dự đoán tương lai là của các nhà tiên tri. Không phải của em. Em cũng thấy thật khó tưởng tượng được tương lai VN sẽ thế nào. Vì tính đến hiện tại, em không thấy cái gì mới cả.

PV: Em bắt đầu tưởng tượng ra câu chuyện “Cuộc chiến hành tinh Phantom” đó như thế nào?

Nguyễn Bình: Em bắt đầu tưởng tượng ra câu chuyện đó từ năm 2010.

PV: Ý tưởng của câu chuyện đó bắt đầu từ đâu?

Nguyễn Bình: Em cũng không rõ nữa. Tự nhiên có một ngày nó xuất hiện trong đầu em thôi. Thế là em bắt đầu cần một cuốn sổ để ghi chép những ý tưởng đó. Sau đó em bắt đầu nghĩ đến việc viết một cuốn sách từ những ghi chép của mình.

PV: Để phục vụ cho cuốn sách đó, em bắt đầu ghi chép những cái gì và tìm kiếm thêm những thông tin gì? Chị hỏi thế bởi chị đọc cuốn sách đó và thấy từng chi tiết trong cuốn sách đó có rất nhiều thông tin?

Nguyễn Bình: Em tìm tất cả những gì em nghĩ ra. Thật may là Internet có hết.

PV: Một nhà thơ, một nhà văn coi mỗi bài thơ, mỗi truyện ngắn với họ như một đứa con tinh thần. Còn em, em coi nó là gì? Một điều em tâm huyết hay đơn thuần chỉ là một trò chơi của một cậu bé?

Nguyễn Bình: Em chỉ coi nó là một cuốn sổ ghi chép. Đơn giản thế thôi ạ. Một cuốn sổ ghi chép để ghi lại những ý tưởng, kiến thức của mình, để sau này mình có thể tìm lại khi mình quên đi một điều gì đó. À, chính xác thì em nghĩ như chị nói cũng đúng, có thể coi đó là trò chơi.

PV: Để viết cuốn truyện này, em đã ghi bao nhiêu cuốn sổ?

Nguyễn Bình: “Cuốn sổ” của em là những file word trên máy tính.

PV: Bố em nói em thân thiết với chiếc máy tính và coi nó như một người bạn. Em bắt đầu làm quen với máy tính từ bao giờ?

Nguyễn Bình: Từ hồi ba tuổi.

PV: Em biết chữ từ năm mấy tuổi?

Nguyễn Bình: Từ hồi hai tuổi chị ạ.

PV: Chị từng nghe một câu chuyện về em: từ năm em bốn tuổi, em đã dùng điện thoại nhắn cho bố em một cái tin nhắn mà ai đọc xong cũng cười: “Ông Hòa ơi, ông về thì mua cho tôi một cuốn từ điển Hán – Việt” – chuyện đó đúng chứ?

Nguyễn Bình: Đó là sự thật đấy ạ.

PV: Tại sao em lại thích cuốn từ điển Hán Việt đó?

Nguyễn Bình: Đó là một câu chuyện dài. Theo chị thì em có nên kể không ạ?

PV: Nên chứ.

Nguyễn Bình: Hồi đó chị Ngọc (chị gái đầu của em) vắng mặt ở nhà. Chị ấy đi thực tập ở đâu đó em cũng không nhớ rõ. Em nhớ chị ấy. Trên tường nhà hồi đó có treo một bức thư pháp.

Em mới mày mò xem chữ đó là chữ gì. Em bảo mẹ em lục máy tính thì biết đó là chữ Hán. Em thích cái kiểu chữ Hán, vì em thấy nó lạ lạ hay hay. Nên em đã nhờ bố em mua cuốn từ điển đó.

PV: Chị nghe nói em có thể đọc thông viết thạo chữ Hán. Mà chữ Hán học rất khó. Em học trong bao lâu thì có thể đạt đến trình độ đó?

Nguyễn Bình: Em cũng không nhớ nữa. Nói chung khoảng thời gian đó dài hơn một năm.

PV: Em học nó bằng cách nào?

Nguyễn Bình: Em nhờ bố em mua cuốn từ điển Hán – Việt. Có chữ gì khó thì em tra trong từ điển hoặc search trên máy tính.

PV: Hiện giờ em có thể viết được những ngoại ngữ nào?

Nguyễn Bình: Em cũng chẳng rõ. Em từng nói được tiếng Hán, tiếng Nhật, nhưng giờ em bỏ rồi. Giờ em biết tiếng Anh.

PV: Em có đang học thêm một loại tiếng nào không?

Nguyễn Bình: Em học chữ tượng hình Ai Cập.

PV: Em biết chữ tượng hình Ai Cập trong hoàn cảnh nào? Khi em đi nghiên cứu văn hóa cổ đại Ai Cập?

Nguyễn Bình: Đúng thế ạ.

PV: Bố mẹ em rất kỳ vọng vào em, chị nghĩ như thế không biết có đúng không? Em có bao giờ áp lực về việc sau này mình sẽ phải trở thành người như thế này, thế kia không?

Nguyễn Bình: Em có biết điều đó nhưng em không để ý lắm nên em chẳng có áp lực gì cả.

PV: Trong con mắt của em, thì bố em – một nhà phê bình và bố em - ở vai trò một ông bố thì có gì khác nhau?

Nguyễn Bình: Nhà phê bình thì thường nghiêm túc. Bố em cũng nghiêm túc nhưng trong gia đình, bố em rất hay đùa. Thỉnh thoảng bố em xuyên tạc những bài hát.

PV: Bố em có cuốn “Bàn phím và cây búa”, em đã đọc cuốn sách đó chưa?

Nguyễn Bình: Em chưa đọc. Em không hiểu về báo chí.

PV: Em có bao giờ đọc các tác phẩm văn chương không?

Nguyễn Bình: Tính đến giờ em mới chỉ đọc tiểu thuyết thôi. Từ những ông như Jules Verne (Hai vạn dặm dưới đáy biển), đến Ellison (người vô hình) một số tác giả người Mỹ và người Anh.

PV: Cảm giác của em thế nào khi mọi người gọi em là thần đồng?

Nguyễn Bình: Em không thích mọi người gọi em là thần đồng.

PV: Nếu em tự giới thiệu chân dung của mình, em sẽ nói gì?

Nguyễn Bình: Em cũng không rõ nữa. Em thấy thật khó để biết mình là người như thế nào và nói cho mọi người biết mình thế nào.

PV: Em nghĩ sao về hai chữ thần đồng?

Nguyễn Bình: Em nghĩ thần đồng là thằng đần. Đấy là sự thật đấy ạ. Em không thích cái từ đó. Em chẳng thích gọi là gì. Chỉ thích được gọi là Nguyễn Bình thôi.

PV: Bố em rất tự hào về những gì em làm được. Nhưng chị biết bố em vẫn có những cái nhắc nhở, uốn nắn, vì bố em sợ việc mọi người ca ngợi nhiều quá sẽ khiến em kiêu ngạo. Khi em viết xong cuốn truyện này, bố em có dặn dò gì không?

Nguyễn Bình: Bố em dặn dò rất nhiều.

PV: Trong những điều bố em dặn dò, em thấy điều gì quan trọng nhất?

Nguyễn Bình: Em cũng không biết ạ.

PV: Một ngày của em, em làm những gì?

Nguyễn Bình: Em viết lách và chơi game.

PV: Em thích game gì?

Nguyễn Bình: Game Angry Bird. Cái game của Mỹ có mấy con chim bắn nhau với mấy con lợn ấy ạ. Chị cứ về search trên google sẽ cho ra một loạt kết quả. Đây, để em search cho chị luôn.

PV: Em có thích chơi các game khác nữa không? Ví dụ những game mà trẻ con bây giờ hay chơi?

Nguyễn Bình: Không ạ. Em không thích các game bạo lực.

PV: Em có tâm đắc với một cuốn sách nào không?

Nguyễn Bình: Không có cuốn nào cả. Tâm đắc nhất của em bây giờ là chó.

PV: Tại sao lại là chó mà không phải là một cuốn sách?

Nguyễn Bình: Bởi vì bây giờ em đang rất thích chó.

PV: Sở thích của em có vẻ thay đổi theo thời gian thì phải. Từ nãy đến giờ chị thấy em đã chuyển từ thích tiếng Hán, sang tiếng Anh, tiếng Nhật và chữ tượng hình Ai Cập. Em thích chó, em có nuôi chó không?

Nguyễn Bình: Em mơ ước nuôi chó nhưng không nuôi được.

PV: Tại sao?

Nguyễn Bình: Em bị hen.

PV: Em có bao giờ để ý đến cuộc sống của mọi người xung quanh?

Nguyễn Bình: Em không quan tâm.

PV: Không quan tâm đến thế giới xung quanh mình, vậy em có quan tâm đến một thế giới nào đó không?

Nguyễn Bình: Nếu là thế giới của những loài chó thì em quan tâm.

PV: Thế giới của chúng có gì thú vị?

Nguyễn Bình: Em thích loài chó vì chúng tinh khôn và trung thành với chủ. Em thích chó vùng cực vì chúng rất đẹp. Chó Tây Tạng là loài chó chiến binh dũng mãnh và cổ xưa. Còn chó Đức thì em thích vì chúng là chó cảnh sát. Chó Anh và chó Pháp thì bé và xinh xắn nên em cũng thích.

PV: Trong tất cả các loài chó đó, em thích loài chó nào nhất?

Nguyễn Bình: Chó Alaska Malamute ạ. Loài chó đó lông cực xù, đuôi cực cong và tuyệt đẹp. Chị thấy chị cũng sẽ thích ngay. Nó rất giống con sói, rất to. Mặc dù nó chẳng liên quan gì đến sói.

PV: Em có rất nhiều sở thích. Có bao giờ em đòi hỏi bố em đáp ứng những sở thích của em không?

Nguyễn Bình: Thường thì bố mẹ em không chiều.

PV: Thế bố mẹ em chiều trong trường hợp nào?

Nguyễn Bình: Thường thì bố em sẽ không từ chối nếu em đòi bố em mua cho em một cuốn sách. Hoặc nhờ bố in cho một tài liệu nào đó. Những yêu cầu đại loại như thế sẽ được đáp ứng ngay trong ngày hôm sau.

PV: Em có những tố chất đặc biệt hơn so với những đứa trẻ khác. Vậy em có thấy bố mẹ em đối xử với em khác so với những ông bố bà mẹ bình thường đối xử với những đứa con bình thường không?

Nguyễn Bình: Dạ, khác ạ. Hôm trước ở buổi trả lời phỏng vấn trong Sài Gòn, bố em cũng nói, các ông bà mẹ khác không cho con sử dụng máy vi tính, nhưng bố em cho em dùng máy tính từ khi còn nhỏ.

Cũng có ông bố bà mẹ cho con dùng máy vi tính nhưng không cho con dùng internet vì sợ con vào chơi game online. Nhưng bố mẹ em cho em sử dụng internet thoải mái.

PV: Em có muốn thành một vĩ nhân, một nhà khoa học nổi tiếng…hay không?

Nguyễn Bình: Dạ không ạ. Em chỉ thấy thế này là tốt rồi và ngày ngày được trêu chó nữa ạ.Em vốn là người rất thích chó. Nhưng đừng trêu nó nhiều quá không nó sẽ tức.

PV: Khi gặp một cái gì đó khiến em quan tâm, em sẽ làm gì?

Nguyễn Bình: Ví dụ hôm trước em đi ra cửa hàng, em nhìn thấy rất nhiều con thuyền mô hình. Em lập tức về nhà search những thông tin về con thuyền đó. Thấy bất cứ cái gì lạ lạ, em cũng search cho bằng được mới thôi, bao giờ cũng thế.

PV: Một cậu bé đặc biệt như em thì có hay mơ ngủ không và thường mơ về những giấc mơ gì?

Nguyễn Bình: Em toàn mơ về chó thôi ạ.

PV: Bởi vì thời điểm này em đang thích chó. Thế trước khi thích chó thì em mơ về cái gì?

Nguyễn Bình: Em nghĩ đến cái gì thì sẽ mơ cái đó. Ví dụ như giai đoạn trước em xem phim kinh dị, đêm ngủ em mơ đúng lại cái bộ phim kinh dị đó, chỉ khác là em biến bộ phim đó thành một cái rất buồn cười.

PV: Ngoài sở thích với ngôn ngữ, với sách vở, với động vật, các sở thích khác của em có thường xuyên thay đổi không?

Nguyễn Bình: Dạ có ạ.

PV: Nguyên nhân thay đổi là do đâu?

Nguyễn Bình: Nó có từ trong những cái đó. Có thứ hôm nay em thấy rất hay, nhưng ngày mai lại khác. Hôm nay em thích xem phim hoạt hình “báo hồng”.Ngày mai em lại thích xem các loại phim phiêu lưu. Rồi ngày hôm sau tự nhiên em lại thích xem phim hoạt hình “báo hồng”. Mỗi ngày em lại thấy một điều gì hay trong một việc gì đó.

PV: Những nhà văn, nhà thơ, nhà phê bình – nhiều người trong số đó là bạn của bố em, họ bàn luận về em rất nhiều. Họ nói rất có thể trong tương lai em sẽ trở thành một nhà văn nổi tiếng. Cũng có người nói lớn lên em sẽ không viết văn nữa. Em nghĩ gì khi nghe những dự đoán của mọi người về mình?

Nguyễn Bình: Em chẳng biết nữa?

PV: Em không quan tâm đến những gì người ta nói về mình?

Nguyễn Bình: Dạ không ạ. Dù khen hay chê em cũng không quan tâm. Em không muốn nghe ai khen mình, cũng chẳng quan tâm khi nghe ai chê mình.

PV: Sắp tới em sẽ nghĩ em sẽ học thêm một ngôn ngữ nào đó không?

Nguyễn Bình: Em muốn học ngôn ngữ của loài chó. Tức là tiếng chó sủa ấy ạ.

PV: Em có nghĩ con người sẽ hiểu được ngôn ngữ của loài chó không?

Nguyễn Bình: Hầu hết mọi người hiểu được ý nghĩ của loài chó qua nét mặt và độ vang của tiếng sủa.

PV: Hiện tại bây giờ em đã bắt đầu tìm hiểu về nó chưa?

Nguyễn Bình: Em đã biết sủa như chó rồi ạ.

PV: Sủa như thế nào?

Nguyễn Bình: Chỉ cần uốn cong lưỡi lên và “gâu gâu, gầu gầu” cho thật giống tiếng chó sủa.

PV: Em biết bao nhiêu cách sủa của loài chó?

Nguyễn Bình: Khoảng mấy chục tiếng sủa. Em sủa đến nỗi mà các con chó phải sủa theo.

PV: Em đã sủa thử với chó rồi sao?

Nguyễn Bình: Em thử nhiều lần rồi. Có lần em hú như chó sói, một con chó quay lại nhìn em kinh sợ.

PV: Làm thế nào em có thể bắt chước tài tình như thế?

Nguyễn Bình: Em nghe đi nghe lại và thử tìm mọi cách để tạo ra âm thanh đó.

PV: Em có mơ ước được đi đến một vùng đất nào trên thế giới không?

Nguyễn Bình: Em thích nước Mỹ. Vì lịch sử của nước Mỹ rất hay. Nhưng đôi khi em không thích, vì nước Mỹ có nhiều ma.

PV: Em có sợ ma không?

Nguyễn Bình: Không. Nói chính xác hơn là sợ vừa vừa.

PV: Nghĩa là nếu có một con ma xuất hiện trước mặt em thì em sợ đúng không?

Nguyễn Bình: Ai nhìn thấy ma mà chẳng sợ.

PV: Nhưng có người không tin có ma.

Nguyễn Bình: Cứ đưa người ta đến chỗ có ma, người ta sẽ sợ.

PV: Em có tin là có ma không?

Nguyễn Bình: Em xem ảnh ma lâu rồi ạ. Nếu chị xem thì chị cũng thấy sợ (lập tức mở google ra để giới thiệu về các ảnh ma). Những ảnh này không phải ảnh photoshop đâu mà là ảnh thật hết. Ở Nhà Trắng cũng có mấy con ma.

Rất nhiều nơi trên thế giới bị ma ám. Có những nơi có cả lời nguyền nữa.Như những lăng mộ Ai Cập. Gia đình Tổng thống Kennedy chết rất nhiều vì họ bị một lời nguyền.

PV: Em có tin vào tâm linh, vào lời nguyền và những bí mật cổ xưa không?

Nguyễn Bình: Những bí mật cổ xưa và những lời nguyền thì em đều lý giải rằng đó là một dạng công nghệ của thời cổ đại đã thất truyền.

Những công nghệ này được người cổ đại sử dụng sai cách, tạo ra những lời nguyền đó. Thật ra em cho rằng những công nghệ đó là những công nghệ của người ngoài trái đất.

PV: Có phải chính vì thường xuyên nghĩ về “những công nghệ của người ngoài trái đất” ấy mà em bắt đầu hình dung về một thế giới ngoài trái đất không?

Nguyễn Bình: Đúng như thế ạ. Đúng là sự thật đấy. Chị nhất định phải xem những bộ phim về người ngoài hành tinh thời cổ đại.

PV: Nhất định chị sẽ xem. Thế em có bao giờ tìm hiểu về những lời nguyền cổ xưa không?

Nguyễn Bình: Hồi sáu – bảy tuổi em tìm hiểu rất nhiều.

PV: Em thấy lời nguyền cổ xưa nào đáng sợ nhất?

Nguyễn Bình: Những lời nguyền đáng sợ nhất đều liên quan đến những lăng mộ cổ ở Ai Cập. Đặc biệt là lời nguyền của Tutan – Khamun (một Pharaoh nổi tiếng của Ai Cập cổ đại). Sau đó là lời nguyền của Super man.

Chẳng hiểu sao những ai đóng Super man sau đó đều chết hoặc bị thương nặng vì một tai nạn nào đó. Còn lời nguyền của chiếc Porsche 550 Spyder tên Little Bastard do tài tử James Dean lái.

Sau khi James Dean qua đời vì một tai nạn với chiếc Porsche này, rất nhiều sự việc kì quái đã xảy ra với chiếc xe này, khiến nhiều người bị chết và bị thương nặng. Cuối cùng nó biết mất mà không ai lý giải được tại sao.

PV: Những lời nguyền – cái mà em gọi là những công nghệ cổ xưa – theo em nó tốt hay xấu?

Nguyễn Bình: Đôi khi có những cái tốt, đôi khi có những cái xấu. Nhưng em thấy hầu hết tất cả được sử dụng sai mục đích.

PV: Theo em thế nào thì mới là sử dụng đúng mục đích?

Nguyễn Bình: Ví dụ cái xe của James Dean, nếu lời nguyền được sử dụng đúng mục đích thì khi người ta đi trên cái xe đó, người ta phải thành tỉ phú hay gặp những điều may mắn, chứ không thể gặp tai nạn.

PV: Như em nói, những công nghệ cổ xưa, nếu con người cổ đại muốn sử dụng đúng nó, thì họ phải làm gì với nó?

Nguyễn Bình: Họ luôn luôn phải tìm cách sử dụng đúng nó. Trong các truyền thuyết, ông thần này, ông thần kia sử dụng phép thuật, vũ khí. Nhưng em tin họ không phải là thần. Họ là người ngoài hành tinh.

PV: Vậy ngay cả những vị thần trên đỉnh Olympus trong thần thoại Hy Lạp, em cũng tin họ là người ngoài hành tinh?

Nguyễn Bình: Đúng thế. Em có rất nhiều bằng chứng. Chẳng hạn như việc trên đỉnh Olympus có những quầng sáng và những quầng sáng đó bay lên trời. Thế thì chẳng khác gì UFO bay lên cả.

PV: Chúng ta tiếp tục nói về những lời nguyền cổ xưa một chút nhé. Em nói rằng những lời nguyền cổ xưa được sử dụng sai mục đích.

Nhưng lời nguyền trong những lăng mộ của Pharaoh Ai Cập phục vụ để nguyền rủa những kẻ xâm phạm sự an nghỉ vĩnh hằng của các Pharaoh. Vậy em thấy lời nguyền có mặt tốt mặt xấu gì không, hay em thấy xấu cả?

Nguyễn Bình: Lời nguyền sẽ tốt nếu ám lên những kẻ xấu, kẻ giết người, kẻ cướp, những tên trộm lăng mộ; còn sẽ là lời nguyền xấu nếu ám lên những người vô tội.

PV: Em có bao giờ sợ mình sẽ gặp phải một lời nguyền nào đó không?

Nguyễn Bình: Em không sợ. Theo em tất cả các lời nguyền đều đã thất truyền hoặc được giải mã hết rồi.

PV: Em có thấy ở Việt Nam có lời nguyền cổ xưa nào không?

Nguyễn Bình: Dạ, em không biết ạ.

PV: Chị có cảm giác em chỉ tìm hiểu về những thứ ngoài Việt Nam, còn Việt Nam thì có vẻ em không quan tâm, đúng không?

Nguyễn Bình: Vâng.Vì ở Việt Nam ít thứ bí ẩn. Khi khám phá các nước khác, em thấy dễ tưởng tượng hơn. Còn ở Việt Nam thì thật khó cho việc tưởng tượng.

Ví dụ như trận chiến trên sông Bạch Đằng chẳng hạn, em không thấy dễ tưởng tượng bằng trận chiến của quân Pháp trên sông Nile (còn được gọi là trận vịnh Aboukir).

PV: Em ấn tượng với những trận chiến nào trong lịch sử nhân loại?

Nguyễn Bình: Những trận chiến trong Chiến tranh thế giới lần thứ nhất; cuộc xâm lăng của Napoleon; cuộc nội chiến ở Mỹ.

PV: Tại sao em lại thấy những trận chiến của những nước khác lại ấn tượng và dễ hình dung hơn những trận chiến của Việt Nam?

Nguyễn Bình: Vì nó để lại nhiều chứng tích và thông tin hơn. Lên mạng, thấy những trận chiến lớn trên thế giới search google bằng tiếng nước nào cũng có. Những trận chiến của Việt Nam chỉ có mỗi tiếng Việt.

PV: Em có vẻ say mê nước Mỹ. Tại sao nước Mỹ thu hút em?

Nguyễn Bình: Vì rất nhiều mặt. Kiến trúc độc đáo, lịch sử có nhiều sự kiện nổi bật, công nghệ phát triển từng ngày. Em cũng thích Mexico và Nhật ngày xưa. Mexico là nơi tập trung của rất nhiều nền văn hóa khác nhau.

PV: Em thích mọi người đối xử với em như thế nào? Như một đứa trẻ mười tuổi hay như một người lớn?

Nguyễn Bình: Dĩ nhiên là em thích được đối xử như một người lớn. Em không thích bị gọi là bé ơi, bé à, cưng ơi, cưng à hay đại loại thế.

PV: Cám ơn em.

Vân Sam (chọn từ Nghệ thuật mới - số 2)

"10 năm nữa mọi người sẽ phải cảm ơn Bộ trưởng Đinh La Thăng"

Thứ hai 09/04/2012 06:42

(GDVN) - "Với tầm nhìn sâu xa từ việc tiến hành thu phí giao thông để đầu tư cho hạ tầng giao thông, chắc chắn bộ mặt giao thông, ùn tắc, tai nạn sẽ giảm và sau 10 năm nữa mọi người sẽ phải quay lại để cảm ơn Bộ trưởng Đinh La Thăng...".

• Thu phí giao thông: "Bộ GTVT nên đặt mình vào hoàn cảnh của người dân"
• Độc giả đưa ra 5 lý do chứng minh việc thu phí giảm ùn tắc là không ổn
• Mặt trận Tổ quốc sẽ phản biện đề xuất thu phí giao thông
• Nóng tối 6/4: Thanh tra đồng loạt các trạm, đơn vị thu phí đường bộ
• "Để giảm ùn tắc thì đề xuất thu phí không giải quyết được vấn đề"

Xung quanh đề xuất thu các loại phí bảo trì giao thông đường bộ sẽ có hiệu lực từ tháng 6/2012, đã có rất nhiều ý kiến gửi về tòa soạn báo Giáo dục Việt Nam để bày tỏ ý kiến về đề nghị thu phí “lưu hành phương tiện cá nhân” hay nói cách khác là “phí hạn chế phương tiện giao thông cá nhân” mà Bộ Giao thông vận tải mới đề nghị đổi tên.

Bên cạnh những ý kiến cho rằng đây là phương án khó khả thi thì cũng có không ít ý kiến bày tỏ sự đồng tình, đánh giá đề xuất của Bộ trưởng Đinh La Thăng rất mạnh mẽ, mang tính đột phá với tầm nhìn xa. Để rộng đường dư luận, Báo Giáo dục Việt Nam xin tiếp tục đăng tải một bài viết của độc giả Nguyễn Tuấn Ninh với những đánh giá, nhìn nhận về vấn đề này của một bạn đọc gửi đến tòa soạn. Mời độc giả cùng theo dõi:

Có thể dễ dàng nhận thấy rằng, trong những ngày qua, các thông tin xung quanh đề án thu phí giao thông do Bộ GTVT đệ trình lên Chính phủ đã tràn ngập trên các phương tiện thông tin đại chúng. Đã có rất rất nhiều các chuyên gia, của người dân ở mọi tầng lớp khác nhau cùng bày tỏ những quan điểm, ý kiến trái chiều khác nhau của mình xung quanh đề án này.

Và kể cả khi Bộ trưởng Đinh La Thăng trong buổi họp báo về phiên họp Chính phủ tháng 3/2012, đã khẳng định sẽ chưa thu phí hạn chế phương tiện cá nhân, việc thu phí hạn chế xe máy chỉ được thực hiện ở ở nội độ năm thành phố lớn, nhưng câu chuyện này vẫn nóng, vẫn nhận được nhiều lời bàn thảo của người dân.

Bộ trưởng Đinh La Thăng (ảnh: VNN).

Và tôi, một công dân đang sinh sống tại thủ đô Hà Nội, ngày ngày theo dõi các thông tin, ý kiến, tranh luận của các chuyên gia, người dân và kể cả ý kiến của Bộ trưởng Thăng, các Thứ trưởng..., tôi thấy rằng thay vì đưa ra những ý kiến như đại bộ phận người dân là đi phản đối với lý do về kinh tế, an sinh xã hội... thì mình nên có một cái nhìn khác khách quan hơn, hướng lên với một tầm nhìn xa hơn về đề án thu phí giao thông đường bộ này.

Độc giả đưa ra 5 lý do chứng minh việc thu phí giảm ùn tắc là không ổn

Trước hết, chúng ta thấy rằng, mục đích của đề án thu phí phương tiện cá nhân này nhằm mong muốn giảm dần tình trạng ùn tắc giao thông ở các đô thị lớn, đồng thời góp phần giảm thiểu tai nạn giao thông, đang là những căn bệnh trầm kha cần phải giải hiện nay.

Chưa xét việc khi áp dụng thực tế việc thu phí hạn chế phương tiện giao thông này vào như thế nào, nhưng mới chỉ xét ở khía cạnh bên ngoài, ngay từ tên gọi "thu phí" và mục đích đã cho thấy đây là một giải pháp được Bộ trưởng Thăng đưa ra mang tính mạnh mẽ, táo bạo và có tầm nhìn xa để giải quyết dần vấn nạn này.

Tôi dám nói như vậy, bởi một lẽ, như chúng ta vẫn đang bàn thảo với nhau, vấn đề tắc đường hiện nay chính do một phần lớn nguyên nhân từ kết cấu hạ tầng giao thông của chúng ta thiếu đồng bộ, chưa đáp ứng kịp yêu cầu phát triển nhanh chóng của các thành phố lớn nói riêng, cả nước nói chung.

Và cũng như nhiều người, kể cả các chuyên gia đã khẳng định, muốn giải quyết được vấn đề này, không phải một sớm, một chiều và cũng không phải chỉ có một mình Nhà nước tham gia là đủ, bởi lẽ lượng vốn để có thể tiến hành nâng cấp, cải tạo, mở rộng mạng lưới giao thông hiện nay là rất rất lớn.

Chính vì vậy, thu phí giao thông, như cách nhìn nhận của tôi thì đây chính là một giải pháp mang tình dài hơi hơn của Bộ trưởng Thăng để tạo thêm nguồn lực cho việc phát triển đồng bộ mạng lưới giao thông.

Với mọi giải pháp và đặc biệt ở giải pháp thu phí hạn chế phương tiện cá nhân, có thể trong thời gian đầu với tầm nhìn chưa được xa, chưa thấy hết các vấn đề tích cực sau này, nhiều người sẽ cho rằng, việc thu như vậy là bất hợp lí, tiền chúng tôi bỏ ra rồi nhưng những gì nhận lại chưa nhiều... Nhưng, mọi người hãy thử nhìn lên xa hơn một chút, trong vòng 5 - 10 năm tiếp theo, sẽ thấy có những chuyển biến rất tích cực về các vấn đề này.

Ảnh minh họa (nguồn: Internet)

Bạn có cho rằng nếu người dân nộp phí giao thông thì chất lượng hạ tầng giao thông sẽ được nâng cao?

Những khoản tiền phí thu của người dân được thu rồi gộp vào sẽ giúp mở rộng hơn những con đường, xây dựng nhiều hơn các cây cầu, mua được thêm xe buýt và đóng góp phần nhiều vào xây dựng nhanh chóng mạng lưới tàu điện ngầm (metro) ở các thành phố lớn... Khi hạ tầng giao thông được từng bước củng cố, hoàn thiện như vậy thì chắc chắn, bài toán về ùn tắc giao thông sẽ không còn là mối lo thường trực của mọi người.

Cũng cần phải nói thêm rằng, thu phí hạn chế phương tiện cá nhân cũng thể hiện rõ tầm nhìn xa và quyết liệt của Bộ trưởng Thăng trong việc nâng cao ý thức tham gia giao thông của người dân. Bởi khi đã đánh vào túi tiền của người dân bằng cách thu phí, nâng mức xử phạt vi phạm luật lệ an toàn giao thông thì chắc chắn chẳng có ai dại gì vi phạm để phải bỏ tiền ra nộp cả. Và đồng thời với đó, mọi người sẽ có ý thức hơn trong việc sử dụng phương tiện cá nhân một cách hợp lí, khoa học hơn, tránh gây ùn tắc.

Trên thực tế như chúng ta cũng cần phải nói rõ hơn với nhau rằng, trong thời gian qua, đã có rất nhiều các giải pháp đã được chúng ta đưa ra ở các thành phố lớn như phân làn, bịt các ngã ba, ngã tư, đổi giờ học... dù tốn kém nhiều tỉ đồng nhưng đó mới chỉ là những giải pháp mang tính tình thế, không có tầm nhìn xa chính vì vậy, hiệu quả mang lại không đạt được đúng như mong muốn giảm thiểu ùn tắc giao thông...

Với đề án thu phí hạn chế phương tiện cá nhân, tôi nhận thấy rõ ràng tầm nhìn như vậy của Bộ trưởng Thăng chẳng khác gì "một mũi tên bắn trúng tới hai đích". Đích thứ nhất vừa giúp tạo nguồn vốn để đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng giao thông và đích thứ hai lại vừa góp phần nâng cao ý thức tham gia giao thông của mỗi người dân trong xã hội. Và cái đích lớn nhất, tổng hợp hai đích trên nhằm hướng tới đó là, giảm ùn tắc giao thông ở các đô thị lớn hiện nay, cũng như tai nạn giao thông.

Với tầm nhìn sâu xa từ thu phí hạn chế phương tiện cá nhân, tôi tin chắc chắn rằng bộ mặt của giao thông, tai nạn, ùn tắc giao thông sẽ giảm dần và sau 10 năm nữa, có lẽ, với những điều thay đổi theo hướng tích cực như đã nói thì mọi người sẽ phải quay lại để cảm ơn Bộ trưởng Đinh La Thăng vì đề án thể hiện sự mạnh mẽ và có tầm nhìn xa, trông rộng.

============================

Xem cho vui, chẳng ý kiến ý cò gì. Đơn giản thôi! Tôi chẳng có cái xe nào, kể cả xe đạp. Nếu tất cả mọi người cứ như tôi thì không bao giờ tắc đường. Có điều là chịu khó đi bộ cho nó khỏe. Hi!

Bắc Ninh:

Nhức nhối nạn “hủy diệt” vườn cò rộng hàng chục nghìn m2

Thứ Hai, 09/04/2012 - 10:47

(Dân trí) - Trải rộng hàng chục nghìn m2 bao gồm mặt nước và tre, vườn cò Đông Xuyên (Yên Phong, Bắc Ninh) là nơi hàng vạn con cò, vạc làm tổ. Tuy nhiên, nạn săn bắn kiểu “hủy diệt” đang đe dọa vườn cò quý này.

Vườn cò Đông Xuyên tại xã Đông Tiến, huyện Yên Phong đã tồn tại từ hàng chục năm nay. Khi ấy, ở phía Tây làng đã có trại cò của gia đình cụ Ba Tý chừng 3.000m2. Khi thực dân Pháp tàn phá, người làng tản cư khắp nơi. Vườn không, nhà trống, lũ cò cũng chia đàn xẻ nghé, bay dạt về phía bên kia sông. Đến năm 1994, khi đình làng được xây dựng, đàn cò lại từ đâu bay về làm tổ trên các ngọn tre trước cửa đình. Lúc đầu có một vài tổ, sau dần ngày càng đông, có thời điểm lên tới hàng chục nghìn con. Bà con cũng đã trồng thêm tre làm nơi cho cò sống.

Vườn cò Đông Xuyên là nơi cư trú của hàng vạn con cò, vạc.

Trải qua năm tháng, nhờ được người dân và chính quyền địa phương một lòng chung tay bảo vệ và phát triển, vườn cò Đông Xuyên trải rộng hàng chục nghìn m2 bao gồm mặt nước và tre là nơi đàn chim làm tổ. Ước tính đến nay có khoảng 3 vạn cò với đủ chủng loại: cò trắng, cò trắng mỏ vàng chân đen, cò lửa, cò bợ, cò trắng mỏ vàng chân vàng... vạc trú ngụ, sinh sống tại đây.

Tuy nhiên, thời gian gần đây tại Vườn cò Đông Xuyên, nạn săn bắn, đặt bẫy cò, vạc tái xuất hiện, ảnh hưởng lớn đến số lượng đàn.

Chủ tịch UBND xã Đông Tiến Trương Đức Thiện cho biết: Đối tượng săn bắn trộm phần lớn đến từ các thôn, xã lân cận, sử dụng các loại súng hơi, đạn ghém, đạn chùm có tính hủy diệt cao, khả năng sát thương rất lớn. Bên cạnh đó, các đối tượng còn thuê ruộng của dân với giá cao để dựng hiện trường bẫy cò.

Ông Trương Đức Thiện - Chủ tịch UBND xã Đông Xuyên trăn trở về những biện pháp bảo vệ vườn cò khỏi nạn săn bắn.

Đồng đất quanh vườn cò là chân ruộng chiêm trũng, cấy không năng suất, nên khi các đối tượng săn bẫy trộm trả giá thuê 3 tạ thóc/sào/vụ, nhiều nông dân đồng ý ngay. Khi đàn cò vạc đi kiếm ăn về bay qua khu ruộng đặt bẫy, đối tượng săn dùng vạc mồi, cò mồi nhử cho cò, vạc sà xuống chân ruộng và mắc vào bẫy.

Bà Nguyễn Thị Vân, nhà sát ngay vườn cò bức xúc: “Suốt bao năm người dân chúng tôi tại đây đều ý thức phát huy hết khả năng vừa trông cá, vừa trông cò. Nay chứng kiến cảnh cò, vạc bị đối tượng xấu săn bắn, bẫy bừa bãi bằng mọi thủ đoạn tinh vi, lọc lõi, ai cũng cảm thấy vừa đau lòng vừa bức xúc”.

Thời gian qua, chính quyền địa phương đã bắt giữ một đối tượng săn bắn cò và thu giữ 6 khẩu súng săn, bàn giao cho cơ quan công an xử lý.

Những gốc tre mới được trồng trong dự án nâng cấp, cải tạo vườn cò Đông Xuyên.

Trước đó, ngày 5/10/2011, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bắc Ninh tổ chức khởi công công trình cải tạo và nâng cấp vườn cò Đông Xuyên tại xã Đông Tiến, huyện Yên Phong, với tổng mức đầu tư hơn 3 tỷ đồng, từ nguồn kinh phí sự nghiệp môi trường.

Công trình có quy mô đầu tư gồm đào đắp đất và mương dẫn điều hòa nước trong hồ; xây dựng tường kè các đảo tre, cọc mốc ranh giới vườn cò; đắp mới bờ lũy và trồng tre bổ sung. Thời gian thi công từ tháng 10/2011 đến hết năm 2012 do Công ty xây dựng Phúc Lộc, thị xã Từ Sơn, đảm nhận. Dự án nâng cấp vườn cò Đông Xuyên đến nay đã hoàn thành 90% công việc, dự kiến vào ngày 24/4 sẽ khánh thành và bàn giao cho chính quyền địa phương quản lý.

Tuy nhiên, để bảo tồn và gìn giữ vườn cò có từ nhiều năm nay, ông Trương Đức Thiện, Chủ tịch UBND xã Đông Tiến trăn trở: UBND tỉnh, Sở Tài nguyên - Môi trường cần quy hoạch tổng thể cho rõ sau khi nâng cấp thì cấp nào quản lý và thành lập Ban quản lý dự án, thành lập tổ chuyên trách bảo vệ và có kinh phí cho tổ chuyên trách. Đề nghị các cấp, ngành phối hợp với chính quyền địa phương có kế hoạch bảo vệ ngăn chặn các đối tượng săn bắt.

Đoàn Thế Cường

=========================

Tôi cho rằng:

Bất cứ một sinh vật nào mà sự phát triển tràn ngập môi trường sống của nó thì sẽ bị tiêu diệt.

Bởi vậy, việc chừa những không gian trống cho các loài sinh vật khác là một yếu tố cần để cân bằng sinh thái trong việc tồn tại và phát triển.

Theo tôi cần bảo vệ tuyệt đối môi trường sống cho đàn cò này. Phạt nặng tất cả những ai săn bắt cò.

TS Lê Đăng Doanh: "Phá sản không phải là ngày tận thế"

Thứ Hai, 09/04/2012 - 12:58

(Dân trí) - Chuyên gia kinh tế cao cấp Lê Đăng Doanh đề xuất Nhà nước nên lập quỹ mua nợ xấu của một số doanh nghiệp để tạo cơ hội cho doanh nghiệp tái hoạt động. Khi doanh nghiệp phục hồi, Nhà nước sẽ bán lại cổ phần của mình và thu lãi.

Xem xét miễn giảm thuế "cứu" doanh nghiệp trong khó khăn

Những giọt nước mắt... phá sản

"Cơn bão" phá sản doanh nghiệp tiếp tục hoành hành

TS Lê Đăng Doanh (ảnh: B.D).

Trong bối cảnh gần 12.000 doanh nghiệp đăng ký phá sản và xin ngừng hoạt động trong 3 tháng đầu năm, nhiều lo ngại đã xuất hiện về “tình trạng sức khỏe” của cộng đồng doanh nghiệp cũng như của nền kinh tế.

Phá sản là một sự tàn phá sáng tạo

Nhìn nhận về vấn đề này, chuyên gia kinh tế cao cấp Lê Đăng Doanh nói: “Trong số những doanh nghiệp giải thể vừa qua, có những doanh nghiệp là “chết” chính đáng và nên “chết” đi, bởi những doanh nghiệp này kinh doanh “vung tay quá trán”, kinh doanh trên những lĩnh vực mà mình không có độ chuyên nghiệp. Thấy người ta làm là nhảy vào làm mà không có bài bản gì cả.”

Ông “cắt nghĩa”, trong kinh tế học, phá sản là một sự tàn phá sáng tạo. Tức là, từ nhà máy, thiết bị cho đến người lao động vẫn còn, chỉ có ông chủ là thay đổi, giỏi hơn, nhiều vốn hơn. Việc “thay ngôi đổi chủ” sẽ giúp doanh nghiệp khôi phục lại và phát triển.

Vì vậy, theo ông, phá sản không phải là ngày tận thế mà phải nhìn nhận đó là cơ hội để vươn lên.

Cũng theo ông Doanh, con số doanh nghiệp báo ngừng hoạt động được Bộ Kế hoạch Đầu tư cung cấp dù lớn nhưng vẫn thấp hơn so con số mà các cơ quan thuế đưa ra.

Điểm yếu kém của các doanh nghiệp Việt Nam hiện nay, theo TS Lê Đăng Doanh đó chính là tính chuyên nghiệp còn rất thấp: kinh doanh không có chiến lược, không có cơ sở tài chính, đầu tư không đúng nơi đúng chỗ…

Sở dĩ có số doanh nghiệp khổng lồ tồn tại hiện nay, ông Doanh cho biết, đó là từ tình trạng đăng ký tràn lan kể từ sau gia nhập WTO, với những hỗ trợ lớn, những cơ hội lớn từ thị trường. Tuy nhiên, do thiếu chiến lược kinh doanh và thiếu độ chuyên nghiệp, nên lúc thị trường khó khăn như hiện tại, thì rất nhiều doanh nghiệp trong số này không trụ nổi.

“Muôn ngàn kế” cứu doanh nghiệp khỏi khó khăn

Tuy nhiên, cũng có rất nhiều doanh nghiệp hoạt động có hiệu quả nhưng nay đang gặp khó khăn do sức mua giảm, tồn kho lớn và không ký kết được hợp đồng xuất khẩu. Theo ông, đối với những doanh nghiệp như vậy thì Chính phủ cũng như các ngân hàng nên có sự phân định lại và xem xét. Cùng với việc tiết giảm chi tiêu công, tín dụng thì theo khuyến nghị của ông, còn phải cần giãn, giảm thu các loại thuế, phí và quản lý giá để doanh nghiệp có điều kiện vượt qua khó khăn.

Chuyên gia kinh tế cao cấp Lê Đăng Doanh cũng lưu ý rằng, việc hỗ trợ doanh nghiệp về vốn mà chỉ để “nuôi” lượng hàng tồn kho thì tình hình cũng không được giải quyết. Mà ở đây, có một điểm đáng lưu ý là Chính phủ đã có chủ trương xây dựng đường sá bằng bê tông để tiêu thụ bớt số xi măng và sắt thép mà các doanh nghiệp sản xuất ra để hàng tồn kho giảm đi. “Tôi cho rằng việc xem xét như vậy nên áp dụng với một số sản phẩm khác nữa”, ông nói.

Cùng với đó, ông đề xuất, Chính phủ nên sớm lập quỹ mua lại các khoản nợ xấu cho các doanh nghiệp trong khoảng từ 2 đến 3 năm, vì nếu doanh nghiệp nợ nhiều và nợ quá hạn thì ngân hàng sẽ không dám tiếp tục cho vay.

“Kinh nghiệm ở các nước là Chính phủ lên danh sách, mua lại nợ xấu của một số doanh nghiệp, giải quyết số nợ đó đi để doanh nghiệp lại được vay vốn, được hoạt động bình thường. Như vậy, Chính phủ có cổ phần tại các doanh nghiệp này, có đại diện để giám sát. Khi doanh nghiệp trở lại hoạt động bình thường, Chính phủ sẽ bán lại cổ phần của mình và thu hồi vốn. Ở Mỹ họ đã làm như vậy và Chính phủ lãi chứ không hề lỗ.”

Tuy nhiên ông cũng lưu ý rằng, việc ứng tiền để cứu doanh nghiệp là một hành động đòi hỏi kỹ năng và tính chuyên nghiệp, dĩ nhiên là phải công khai minh bạch và tránh được cơ chế xin-cho.

Bích Diệp

=============================

Bất cứ một sinh vật nào mà sự phát triển tràn ngập môi trường sống của nó thì sẽ bị tiêu diệt.

Đây là một quy luật sinh học và là một quy luật tự nhiên, nhưng nếu áp dụng ngay vào lịnh vực kinh tế thì chúng ta sẽ thấy rằng cũng hoàn toàn chính xác nếu tôi không quá chủ quan. Một nhà kinh tế học nổi tiếng của Hoa Kỳ phát biểu - Đại ý: Khi một bà bán trà 5 xu trước cửa Cty chứng khoán cũng bàn về chứng khoán thì ta cần rút lui khỏi thi trường này. Đấy chính là hiện tượng sự phát triển đã tràn ngập môi trường . Cụ thể ở đây là chứng khoán.

Nhưng khi sang đến lĩnh vực xã hội thì nó sẽ chỉ là một trong những yếu tố cần quan sát. Bởi vậy vấn đề không phải là cứu các doanh nghiệp bằng cách cấp vốn dưới hình thức nào đó. Vì đấy cũng chỉ là một yếu tố cần. Cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới vì các sản phẩm do cạnh tranh đã tràn ngập môi trường - thị trường của nó. Bởi vậy, nó sẽ phải loại trừ các doanh nghiệp yếu kém trong tổ chức quản lý, khả năng kỹ thuật...vv...Bởi vậy, không thể đặt vấn đề cứu ...Đại trà. Mà là phải phân loại và định hướng phát triển những sản phẩm của tương lai.