Quán vắng!

Báo Đức:Trung Quốc muốn có nhiều dầu khí và ảnh hưởng nhất ở biển Đông

Thứ tư 23/05/2012 11:02

(GDVN) - Sở dĩ Trung Quốc ngày càng cứng rắn ở biển Đông là vì họ thấy được quá nhiều quyền lợi tại đây, nhất là họ quá đói khát về dầu khí.

Giàn khoan 981 khổng lồ của Trung Quốc trên biển Đông.

Ngày 21/5, tờ “Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ) của Đức có bài viết nhan đề “Giàn khoan nước sâu đầu tiên Trung Quốc thực hiện mũi khoan đầu tiên để giúp Trung Quốc có dầu khí và vai trò ảnh hưởng trên biển”. Bài viết cho rằng, Bắc Kinh muốn qua đây thỏa mãn đầy đủ nhu cầu năng lượng và bảo đảm cái gọi là quyền lợi lãnh thổ của họ ở biển Đông.

Theo bài viết, đây là một sự trùng hợp, nhưng trùng hợp có ý nghĩa tượng trưng. Tuần trước, giàn khoan nước sâu đầu tiên của Trung Quốc bắt đầu khoan ở biển Đông. Trong cùng thời gian, Trung Quốc và Philippines đang tranh cãi gay gắt xung quanh tranh chấp lãnh thổ trên biển.

Giàn khoan nước sâu này do Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc (CNOOC) vận hành. Công ty này từng mua Công ty Giếng khoan Trên biển Na Uy, có công nghệ giếng khoan nước sâu mới nhất, nguồn vốn dồi dào. Giàn khoan nước sâu mới này được gọi là “lãnh thổ di động” và “vũ khí chiến lược”. Nó sẽ góp phần phát triển năng lượng trên biển cho Trung Quốc.

Giàn khoan không những liên quan đến an ninh năng lượng của Trung Quốc, mà còn liên quan chặt chẽ tới đòi hỏi chủ quyền lãnh thổ trên biển có tranh chấp của họ.

Trên thực tế, các cuộc xung đột trước đây không chỉ liên quan đến nguồn lợi cá, đá san hô và danh tiếng quốc gia, mà điều quan trọng hơn là vì năng lượng.

Ở quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa (2 quần đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam - PV), quần đảo Trung Sa, bãi cạn Scarborough và toàn bộ các hòn đảo ở biển Đông đều tàng trữ rất nhiều dầu mỏ và khí đốt.

Trung Quốc cắm Giàn khoan 981 trên biển Đông.

Trung Quốc cảm thấy vô cùng đói khát về năng lượng. Họ là nước lớn tiêu thụ năng lượng lớn nhất thế giới và là nước tiêu thụ dầu mỏ lớn thứ hai thế giới chỉ sau Mỹ. Nhu cầu của họ đối với năng lượng tăng vọt.

Năm 2009, Trung Quốc trở thành nước nhập dòng dầu thô lớn thứ hai thế giới. Năm 2011, Trung Quốc đã khai thác 204 triệu tấn dầu, dầu mỏ tiêu thụ đạt 415 triệu tấn. Người Trung Quốc đang tiêu thụ ngày càng nhiều dầu mỏ, nhưng lượng khai thác trong nước lại chưa thể mở rộng.

Theo thống kê, trữ lượng dầu mỏ đã thăm dò được có thể khai thác của Trung Quốc chỉ có 2 tỷ tấn, khí đốt là 280 tỷ m³. Các chuyên gia thống kê cho thấy, đến năm 2020, sự phụ thuộc của Trung Quốc vào nhập khẩu dầu mỏ từ 51% hiện nay lên tới 70%.

Để đảm bảo độ an toàn trong cung ứng năng lượng, Trung Quốc đã áp dụng nhiều phương thức, chủ trương tiết kiệm năng lượng, phát triển năng lượng thay thế, khai thác năng lượng mới và tìm kiếm nguồn năng lượng mới, đồng thời mua các doanh nghiệp năng lượng hoặc mỏ quặng của nước ngoài. Đến nay, Trung Quốc lại bắt đầu thử nghiệm giàn khoan nước sâu.

Giàn khoan 981 khoan mũi khoan đầu tiên trên biển Đông.

Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay

Đông Bình (Theo báo Quang Minh)

============================

Để có nguồn dầu ổn định, không nhất thiết phải đem lực lượng quân sự đi gây hấn, chiếm đoạt. Mà trong điều kiện môi trường hiện nay có thể có nhiều biện pháp khác. Nhưng người Trung Quốc đã mắc sai lầm rất lớn trong hành vi ứng sử ở biển Đông.

Tôi nhớ vào trước thời gian người Mỹ rút khỏi Việt Nam, một chương trình được quảng cáo rầm rộ trên tất cả các phương tiện thông tin đại chúng là vùng biển Trường Sa và Hoàng Sa phát hiện ra có mỏ dầu lớn. Còn theo tin đồn không chính thức thì mỏ dầu ở đây lớn đến mức tất cả mỏ dầu ở Trung Đông so với nó chỉ như con tem dán vào mông con voi. Nhưng đúng vào lúc đó, trên một tờ báo chính thống ở Hanoi - tôi nhớ không nhầm là báo Nhân Dân - đăng một tin sau đây- đại ý: Các tập đoàn dầu khí Canada - trong một buổi họp mặt có đề nghị Bộ trưởng dầu khí Canada (Hoặc bộ trưởng một ngành có thẩm quyền) cho phép họ đến Biển Đông để thăm dò dầu khí ở đây. Ông Bộ trường này nói: "Các anh là những thằng ngu. Các anh đầu tư vào đây sẽ có một kết cục thất bại". Lúc ấy , hướng hiểu gần gũi nhất là Việt Nam Cộng Hòa sắp sụp đổ, nên đầu tư vào đây sẽ thất bại. Nhưng có thể suy luận theo một cách khác là nguồn dầu hỏa ở đây cũng không thật sự dồi dào lắm.

Nhà đất đánh tiếng…phá giá để kích lòng tham

- Bài “Nhà đất Hà Nội: Nhiều chủ đầu tư lên kế hoạch phá giá” đã thu hút đông đảo bạn đọc. Nhiều bạn đã gửi email phản hồi về Báo VietNamNet.

Giá nhà hiện nay vẫn là…giá đầu cơ!

Email utabacojp@yahoo.com khẳng định: “Làm gì có phá giá? Chỉ bớt lãi thôi.”

Tán đồng của email tuyen47xd05@yahoo.com: “Các ông toàn ‘bịa giá thành’ tính theo dự toán là quá cao. Nay nói là giảm bằng hoặc dưới giá thành thì giá vẫn cao. Các ông phải lấy căn cứ thực tế chứ.”

Phụ họa của email dadaa@sdasd.com: “Làm trò! Giá cao ngất ngưởng, hạ một chút nhưng đánh tiếng ‘phá giá’ để kích thích lòng tham của mọi người thôi. Mọi người cứ bình tĩnh, chờ ‘họ’ vỡ nợ hết rồi hay mua nhé.”

Theo email donqzx@yahoo.com thì: “Bệnh của BĐS Việt Nam là: Ăn dày, ăn gian, coi thường người có nhu cầu thật và coi trọng bọn đầu cơ. Như thế thì ‘chết’ là đáng. Các bác cứ bảo là ‘phá giá’ chứ thực ra vẫn còn ‘ăn dày’ lắm.”

Ảnh minh họa

Email tulunhanoi@gmail.com cho rằng: “Với giá căn hộ hiện nay tới mấy chục triệu đ/m2 thì việc giảm giá 1 triệu đ/m2 có gì đáng gọi là giảm giá lắm đâu, so với giá mua ban đầu của nhà đầu tư thì vẫn còn lãi lớn lắm, các nhà đầu tư chắc cũng biết người mua trước kia chủ yếu là mua đi bán lại, chứ người thực mua để ở có là bao! Chỉ bao giờ giá để người mua ở có đủ khả năng thanh toán thì thị trường mới thực sự khởi sắc được.”

Email testcnc123@gmail.com hùa theo: “Bao giờ giá BĐS về được với giá trị thực, thì những người như chúng tôi mới có khả năng mua được nhà.”

Bạn Lê Lan (email lelan13510@yahoo.com lo ngại vì nhìn ở góc độ khác: “Ngân hàng vẫn đang làm ăn có lãi, lương vẫn khủng thì giá nhà vẫn sẽ cao thôi! Giá nhà ở VN không chỉ bao gồm chi phí xây dựng, chi phí đất, chi phí lãi vay.... mà còn đội thêm hàng tá chi phí không tên của mọi thành phần tham dự vào dự án, rồi do cơ chế phân phối ‘truyền tai’ nên giá cả bị méo mó là đương nhiên.

Giảm giá ư? Với tình hình hiện tại thì đó là việc tất yếu. Nhưng có minh bạch được giá gốc thì may ra...”

Phân tích của email xuanthuhabeco@yahoo.com.vn: “Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ. Thu nhập bình quân của người dân HN và TPHCM từ 3 đến 6 triệu đ/tháng). Mỗi năm bỏ ra được 30% tiết kiệm để mua nhà (12 triệu-18 triệu đ). Nếu họ mua căn nhà 500 triệu, vay lãi ngân hàng 20% năm (phải có tài sản thế chấp 1,3 số tiền 500 triệu), như vậy mỗi tháng trả lãi gần 10 triệu, chưa tính trả gốc 500 triệu phải mất 30-40 năm. Nên với căn nhà 500 triệu cũng không thể mua nổi. Còn với căn nhà giá trị 1 tỷ, thu nhập 2000đô/ tháng hay 24.000 đô/ năm cũng không mua nổi. Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ, bởi nguồn tiền của người mua lẫn người bán đều từ tiền ngân hàng, do vậy giá nhà tại VN là giá nhà không phải là hàng hoá, nhà để sử dụng. Ta thử tính: Giá đất đền bù tại HN lớn nhất cũng chỉ 70 triệu/m2 nhà mặt phố, nhà phía sau chỉ 30-20 triệu/m2 , nếu xây 20 tầng tiền đền bù cũng chỉ từ 3,5-1 triệu/m2 cộng với 6 triệu xây dựng /m2 ( tất cả chi phí 10 triệu/m2). Siêu lợi nhuận!

Tất cả BĐS rồi sẽ thuộc về các ngân hàng, bằng hình thức siết nợ. Khi ngân hàng rao bán nhà sẽ dưới giá trị hàng hoá, lúc đó người có tiền, có nhu cầu nên mua và có cơ hội mua.”

Không tán đồng với những phân tích trên, email myacb2002@yahoo.com căn vặn: “-Giá nhà mặt phố ở Hà Nội chỗ nào mà 70 triệu đ/m2 vậy bác?

- Mật độ xây dựng chung cư thông thường chỉ 40% trở lại thôi bác ạ. Vậy nếu bác có 2000m2 đất, bác chỉ xây được khoảng 800m2 sàn. Nếu xây 20 tầng, bác bỏ ra ít nhất 3 tầng thương mại, 2 tầng hầm để xe bác không bán được, 800m2 mỗi sàn bác bỏ thêm khoảng 150m2 làm cầu thang máy (tối thiểu 3 chiếc), cầu thang bộ, cầu thang thoát hiểm, sảnh chờ, hành lang, vậy bác chỉ bán được khoảng 650m2 là tối đa!

Nếu giá đất mà bác mua được tương đương 50 triệu, thì giá đất cho mỗi mét căn hộ của

bác em tính sơ sơ là 50triệux2000m2 / 11.000m2 sàn bán được, khoảng hơn 9 triệu đ/m2. Thời gian làm dự án mất trung bình 4-5 năm, lãi suất đi vay trung bình 20%/năm, vậy sau 4-5 năm giá đất của dự án tính trên m2 căn hộ đã trả trước đến được tay bác lên đến 16-18 triệu/m2 rồi mà chưa kể xây, chưa có lãi, còn nếu lãi vay mà như 2011 tới 25%/năm thì không ai dám xây 20 tầng đâu.

Em không làm về xây dựng, nhưng em cho rằng nếu mua đất ở phố (quận Đống Đa, Thanh Xuân, Ba Đình, Cầu Giấy) mà xây chung cư dưới 25 tầng để bán, bác nào bán dưới 23 triệu đ/m2 là lỗ, nếu không thì cũng chẳng có mấy lợi nhuận đâu.

Mong muốn - Bức xúc là một chuyện, còn thực tế phải nhìn cho đúng.”

Nhận diện những căn hộ giảm giá để lựa chọn thích hợp

Ý kiến của email nguoimuanha@gmail.com: “Lấy Văn Miếu Quốc Tử Giám làm trung tâm (sầm uất, tiện đi lại), thì:

Càng xa trung tâm nói trên, mức độ giá càng giảm.

Càng XD dở dang nhiều giá càng giảm

Thương hiệu CĐT cũng là một yếu tố liên quan đến giảm giá.”

Phân tích của email nguoimuanha@gmail.com: “Ngoài những nguyên nhân chung của thị trường địa ốc giảm giá, cần nhận diện những căn hộ giảm giá hiện nay thuộc loại nào để người mua có quyết định lựa chọn thích hợp:

Giảm giá những căn hộ ở xa trung tâm thành phố - do không thuận tiện giao thông, sinh hoạt của người mua .

Giảm giá những ‘căn hộ mini’ -là những căn hộ chung cư nhỏ, tư nhân xây- có đến đời mục thất mới có sổ đỏ.

Giảm giá những căn lớn, ngược tiền người mua (do diện tích lớn nên ít người đủ tiền).

Giảm giá những căn hộ còn đang xây dựng dở dang (thiếu vốn, không vay được)- Người mua cần cảnh giác với những căn hộ kiểu này bởi rất có thể bên bán sẽ không thực hiện đúng tiến độ giao nhà-(vì họ đang cần tiền không chỉ riêng ở 1 dự án mà rất có thể CĐT đã nợ nần quá nhiều, thậm chí sắp phá sản).”

Theo email sangvxsd@yahoo.com thì: “Giá nhà đất của Hà Nội vào tháng 12/2012 sẽ thuộc các ngân hàng, vì các ngân hàng cho vay đầu cơ chứ không phải cho vay để mua nhà ở thực sự. Các doanh nghiệp BĐS đang lãi quá lớn, giá thành chỉ khoảng 12 triệu đ/m2 chung cư nội thành thôi. Nếu không hạ giá họ sẽ ‘chết’ vì lãi suất của ngân hàng. Tôi xin lưu ý khách hàng mua nhà cần lựa chọn hình thức chìa khóa trao tay, trao sổ đỏ, trao chìa khoá thì trao tiền, chớ dại như từ trước đến nay người mua nhà đều góp tiền trước cho các ‘ông’ ấy tiêu, rồi lại lẽo đẽo chạy theo mà đòi, rồi lại kiện cáo nữa, mua cái mệt mỏi vào thân.”

Bạn Dự Cát (email nvh_1000@yahoo.com) phán đoán: “Sau chung cư giảm giá là đến lượt đất nền, biệt thự ở xa rồi đến ở gần, tiếp theo là đến đất nhà ở trung tâm giảm giá hàng loạt; tiếp theo nữa là BĐS các loại của NH bán ra thu tiền để trả khách hàng gửi tiền. Đó là con đường đi tiếp của giá BĐS để về đích gần giá thực gặp cầu.

Bây giờ bắt đầu đến đất nền biệt thự của quãng đường trên. Vì vậy hành động lúc này còn chưa muộn. Ngoài ra việc kém kiểm soát tiền vay dưới chuẩn sẽ để lại hậu quả vào năm sau lớn hơn rất nhiều lần.”

Cảnh báo về chuyện mua bán nhà của email thanhtung1006@yahoo.com: “Đưa tiền cho người thân (anh em, họ hàng) đôi khi còn không đòi được, nói gì đến đưa tiền cho mấy ông BĐS? Mấy ông đó cầm tiền rồi, làm ăn thua lỗ thì đi tù là cùng. Mà dù người ta đi tù thì có giải quyết được vấn đề gì đâu? Vẫn là ‘mất tiền mua cái bực mình’. Thôi thì ta cứ ăn chắc mặc bền, đợi xây xong thì ta mua, đắt 1 tý còn hơn là mua ‘vịt giời’ của mấy ‘siêu Cuội’. Mà tính ra thì cùng không đắt hơn là bao nhiêu theo lãi xuất ngân hàng, thậm chí còn lời là đằng khác.”

“Theo phán đoán của tôi thời điểm giá căn hộ giảm về 10 - 15 triệu/m2 chắc trong 2013 hoặc chậm lắm là 2014”, đó là ý kiến của email viet_thanh1968@yahoo.com.

Ban Bạn đọc

==========================

Giảm giá không phải là một biện pháp hữu hiệu để cứu nhà đất. Cần bán ý tưởng cứu doanh nghiệp bất động sản. Giá hữu nghị!

Vậy là bác Thiên Sứ có cách giải quyết giúp giới kinh doanh bất động sản ạ? Bác ơi, phải để giá nhà giảm thì nhiều người làm công ăn lương mới có tiền mua nhà chứ ạ! Đó là ý kiến riêng của bản thân con vì con không kinh doanh bất động sản. Hì hì...

Làm sao mà cứu được tất cả. Tài Thánh bác cũng chịu. Chỉ cục bộ vài doanh nghiệp trong những điều kiện cần và đủ thôi. Cho nên phần lớn còn lại vẫn...phải giảm giá.

Con Bí thư Hải Dương nói về tài sản kếch xù

24/5/2012 09:32 AM

- “Tôi khẳng định toàn bộ số cây trong khuôn viên nhà mình không phải là gỗ sưa như dư luận đồn thổi mà là cây hương vườn” - con trai Bí thư tỉnh Hải Dương – Bùi Thanh Tùng phân trần về khu “thượng uyển” của mình.

Chủ khu nhà vườn trăm tỷ là con Bí thư Hải Dương?

“Tiền xây nhà là công sức của tôi”

Sau rất nhiều ngày liên hệ, trưa ngày 23/5, anh Bùi Thanh Tùng (con trai ông Bùi Thanh Quyến, Ủy viên TW Đảng, Bí thư tỉnh Hải Dương) đã trả lời PV Báo VietNamNet xung quanh những lình xình về khu vườn mà dư luận đồn đại trị giá hàng trăm tỉ trong thời gian qua.

Theo như lời ông Tùng thì trong khu đất rộng 4.152 m2 của mình không có cây gỗ sưa. Những gốc cây cổ thụ mà dư luận đồn đại là loại gỗ sưa quý thực ra là cây hương vườn.

Bên trong 'khu vườn thượng uyển' trị giá hàng trăm tỉ

“Tôi khẳng định trong vườn nhà mình không có gỗ sưa, mà chỉ có cây hương vườn. Nếu sai, tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật. Khi cơ quan chức năng vào cuộc, sẽ làm sáng tỏ được ngay đó là loại gỗ gì” – ông Tùng khẳng định.

Ông Tùng cũng phân trần rằng, số tiền mà ông có được để bỏ ra xây dựng ngôi nhà tọa lạc trên khu đất hơn 4.000m2 này là tiền mồ hôi, nước mắt, xuất phát từ trí tuệ, vận động cá nhân chứ không phải là dựa dẫm vào bất kỳ ai, vào mối quan hệ nào.

Được biết, hiện ông Tùng đang công tác tại Sở Lao động TB&XH tỉnh Hải Dương, giữ chức vụ Trưởng phòng.

Đến bây giờ, chưa ai có thể định giá được khối tài sản của khu quần thể rộng hơn 4.000m2 này là bao nhiêu. Bởi, nếu như thông tin dư luận trong thời gian qua về việc tồn tại rất nhiều cây gỗ sưa trong khu vườn “thượng uyển” của chủ nhân khu đất này là chính xác, thì giá trị của nó phải lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Và, kể cả là số cây đó chỉ là những gốc cây đại thụ, không phải là gỗ sưa thì trị giá khu biệt thự của con trai ông Bí thư Hải Dương không phải là nhỏ.

Theo nhiều người dân, những cây trồng xung quang hàng rào này là gỗ sưa. Nếu như đây là thông tin chính xác thì trị giá của khu nhà này lên đến hàng trăm tỉ đồng

Dư luận đang đặt câu hỏi: với mức thu nhập của một cán bộ thuộc Sở LĐTB&XH, không hiểu ông Tùng lấy đâu ra tiền để xây dựng cho mình một dinh cơ lộng lẫy như thế.

Có thật là đất của con ông Bí thư?

Chiều 22//5, rất nhiều cơ quan báo chí đã làm việc với lãnh đạo huyện Ninh Giang xung quanh vấn đề nguồn gốc khu đất rộng 4.152m2 mà trước đó, có nguồn tin cho rằng là của ông Bùi Thanh Quyến – Bí thư tỉnh Hải Dương.

Trả lời báo chí, ông Nguyễn Xuân Thuấn, Chủ tịch UBND huyện Ninh Giang khẳng định khu đất đang xây dựng nói trên thuộc quyền sở hữu của anh Bùi Thanh Tùng.

Một trong những gốc cây cổ thụ trong nhà con trai bí thư tỉnh Hải Dương

Theo lời ông chủ tịch huyện Ninh Giang, lô đất đang được xây dựng có diện tích 4.152m2 được anh Tùng mua lại của 4 hộ dân, trước đó là đất trồng lúa một vụ. Tháng 7/2011, UBND huyện Ninh Giang đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ khu đất này. Trong tổng diện tích 4.152m2 thì diện tích đất thổ cư để xây dựng nhà ở là 500m2.

Khẳng định khu đất này đứng tên chủ sở hữu là Bùi Thanh Tùng, thế nhưng khi tất cả các cơ quan báo chí yêu cầu chủ tịch huyện Ninh Giang cung cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của khu đất này, ông Nguyễn Xuân Thuấn lại tìm cách né tránh và hứa sẽ cung cấp vào đợt khác?

Việc lãnh đạo huyện Ninh Giang không cung cấp các hồ sơ, thủ tục cấp đất khiến dư luận đặt câu hỏi: Liệu khu đất rộng 4.152m2 này có phải là của ông Bùi Thanh Tùng hay do ông Bí thư tỉnh Hải Dương đứng tên?

Và, liệu đến thời điểm hiện tại, khu đất này đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như khẳng định của ông chủ tịch huyện Ninh Giang hay không?

Cây hương vườn ở Quảng Nam được người dân địa phương gọi bằng nhiều tên khác nhau: sưa, sưa vườn, hương vườn

Cây sưa Quảng Nam không phải là sưa Bắc bộ. Đúng ra, không nên gọi sưa, vì từ Bắc chí Nam, tên sưa được gán cho một loài trong chi Dalbergia. Chính tên gọi hương vườn chính xác hơn là sưa vườn. Đây là một loài cùng chi với giáng hương quả to và giáng hương mắt chim, đó là chi Pterocarpus. Giáng hương quả to (Pterocarpus macrocarpus Kurz.) còn được gọi gọn là giáng hương (Pterocarpus pedatus Pierre), hay giáng hương Căm-bốt (Pterocarpus cambodianus Pierre)

Cây hương vườn Quảng Nam hoàn toàn không phải là cây huê mộc vàng, có thể phân biệt dễ dàng qua hình thái quả. Quả cây huê mộc vàng dạng quả đậu, vỏ hơi bẹt thành cánh, thường chứa một hạt, ít khi hai hạt. Quả cây hương vườn Quảng Nam cómép quả bẹt thành cánh, và uốn cong dạng đĩa bay, có 2 - 3 hạt tập trung ở tâm thành một u lồi, bên ngoài có nhiều lông gai.

(nguồn: khamphahue.com.vn)

Hoàng Sang

===========================

Con một ông Bí thư tỉnh ủy mà xây nhà chưa có quyền sử dụng đất thì cái này chắc thằng Cuội nghe cũng phải lăn ra cười. Còn việc nhà này trồng những cây gọi là Sưa Bắc bộ hay cứ cho là củi mục đi thì không cần phải bàn.

Nội cái nội thất và ngoại thất ấy đủ thấy được cái "mồ hôi nước mắt" nó phải chảy ào ào như suối mới xây được như vậy! Chứ còn mồ hôi chảy nhỏ giọt như mấy con mẹ này thì còn lâu mới có được cái nhà như thế:

số tiền mà ông có được để bỏ ra xây dựng ngôi nhà tọa lạc trên khu đất hơn 4.000m2 này là tiền mồ hôi, nước mắt, xuất phát từ trí tuệ, vận động cá nhân

Rung động vụ án mẹ giết con đẻ, tòa xử vô tội

25/05/2012 16:14 (GMT +7)

Ba mươi ngày, một khoảng thời gian có thể không nhiều nhưng là kỳ lạ đối với bất cứ ai khi nghĩ đến những bí mật đen tối chung quanh sự mất tích của bé gái 2 tuổi Caylee Anthony.

Kỳ lạ bởi trong khoảng thời gian đứa con biệt tăm thì người mẹ lúc đó 22 tuổi Casey Anthony hằng đêm vẫn cứ vui chơi, tiệc tùng với bạn bè trong các hộp đêm.

Tại phiên xử đầu tiên diễn ra ngày 5.3 qua tại thành phố Orlando, bang Florida, Mỹ, chính luật sư Jose Baez, biện hộ cho Casey, cũng thừa nhận điều kỳ lạ này: "Làm sao trên thế giới có một bà mẹ có thể vô tư vui chơi suốt trong 30 ngày mà không hề loan báo đứa con mình mất tích? Thật kỳ lạ. Có điều gì đó bất thường ở đây!".

Người mẹ bị nghi giết con đã được tòa án Orlando tuyên xử trắng án, ung dung bước ra khỏi phòng xử

Toan tính phủi bỏ trách nhiệm làm mẹ

Các luật sư bên nguyên cáo lập luận Casey đã giết đứa con gái mới chập chững bước đi trong một toan tính nhằm phủi bỏ trách nhiệm làm mẹ của mình. Luật sư Baez, bên bị cáo, phản bác luận cứ này, ông cho rằng đứa bé bị tai nạn chết đuối trong hồ bơi của gia đình vào ngày 16.6.2009 và chính người ông ngoại George Anthony đã có ý ém nhẹm vụ án.

Vị luật sư còn cáo buộc George đã từng lạm dụng tình dục con gái mình. Ông cho rằng Casey đã học cách giữ kín mọi chuyện kể từ tổn thương tâm lý này. Ra tòa làm chứng, George Anthony, 60 tuổi, một cựu sĩ quan cảnh sát, mạnh mẽ từ chối mọi cáo buộc. Được hỏi ông có mặt hay không vào ngày đứa cháu bị chết? Người ông ràn rụa nước mắt trả lời: "Nếu tôi có mặt lúc đó, tôi đã làm hết cách để cứu Caylee".

Casey vui chơi tiệc tùng với bạn bè hằng đêm trong khi người con mất tích.

Tại phiên xử ngày 9.3, đến lượt người mẹ của bị cáo là bà Cindy được mời ra tòa. Cả bà và người con gái Casey khóc nức nở khi các công tố viên cho chiếu lại các hình ảnh quay ngày sinh nhật trước đó của Caylee. Bà Cindy, 53 tuổi, nói: "Đây là khoảnh khắc đặc biệt của ba chúng tôi. Tôi còn nhớ như thể mới vừa diễn ra chiều hôm qua". Trước đây luôn ủng hộ đứa con gái 100%, nay cả hai vợ chồng ông bà George và Cindy thay đổi thái độ. Luật sư Mark Lippman, bên nguyên cáo, phát biểu: "Họ đang bảo vệ công lý và đang hy vọng những điều tốt đẹp nhất".

Đã gần ba năm kể từ khi bé Caylee được xem là mất tích vào ngày 16.6.2009 và tử thi được phát hiện chôn trong một cái hố gần nhà ông Anthony vào tháng 12 năm đó, mọi người đang muốn biết điều gì đã xảy ra. Hàng triệu người theo dõi vụ án qua truyền hình, cùng với những đám đông hằng ngày tụ tập ngoài phòng xử án. Một số tay cầm biểu ngữ yêu cầu kết tội Casey.

Trong phòng xử án, nữ phạm nhân 25 tuổi biểu lộ vẻ mặt lúc cau có, lúc lạnh lùng, lúc khóc nức nở. 30 người được gọi ra làm chứng, 315 vật dụng liên quan được trưng bày, nhưng các nghi vấn chung quanh sự mất tích của Caylee vẫn chưa được giải đáp. Chính xác cô bé chết lúc nào? Chết ở đâu? Và nếu như bé bị sát hại, theo như cáo buộc, bởi người mẹ, thì vì lý do gì?

Có lẽ câu hỏi được chờ đợi nhất đó là: Casey Anthony, người đàn bà được xem là bị ghét bỏ nhất ở Mỹ hiện tại, có được tự do không? Cựu luật sư Karin Moore, hiện là giáo sư luật Đại học A&M nhận xét: "Vụ án không có một nhân chứng đích thực, các chứng cớ chỉ là suy diễn. Có những kẽ hở bên trong các luận cứ buộc tội của các luật sư bên nguyên. Nghi phạm sẽ được tha bổng hoặc chỉ bị kết án nhẹ tội là điều có thể dễ hiểu".

Không đủ xác lập động cơ

Hẳn hội đồng thẩm phán đang bị áp lực bởi sự chú ý của công chúng và giới truyền thông. Các vị đang tập trung vào những luận cứ do bên nguyên buộc tội hơn là bên bị biện hộ. Và những tấm ảnh trưng bày Casey đang say sưa tiệc tùng những tuần lễ tiếp sau đứa con bị mất tích không đủ xác lập đó là động cơ giết con của người phụ nữ trẻ.

Ảnh chụp Caylee lúc còn sống nô đùa cùng bà ngoại Cindy trong hồ bơi của gia đình.

Giáo sư Karin Moore nhận xét tiếp: "Những bức ảnh có thể chứng minh cô ta đã đi ra ngoài vui chơi sau đó nhưng không chứng minh được ý định cô ta giết con". Ngay cả những lời nói láo hoặc sự im lặng của nghi phạm suốt trong 30 ngày đứa con mất tích cũng không là bằng chứng buộc tội. Nói như Karin Moore: "Là một người nói láo không có nghĩa cũng là một kẻ giết người". Một nguồn tin bên luận tội cho rằng: "Chứng cớ còn đó, các hành vi của cô ta còn đó. Những lời nói còn đó. Đây không phải là một trò chơi thắng thua mà là một vụ án nghiêm trọng".

Quyết định cuối cùng rồi cũng thuộc quyền của hội đồng thẩm phán bao gồm năm vị đàn ông và bảy phụ nữ. Họ phải nhất trí đi đến một phán quyết sau cùng. Tiến sĩ Philip K.Anthony, một nhà tham vấn xử án hàng đầu ở Mỹ, cho rằng không ai biết các thẩm phán sẽ làm gì, một phần bởi chính họ cũng không biết. Họ đang chăm chú nhìn Casey và cố gắng hình dung: "Cô ta là ai?". Cùng với những câu hỏi phức tạp xoay quanh người phụ nữ, câu trả lời cho đến tuần lễ thứ ba của vụ xử vẫn sừng sững, chưa có kết luận.

Phán quyết gây tranh cãi

Họ tự hỏi có nên tin vào điều khó tin: rằng một bà mẹ đã có thể giết đứa con gái 2 tuổi chỉ vì để có một cuộc sống thoải mái hơn? Như thể luật sư Jeff Ashton bên nguyên cáo lập luận: "Casey Anthony chọn cách hy sinh con mình để có một cuộc sống như ý". Phải chăng các thẩm phán có thể tin vào một hành vi điên cuồng như thế? Họ có thể xem người phụ nữ ngồi khắc khổ trong phòng xử án suốt sáu tuần lễ qua là một con thú giết người chăng?

Cuối cùng họ không thể. Trong một phán quyết gây kinh ngạc cho một vụ án đầy bi kịch, Casey Anthony được tuyên xử vô tội trong cái chết của đứa con gái Caylee. Các thẩm phán trải qua 10 giờ đồng hồ trong hai ngày nghị án để đưa ra phán quyết này vào ngày 26.4 qua.

Trong phiên xử cuối cùng, nghi phạm giữ vẻ mặt lạnh lùng, kích động cắn móng tay rồi bật khóc nức nở, ôm choàng các luật sư của mình khi được tuyên bố trắng án. Các luật sư bên nguyên cáo nín thinh. Vợ chồng George và Cindy Anthony lặng lẽ bước ra khỏi phòng xử.

Bị bắt bỏ tù, Casey chỉ phạm bốn điểm buộc tội nhẹ vì cung cấp các thông tin giả cho cơ quan thi hành án. Luật sư Richard Harnsby, biện hộ cho Casey, phát biểu: "Tận đáy của vụ án là bên luận tội đã không thuyết phục được hội đồng thẩm phán rằng Caylee Anthony chết trong tay của Casey. Họ không thể giải thích đứa bé đã chết lúc nào và ở đâu? Các dự cảm không thể xử lý vụ án. Chúng tôi cần các chứng cớ rõ ràng".

Thực tế không có một chứng cớ liên quan trực tiếp giữa nghi phạm và cái chết của đứa con. Không có một đôi mắt nhân chứng, một mẫu máu hoặc một mẫu ADN làm bằng chứng kết tội người mẹ giết con. Luật sư Jose Baez phát biểu sau phán quyết: "Ý chí của tôi trong ba năm nay là quyết tâm bảo đảm công lý cho cả Caylee và Casey. Sự thật đơn giản: Casey đã không giết Caylee".

Dẫu vậy, phán quyết của tòa án Orlando vẫn để lại những thắc mắc không thể giải đáp. Nếu Caylee bị tai nạn chết trong hồ bơi của gia đình, tại sao khi khai quật tử thi, miệng và mũi của nạn nhân bị quấn các dải băng bằng nhựa? Tại sao Casey bỏ qua 30 ngày kể từ khi đứa con mất tích cho đến khi cảnh sát phát hiện?

Và làm sao người mẹ này có thể vô tư ăn chơi với bạn bè ở các hộp đêm ngay sau khi mất đứa con gái duy nhất? Bên ngoài phòng xử án, đám đông reo hò phản đối. Một người chỉ mặt Casey, lớn tiếng: "Kẻ sát nhân". Riêng một bà cụ 73 tuổi, có 6 cháu nội ngoại, cảm thấy những câu hỏi đó không là vấn đề. Bà nói với phóng viên báo People: "Trong sâu thẳm lòng tôi, tôi không tin một bà mẹ nhân từ qua một đêm có thể biến thành một con thú giết người. Một người mẹ sao nỡ giết con!".

Theo Thế giới & Hội nhập

===========================

Dư luận có thể hoài nghi. Nhưng việc xác định người mẹ không giết con là một hành vi tuyệt vời của những nhà hành pháp Hoa Kỳ. Hành vi này là một hình đồng dạng nhỏ hơn việc Tổng thống Pháp tha tội cho một kẻ đã giết 5 mạng người, cướp và đốt nhà trên 30 lần - Nhưng có một khả năng hùng biện tuyệt vời và đã chứng minh tội của y do cấu trúc xã hội Pháp tạo ra.

Nước Mỹ sẽ vươn lên trong cơn suy thoái này!

Thông cảm nha các bạn. Đừng cho rằng tôi ca ngợi đất nước này qúa đáng. Cá nhân tôi không thích hợp ở Hoa Kỳ - Tôi đã sang đấy ba lần và đi khoảng 25 T/p , thị trấn của 8 tiểu bang. Sau đó có nhiều cơ hội , nhưng tôi ko đi.

Nhưng tôi vẫn thừa nhận đấy là một quốc gia có tổ chức xã hội hoàn hảo nhất hành tinh hiện nay.

Mỹ sẵn sàng chiến tranh với Trung Quốc? (kỳ 1)

BAODATVIET

Cập nhật lúc :9:55 PM, 26/05/2012

Để tiếp tục vươn mình trỗi dậy, Trung Quốc sẽ phải đối đầu với vô vàn thách thức bởi cường quốc số 1 thế giới chắc chắn sẽ hành động ngày càng quyết liệt để ngăn chặn họ.

Tại sao Mỹ quyết đối đầu với Trung Quốc?

Một bản ghi nhớ của Lầu Năm góc được biên soạn năm 1992, ngay sau sự sụp đổ của Liên Xô, dưới sự giám sát của Thứ trưởng Ngoại giao Paul Wolfowitz, bị rò rỉ trên truyền thông mới đây tiết lộ rằng Mỹ có một bản kế hoạch để “bằng mọi giá ngăn chặn bất cứ quyền lực thù địch nào thống trị những khu vực dồi dào tài nguyên và hội tủ đủ điều kiện cũng như lợi thế để dẫn tới sự hình thành của một quyền lực toàn cầu mới. Các khu vực trên bao gồm: Tây Âu, Đông Á, lãnh thổ Liên Xô và Tây Nam Á".

Trước đó, có nhiều quan điểm cho rằng Mỹ cần phải “để mắt” đến sự trỗi dậy của các cường quốc mới nổi, đặc biệt là Trung Quốc.

Trước sự nổi lên của Trung Quốc, không ít người cho rằng Mỹ cần "để mắt" đến người khổng lồ châu Á. Ảnh minh họa: Telegraph.

Tháo lui khỏi hai cuộc chiến đầy đau thương và mất mát về sức người, sức của cũng như hình ảnh tại Iraq và Afghanistan, 2012 là năm đánh dấu bước chuyển mới của Nhà Trắng và Lầu Năm Góc khi hướng trọng tâm chiến lược chính sách đối ngoại đến khu vực châu Á – Thái Bình Dương.

Giải thích các định hướng mới cho chính sách đối ngoại Mỹ trước Quốc hội Australia ngày 17/11/2011, Tổng thống Obaam nhấn mạnh rằng: “Chúng tôi sẽ phân bổ các nguồn lực cần thiết để duy trì sự hiện diện quân sự mạnh mẽ trong khu vực này”.

Từ tuyên bố này,giới phân tích quốc tế nhấn mạnh mục đích của Washington đã rõ. Từ giờ phút này trở đi, mục tiêu cơ bản của chiến lược quân sự Mỹ sẽ không nhắm vào các sa mạc cát Trung Đông hay “cuộc chiến chống khủng bố” trên phạm vi toàn cầu nữa mà sẽ tập trung hoàn toàn vào Trung Quốc bất chấp giới chức Mỹ ra sức phủ nhận điều này.

Robert Kaplan, một nhà phân tích kỳ cựu của Mỹ, có tên trong danh sách “100 học giả toàn cầu” năm 2011 do tạp chí Foreign Policy công bố, hoan nghênh chiến lược hướng Đông của chính quyền Obama. Theo ông Kaplan, chiến lược này chính là chìa khóa giúp Mỹ kiềm chế Trung Quốc và vực lại hình ảnh toàn cầu của họ.

Theo ông Kaplan: “Trung Quốc, về bản chất, là một xã hội năng động do đó, hiển nhiên họ sẽ mở rộng vai trò quân sự và kinh tế tại khu vực châu Á -Thái Bình Dương. Và sự trỗi dậy của bất cứ quyền lực mới nào cũng cần phải được kiềm chế”.

Cũng theo Kaplan – là người giám sát quyền tự do hàng hải, Mỹ phải chuyển trọng tâm tới Ấn Độ - Thái Bình Dương để kịp thời ngăn chặn bất cứ tình huống căng thẳng nào bị đẩy đi xa hơn khi khu vực này đang rơi vào cuộc chạy đua vũ trang vô cùng quyết liệt.

Đồng thời, với vai trò là người cầm trịch trật tự hàng hải quốc tế - Mỹ cũng có nghĩa vụ điều chỉnh một cách khéo léo để các nhu cầu và lợi ích của những “người chơi” mới ăn khớp với cả một hệ thống.

Điều này hoàn toàn phù hợp với hai châm ngôn trong nghệ thuật lãnh đạo đất nước của Mỹ từ thế kỷ trước đặt ra yêu cầu rằng cường quốc số 1 thế giới phải bảo vệ quyền tự do hàng hải tại các huyết mạch giao thông trên biển của thế giới.

Những năm gần đây, không chỉ riêng ông Kaplan, nhiều nhà phân tích chính trị Mỹ khác không ngừng thổi phồng sự nổi lên của một Trung Quốc ngày càng hung hăng hơn và như vậy, sự kết thúc của một thế giới đơn cực ngày một đến gần. Họ cảnh báo về xung đột giữa các cường quốc mới nổi với những kẻ thống trị cũ đang trên đà suy giảm và nhấn mạnh rằng Bắc Kinh quá ngạo mạn khi tuyên bố mở rộng sự hiện diện tại biển Đông.

Những cảnh báo như vậy tác động mạnh đến các nhà hoạch định chính sách Mỹ, khiến họ hoảng hốt. Kết hợp với việc phải đối mặt với các áp lực liên quan đến sự suy giảm về mặt kinh tế cũng như sự suy giảm trong vai trò lãnh đạo đối với các công việc chung của thế giới nên thay vì ủng hộ tự do thương mại, giới chính khách “bồ câu” kêu gọi ủng hộ chủ nghĩa trọng thương. Đồng thời, thay vì nỗ lực cho hòa bình và ổn định toàn cầu, một cách thực dụng, họ muốn hạn chế sự hiện diện về mặt quân sự lẫn chính trị của Mỹ trên thế giới. Trong khi đó, các chính khách “diều hâu” lại yêu cầu phải tăng cường khả năng quân sự để kìm chế Trung Quốc.

Nhưng điểm đáng chú ý là tất cả các chính khách Mỹ, dù quan điểm chính trị khác biệt như thế nào vẫn gặp nhau ở một điểm chung đó là nỗi sợ hãi tốc độ tăng trưởng kinh tế thần tốc của Trung Quốc nếu cứ tiếp diễn thì chỉ trong vài thập kỷ nữa thôi, GDP của họ sẽ vượt mặt Mỹ.

Xuất phát từ yêu cầu phải bảo vệ và giữ gìn an ninh cho đường biên giới đất liền dài miên man cùng với các tuyến đường biển trọng yếu dễ bị tổn thương, Trung Quốc không ngừng đổi mới công nghệ, phát triển khí tài quân sự, trong đó, thành tựu vô cùng quan trọng là một quả bom hạt nhân vào năm 1964.

Trung Quốc, trong những năm gần đây, cũng liên tục gặt hái được thành tựu trong các chương trình nghiên cứu không gian cũng như nhiều công nghệ, kỹ thuật tiên tiến và hiện đại khác – những công nghệ có thể đem áp dụng cho quá trình hiện đại hóa quân sự. Những cải tiến và thành tựu trong công nghệ chế tạo tên lửa mới của con rồng châu Á cũng đặt ra mối đe dọa an ninh đối với Đài Loan – đồng minh có lịch sử quan hệ hơn 60 năm của Mỹ.

>> ‘Mỹ sẽ bảo vệ Philippines khỏi bị tấn công ở biển Đông’

Bạch Dương (tổng hợp)

==============================

Chiện này thì Thiên Sứ tui biết từ "nâu" rồi - Tất nhiên là nhờ.....xem bói theo "khoa học" - Đáng nhẽ ra thì mọi chiện không đến nỗi tệ như vậy - nếu như sau phát tên lửa "bắn nhầm" vào sứ quán Trung Quốc tại Kosovo, người Trung Quốc khiêm tốn hơn thì chắc mọi chuyện vẫn tốt đẹp. Nhưng khổ một nỗi họ thể hiện tham vọng lộ liễu quá. Cụ thể như tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông của Việt Nam và đòi "chai hia" Thái Bình dương với Huê Kỳ.

Thiên Sứ tui luôn phủ nhận lời tiên tri được coi là của bà Vanga cho rằng: "Sẽ xảy ra chiến tranh thế giới thứ ba" - theo nghĩa hai phe đánh nhau. Nhưng cũng nhiều lần lưu ý rằng: Không loại trừ một cuộc chiến lớn xảy ra

Nhưng ở giai đoạn này vẫn có thể còn kịp để tránh một cuộc đối đầu không mấy tốt đẹp trong tương lai. Vấn đề là tầm nhìn của các bên liên quan.

==============================

PS: Nếu chẳng may uýnh nhau thật thì Hoa Kỳ chẳng bao giờ chọn biển Đông làm chiến trường chính cả. Quên nhanh đi quý vị!

Neil Armstrong lên tiếng về nghi vấn đặt chân lên mặt trăng

Chủ nhật 27/05/2012 07:08

(GDVN) - Không ít người nghi ngờ: với công nghệ thời năm 1969 liệu Neil Armstrong có thể đặt chân lên mặt trăng được không? Neil Armstrong chính thức lên tiếng.

Rất nhiều người nghi ngờ về việc liệu Neil Armstrong có thực sự đặt chân lên mặt trăng vào năm 1969 bởi với công nghệ thời đó thì đây là điều dường như không thể.

Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn hiếm hoi gần đây với một tạp chí kế toán Úc – một điều kì lạ - Neil Armstrong đã phá tan những nghi ngờ về vấn đề này.

Kể từ khi đặt chân lên mặt trăng vào năm 1969 thì Neil Armstrong – năm nay đã 82 tuổi – rất ít khi trả lời phỏng vấn.

Kể từ khi đặt chân lên mặt trăng vào năm 1969, Neil Armstrong rất ít khi trả lời phỏng vấn.

Khi được hỏi về những mối nghi ngờ xoay quanh việc ông có thực sự đặt chân lên mặt trăng vào năm 1969, Armstrong chỉ cười và nói rằng không đời nào 800.000 nhân viên của Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Hoa Kỳ (NASA) làm việc trong dự án năm đó lại chịu giữ bí mật.

“Những nghi ngờ đó chưa bao giờ là mối bận tâm với tôi bởi tôi biết sẽ có ai đó bay trở lại đó (mặt trăng – PV) và nhặt chiếc máy quay phim mà tôi bỏ quên ở đó”.

Nhiều người còn cho rằng bức ảnh chụp cảnh Armstrong đặt chân lên mặt trăng đó chỉ là màn dàn dựng nhằm quảng bá cho chính phủ Mỹ.

Bức ảnh chụp Neil Armstrong đặt chân lên mặt trăng vào ngày 20 tháng 7 năm 1969 bị nhiều người cho là màn dàn dựng quảng bá cho chính phủ Mỹ.

Trong đoạn video ghi lại cuộc phỏng vấn ông đã chia sẻ rằng: “Một tháng trước khi phóng con tàu Apollo 11, chúng tôi đã quyết định là chúng tôi đủ tự tin để thử và cố gắng đáp xuống bề mặt (mặt trăng – PV).

Tôi nghĩ chúng tôi có 90% cơ hội quay trở lại Trái đất một cách an toàn trên chuyến bay đó nhưng cơ hội đặt chân lên mặt trăng trong lần thử đầu tiên đó chỉ là 50-50”.

Ông còn chia sẻ thêm rằng ngay từ khi còn nhỏ ông đã bị cuốn hút bởi thế giới của những chuyến bay và khi là học sinh tiểu học ông đã quyết tâm là bằng cách nào đó ông sẽ tham gia vào đó (tức các chuyến bay – PV).

Vậy có lẽ đã rõ câu trả lời cho những nghi vấn về vấn đề Neil Armstrong có thực sự được đặt chân lên mặt trăng hơn 40 năm trước?.

==========================

Nasa cho người lên mặt Trăng à? Cái này đã được khoa học chứng minh chưa? Chỉ khi nào nhìn thấy tôi mới tin! Nasa nói bay lên mặt Trăng à? Nói phét! Nasa mà gặp tôi thì "tắt điện". Tôi chưa cần họ lên mặt Trăng mà chỉ cần họ bắn tên lửa đưa người lên nóc tòa nhà Koeng Nam thôi!

hehe... chú Thiên Sứ xỏ ngọt "kẻ mà ai cũng biết là ai đó" ...:-)

Hi! Ấy nà chú lói theo phương pháp nuận của những nhà pha học đấy chứ bộ!.

Bản viết tay Do Thái cổ nhất

01/11/2008 21:51

Ảnh: Reuters

Sau nhiều tháng nghiên cứu, nhóm các nhà khảo cổ thuộc Đại học Do Thái (Israel) xác định mảnh vỡ gốm do một tình nguyện viên đào được tại Khirbet Qeiyafa, một phế tích ở phía nam Jerusalem, là bản viết tay chữ Do Thái cổ nhất từ trước đến nay.

Từ Khirbet Qeiyafa, người ta có thể nhìn xuống thung lũng Elah, nơi mà theo Kinh Thánh đã xảy ra trận đánh kinh hoàng của vua David chống kẻ thù khổng lồ Goliath. Theo hãng tin Reuters, phương pháp phân tích đồng vị carbon 14 cho thấy mảnh vỡ trên xuất hiện cách đây từ 1.000 đến 975 trước CN, có nghĩa là đã 3.000 năm, trùng vào thời điểm David trị vì Jerusalem. Như vậy bản viết tay này đã tồn tại trước những bản viết tay Do Thái nổi tiếng nhất trong lịch sử là Dead Sea Scrolls (tạm dịch: những cuộn da ở Biển Chết) khoảng 1.000 năm. Với phát hiện quan trọng trên, các nhà khoa học cho rằng một số phần của Kinh Thánh được dựa trên các ghi chép bằng chữ viết song song với việc truyền miệng, chứng tỏ phần lịch sử mà Kinh Thánh phản ánh không chỉ là những chuyện hoang đường.

T.M

=======================

Với phát hiện quan trọng trên, các nhà khoa học cho rằng một số phần của Kinh Thánh được dựa trên các ghi chép bằng chữ viết song song với việc truyền miệng, chứng tỏ phần lịch sử mà Kinh Thánh phản ánh không chỉ là những chuyện hoang đường.

Vậy nếu không có "phát hiện quan trọng trên" thì "phần lịch sử mà Kinh Thánh phản ánh" sẽ là chuyện hoang đường sao?

Bởi vậy, phải chăng cái được gọi là "khoa học công nhận" chỉ là sự phù hợp với khả năng nhận thức hiện tại. Còn nếu cái gì vượt ra ngoài khả năng nhận thức hiện tại thì nó sẽ không được công nhận?! Quái gở!

Nhạc cụ cổ nhất thế giới lộ diện

Các nhà khảo cổ vừa tìm được những cây sáo được làm từ ngà voi ma mút và xương chim có niên đại hơn 40.000 năm.

Hai cây sáo được làm từ ngà voi ma mút trong hang Geissenkloesterle tại dãy núi Swabian Jura ở Đức. Ảnh: BBC.

Giáo sư Tom Higham, một nhà nghiên cứu của Đại học Oxford tại Anh, cùng các đồng nghiệp phát hiện hai chiếc sáo cổ trong hang Geissenkloesterle tại dãy núi Swabian Jura ở Đức, BBC đưa tin. Kết quả kiểm tra cho thấy người xa đã tạo ra chúng cách đây chừng 42.000 tới 43.000 năm. Với khoảng thời gian đó, chúng là những nhạc cụ có niên đại lâu đời nhất mà giới khoa học từng phát hiện. Hang Geissenkloesterle cũng là nơi mà các nhà khảo cổ tìm thấy nhiều bằng chứng về quá trình di cư tới châu Âu của người hiện đại.

"Kết quả xác định niên đại phù hợp với một giả thuyết mà chúng tôi từng đưa ra vài năm trước, theo đó sông Danube là một hành lang chính đối với sự dịch chuyển của con người tới châu Âu từ 40.000 tới 45.000 năm trước", Nick Conard, một nhà khảo cổ của Đại học Tuebingen tại Đức, phát biểu. Conard là thành viên trong nhóm chuyên gia tìm thấy hai chiếc sáo.

Giới chuyên gia cho rằng người xưa sử dụng nhạc cụ để thực hiện các nghi lễ tôn giáo hoặc giải trí. Thậm chí một số nhà nghiên cứu còn cho rằng âm nhạc có thể là một trong những yếu tố giúp người hiện đại giành lợi thế trong cuộc cạnh tranh với người Neanderthal - một chủng người đã tuyệt chủng tại châu Âu từ 30.000 năm trước. Nhờ âm nhạc mà tổ tiên của chúng ta duy trì được những cộng đồng lớn hơn so với người Neanderthal. Do quy mô cộng đồng lớn hơn, người hiện đại luôn giành ưu thế trước người Neanderthal trong quá trình mở rộng lãnh thổ.

Minh Long

Giới chuyên gia cho rằng người xưa sử dụng nhạc cụ để thực hiện các nghi lễ tôn giáo hoặc giải trí.

Chỉ số Bo cũng thuộc loại trung bình kém. Khi người ta đã sử dụng nhạc cụ thì ít nhất trình độ thẩm âm và tư duy trừu tượng đã rất phát triển. Người ta phải có ký âm và tất nhiên đã có ký tự. Những suy luận hợp lý đó cho thấy đã xuất hiện một nền văn minh trong sự tiến hóa của nhân loại cách đây hơn 40. 000 năm trước. Tương tự như vậy - vì mặc định cách đây hàng ngàn năm, con người chỉ sống trong văn minh đồ đá mới hoặc đồ Đồng - nên họ chỉ có thể giải thích việc xây dựng Kim Tự tháp bằng ròng rọc và con lăn.

Nhưng rất tiếc! Những tri thức phát hiện được từ Kim Tự Tháp khiến người ta phải giải thích rằng : Nó do người ngoài hành tinh xây dựng nên. Đây là một cách đánh tráo khái niệm về quyền năng của Thượng Đế thay cho người ngoài hành tinh cho nó ...."pha học".

Đấy là những hiện tượng để tính toán chỉ số Bo.

Nghịch lý của cải cách ở Trung Quốc

Tác giả: Châu Giang lược dịch theo project-syndicate.org

Bài đã được xuất bản.: 8 giờ trước

TRONG MỤC NÀY

Giai đoạn phát triển hiện tại của các nước Asean

Nghịch lý của cải cách ở Trung Quốc

Việt Nam: Bẫy thu nhập trung bình có thể xuất hiện sớm?

Bẫy thu nhập trung bình nhìn từ các nước ASEAN

Nếu Trung Quốc nghiêm túc trong cải cách, họ sẽ cần trang bị vũ khí cho những người này, để họ đấu tranh cho quyền lợi của mình, để cân bằng với quyền lực chính trị.

Giống như các nền kinh tế Hổ châu Á trước mình, Trung Quốc đã vượt trội trong giai đoạn đầu của tăng trưởng kinh tế tư bản, hưởng lợi từ sự pha trộn giữa vốn và nhân công giá rẻ, ăn cắp quyền sở hữu trí tuệ, và kế hoạch tập trung. Và cũng giống như nhiều trong số các nền kinh tế ấy, Trung Quốc hiện đang đối mặt với một "cái bẫy thu nhập trung bình": khi lương tăng, lĩnh vực sản xuất có giá trị gia tăng thấp bị mất tính cạnh tranh toàn cầu, trong khi các chính sách của chính phủ, nạn tham nhũng lan tràn và các doanh nghiệp nhà nước đang bóp nghẹt mô hình cải tiến tư nhân mà Trung Quốc cần nhất lúc này để tăng sản phẩm và dịch vụ có giá trị gia tăng cao.

Giới lãnh đạo Trung Quốc hiểu điều này, đây cũng là nguyên nhân khiến Kế hoạch 5 năm lần thứ 12 kêu gọi một sự mở cửa dần dần nền kinh tế Trung Quốc. Cũng vì vậy, một chuyên gia cố vấn của Chính phủ Trung Quốc đã phối hợp với Ngân hàng Thế giới (WB) để đưa ra báo cáo Trung Quốc 2030, trong đó vạch ra những cuộc cải cách cơ cấu mà nước này cần thực hiện để củng cố các nền tảng của nền kinh tế dựa trên thị trường và tạo ra một không khí cải tiến cởi mở.

Nhưng nếu mục tiêu quốc gia của Trung Quốc hiện nay là cải cách, thì mối đe dọa lớn nhất trong quá trình đạt mục tiêu này là ảnh hưởng lớn của giới lãnh đạo được bảo vệ vững chắc của nước này và nạn tham nhũng đã được thể chế hóa. Nhiều năm liền, các quan chức Trung Quốc và gia đình họ đã nhận được một phần của vô số các đầu tư lớn trên khắp cả nước. Họ và gia đình đã trở thành các tỷ phú bằng cách khai thác quan hệ giữa làm kinh doanh và làm chính trị, cũng như các mối quan hệ mật thiết của mình với các doanh nghiệp nhà nước của Trung Quốc.

Tình trạng gia tăng bất công - kết quả của việc này - càng trở nên trầm trọng hơn bởi việc kiểm soát vốn và lãi suất tiết kiệm thấp. Vì không còn lựa chọn nào khác, người nghèo phải gửi tiền vào ngân hàng, để rồi các thể chế tài chính này cho vay ưu đãi, tài trợ cho các doanh nghiệp nhà nước hoặc đầu tư vào bất động sản có lãi cao hơn.

Hệ thống này đã vận hành tốt để tạo ra tăng trưởng toàn nền kinh tế và sinh ra những phần thưởng tài chính trong giai đoạn đầu của tăng trưởng hậu cải cách ở Trung Quốc. Nhưng thu nhập của người Trung Quốc bình thường đã chững lại trong thập kỷ vừa qua, lợi ích của họ đã bị xem nhẹ, vốn đầu tư không đúng chỗ, và các tác động tiêu cực đến môi trường và xã hội đã xuất hiện. Giờ đây, những ai được lợi nhiều nhất từ hệ thống này đang ngăn cản các cuộc cải cách mà Trung Quốc đang rất cần có để đi lên.

Ví dụ, những năm tháng của các hình thức động viên ưu đãi đã đẩy Trung Quốc vào tình trạng xây dựng tràn lan, khiến giá bất động sản sụt giảm thảm hại. Nhưng dù chính phủ đang cố giải quyết tình hình, chính quyền cũng không thể dễ dàng hành động mạnh tay, vì các quan chức và lãnh đạo Trung Quốc đã đầu cơ quá nhiều vào tài sản dưới dạng bất động sản, bao gồm cả đồ ký quỹ tại các ngân hàng liên quan đến nhà nước. Tương tự, dù các doanh nghiệp nhà nước đang "hít thở" quá nhiều ôxy của nền kinh tế quốc gia, việc cải cách các doanh nghiệp này đòi hỏi phải động chạm tới những doanh nghiệp hùng mạnh nhất và cả các quan chức trong chính phủ.

Nhấn mạnh tới những việc làm của ông Bạc, Đảng Cộng sản Trung Quốc đang chứng tỏ rằng mình họ có thể và nên chịu trách nhiệm giải quyết nạn tham nhũng trong các quan chức chính quyền. Nhưng vì những người đã hưởng lợi quá nhiều từ hệ thống hiện nay không muốn xóa bỏ nó, chỉ còn một cách để tiếp tục cải cách là trao quyền cho những người phải chịu hậu quả.

Nếu Trung Quốc nghiêm túc trong cải cách, họ sẽ cần trang bị vũ khí cho những người này, để họ đấu tranh cho quyền lợi của mình, để cân bằng với quyền lực chính trị quá mạnh của giới quan chức. Và, tiến trình cải cách của Trung Quốc chỉ có thể thành công nếu được thúc đẩy từ cả trên và dưới.

==========================

Khi không nắm được bản chất của tham nhũng thì sắp tới cả cái thế giới này phải coi tham nhũng như là một yếu tố cần để tồn tại trong một xã hội phát triển. Lúc ấy tham nhũng sẽ không còn là đặc sản của quốc gia nào.

Tướng Trung Quốc: Tấn công Iran sẽ tạo ra chiến tranh thế giới thứ 3

Chủ nhật 27/05/2012 20:40

(GDVN) -Nếu Mỹ và các đồng minh thực sự muốn tấn công Iran thì một cuộc chiến tranh thế giới thế giới thứ 3 sẽ nổ ra.

Căng thẳng Biển Đông: Điểm mặt những tướng Trung Quốc hiếu chiến nhất

Mỹ hội đàm khẩn cấp vì lo ngại Israel có thể tấn công Iran

Mỹ sẽ “thổi bay” Iran bằng tên lửa Tomahawk

Lầu Năm Góc: Mỹ chỉ cần 3 tuần có thể đánh bại Iran

Mỹ đưa chiến đấu cơ tàng hình “xịn nhất” tới gần Iran

Thời báo Hoàn Cầu: Tình báo Mỹ đang tìm cớ để tấn công Iran

Truyền hình Israel: thời điểm tấn công Iran đang đến gần

Trang web chính thức của Pei Cobb Freed & Partners của Đức mới đây có bài bình luận, nếu Mỹ và các đồng minh thực sự muốn tấn công Iran thì một cuộc chiến tranh thế giới thế giới thứ 3 sẽ nổ ra.

Như vậy, “Tập đoàn phương Đông” là Trung Quốc và Nga sẽ đối đầu với “Tập đoàn phương Tây” do Mỹ dẫn đầu.

Ông Trương Triệu Trung: "Trung Quốc sẽ không để yên cho Mỹ nếu Iran bị tấn công"

Do an ninh quốc gia của Trung Quốc liên quan chặt chẽ với Iran, Thiếu tướng Trung Quốc Trương Triệu Trung cho biết, nếu Mỹ tấn công Iran, Trung Quốc sẽ chuẩn bị cho cuộc chiến tranh thế giới thứ 3.

Năm 1999, ông Trương Triệu Trung đã từng xuất bản một cuốn sách mang tựa đề “Ai là mục tiêu tiếp theo?”. Phải chăng nếu tiến hành một cuộc tấn công Iran, thì mục tiêu tiếp theo của người Mỹ sẽ là Trung Quốc.

Theo Sina, đây không chỉ là đánh giá của riêng cá nhân ông Trương, mà là đánh giá nghiêm túc của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Nếu cuộc chiến tranh thế giới có xảy ra thật thì Trung Quốc sẽ không hành động một mình, mà Nga cũng phải tham gia vào cuộc chiến này.

Trên thực tế hiện này, Trung Quốc đang áp dụng chính sách “dùng tư bản để chống lại chủ nghĩa tư bản” bằng các thủ đoạn cạnh tranh.

Trung Quốc luôn chủ động làm ăn với các nước phương Tây để tìm kiếm lợi ích tại đây, trợ giúp những đối tượng được cho là “kẻ thù” của Mỹ tại Trung Đông và châu Phi. Đồng thời cơ quan tình báo của Trung Quốc luôn tìm cách làm suy yếu ảnh hưởng của Mỹ tại những khu vực này.

Hiện tại, Iran và Syria là những đồng minh quan trọng của Trung Quốc và Nga, tương lai của khu vực Trung Đông liên quan chặt chẽ đến lợi ích chiến lược của Trung Quốc và Nga.

Một cuộc chiến tranh sẽ không nổ ra trực tiếp giữa Mỹ, Nga và Trung Quốc, mà cuộc chiến giữa Mỹ và Iran sẽ tạo ra tiền đề cho một cuộc chiến tranh thế giới trong tương lai.

Năm 2011, Nguyên Tham mưu trưởng Hải quân Nga, ông Victor Kravchenko cũng tuyên bố, nếu nước nào tấn công tàu chiến của Nga tại Syria, thì nước đó là tự phát động một cuộc chiến tranh và Nga sẽ có đủ khả năng để tiến hành một cuộc phản công.

Cuốc sách “Ai là mục tiêu tiếp theo?” của ông Trương được xuất bản năm 1999, cũng tại thời điểm này Mỹ đã đánh bom “nhầm” vào Đại sứ quán Trung Quốc tại Nam Tư.

Tuy nhiên, người Trung Quốc lại cho rằng, tuyên bố đánh bom nhầm của Mỹ chỉ là cái cớ, đó là một "phép thử chiến lược" đối với Trung Quốc.

Với sự phát triển vượt trội về sức mạnh kinh tế và quân sự của Trung Quốc hiện nay, mục tiêu hàng đầu tiếp theo của Mỹ là kiềm chế bằng được Trung Quốc.

My Thái (Theo Sina)

=============================

Chẳng bao giờ có chiến tranh thế giới thứ III theo nghĩa Tập đoàn phương Đông uýnh nhau với tập đoàn phương Tây cả. Nhưng không loại trừ một cuộc chiến tranh lớn xảy ra cho dù Iran chấp thuận những đề nghị của Hoa Kỳ và chiến tranh không xảy ra ở đây!

Nước Nga sẽ chẳng tham gia vào cuộc chiến với bất cứ quốc gia nào, ngoại trừ đứng chung chiến hào với Hoa Kỳ.

Rồi xem!

Ông này chết chắc, TW Đảng lại có chuyện để họp bàn về ông bí thư Hải Dương roài... Cán bộ như thế này là một số trong số lớn ĐV làm mất lòng dân đây. Như thề này thì làm sao dân ta còn tin vào Đảng. Ngọn ngành cần phải làm rõ nghiêm túc. Làm sở LĐ mà như làm bilgate nhễ!!!! Đáng phục ông quan con có ô dù che....hay thật !

Mặc dù những lời nhận xét như thế này rất nhiều trên phần bình luận của các trang web chính thống. Nhưng chúng ta cố gắng tránh bình luận chính trị. Bởi vì với đẳng cấp một ông Bí thư tỉnh thì hành vi của ông ta thuộc đông thái chính trị rùi.

Không biết anh chị em thế nào chứ cá nhân tôi không có bản lãnh chính trị để bàn những chiện thuộc hàng "tế nhị"; "nhạy cảm".

Nội cái mục đích chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến đã đủ để rất ư mệt mỏi, đã phải đương đầu với "hầu hết các nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" với những thế lực ủng hộ họ. Nên chúng ta không nên thêm vào phía trước vài anh chính trị ra ló mệt nắm.

Tôi liếc liếc ra ngoài cửa số thấy mấy tay hò hét phủ nhận Việt sử 5000 văn hiến đang tham gia bình luận chính trị ghê lắm.

Có những vấn đề chỉ Thượng Đế mới quyết định được. Ấy là nói một cách hình ảnh như vậy.

Còn lói theo pha học nà "Quy nuật của tự nhiên chi phối".

Ông này chết chắc, TW Đảng lại có chuyện để họp bàn về ông bí thư Hải Dương roài... Cán bộ như thế này là một số trong số lớn ĐV làm mất lòng dân đây. Như thề này thì làm sao dân ta còn tin vào Đảng. Ngọn ngành cần phải làm rõ nghiêm túc. Làm sở LĐ mà như làm bilgate nhễ!!!! Đáng phục ông quan con có ô dù che....hay thật !

Hi. Cái này thì chúng ta phát biểu thoải mái . Vì tòa kết tội rồi:

Vụ tham nhũng đất đai ở H.Hóc Môn: Thiệt hại chỉ còn 10,5 tỉ đồng

29/05/2012 3:49

Viện KSND TP.HCM vừa chuyển toàn bộ hồ sơ và cáo trạng (mới) truy tố 10 bị can liên quan đến vụ án tham nhũng đất đai ở H.Hóc Môn sang TAND TP.HCM để xét xử theo thẩm quyền.

Nguyễn Văn Khỏe tại phiên tòa sơ thẩm năm 2010 - Ảnh: Lê Nga

Cáo trạng truy tố 10 bị can, gồm: Nguyễn Văn Khỏe (nguyên Chủ tịch UBND H.Hóc Môn) về các tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “nhận hối lộ” và “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”; Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa (nguyên Giám đốc và Phó giám đốc Công ty TNHH xây dựng, thương mại, kinh doanh nhà Thành Phát) cùng về hai tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “đưa hối lộ”; Dương Minh Trung (nguyên Trưởng phòng Tài chính kế hoạch và đầu tư H.Hóc Môn), Nguyễn Văn Dò (nguyên cán bộ địa chính xã Đông Thạnh, H.Hóc Môn) và Trần Văn Tè (nguyên Chủ tịch UBND xã Đông Thạnh, H.Hóc Môn) về một hoặc hai tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “nhận hối lộ”; Đặng Công Danh (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Danh Khoa) về tội “làm môi giới hối lộ”; nhóm cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank) chi nhánh Chợ Lớn, gồm: Trần Văn Tuyến (nguyên Giám đốc), Lưu Thị Minh Hiền (nguyên Phó giám đốc) và Nguyễn Công Định (nguyên nhân viên tín dụng) về 1 trong 2 tội “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” và “nhận hối lộ”.

Hà và Hòa từng bị TAND TP.HCM kết án tù chung thân; Nguyễn Văn Khỏe 26 năm tù và các bị cáo còn lại cũng bị xử phạt từ 3 năm tù án treo đến 13 năm tù. Sau đó, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên hủy án để điều tra lại. So với trước đó, cáo trạng lần này xác định số tiền Hà, Hòa chiếm đoạt trong vụ án này chỉ còn hơn 10,5 tỉ đồng (thay vì 18 tỉ và 3.000 lượng vàng); đặc biệt số tiền Khỏe nhận biếu xén nhiều hơn trước.

Cụ thể, theo cáo trạng, Trần Thị Hà câu kết với Hà Văn Hòa dùng nhiều thủ đoạn gian dối (hợp đồng chuyển nhượng đất giả, lập danh sách bồi hoàn đất khống…) để lập hồ sơ dự án xây dựng khu dân cư và khu công nghiệp sạch tại xã Đông Thạnh, H.Hóc Môn và được phê duyệt. Sau đó, Hà và Hòa đem hồ sơ dự án này thế chấp vay tiền của Agribank chi nhánh Chợ Lớn 18 tỉ đồng và 3.000 lượng vàng SJC. Sau khi có tiền, Hà sử dụng một phần để đền bù giải tỏa, nộp thuế, trả lãi vay cho ngân hàng… còn lại chiếm đoạt hơn 10,5 tỉ đồng. Để thực hiện được hành vi trên, Hà đưa hối lộ cho nhiều bị can nói trên hơn 1,8 tỉ đồng, 5.000 USD và Hòa đưa hối lộ 600 triệu đồng. Trong đó, Nguyễn Văn Khỏe nhận hối lộ 1,4 tỉ đồng; nhận quà biếu xén: 830 triệu đồng, 10.000 USD và 1/2 sừng tê giác (trị giá 10.000 USD); lợi dụng ảnh hưởng tác động người khác để nhận 5.000 USD và 50 triệu đồng.

Lê Nga

===================

Sư Thiến tui có đóng góp vào một dự án treo ở Hóc Môn một khoảnh đất trị giá 2.500. 000. 000 VND vào lúc vàng còn rẻ. Không biết cha nội này có ký cái dự án treo cả 10 năm lận này không. Gọi là "Khu du lịch sinh thái" . Hi. Dự án khỉ gió gì mà hổng có nhà đầu tư. Có mỗi cái bản vẽ.

Nhìn thoáng qua thấy tướng cha nội này cũng mặt to tai nhớn, dáng dấp bệ vệ. Có vẻ cũng đáng mặt "Phụ mẫu chi dân" đấy chứ! Nhưng xét kỹ lại cái mũi bị thắt dưới ấn đường. Khí không thông. Ấy là tướng "Nhất tiện phá cửu quý". Chết là phải.

Thấy ghét. Chừa miếng đất của Sư Thiến ra khỏi dự án đi. Tớ sẽ thành thực chia buồn cho.

Vợ ông Đoàn Văn Vươn khiếu nại quyết định khởi tố bị can

29/05/2012 3:41

Hôm qua 28.5, bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông Đoàn Văn Vươn cho biết, sáng cùng ngày bà và bà Phạm Thị Báu (tức Hiền), vợ ông Đoàn Văn Quý, cùng ở địa chỉ Thúy Nẻo, Bắc Hưng, Tiên Lãng, Hải Phòng đã gửi đơn khiếu nại tới Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công an…

Nội dung đơn, bà Thương, bà Hiền khiếu nại Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vì cho rằng các cơ quan này đã ra quyết định khởi tố bị can về tội chống người thi hành công vụ đối với họ là trái pháp luật.

Theo đó, bà Thương, bà Hiền khẳng định, trong vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại khu vực Cống Rộc, Vinh Quang, Tiên Lãng xảy ra vào ngày 5.1, hai bà không có mặt trong khu vực đầm bị cưỡng chế mà chỉ đứng trên khu vực đê theo dõi cùng với người dân, không có hành vi chống đối lực lượng chức năng. Tuy nhiên ngay lúc đó, bà Thương, bà Hiền đã bị Công an H.Tiên Lãng bắt đưa về tạm giữ tại Công an thành phố, sau đó bị khởi tố tội danh “chống người thi hành công vụ”.

Trong đơn, hai bà Thương, Hiền đề nghị cơ quan chức năng yêu cầu cơ quan CSĐT Công an thành phố, Viện KSND thành phố thu hồi lại quyết định khởi tố bị can áp dụng đối với hai bà, buộc hai cơ quan này phải bồi thường cho hai bà tinh thần và sức khỏe bị tổn thất trong những ngày bị giam. Đồng thời điều tra làm rõ hành vi của các cá nhân, tổ chức liên quan đến việc ban hành quyết định khởi tố bị can trái pháp luật trên và xử lý trách nhiệm hình sự theo điều 293 bộ luật Hình sự về tội “truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội” mà nhà nước đã quy định.

Bà Thương cũng cho biết Cơ quan CSĐT đã có giấy triệu tập hai bà Thương, Hiền có mặt tại trụ sở cơ quan để làm việc vào sáng nay 29.5. Ông Vũ Văn Luân, thư ký Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ H.Tiên Lãng cũng được mời làm việc với công an.

P.H.S

=====================

Nếu xét có tội "Chống người thi hành công vụ" thì đó là do ông Vươn hoặc ai đó trong gia đình tổ chức thì hai người phụ nữ này chỉ có tội thấy hành vi phạm tội không tố cáo.

Nhưng nếu vậy thì việc cưỡng chế ở Tiên Lãng là hợp pháp vì được coi là "công vụ". Nếu như thế thì phải xét lại các ông Chủ tịch Huyện...vv...là người thực thi luật pháp thì mới kết luận là "công vụ" được.

Kết luận về vụ việc này như thế nào - Bắt tù tất cả gia đình ông Vươn vì những tội danh liên quan - vì họ chống lại người thi hành công vụ. Trường hợp này xác định tính chính thống của hệ thống pháp luật.

Còn nếu thả hết thì xác định vụ cưỡng chế này nằm ngoài luật pháp - và xác định vụ cưỡng chế này không thuộc về hình thái ý thức chính thống của xã hội. Trong trường hợp này thì những người thi hành lệnh cưỡng chế này phạm tội: "Lợi dung chức vụ và quyền hạn" xâm phạm quyền công dân, gây hậu quả nghiêm trọng.

Xử như thế nào thì nó sẽ quyết định định hướng trong tương lai của nhiều vấn đề.

Đây là vụ việc phức tạp. "Bút sa gà chết".

Sự vụ này, là một trong số nội dung được đưa vào Hội nghị phổ biến, quán triệt, triển khai nghị quyết TW4 (khóa XI)- Một số vấn đề cách bách về xây dựng Đảng. Trong đó nêu một số trường hợp mang tính thời sự như vụ ông Nguyễn Chí Dũng (Vinalines), vụ cưỡng chế đất ở Hải Phòng....Chứng tỏ Đảng ta đã kịp thời, sáng suốt nhận định đúng tình hình.

P/s: Góp phần bảo vệ, giữ gìn và phát huy truyền thống ngàn năm văn hiến, bảo vệ thành quả cách mạng là điều nên làm, thiết nghĩ dù trang web có đề ra nội quy nhưng những lời nhận xét như thế này không gì bác phải thấy áy náy hihi.....

Cứ ghi nhận vậy để nghĩ đã.

Về Lý thuyết thì dân Lý học thứ thiệt chỉ cần chiếc lá rơi bên phải hay bên trái có thể đoán được ông Obama hôm nay ăn cơm với gì!Huống chi là cả những vụ việc nó to như thế mà không luận được thì đúng là chỉ số Bo cao.

Biết hay không, sách lược làm gì....mỗi người đều có cái suy nghĩ của riêng,( Bác Hồ ta giỏi còn tiên đoán thắng Mỹ là thắng, nhưng vẫn nói ra những điều giản dị, dễ hiểu cho dân chúng thì hà cớ gì phải im tất)đọc tin tức mà thấy xóc gan, nói ra những cái tai nghe mắt thấy thường nhật cho hả dạ âu cũng là chủ đề cà phê vắng khách í mà....

Khí đang tụ ở Quán vắng đấy!