Quán vắng!

Hải Phòng thừa nhận cưỡng chế 'quá tay'

Cập nhật 13/01/2012 09:07:47 AM(GMT+7)

- Mặc dù rất nhiều câu hỏi của phóng viên các cơ quan báo chí bị né tránh trả lời, nhưng cuối cùng, Hải Phòng cũng thừa nhận đã “cưỡng chế quá tay” vụ thu hồi đầm của Đoàn Văn Vươn.

Hải Phòng nhận lỗi

Sau nhiều lần từ chối cung cấp thông tin với báo chí, sau một tuần xảy ra cưỡng chế, Hải Phòng đã chính thức tổ chức cuộc họp báo về vụ cưỡng chế đầm tại hộ Đoàn Văn Vươn vào chiều ngày 12/01/2012.

Cuộc họp báo diễn ra tại trụ sở UBND TP.Hải Phòng nhưng không có sự có mặt của các lãnh đạo chủ chốt. Chỉ có sự tham gia của Chánh văn phòng UBND, Sở TN-MT, đại diện tòa án, Công an TP.

Ông Lê Văn Hiền thừa nhận: có xảy ra việc cưỡng chế khu vực nằm ngoài diện tích có trong quyết định cưỡng chế.

Các câu hỏi của PV nhiều cơ quan báo chí tập trung ở các nội dung chính: đất giao cho gia đình ông Vươn có phải đất nuôi trồng thủy sản (NTTS) không? Đất nông nghiệp khi được giao cho hộ sản xuất có thời gian là 20 năm, tại sao Tiên Lãng lại đặt ra mức hạn 14 năm? Trình tự, thủ tục thu hồi đất của chính quyền có đúng pháp luật hay không?...

Lãnh đạo Sở TN-MT TP.Hải Phòng, ông Bùi Quang Sản trả lời: thời điểm UBND H.Tiên Lãng giao đất cho ông Vươn là 4.10.1993, tính theo luật Đất đai 1987 nên H.Tiên Lãng giao đất là đúng.

Với câu trả lời này, GĐ Sở TN-MT Hải Phòng đã không biết, QĐ cưỡng chế 3307 của UBND huyện Tiên Lãng chỉ tiến hành thu hồi phần diện tích đầm theo QĐ thu hồi 461 là 19,3ha của ông Vươn và QĐ giao đất được ký vào năm 1997.

Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, ông Lê Văn Hiền trả lời: ông Vươn đã “lấn” ra biển 19,3 ha, sau đó đề nghị huyện hợp thức hóa, còn thời hạn giao đất cho gia đình ông Vươn chỉ có 10 năm là do… ông Vươn đề nghị giao như vậy.

Vấn đề được dư luận quan tâm, đó là lực lượng cưỡng chế đã san ủi ngôi nhà hai tầng của Đoàn Văn Quý vào cuối ngày 5/1 mặc dù ngôi nhà này không nằm trong phần diện tích bị cưỡng chế.

Tổng diện tích đầm của anh em Vươn – Quý là 40,3ha, trong đó chỉ có 19,3ha nằm trong diện thu hồi, tuy nhiên, toàn bộ phần diện tích này đã được lực lượng chức năng phong tỏa, vợ con Vươn, Quý khi được tại ngoại vẫn không được vào.

Câu hỏi đặt ra, lực lượng chức năng của H.Tiên Lãng đã cưỡng chế nhầm nhà hay đó là hành vi phá hủy tài sản công dân có tổ chức?

Ông Lê Văn Hiền thừa nhận: có xảy ra việc cưỡng chế khu vực nằm ngoài diện tích có trong quyết định cưỡng chế. Tuy nhiên, lãnh đạo huyện Tiên Lãng lý giải: Mặc dù ngôi nhà này không nằm trong diện tích cưỡng chế thu hồi đất theo Quyết định 461, nhưng do ngôi nhà này đã xảy ra vụ tấn công vào lực lượng cưỡng chế, là địa điểm xảy ra việc phạm tội nên cơ quan chức năng của H.Tiên Lãng phải sử dụng biện pháp phá ngôi nhà.

Với lập luận trên, nhiều người đặt câu hỏi: Nếu đó là “tang vật, hiện trường” liên quan đến vụ chống người thi hành công vụ của Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, tại sao nó lại bị hủy?!

Ông Hiền cũng thanh minh thêm: Tại quyết định ngày 9.4.1997 của UBND H.Tiên Lãng giao 19,3 ha đầm cho gia đình ông Vươn để NTTS đã nêu rõ: khi hết thời hạn giao đất, người được giao sử dụng đất phải trả lại cho Nhà nước mà không được bồi thường công cải tạo.

Hải Phòng cũng thừa nhận đã “cưỡng chế quá tay” vụ thu hồi đầm của Đoàn Văn Vươn.

Tuy nhiên, nhiều PV chứng minh quyết định trên không có bất cứ điều khoản nào quy định như ông Hiền nói thì ông Hiền chống chế, việc không bồi thường khi thu hồi đất hết thời hạn đã giao được thực hiện tại… luật Đất đai năm 2003.

Một loạt các câu hỏi được các PV đề nghị UBND H.Tiên Lãng, UBND TP.Hải Phòng làm rõ, liên quan đến việc giao đất NTTS không tổ chức theo đúng thời hạn quy định trong luật Đất đai, việc thu hồi gây nhiều khiếu nại... nhưng đều không được trả lời tại cuộc họp báo.

Trình tự giao đất của Hải Phòng đối với Đoàn Văn Vươn

Theo thông tin từ UBND thành phố Hải Phòng: từ năm 1992 đến 2000, thực hiện chính sách giao diện tích đất bồi ven sông, ven biển vào mục đích nuôi trồng thủy sản, huyện Tiên Lãng đã đưa được 1.431 ha/3.157 ha đất sử dụng vào mục đích này (theo quy định của Luật đất đai, đây là quỹ đất chưa sử dụng).

Trong đó, UBND huyện Tiên Lãng giao 515ha đất cho 56 hộ gia đình; UBND các xã hợp đồng cho 219 hộ thuê 583ha; diện tích còn lại 333ha, UBND thành phố giao cho tổ chức thuê theo thẩm quyền.

Trong các Quyết định giao đất cho các cá nhân, tổ chức đều ghi rõ thời hạn sử dụng đất, khi hết thời hạn, chủ sử dụng đất phải giao trả lại đất để Nhà nước quản lý.

Sau nhiều lần từ chối cung cấp thông tin với báo chí, sau một tuần xảy ra cưỡng chế, Hải Phòng đã chính thức tổ chức cuộc họp báo về vụ cưỡng chế đầm tại hộ Đoàn Văn Vươn vào chiều ngày 12/01/2012.

Ngày 4/10/1993, UBND huyện Tiên Lãng ban hành Quyết định số 447/QĐ-UB giao cho ông Đoàn Văn Vươn, quê ở xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng, diện tích 21ha đất bãi biển khu vực nam cống Rộc thuộc xã Vinh Quang (phần giáp đê Quốc gia) để sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản, thời hạn sử dụng là 14 năm tính từ ngày ban hành Quyết định giao đất.

Quá trình sử dụng ông Đoàn Văn Vươn đã tự ý đắp bờ bao để sử dụng vượt quá diện tích được giao. Ngày 2/3/1997, ông Vươn làm đơn xin giao đất bổ sung phần diện tích lấn chiếm ngoài diện tích được giao.

Ngày 9/4/1997, UBND huyện Tiên Lãng ra Quyết định số 220/QĐ-UB giao bổ sung cho ông Vươn 19,3ha giáp với diện tích đã giao, thời hạn 14 năm. Như vậy, với 2 Quyết định trên, ông Vươn được sử dụng 40,3ha đất để nuôi trồng thủy sản.

Đến thời điểm hết hạn giao đất, UBND huyện đã làm thủ tục thu hồi toàn bộ 40,3 ha của ông Đoàn Văn Vươn. Tuy nhiên, ông Vươn đã khiếu nại việc thu hồi 19,3ha đất (theo Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 7/4/2009 của huyện Tiên Lãng).

Không đồng tình với việc giải quyết khiếu nại Quyết định thu hồi đất của huyện, ông Vươn khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án. Ngày 27/1/2010, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng đã xét xử sơ thẩm vụ án này và bác đơn khởi kiện của ông Vươn; giữ nguyên Quyết định thu hồi đất số 461.

Cho rằng việc giải quyết của cơ quan chức năng chưa thỏa đáng, ông Đoàn Văn Vươn tiếp tục có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Tòa hành chính Tóa án Nhân dân thành phố Hải Phòng đã thụ lý hồ sơ và tiến hành “hòa giải” bằng “Biên bản thỏa thuận” giữa nguyên đơn và bị đơn: nếu nguyên đơn rút đơn thì UBND huyên Tiên Lãng sẽ tiếp tục cho thuê đất.

Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 19/4/2010, ông Vươn có đơn rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Ngày 22/4/2010 Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hành chính này.

Sau đó, UBND huyện Tiên Lãng đã nhiều lần gửi thông báo làm việc với ông Vươn về việc thu hồi đất đã hết thời hạn sử dụng. Ông Vươn vẫn yêu cầu huyện tiếp tục giao đất cho ông để nuôi trồng thủy sản.

Kiên Trung

===========================

Với nhưng thông tin đăng tải trên báo mạng, tôi mà là ông Vươn thì sẽ không chống lại người thi hành công vụ. Nhưng sau đó không biết làm gì để sống khi toàn bộ tài sản đã mất hết. Phải chăng họ đã đến bước đường cùng?

Còn hàng tỷ hành tinh giống Trái đất

Có tới 10 tỷ ngôi sao trong dải Ngân hà đang có những vệ tinh xoay quanh ở một quỹ đạo thích hợp với sự sống.

Các nhà thiên văn học đã đi đến kết luận trên sau một nghiên cứu kéo dài 6 năm, theo đó, những hành tinh mà con người có thể sống thực ra rất phổ biến trong thiên hà. Quỹ đạo “sống được” còn có tên gọi khác là quỹ đạo Godilock, cho phép các hành tinh có nhiệt độ không quá nóng cũng không quá lạnh, vừa đủ để nước có thể tồn tại dưới thể lỏng trên bề mặt và tạo điều kiện cho sự sống.

Trước đó, sử dụng dữ liệu từ tàu Kepler của Nasa, các nhà nghiên cứu của Đại học San Dieger thông báo đã phát hiện thấy hai Thái dương hệ mới, nơi các hành tinh cũng xoay quanh hai ngôi sao lớn giống như hành tinh Tatooine trong bộ phim viễn tưởng Star Wars.

Mặc dù vậy, các nhà khoa học nhấn mạnh rằng một hành tinh có điều kiện thích hợp cho sự sống không có nghĩa rằng đã có sự sống tiến hóa trên đó.

Hơn 16 năm qua, các nhà thiên văn đã dò tìm được hơn 700 “exoplanet”, nghĩa là hành tinh bên ngoài (những hành tinh quay quanh các ngôi sao rất xa). Tuy nhiên, không một thiên thể nào trong số đó tương đồng với trái đất: Chúng đều là những hành tinh khí khổng lồ giống như Mộc tinh và Thổ tinh, cấu tạo chủ yếu từ heli và hydro. Và đương nhiên, có rất ít hy vọng về việc tìm thấy sự sống tại đó.

Để tìm thấy các exoplanet, các nhà thiên văn chỉ dựa vào 2 cách: 1/ dò tìm những dao động tí hon của ngôi sao chủ, gây ra bởi sức hút trọng lực của hành tinh xoay quanh hoặc 2/ tìm kiếm những giây phút ánh sáng sao yếu đi do hành tinh bay cắt ngang mặt.

Tuy nhiên, cả hai cách thức này đều không phù hợp cho việc tìm kiếm những hành tinh cỡ nhỏ như Trái đất trong khu vực Godilock.

Theo Dailymail, với nghiên cứu mới, các nhà khoa học đã áp dụng một phương pháp khác hoàn toàn là phóng đại trọng lực. Họ sử dụng trọng lực của ngôi sao chính làm kính hiển vi để bẻ gãy ánh sáng.

Nếu như có hành tinh nào đang quay quanh ngôi sao chủ đó, tín hiệu ánh sáng sẽ bị dội lên hoặc chắn lại, các nhà thiên văn cho hay.

Phương pháp mới đã mang lại hiệu quả bất ngờ. “Chỉ trong 6 năm từ 2002 – 2007, Chúng tôi đã quan sát được 500 ngôi sao với độ phân giải cao”, Tiến sĩ Uffe Grae Jorgensen, Trưởng khoa Thiên văn và Hành tinh học của Đại học Copenhagen chia sẻ.

Kết hợp những phát hiện về exoplanet, nhóm của ông Jorgensen tin rằng có khoảng 10 tỷ trên tổng số 100 tỷ ngôi sao của dải Thiên hà có thể có hành tinh xoay quanh Godilock.

===========================

Cứ cho rằng có 20 tỷ ngôi sao giống trái Đất trong giải Ngân Hà thì cũng không thể có sự sống trên đấy. Tôi vẫn cho rằng ông Hawking đã sai. Đâu có phải cứ giống nhau thì có sự sống đâu. Vũ trụ không đơn giản như vậy.

Phản ứng của Việt Nam về chiến lược quân sự Mỹ

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị hôm qua trả lời câu hỏi liên quan tới chiến lược quân sự mới của Mỹ.

Tàu sân bay USS Ronald Reegan của Mỹ vào cảng Hong Kong tháng 8/2011. Ảnh: Xinhua

"Hòa bình, ổn định và phát triển là nguyện vọng chung của các nước trong khu vực. Việt Nam hoanh nghênh các nỗ lực đóng góp vào việc tăng cường hòa bình, ổn định và phát triển tại châu Á - Thái Bình Dương, và sẽ tiếp tục hợp tác chặt chẽ với các nước để phấn đấu vì các mục tiêu này", ông Nghị nói trong cuộc họp báo thường kỳ hôm qua.

Phát biểu này nhằm trả lời cho câu hỏi của phóng viên nước ngoài về chiến lược quân sự mới của Mỹ, nhấn mạnh vào việc tăng cường sự hiện diện quân sự của nước này tại châu Á- Thái Bình Dương, có góp phần làm tăng cường hòa bình và ổn định tại khu vực hay không.

Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm 5/11 thông báo chính sách quân sự mới của cường quốc này.

"Chúng ta sẽ tăng cường hiện diện ở châu Á - Thái Bình Dương", ông Obama nói tại Lầu Năm Góc. "Chúng ra sẽ tiếp tục đầu tư cho các đối tác và đồng minh quan trọng, trong đó có NATO, và đặc biệt thận trọng, nhất là ở khu vực Trung Đông".

Trong năm 2011, Mỹ thể hiện sự chuyển hướng rõ rệt trong chính sách quân sự, khi Tổng thống Obama tuyên bố rút 33.000 quân khỏi Afghanistan cho tới hết mùa hè năm nay, đồng thời kết thúc cuộc chiến gần một thập kỷ ở Iraq. Mỹ đang dần chuyển hướng trọng tâm chiến lược sang khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Trong chuyến thăm Australia cuối năm ngoái, ông Obama tuyên bố sẽ điều 2.500 lính thủy đánh bộ tới đồn trú.

Chiến lược quân sự mới của Mỹ đã nhận được nhiều phản ứng trái chiều. Truyền thông Trung Quốc đồng loạt bày tỏ sự quan ngại, trong khi giới chức nước này cho rằng Mỹ nhắm đến sự trỗi dậy của Trung Quốc là không có căn cứ, và khẳng định sự trỗi dậy của nước này là "cơ hội chứ không phải mối đe dọa" đối với Washington.

Trong khi Trung Quốc quan ngại và đưa ra nhiều lời chỉ trích chiến lược quân sự mới của Mỹ thì các quốc gia khác bao gồm Nhật Bản, Ấn Độ, Australia... lại lên tiếng hoan nghênh sự hiện diện nhiều hơn của Mỹ trong khu vực. Các nước này cho rằng chiến lược quân sự mới của Mỹ mang lại cho châu Á nhiều sự lựa chọn hơn.

Cựu bộ trưởng quốc phòng kiêm đại sứ Australia tại Mỹ, Kim Christian Beazley nói: "Chúng tôi ủng hộ lập trường của Mỹ, đây không phải là một chiến lược có ý muốn gây sức ép mà là chiến lược phù hợp với thông lệ quốc tế". India Times đưa tin, trong chiến lược của Mỹ có nhắc đến "nỗ lực cùng Ấn Độ xây dựng quan hệ hợp tác chiến lược", vì vậy Ấn Độ rất hoan nghênh.

==============================

"Hòa bình, ổn định và phát triển là nguyện vọng chung của các nước trong khu vực. Việt Nam hoanh nghênh các nỗ lực đóng góp vào việc tăng cường hòa bình, ổn định và phát triển tại châu Á - Thái Bình Dương, và sẽ tiếp tục hợp tác chặt chẽ với các nước để phấn đấu vì các mục tiêu này", ông Nghị nói trong cuộc họp báo thường kỳ hôm qua.

Đúng rồi! Từ đúng trở lên! Hòa bình và ổn định là mục tiêu và mơ ước chung của toàn nhân loại. Thiên Sứ tui nhất trí với tuyên bố của Bộ Ngoại giao Việt Nam. Hoan nghênh tất cả mọi hành động vì hòa bình thế giới.

'Đường lưỡi bò' gây phức tạp Biển Đông

Thứ sáu, 13/1/2012, 19:15 GMT+7

Ủy ban Biên giới quốc gia Việt Nam bình luận rằng đường lưỡi bò mà Trung Quốc nêu ra là nguyên nhân gây căng thẳng phức tạp Biển Đông, và việc Trung Quốc đòi các nước phải xin phép để được khai thác dầu khí ở Biển Đông là vô lý.

Ngày 6/1/2012, Phó Vụ trưởng Vụ Biên giới và Biển, Bộ Ngoại giao Trung Quốc Dị Tiên Lương trả lời trực tuyến mạng Tin tức Trung Quốc về tranh chấp trên Biển Đông.

Về vấn đề này, Tiến sĩ Lê Quý Quỳnh, Vụ trưởng Vụ Biển - Uỷ ban Biên giới quốc gia, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã trả lời phỏng vấn báo VnExpress.

Hải quân nhân dân Việt Nam trên đảo Trường Sa Lớn, quần đảo Trường Sa. Ảnh: Thanh Hưng

- Trong bài phỏng vấn của mình, ông Dị Tiên Lương có nói: Sau khi chiến tranh thế giới lần thứ 2 kết thúc, Trung Quốc đã thu hồi quần đảo “Tây Sa” (cách Trung Quốc gọi Hoàng Sa của Việt Nam) và “Nam Sa” (cách Trung Quốc gọi Trường Sa của Việt Nam) từ tay quân Nhật. Vậy thưa ông, sự thật lịch sử là như thế nào?

- Tại Hội nghị hòa bình San Francisco 1951 - một Hội nghị quốc tế quan trọng giải quyết vấn đề quy thuộc các vùng lãnh thổ sau chiến tranh thế giới thứ II, đại diện của Chính phủ Việt Nam khi đó đã khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và không có nước nào tham dự Hội nghị phản đối, trong khi Dự thảo Nghị quyết do Liên Xô đưa ra nhằm trao hai quần đảo này cho Trung Quốc đã bị 48/51 phiếu chống. Điều đó cho thấy, đòi hỏi về chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa đã bị bác bỏ; còn chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa đã được thừa nhận tại một hội nghị quốc tế quan trọng sau chiến tranh thế giới thứ II. Như vậy, ý kiến phát biểu nói trên của ông Dị Tiên Lương là hoàn toàn trái với thực tế lịch sử lúc bấy giờ.

- Ông Dị Tiên Lương nói rằng: Tháng 12/1947, Bộ Nội chính Chính phủ Trung Quốc đã ban hành “Bản đồ vị trí các đảo ở Nam Hải”, vẽ “đường nét đứt” và đặt tên cho một số đảo đá, bãi v.v.... và chính thức công bố ra bên ngoài năm 1948 v.v... Đường nét đứt là để khẳng định chủ quyền lãnh thổ và lợi ích biển liên quan của Trung Quốc. Việc Trung Quốc đưa ra đường yêu sách theo đường đứt khúc 9 đoạn (hay còn gọi là “đường lưỡi bò”) năm 2009 trên Biển Đông đã gây ra rất nhiều phản ứng của các nước trong và ngoài khu vực và đã bị phê phán rất nhiều trong các cuộc hội thảo quốc tế. Xin ông cho biết ý kiến về việc này?

- Cho tới trước năm 2009, Trung Quốc chưa bao giờ chính thức đưa ra yêu sách này. “Đường lưỡi bò” hoàn toàn không có cơ sở pháp lý và lịch sử, vì được vẽ ra một cách tùy tiện, không có toạ độ của các điểm cụ thể và không được quốc tế công nhận. Năm 2009, Trung Quốc lần đầu chính thức đưa yêu sách “đường lưỡi bò” ra Liên Hợp Quốc nhưng không có giải thích cụ thể. Ngay sau đó, Việt Nam, và tiếp đến là Indonesia, Philippines đã gửi công hàm lên Liên Hợp Quốc để phản đối yêu sách phi lý đó của Trung Quốc. Tại các cuộc hội thảo quốc tế gần đây, rất nhiều học giả quốc tế như Pháp, Bỉ, Mỹ, Indonesia đã chỉ ra tính phi lý của yêu sách “đường lưỡi bò”, đồng thời, nhiều học giả còn nhấn mạnh rằng, chính yêu sách “đường lưỡi bò” là nguyên nhân gây ra những căng thẳng, phức tạp trên Biển Đông. Cụ thể là:

- Yêu sách “đường lưỡi bò” hoàn toàn đi ngược lại Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982 mà Trung Quốc là một bên tham gia; vùng biển mà “đường lưỡi bò” bao trùm không thể là lãnh hải hay vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa của Trung Quốc.

- Cho tới nay, các văn bản pháp luật về biển của Trung Quốc đều không đề cập tới yêu sách “đường lưỡi bò”;

- Thực tiễn các quốc gia ven Biển Đông cũng như các quốc gia ngoài khu vực đều phủ nhận yêu sách “đường lưỡi bò” của Trung Quốc;

- “Đường lưỡi bò” của Trung Quốc đã xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của năm nước là Việt Nam, Philippines, Indonesia, Malaysia và Brunei.

- Ông Dị Tiên Lương khẳng định Trung Quốc có đầy đủ chứng cứ lịch sử và pháp lý đối với chủ quyền ở “Nam Sa” (Trường Sa). Ông có ý kiến gì về vấn đề này?

- Đối với vấn đề chủ quyền lãnh thổ trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Việt Nam có đầy đủ căn cứ pháp lý và chứng cứ lịch sử chứng minh rằng Việt Nam đã chiếm hữu thật sự hai quần đảo này ít nhất từ thế kỷ 17 khi nó chưa thuộc chủ quyền của bất kỳ quốc gia nào. Từ thế kỷ thứ 17 đến thế kỷ 19, Nhà nước phong kiến Việt Nam đã triển khai nhiều hoạt động thực thi chủ quyền đối với hai quần đảo như cử các đội Hoàng Sa ra quần đảo đo đạc, thể hiện trên bản đồ, dựng bia, lập miếu, quản lý và tổ chức đánh bắt hải sản tại quần đảo Hoàng Sa. Các văn bản pháp lý của Nhà nước phong kiến Việt Nam như Châu bản, Sắc chỉ hiện đang được lưu giữ tại các trung tâm lưu trữ của Việt Nam đã khẳng định rõ chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Trong thời kỳ Pháp thuộc (cuối thế kỷ 19 nửa đầu thế kỷ 20), Pháp đã nhân danh Việt Nam tiếp tục thực thi quyền quản lý đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa; từ những năm 30 của Thế kỷ 20 Pháp quy thuộc hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa vào các tỉnh đất liền của Việt Nam và cho quân đồn trú ở hai quần đảo này; sau đó theo Hiệp định Geneva, Pháp đã chuyển giao hai quần đảo cho chính quyền Sài Gòn - Chính phủ Việt Nam Cộng hoà. Sau năm 1975, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quản lý các đảo ở Trường Sa.

Như vậy, việc thực thi chủ quyền lãnh thổ của các Nhà nước Việt Nam trên 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa đã được tiến hành một cách thực sự, hoà bình và liên tục, phù hợp với luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, năm 1956 Trung Quốc đã đưa quân đội chiếm các đảo phía Đông quần đảo Hoàng Sa, năm 1974 Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa; và năm 1988, Trung Quốc dùng vũ lực chiếm một số bãi đá ngầm ở quần đảo Trường Sa. Hành động này của Trung Quốc đã vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, đi ngược lại tinh thần Hiến Chương của Liên Hợp Quốc và đã bị nhiều quốc gia trên thế giới lên tiếng lên án.

- Ông Dị Tiên Lương nói rằng năm 1958, Thủ tướng Việt Nam khi đó là Phạm Văn Đồng đã gửi Công thư đến Thủ tướng Chu Ân Lai, công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với đảo “Tây Sa” (Hoàng Sa) và “Nam Sa” (Trường Sa). Ông có thể cho biết ý kiến của mình về việc này?

- Nội dung của Công thư ngày 14/9/1958 là hết sức rõ ràng: Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà chỉ ghi nhận, tán thành và tôn trọng Quyết định của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa về hải phận 12 hải lý của đất nước Trung Quốc. Công thư không liên quan gì đến vấn đề chủ quyền lãnh thổ hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa lúc đó nằm phía Nam Vĩ tuyến 17 và theo Hiệp định Geneva thuộc thẩm quyền quản lý của chính quyền miền Nam Việt Nam - Chính phủ Việt Nam Cộng hoà.

Việc cho rằng bản Công thư ngày 14/9/1958 là bằng chứng Chính phủ Việt Nam đã công nhận chủ quyền của Trung Quốc trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là xuyên tạc lịch sử. Việt Nam từ trước tới nay chưa hề có bất cứ một tuyên bố nào từ bỏ chủ quyền thiêng liêng của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Tháng 9 năm 1975, khi tiếp đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Việt Nam sang thăm Trung Quốc, nhà lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình đã nói: “Giữa hai nước có tranh chấp về chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, sau này sẽ bàn bạc giải quyết”. Trong Bị vong lục ngày 12/5/1988 của Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng đã nhắc lại nội dung này. Điều này cho thấy, theo quan điểm của phía Trung Quốc, giữa hai nước Việt Nam - Trung Quốc có tồn tại tranh chấp đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tại các cuộc đàm phán về vấn đề trên biển giữa hai nước, kể cả tại các vòng đàm phán về Thoả thuận những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển vừa qua, hai bên đều nêu rõ quan điểm của mình về vấn đề chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Tôi xin khẳng định lại một lần nữa rằng lập trường của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là rõ ràng và nhất quán. Việt Nam là nhà nước đầu tiên và duy nhất đã thực hiện quyền làm chủ của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa một cách hoà bình, ổn định và liên tục. Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Mặt khác, Việt Nam chủ trương giải quyết mọi tranh chấp ở Biển Đông bằng các biện pháp hòa bình, trên cơ sở tôn trọng Luật pháp và thực tiễn quốc tế, đặc biệt là Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982 và trên tinh thần của Tuyên bố về cách ứng xử của các bên trên Biển Đông năm 2002.

- Ông có bình luận gì về việc ông Dị Tiên Lương nói rằng các hoạt động dầu khí của các nước ở “Nam Hải” (Biển Đông) mà không có sự đồng ý của Trung Quốc là hoạt động phi pháp?

- Là quốc gia đã ký kết và phê chuẩn Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982, Việt Nam đã và đang thực thi đầy đủ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán quốc gia trên các hải đảo, vùng biển và thềm lục địa của mình theo các quy định của Công ước. Cụ thể, Việt Nam đã thực hiện việc kiểm tra, kiểm soát đảm bảo thi hành pháp luật trên các vùng biển và hải đảo; tiến hành thăm dò, khai thác tài nguyên và bảo vệ môi trường biển trong đó có các hoạt động thăm dò và khai thác dầu khí. Các hoạt động dầu khí đều được tiến hành trong vùng đặc quyền và thềm lục địa 200 hải lý của Việt Nam, không có tranh chấp với bất kỳ quốc gia nào.

Chính Trung Quốc cũng là quốc gia đã phê chuẩn Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982 nên cần phải có nghĩa vụ thực hiện các quy định của Công ước này.

Phát biểu nói trên của ông Dị Tiên Lương là hoàn toàn vô lý, xúc phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán quốc gia của các quốc gia ven biển theo Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển 1982.

VnExpress

==================================

Ngay từ đầu không chiếm Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam là sáng suốt; Ngay bây giờ trả lại là khôn ngoan. Còn khăng khăng lấn chiếm thì các cụ nhà ta nói rồi: "Mất cả chì lẫn chài".

Chỉ huy cũng cần suy xét, phản biện

Tác giả: Võ Văn Tạo

Tuanvietnam.vn

Bài đã được xuất bản.: 7 giờ trước

Hai thái độ chỉ huy khác nhau, cho hậu quả an sinh xã hội rõ là khác nhau!

Vụ cưỡng chế đầm tôm của ông Đoàn Văn Vươn ở huyện Tiên Lãng (Hải Phòng), để hậu quả 6 cán bộ chiến sĩ công an, quân đội trọng thương cho thấy bất cập về chính sách đất đai và việc thực thi nó đã dồn ép đã lâu, nay mới bung ra như lò so.

Nhưng ở phạm vi bài viết, xin miễn bàn thêm về chính sách đất đai, đã có quá nhiều người phân tích rồi. Xin chỉ nêu về vai trò người chỉ huy lực lượng vũ trang (công an, quân đội) khi bị yêu cầu đưa quân đi thực hiện cưỡng chế.

Hè 1971, tác giả nhập ngũ, trước khi vào Quảng Trị tham dự chiến dịch 1972, được học cơ bản quân ngũ. Vào thảo luận, chúng tôi băn khoăn: "Quân lệnh như sơn!", nhưng nếu gặp tình huống chỉ huy ra lệnh bắn vào thường dân vô tội, không lẽ quân đội "từ nhân dân mà ra, vì nhân dân chiến đấu" lại nổ súng vào dân? Không chấp hành, theo điều lệnh nhà binh, chỉ huy có thể xử lính tội bất tuân quân lệnh. Dự thảo luận, chỉ huy nói "Chúng tôi cũng như các đồng chí thôi, kẻ đi trước, người đi sau, đều là con em nhân dân cả. Không bao giờ tôi ra lệnh bắn vào dân". Có người hỏi: "Đồng chí không ra lệnh. Nhưng nếu có chỉ huy khác ra lệnh?". Chỉ huy cười: "Thì ta bắn lên trời. Quân đội nhân dân không bao giờ đối đầu với nhân dân!". Mọi người cười thỏa mãn.

Cưỡng chế căng thẳng cho một dự án thương mại

Cách nay ít lâu, trong buổi giao ban nội chính tỉnh nọ, quan đầu tỉnh to tiếng quở trách, nói đại tá P - Phó giám đốc công an (phụ trách an ninh) nên nghỉ việc về "tội" không mạnh tay dẹp việc người dân phản ứng do bị cưỡng chế lấy vượt đất (dù đã được cấp phép hơn 170ha) cho đại gia làm khách sạn, sân khấu thi hoa hậu, sân gôn... Nghiệt nỗi, bà con cứ treo băng rôn đòi đất, đòi công bằng ngay bên đường dẫn ra sân bay, nơi quan chức trung ương thường qua lại. Quan đầu tỉnh "xốn mắt" lắm! Bị nạt vô lối, đại tá P đối đáp: "Bà con đấu tranh ôn hòa, không bạo động. Không được phép sử dụng lực lượng vũ trang can thiệp, vì chỉ tạo thêm căng thẳng bức xúc, bất ổn xã hội. Đó là nguyên tắc". Quan đầu tỉnh lâm thế bất ngờ, đuối lý. Văn võ bá quan chứng kiến, tuy có "sốc", nhưng cũng có dịp phần nào hiểu bản chất "lực lượng vũ trang nhân dân". Cũng công an tỉnh nọ, nhưng ông H (giám đốc kế nhiệm) lại chẳng được như ông P - Phó giám đốc tiền nhiệm. Biết tỉnh chủ trương huy động công an cưỡng chế lấy đất cho đại gia (công ty cổ phần) làm dự án khu đô thị mới (thực chất chỉ san nền - phân lô - bán!), tác giả khuyên đại tá H, với tư cách Thường vụ Tỉnh ủy, góp ý lãnh đạo tỉnh chẳng nên chủ trương cưỡng chế. Đây là dự án kinh doanh kiếm lời của doanh nghiệp, phải theo đường thỏa thuận dân sự. Nếu dân thỏa thuận bán đất nhận tiền rồi, lật kèo không giao đất, chủ dự án cứ việc đi thuê công ty vệ sĩ mà cưỡng chế. Rốt cuộc, không những ông H hăng hái điều quân tham gia cưỡng chế, mà còn cho lập trạm chốt 24/24 tại mặt bằng dự án, tạo điều kiện chủ dự án đổ đất san nền chiếm cả diện tích ngoài quy hoạch. Bà con kéo đến rùng rùng, phản ứng dữ dội, uất hận kiện thưa tận trung ương, đến nay vẫn chưa yên. Anh em cán bộ, chiến sĩ thuộc quyền cũng râm ran ngờ vực giám đốc H.

Hai thái độ chỉ huy khác nhau, cho hậu quả an sinh xã hội rõ là khác nhau!

==============================

Vấn đề là hành vi đó được kết luận nhân danh cái gì?

Lính Mỹ - mặc quân phục quân đội Hoa Kỳ - tè lên xác quân Taliban. Nếu người Mỹ lờ đi và bao che thì hành vi đó thuộc về hình thái ý thức xã hội Mỹ. Nếu người Mỹ điều tra và đem ra xử theo đúng luật thì hành vi đó thuộc về hạnh kiểm cá nhân người lính Mỹ có hành vi đó.

Thưa bác Thiên Sứ, Hoàng Sa và Trường Sa về mặt lịch sử đúng là của Việt Nam ta. Nhưng hiện nay, Hoàng Sa đã bị "bọn Tàu" đến ở như người bản địa, quân đội chiếm đóng.

Các cụ có nói "gieo nhân nào gặt quả nấy". Vậy mà "bọn Tàu" hàng nghìn năm qua gieo nhân "cướp đất" trắng trợn, mà vẫn phát triển thành nền kinh tế thứ 2 thế giới.

Cháu nghi là nhà nước và chính phủ Việt Nam mà ko làm gay gắt, đưa ra Tòa án quốc tế và công luận quốc tế sớm, để càng lâu Hoàng Sa càng dễ thành lãnh thổ Tàu. Lúc đó bao nhiêu tài nguyên biển đảo, dầu khí,...là của Tàu hết, Vậy làm sao mà "mất cả chì và chài" đc ạ?

Nếu người ta quăng lưới bắt cá mà biết trước sẽ mất cả chỉ lẫn chài thì chẳng ai quăng cả. Khi quăng lưới thì ai cũng chắc mẩm bắt được cá. Họ chiếm Hoàng sa - Trường Sa vì tưởng nuốt được luôn nền mới chiếm. Nhưng chimchicbong sẽ thấy trong tương lai không xa họ sẽ mất cả chỉ lẫn chài.

Mặc mỗi đồ lót, bạn trẻ Pháp lùng hàng miễn phí

14/01/2012 10:15:35

Hàng trăm bạn trẻ tại Lyon (Pháp) chỉ mặc mỗi đồ lót đã xếp hàng qua đêm trước một cửa hàng quần áo với mong muốn kiếm được bộ quần áo miễn phí.

Bắt đầu chiến dịch giảm giá trong tháng đầu năm mới 2012, một cửa hàng thời trang tại thành phố Lyon (Pháp) mới đây quyết định khuyến mãi bộ quần áo miễn phí cho 100 khách đầu tiên.

Điều đáng nói, để là người may mắn đó, khách hàng chỉ được mặc đồ lót để thử đồ. Tuy nhiên, yêu cầu đặc biệt của cửa hàng không khiến các bạn trẻ chùn bước.

Phải xếp hàng qua đêm để được chọn đồ miễn phí

Hàng trăm bạn trẻ đã đứng xếp hàng qua đêm và dĩ nhiên trong trang phục đồ lót với hy vọng trở thành người may mắn.

Họ vào cửa hàng trên người chỉ có một bộ đồ...lót!

Một cô gái trẻ hào hứng cho biết: “Một người bạn đã gửi thông tin chương trình này cho tôi và tôi tự nhủ, tại sao lại không thử vận may”. Và cô gái này kịp kiếm cho mình một chiếc quần jean cùng chiếc áo manteau “giá khoảng 450 euro nếu không khuyến mại”.

Và tha hồ chọn quần áo miến phí.

Được biết, chuỗi cửa hàng thời trang từng có những chiến dịch giảm giá với yêu cầu tương tự tại Barcelona, London và New York và nhận được sự hưởng ứng nhiệt thành, đặc biệt từ các bạn trẻ.

(Theo Dân Trí)

======================

Đúng là "Ở trần đóng khố" - Nhưng có điều người Pháp không coi nội y là "Y phục truyền thống"!

Chào chú Thiên Sứ. Cháu có một câu hỏi này muốn hỏi đã lâu...Cháu muốn hỏi chú có khi nào dự đoán cho nước Việt Nam xa hơn 1 chút không ạ. Ví dụ, khoảng trong vòng 10 năm nữa, nước ta có biến cố gì lớn không ạ? Tại vì dạo này thấy trong nước có nhiều chuyện bất an về mặt xã hội quá. Chắc cháu không cần ví dụ đâu nhỉ. Những chuyện ai cũng biết cả thôi....Cháu chỉ muốn hỏi những chuyện tiêu cực đó có dẫn đến biến cố gí lớn lao với đất nước, dân tộc không ạ, hay chúng ta sẽ vượt qua một cách tốt đẹp ạ? Theo cách nhìn của Lý học đông phương ấy....Cảm ơn chú Thiên Sứ rất nhiều ạ!!!!

Về Lý thuyết thì Lý học có thể dự đoán hàng ngàn năm. Thí dụ như "Lời tiên tri trên bãi đá cổ Sapa" . Đoán trước hơn 2000 năm chính xác đến chi tiết. Cá nhân tôi thì cho là lời tiên tri, nhiều học giả thì họ cho là chuyện nhảm nhí. Nhưng tôi tin rằng: Nếu tất cả các nhà khoa học hàng đầu trên thế giới ngồi lại và định nghĩa thế nào là khái niệm khoa học thì sẽ thấy việc giải thích lời tiên tri trên bãi đã cổ Sapa của tôi hoàn toàn chính xác. Vì khi định nghĩa được khái niệm khoa học thì đó chính là tiền đề cho tiêu chí của sự giải mã như thế nào được coi là đúng. Trong chúng ta, ở một trình độ trung bình - tức là có kiến thức tương đương Đại học - thì đều biết rằng: Không có tính quy luật thì không có khả năng tiên tri. Vậy thì một khả năng tiên tri - với phương pháp tiên tri - như bốc Dịch, Tử Vi...vv....chứng tỏ nó phải phản ánh tính quy luật được nhận thức của toàn thể vũ trụ; Hay nói cách khác: Nó phải phản ánh quy luật tổng hợp của toàn thể vũ trụ, mới có thể tạo ra những hệ quả của nó là những phương pháp tiên tri đến từng chi tiết như vậy - Đến từng hành vi của con người và mọi hiện tượng. Và đây là điều vượt ngoài tri thức của nền văn minh hiện đại. Hay nói rõ hơn: Nền văn minh hiện đại chưa đạt đến trình độ đó.

Trên cơ sở này tôi muốn nói rằng: Nếu như con người nắm được những quy luật vũ trụ đó thì họ sẽ làm gì? Đương nhiên sẽ tác động đến những quy luật đó để mang lại lợi ích cho con người. Bói toán thực chất chỉ là một phương tiên nhận biết trước sự việc của nền văn minh cổ xưa. Việc quyết định sự việc xảy ra cho một vấn đề lớn đôi khi rất đơn giản. Thí dụ như ngài Thiệu Khang Tiết chỉ nghe tiếng chim phương Bắc hót tại Nam Dương tử mà suy luận rằng: Nhà Nam Tống sắp mất. Nhưng đôi khi nó rất phức tạp. Thí dụ như việc xác định không mưa trong 10 ngày Đại Lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long: Tôi phải chờ 20 ngày từ mùng 1/ 8 đến hết 20/ 8 Việt lịch - nếu không có bão đánh vào biển Đông của Việt Nam mới xác định không có mưa trong 10 ngày Đại Lễ (Trước đó chỉ xác định 7 ngày đánh từ dưới lên). Khi điều đó được xác định - Không có bão đánh vào biển Đông đủ 20 ngày theo quy định của tôi, lúc đó tôi mới đủ tự tin và xác định rằng: Bảo đảm cả 10 ngày không mưa.

Lý học Đông phương không nhìn nhận vấn đề một cách cục bộ và đơn giản. Mà nó cho rằng: Một hiện tượng dù rất nhỏ xảy ra cũng bao gồm nhiều yếu tố tương tác. Ngược lại từ một hiện tượng dù rất nhỏ cũng có thể suy luận ra một vấn đề rất lớn (Thí dụ như hiện tượng nhà Nam Tống liên quan đến tiếng chim hót ở trên). Tôi thí dụ là: Một cơn bão mạnh cấp 13 (Mà chỉ với cấp 7 làm tỉnh Đà Nẵng liêu xiêu vào năm 2009) - giật cấp 15, chỉ còn cách bờ biển Việt Nam có 4 - 500km. Nếu chỉ nhìn hiện tượng thì Việt Nam bị cơn bão này đổ bộ là chắc chắn (Cơn bão Meji gì đó trong năm 2011). Tất cả các đài khí tượng thủy văn trên thế giới đều dự báo sẽ đánh vào miền Trung của Việt Nam. Riêng chúng tôi xác định rằng: Hoặc nó sẽ quẹo sang Trung Quốc, hoặc phải tan trên biển. Chúng tôi đúng.

Tôi trình bày điều này để muốn nói với TVo Houston rằng: Đứng về chuyên môn Lý học theo hiểu biết và khả năng của tôi thì việc dự đoán tương lai trong vòng 10 năm ở Việt Nam rất khó trong lúc này. Vì nó đòi hỏi một số điều kiện thẩm định xuất hiện tiếp theo có xảy ra hay không?

Tôi luôn luôn xác định rằng: Lý học Đông phương là một hệ thống lý thuyết chứ không phải đơn giản chỉ là những quẻ bói. Và đó là một lý thuyết khoa học cao cấp nhất mà con người có được ở trong các nền văn minh đã từng tồn tại trên trái Đất này. Nó chính là Lý thuyết thống nhất vũ trụ mà các nhà khoa học hàng đầu đang mơ ước. Trong lịch sử văn minh hiện tại, Lý thuyết này có cội nguồn lịch sử từ Việt tộc với gần 5000 năm văn hiến.

Đây là điều kiện tiên quyết cho những ai muốn làm chủ lý thuyết này.

Cảm ơn chú Thiên Sứ. Cháu đã hiểu ra nhiều điều ạ. Cảm ơn vì những kiến thức đã biết được. Thật ra cháu thích cách làm của Chú 1 phần vì biết rằng đó không phải là những điều mê tín. Chúc chú thành công!

KHÔNG CÓ SINH VẬT NGOÀI TRÁI ĐẤT

Cảm ơn Trai Việt Ở Houston chia sẻ.

Để xác định những luận điểm trên của tôi, tôi muốn chia sẽ thêm với TVo Houston vì sao tôi xác định không thể có sự sống trong vũ trụ ngoài Trái Đất và điều này trái ngược hẳn với nhận định của nhà khoa học hàng đầu thế giới là ông SW Hawking. Luận điểm này hoàn toàn có thể giải thích được bởi những luận cứ từ Lý học Đông phương và có sự so sánh với khoa học hiện đại. Lý học Đông phương cho rằng:

* Một hiện tượng dù rất nhỏ cũng là kết quả của sự tương tác hết sức phức tạp từ vi mô đến vĩ mô.

GS Trịnh Xuân Thuân phát biểu:

* Để giải thích một hiện tượng dù rất nhỏ cũng phải viễn dẫn đến toàn thể lịch sử hình thành vũ trụ

Khoa học hiện đại cũng xác định rằng:

* Tương tác là nguyên nhân hình thành mọi hiện tượng, bản chất tương tác thế nào thì sự việc và hiện tượng hình thành như thế đó.

Trên cơ sở này chúng ta xét đến nhận thức trực quan của các nhà vật lý thiên văn hiện đại khi họ đã xác định rằng hiện có khoảng 10 tỷ hành tinh trong giải Thiên Hà có tính chất giống hoặc gần giống Trái Đất. Và trên cơ sở này GS Hawking và không ít các nhà khoa học hàng đầu đã cho rằng có sự tồn tại của người ngoài hành tinh. Còn tôi, tôi xác định rằng dù có tới 20 tỷ hành tinh giống Trái Đất trong giải Ngân hà này thì cũng không thể có bất kỳ một sự sống nào ngoài chính trái Đất của chúng ta. Đã có một lần, một nhà khoa học có tên tuổi của Nasa xác định trên một tập san khoa học của tổ chức này rằng: "Phát hiện ra tế bào sống trong một tảng Thiên Thạch" . Tôi đã nhận định cho rằng đây là một sai lầm của ông ta. Tôi đã khẳng định rằng - Đại ý - "Dù cho ông ta có gắp ngay trong thiên thạch đó một sinh vật còn ngọ ngoậy thì hiện tượng này có thể giải thích bằng một cách khác và không bao giờ có sự sống ngoài trái Đất". Năm ngày sau, Nasa thừa nhận sai lầm của nhà khoa học này (Hình như bài viết này ở ngay trong "Quán Vắng").

Tại sao lại như vậy?

Bởi vì cho dù có hàng ngàn tỷ - hoặc giả tất cả các vì sao trong Ngân Hà đều là những Thái Dương Hệ - như của chúng ta thì vị trí của nó trong tương quan với tổng thể vũ trụ cũng rất khác nhau. Do đó, vị trí chịu ảnh hưởng những tương tác của của vũ trụ trong sự phát triển của những vì sao với các hành tinh cũng rất khác nhau. Và thời điểm tương quan vị trí của nó trong vũ trụ cũng khống thể giống nhau . Bởi vậy, sự nẩy sinh một chất hữu cơ nào đó là tiền đề để hình thành sự sống trên Trái Đất chỉ là một khoảng khắc rất nhỏ trong vũ trụ cho mấm sống đó ra đời. Cơ hội để có khoảng khắc giống hệt cho sự tương tác đúng như thế trong vũ trụ không thể xảy ra cho các Thái Dương Hệ dày đặc trong giải Ngân Hà và cả trong vũ trụ là không thể lặp lại bởi sự vận đông phức tạp của hàng tỷ tỷ các Thiên Hà. Nên đấy chính là điều không thể có sự sống trong vũ trụ ngoài trái Đất của chúng ta.

Chỉ cần chúng ta chiêm nghiệm sự hình thành muôn hình vạn trạng các sinh vật trên trái Đất. Từ những con siêu vi nhỏ nhất đến con cá voi khổng lồ cũng đủ thấy rằng: Không hề có sự lặp lại cho sự hình thành các sinh vật đó từ mầm sống đầu tiên trên trái Đất này. Vậy làm sao mà có thể có một mầm sống đâu tiên vi diệu ở các hành tinh khác trong vũ trụ này ở khoảng khắc vi diệu đó.

Vũ trụ không đơn giản như vậy!

Nếu TVo Houston cảm nhận được điều này thì sau này (Không còn lâu nữa, đến tháng Ba 2012 này thôi) sẽ hiểu vì sao tôi xác quyết rằng: "Không bao giờ có Hạt của Chúa!".

Tôi không phải là một kẻ kiêu ngạo và hợm hĩnh. Nhưng nhân bài viết này, tôi muốn lưu ý các nhà khoa học hàng đầu rằng:

Từ những quy luật vi diêu của toàn thể vũ trụ đến một quẻ bói - hiểu là một phương pháp tiên tri - cho một cô gái sẽ lấy chồng vào một năm nào đó, đủ để thấy sự huyền vĩ vi diệu của tri thức thuộc nền văn minh Đông phương vượt rất xa những tri thức của nền văn minh hiện đại. Những tri thức của nền văn minh huyền vĩ ấy cho đến nay vẫn sừng sững thách đố tri thức của khoa học hiện đại.

Thật là một sự đáng tiếc , nếu như con người không chú ý đến nó.

Hiệu trưởng trường Đinh Tiên Hoàng: Đóng tiền mua vui

15/01/2012 07:35:58

- "Giáo viên đã nghèo, lương còm cõi không đủ sống, thì cái việc đóng góp này buồn cười quá. Cái việc có được xem pháo hoa nó cũng không làm nhà giáo cảm thấy vui vẻ hơn" - Đó là chia sẻ của TS Nguyễn Tùng Lâm, Hiệu trưởng Trường THPT DL Đinh Tiên Hoàng, Hà Nội dành cho KH&ĐS về việc: Buộc mỗi giáo viên góp 1 ngày lương để bắn pháo hoa ở một huyện của Hậu Giang. Quyết định không được lòng dân

Ông có bình luận gì về sự kiện này?

Xã hội nói chung và cũng là truyền thống Tết xưa của ta, ngoài việc lo để có nhiều món ăn ngon thì đời sống tinh thần cũng cần được chú trọng vào dịp này. Ngày trước là pháo cối pháo tép, giờ là pháo hoa, nó làm cho tinh thần người đón Tết vui vẻ phấn chấn. Nhưng bắt người ta phải đóng tiền để mua cái vui vẻ ấy thì chả có ý nghĩa gì nữa. Tôi thấy buồn cười quá!

TS Nguyễn Tùng Lâm

Nhưng tôi tưởng muốn vui thì phải trả tiền là lẽ đương nhiên?

Đó là cái thứ vui dịch vụ. Còn đây là vấn đề xã hội, phải nhớ thế! Chính quyền phải đem đến cho người dân niềm vui đó. Anh muốn tạo ra cho người dân của mình sự tự hào so với người dân nơi khác thì anh buộc phải tự mình làm, chứ không được thu tiền của giáo viên hay bất kỳ người dân nào để làm việc đó.

Nếu họ sẽ biện luận rằng ngân sách năm nay không có tiền để bắn pháo hoa?

Không có tiền thì đừng làm.

Nhưng tôi muốn làm cho nhân dân của tôi vui?

Vậy thì anh phải làm bài toán khác. Anh phải huy động các doanh nghiệp trên địa bàn, những người có điều kiện kinh tế cao, những đơn vị nộp thuế hàng năm cao... chứ. Mấy ông giáo viên lương còm lại còn bị thu thêm cái khoản vô bổ này thì đúng là buồn cười quá. Tôi phản đối. Nếu tôi là hiệu trưởng trường ở khu vực đó thì tôi cũng không cho giáo viên nộp.

Như vậy sẽ bị coi là chống lại chính sách?

Không phải. Đấy, chúng ta cứ hay chụp mũ như thế. Tôi không chống lại. Tôi chỉ phản đối cái quyết định không được lòng dân, không đi từ đời sống của dân, không đi từ nhu cầu thật của dân.

Thu tiền để bắn pháo hoa thì xoàng quá

Nhu cầu thật, thưa ông? Nhu cầu được xem pháo hoa đẹp cũng là một nhu cầu chính đáng thực sự chứ ạ?

Đúng, nhưng người ta có nhu cầu cần một nồi bánh chưng, một khoanh giò chứ người ta đâu có cần cái pháo hoa trên giời ấy. Sao lại có ông nào nghĩ ra cái chiêu "thông minh" thế cơ chứ!?

Nộp 1 ngày lương để bắn pháo hoa không chỉ có giáo viên, theo ông thì vì sao lại chỉ có giáo viên không đồng tình?

Đơn giản vì lương thấp, thưởng Tết ít hoặc không có. Họ bất bình là đúng rồi. Giá kể bên cạnh cái bắn pháo hoa mà anh cho thêm giáo viên một ngày lương ăn Tết thì tôi thấy còn có lý. Thế thì mới cần người đứng đầu làm. Chứ còn thu tiền để bắn pháo hoa thì xoàng quá, ai cũng làm được, cần gì người đứng đầu, cô có công nhận không?

Chúng tôi không cần sự thương hại

Trở lại chuyện giáo viên ngậm ngùi thưởng Tết, một chuyện cũ lúc nào cũng mới. Với tư cách là một hiệu trưởng thì ông có suy nghĩ gì về điều này?

Việc chăm lo đến đời sống vật chất tinh thần của người giáo viên rất quan trọng. Trong những dịp nghỉ Tết, đó không chỉ nhà trường mà còn là trách nhiệm của xã hội, địa phương. Chuyện thưởng Tết cho giáo viên trong điều kiện hiện nay, chúng ta nói không khéo thì thành chuyện thương hại. Chúng tôi không cần sự thương hại của bất kỳ ai cả.

Tôi nghĩ đó là sự đồng cảm của xã hội đối với cống hiến của nhà giáo đấy chứ ạ?

Cần phân biệt giữa quan tâm bằng trách nhiệm và bằng tấm lòng. "Hữu hằng sản hơn hữu hằng tâm", không thể quan tâm mà cứ nói suông, hô hào suông. Sự quan tâm thể hiện bằng vật chất, sự giúp đỡ cụ thể bao giờ cũng tốt hơn. Vật chất cụ thể để thể hiện tấm lòng. Chứ tấm lòng không thể hiện bằng vật chất. Bản thân giáo viên có lòng tự trọng cao và ông thầy xứng đáng được đối xử như thế. "Sau vua là thầy".

Tôi cũng đồng ý với quan điểm này. Lại nói về thưởng Tết, tình hình thưởng Tết năm nay của nhà trường như thế nào thưa ông?

Trường tôi mỗi người được thêm tháng lương 13. Tiền này là tổng lương của mỗi người trong năm được cộng và chia trung bình.

Vậy là cũng khá hơn so với một vài trường khác?

Đúng, nhưng cũng không ăn thua gì so với các doanh nghiệp, tập đoàn. Theo tôi thì chuyện thưởng Tết của giáo viên không đáng là bao thì cũng không nên làm ầm ĩ lên làm gì.

Theo ông, sự chênh lệch thưởng Tết của các doanh nghiệp so với nhà trường có phải là bất công xã hội?

Thực ra thì không phải vậy mà nó nằm ở cơ chế chính sách của chúng ta thôi. Có ngân hàng họ thưởng cho nhân viên đến mười mấy tháng lương, thì nhà trường không thể so sánh được.

Giáo viên có bao giờ kêu ca về thưởng ít quá không thưa ông?

So với các trường dân lập khác thì trường tôi cũng ở mức khá rồi. Thưởng Tết theo tôi chỉ như một thứ để khích lệ động viên các giáo viên thôi. Chứ cái số tiền thưởng ấy chưa giúp cho người ta nhiều lắm, không thể giải quyết những vấn đề bức xúc của cuộc sống, kể cả những nhu cầu thiết yếu nhất.

Giáo viên thiệt đủ đường

Theo ông thì nếu so với một nhân viên ngân hàng thì một giáo viên có bị coi là thiệt thòi không?

Thiệt thòi quá đi chứ. Thiệt đủ đường. Thiệt từ lương đến các chế độ đãi ngộ khác.

Vì đâu ra nông nỗi ấy thưa ông?

Vì sự lạc hậu. Ngay cả cách thi của chúng ta cũng cực kỳ lạc hậu. Anh đưa ra một cái khuôn kiến thức rồi thầy và trò cứ lao đầu vào đó và kìm hãm sự sáng tạo...

Bản thân ông đang chấp nhận những cái lạc hậu đó?

Thì cũng phải chịu chứ biết làm thế nào? Giờ người ta thi như thế, rồi tự nhiên mình dạy học trò sáng tạo rồi đến lúc thi nó trượt thì người ta chửi bố mình lên chứ! Biết là lạc hậu đấy nhưng cũng đành phải chịu.

Ông có thấy buồn và day dứt vì điều đó không?

Buồn lắm chứ! Day dứt lắm chứ! Tôi cố gắng thay đổi bằng cách dùng quyền chủ động của mình ở mức độ nào đó để điều chỉnh những thứ có thể. Tôi không dạy theo cái khuôn làm cho cháu bé nó tả "nhà em có nuôi một con lợn" và "nhà em có nuôi một ông nội".

Vậy ai sẽ là người chịu trách nhiệm về những lạc hậu yếu kém này?

Sản phẩm giáo dục là nhân cách của con người, ở đâu và ai cũng phải tham gia vào cái sản phẩm giáo dục này. Không riêng cấp nào làm được cả. Một mình ông bộ trưởng không làm được. Quan niệm của tôi, ngành giáo dục phải có cơ chế đặc thù, tất cả những người lãnh đạo ở các địa phương phải chịu trách nhiệm về giáo dục.

Xin cảm ơn ông!

Theo quan điểm của tôi, chất lượng giáo dục như thế này thì giáo viên không đáng lĩnh lương, chưa nói gì đến thưởng. Bởi vì anh không tạo ra được sản phẩm tốt. Mà rất buồn cười là lỗi này lại không phải ở giáo viên. Lỗi này do quản lý giáo dục. Quản lý yếu kém, không đồng bộ, lạc hậu. Vừa rồi người đứng đầu ngành giáo dục không dám thừa nhận chất lượng giáo dục kém. Tại sao cứ phải né tránh? Rồi không nghĩ ra được sáng kiến nào mới mẻ. Đáng lẽ phải công nhận chất lượng giáo dục kém, nhưng các ông xem các ông đầu tư cho giáo dục như thế nào, tiền lương của giáo viên thế nào…

Tô Hội (thực hiện)

Biển Đông là 'thước đo tương lai' của Mỹ ở châu Á

VnExpress

Thứ hai, 16/1/2012, 06:01 GMT+7

Làm thế nào để Mỹ có thể theo đuổi một chính sách “hợp tác ưu việt” tại Biển Đông để vừa tránh một cuộc xung đột với Bắc Kinh vừa bảo đảm được quyền tự do hàng hải và độc lập của các nước nhỏ trong khu vực?

Đường lưỡi bò gây phức tạp Biển Đông

Tàu sân bay USS George Washington của Mỹ thường xuyên xuất hiện ở các vùng biển châu Á trong những năm qua. Ảnh: US Navy

Để giải đáp cho vấn đề này, Trung tâm nghiên cứu an ninh mới của Mỹ vừa công bố một báo cáo quan trọng kêu gọi Washington tăng số lượng tàu chiến ở khu vực châu Á Thái Bình Dương, cũng như tăng cường hợp tác với các quốc gia nhỏ trong khu vực.

Báo cáo dài 115 trang với nhan đề “Hợp tác trên thế mạnh: Mỹ, Trung Quốc và Biển Đông” cũng kêu gọi Mỹ tăng số lượng tàu chiến từ 285 chiếc lên 346 chiếc trong những năm tới nhằm chống lại những quan niệm cho rằng Mỹ là một cường quốc đang đi xuống.

Theo bản báo cáo, do Patrick Cronin, Giám đốc Chương trình châu Á-Thái Bình Dương tổng hợp thì: “Can dự ngoại giao và kinh tế với Trung Quốc và những nước khác sẽ tốt hơn khi được hỗ trợ bởi một lực lượng quân sự đáng tin cậy”, và bất cứ sự tăng cường hải quân nào ở khu vực cũng “phải phụ thuộc vào sự tăng trưởng kinh tế lành mạnh trong tương lai - một ưu tiên chiến lược đối với Mỹ.”

“Biển Đông sẽ trở thành hàn thử biểu chiến lược để xác định tương lai lãnh đạo của Mỹ tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương", lời giới thiệu của bản báo cáo do Cronin đồng tác giả, viết.

Báo cáo của CNAS được đưa ra sau khi Tổng thống Mỹ Obama công bố chiến lược quốc phòng mới, trong đó xác nhận ý định của ông nhằm cấu trúc "trục" hay "tái cân bằng" lực lượng quân sự toàn cầu của Mỹ "đối với khu vực châu Á-Thái Bình Dương". Văn bản này chắc chắn sẽ được các chuyên gia trong khu vực nghiên cứu một cách cẩn thận, do tính đến các mối quan hệ chặt chẽ giữa CNAS với chính quyền Mỹ.

Biển Đông đang được xem là một trong những vùng biển có tầm chiến lược và giá trị nhất của thế giới.

Là một ngư trường dài và phong phú và có lẽ giờ đây đã trở thành tuyến đường thương mai quan trọng nhất của thế giới, Biển Đông kết nối Ấn Độ Dương với Tây Thái Bình Dương qua eo biển Malacca. Đáy Biển Đông đang có ít nhất là 7 tỷ thùng dầu đã được xác nhận (Trung Quốc dự tính ít nhất là 130 tỷ thùng) và 100 nghìn tỷ mét khối khí đốt tự nhiên. Vì thế vùng biển và các chuỗi đảo nhỏ, bãi đá của nó trở thành chủ đề cho các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ đối địch và chồng chéo của nhiều nước trong khu vực gồm Trung Quốc, Việt Nam, Malaysia, Brunei và Philippines.

Hơn hai năm qua, Trung Quốc đã trở nên ngày càng mạnh mẽ trong các tuyên bố khẳng định chủ quyền đối với hầu như toàn bộ vùng biển này, đôi khi họ có hành động để thực thi chúng, chẳng hạn như cuối tháng 5 vừa qua họ đã cho tàu ngư chính cắt cáp ngầm của một chiếc tàu thăm dò dầu của Việt Nam.

Đi đôi với việc nhanh chóng xây dựng khả năng hải quân của mình, hành động và ý định của Bắc Kinh đã khiến mối lo ngại ngày càng gia tăng giữa các nước khác có tranh chấp, đẩy một số nước phải tìm kiếm các quan hệ an ninh gần gũi hơn với Washington.

Nhiều nước trong khu vực hài lòng khi Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, tháng 7 năm 2010, tuyên bố tại một diễn đàn châu Á rằng bản thân Washington có "lợi ích quốc gia" trong việc bảo vệ tự do hàng hải ở khu vực và tự do đi lại bình thường trên vùng biển. Bà cũng gợi ý rằng Washington có thể "tạo điều kiện thuận lợi” cho các cuộc đàm phán khu vực để giải quyết tranh chấp lãnh thổ.

Bắc Kinh đã bị chọc giận bởi tuyên bố này vì nó vừa khẳng định lợi ích quốc gia của Mỹ ở một nơi xa xôi vừa ngầm tán thưởng một cách tiếp cận đa phương để giải quyết các yêu sách mâu thuẫn về chủ quyền. Trung Quốc lại muốn giải quyết tranh chấp với từng quốc gia trên cơ sở song phương.

Kể từ đó, Washington, cùng với các biện pháp khác, đã nâng cấp quan hệ quân sự và tiến hành tập trận chung với các nước trong tranh chấp với Trung Quốc, chẳng hạn như Philippines. Mỹ cũng đạt được một thỏa thuận với Singapore về lập căn cứ cho hai tàu chiến vùng duyên hải. Mỹ ký một hiệp định khác với Australia được công bố trong thời gian Tổng thống Obama đến thăm một số nước trong khu vực trong tháng 11 vừa qua, để liên tục luân chuyển khoảng 2.500 lính thủy đánh bộ của Mỹ tại phía bắc của Australia.

Đây là một phần trong kế hoạch mở rộng dài hạn đầu tiên cho sự hiện diện của quân đội Mỹ ở khu vực châu Á Thái Bình Dương kể từ sau chiến tranh ở Việt Nam.

Các tác giả của Báo cáo của CNAS rõ ràng đã tán thành với các biện pháp này của Mỹ. Nhưng họ gợi ý rằng cần phải làm nhiều hơn nữa để bảo đảm với các nước nhỏ hơn rằng Washington đứng về phía họ cho dù rất có thể Trung Quốc sẽ nhanh chóng mở rộng khả năng quân sự và hải quân của mình.

Bản báo cáo nhận xét: “Sự bất lực của Mỹ trong việc khuếch trương đầy đủ sức mạnh vào Biền Đông sẽ làm thay đổi các tính toán an ninh cho tất cả các nước trong khu vực”.

Robert Kaplan đồng tác giả của chương mở đầu của bản báo cáo, nói: "Chúng tôi muốn Mỹ tiếp tục duy trì mối tương quan lực lượng hiện nay.” Báo cáo này so sánh các tham vọng chiến lược lớn của Bắc Kinh ở Biển Đông với những tham vọng của Mỹ hồi cuối thế kỷ thứ 19.

Bản báo cáo khuyến nghị: “Hãy nhớ rằng, chính sự thống trị khu vực lòng chảo Vịnh Caribe mở rộng đã thực chất tạo cho Mỹ thống trị Tây Bán cầu vào đầu thế kỷ 20 với sức mạnh dư thừa để tiến hành cân bằng lực lượng ở Đông Bán cầu". Điều tương tự có lẽ sẽ xảy ra nếu Trung Quốc có cơ hội trở thành lực lượng mạnh nhất ở Biển Đông, báo cáo của Viện nghiên cứu chiến lược Mỹ nhận xét.

Tuy nhiên các tác giả cũng lưu ý rằng các quốc gia trong khu vực Đông Á luôn mong muốn duy trì quan hệ tốt với Trung Quốc. “Các nước Đông Á hơn bao giờ hết đang mong muốn hợp tác với Mỹ. Tuy nhiên, họ cũng muốn tránh xung đột với một Trung Quốc ngày càng lớn mạnh đồng thời cũng là đối tác thương mại chủ chốt của họ.”

Phạm Ngọc Uyển (theo Asia Times)

==============================

Biển Đông là 'thước đo tương lai' của Mỹ ở châu Á

Có lẽ phải nói thế này: Biển Đông là lý do để Mỹ trở lại Châu Á. Còn thước đo thì ở Hoàng Hải !

Vụ Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng: Tướng Thước lên tiếng

Thứ hai 16/01/2012 06:05

(GDVN) - "Ở Bình Định đã từng xảy ra vụ thu hồi đất, ban đầu nói là thu hồi lợi ích quốc gia, nhưng cuối cùng thực chất là để chính quyền chia chác nhau".

• Vụ cưỡng chế đất đại tại Hải Phòng: Sai từ giao đến thu hồi đất
• Đại tướng Lê Đức Anh nói về vụ cưỡng chế đất đai tại Hải Phòng
• Vụ cưỡng chế thu hồi khu đầm tại Hải Phòng: Tòa nhầm lẫn?
• Vụ cưỡng chế ở Hải Phòng: San bằng hiện trường vụ án
• Vụ cưỡng chế ở Hải Phòng: Vợ con anh Vươn được trả tự do
• Vụ cưỡng chế tại HP: Ý của huyện là thu hồi rồi cho thuê
• Đường tẩu thoát của nghi phạm vụ bắn vào lực lượng cưỡng chế
• Giám đốc Công an Hải Phòng không hài lòng về vụ cưỡng chế
• Hải Phòng: Cuộc cưỡng chế đã được cảnh báo "sẽ có đổ máu"
• Cưỡng chế 28 hộ dân tại khu vực Đền Lừ trước Tết Âm lịch

Đã hơn 1 tuần trôi qua kể từ ngày diễn ra vụ cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản ở Tiên Lãng, Hải Phòng, nhưng dư luận vẫn chưa hết nóng về sự việc này. Điều khiến nhiều người quan tâm không còn dừng lại ở việc nổ súng chống người thi hành công vụ của anh em ông Đoàn Văn Vươn, mà còn tập trung vào câu chuyện quản lý của chính quyền địa phương. Về vấn đề này, báo Giáo dục Việt Nam đã nhận được sự chia sẻ của Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu IV, nguyên đại biểu quốc hội khóa X.

Tướng Thước nói rằng, ông theo dõi rất sát diễn biến của vụ cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản ở Tiên Lãng. Chính vì thế, ông cảm thấy thất vọng về cách quản lý của chính quyền địa phương nơi này.

Về chuyện ông Đoàn Văn Vươn nổ súng bắn vào lực lưỡng vũ trang, ông cho rằng, nếu một kẻ chuyên chống đối chính quyền có hành động bắn trả lực lượng vũ trang thì không có gì đáng bàn. Nhưng một người nông dân hiền lành, chỉ quen với công việc của nhà nông lại có hành động tiêu cực như vậy thì cần xem lại. Tôi cho rằng, đó là bởi người nông dân ấy đã bị dồn nén quá nhiều ức chế được tích tụ và hành động chống người thi hành công vụ chỉ là giọt nước cuối cùng làm tràn ly.

Căn nhà ông Vươn bị san phẳng sau vụ cưỡng chế

Đương nhiên, người dân chống người thi hành công vụ thì cần phải xử phạt, nhưng với những ai gây ra sự ức chế, dồn họ vào đường cùng, đẩy họ đến hành động tiêu cực ấy cũng cần được điều tra rốt ráo và xử lý mạnh tay, nghiêm khắc nếu có sai phạm.

Ông nói thêm, cần phải hỏi lại chính quyền địa phương xem thu hồi đầm phá này để làm gì? Nếu thu hồi với mục đích không sòng phẳng, trong sáng thì cần phải làm rõ ngay. Kể cả khi thu hồi đất vì lợi ích quốc gia mà làm sai, khiến người dân oan ức, thiệt thòi, cũng cần phải chịu trách nhiệm.

"Ví dụ về thu hồi đất đai không “trong sáng” đã xảy ra ở nhiều địa phương. Khi tôi còn là đại biểu quốc hội khóa X, ở Bình Định đã từng xảy ra vụ thu hồi đất, ban đầu nói là thu hồi lợi ích quốc gia, nhưng cuối cùng thực chất là để chính quyền chia chác nhau.

Là chính quyền, đại diện cho quyền lợi nhân dân thì khi giải quyết một vấn đề là phải được việc, được việc cho quốc gia và được cả lòng dân mới là chính quyền của dân. Bởi vì không có dân thì không thể có nước. Chỉ cần mỗi tỉnh có 1 huyện xảy ra vụ việc như thế này, thì đất nước ta sẽ trở thành gặp nguy hại như thế nào?".

"Chuyện cưỡng chế đất đai ở Tiên Lãng không còn là câu chuyện của một địa phương, mà có tính chất nghiêm trọng, ảnh hưởng tới lòng tin của nhân dân với chính quyền. Tôi không hiểu ý nghĩa của pháp luật trong vụ cưỡng chế này là gì khi người dân phản kháng tiêu cực rồi phải đi tù, còn người thi hành luật pháp cũng bị thương vong", tướng Thước nói.

Nói rõ hơn về điều này, ông chia sẻ, câu chuyện cưỡng chế đất đai không phải là câu chuyện mới ở nước ta. Ngay khi còn là Tư lệnh quân khu IV, đại biểu quốc hội khóa X, bản thân ông đã tham gia giải quyết khá nhiều vụ tranh chấp đất đai. Theo kinh nghiệm của ông, với nhân dân, điều quan trọng nhất là vận đồng, nói cho người dân hiểu. Dân ta vốn thật thà, chân chất, chỉ cần nói lý lẽ là có thể giải quyết vấn đề, chưa bao giờ ông sử dụng tới quân đội được vũ trang để thực hiện cưỡng chế. Và việc UBND huyện Tiên Lãng đưa quân đội, công an dùng súng ống để cưỡng chế là một hạ sách.

Tướng Thước: Cái tầm của lãnh đạo huyện Tiên Lãng quá thấp kém

Về thông tin cho rằng người dân xã Vinh Quang, Tiên Lãng đang bị chính quyền cấm không được trả lời phỏng vấn báo chí, ông nói rằng, họ đã làm trái lại với quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận của nhân dân. Nếu như không có gì khuất tất, không có gì phải che giấu thì tại sao chính quyền phải “bịt miệng” dân như thế? Chính quyền như vậy không những không coi dân ra gì, thì không thể nói tới việc bảo vệ quyền lợi của nhân dân. Qua những điều mà chính quyền Tiên Lãng đã làm, tôi cho rằng, cái tầm của cơ quan lãnh đạo ở đây quá thấp kém.

Chia sẻ về cách giải quyết đối với vấn đề quản lý ở Tiên Lãng trong trường hợp cưỡng chế đầm phá nhà ông Vươn, tướng Thước cho rằng, đây là sự yếu kém được tích tụ từ lâu, do đó cần phải gỡ dần dần. Chính quyền sai ở đâu thì phải xử lý nghiêm minh, không che giấu ở đó.

==============================

12g 30 rùi! Xuống cúng ông Táo đã.

Vụ Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng: Tướng Thước lên tiếng

Thứ hai 16/01/2012 06:05

(GDVN) - "Ở Bình Định đã từng xảy ra vụ thu hồi đất, ban đầu nói là thu hồi lợi ích quốc gia, nhưng cuối cùng thực chất là để chính quyền chia chác nhau".

• Vụ cưỡng chế đất đại tại Hải Phòng: Sai từ giao đến thu hồi đất
• Đại tướng Lê Đức Anh nói về vụ cưỡng chế đất đai tại Hải Phòng
• Vụ cưỡng chế thu hồi khu đầm tại Hải Phòng: Tòa nhầm lẫn?
• Vụ cưỡng chế ở Hải Phòng: San bằng hiện trường vụ án
• Vụ cưỡng chế ở Hải Phòng: Vợ con anh Vươn được trả tự do
• Vụ cưỡng chế tại HP: Ý của huyện là thu hồi rồi cho thuê
• Đường tẩu thoát của nghi phạm vụ bắn vào lực lượng cưỡng chế
• Giám đốc Công an Hải Phòng không hài lòng về vụ cưỡng chế
• Hải Phòng: Cuộc cưỡng chế đã được cảnh báo "sẽ có đổ máu"
• Cưỡng chế 28 hộ dân tại khu vực Đền Lừ trước Tết Âm lịch

Đã hơn 1 tuần trôi qua kể từ ngày diễn ra vụ cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản ở Tiên Lãng, Hải Phòng, nhưng dư luận vẫn chưa hết nóng về sự việc này. Điều khiến nhiều người quan tâm không còn dừng lại ở việc nổ súng chống người thi hành công vụ của anh em ông Đoàn Văn Vươn, mà còn tập trung vào câu chuyện quản lý của chính quyền địa phương. Về vấn đề này, báo Giáo dục Việt Nam đã nhận được sự chia sẻ của Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu IV, nguyên đại biểu quốc hội khóa X.

Tướng Thước nói rằng, ông theo dõi rất sát diễn biến của vụ cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản ở Tiên Lãng. Chính vì thế, ông cảm thấy thất vọng về cách quản lý của chính quyền địa phương nơi này.

Về chuyện ông Đoàn Văn Vươn nổ súng bắn vào lực lưỡng vũ trang, ông cho rằng, nếu một kẻ chuyên chống đối chính quyền có hành động bắn trả lực lượng vũ trang thì không có gì đáng bàn. Nhưng một người nông dân hiền lành, chỉ quen với công việc của nhà nông lại có hành động tiêu cực như vậy thì cần xem lại. Tôi cho rằng, đó là bởi người nông dân ấy đã bị dồn nén quá nhiều ức chế được tích tụ và hành động chống người thi hành công vụ chỉ là giọt nước cuối cùng làm tràn ly.

Căn nhà ông Vươn bị san phẳng sau vụ cưỡng chế

Đương nhiên, người dân chống người thi hành công vụ thì cần phải xử phạt, nhưng với những ai gây ra sự ức chế, dồn họ vào đường cùng, đẩy họ đến hành động tiêu cực ấy cũng cần được điều tra rốt ráo và xử lý mạnh tay, nghiêm khắc nếu có sai phạm.

Ông nói thêm, cần phải hỏi lại chính quyền địa phương xem thu hồi đầm phá này để làm gì? Nếu thu hồi với mục đích không sòng phẳng, trong sáng thì cần phải làm rõ ngay. Kể cả khi thu hồi đất vì lợi ích quốc gia mà làm sai, khiến người dân oan ức, thiệt thòi, cũng cần phải chịu trách nhiệm.

"Ví dụ về thu hồi đất đai không “trong sáng” đã xảy ra ở nhiều địa phương. Khi tôi còn là đại biểu quốc hội khóa X, ở Bình Định đã từng xảy ra vụ thu hồi đất, ban đầu nói là thu hồi lợi ích quốc gia, nhưng cuối cùng thực chất là để chính quyền chia chác nhau.

Là chính quyền, đại diện cho quyền lợi nhân dân thì khi giải quyết một vấn đề là phải được việc, được việc cho quốc gia và được cả lòng dân mới là chính quyền của dân. Bởi vì không có dân thì không thể có nước. Chỉ cần mỗi tỉnh có 1 huyện xảy ra vụ việc như thế này, thì đất nước ta sẽ trở thành gặp nguy hại như thế nào?".

"Chuyện cưỡng chế đất đai ở Tiên Lãng không còn là câu chuyện của một địa phương, mà có tính chất nghiêm trọng, ảnh hưởng tới lòng tin của nhân dân với chính quyền. Tôi không hiểu ý nghĩa của pháp luật trong vụ cưỡng chế này là gì khi người dân phản kháng tiêu cực rồi phải đi tù, còn người thi hành luật pháp cũng bị thương vong", tướng Thước nói.

Nói rõ hơn về điều này, ông chia sẻ, câu chuyện cưỡng chế đất đai không phải là câu chuyện mới ở nước ta. Ngay khi còn là Tư lệnh quân khu IV, đại biểu quốc hội khóa X, bản thân ông đã tham gia giải quyết khá nhiều vụ tranh chấp đất đai. Theo kinh nghiệm của ông, với nhân dân, điều quan trọng nhất là vận đồng, nói cho người dân hiểu. Dân ta vốn thật thà, chân chất, chỉ cần nói lý lẽ là có thể giải quyết vấn đề, chưa bao giờ ông sử dụng tới quân đội được vũ trang để thực hiện cưỡng chế. Và việc UBND huyện Tiên Lãng đưa quân đội, công an dùng súng ống để cưỡng chế là một hạ sách.

Tướng Thước: Cái tầm của lãnh đạo huyện Tiên Lãng quá thấp kém

Về thông tin cho rằng người dân xã Vinh Quang, Tiên Lãng đang bị chính quyền cấm không được trả lời phỏng vấn báo chí, ông nói rằng, họ đã làm trái lại với quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận của nhân dân. Nếu như không có gì khuất tất, không có gì phải che giấu thì tại sao chính quyền phải “bịt miệng” dân như thế? Chính quyền như vậy không những không coi dân ra gì, thì không thể nói tới việc bảo vệ quyền lợi của nhân dân. Qua những điều mà chính quyền Tiên Lãng đã làm, tôi cho rằng, cái tầm của cơ quan lãnh đạo ở đây quá thấp kém.

Chia sẻ về cách giải quyết đối với vấn đề quản lý ở Tiên Lãng trong trường hợp cưỡng chế đầm phá nhà ông Vươn, tướng Thước cho rằng, đây là sự yếu kém được tích tụ từ lâu, do đó cần phải gỡ dần dần. Chính quyền sai ở đâu thì phải xử lý nghiêm minh, không che giấu ở đó.

==============================

12g 30 rùi! Xuống cúng ông Táo đã.

Vụ việc này được dư luận cả nước - và có lẽ cả quốc tế - rất quan tâm dưới nhiều góc nhìn. Nếu cá nhân tôi không có vài lời thì có lẽ sẽ bị coi là vô cảm. Nhưng để bảo đám tính phi chính trị của diễn đàn. Tôi sẽ thể hiện cảm xúc và cái nhìn của tôi từ góc độ Lý học Đông phương trên Blog của tôi.

LỜI TIÊN TRI 2012:

Không có chiến tranh ở Biển Đông và điều này đồng nghĩa với không có chiến tranh ở Đông Bắc Á.

===============================

CHUYÊN GIA TRUNG QUỐC:

Hà Lượng Lượng: Trung Quốc không loại trừ dùng vũ lực ở Biển Đông

Chủ nhật 15/01/2012 10:40

(GDVN) - Trung Quốc cần kết hợp cả sức mạnh mềm và sức mạnh cứng, trong đó có vũ lực để giải quyết vấn đề biển Đông – Theo chuyên gia Hà Lượng Lượng.

• 'Đường lưỡi bò' gây phức tạp Biển Đông
• Biển Đông: Philippines sẽ mời Trung Quốc tới Liên Hợp Quốc
• Trung Quốc chuẩn bị đưa giàn khoan khổng lồ ra Biển Đông
• Tàu khảo sát tiên tiến nhất TQ sẽ hoạt động ở biển Đông
• Mỹ đến biển Đông, Ấn Độ sẽ hưởng lợi?
• Nhật Bản-Ấn Độ bàn về biển Đông và tập trận trên biển
• Mỹ: Guam sẽ là trung tâm tác chiến khi có xung đột biển Đông
• Căng thẳng Biển Đông, Ngoại trưởng Mỹ sẽ gặp gỡ nhiều quan chức TQ

Tờ “International Herald Tribune” đăng bài viết của chuyên gia Hà Lượng Lượng cho rằng, vấn đề biển Đông không phải là vấn đề của hôm nay, mà tranh chấp đã nhiều năm. Sở dĩ năm 2011, vấn đề biển Đông đặc biệt gây sự chú ý của dư luận chủ yếu là do sự can dự của Mỹ.

Trước đây, Mỹ không coi biển Đông là “con bài” ngăn chặn Trung Quốc, nhưng năm 2011 người Mỹ rõ ràng đã làm như vậy. Điều này đương nhiên phản ánh một phần Mỹ chuyển trọng tâm chiến lược toàn cầu tới khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Biển Đông ngày càng tấp nập tàu chiến các nước

Bài viết trắng trợn nói rằng: "trong vấn đề biển Đông, Việt Nam, Philippinese đã “chiếm đóng” một phần các hòn đảo ở biển Đông, “phối hợp” với Mỹ. Mỹ “lợi dụng” họ làm “quân cờ chống Trung Quốc”, họ cũng sẵn sàng “tận dụng sức mạnh của Mỹ đối phó với Trung Quốc, làm cho vấn đề biển Đông trở nên phức tạp hóa.

Tại Hội nghị thượng đỉnh ASEAN năm 2011, Mỹ tham gia hội nghị với tư cách là một nước ngoài Đông Á, hơn nữa còn mang tính áp đảo. Một mặt, Mỹ đã đề xuất phương án còn chưa hoàn thiện TPP (Hiệp định Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương), mặt khác, họ gây sức ép với Trung Quốc trong vấn đề biển Đông. Sách lược của họ hoàn toàn không ủng hộ rõ ràng một bên nào, mà yêu cầu duy trì quyền tự do đi lại ở biển Đông".

Báo Trung Quốc cho rằng, quyền tự do đi lại ở biển Đông từ trước đến nay “không có vấn đề gì”, Trung Quốc “chưa từng hạn chế nước khác tự do đi lại cả về mặt lý luận cũng như thực tiễn”. Cho nên, Mỹ tạo cớ để can thiệp tranh chấp biển Đông, đây là sự phát triển tình hình đáng chú ý nhất năm 2011.

Giàn khoan "Dầu khí Hải dương 981" khổng lồ của Trung Quốc

Trong bối cảnh “Mỹ can dự”, Nhật Bản, Ấn Độ cũng đang tăng cường trao đổi quân sự với các nước Đông Nam Á và “có ý đồ tranh giành tài nguyên dầu khí ở biển Đông”. “Nếu Mỹ không can thiệp vấn đề biển Đông, Ấn Độ chắc chắn sẽ không tùy tiện can thiệp, hành vi này có tính chất “dậu đổ bìm leo”: Một mặt, chuyển sức ép trong tranh chấp biên giới Trung-Ấn, mặt khác thông qua vấn đề biển Đông ngăn chặn Trung Quốc, làm suy yếu Trung Quốc, hy vọng xây dựng siêu cường trong thế kỷ 21”.

Bài viết cho rằng, Trung Quốc cần “lễ nghĩa trước, vũ lực sau”, vừa cần nói “vương đạo” vừa cần nói “bá đạo”, tức là “nói lý không xong thì dùng binh”. “Vương đạo” chính là sức mạnh mềm, “bá đạo” không chỉ là tấn công vũ lực, mà là chỉ sức mạnh cứng.

Bài viết tiếp tục luận điệu: "cần kết hợp sức mạnh mềm với sức mạnh cứng, chỉ sử dụng “vương đạo” sẽ không xong. “Không thể để các nước liên quan cảm thấy, đã chiếm được các hòn đảo tranh chấp ở biển Đông sẽ không có hậu quả gì. Cho nên, phải tiến hành đồng thời và thay thế lẫn nhau giữa “vương đạo” và “bá đạo” để bảo vệ lợi ích hợp pháp của Trung Quốc ở biển Đông”.

Bài viết tiếp tục với luận điệu: "người dân Trung Quốc tin vào lời nói của chính quyền, “các hòn đảo ở biển Đông từ xưa đến nay là lãnh thổ của Trung Quốc”, nhưng các nước khác lại đang “kiểm soát thực tế” những hòn đảo này. Vì vậy, tác giả bài viết kiến nghị, Trung Quốc cần tăng cường nghiên cứu luật pháp quốc tế liên quan đến tranh chấp biển Đông, trong khi Trung Quốc có “chứng cứ thuyết phục”, chỉ có bên ngoài “không hiểu” hoặc “giả vờ không hiểu".

Tác giả bài viết còn đề nghị Trung Quốc cần thông qua các phương tiện truyền thông tạo thế tấn công tương ứng, do hiện nay chưa đủ, tức là cường độ của “vương đạo” và “bá đạo” chưa đủ.

Tác giả cho rằng, cần để các nước láng giềng biết rằng Trung Quốc “kiên trì chung sống hòa bình” với họ, nhưng cũng “kiên trì bảo vệ lợi ích của mình”.

Việt Dũng (Theo báo Quang Minh)

===============================

chuyên gia Hà Lượng Lượng cho rằng, vấn đề biển Đông không phải là vấn đề của hôm nay, mà tranh chấp đã nhiều năm. Sở dĩ năm 2011, vấn đề biển Đông đặc biệt gây sự chú ý của dư luận chủ yếu là do sự can dự của Mỹ.

Trước đây, Mỹ không coi biển Đông là “con bài” ngăn chặn Trung Quốc, nhưng năm 2011 người Mỹ rõ ràng đã làm như vậy. Điều này đương nhiên phản ánh một phần Mỹ chuyển trọng tâm chiến lược toàn cầu tới khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Chẳng biết ông chuyên gia Hà Lượng Lượng - có cái tên mới thoáng đọc cứ tưởng Gia Cát Lượng - đẳng cấp đến đâu. Nhưng xem xong bài bình lựng thì phát nản. Hoa Kỳ coi sự có mặt ở Tây Thái Bình Dương đâu phải tại cái biển Đông "chó ăn đá, gà ăn sỏi này". Nếu họ quan trọng biển Đông như vậy thì chưa đến lượt Trung Quốc xí vào đây. Đúng là vớ vẩn.

Đã vậy còn bày đặt "Vương đạo" với "bá đạo". Này! Còn "Vong quốc chi đạo" nữa có biết không? Cái này dùng trong chiến tranh đấy! Bởi vậy! Lý học Đông phương chẳng bao giờ có nguồn gốc từ văn hóa Hán cả.

Vương đạo thì phải chính danh. Ăn tục nói phét cũng bày đặt Vương Đạo. Đúng là vớ vẩn.

Hàng loạt ông lớn tẩy chay dự luật "giết chết Internet"

Thứ Tư, 18/01/2012 - 15:31

(Dân trí) - Hàng loạt các website lớn, trong đó có Wikipedia, Wordpress và thậm chí cả Google… đã đồng loạt "tắt đèn" hoặc ngưng hoạt động để phản đối dự luật về bản quyền trên Internet đang được chính phủ Mỹ xem xét thông qua.

Dự luật về vi phạm bản quyền Internet SOPA và PIPA đang gây nên những phản ứng gay gắt trong số người dùng Internet và thậm chí cả những trang web lớn. Hàng loạt các trang web như Wikipedia, Wordpress, Reddit, Mozilla, TwitPic, Google… sẽ đồng loạt ngừng hoạt động hoặc “tắt đèn”, đưa trang web về giao diện màu đen vào ngày 19/1 (theo giờ Việt Nam) để phản ứng dự luật được cho là vô lý và sẽ “giết chết Internet” này.

Trang bách khoa toàn thư Wikipedia đã ngưng hoạt động và chuyển sang màu đen để phản đối SOPA/PIPA

SOPA và PIPA: Những điều cơ bản cần biết

Các công ty truyền thông và giải trí luôn tìm những phương thức mới để chống lại nạn ăn cắp bản quyền, những bài hát hay bộ phim mà họ đang nắm giữ bản quyền. Nhiều công ty đã tiến hành khởi kiện các người dùng cá nhân hay các dịch vụ cung cấp Internet vì đã chia sẻ bất hợp pháp các bộ phim hay bản nhạc. Tuy nhiên, những hành động này vẫn không thể ngăn chặn sự vi phạm bản quyền ngày càng nở rộ trên Internet.

Từ đó, SOPA (Stop Online Piracy Act), dự luật đang được bàn thảo tại Hạ Viện Mỹ và PIPA (Protect IP Act) dụ luật đang bàn thảo tại Thượng viện Mỹ, được ra đời để ngăn chặn tình trạng vi phạm bản quyền một cách triệt để.

Về cơ bản, cả 2 dự luật đều mang đến các phương thức để chống lại sự vi phạm bản quyền một cách cực đoan. Cụ thể, nếu 2 dự luật này được thông qua, Bộ tư pháp Mỹ có quyền các nhà cung cấp dịch vụ Internet ngăn chặn không cho phép người dùng truy cập vào các website có chứa nội dung vi phạm bản quyền, thậm chí có thể yêu cầu các công ty cung cấp máy chủ tại Mỹ xóa bỏ chúng nếu các trang web đó chứa trên máy chủ tại Mỹ. Ngoài ra, dự luật còn yêu cầu các dịch vụ tìm kiếm trực tuyến như Google, Yahoo hay Bing… phải loại bỏ các trang web vi phạm này ra khỏi công cụ tìm kiếm của mình.

Thậm chí, nếu 1 website có dẫn đường liên kết đến một trang web khác có chứa nội dung vi phạm bản quyền, trang web đó cũng sẽ bị quy kết "đồng lõa" và bị trừng phạt.

Ngoài ra, dự luật còn yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ quảng cáo, các phương thức thanh toán trực tuyến không được phép có bất kỳ mối liên hệ và cung cấp dịch vụ nào với trang web vi phạm bản quyền.

Những ai ủng hộ và phản đối SOPA?

Từ khi dự luật SOPA và PIPA được đưa ra, những người ủng hộ dự luật này nhất chính là các công ty truyền thông, bao gồm các hãng thu âm, mạng lưới truyền hình, các hãng phim và các nhà xuất bản sách. Một số công ty quan tâm trong cuộc chiến chống bán hàng giả, chẳng hạn như công ty mỹ phẩm Revlon cũng có tên trong danh sách ủng hộ.

Nếu được thông qua, dự luật này được cho là sẽ giết chết Internet

Tuy nhiên, chính bản thân các tập đoàn công nghệ và các “gã khổng lồ” Internet lại là những người phản đối dự luật này gay gắt nhất. Ngay khi thông tin về dự luật SOPA và PIPA được đưa ra, một bức ngỏ đã lập tức được gửi đến nhà Trắng, trong đó có tiếng nói và chữ ký của đại diện các công ty lớn như Google, Mozilla, Twitter, Wikipedia, eBay, Craglist… lên tiếng phản đối dự luật này.

Ngoài ra, một nhóm các công ty lại chọn cách im lặng và không đưa ra ý kiến gì về dự luật này, trong đó chủ yếu là các công ty phát hành game. Bản thân Liên minh các doanh nghiệp Phần mềm, một trong những liên minh có sự vi phạm bản quyền lớn nhất ban đầu cũng ủng hộ dự luật SOPA và PIPA, tuy nhiên sau đó đã rút lại sự ủng hộ của mình vì cho rằng pháp luật đã đi quá xa.

Đối với Apple và Microsoft, cả 2 đều là thành viên của Liên minh các doanh nghiệp phần mềm, trước đây đã không công khai đưa ra ý kiến hỗ trợ hay chống lại 2 dự luật này, tuy nhiên sau này đã lên tiếng phản đối cả 2 dự luật vì cho rằng nó bất hợp lý và có thể “giết chết Internet”.

Vì sao SOPA và PIPA lại “giết chết” Internet?

Về cơ bản, có vẻ như 2 dự luật này chỉ có tác động đến người dùng và các dịch vụ tại Mỹ, nhưng sự thực thì nó có thể ảnh hưởng đến người dùng Internet toàn thế giới, khi mà rất nhiều các trang web và dịch vụ lớn hiện đang đặt máy chủ tại Mỹ.

Nếu SOPA/PIPA được thông qua, những trang web và dịch vụ này sẽ chịu sự quản lý gắt gao và chi phối của người 2 đạo luật này. Không ít các dịch vụ và trang web lớn sẽ bị đóng cửa và ngừng hoạt động khi không còn được xuất hiện trên các công cụ tìm kiếm của Google hay Bing…

Không phải ngẫu nhiên mà các công ty lớn về công nghệ lại là những người tiên phong và phản ứng gay gắt nhất dự luật này. Việc loại bỏ các nội dung được cho là vi phạm trên các trang web cũng là điều không dễ dàng gì có thể thực hiện được, nhất là rất khó để xác định nội dung nào là vi phạm và thuộc quyền sở hữu của ai, nhất là với các môi trường mở như mạng xã hội, hay từ điển bách khoa Wikipedia.

Dự kiến dự luật sẽ được thông qua vào ngày 19/1 này, tuy nhiên trước sự phản đối gay gắt từ phía người dùng và các tập đoàn công nghệ, hiện SOPA và PIPA vẫn tạm thời chưa được thông qua. Các nhà lập pháp Mỹ đang làm việc để thay đổi và thông qua 2 dự án luật này, đồng thời đưa những giải pháp để thu hẹp tầm ảnh hưởng của chúng nếu được thông qua.

T.Thủy Tổng hợp

=========================

Có Internet thì tất có sản phẩm Internet và tất phải có luật bản quyền Internet. Đó là luật cân bằng Âm Dương của Lý học Việt. Không có luật thì Âm thịnh Dương suy tắc loạn. Nhưng luật chặt chẽ quá thì Dương thịnh Âm suy tắc bế. Cá nhân tôi ủng hộ đặt vấn đề ra đạo luật này nhưng phải rất chi tiết về mức độ vi phạm và trừng phạt.

Nguyên TBT VietNamNet Nguyễn Anh Tuấn làm TBT Open Minds Union

19/01/2012 09:36:48

Trước khi trở về Việt Nam từ Mỹ ăn Tết Nhâm Thìn, ông Nguyễn Anh Tuấn, nguyên Tổng biên tập Báo điện tử VietNamNet tiết lộ, năm 2012 ông sẽ chính thức trở lại là Tổng biên tập điều hành Open Minds Union.

Đây là Diễn đàn cao cấp của các nhà lãnh đạo, các học giả lớn trên thế giới .

Open Minds Union do Giáo sư Thomas Patterson – người nổi tiếng về Khoa học Chính trị tại Đại học Harvard làm Chủ tịch. Hội đồng biên tập gồm nhiều nhà lãnh đạo, nhân vật có uy tín trong truyền thông như Alex Jones, Giám đốc Trung tâm báo chí, chính trị và chính sách công của Đại học Harvard; Thomas Fiedler - nguyên Tổng biên tập Miami Herald.

Open Minds Union cũng quy tụ nhiều nhà bình luận, các chuyên gia phân tích có uy tín trên thế giới...

Ông Tuấn nói: “Tôi là thành viên Hội đồng Biên tập và là Chief Executive Commettee (tương đương Tổng biên tập). Như vậy, tôi sẽ tiếp tục làm báo và cũng tiếp tục làm Tổng biên tập”. Ông cũng cam kết “sẽ nỗ lực góp phần đưa những tinh hoa văn hóa của Việt Nam ra thế giới, đặc biệt là ở thành phố Boston, cái nôi của văn hóa, khoa học, lịch sử và chính trị Mỹ”.

Ông làm 2 công việc ở 2 trường của Đại học của Harvard: Học giả nghiên cứu về báo chí, chính trị tại Trường Kennedy của Đại học Harvard và thành viên Hội đồng Cố vấn toàn cầu của Trường Kinh doanh Harvard (Đại học Harvard).

Ngoài công việc tại Đại học Harvard, ông còn có một số việc như tổ chức Hòa nhạc Hòa giải và Yêu thương ở Boston ngày 10/8/2011, do dàn nhạc nhạc Giao hưởng mới biểu diễn, tại địa điểm rất trang trọng và được đón nhận nồng nhiệt với hơn 2000 người tham dự.

Sau buổi Hoà nhạc này, Quỹ Văn hóa Boston đã quyết định sự kiện sẽ được tổ chức hàng năm vào mùa Hè ở Boston. Và ông Nguyễn Anh Tuấn cũng được mời làm Uỷ viên Hội đồng quản trị Quỹ Văn hóa lớn của Boston có tên là Free For All Concert Fund. Quỹ này do các nhân vật nổi tiếng của Boston sáng lập và lãnh đạo, trong đó có Michael Dukakis, cựu thống đốc bang Massachusetts- ứng cử viên Tổng thống Mỹ năm 1988.

Hội đồng quản trị Quỹ có 8 người, ông Tuấn được mời là thành viên thứ 9, đại diện cho hơn 500.000 người nước ngoài đến học tập, nghiên cứu và làm việc ở Boston.

Ông Nguyễn Anh Tuấn cũng được mời làm Diễn giả của Hội nghị hàng năm của Club de Madrid, nơi quy tụ các cựu chính khách thế giới như Bill Clinton, Jimmy Carter (Mỹ), Gorbachev (Nga), Jospin (Pháp)... Tại hội nghị Club de Madrid tổ chức vào 2 ngày 8 và 9/11/2011 tại New York, bài trình bày của ông Tuấn về xu hướng truyền thông mới đã được hoan nghênh.

Ông tiết lộ thêm: “Môi trường mới, công việc mới rất phù hợp và là những việc mình yêu thích. Được phát huy khả năng sáng tạo của mình, được làm việc ở môi trường đỉnh cao về khoa học, văn hóa, truyền thông”.

Ông tâm sự: “Có vị thế để tham gia các diễn đàn, các hội nghị lớn của thế giới, được làm diễn giả và báo cáo của mình được hoan nghênh... thì đó như là một giấc mơ”.

Được mời làm diễn giả Hội nghị hàng năm của Club de Madrid, nơi quy tụ các cựu chính khách thế giới.

Ông Nguyễn Anh Tuấn: "Có vị thế để tham gia các diễn đàn, các hội nghị lớn của thế giới, được làm diễn giả và báo cáo của mình được hoan nghênh... thì đó như là một giấc mơ"

Với cựu Thủ tướng Pháp Lionel Jospin

Và cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton

Ông Nguyễn Anh Tuấn rời VietNamNet vào đầu tháng 3/2011 và nhận lời mời làm công tác nghiên cứu tại Trung tâm báo chí chính trị và chính sách công, thuộc Đại học Havard, Mỹ.

Ông Nguyễn Anh Tuấn đã từng có thời gian theo học tại Đại học Harvard và là cố vấn của Trường kinh doanh Harvard từ năm 2008

(Theo VOV)

==============================

Tốt lắm! Chúc mừng ông Nguyễn Anh Tuấn! Hy vọng ông sẽ tạo điều kiện để giới thiệu nền văn hiến Việt huyền vĩ đến với các học giả quốc tế!