Quán vắng!

Nhật Bản sẽ tăng cường quân sự

Thứ Bảy, 15/12/2012, 00:38 (GMT+7)

TT - Trước mối đe dọa từ Trung Quốc, Nhật quyết định sẽ xây dựng một quân đội mạnh hơn và theo đuổi chính sách đối ngoại kiên định hơn, theo nhận định của giới quan sát quốc tế.

Hàng chục quan chức lực lượng tuần duyên châu Á và châu Phi vừa có đợt huấn luyện trên tàu tuần duyên Nhật ở vịnh Tokyo - Ảnh: NYT

Đến lúc này, mọi dự báo đều khẳng định Đảng Dân chủ Nhật (DPJ) sẽ thất bại trước Đảng Dân chủ tự do (LPD) trong cuộc bầu cử ngày 16-12. Và cựu thủ tướng Shinzo Abe sẽ trở lại với chiếc ghế quyền lực. Theo báo Asahi, trước đó ông Abe đã kêu gọi tăng cường chi tiêu quốc phòng, bãi bỏ những hạn chế do hiến pháp áp đặt với lực lượng vũ trang và đổi tên Lực lượng phòng vệ (SDF) thành quân đội thường trực. Ông Abe còn khẳng định sẽ có thái độ cứng rắn với người láng giềng Trung Quốc.

Kể từ tháng 9-2012, gần như ngày nào Trung Quốc cũng đưa tàu tuần tra xâm nhập vùng biển quanh quần đảo Senkaku/Điếu Ngư do Nhật kiểm soát. Sự xâm phạm này đã không còn giới hạn trên vùng biển nữa khi ngày 13-12, lần đầu tiên Trung Quốc đưa một máy bay tuần tra xâm phạm vùng trời Senkaku/Điếu Ngư, buộc Nhật phải đáp trả bằng việc ra lệnh cho máy bay chiến đấu F-15 lên ngăn chặn.

Ý thức rõ các mối đe dọa

Hiến pháp Nhật thời kỳ sau Thế chiến 2 hạn chế các chức năng của SDF, chi tiêu quốc phòng bị giới hạn ở mức 1% GDP. Tuy nhiên, tình thế đã thay đổi do những biến động an ninh trong khu vực. “Người dân Nhật ý thức được các mối đe dọa từ tên lửa Triều Tiên và đặc biệt là sự trỗi dậy quân sự của Trung Quốc” - Kyodo dẫn lời chuyên gia Narushige Michishita, giám đốc Chương trình nghiên cứu an ninh và quốc tế ở Tokyo, cho biết.

Các nhà quan sát ở Nhật dự báo khi trở thành thủ tướng, ông Abe sẽ bắt tay vào thực hiện ngay một số cải tổ quan trọng về quốc phòng, như đưa nhân viên nhà nước đến đóng tại quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, lập Hội đồng an ninh quốc gia, hủy bỏ quy định hạn chế việc Nhật đưa binh sĩ gìn giữ hòa bình ra nước ngoài... Kế hoạch hủy bỏ quy định hạn chế hình thức “phòng vệ chung” của ông cũng nhận được sự ủng hộ của dư luận.

Hiến pháp Nhật cấm lính Nhật sử dụng vũ lực trừ trường hợp bị tấn công trực tiếp. Điều đó có nghĩa SDF không được phép hỗ trợ lực lượng quân đội Mỹ hoặc các nước đồng minh khi lực lượng này bị tấn công kể cả ở ngay bên cạnh quân Nhật. Dự báo ông Abe sẽ hủy bỏ điều khoản này. “Trong thời kỳ chiến tranh lạnh, Nhật chỉ làm theo Mỹ - báo New York Times dẫn lời ông Keiro Kitagami, cố vấn an ninh cho Thủ tướng Yoshihiko Noda - Với Trung Quốc, mọi thứ đã khác. Nhật phải có lập trường riêng”.

Ngoài ra, nhiều khả năng dưới thời ông Abe, SDF sẽ có quyền sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa để đánh chặn tên lửa đạn đạo của đối phương nếu nó đe dọa một quốc gia đồng minh của Nhật Bản. SDF cũng sẽ có quyền đưa quân đến bảo vệ các nước trong các sứ mệnh gìn giữ hòa bình của Liên Hiệp Quốc. Với những thay đổi này, quân đội Nhật Bản sẽ không còn đơn thuần mang tính chất phòng vệ nữa.

SDF hiện có đủ sức mạnh để mở rộng tầm hoạt động. Nhật có một lực lượng quân sự hùng mạnh với 250.000 quân, ngân sách quốc phòng lớn thứ sáu trên thế giới. Lực lượng phòng vệ biển (MSDF) có đủ các loại tàu khu trục hùng mạnh, tàu ngầm tấn công hiện đại, tàu sân bay trực thăng... được đánh giá là chuyên nghiệp hơn hải quân Trung Quốc.

Liên minh khu vực

Thực tế trong năm qua Chính phủ Nhật đã thực hiện nhiều bước đi để mở rộng tầm ảnh hưởng của quân đội nhằm đối phó với nguy cơ Trung Quốc. Theo báo New York Times, Nhật đã hỗ trợ quân sự cho Campuchia, Đông Timor, Philippines và sẽ hỗ trợ Indonesia... Năm 2009, MSDF tập trận quy mô lớn với Úc, lần đầu tiên với một quốc gia ngoài Mỹ. Đến nay Nhật đã tham gia hàng loạt cuộc tập trận hải quân đa quốc gia với các nước Đông Nam Á và Ấn Độ.

“Chúng tôi muốn xây dựng một liên minh khu vực để ngăn chặn Trung Quốc xâm lấn” - chuyên gia Yoshihide Soeya, giám đốc Viện Nghiên cứu Đông Á ở Tokyo, nêu rõ. Thứ trưởng quốc phòng Nhật Akihisa Nagashima cũng nhấn mạnh: “Chúng tôi không thể để Nhật suy yếu một cách lặng lẽ”.

Mỹ và một số nước khu vực đã lên tiếng ủng hộ Nhật. Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario mới đây đã tuyên bố Manila ủng hộ Tokyo tái vũ trang để đối phó với nguy cơ Trung Quốc xâm lấn trên biển Đông. “Chúng tôi đã chôn vùi cơn ác mộng thời Thế chiến 2 (bị Nhật tấn công) do mối đe dọa Trung Quốc” - chuyên gia an ninh Rommel Banlaoi thuộc Viện Nghiên cứu hòa bình, bạo lực và khủng bố Philippines giải thích quan điểm của Manilla.

Cựu bộ trưởng quốc phòng Nhật Toshimi Kitazawa nhìn nhận: “Tokyo đã thiếu nhạy cảm với nhu cầu an ninh của các nước khu vực. Chúng tôi sẽ hỗ trợ họ”. Theo nhà nghiên cứu Tetsuo Kotani thuộc Viện Quan hệ quốc tế Nhật, chiến lược của Tokyo là cung cấp thiết bị, khí tài và huấn luyện cho các nước nhằm tạo ra “những SDF nhỏ” và “những MDSF nhỏ” ở biển Đông nhằm đảm bảo an ninh cho vùng biển này.

HẠNH NGUYÊN - SƠN HÀ

=========================

Cô gái Nhật thì đã ngồi sẵn trên chiếu bạc rồi.

Việt Nam cần một thể chế thế nào?

Tác giả: Vũ Quốc Tuấn

Bài đã được xuất bản.: 16/12/2012 02:00 GMT+7

Một quốc gia giàu nghèo không phải là do điều kiện địa lý, văn hóa,… mà cái tạo ra sự khác biệt chính là thể chế.

Trong tác phẩm nổi tiếng Tại sao các quốc gia thất bại? - Nguồn gốc của quyền lực, thị trường và nghèo đói (Why nations fail) mới xuất bản tháng 2-2012, từ lịch sử phát triển của các nước Hoa Kỳ, Anh, Đức cho đến châu Phi - hạ Sahara, Trung Mỹ và Nam Á, hai chuyên gia đầu ngành về phát triển Daron Acemoglu và James Robinson đã phân tích rất thuyết phục rằng một quốc gia giàu nghèo không phải là do điều kiện địa lý, văn hóa,… mà cái tạo ra sự khác biệt chính là thể chế.

Theo các vị này, có hai loại thể chế: thể chế bao gồm và thể chế khai thác: "Thể chế bao gồm" phát huy dân chủ, tôn trọng tiếng nói của người dân, có sự kiểm soát quyền lực, có trách nhiệm giải trình và hệ thống pháp luật độc lập,... Còn "thể chế khai thác" thì ngược lại; dù có thể có tăng trưởng, nhưng không bền vững. Các vị này cũng đã trình bày rất thuyết phục về mối liên quan giữa thể chế chính trị và thể chế kinh tế, trong đó thể chế chính trị giữ vai trò quyết định.

Ở nước ta, thực tế cũng đã chứng minh tầm quan trọng có ý nghĩa quyết định của thể chế trong công cuộc phát triển đất nước. Khi chuyển từ thể chế kế hoạch hóa tập trung quan liêu bao cấp sang thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, lực lượng sản xuất được cởi trói, kinh tế, xã hội đất nước ta đã đạt được những thành tựu rất to lớn và quan trọng, đưa đất nước ta ra khỏi tình trạng kém phát triển, bước vào nhóm nước có thu nhập trung bình thấp. Và cũng chính vì thế, ngày nay, khi bước vào thời kỳ phát triển mới, thực hiện cơ cấu lại nền kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng nhằm nâng cao hiệu quả và sức cạnh tranh của nền kinh tế, việc hoàn thiện thể chế vẫn được coi là đột phá đầu tiên trong ba đột phá chiến lược đã được khẳng định tại Đại hội lần thứ XI của Đảng (cùng với phát triển nguồn nhân lực và xây dựng kết cấu hạ tầng) có tác động trực tiếp đến quá trình phát triển đất nước.

Tuy nhiên, thực tế đã cho thấy: việc hoàn thiện thể chế kinh tế thực sự là một cuộc đấu tranh gay go, gian khổ, không hề thuận buồm xuôi gió, vì liên quan đến nhiều nguyên nhân: có thể do trình độ, năng lực của những người hoạch định thể chế, chính sách; có thể do thiếu thông tin, do quy trình hoạch định không được tuân thủ và cũng có thể do lợi ích nhóm chi phối,... song một điều rất dễ nhận thấy là đang có một số thể chế chưa bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của người dân, có khi lại chỉ thiên về thuận tiện cho nhà quản lý, do đó, thể chế, chính sách xa rời cuộc sống, bị người dân phản đối.

Người dân nộp hồ sơ đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất tại bộ phận tiếp nhận và trả hồ sơ UBND quận Gò Vấp TP.HCM

Có thể lấy ví dụ gần đây nhất. Đó là thể chế, chính sách liên quan đến đất đai. Những vụ khiếu nại về đất đai (chiếm đến 70 - 80% các vụ khiếu nại) xuất phát từ những cơ chế, chính sách không tôn trọng đầy đủ quyền và lợi ích chính đáng của người có quyền sử dụng đất. Tại kỳ họp tháng 11 năm nay của Quốc hội, khi thảo luận Dự thảo Luật đất đai (sửa đổi), nhiều đại biểu cũng đã nêu lên những bất cập trong cơ chế, chính sách, từ việc quy hoạch, quyết định giá đất, đến thu hồi đất, đền bù, giải tỏa, tái định cư... Chuyên gia về đất đai Đặng Hùng Võ cũng đã phát biểu: quy định như thế thì còn khiếu kiện! Điều đáng nói là những cơ chế, chính sách như thế kéo dài, không được sửa đổi kịp thời, cũng như không có cơ chế ràng buộc trách nhiệm của cơ quan và cá nhân trước những tình cảnh rất khốn khó của người dân.

Một ví dụ khác tưởng là nhỏ nhưng lại rất lớn, vì liên quan đến hàng triệu người dân, đang gây bức xúc lớn về quyền của người dân, đó là việc "phạt người chủ phương tiện không chuyển quyền sở hữu" theo Nghị định số 71/2012 của Chính phủ, rồi dẫn đến việc cảnh sát giao thông "phạt người điều khiển phương tiện giao thông không chính chủ". Về việc này, bà Lê Thị Nga, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cho rằng quy định của Nghị định 71 vừa sai luật vừa không khả thi, "Việc phạt chủ phương tiện không chuyển quyền sở hữu quy định tại các nghị định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ đã chưa bảo đảm quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật" và "Chính phủ cần sớm xem lại Nghị định 71. Ủy ban Pháp luật, Ủy ban Quốc phòng, an ninh của Quốc hội nên phối hợp giám sát và tổ chức một phiên giải trình về việc tuân thủ các quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật trong việc ban hành nghị định trên" (VNN, 25-11-2012). Quy định này đã được hoãn áp dụng để chờ thông tư hướng dẫn.

Có thể kể ra nhiều ví dụ khác để nhấn mạnh sự cần thiết sửa đổi thể chế kinh tế, trước hết là những quy định liên quan đến quyền và lợi ích chính đáng của người dân. Đây không chỉ là sự thể hiện bản chất của Nhà nước ta, mà còn là rất cấp bách để bảo đảm ổn định xã hội, khơi dậy các nguồn lực cho phát triển kinh tế, góp phần có ý nghĩa vào việc khắc phục những khó khăn hiện nay của nền kinh tế. Xin nêu lên hai tư duy cần quán triệt trong việc tiếp tục đổi mới thể chế kinh tế như sau.

Đất dự án bị bỏ hoang trong khi khiếu kiện về đất đai còn nhiều

Trước hết, đó là một thể chế vì dân. Đây là một nguyên tắc, vì dân có giàu, thì nước mới mạnh. Một thể chế thiếu chú trọng đến việc khuyến khích người dân phát triển sản xuất, kinh doanh, mà chỉ chú trọng thu cho được nhiều, thậm chí tận thu bằng đủ mọi thứ thuế, phí, lệ phí, thì chắc sẽ đi đến triệt tiêu động lực kinh doanh. Một thể chế thiếu tôn trọng quyền làm chủ của dân, không tạo thuận lợi cho dân làm ăn, mà chỉ chú trọng tạo thuận lợi cho cơ quan quản lý, đẩy khó khăn cho dân, thì chắc chắn sẽ không khơi dậy được các sáng kiến, tài năng của người dân cho phát triển đất nước.

Một xã hội mà pháp luật không nghiêm, tham nhũng không được trừng trị đến nơi đến chốn, thì phép nước sẽ bị coi thường, niềm tin bị xói mòn, xã hội sẽ thiếu sự đồng thuận, không thể phát triển bền vững. Có lẽ không chỉ Nghị định 71 cần được xem xét việc tuân thủ Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật khi ban hành như bà Lê Thị Nga đã đề xuất trên đây, mà nhiều văn bản quy phạm pháp luật khác cũng cần xem lại việc bảo đảm các quyền và lợi ích chính đáng của dân trong đó. Việc thảo luận sửa đổi Hiến pháp 1992 lần này cũng nên chú trọng tư duy này. Từ năm 1945, Bác Hồ đã từng dặn "Việc gì lợi cho dân, ta phải hết sức làm, việc gì hại đến dân, ta phải hết sức tránh" (báo Cứu quốc, số 69, ngày 17-10-1945). Phải chăng nên rà soát lại các thể chế, từng bước hoàn thiện thể chế theo tư duy "vì dân" như thế?

Thứ hai, để thể chế thực sự "vì dân" thể chế ấy phải do dân xây dựng. Đương nhiên, việc nghiên cứu, soạn thảo, ban hành các thể chế là do các cơ quan nhà nước tiến hành, song quá trình ấy không thể không có sự tham gia đầy đủ của người dân. Nguyên tắc này đã được nhắc lại nhiều lần, quy định trong văn bản, thế nhưng việc tham gia của dân vẫn còn quá mờ nhạt, không xuất phát từ cuộc sống của dân.

Vấn đề đặt ra hiện nay là làm sao cho việc tham gia của người dân được thực hiện một cách thực chất, cả từ phía cơ quan nhà nước và từ phía người dân. Cần công bố rộng rãi, công khai các dự thảo văn bản pháp quy để người dân dễ tiếp cận và có thể tham gia ý kiến. Cơ quan nhà nước cần tiếp thu một cách chân thành, tránh hình thức, chiếu lệ. Cũng nên khuyến khích phản biện xã hội, để qua đó nghe được ý kiến từ nhiều phía, nhất là ý kiến phản biện của các tổ chức xã hội - những tổ chức của dân, gần dân, nói lên tiếng nói của dân.

Nếu có ý kiến trái nhau, cần thảo luận, tranh luận công khai, bình đẳng giữa các tổ chức xã hội với cơ quan nhà nước, tránh sự áp đặt. Sự tham gia của người dân trong việc thiết kế thể chế cũng chính là một giải pháp khắc phục tình trạng thể chế, chính sách bị tác động của nhóm lợi ích (lợi ích phe nhóm, địa phương...) thường được gọi là "tham nhũng chính sách" - một dạng tham nhũng có tác động bất lợi cho việc hình thành một "thể chế vì dân và do dân" song rất tinh vi, chỉ có thể bị phát hiện khi thực hiện công khai, minh bạch và trách nhiệm giải trình một cách đúng đắn trong các cơ quan nhà nước.

Theo Doanh nhân Sài Gòn Cuối tuần

Tiêu đề do Tuần Việt Nam đặt

===============

Vấn đề đặt ra hiện nay là làm sao cho việc tham gia của người dân được thực hiện một cách thực chất, cả từ phía cơ quan nhà nước và từ phía người dân. Cần công bố rộng rãi, công khai các dự thảo văn bản pháp quy để người dân dễ tiếp cận và có thể tham gia ý kiến. Cơ quan nhà nước cần tiếp thu một cách chân thành, tránh hình thức, chiếu lệ. Cũng nên khuyến khích phản biện xã hội, để qua đó nghe được ý kiến từ nhiều phía, nhất là ý kiến phản biện của các tổ chức xã hội - những tổ chức của dân, gần dân, nói lên tiếng nói của dân.

Cũng có lý.

LDP thắng áp đảo trong cuộc tổng tuyển cử Nhật Bản

Cập nhật lúc :7:16 PM, 16/12/2012

(ĐVO) Các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin đảng Dân chủ Tự do Nhật Bản (LDP) giành được đa số trong cuộc tổng tuyển cử tổ chức vào ngày 16/12/2012.

Đảng LDP do cựu Thủ tướng Shinzo Abe lãnh đạo sẽ giành được từ 275 đến 310 ghế trong Hạ viện có 480 nghị sĩ. Ảnh REUTERS

Theo cuộc hỏi ý kiến những người vừa rời khỏi phòng bỏ phiếu do hãng truyền hình NHK thực hiện, đảng LDP do cựu Thủ tướng Shinzo Abe lãnh đạo sẽ giành được từ 275 đến 310 ghế trong Hạ viện có 480 nghị sĩ.

NHK đã hỏi ý kiến khoảng 460.000 cử tri tham gia bỏ phiếu tại 4.200 điểm bỏ phiếu trên toàn quốc. Khoảng 69% số người được hỏi đã trả lời.

Các cuộc thăm dò cho thấy Đảng Dân chủ Nhật Bản (DPJ) cầm quyền sẽ giành được chưa đầy 100 ghế nghị sĩ, trong khi Đảng phục hưng Nhật Bản và Đảng Tương lai Nhật Bản sẽ nhận được lần lượt 40-61 ghế và 6-15 ghế trong Hạ viện Nhật Bản.

Đảng Komeito mới, đồng minh của LDP, sẽ giành được 27-35 ghế trong Hạ viện Nhật Bản.

Là lãnh đạo của đảng LDP chiếm đa số trong Hạ viện, ông Abe dự kiến sẽ được bầu làm thủ tướng mới của Nhật Bản.

Minh Bích (theo Xinhua)

===================

Đây là một đảng chính trị chủ trương sửa đổi hiến pháp Nhật làm cơ sở cho việc tăng cường sức mạnh quân sự của Nhật để bảo vệ nước Nhật.

Hình tượng cô gái Nhật thể hiện chính thức trong bức tranh mang màu sắc chính trị của họa sĩ người Canada gốc Hoa - mà tui đặt tên là "Canh bạc cuối cùng".

Đánh bạc thì cũng phải có vốn.

Trừ những học giả Âu Mỹ không biết gì về bản chất của nền văn minh Đông phương. Còn lại đúng là một đám láo nháo.

Tinh hoa của nền văn minh Đông phương và những giá trị đích thực của nó không thuộc về văn minh Trung Hoa.

Lộ diện ý đồ "trường phái Trung Quốc" trong quan hệ quốc tế

Trở về từ hội thảo quốc tế “Kinh nghiệm phát triển của học phái nước Anh (Anh - Mỹ) và sự hình thành học phái Trung Quốc” (*), TS Nguyễn Ngọc Thơ đã chuyển TTCT bài ghi nhận về cuộc vận động nhằm hình thành một “trường phái Trung Quốc” trong quan hệ quốc tế.

Các đại biểu tại hội thảo ngày 31-10-2012. Từ những chiếc đầu nóng...

Cùng với sự phát triển kinh tế, Trung Quốc mong muốn nhanh chóng khẳng định vị trí của mình trên bản đồ quan hệ quốc tế. Để làm được điều này, họ cần một khung lý luận như thế giới Anh - Mỹ đã làm suốt hai thế kỷ qua. Hội thảo lần này tại Đại học Cát Lâm như là một bước thăm dò dư luận trong giới học giả thế giới, và là một thể hiện manh nha của sự hình thành cái gọi là “trường phái Trung Quốc” trong quan hệ quốc tế.

Mở đầu hội thảo là giáo sư Barry Buzan, Trường Kinh tế và khoa học chính trị London, trình bày tỉ mỉ về xu thế thời cuộc, những mặt ưu khuyết của học phái nước Anh, đồng thời vạch ra những khoảng trống mà người phương Tây chưa làm được và là lợi thế của Trung Quốc. Ông cũng dự đoán “trường phái Trung Quốc, nếu có, sẽ phải được xây dựng từ nền tảng thâm sâu của văn hóa - văn minh Trung Quốc”.

Diễn đàn bắt đầu nóng lên với bài “Xây dựng trường phái Trung Quốc trong quan hệ quốc tế” của giáo sư Tần Á Thanh - phó hiệu trưởng Học viện Ngoại giao Trung Quốc. Theo tác giả này, người Trung Quốc hiện đại nên học hỏi tổ tiên của họ từ thời Đông Chu. Theo đó, quan điểm “thiên hạ” (All-under-heaven) của Khổng Tử thời ấy chính là xuất phát điểm của mọi cơ sở lý luận.

Ông này nhấn mạnh với tư tưởng “thiên hạ”, một nước Chu nhỏ bé đã có thể chiến thắng những nước lớn hơn, điều đó có nghĩa thuyết “thiên hạ” của nhà Chu là sáng giá trong tình hình hiện đại khi Trung Quốc cần khẳng định mình trước các cường quốc trên thế giới.

Giáo sư này nói: “Người xưa cách chúng ta mấy ngàn năm đã có góc nhìn thiên hạ thì nay người Trung Quốc cũng nên chủ trương thiên hạ”. “Chế độ gia tộc xưa trong lịch sử là một mô hình lý tưởng, ở đó vừa có tình cảm vừa có tôn ti. Vậy thế giới hôm nay cũng nên xem là một gia đình mở rộng (enlarged family)”.

Trong xây dựng cái gọi là “trường phái Trung Quốc” trong quan hệ quốc tế, vị giáo sư này vạch ra ba đặc trưng lớn gồm (1) Coi trọng vai trò quan trọng của văn hóa truyền thống trong hệ thống lý luận, (2) Tận dụng nguồn tri thức Trung Quốc trong văn hóa và lịch sử, (3) Sự tương thích với thế giới. Trong thái độ ứng xử với quốc tế, giáo sư này khẳng định Trung Quốc theo đuổi đường lối “trung dung”.

Theo Tần Á Thanh, lịch sử thế giới từng tồn tại các kiểu chủ nghĩa vương quyền, chủ nghĩa bá quyền và chủ nghĩa cường quyền. Ông này đề xuất trường phái Trung Quốc sẽ chọn chủ nghĩa bá quyền (hegemony), theo đó thế giới phân làm bốn hạng gồm (1) các nước bá quyền, (2) các thế lực chủ chốt (3), các nước quy mô vừa và (4) các nước quy mô nhỏ. Hệ thống triều cống (tribute system) trong lịch sử Á Đông từng chứng minh sự tồn tại của “trật tự Trung Quốc” bất cân xứng nhưng ổn định trong các mối quan hệ quốc tế trong vùng.

Ở phần kết luận, giáo sư này cho biết trong khi phương Tây theo đuổi khung lý tính thì Trung Quốc xây dựng trên nền tảng các quan hệ lịch sử, lý thuyết thiên hạ là cốt lõi và mang tính cách mạng, trong khi việc tái cấu trúc nội hàm của nó và sự tương thích với thế giới đương đại chỉ mang tính bổ sung.

GS James DeShaw Rae, ĐH California, cho rằng “trường phái Trung Quốc” hiện chỉ cần thiết với người Trung Quốc. ...

đến những cảnh tỉnh lạnh

Ngay sau bài của giáo sư Tần Á Thanh, giáo sư Trương Duệ Tráng (Zhang Ruizhuang), Đại học Nam Khai, là người phản đối Tần Á Thanh mạnh mẽ nhất. Giáo sư Trương là người ôn hòa, cởi mở và thức thời, cho rằng thời điểm hiện nay là chưa chín muồi để bàn về điều này, và rằng một học phái quan hệ quốc tế phải hình thành từ sự vận động của thế giới khách quan, phù hợp với quy luật phát triển chung của thế giới và phải mất hàng trăm năm mới hình thành, phải trải qua biết bao nhiêu thăng trầm của lịch sử thế giới mới tồn tại chứ không phải ngày một ngày hai mà có.

“Một số người Trung Quốc làm giàu quá nhanh, chỉ sau một đêm họ đã thay đổi cuộc sống của chính họ nên họ lầm tưởng rằng chỉ cần một đêm là thay đổi cả thế giới. Người Âu - Mỹ đã mất hàng thế kỷ với biết bao lý luận từ biết bao lĩnh vực hợp thành, người Trung Quốc phải biết điều đó” - ông nói.

Còn theo giáo sư Vương Lê (Đại học Nam Khai), “thiên hạ bây giờ khác lúc đó (thời Chiến Quốc). Thời ấy thiên hạ đều nằm dưới tay nhà Chu, đánh tới đâu thì tuyên bố thiên hạ rộng tới đó. Còn bây giờ thế giới là đa cực, đa phương hóa, làm sao Trung Quốc có thể phát triển cái gọi là “trường phái Trung Quốc” mà lý luận của nó bắt đầu từ quan điểm thiên hạ có từ thời Xuân Thu - Chiến Quốc? Với khái niệm thiên hạ thời ấy, người Trung Quốc sẽ gặp phải sự lắc đầu ngao ngán của ngay những quốc gia láng giềng ở Đông Á, đừng nói chi bước ra thế giới. Còn Nga, Ấn Độ, Nhật Bản... đang ở đâu trong thế giới này? Chẳng lẽ họ lên sao Hỏa hết rồi sao?”.

Giáo sư James DeShaw Rae, người Mỹ, thì thận trọng hơn, cho rằng việc xây dựng “trường phái Trung Quốc” có lẽ là cần thiết đối với người Trung Quốc, tuy nhiên việc nó có thể tồn tại và được thế giới thừa nhận hay không hoàn toàn tùy thuộc vào nội hàm và đặc trưng chính trị của nó”.

Cùng quan điểm ấy, trong bài “Con đường Nho giáo Việt Nam: bài học cho sự hình thành và phát triển của trường phái Trung Quốc”, chúng tôi - đại diện từ Việt Nam - đi từ nghiên cứu trường hợp Nho giáo Trung Quốc đến Việt Nam bằng cả hai phương thức “truyền bá cưỡng bức” và “tiếp nhận tự nguyện” suốt 2.000 năm qua đã phải bị khúc xạ mạnh mẽ đến dường nào trên nền tảng của văn hóa Việt Nam.

Theo giáo sư Phan Ngọc (Bản sắc văn hóa Việt Nam, Nhà xuất bản Văn Hóa - Thông Tin, 1998), người Việt Nam tuy có quan hệ lịch sử với Trung Quốc song cũng đã quyết liệt nhìn nhận Nho giáo dưới bốn lăng kính (lăng kính Tổ quốc, lăng kính văn hóa Đông Nam Á, lăng kính thân phận lịch sử và lăng kính làng xã), đã làm biến dạng hệ thống triết học Nho giáo tưởng chừng như bất di bất dịch.

Đối với phần còn lại của Đông Nam Á với bối cảnh tự nhiên và lịch sử xã hội khác biệt hẳn Trung Quốc, sự gặp gỡ sẽ càng khó bội phần, huống chi là một thế giới phương Tây vốn đã hoàn thiện cả lý luận và thực tiễn. Trên cơ sở của con đường Nho giáo Việt Nam, chúng tôi đã mạnh dạn đề xuất nếu có một trường phái nào đó mang tên “Trung Quốc”, chắc hẳn nó mang âm hưởng của Nho giáo, người Trung Quốc cần phải xây dựng trên tinh thần nhân văn mang tính toàn cầu, triệt để loại bỏ chủ nghĩa dân tộc trung tâm, duy trì độ mở cần thiết để được thế giới tiếp nhận và không ngừng tiếp thu tinh hoa nhân loại.

Chúng tôi cũng nhấn mạnh rằng người Triều Tiên, người Việt Nam đã nếm đầy đủ mùi vị của cái gọi là “thiên hạ” của Trung Quốc cổ trung đại, liệu “trường phái Trung Quốc” có đủ những đặc điểm cần có của một học phái mà cả thế giới chấp nhận ở thời toàn cầu hóa này? Hơn nữa, cái gọi là mô hình “gia đình mở rộng (enlarged family)” sẽ dẫn đến nhiều xung đột và chiến tranh, bởi vì trong gia đình sẽ có cha mẹ và con cái, mà người Trung Quốc vốn dĩ đã quen “phụ xử tử vong, tử bất vong bất hiếu!”.

Một cuộc vận động

Hội thảo kết thúc nhưng không đạt đến sự thống nhất cao trong giới học thuật. Sự thành công của nó, nếu có, là sự lên tiếng với thế giới về một khuynh hướng vận động cho sự hình thành của trường phái Trung Quốc trong quan hệ quốc tế. Brandly Womack, giáo sư người Mỹ, trong một bài viết gần nhất “Thiên hạ Đông và Tây” (in trong cuốn Trung Quốc và thế giới, Nhà xuất bản KHXH Trung Quốc, 2012) đã đúc kết quy luật thái độ của Trung Quốc trong mối quan hệ lịch sử - chính trị trong khu vực.

Theo đó, Trung Quốc thường phân hai nhóm phương Bắc (Đông Bắc Á) và phương Nam (Đông Nam Á). Đối với họ, phương Bắc luôn tiềm ẩn những nguy cơ (Hung Nô, Liêu, Kim...), phương Nam dù xa xôi nhưng có bầu không khí êm đềm. Một khi ở phương Bắc dậy sóng thì họ tìm cách để ôn hòa phương Nam và chỉnh đốn phương Bắc, và khi phương Bắc đã yên ổn, họ thường có ý khuếch trương quyền lực ở phương Nam.

Dù vậy, Brandly Womack nhấn mạnh thường Trung Quốc không đạt được những gì họ muốn. “Sự thất bại của quân Minh năm 1427 trước Lê Lợi sẽ là một bài học muôn thuở mà người Trung Quốc không bao giờ quên khi muốn phô trương thanh thế với phương Nam”, đồng thời khuyên rằng “người phương Nam cũng cần biết suy nghĩ ấy”.

TS NGUYỄN NGỌC THƠ

(Khoa văn hóa học Trường ĐH KHXH&NV -

ĐH Quốc gia TP.HCM)

tuổi trẻ

---------------------

“Một số người Trung Quốc làm giàu quá nhanh, chỉ sau một đêm họ đã thay đổi cuộc sống của chính họ nên họ lầm tưởng rằng chỉ cần một đêm là thay đổi cả thế giới. Người Âu - Mỹ đã mất hàng thế kỷ với biết bao lý luận từ biết bao lĩnh vực hợp thành, người Trung Quốc phải biết điều đó” - ông nói.

Tân Thủ tướng Nhật ra tuyên bố cứng rắn với Trung Quốc

Thứ Hai, 17/12/2012 - 11:30

(Dân trí) - Kết quả tổng tuyển cử ngày 16/12 tại Nhật vừa được công bố cho thấy, đảng Dân chủ tự do đã chiến thắng lớn, đưa ông Shinzo Abe trở lại ghế Thủ tướng. Ngay trong phát biểu đầu tiên ông Abe tỏ rõ sự cứng rắn trong vấn đề biển đảo với Trung Quốc.

Ông Shinzo Abe tỏ rõ sự cứng rắn trong vấn đề chủ quyền

Với việc giành được hơn 2/3 trong tổng số 480 ghế tại Hạ viện, liên minh của đảng Dân chủ tự do (LDP) và đảng Tân Komeito đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tại Nhật diễn ra ngày 16/12. Chiến thắng này đã chính thức đưa cựu thủ tướng Nhật Shinzo Abe trở lại với chức vụ cao nhất trong chính phủ sau nhiệm kỳ đầu tiên không thành công năm 2007.

Phát biểu sau khi kết quả được công bố, ông Abe thừa nhận kết quả này chưa thực sự đồng nghĩa với việc niềm tin của cử tri vào LDP đã hoàn toàn được khôi phục. “Điều này không có nghĩa là sự tin tưởng vào LDP đã hoàn toàn trở lại. Tôi nghĩ kết quả này chỉ là một lời nói “không” với những sự không rõ ràng về chính sách của DPJ. Người dân sẽ theo dõi sát xem liệu LDP có đáp ứng được kỳ vọng của họ không”, ông Abe nói.

Trong chiến dịch tranh cử của mình, ông Abe cam kết sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của Nhật Bản và sẵn sàng đối diện với Trung Quốc trong tranh chấp về lãnh thổ. Và trong phát biểu mới nhất, ông Abe một lần nữa bày tỏ sự cứng rắn với Trung Quốc.

“Trung Quốc đang thách thực thực tế rằng những quần đảo đó là lãnh thổ vốn có của Nhật Bản. Mục tiêu của chúng tôi là ngăn chặn sự thách thức đó. Chúng tôi không có ý định làm xấu đi quan hệ giữa Nhật Bản và Trung Quốc”.

Đồng thời ông khẳng định cả hai bên cần “chia sẻ sự công nhận rằng việc có một mối quan hệ tốt là lợi ích của cả hai nước”. “Trung Quốc hiện hơi thiếu sự ghi nhận này. Tôi muốn họ có suy nghĩ mới về những lợi ích từ mối quan hệ chiến lược”. Theo lịch trình, ông Shinzo Abe sẽ chính thức được bổ nhiệm làm Thủ tướng Nhật trong một phiên họp đặc biệt dự kiến diễn ra trong tuần tới.

Phản ứng trước kết quả cuộc bầu cử với chiến thắng rõ ràng của ông Abe, hãng thông tấn Tân Hoa Xã của Trung Quốc cảnh báo rằng “một Nhật Bản yếu về kinh tế nhưng giận dữ về chính trị sẽ không chỉ làm tổn thương cho đất nước này mà còn tổn thương cả khu vực cũng như toàn thế giới”.

Đồng thời cơ quan truyền thông của chính phủ Trung Quốc kêu gọi các lãnh đạo Nhật có “lập trường vững chắc về chính sách đối ngoại”, thay vì “nghiêng theo những quan điểm hiếu chiến trong nước và gây sự với các nước láng giềng”.

Thanh Tùng

Theo BBC,AFP

================

hãng thông tấn Tân Hoa Xã của Trung Quốc cảnh báo rằng “một Nhật Bản yếu về kinh tế nhưng giận dữ về chính trị sẽ không chỉ làm tổn thương cho đất nước này mà còn tổn thương cả khu vực cũng như toàn thế giới”.

Đồng thời cơ quan truyền thông của chính phủ Trung Quốc kêu gọi các lãnh đạo Nhật có “lập trường vững chắc về chính sách đối ngoại”, thay vì “nghiêng theo những quan điểm hiếu chiến trong nước và gây sự với các nước láng giềng”.

Việt Giang

=============

Tuy nhiên, theo nhận định của giới phân tích, với những chiến lược đề ra trong cương lĩnh trên hai lĩnh vực đối nội và đối ngoại, LDP dường như đang vấp phải mâu thuẫn cơ bản trong chính đường lối phát triển của mình. Bởi muốn bảo vệ chủ quyền biển đảo, Nhật Bản phải cứng rắn với Trung Quốc và Hàn Quốc. Nhưng để khôi phục nền kinh tế phụ thuộc vào xuất khẩu, Nhật Bản lại không thể quay lưng với hai nước láng giềng. Vì vậy, việc lựa chọn đường lối phát triển cân bằng sẽ trở thành không dễ dàng đối với tân chính phủ của ông Abe và vì thế, gánh nặng đè lên vai “người khổng lồ” LDP sẽ càng trở nên khó khăn hơn.

Sau vụ "đĩa bay Thanh Hóa", UFO lại "lũ lượt" trên bầu trời Việt Nam

Thứ hai 17/12/2012 16:29

(GDVN) - Sau khi hình ảnh "đĩa bay xuất hiện ở Thanh Hóa" bị "bóc mẽ" là hàng giả, cư dân mạng đã "chế" ra hàng loạt bức ảnh vật thể bay "lũ lượt" xuất hiện trên bầu trời Việt Nam như một thông điệp tái khẳng định chiêu trò giả tạo của bức ảnh chụp UFO trước đó.

Thông tin về đĩa bay từ bức ảnh anh Lê Khắc Đạt (19 tuổi, xã Hoằng Hà, Hoằng Hóa, Thanh Hóa) chụp bằng điện thoại di động lúc 17h ngày 9/12 đã làm nóng cộng đồng mạng. Nhiều người cho rằng đây chỉ là một bức ảnh có sự can thiệp của phần mềm chỉnh sửa hình ảnh trên máy vi tính.

Thành viên một số diễn đàn đã chứng minh điều này bằng những bức ảnh chế dựa trên hình ảnh được công bố.

Không chỉ là một chiếc đĩa bay mà là cả chùm đĩa bay xuất hiện nhan nhản trên bức ảnh

Mức độ còn hoành tráng hơn với khói lửa, sấm chớp tung trời như có một đội quân UFO của người ngoài hành tinh đang tấn công vào... Thanh Hóa

Đĩa bay đã di chuyển đến cả Thành phố Hồ Chí Minh?

Đây là những bức ảnh chế "vạch trần" sự giả tạo hình ảnh UFO xuất hiện ở Thanh Hóa trước đó.

Viết Cường

Theo ông Nguyễn Kế Hào, cấp tiểu học phải là những cấp đậm tính dân tộc.

Mỹ sẽ đưa một loạt vũ khí tối tân sang châu Á

Thứ Năm, 20/12/2012 - 10:28

(Dân trí) – Phát biểu trước báo giới ngày 19/12, một quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ khẳng định nước này đang có kế hoạch đưa một số các loại tàu chiến và vũ khí công nghệ cao hiện đại nhất sang các căn cứ tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương.

Thông tin vừa được hãng tin AFP đăng tải. Theo đó các loại vũ khí Lầu Năm Góc sẽ triển khai tại châu Á – Thái Bình Dương gồm chiến đấu cơ săn tàu ngầm P-8, tên lửa hành trình, các tàu ngầm lớp Virginia, tàu chiến cao tốc ven bờ và các chiến đấu cơ tàng hình F-35. Những vũ khí hiện đại này sẽ được đưa đến các cảng và căn cứ quân sự của Mỹ tại châu Á.

Mỹ sẽ triển khai nhiều vũ khí tối tân tại châu Á

“Những gì mọi người đang thấy là một phần trong một kế hoạch lớn. Sân khấu Thái Bình Dương sẽ là nơi đầu tiên nhận được những vũ khí tối tân”, vị quan chức cấp cao giấu tên khẳng định.

Theo AFP, sau một thập kỷ bận rộn tham chiến tại Iraq và Afghanistan, Lầu Năm Góc mới đây đã quyết định chuyển trọng tâm sang châu Á. Điều này cho thấy Mỹ lo ngại về tiềm lực quân sự ngày một lớn của Trung Quốc cũng như sự quyết liệt của nước này trong các tranh chấp về chủ quyền với các nước láng giềng.

Hiện Mỹ đã có kế hoạch đưa hơn một nửa các hạm đội của mình tới châu Á – Thái Bình Dương và điều 4 tàu chiến ven bờ, loại tàu cao tốc được thiết kế để tác chiến gần bờ, tới triển khai tại Singapore.


Nhiều trực thăng MV-22 Osprey đã có mặt tại Nhật

Ngoài ra Washington cũng đang cung cấp cho Nhật thêm một rada X-band cực mạnh để tăng cường khả năng phòng thủ chống tên lửa. Kế hoạch này đã được công bố từ hồi tháng 9.

Vị quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc cho biết hiện các chính phủ trong khu vực Đông Nam Á đang theo dõi sát những quyết sách của đội ngũ lãnh đạo mới của chính quyền và quân đội Trung Quốc với vấn đề tranh chấp lãnh thổ. “Có những mối lo ngại rõ ràng và sâu sắc” về những động thái gần đây của Bắc Kinh tại Biển Đông, vị quan chức khẳng định.

Thanh Tùng Theo AFP

=====================

Phô trương thanh thế cho vui vậy thôi, chứ đánh nhau thật thì mấy thứ vũ khí này không phải là loại tấn công đầu tiên.

Bài viết này chẳng hay ho gì, chẳng qua chỉ là sự nối dài của tư tưởng trọng nam khinh nữ của người Hán thôi. Khi xưa dân tộc phương Bắc thôn tính dân tộc phương Nam , lúc thắng trận họ thường giết chết hết nam nhân già trẻ lớn bé, chỉ chừa lại nữ nhân để sinh sản. Chúng xem phụ nữ như món hàng, báu vật hay không cũng là món hàng.

Theo đánh giá gần đây củ một tổ chức quốc tế ( quên nguồn ) thì xét về trình độ, năng suất, hiệu quả trong công việc, vị thế đẳng cấp...giữa các quốc gia thì đẳng cấp phụ nữ Việt lên hạng cao và nhanh hơn so với đẳng cấp của đàn ông Việt. Diễn nôm là ngày nay phụ nữ Việt có thể sánh ngang với phụ nữ Hồng Kong, Nhật Bản chẳng hạn, nhưng đàn ông Việt thì thua. Đây là việc đáng báo động vì xét về hậu quả là nam nhân Việt sẽ khó mà cạnh tranh với nam nhân Âu Mỹ. Chúng ta không thể cổ súy tinh thần Việt, kiểu trai làng giữ rịt gái làng trong hôn nhân mà phải giữ chân phụ nữ Việt bằng cách nâng cao vị thế của đàn ông Việt so với đàn ông thế giới. Đàn ông Việt nên cảm thấy lo đi là vừa.

Văn hóa 2012:

2012: Di sản thì băm nát nhưng bảo tàng lại nghìn tỉ

21/12/2012 06:00

- Năm 2012, những người quan tâm tới di sản không khỏi đau lòng trước câu chuyện xâm hại chùa Trăm Gian, sự lãng phí khi xây dựng Bảo tàng Hà Nội và căn bệnh trầm kha liên quan đến hội chứng di sản UNESCO.

Chùa Trăm Gian: Tiếng chuông cảnh tỉnh việc trùng tu di sản

Vụ chùa Trăm Gian: Kiểm điểm lại từ đầu

Kết luận ban đầu về vụ xâm hại chùa Trăm Gian

Sau chùa Trăm Gian, chùa Trầm lại bị "xâm hại"

Đừng đổ hết trách nhiệm cho trụ trì chùa Trăm Gian

Trăm Gian và... "thông điệp" của hậu sinh

Vụ trùng tu chùa Trăm Gian: Lỗi vô thức?

Chùa Trăm Gian đã bị "phá" như thế nào?

Chưa thể đưa kết luận cuối vụ xâm hại chùa Trăm Gian

Cận cảnh chùa Trăm Gian ngàn tuổi 'mới tinh'

Kinh ngạc vì Chùa Trăm Gian bị hủy hoại một cách vô lối

Kinh tế ngày càng phát triển, nhu cầu xây dựng và tu sửa các di tích và đền chùa trở thành một nhu cầu chính đáng của người dân. Nhưng nói theo KTS Lê Thành Vinh, Viện trưởng Viện bảo tồn di tích thì “Không hiểu về bảo tồn di sản thì càng có nhiều tiền lại càng làm hỏng di sản!”

Chùa Trăm Gian đã trở thành một câu chuyện nóng trong dư luận xã hội năm qua.

Câu chuyện về sự xâm hại chùa Trăm Gian thực sự là một bài học đau lòng cho những ai muốn phục dựng và bảo tồn di tích đặc biệt là di tích quốc gia. Có một thực tế là không chỉ có chùa Trăm Gian, rất nhiều di tích cấp quốc gia "kém nổi tiếng hơn" có không ít hạng mục đã bị xâm hại từ quy mô nhỏ đến lớn.

Minh Ân viện ở lăng Vua Đồng Khánh khi còn nguyên vẹn.

Minh Ân viện sau khi trùng tu đã bị thay ngói và làm lại cửa.

Và chỉ đến khi câu chuyện về chùa Trăm Gian gây xôn xao dự luận vì sự nghiêm trọng gây ảnh hưởng lớn đến một di tích đã được xếp hạng cấp quốc gia mới khiến nhiều người ngỡ ngàng. Bài học về việc trùng tu di tích, bảo tồn di sản đã phải trả một cái giá rất đắt khi hiện trạng trên cả nước đã có quá nhiều di tích bị xâm hại với cách “làm mới” di tích mà nhiều người hiểu rằng đó là trùng tu.

Những người liên quan tới vụ việc chùa Trăm Gian đã phải nhận hình thức kiểm điểm, mức án phạt chưa thực đủ để xoa dịu nỗi bức xúc của dư luận.Và sau nhiều tháng kể từ khi vụ việc làm nóng dư luận, vụ việc này dường như đã bị "chìm xuồng", không một cá nhân hay cơ quan chức năng nào phải chịu trách nhiệm.

Bảo tàng Hà Nội: Nỗi đau nghìn tỉ bỏ hoang

Bảo tàng Hà Nội: Khánh thành rồi... dang dở

Cần một cuộc đại phẫu với các bảo tàng Việt Nam

Bảo tàng "khủng" và câu chuyện niềm tin

Bảo tàng to, lo rỗng ruột

Bao cấp + bảo tàng = trì trệ

Hiện có sự khủng hoảng với các bảo tàng

Sự thật đau lòng ở bảo tàng

2300 tỉ đồng (tiền xây dựng và kinh phí bỏ ra cho việc trưng bày lên tới trên 3000 tỉ đồng) là số tiền đã đổ vào Bảo tàng Hà Nội để kịp khánh thành chào mừng 1000 năm Thăng Long – Hà Nội. Đến thời điểm hơn 1 năm rưỡi trôi qua kể từ khi khánh thành, người dân vẫn chỉ thấy nơi đây chỉ là cái xác nhà hoành tráng với hiện vật lẻ tẻ, thậm chí những người đến thăm quan không ít lần phải trở thành vị khách không mời của một tiệc cưới tổ chức ngay phía ngoài.

Tiệc cưới được tổ chức tại Bảo tàng Hà Nội.

130.000 người tham quan là con số sau hơn 1 năm rưỡi mà Bảo tàng Hà Nội (tính đến tháng 4/2012) thu được. Đem so sánh với các bảo tàng thế giới khi con số lên hàng trăm nghìn thậm chí hàng triệu người thì quả thực là khập khiễng nhưng nếu so sánh với một bảo tàng ngay trong nước chỉ một năm có nơi đã thu hút được 500.000 lượt khách thì quả thực số tiền 2300 tỉ đầu tư cho Bảo tàng Hà Nội là một sự lãng phí kinh khủng.

Nhà sử học Dương Trung Quốc nhận xét: “Ta đã có thể đầu tư xây dựng được một bảo tàng khá hiện đại nhưng lại chưa kịp chuẩn bị và hoàn thành công tác rất quan trọng đối với bảo tàng, đó là sưu tập. Rốt cục Bảo tàng Hà Nội trở thành một bảo tàng có vỏ mà không có ruột.”

Quang cảnh bên trong Bảo tàng Hà Nội thưa vật trưng bày và không một bóng người.

Có một điều kì lạ là trong khi có qua nhiều công trình di tích đang phải ngóng chờ vài tỉ đồng để tu bổ, thậm chí có nơi đã phải tự vận động người dân đóng góp để trùng tu di tích thì lại có những công trình được đầu tư cả nghìn tỉ mà hiệu quả sử dụng không xứng với số tiền bỏ ra.

Đã có quá nhiều nhà khoa học và những nhà nghiên cứu khi nhìn vào Bảo tàng Hà Nội phải thốt lên rằng: “Giá như”. Cái "giá như" bất lực trước một thực trạng đã xảy ra mà quá nhiều lời góp ý thẳng thắn và chân thành từ trước đã không được tôn trọng. “Giá như họ đừng làm một bảo tàng làm xấu hổ cho ngành bảo tàng nước nhà", lời một Giáo sư đầu ngành về bảo tàng xin được giấu tên.

Trong khi Bảo tàng Hà Nội vẫn còn là bài học đau lòng với ngành bảo tàng trong nước thì trong năm qua, việc dự án xây dựng Bảo tàng lịch sử quốc gia mới với chi phí xây dựng lên tới 11.000 tỉ đồng tiếp tục làm dư luận xã hội dậy sóng. Phần đông cho rằng việc xây dựng bảo tàng lúc này là quá lãng phí và không đúng thời điểm trong khi các bảo tàng khác còn chưa khai thác tốt. Thậm chí có chuyên gia còn nhận định nên chờ 20 năm nữa hãy xây.

Siêu bảo tàng 11.000 tỉ là đắt hay rẻ?

Bảo tàng 11.000 tỉ: Phải lo ruột trước rồi mới tính đến vỏ

Bảo tàng 11.000 tỉ: Có nên xây không?

Siêu bảo tàng 11.000 tỉ: Xây bây giờ là quá muộn?

Siêu bảo tàng 11 nghìn tỷ: Nên chờ 20 năm nữa!

Trưng bày gì ở siêu bảo tàng 11 nghìn tỉ?

Hội chứng di sản: Cuộc đua UNESCO ám màu thành tích

"Cuộc đua" danh hiệu UNESCO ở Việt Nam

Di sản Hội Lim và hội chứng kỷ lục

Không thể phủ nhận, với nền văn hóa lâu đời và có quá nhiều bản sắc thì Việt Nam sẽ có rất nhiều di sản xứng đáng được UNESCO công nhận và tôn vinh. Nhận được vinh dự này là một điều tự hào cho mỗi người dân Việt Nam khi chúng ta đã có những di sản được công nhận với toàn nhân loại.

Sẽ không có gì đáng nói nếu như bên cạnh niềm vui và tự hào đó, những nơi nhận được danh hiệu này sẽ làm tốt công tác hậu UNESCO.

“UNESCO đã công nhận anh có một di sản văn hóa độc nhất và đại diện cho dân tộc anh cũng như nền văn minh của loài người, thì UNESCO cũng sẽ trao cho anh trọng trách phải thay mặt nhân loại để bảo vệ di sản đó và phát huy chúng trong cuộc sống văn hóa xã hội hiện tại. Nếu không làm được UNESCO có quyền tước đi danh hiệu đó và đó sẽ là một nỗi nhục quốc gia khi anh đã thể hiện trước nhân loại rằng anh không có khả năng biết bảo vệ di sản."

Đón nhận tấm bằng di sản thế giới do UNESCO trao tặng là một vinh dự nhưng đi cùng với đó là trách nhiệm đại diện cho một quốc gia trong việc cam kết với thế giới trong công ước bảo vệ di sản đã được công nhân.

Trong suốt năm qua, chúng ta đã được chứng kiến rất nhiều di sản của các tỉnh thành địa phương trên cả nước đệ trình hồ sơ của mình lên hội đồng UNESCO và không ít trong số đó đã được công nhận như gần đây là tín ngưỡng thờ cúng vua Hùng của Phú Thọ, Thành nhà Hồ của Thanh Hóa.

Trong số rất nhiều di sản được công nhận, chúng ta đã chứng kiến không ít trong số đó đã bị không còn được nguyên trạng thậm chí là bị biến tướng do sự thiếu hiểu biết của những người quản lý tại địa phương. Điều này lẽ ra sẽ không xảy ra nếu như khi đệ trình hồ sơ lên UNESCO họ hiểu được ý nghĩa thực sự của danh hiệu UNESCO trao cho là gì thay vì cho đó là một kiểu tấm bằng khen theo cách hiểu của căn bệnh thành tích mang tầm thế giới.

Hát đồng ca quan họ Bắc Ninh, chảy máu Cồng chiêng Tây Nguyên, Chèo hóa hát Xoan, phá hủy kiến trúc tại một số lăng Vua tại quần thể di tích Cố đô Huế, rồi gần đây nhất là tự ý phục dựng Đàn Nam Giao của Thành nhà Hồ… tất cả đã diễn ra sau những cái gọi là căn bệnh thành tích mang tên hội chứng di sản UNESCO.

Hát đồng ca quan họ Bắc Ninh

Rất nhiều tiền đã được chi cho quá trình vận động hành lang của các địa phương để được UNESCO công nhận. Nhưng khi giành được danh hiệu rồi, thay vì được tu bổ, các di sản lại bị xâm hại do không đúng cách, còn có những nơi di sản phi vật thể lại thiếu vắng sự đầu tư khi các nghệ nhân đang ngày càng mất đi, thế hệ tiếp theo không có một đồng kinh phí hỗ trợ để bảo tồn và duy trì di sản đó.

Năm 2013 sắp đến và hứa hẹn đã có rất nhiều địa phương đang đệ trình hồ sơ lên UNESCO để được công nhận. Chưa biết những bài học trước đây mà ngay trong năm vừa qua liệu đã được rút kinh nghiệm, hay chúng ta lại tiếp tục có những cuộc đua vô ích, lãng phí và đậm màu thành tích như trước đây mà ví dụ điển hình nhất là cuộc chạy đua cho danh hiệu 1 trong 7 kỳ quan thiên nhiên mới của thế giới cho Vịnh Hạ Long của tổ chức tư nhân NEW7WONDES.

Nguyễn Hoàng

===================

Không còn gì để bàn, nên đưa vào Quán vắng để suy ngẫm. Những ai ủng hộ bảo tàng ngàn tỷ? Nhưng ai cảm thấy mất mát khi những di sản văn hóa Việt bị hủy hoại?

Mong rằng đừng có ai nhìn vào nhà tôi bởi câu này!

Tôi có thể trả lại cho UNESCO cái bằng khen mà họ tăng cho TTNC LHDP.

Già rồi thì nghỉ đi...

Hỡi ơi. Báo đất việt vừa đăng bài của thầy Thiên Sứ và cũng đăng luôn bài của một ông ráo sư họ Ngô tên Đức Thọ, chẳng khác nào muốn chơi nhau

Ráo sư lẩm cẩm viết đủ thứ chuyện nay lại đi dich Hùng triều Ngọc phả, dịch xong ông lập ra niên biểu cho họ Hùng như những phường láo nháo khác đã làm là gộp mẹ ..nó luôn 18 đời thẳng đuỗn. Nghĩa là các vua Hùng nhõn 18 người, có người thọ ..200 tuổi, cai trị nước 170 năm, bất chấp việc người Nhật còn làm chính xác hơn ông Ông già, tôi trẻ nhưng sao ông lẩm cẩm quá vậy. ông cố tình làm thế hay tư duy ông thế... Đau đớn thay là Hùng triều ngọc phả bị bóp mép thê thảm đến vậy, tôi không biết tiếng Hán Nôm đã đành, ông giỏi hơn tôi sao ông lại làm chuyện bất chấp bao năm qua bao người đã chứng minh lích sử Đại tộc Việt là 5000 năm. Ông ăn bớt ở đâu mấy ngàn năm rồi hỡi ông

Tưởng bài viết hay nên tôi đọc không ngờ cũng là ..phường xỏ lá, đụng từ biểu tình cho đến ..ăn đất..Các cụ nói một nghề cho chín còn hơn chín nghề... Than ôi lịch sử bị méo thế này ngàn đời sau là lỗi tại các loại trí ngủ như ông

Già rồi ông nghỉ đi

http://ngoducthohn.b...ii-van-ban.html

Ráo sư - trí ngủ bàn về thời Hùng vương- Đọc xong chỉ muốn thổ máu vì căm giận

Tôi không quan tâm đến chính trị. Nhưng theo phong tục Việt thì kẻ nào hưởng gia tài tổ tiên để lại thì phải có trách nhiệm thờ cúng.