Quán vắng!

Iran lên kế hoạch “tràn dầu”

NGUOILAODONG.COM.VN

Thứ Ba, 16/10/2012 21:50

Mục đích của kế hoạch là gây ô nhiễm eo biển Hormuz để tạm thời đóng cửa tuyến vận chuyển dầu mỏ quốc tế quan trọng, buộc phương Tây tạm thời dỡ bỏ lệnh trừng phạt nhằm vào Tehran

Các giới chức tình báo phương Tây đã nắm được một kế hoạch tuyệt mật của Iran. Theo đó, Tehran có thể đang dự định gây ra một vụ tràn dầu lớn ở eo biển Hormuz, vừa để tạm thời ngăn chặn kênh vận chuyển dầu mỏ quan trọng này vừa buộc phương Tây phải đình chỉ lệnh trừng phạt đối với Iran.

Nhiều mục đích

Tướng Mohammed Ali Jafari, 55 tuổi, chỉ huy lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, được báo Spiegel (Đức) mệnh danh là nhân vật đem lại mọi nỗi sợ hãi cho phương Tây. Vừa qua, các cơ quan tình báo phương Tây đã lấy được kế hoạch đóng dấu “tuyệt mật” mang tên “Murky Water” (Đường thủy tăm tối) của Jafari và các cộng sự. Cụ thể: Tướng Jafari cùng với đô đốc Ali Fadawi, nằm trong Pasdaran (bộ chỉ huy Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran), đã đề xuất một hành động được đánh giá là điên rồ - đó là tạo ra một thảm họa về môi trường ở eo biển Hormuz.

Tàu chở dầu Neptune của Iran gần eo biển Hormuz

Ảnh: THE NEW YORK TIMES

Kế hoạch của tướng Jafari miêu tả chi tiết cách tạo ra một thảm họa về môi trường, như người Iran sẽ lái một trong những tàu chở dầu đâm vào đá. Theo các tướng lĩnh Pasdaran, trong trường hợp xảy ra thảm họa tàu chở dầu, Quỹ Đền bù Quốc tế cho tổn thất do ô nhiễm dầu sẽ can thiệp về mặt tài chính. Thế nhưng, nỗ lực khử nhiễm chỉ có thể được thực hiện với sự trợ giúp về kỹ thuật của Iran. Dĩ nhiên lúc đó, nhà chức trách Iran sẽ đòi hỏi dỡ bỏ lệnh cấm vận, ít nhất là tạm thời. Các công ty dầu mỏ Iran - một số thuộc quyền sở hữu của các thành viên Pasdaran - có thể cũng hưởng lợi từ chương trình làm sạch nêu trên.

Thể hiện nỗi thất vọng

Kế hoạch “Murky Water” được cho là đang nằm trong tay nhà lãnh đạo tối cao Ayatollah Ali Khamenei. Ông là nhân vật đưa ra quyết định cuối cùng về việc thực hiện kế hoạch này.

Phương Tây đang hết sức lo ngại về kế hoạch của tướng Jafari, nhất là khi hầu hết 15 tàu chở dầu khổng lồ VLCC và 5 tàu Suezmax có kích thước nhỏ hơn, treo cờ Iran, đã tắt hệ thống định vị tự động. Điều này làm cho các điệp viên nước ngoài khó phát hiện được chúng, đồng thời cũng làm gia tăng nguy cơ xảy ra tai nạn. Các nước khu vực vùng Vịnh đã nhiều lần kêu ca với Tehran về thực tế ẩn chứa nhiều nguy hiểm này.

Trước tình hình đó, các chuyên gia tình báo phương Tây nhận định rằng kế hoạch của tướng Jafari thể hiện nỗi thất vọng ngày càng gia tăng của Iran. Lệnh cấm vận dầu mỏ hiện đang khiến Tehran cực kỳ lo lắng. Thực tế là Iran khó có thể bán được dầu của mình do lệnh cấm vận đang có hiệu lực. Trong khi đó, các bồn chứa trên đất liền của Iran đã đầy tràn dầu nhưng các nhà lãnh đạo Iran

NGÔ SINH

==================

Híc! Rất tiếc kế hoạch này bị lộ. Cho nên hành vi này không khác gì dùng quân đội khóa eo biển Hormuz. Tất nhiên nó cũng sẽ có một kết quả tương tự. Thôi trong lúc đang còn thế mạnh, hai bên hãy thương lượng thật sự về vấn đề hạt nhân đi.

"Nói phải củ cải cũng nghe". Nhưng rất tiếc thiếu một cái đầu để chỉ ra lẽ phải. Suy cho cùng, chẳng phải ngẫu nhiên mà nên văn hiến Việt đặt chữ "Nhân" lên đứng đầu trong Ngũ Đức.

Hàn Quốc cấm con trai tổng thống xuất cảnh

Thứ Ba, 16/10/2012 23:13

Hãng tin Yonhap ngày 16-10 cho biết văn phòng công tố viên đặc biệt Lee Kwang-bum đã đề nghị Bộ Tư pháp cấm xuất cảnh đối với Lee Si-hyung (34 tuổi, con trai duy nhất của Tổng thống Lee Myung-bak) cùng 10 người khác, trong đó có cựu quan chức phụ trách an ninh của tổng thống là Kim In-jong.

Lee Si-Huyng, con trai duy nhất của Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak. Ảnh: Korea Herald

Mỹ Nhung

===============

Thế lày nà thế lào? Náo!

Hàn Quốc “tầm sư” học thống nhất đất nước

Thứ Ba, 16/10/2012 21:49

Hơn 20 năm nay, chính phủ Hàn Quốc hầu như chỉ nghiên cứu nước Đức để tìm giải pháp thống nhất bán đảo Triều Tiên. Bắt đầu từ ngày 16-10, Seoul sẽ xem xét mô hình của đảo Ireland khi một phái đoàn của Hội đồng Bộ trưởng Bắc - Nam Ireland, bao gồm cả thành viên từ Belfast và Dublin, đến thăm Hàn Quốc, theo tờ The Wall Street Journal (Mỹ).

Lá cờ bán đảo Triều Tiên thống nhất được sử dụng từ năm 1991. Ảnh: japanfocus.org

===============

Người Cao Ly ở cả hai miền có nguyện vọng thống nhất đất nước. Họ có thể học hỏi những kinh nghiệm ở vài nước. Nhưng mọi chuyện diễn biến về tổng thể sẽ không giống nhau.

Bị buộc tội “ngược đãi” chồng vì lỡ ăn mất đùi và ức gà

Thứ Ba, 16/10/2012 20:08

(NLĐO) - Một người đàn ông Zimbabwe đã đánh đập vợ và lôi bà ra toà án làng kiện vì “tội” ăn mất phần ức và đùi gà “của ông”.

Đùi, ức và lưng gà chỉ dành cho người đàn ông ở Nkayi. Ảnh: Alamy

Cô Nomusa Sibanda, 24 tuổi, sống tại vùng Nkayi, phía Đông Bắc thành phố Bulawayo, Zimbabwe đã giết thịt một con gà cho bữa ăn tối, cô để chồng ăn phần cánh, mề và một bên đùi gà, người vợ này chỉ giữ lại một chiếc đùi và phần ức gà cho mình.

Người chồng 40 tuổi, ông Jabulani Ncube, vô cùng tức giận đuổi đánh Sibanda khiến cô sợ hãi bỏ trốn về nhà bà ngoại.

Ngay hôm sau, Sibanda đã bị “lôi” đến tòa án của Nkayi, tại đây chồng cô buộc tội vợ mình là “vô văn hóa và thiếu tôn trọng chồng”. Ncube cảnh báo sẽ ly hôn nếu cô còn “tái phạm” việc không cho ông ăn đùi và ức gà một lần nữa.

Theo truyền thống ở Nkayi, những phần ngon nhất của con gà bao gồm lưng, đùi và ức. Những phần trên chỉ dành riêng cho người đàn ông trong gia đình.

Tòa án làng Nkayi đã đồng ý với lời buộc tội của ông chồng Jabulani Ncube, trưởng làng đã tuyên án phạt Sibanda một con gà vì vi phạm truyền thống địa phương. Ngoài ra, bà ngoại cô cũng bị phạt một con gà vì “không dạy dỗ cháu cẩn thận khiến Sibanda đối xử tệ bạc với chồng”.

Vậy nhưng, sau phiên tòa Sibanda vẫn không “ăn năn nhận lỗi” mà cô còn dũng cảm hỏi tòa: “Vậy tôi phải bỏ công sức giết mổ gà và không được ăn đùi, ức, lưng đến tận bao giờ?”.

Linh San (Theo Telegraph)

================

Đây là khái niệm văn hóa của Zimbabwe. Còn khái niệm văn hóa ở nơi khác trên thế giới thì như thế nào nhỉ?

chồng cô buộc tội vợ mình là “vô văn hóa và thiếu tôn trọng chồng”.

Phát hoảng: Vợ Mai An Tiêm dùng nhan sắc để "bẫy" cá về thịt

Thứ tư 17/10/2012 07:30

(GDVN) - Truyện "Sự tích quả dưa hấu" khi được dựng thành truyện tranh đã bị sai lệch nội dung, nhiều tình huống gây cười, nhiều hình ảnh bạo lực. Không chỉ dùng nhan sắc để bẫy cá về ăn thịt, vợ Mai An Tiêm còn trả lời chồng: “Vâng, anh nói đó nha!”. Con trai Mai An Tiêm đánh hổ. Mai An Tiêm giết voi, máu loang cả trang truyện.

Đ.Q

Trong cuộc trò chuyện của bố mẹ, con của Mai An Tiêm "nói leo": "Nhưng trời đã tối rồi mà cha!".

Ảnh 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

=========================

Ngày xưa tôi cũng kiếm sống bằng nghề viết kịch bản và vẽ truyện tranh - có thể nói tôi là người đầu tiên viết kịch bản truyện tranh Việt Nam theo lối commic Nhật Bản. Tôi có chủ trương chuyển tải truyện dân gian Việt Nam thành chuyện tranh để đưa đến với trẻ em Việt. Nhà báo Trần Đình Dũng đã đăng bài trên tờ Thanh Niên xác định cuốn Viên Ngọc Tỵ thủy (Sự tích con Dã tràng)của tôi là truyện tranh Việt Nam hay nhất năm 1997. Xin lưu ý là tôi không mất xu nào cho anh Dũng cả). Mặc dù kịch bản rất hay, nhưng không có kinh nghiệm thể hiện tranh (Tôi bỏ nghề đã lâu, vẽ xấu hoắc) và ra không cạnh tranh nổi với Bẩy viên ngọc rồng...vv...nên thất bại. Tôi kể vậy không phải để khoe. Mà chỉ muốn nói rằng: Tôi có chút kinh nghiệm về chuyện tranh.

Trong truyện tranh commic - dù là cổ điển , hay commic Nhật - thì cũng rất cần yếu tố hài. Nhưng yếu tố hài phải không gây ấn tượng xấu hoặc thói quen xấu cho trẻ em. Sự cường điệu không thái quá đến vô lý.

Nhưng biết nói làm sao bây giờ, khi chuyện này về hình thức vẫn lặp lại cảnh "Thời Hùng Vương ông cha ta ở trần đóng khố", mà lại Nxb Giáo Dục nữa chứ. Bởi vậy, cái vô lý đã chiếm tính chủ đạo của nội dung. Vậy làm sao mà có chuyện hay được. Nếu như là Nxb khác thì cũng đã để cho tôi một cảm xúc buồn. Huống chi lại là Nxb GD.

Bởi vậy tôi nhắc lại luận điểm của tôi:

Chỉ khi nào nền giáo dục Việt trở lại vinh danh thời Hùng Vương, cội nguồn dân tộc Việt với gần 5000 năm văn hiến thì lúc đó mới có cơ may cải cách thành công.

Không phải bây giờ tôi mới nói điều này mà từ 6 năm trước.

Địa phương minh bạch, dân sẽ bớt hối lộ

17/10/2012 01:01

- Đại diện các nhà tài trợ quốc tế và cán bộ chống tham nhũng các tỉnh miền Bắc ngày 16/10 gặp nhau ở Quảng Ninh thảo luận vai trò của chính quyền địa phương trong phòng, chống tham nhũng.

Việt Nam vẫn kê khai tài sản kiểu 'đóng và kín'

Theo ông James Anderson, chuyên gia thể chế cao cấp của Ngân hàng Thế giới (WB), quản trị công ở địa phương đóng vai trò quan trọng trong phòng, chống tham nhũng. Ông chỉ ra những tương quan giữa mức độ cảm nhận tham nhũng của người dân và mức độ công khai thông tin của chính quyền địa phương. “Minh bạch các chính sách liên quan đến đất đai là yêu cầu từ cấp trung ương, nhưng khi thực thi tại địa phương còn hạn chế”, ông Anderson lấy ví dụ. “Chỉ 20% xã có công khai về các quyết định phê duyệt bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, qua một khảo sát của WB”.

Chính quyền địa phương hoàn toàn có đủ thẩm quyền để tạo chuyển biến trong chống tham nhũng. Ảnh minh họa: Bình Minh

Ông Nguyễn Ngọc Anh, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu chính sách phát triển (DEPOCEN) khi trình bày về thực trạng tham nhũng ở 4 tỉnh, thành miền Bắc gồm Hà Nội, Hải Phòng, Sơn La, Hải Dương cũng chỉ ra: Minh bạch là một công cụ tốt để phòng chống tham nhũng, nhưng dường như đang bị các tỉnh bỏ quên. “Những thông tin liên quan đến đất đai mà quy định của nhà nước bắt buộc công bố trên mạng Internet thì có tỉnh làm, tỉnh không, còn những thông tin không bắt buộc thì không tỉnh nào làm”, ông Ngọc Anh nói.

Dẫn kinh nghiệm Ấn Độ cho thấy “chính quyền minh bạch các khoản chi tiêu sẽ giảm được tình trạng người dân đưa hối lộ”, chuyên gia James Anderson nhận định Việt Nam cũng có thể làm được tương tự.

“Thực hiện các chính sách một cách minh bạch và cởi mở; giảm và đơn giản hóa các thủ tục hành chính, lắng nghe phản hồi từ phía người dân và doanh nghiệp… là những việc mà chính quyền địa phương có thể làm để giảm các cơ hội tham nhũng trong các cơ quan công quyền ở địa phương mình”, chuyên gia WB kiến nghị.

Ông Anderson đưa ra một thông điệp: Chính quyền địa phương hoàn toàn có đủ thẩm quyền để tạo chuyển biến trong chống tham nhũng, thông qua tăng cường minh bạch, trách nhiệm giải trình và quản trị công tốt.

Chia sẻ nhận định của các chuyên gia về tình hình tham nhũng ở địa phương mình, đại diện các tỉnh, thành cũng nêu những khó khăn. Chánh VP Ban chỉ đạo chống tham nhũng của Sơn La cho rằng tình hình phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh còn khó khăn. Chánh Thanh tra Hà Nội chỉ ra Thủ đô có đặc thù là nơi tập trung người dân từ khắp nơi đổ về trong khi các dịch vụ công không đủ đáp ứng, khó tránh khỏi những hành vi “ngoài luồng mà chính quyền không thể ngăn chặn”.

Chính vì vậy, ông Nguyễn Ngọc Anh nhận định: “Nguồn lực để đầu tư cho việc phòng chống tham nhũng là cần thiết nhưng mức độ nghiêm túc và cam kết của chính quyền địa phương mới là quyết định”.

Ông Renwick Irvine, cố vấn thể chế của Cơ quan phát triển quốc tế Anh (DFID) tại Việt Nam cũng kiến nghị các địa phương không nên chờ đợi những thay đổi trong hệ thống để tăng cường tính minh bạch mà hoàn toàn có thể có những sáng kiến để thực hiện ngay tại địa phương.

Tại nhiều diễn đàn về phòng, chống tham nhũng gần đây, cũng có nhiều ý kiến cho rằng hệ thống pháp luật về phòng, chống tham nhũng của Việt Nam là tương đối đầy đủ, điều cần tập trung là thực thi chúng có hiệu quả trong thực tế.

Sẽ có thêm hai cuộc thảo luận tương tự được Thanh tra Chính phủ và Cơ quan phát triển quốc tế Anh (DFID) tổ chức tại Đà Nẵng và Cần Thơ để tham khảo ý kiến cho Đối thoại chống tham nhũng giữa Chính phủ Việt Nam và các nhà tài trợ quốc tế cuối tháng 11 tới.

Chung Hoàng

====================

Chính vì vậy, ông Nguyễn Ngọc Anh nhận định: “Nguồn lực để đầu tư cho việc phòng chống tham nhũng là cần thiết nhưng mức độ nghiêm túc và cam kết của chính quyền địa phương mới là quyết định”.

Ông Renwick Irvine, cố vấn thể chế của Cơ quan phát triển quốc tế Anh (DFID) tại Việt Nam cũng kiến nghị các địa phương không nên chờ đợi những thay đổi trong hệ thống để tăng cường tính minh bạch mà hoàn toàn có thể có những sáng kiến để thực hiện ngay tại địa phương.

Địa phương minh bạch, dân sẽ bớt hối lộ

17/10/2012 01:01

- Đại diện các nhà tài trợ quốc tế và cán bộ chống tham nhũng các tỉnh miền Bắc ngày 16/10 gặp nhau ở Quảng Ninh thảo luận vai trò của chính quyền địa phương trong phòng, chống tham nhũng.

Đọc mấy ý kiến của quí vị làm Thiên Sứ tui tưởng tượng đến việc tìm xem có ai nhìn thấy ông quan phạm luật ăn cá từ đuôi lên đầu.Nội cái tựa được đặt "Địa phương minh bạch, dân sẽ bớt hối lộ'" cũng thấy hơi hài.

Thưa Sư Phụ,

Phật đã nói rằng bản chất con người do có Tham, Sân, Si mà làm nên mọi nghiệp xấu, tức trong đó có tham nhũng. Vậy ngoài đó ra thì bản chất của tham nhũng là do đâu, xin Sư Phụ giảng giải thêm?

Thiên Đồng

Hồng bàng khai tịch hậu.

Nam phục nhất Đường Nghiêu

Bài học Sông Tranh 2 cho "Cảng tỷ đô"!

Tác giả: TS Trần Đình Bá

Bài đã được xuất bản.: 1 giờ trước

EVN đã "vượt mặt" các nhà khoa học và họ đang phải trả giá khá đắt vì tài liệu ĐTM. Liệu bài học này có "đánh thức" Bộ GT- VT và Cục Hàng hải VN để tránh khỏi một ST2 tiếp theo không?

Sự kiện khoa học đang đốt nóng dư luận xã hội, đó là thủy điện Sông Tranh 2 và dự án Cảng Lạch Huyện (được mệnh danh là "Cảng tỷ đô"). Tuy ở hai lĩnh vực kinh tế kỹ thuật, lại xa nhau hàng trăm km về địa lý, song hai công trình này dường như có chung một bài học đắt giá.

Khi dự án "Cảng tỷ đô" chưa có ĐTM

Cảng Lạch Huyện là sản phẩm của suốt 12 năm nghiên cứu với 10 cuộc hội thảo khoa học, của hơn 200 tiến sỹ ở các cục, vụ, viện, là thứ trưởng, cục trưởng, vụ trưởng, viện trưởng Bộ GT-VT và tổ chức hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA). Vậy nhưng đến giờ phút chót chuẩn bị "nhấn nút" khởi công thì dự án này vẫn chưa có được tài liệu đánh giá tác động môi trường (ĐTM). Đó là điều kỳ lạ cho một dự án trọng điểm quốc gia với "mệnh giá" tỷ đô!

Với 200 trang "Báo cáo đánh giá tác động môi trường..." hoàn thành vào tháng 12/2006, do Tập đoàn điện lực VN (EVN) ký duyệt, gửi đến các bộ ngành, địa phương liên quan thì công trình ST2 mới được khởi công.

Vậy nhưng không ai lường được sau đó công trình đã xẩy ra sự cố rò rỉ thân đập tới mức "ào ào thác đổ". Và động đất kích thích liên tiếp xẩy ra cho một vùng rộng lớn của huyện Bắc Trà My.

Các nhà khoa học đang nỗ lực trấn an chính quyền và nhân dân, ngược lại người dân không tin vào các nhà khoa học. Mãi tới khi lục lại hồ sơ, các chuyện gia "mổ xẻ" mới tá hỏa: Bản báo cáo ĐTM dày 200 trang của ST2 là sự sao chép từ những báo cáo trước đó.

TS Lê Trần Chấn, một nhà địa lý sinh vật, chuyên nghiên cứu về đa dạng sinh học có tên trong tài liệu ĐMT khẳng định mình không phải là một chuyên gia về động đất, và ông cũng không biết đánh giá của mình lại được EVN đưa vào báo cáo.

Sau hội chứng "phong trào làm thủy điện", ST2 đang gióng lên hồi chuông cảnh báo về vấn đề ĐMT cho các dự án trọng điểm quốc gia, dù đó là vốn ODA, BOT, PPP hay vốn tự có của các doanh nghiệp.

Cho đến nay, dự án Cảng Lạch Huyện vẫn chưa tìm được vị trí để đổ "bùn thải". Theo phương án ban đầu đã thống nhất, bùn sẽ được đổ vào khu vực sau đê chắn sóng của hai bến khởi động tại khu vực Nam Cát Hải hoặc tại khu công nghiệp Nam Đình Vũ.

Vậy nhưng theo tư vấn của phía JICA thì việc đổ bùn ra biển chỉ làm ảnh hưởng ở một phạm vi có bán kính 10km. Tuy nhiên, ý kiến này ngay sau đó đã gặp phản ứng từ một số chuyên gia thành viên Hội đồng đánh giá tác động môi trường.

40 triệu m3 đất sẽ được đổ ra biển Đông tốn nhiều công sức, tiền của. Trong khi từng mét khối đất là tài nguyên- tài sản tính được bằng tiền cả hàng ngàn tỷ đồng. Và hàng trăm hecta đất canh tác, nhà cửa ruộng vườn bên bờ sông Lạch Huyện sẽ bị nhấn chìm.

Giống như việc hút cát ở các lòng sông để xuất khẩu, gây sạt lở nhiều vùng đất ven bờ đang đe dọa cuộc sống của hàng vạn hộ dân ĐBSCL, miền Trung và vùng châu thổ sông Hồng.

Nhưng dự án Cảng Lạch Huyện vẫn chưa tính đến vấn đề di dời dân tránh sạt lở. Điều này, hơn 200 tiến sĩ Bộ GT-VT cùng JICA tham gia nghiên cứu dự án suốt 12 năm trời với 10 cuộc hội thảo khoa học ... chưa hề tính đến.

Thủy điện Sông Tranh 2

Qua khảo sát thực tế, nhiều nhà khoa học của cả Bộ Tài nguyên và Môi trường là thành viên đoàn khảo sát cho rằng, việc đổ bùn ra biển là khó có thể chấp nhận, bởi chất thải dưới biển có những kết cấu phức tạp, có nguy cơ ô nhiễm môi trường cao.

Như vậy, phạm vi ảnh hưởng đến các vùng biển du lịch với hệ sinh thái đa dạng như Cát Hải, Cát Bà, Đồ Sơn sẽ chịu thiệt hại nặng nề. Theo một số ý kiến các nhà khoa học, nếu bùn thải đổ không kiểm soát được diện tích để tái phát tán thì quay ngược lại vùng nạo vét tại Cảng Lạch Huyện.

TS. Trần Đình Lân, Phó Viện trưởng Viện Tài nguyên và Môi trường biển (thuộc Viện KHCN Việt Nam), thành viên đoàn khảo sát cho rằng, mô hình của phía JICA đưa ra chưa thuyết phục được các nhà khoa học Việt Nam. Đặc biệt về yếu tố quản lý chất thải bùn.

Vậy nhưng, với câu nói cửa miệng vốn đầy tính cửa quyền của Bộ GT- VT "hiến kế không có gì mới", họ đã "cả vú lấp miệng em" để vẫn quyết phương án của mình theo JICA và tuyên bố "sẽ khởi công ngay sau khi có báo cáo ĐMT".

Việc quản lý đổ thải trên bờ đã rất khó ở việc đánh giá tác động môi trường ngắn hạn cũng như lâu dài. Phía JICA thiết kế một mô hình đổ bùn ra biển mà chưa có những khảo sát kỹ càng, kết quả phân tích mẫu thải, địa hình nơi đổ thải, chế độ hải lưu là không ổn.

Nhiều GSTS của các trường đại học và viện nghiên cứu cho rằng, những thông số mà JICA đưa ra còn thiếu nhiều dữ kiện và chưa thuyết phục được Hội đồng.

Tại cuộc hội thảo lớn do Tổng Hội Xây dựng VN cùng Bộ GT- VT tổ chức , phương án hiến kế về cảng biển của Công ty TNHH Sơn Trường- Hải Phòng được các nhà khoa học hoan nghênh, còn phương án của Bộ GT- VT có nhiều hạn chế về khối lượng nạo vét bùn đất khi khởi công và nạo vét hàng năm quá lớn.

Phương án này chưa tính kỹ về hiệu quả đầu tư, đánh giá môi trường và kiến nghị bằng văn bản dừng xây dựng dự án để tiếp tục nghiên cứu.

Vậy nhưng, với câu nói cửa miệng vốn đầy tính cửa quyền của Bộ GT- VT "hiến kế không có gì mới", họ đã "cả vú lấp miệng em" để vẫn quyết phương án của mình theo JICA và tuyên bố "sẽ khởi công ngay sau khi có báo cáo ĐMT".

EVN đã "vượt mặt" các nhà khoa học và họ đang phải trả giá khá đắt vì tài liệu ĐTM. Liệu bài học này có "đánh thức" Bộ GT- VT và Cục Hàng hải VN để tránh khỏi một ST2 tiếp theo không?

=================

Tiến sĩ Trần Đình Bá dũng cảm thật. Nhưng nếu được hỏi tôi cũng lắc đầu như ông. Nhưng mà ông tiến sĩ ạ. Tại họ chưa muốn làm thôi. Chứ họ đã làm thì cũng chịu chứ làm sao bây giờ. Cảng Lạch Tray nó ở đâu ấy nhỉ?

Muốn liêm chính cũng khó!

Tác giả: Diệp Văn Sơn

Bài đã được xuất bản.: 17/10/2012 02:00 GMT+7

Nhiều người cho rằng sự trung thực gắn liền với sự thiệt thòi, người trung thực bị coi là "kẻ ngốc".

Thanh tra Chính phủ và Ngân hàng Thế giới WB thí điểm đưa Chương trình phòng chống tham nhũng và liêm chính công vào trường học tại trường dân tộc nội trú Đà Bắc tỉnh Hòa Bình. Tại đây nhà trường công khai cho học sinh thực hành kiểm tra hóa đơn mua thực phẩm phục vụ bếp ăn, kiểm tra việc mua vật tư vật liệu sửa chữa trường lớp... Qua đó học sinh làm quen với việc giám sát minh bạch liêm chính công và bước đầu có kỷ năng kiểm tra. Những học sinh này lớn lên sẽ làm việc trong các cơ quan công quyền rất cần làm quen với minh bạch và liêm chính công. Đây là hướng đi đúng cần ghi nhận và nhân rộng.

Trước đây cũng đã từng có sáng kiến tổ chức cuộc thi ''Học sinh - Sinh viên và Trung thực: Được gì và Mất gì''. Cuộc thi có mục tiêu ghi nhận những nỗ lực của thanh niên trong việc phát hiện và đẩy lùi tệ nạn tham nhũng. Cuộc thi do Câu lạc bộ FACE (Vì một nền giáo dục trong sạch) của trường Đại học Hoa Sen, TP HCM, tổ chức dưới sự tài trợ của tổ chức Hướng tới Minh bạch.

Các bạn sinh viên chia sẻ: ''Rất khó để có thể ''liêm chính'' trong một môi trường đã quá tràn lan tệ nạn ''đi thầy''. Mọi người không ai là không làm như vậy trừ mình ra và mình có thể bị coi là khác người''.

Người khác thì nói: ''Sinh viên ngày nay rất thực dụng về việc phân chia quỹ thời gian và sức lực. Nếu những kiến thức và kỹ năng được dạy ở trường không đủ để họ tìm một công việc trong tương lai, họ có thể sẽ chọn cách gian dối để được điểm tốt mà không phải mất nhiều công sức. Những sinh viên đó cũng có thể sẽ gian dối trong công việc sau này khi ra trường''

Theo thông tin, có đến 38% số thanh niên được hỏi cho rằng họ sẵn sàng vi phạm nguyên tắc liêm chính để được nhận vào một trường/công ty tốt, tỉ lệ với những người lớn được hỏi là 43%.

Rất nhiều người cho rằng việc tố cáo tham nhũng không có tác dụng, hoặc cho rằng "đó không phải là việc của tôi".

Ảnh minh họa

Theo chuyên gia nghiên cứu về thanh niên, điều đáng buồn và đáng báo động hiện nay là nhiều người cho rằng sự trung thực gắn liền với sự thiệt thòi, người trung thực bị coi là "kẻ ngốc". Ông cho rằng thanh niên không có lỗi khi suy nghĩ như vậy mà trách nhiệm thuộc về xã hội, thuộc về các cơ chế tạo ra sự giả dối. Vậy thanh niên chúng ta hiện nay đang sống trong mội trường xã hội nào? Đang bị cơ chế gì chi phối?

Chia sẻ về ý kiến này của chuyên gia, tôi rất bức xúc và trăn trở với nạn chạy chức, chạy quyền ở xã hội ta. Có thể nói chạy chức, chạy quyền đã trở thành một thứ "văn hóa" không mong muốn trong xã hội. Đây thật sự là một nguy cơ lớn!

Một em bé còn nằm trong bụng mẹ dù chưa biết gì nhưng cũng phải chứng kiến nạn chạy: bố mẹ em bé phải chạy để được vào một chỗ sinh tốt. Em bé ra đời thì bố mẹ lại chạy trường tốt, thậm chí chạy vào đại học tốt. Rồi sau khi ra trường lại chạy chọt để được vào chỗ làm tốt. Lúc đã trưởng thành bản thân người này cũng đã hình thành thứ "văn hóa chạy" từ gia đình, và lại tiếp tục sống với thứ "văn hóa" đó.

Có thể liệt kê vô số hành vi chạy: chạy chức, chạy quyền, bằng cấp, học vị, học hàm, danh hiệu, chạy bầu cử, chạy dự án, chạy kinh phí, chạy chỗ làm, chạy tuổi, chạy thi, chạy học, chạy để được yên vị, chạy tội. Gần đây do chính sách đối với người nghèo thực hiện đem lại nhiều hiệu quả nên có chuyện nực cười "chạy nghèo"!... Nói chung cuộc sống có nhu cầu gì thì người ta đều chạy cả.

Chạy đã trở thành thói quen, tập quán cho nên nhiều việc đương nhiên được hưởng không cần cậy cục người ta vẫn cứ chạy vì nếu không chạy sẽ trở thành "kẻ hâm", "kẻ ngốc"!

Muốn xóa bỏ "văn hóa chạy", ta phải có luật lệ thủ tục minh bạch, rõ ràng; phải tạo cho được sự cạnh tranh lành mạnh trong xã hội. Và đặc biệt là cần xóa bỏ độc quyền ở một số ngành. Điều quan trọng nữa là ta phải triệt để xóa bỏ bao cấp.

Còn quá nhiều ngành được bao cấp hoặc mang tiếng là xóa bao cấp nhưng chỉ xóa... nửa vời. Chính cái nửa vời mập mờ này đã tạo ra kẽ hở cho các "cò" lợi dụng chạy.

Cuối cùng, xin muốn nói đến việc nâng cao đạo đức công chức. Đây không phải là giải pháp mà là lương tâm trách nhiệm của mỗi cán bộ công chức. Không nên đổ lỗi cho cơ chế tiền lương mà quên đi trách nhiệm của mình.

Xin nhắc lại một câu nói của Bác Hồ: "Không sợ thiếu, chỉ sợ không công bằng". "Chạy" chính là tạo nên sự thiếu công bằng mà Bác Hồ đã từng nhắc nhở chúng ta.

Vấn đề là biện pháp đã có nhiều, nhưng thái độ cương quyết tuyên chiến thì hình như vẫn thiếu. Thái độ cương quyết làm trong sạch nội bộ, bịt các "cửa chạy" của mỗi người dù ở bất kỳ ở cấp nào, tổ chức nào, giờ đây là thước đo phẩm chất, lòng trung thành với chế độ, có lẽ chỉ cần như vậy là đủ.

Sự thờ ơ, tránh né không cương quyết tuyên chiến với tệ chạy, để nó nghiễm nhiên trở thành "chuyện thường ngày" của xã hội, một thứ phản văn hóa, làm mất đi truyền thống văn hóa tốt đẹp của dân tộc ta, có thể coi thái độ như vậy là tội ác.

Có thời trên Tuổi Trẻ từng lên án mạnh mẽ thái độ sống "Mac kê nô" (mặc kệ nó). Giờ đây, đồng lòng cương quyết bịt "cửa chạy chức" trong tổ chức, cơ quan công quyền là thiết thực phòng chống tham nhũng, xây dựng liêm chính nói không với tệ giả dối, trả lại cho xã hội những giá trị đích thực chân, thiện, mỹ đang có nguy cơ bị đánh mất dưới con mắt và tâm hồn lớp trẻ.

================

Đúng rồi! Cần phải triệt để chống tham nhũng. Phải đấu tranh kiên quyết với những tệ nạn xã hội làm cản trở sự phát triển. Phải mạnh dạn tố cáo những tiêu cực. Phải dũng cảm đối mặt với những cái xấu. Phải lên án mạnh mẽ những hành vi tham nhũng. hối lộ....vv..và ...vv...

Thiên Sứ nói đúng không nhỉ? Đúng qúa đi ấy chứ lị.

Vỗ tay.

Trung Quốc sẽ thúc đẩy cải cách chính trị?

Tác giả: Hoàng Dũng Nhân

Bài đã được xuất bản.: 18/10/2012 06:00 GMT+7

Sau hơn 30 năm cải cách/mở cửa, Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC) bước vào giai đoạn then chốt, điều khiển trận đánh quyết định: cải cách thể chế chính trị.

Trong những ngày tới, giới quan sát kinh tế dự đoán Trung Quốc sẽ công bố các số liệu chính thức về tăng trưởng kinh tế của nước này trong quý 3 giảm xuống còn 7,3%. Kết quả này sẽ ảnh hưởng tới mục tiêu tăng trưởng cho cả năm 2012 mà Bắc Kinh đã đề ra trước đó là 7,5%. Số liệu này sẽ giúp những người nghi ngờ mô hình tăng trưởng từng giúp Trung Quốc vươn lên trở thành nền kinh tế đứng thứ hai thế giới. Kết quả này dường như khẳng định thêm "nhu cầu rất cấp bách" đối với công cuộc cải cách cơ cấu chính trị cũng như hệ thống lãnh đạo Đảng và Nhà nước mà Thủ tướng Ôn Gia Bảo từng tuyên bố lâu nay.

Ba làn sóng cải cách/mở cửa...

Truyền thông những này này tràn ngập các khảo cứu về đời sống mọi mặt ở TQ. Tờ "Thời báo Học tập" thuộc Trường Đảng Trung ương trong bài "Di sản chính trị của Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia Bảo"[1] đã điểm lại 10 thành tựu to lớn của công cuộc phát triển, đồng thời cũng nêu lên 10 vấn đề tồn tại, mà theo bản báo, các vấn đề ấy có khi còn lớn hơn thành tựu! Một trong những vấn đề cấp bách nhất đó là, khi TQ bước lên con đường khá giả, khoảng cách giàu nghèo đã không ngừng mở rộng, vấn nạn tham nhũng, ô nhiễm môi trường và bần cùng hóa xã hội ngày càng nghiêm trọng. Một số người từng hưởng lợi từ cải cách, nay vì lợi ích phe nhóm, lại chuyển sang đối lập với cải cách, trở thành lực cản giải quyết các vấn nạn này!

Khẳng định tầm quan trọng của Đại hội 18 CPC sắp tới, trong một phát biểu nhân dịp quốc khánh Trung Quốc vừa qua, Thủ tướng Ôn Gia Bảo đã phân tích tầm quan trọng của việc củng cố thành quả đạt được và triển vọng tương lai của đất nước. Nhân dịp này, thủ tướng Ôn Gia Bảo đã đưa ra lời kêu gọi: Trung Quốc cần đẩy mạnh cải cách trên các lĩnh vực kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội... Giới quan sát cũng cho rằng, nếu thành công trong cải cách chính trị, TQ sẽ tiếp cận con đường phát triển hài hòa; nếu thất bại, toàn bộ hệ thống có thể gặp nguy hiểm. Và đấy sẽ là thảm họa, không chỉ đối với TQ, mà còn đối với toàn bộ nền kinh tế-chính trị thế giới.

Tạp chí "Viêm hoàng Xuân thu"[2] thuộc Hội hội nghiên cứu văn hóa Viêm Hoàng trong một bài viết mới đây chỉ ra rằng, nút thắt trong chuyển đổi mô hình kinh tế TQ hiện nay chính là do thể chế chính trị lạc hậu. Phó giám đốc Học viện Khoa học Công nghệ Phòng vệ Lục Đức, tác giả của bài viết đã tổng kết "ba giai đoạn cải cách lớn" trong hơn ba mươi năm cải cách/mở cửa của TQ. Xuất phát từ "thực tiễn là tiêu chuẩn kiểm nghiệm chân lý" (hội nghị TW3, 11/1978), làn sóng mở cửa đầu tiên là hình thức cải cách theo hướng tăng số lượng, khoán sản phẩm. Giai đoạn mở cửa/cải cách lần thứ hai tiếp tục năm 1992, sau khi Liên Xô-Đông Âu sụp đổ, kinh tế TQ đã trải qua thời kỳ tăng trưởng cao, nhưng rồi các mặt trái của phát triển bắt đầu đẻ số. Những vấn đề về khoảng cách giàu nghèo, chuyển đổi mô hình, vấn nạn tham nhũng... xuất hiện nhiều từ thời kỳ đó.

Thật ra, ngay từ các năm 1986, 1987, Đặng Tiểu Bình đã 76 lần nhắc đến cải cách thể chế chính trị. Ông Đặng nói: "Mọi cải cách có thành công được hay không, cuối cùng được quyết định bởi cải cách thể chế chính trị"[3]. Trọng tâm của hai làn sóng cải cách trước đây là đã trả lại một phần quyền lợi cho người dân, còn lần này tập trung cải thiện môi trường chính trị dân chủ cho toàn xã hội. Xuất phát từ đặc thù của TQ, làn sóng thứ ba này cần được tiến hành từ trên xuống. Cải cách chính trị không giống cải cách kinh tế. Kinh doanh và quan lý là một tế bào đơn nguyên, nên đổi mới trong kinh doanh có không gian tương đối tự do. Cải cách chính trị từ dưới lên là khó, làm từ trên xuống sẽ phải trả giá thấp hơn!

Thúc đẩy cải cách chính trị còn là đề phòng cách mạng văn hóa tái diễn. Trong một sinh hoạt chính trị cuối mùa hè vừa qua, Tổng Bí thư Hồ Cẩm Đào và người kế nhiệm ông là Phó Chủ tịch Tập Cận Bình đã chủ trì một cuộc họp giữa Bộ Chính trị và lãnh đạo các tỉnh thành. Hội nghị thống nhất đẩy mạnh các định hướng đã quyết, khích lệ lãnh đạo địa phương thực sự lắng nghe quần chúng đang bất mãn vì tình trạng bất công ngày càng gia tăng và nạn tham nhũng ngày càng lộng hành. Nhưng cải cách chính trị đòi hỏi nhiều hơn thế! Khi phải đối mặt với các giới hạn về kinh tế, chính trị và xã hội, CPC liệu có thể tạo ra được những động năng mới lấy cảm hứng từ sự mạnh dạn và nhãn quan của Đặng Tiểu Bình trước đây hay không? CPC liệu có bị lôi cuốn vào các cuộc tranh cãi vì lợi ích thiển cận và cục bộ? Câu trả lời sẽ được hé lộ tại Đại hội 18 sắp tới!

Xuất phát từ đặc thù của TQ, làn sóng thứ ba này cần được tiến hành từ trên xuống. Ảnh minh họa

Cuộc tranh luận về mô hình Vấn đề của mọi vấn đề hiện nay, theo Francis Fukuyama (Viện các vấn đề quốc tế Freeman Spogli, Đại học Stanford/Mỹ) chính là: TQ chưa phát triển được thể chế chính trị pháp quyền cũng như định chế giải trình và chịu trách nhiệm chính trị công khai. Thừa nhận trên thực tế hệ thống TQ có một số ưu điểm, nhưng Fukuyama hoài nghi về tính bền vững của nó. Sau khủng hoảng tài chính 2008, TQ quả là đã hành động hiệu quả, còn Mỹ thì trầy trật với thâm hụt ngân sách. Thế nhưng Fukuyama vẫn dự báo rằng hệ thống của Mỹ sẽ vượt trội hệ thống TQ. Tuy nhiên, Trương Duy Vi (Zhang Weiwei, Đại học Ngoại giao Genève/Thụy Sĩ) lại không đồng ý như vậy[4]!

Về tính giải trình và chịu trách nhiệm, Trương Duy Vi cảm nhận rằng định chế giải trình và chịu trách nhiệm chính trị của Mỹ/phương Tây cũng không hiệu quả. Theo ông Trương, hệ thống chính trị Mỹ có cội rễ từ thời kỳ tiền công nghiệp hóa cho nên nhu cầu cải cách chính trị ở Mỹ hiện nay cũng cấp thiết như ở TQ. Thực tế là hệ thống đó đã bất lực không ngăn cản được cuộc khủng hoảng tài chính gần đây. Sự phân quyền ở Mỹ cũng có nhược điểm, có những nhóm lợi ích bất di bất dịch như các tổ hợp công nghiệp-quốc phòng sẽ chi phối nhiều thứ và sẽ cản trở các sáng kiến cải cách mà chính Mỹ cũng đang cần.

Khi so sánh những mô hình khác nhau, theo Fukuyama, nên tách chính sách ra khỏi các định chế. Phải nhìn thấy sự khác nhau giữa những chính sách cụ thể do một vài cá nhân lãnh đạo đưa ra với cả hệ thống định chế nói chung. Những người ra quyết định ở Mỹ đã từng phạm nhiều sai lầm. Tuy nhiên, những lỗi lầm trong chính sách là điều có thể xảy ra với mọi chế độ. Khó tin rằng, các chế độ dân chủ có xu hướng đưa ra những chính sách sai lầm nhiều hơn các nhà nước toàn trị.

Khi thế hệ thứ tư của CPC rời sân khấu chính trị, họ tự hào TQ đã thay thế Mỹ để trở thành nước đóng góp lớn nhất cho tăng trưởng toàn cầu, chiếm 17% tăng trưởng sản lượng hàng hóa thế gới năm 2010 và tăng lên thành 30% năm 2011. Là nền kinh tế lớn thứ hai, TQ trở thành một trong các "cổ đông" chính đặt ra luật chơi của "trò chơi toàn cầu" trong tiến trình tái cấu trúc. Là quốc gia giàu nhất về dự trữ ngoại hối (3200 tỷ usd), TQ cũng là quốc gia sản xuất/xuất khẩu ô tô lớn nhất và có hệ thống đường sắt cao tốc dài nhất thế giới.

Tuy nhiên, cái giá của phát triển là trong 20 thành phố ô nhiễm nhất hành tinh thì 16 thành phố ở TQ. Để góp vào 5,5% GDP thế giới, TQ tiêu hao 40% than đá, hơn 50% xi-măng, khoảng 60% gang thép, trên dưới 70% dầu/khí đốt tự nhiên của thế giới. Bản thân ở TQ, sản lượng dầu mỏ và quặng sắt chỉ còn đủ dùng trên dưới 10 năm, khí đốt tự nhiên chỉ còn được 39 năm! Các nhà nghiên đã chỉ ra: ăn uống, đi lại và du lịch hàng năm của các quan chức "xài tiền chùa" (nạn tam công) tốn hơn 1.000 tỷ NDT, chiếm hơn 1/3 thu nhập thuế. Mỹ là nước chi tiêu chính phủ cao 9,9%, TQ là 37%, gấp khoảng 4 lần Mỹ!<br clear="all">

[1] "Di sản của TBT Hồ Cẩm Đào và Thủ tướng Ôn Gia Bảo"; TTXVN, Bắc Kinh 19/9/2012

[2] "Thể chế chính trị lạc hậu..."; TTXVN, Bắc Kinh 5/10/2012

[3] "Thể chế chính trị lạc hậu..."; TTXVN, Bắc Kinh 5/10/2012

[4] "A Dialogue between Francis Fukuyama and Zhang Weiwei"; New Perspective Quarterly, quý 3/2011

============================

Để xem xem các quí zdị cải cách kiểu gì? Tôi nhớ không nhầm thì giới hạn của tôi cho một số vấn đề liên quan đến Trung Quốc không quá ngày 15 . Tháng Giêng Việt lịch. Đây chính là giới hạn thời gian để định hướng khả năng cải cách mà bài báo trên nói tới.

Xuất phát từ đặc thù của TQ, làn sóng thứ ba này cần được tiến hành từ trên xuống.

Cải cách xã hội nào mà chẳng phải từ trên xuống. Đâu phải chỉ đặc thù Trung Quốc? Híc! Làm quái gì có cải cách từ làng Vũ Đại lên đâu. Vớ vẩn.

Trung Quốc sẽ thúc đẩy cải cách chính trị?

Tác giả: Hoàng Dũng Nhân

Bài đã được xuất bản.: 18/10/2012 06:00 GMT+7

============================

Để xem xem các quí zdị cải cách kiểu gì? Tôi nhớ không nhầm thì giới hạn của tôi cho một số vấn đề liên quan đến Trung Quốc không quá ngày 15 . Tháng Giêng Việt lịch. Đây chính là giới hạn thời gian để định hướng khả năng cải cách mà bài báo trên nói tới.

Cải cách xã hội nào mà chẳng phải từ trên xuống. Đâu phải chỉ đặc thù Trung Quốc? Híc! Làm quái gì có cải cách từ làng Vũ Đại lên đâu. Vớ vẩn.

Thứ sáu 19/10/2012 06:05

(GDVN) - Tân Hoa Xã ngày 18/10 đăng thông báo của chính quyền thành phố Lư Châu tỉnh Tứ Xuyên về "sự kiện 17/10", hàng ngàn người dân bức xúc đã lật đổ 7 xe cảnh sát và châm lửa đốt 5 xe, 2 xe bị thiêu rụi hoàn toàn. Theo bản thông báo này, lúc 17 giờ 20 phút chiều 17/10 xảy ra tắc đường tại khu Đầm Long Mã, khi 2 cảnh sát giao thông có mặt giải tỏa ùn tắc, 1 chiếc xe tải dừng đỗ sai quy định bị 2 cảnh sát này nhắc nhở, lái xe không nghe. Cảnh sát giao thông và lái xe lời qua tiếng lại rồi lao vào nhau ẩu đả, đột nhiên người lái xe này bị "đột quỵ" và chết tại hiện trường. 4 giờ sáng 18/10 đám đông mới giải tán hết, cảnh sát đã bắt 20 người tình nghi đã trực tiếp hoặc xúi bẩy đám đông lật xe, đốt xe cảnh sát.

Sự cố xảy ra từ 5 giờ chiều 17/10, 4 giờ sáng 18/10 đám đông mới giải tán Hồng Thủy (Nguồn Sina)

Ảnh 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nguyên Bộ trưởng GD: "Làm Bộ trưởng khổ lắm"

Thứ sáu 19/10/2012 07:34

(GDVN) - “Cái khó nhất của Bộ trưởng Giáo dục là nói phải có người nghe, phải có người hưởng ứng, phải để người ta tin. Nghĩa là người Bộ trưởng phải có uy tín, có hiểu biết nhiều và biết ít nhất một ngoại ngữ thông dụng”, GS Phạm Minh Hạc – Nguyên Bộ trưởng Bộ GD cho biết.

LTS: Giữ chức Bộ trưởng Bộ Giáo dục từ tháng 2/1987 đến tháng 3/1990, GS Phạm Minh Hạc được coi là người thuyền trưởng chèo lái con thuyền giáo dục Việt Nam vượt qua khó khăn trong những năm đầu đổi mới. Ông trở thành Bộ trưởng Giáo dục giữa lúc đất nước gặp muôn vàn khó khăn sau 10 năm khủng hoảng kinh tế xã hội. Để hiểu rõ hơn về những khó khăn của một Bộ trưởng Giáo dục, phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trò chuyện thân mật với ông.

“Vỡ” từng mảng trường

- Là một người tâm huyết với sự nghiệp “trồng người”, nhìn lại chặng đường kiêm nhiệm chức bộ trưởng GD, ông có thể chia sẻ vài khó khăn, thuận lợi trong việc củng cố, phát triển nền giáo dục nước nhà?

Năm 1981, ông làm Viện trưởng Viện Khoa học giáo dục, từ năm 1985 đến 1987 là Thứ trưởng Bộ Giáo dục kiêm Viện trưởng. Sau đại hội đổi mới tháng 12/1986, tháng 2/1987 ông được cử làm Bộ trưởng, đến năm 1990 khi sáp nhập Bộ Giáo dục với Bộ Đại học, ông làm Thứ trưởng thứ nhất đến 1996, rồi về làm Phó ban thứ nhất Ban Khoa giáo trung ương.

GS.VS Phạm Minh Hạc: Gần 5 năm phụ trách tạp chí Nghiên cứu giáo dục (hiện nay là Tạp chí giáo dục), tôi thấy thiếu một cái đó là tư tưởng chỉ đạo, tư tưởng chiến lược giáo dục.

Tình hình lúc đó cực kỳ khó khăn. Đó là năm đổi tiền, lạm phát trên 800%. Đời sống giáo viên vô cùng eo hẹp, trường học bị “vỡ” từng mảng một, hàng nghìn giáo viên bỏ trường, một loạt trường không có người dạy, học sinh bỏ học. Vì sau đại thắng mùa xuân năm 1975, nước ta lâm vào khủng hoảng kinh tế xã hội 10 năm, kéo theo giáo dục bị ảnh hưởng. Nhiệm vụ cấp bách trước mắt là giữ cho các trường đừng tan vỡ.

Nhiều gia đình cho con đi học là khó khăn rất lớn và cơ sở vật chất lúc đó vô cùng vất vả, thiếu thốn. Tôi còn nhớ tôi đi công tác miền Nam xách theo túi gạo, can mỡ… Cuộc sống của đại bộ phận người dân thời đó rất đạm bạc.

Tuy nhiên, trong khó khăn cũng có thuận lợi. Mặc dù thiếu thốn vật chất nhưng mọi người cùng đồng lòng, đồng tâm hiệp lực làm thế nào để khôi phục và phát triển giáo dục phục vụ đường lối đổi mới của Đảng.

Nguyên Bộ trưởng Bộ GD, GS Phạm Minh Hạc chia sẻ những khó khăn giáo dục Việt Nam trong thời kỳ sau đổi mới (ảnh Xuân Trung).

HỘP THƯ TỐ CÁO TIÊU CỰC GIÁO DỤC

- GS có thể chia sẻ về những kỷ niệm đáng nhớ trong thời kỳ đó?

GS.VS Phạm Minh Hạc: Tôi làm việc ở Bộ GD tại 21 Lê Thánh Tông, đến buổi trưa xuống tầng 1 tôi thấy trẻ em xúm quanh xin tiền. Lúc ấy, tôi đã chuẩn bị đổi tiền lẻ 50 đồng, 100 đồng để cho với điều kiện các cháu cho biết: “Cháu đang học lớp mấy? Bỏ học lâu chưa để ra Hà Nội xin ăn?...”. Rồi giáo viên đến cổng Bộ, tôi đều gặp. Có những ngày, tôi nhận được 50 – 60 thư đơn xin, kiện cáo… và tôi đều viết thư tay trả lời họ.

- Khó khăn chồng chất, tình hình bề bộn, vậy ông đã làm gì để “chèo lái” con thuyền giáo dục nước ta vượt qua sóng gió trong thời kỳ khủng hoảng ấy?

GS.VS Phạm Minh Hạc: Lúc ấy, tôi mời 81 nhà khoa học, nhà quản lý giáo dục bàn về đổi mới tư duy giáo dục, hình thành chỉ đạo phát triển giáo dục, sau đó trình bày tại Hội nghị giáo dục toàn quốc ở Vũng Tàu tháng 7 năm 1987. Khẩu hiệu được đưa ra lúc đó là: Khôi phục giữ vững, củng cố, ổn định và phát triển. Đầu tiên phải chấm dứt việc thầy giáo bỏ dạy, học sinh bỏ học, khôi phục lại trường lớp, giữ đến đâu phải củng cố ổn định đến đấy, sau đó mới nghĩ đến phát triển.

Đại hội VI đề ra tư tưởng “xã hội hóa giáo dục” – xã hội với nhà nước cùng làm (PV), Bộ phát động toàn ngành thực hiện chủ trương này. Sau một năm tôi đã chủ trì ba hội nghị về xã hội hóa giáo dục ở 3 miền: Hà Nội, Tuy Hòa, Đồng Tháp và tìm ra các biện pháp đổi mới giáo dục.

3 tháng đi địa phương một lần

- Có người nói rằng, thời ấy Bộ trưởng Phạm Minh Hạc đi dự giờ các tỉnh, địa phương khó khăn để xem học sinh miền núi có đủ sách, đủ bàn ghế học tập hay không?

GS.VS Phạm Minh Hạc: Tôi đã khảo sát những vùng khó nhất như Hà Giang, 3 tỉnh Tây Nguyên và một số tỉnh ở Đồng bằng Nam Bộ. Mỗi nơi đi một tuần đến 10 ngày. Lần chuyến đi Hà Giang, đường khó đi rất nguy hiểm, ô tô chỉ đi được 10 – 14 cây/giờ. Những chuyến đi như thế, ngày đêm phải lặn lội là bình thường. Nhiều người nghĩ, làm Bộ trưởng thì sướng lắm đấy, nhưng chẳng mấy người biết rằng các Bộ trưởng khổ lắm, vì họ luôn phải canh cánh lo việc đại sự nước nhà.

Trong chuyến công tác tại huyện U Minh, sau hơn một tiếng đi xuồng từ huyện vào lớp học ở giữa rừng U Minh, ông chỉ có trò không có thầy, vì thầy giáo “bỏ đi uống rượu”, và lúc ấy tôi đã thay thầy giáo đứng lớp dạy buổi học đó.

Sau này, tôi ký quyết định yêu cầu lãnh đạo Bộ Giáo dục, kể cả Bộ trưởng một năm tổng cộng phải có 3 tháng đi địa phương, phải đến các trường học và phải dự giờ để hiểu sâu sát tình hình thực tế giáo dục các vùng.

- Sau những chuyến đi thực tế giúp ích gì cho Bộ trưởng lúc đó thưa ông?

GS.VS Phạm Minh Hạc: Trong các chuyến khảo sát và dự giờ ở một số địa phương, tôi thấy 1/2 - 1/3 học sinh lớp 1 tập đọc không đạt yêu cầu, vậy là thất bại. Lý do có nhiều trong đó có sách giáo khoa có nhiều thứ “cao siêu”, ví dụ thơ Truyện Kiều được trích vào.

Về SGK tiểu học, Bộ GD lúc đó khẳng định một chương trình phải có 3 – 4 bộ SGK cho các vùng miền. Từ những chuyến khảo sát, chúng tôi đã chỉ đạo Viện Khoa học Xã hội Giáo dục viết lại quyển sách học vần lớp 1.

Bộ trưởng phải quan tâm đến bộ SGK

- Để củng cố, đổi mới giáo dục nước nhà lúc đó, chúng ta cần thiết phải xây dựng bộ sách giáo khoa hoàn chỉnh?

GS.VS Phạm Minh Hạc: Một trong những quan tâm lớn nhất của Bộ trưởng GD là bộ SGK phổ thông. Những năm đó, Bộ GD tiến hành làm 2 bộ sách cho môn Toán, Văn bậc THPT. Tôi đã trực tiếp đến mời GS.NGND Hoàng Như Mai phụ trách biên soạn bộ môn Văn và GS Đặng Đình Áng phụ trách bộ môn Toán. Hai vị Giáo sư và các cộng tác viên đều làm tự nguyện không có tiền thù lao với tốc độ rất nhanh đã hoàn thành.

Rất tiếc, sau năm 2000 đã có quy định ở bậc phổ thông, mỗi môn học có một chương trình và một bộ sách giáo khoa.

- Mỗi vị Bộ trưởng GD nắm việc trọng đại và gặp không ít khó khăn để phát triển, đổi mới toàn diện giáo dục nước ta. Vậy, GS có thể chia sẻ kinh nghiệm thực tế khi làm Bộ trưởng?

GS.VS Phạm Minh Hạc: Tôi nghĩ một người bộ trưởng nên đọc sách, báo cáo của những người đi trước. Thứ hai, làm giáo dục phải nắm vững triển khai đường lối của Đảng, Nhà nước. Thứ ba, phải luôn theo dõi và đúc kết từ thực tế để có kinh nghiệm. Thứ 4, phải học tập kinh nghiệm của học tập của nước ngoài.

Tôi cho rằng: “Việc đầu tiên của người Bộ trưởng GD khi nhậm chức là phổ cập được giáo dục!”.

- Theo ông thì làm Bộ trưởng GD thời nay có khó hơn thời của ông hay không?

GS.VS Phạm Minh Hạc: Vừa khó hơn lại vừa dễ hơn.

Khó hơn vì làm sao giáo dục phải vận hành trong một xã hội theo cơ chế thị trường. Mà quy luật giá trị giữ vai trò chủ đạo. Tình hình xã hội phức tạp hơn, thang giá trị và định hướng giá trị đảo lộn nhiều.

Còn dễ hơn ở việc đất nước ta đã hòa bình thống nhất được 37 năm, kinh tế khá hơn, hội nhập quốc tế được mở rộng hơn!

Trân trọng cảm ơn GS!

===================

Nếu không đọc cái tựa, tôi lại cứ tưởng bài báo phỏng vấn một ông Chủ tịch Công đoàn chứ.

“Cái khó nhất của Bộ trưởng Giáo dục là nói phải có người nghe, phải có người hưởng ứng, phải để người ta tin. Nghĩa là người Bộ trưởng phải có uy tín, có hiểu biết nhiều và biết ít nhất một ngoại ngữ thông dụng”

Họa sĩ Uyên Huy - chủ tịch hội mỹ thuật TP.HCM: Cấm tranh khỏa thân là không thuyết phục

Thứ Bảy, 20/10/2012, 07:04 (GMT+7)

TT - Chủ tịch Hội Mỹ thuật TP.HCM, họa sĩ - nhà giáo nhân dân Uyên Huy vừa gửi đến báo Tuổi Trẻ lá thư thể hiện nỗi bức xúc của ông đối với cách cư xử thành kiến lâu nay của cơ quan cấp phép đối với thể loại tranh, tượng khỏa thân.

Họa sĩ Uyên Huy - Ảnh: Quang Huy

Gần đây nhất, 12 bức tranh khỏa thân của cố KTS Trần Tiến Đạt bị từ chối cho treo trong triển lãm Làng quê Việt và Tấm (từ ngày 10 đến 19-10 tại Hội Mỹ thuật TP.HCM). Từ phía gia đình, bà Nguyễn Thị Thúy Nhiên - vợ của KTS Trần Tiến Đạt - chia sẻ bà cảm thấy buồn vì nếu có những bức tranh khỏa thân kia thì triển lãm tưởng nhớ chồng bà sẽ trọn vẹn hơn. Bà cũng băn khoăn không hiểu tại sao những bức tranh này đã được triển lãm tại Hà Nội năm 2006, nhưng ở TP.HCM lại bị cấm?

Sự việc trên như xới lên một lần nữa nỗi bức xúc âm ỉ lâu nay của những người ở Hội Mỹ thuật TP.HCM rằng phải chăng cơ quan quản lý thường tỏ ra “dị ứng” với thể loại tranh khỏa thân? Họa sĩ Uyên Huy trao đổi với Tuổi Trẻ về vấn đề này:

* Thưa ông, phải chăng 12 bức tranh của cố KTS Trần Tiến Đạt là “vi phạm thuần phong mỹ tục”, hoặc “trái với pháp luật” nên không được treo?

- Không phải. Đó là những bức tranh đẹp. KTS Đạt không vẽ đặc tả, bút pháp của anh phóng khoáng, chấm phá, bỏ lửng... Anh là một người tài hoa thật sự. Những bức tranh bị cấm của anh dưới góc độ thẩm định của hội chúng tôi là đẹp hoàn toàn.

* Vậy thì quan điểm của ông ra sao về “lệnh cấm” của Sở VH- TT&DL TP.HCM trong trường hợp này? Phải chăng những bức tranh bị từ chối đơn giản vì nó là... tranh khỏa thân?

- Tôi thấy quyết định này chưa thỏa đáng, chưa thuyết phục. Có thể những người cấp phép không đủ hiểu về tranh, tượng khỏa thân. Tôi nhắc lại rằng trên thế giới, tranh tượng khỏa thân là một ngành nghệ thuật chính thống. Nhà trường cũng đào tạo về vẽ khỏa thân. Họa sĩ chuyên nghiệp ai cũng vẽ khỏa thân. Cho nên nếu cấm tranh, tượng khỏa thân sẽ là một việc làm không giống ai.

Một trong những bức tranh của cố KTS Trần Tiến Đạt bị từ chối cấp phép trong triển lãm Làng quê Việt và Tấm - Ảnh: Q.T. (chụp lại)

* Hội cũng là một tổ chức chuyên môn, vậy đâu là tiếng nói của hội trong việc bảo vệ những tác phẩm khỏa thân có giá trị thẩm mỹ trước những thành kiến quy tất cả vào sự dung tục?

- Về mặt quản lý, Sở VH-TT&DL có quyền đó, nghĩa là cho treo hoặc không cho treo. Có những tác phẩm sở yêu cầu phải có ý kiến của hội thì chúng tôi cũng có ý kiến, nhưng họ vẫn không cho treo thì... đành . Bản thân ở khâu đầu vào chúng tôi đã loại nhiều tác phẩm dung tục rồi. Ở đây, điều tôi muốn nói là cần có sự đồng bộ về thẩm mỹ giữa cơ quan quản lý và cơ quan chuyên môn.

Nhà nước cấm tác phẩm đồi trụy, vi phạm thuần phong mỹ tục, trái pháp luật... là đúng, là thỏa đáng. Nhưng không phải cứ vẽ khỏa thân là xấu, là đồi trụy. Tôi nghĩ có những người làm quản lý không kinh qua môi trường mỹ thuật, không hiểu và cảm thông với hoạt động sáng tạo. Người làm quản lý không định giá được thẩm mỹ tranh, tượng khỏa thân nên sợ trách nhiệm. Nhưng người làm quản lý cũng cần xem lại thẩm mỹ về khỏa thân, bởi vì cứ cấm như vậy là áp đặt.

* Vậy việc cấm hay không cấm tranh khỏa thân có dựa trên một quy chế cụ thể nào từ phía cơ quan quản lý không, thưa ông?

- Không có một quy chế nào cụ thể, mà tiêu chí cũng không rõ ràng. Cho nên cơ quan quản lý cấm mà chúng tôi cũng không biết giải thích sao với anh em hội viên. Năm 2010, họa sĩ lão thành Trang Phượng (nguyên phó Ban tư tưởng Thành ủy TP.HCM) bị từ chối cho trưng bày một bức tranh vẽ thiếu nữ tắm suối từ xa xa. Đến khi họa sĩ Trang Phượng phản ứng dữ, họ mới xin lỗi ông. Năm 2011, tranh khỏa thân của họa sĩ Việt kiều Nguyễn Huy Khuê cũng bị từ chối. Sau khi điều đình, Sở VH-TT&DL mới quyết là Trường ĐH Mỹ thuật TP.HCM tổ chức phải chịu trách nhiệm. Như tôi đã nói, vấn đề là cơ quan quản lý ngại trách nhiệm.

QUANG THI thực hiện

Hội rút hay do sở yêu cầu?

* Tìm hiểu lý do 12 bức tranh khỏa thân của KTS Trần Tiến Đạt bị “từ chối cấp phép”, chúng tôi đã gặp ông Lê Quang Vinh - trưởng phòng văn hóa - gia đình của Sở VH-TT&DL TP.HCM. Ông Vinh cho biết Sở VH-TT&DL TP.HCM có hai hội đồng mỹ thuật gồm một hội đồng của sở (đặt tại Bảo tàng Mỹ thuật TP.HCM) và một hội đồng của Hội Mỹ thuật TP.HCM.

Theo từng triển lãm, hội đồng nghệ thuật nhận xét bước đầu, phòng văn hóa theo đó hoàn tất hồ sơ đề xuất ký quyết định cấp phép. Trường hợp của KTS Trần Tiến Đạt, ông Vinh giải thích: “Hồ sơ xin cấp phép do Hội Mỹ thuật TP.HCM gửi đến, ban giám đốc xem qua thấy một số bức có nội dung không phù hợp với tên gọi triển lãm nên đã trao đổi lại với hội. Sau đó hội rút lại hồ sơ, tự rút ra một số bức tranh và gửi danh sách chính thức lên sở gồm 95 bức. Sở đã cấp phép tất cả 95 bức theo đúng danh sách của hội gửi lên, hồ sơ lưu vẫn còn đây. Như vậy, nếu nói chúng tôi không cấp phép tranh khỏa thân là không đúng. Về quy trình, chúng tôi đã cấp phép đúng danh sách mà Hội Mỹ thuật đưa lên”.

* Xung quanh vấn đề này, bà Lê Thị Minh Loan - chánh văn phòng Hội Mỹ thuật TP.HCM - đã đưa ra hai hồ sơ: một danh sách ngày 12-9 của hội gửi lên sở gồm 107 bức tranh của KTS Trần Tiến Đạt và một giấy phép số 60/TLMT-VHTTDL-VHGĐ của sở ký ngày 28-9 cấp phép cho 95 bức tranh triển lãm. Bà Loan nói: “Những bức tranh khỏa thân của KTS Đạt trong danh sách ngày 12-9 được đánh số thứ tự từ 1 đến 12. Vì những lần trước xin cấp phép tranh khỏa thân hay bị sở gạt nên chúng tôi cẩn thận in ra 12 bức khỏa thân này, còn những bức phong cảnh thì không in.

Y như rằng sở gọi chúng tôi lên yêu cầu tự rút 12 bức tranh khỏa thân. Họ cũng từng nói với chúng tôi rằng đã là tranh khỏa thân thì thôi đừng đưa lên nữa, không được duyệt đâu. Những yêu cầu này chỉ nói miệng, không nêu lý do gì, không có văn bản nào. Vì sợ chậm thời gian triển lãm, ảnh hưởng tác giả nên chúng tôi phải chấp nhận như những lần trước đó mà thôi. Nhìn danh sách tranh trong giấy phép số 60/TLMT-VHTTDL-VHGĐ cấp phép cho triển lãm KTS Đạt sẽ thấy những bức tranh bắt đầu từ thiếu nữ 13 trở đi, với tổng cộng 95 bức. Trong vụ việc này chúng tôi đã bị sở kêu lên hướng dẫn, yêu cầu phải rút, không phải chúng tôi tự ý rút như bên sở đã nói”.

L.Điền - Q.Thi

Việt Nam nhiều tiến sĩ nhất ASEAN, nhưng lại ít chất xám

Thứ bảy 20/10/2012 06:42

Thiếu một quy chế dân chủ, đó là lý do chúng ta thiếu sự sáng tạo trong khoa học. Chúng ta luôn nói khoa học công nghệ (KHCN) là quốc sách nhưng dường như không bao giờ quan tâm đến quốc sách!

“Tình hình khoa học, giáo dục nước nhà rất cấp bách”

“Tình hình khoa học, giáo dục nước nhà rất cấp bách”, đó là chia sẻ của phó tổng thư ký liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) Phạm Bích San tại buổi đóng góp ý kiến cho luật KHCN sửa đổi ngày 18/10 tại Hà Nội. Đã không có một trường đại học Việt Nam nào được đứng trong bảng xếp hạng 500 trường đại học đứng đầu thế giới. Số lượng các bài báo công bố quốc tế của cả nước 90 triệu dân trong một năm chỉ bằng khoảng số lượng của một đại học Thái Lan.

Vậy mà số giáo sư, tiến sĩ chúng ta nhiều nhất Đông Nam Á. “Chúng ta gần như không có ai có nghiệp khoa học, tức là những người lao động quên mình trong khoa học và được ghi nhận bằng các giải thưởng khoa học quốc tế tầm cỡ”, TS San nhấn mạnh.

Ảnh minh họa. (Nguồn Internet)

HỘP THƯ TỐ CÁO TIÊU CỰC GIÁO DỤC

Đồng quan điểm này, PGS.TS Hồ Uy Liêm (nguyên phó chủ tịch VUSTA) cho hay ngay các công trình chuẩn khoa học của nước nhà cũng rất ít. Chúng ta chỉ ngồi nhà khen nhau, bệnh thành tích lan tràn. Trong khi bắt tay vào làm thì lại có nhiều lý do để “sợ” đủ thứ. Đại diện VUSTA khẳng định, Việt Nam chưa bao giờ thống kê được có bao nhiêu đề tài khoa học được nghiên cứu, bao nhiêu phần trăm đề tài đó được ứng dụng trong cuộc sống. Người làm đề tài ít để ý cái mình làm có bị trùng hay không. Thậm chí, người đi sau làm trùng đề tài lại được đánh giá tốt hơn…

Đem tới buổi thảo luận câu chuyện về thực trạng tổ chức KHCN trong lĩnh vực nông nghiệp, GS.VS Trần Đình Long (Chủ tịch hội Giống cây trồng Việt Nam) cho biết, tính riêng khối nông nghiệp thì viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam có tới 18 viện trực thuộc. Ở khối thuỷ lợi, có tám viện, 38 trường, 18 hiệp hội và 19 hội chuyên ngành. Vì các tổ chức cồng kềnh, chồng chéo và nhiều tổ chức trung gian; các bên không kết hợp được nghiên cứu với đào tạo và chuyển giao công nghệ, cơ chế tự chủ bị phớt lờ, không tạo được sản phẩm quốc gia.

Trả lại cho thị trường TS San đề xuất: khoán gọn và trả tiền theo kết quả được đánh giá bởi các nghiệm thu nghiêm túc. Hiệu quả công việc phải đo bằng kết quả. Còn đánh giá công nghệ thì phải để cho đăng ký bằng phát minh và thị trường làm việc. Công nghệ mà không bán được thì công nghệ đó có để làm gì? Chẳng lẽ cứ để cho những người nông dân trình độ sơ khai cứ phải phát minh mãi?

Phải đưa các viện nghiên cứu cơ bản về lại các trường đại học, các phòng thí nghiệm hay viện công nghệ về doanh nghiệp hoặc thành lập các doanh nghiệp khoa học vận hành theo cơ chế thị trường. Việc tách rời nghiên cứu và đào tạo như hiện nay sẽ khiến các viện thiếu sự tiếp xúc với sinh viên, nguồn cảm hứng và nguồn nhân lực có chất lượng cho nghiên cứu tương lai.

Đồng quan điểm này, TS Đào Trọng Hưng (chuyên viên cao cấp viện KHCN Việt Nam) cho rằng, khi có sự can thiệp của yếu tố thị trường sẽ hạn chế chuyện “xin - cho”, Nhà nước - doanh nghiệp - cá nhân khi đó đều phải “đặt hàng” nếu muốn có các nghiên cứu khoa học. Khi đó nguồn “nuôi” khoa học sẽ không hoàn toàn lấy từ ngân sách mà sẽ được thu hút từ bên ngoài như các doanh nghiệp, các tổ chức và nguồn vốn nước ngoài.

Theo SGTT

========================

“Tình hình khoa học, giáo dục nước nhà rất cấp bách”

Nếu như những lập luận của "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" phủ nhận Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử - được coi là "khoa học" thì hậu quả của nó không chỉ ở ngành giáo dục mà còn lan sang cả chính cái gọi là "khoa học" này.

Dân chủ và tự do trong khoa học à? Đấy chỉ là yếu tố cần chứ không phải yếu tố quyết định để phát triển khoa học.

Muốn cái gì cũng được, nhưng cứ phải Việt sử 5000 năm văn hiến một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử trước đã.

Trung Quốc: Mỹ càng phong tỏa đầu tư càng thiệt thân

Thứ bảy 20/10/2012 13:03

(GDVN) - Trung Quốc hy vọng phía Mỹ sẽ chấm dứt “chính trị hóa” các vấn đề thương mại và “quay lại con đường đúng đắn càng sớm càng tốt"

Tân Hoa Xã ngày 19/10 đưa tin, phát biểu trong một cuộc họp báo tổ chức hôm thứ Sáu, người phát ngôn Bộ Thương mại Trung Quốc Thẩm Đan Dương cho rằng việc ngăn chặn đầu tư từ Trung Quốc sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến phía Mỹ nhiều hơn là phía Trung Quốc.

Thẩm Đan Dương cũng phát biểu rằng Bộ Thương mại Trung Quốc quan ngại sâu sắc về một báo cáo cho thấy một công ty Trung Quốc đang bị ngăn chặn đầu tư vào thị trường Mỹ vì bị cáo buộc gây ra “nguy cơ về an ninh quốc gia” và tuyên bố “Bộ Thương mại sẽ theo dõi chặt chẽ diễn biến tình hình”.

Tổng thống Obama đã phong tỏa một dự án phong điện của nhà đầu tư Trung Quốc vì các quan ngại về an ninh quốc gia

Trước đó Tổng thống Mỹ Barack Obama đã ra một sắc lệnh ngăn cản tập đoàn Ralls với 2 giám đốc điều hành là người của công ty chế tạo thiết bị xây dựng Trung Quốc Sany sở hữu 4 trại phong điện ở Boardman, Oregon với lý do dự án này gây nguy cơ về an ninh quốc gia cho Cơ sở huấn luyện hệ thống vũ khí hải quân gần đó.

Đây là lần đầu tiên kể từ năm 1990 Tổng thống Mỹ chính thức ra tay phong tỏa một giao dịch thương mại. Tập đoàn Ralls đã đệ đơn kiện Tổng thống Obama và “đưa ra phán quyết bất công gây nhiều tác động xấu đến công ty.”

Người phát ngôn Bộ Thương mại Trung Quốc bày tỏ: “Chúng tôi hy vọng các cơ quan tư pháp Mỹ sẽ xử lý vụ kiện này một cách công bằng, trung thực và công khai.”

Đây không phải là lần đầu tiên một dự án đầu tư của Trung Quốc vào thị trường Mỹ bị phong tỏa với lý do an ninh quốc gia. Gần đây Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ đã ra một báo cáo cáo buộc Huawei và ZTE của Trung Quốc có nguy cơ gây hại đến an ninh quốc gia của Mỹ.

Tập đoàn Huawei của Trung Quốc bị cáo buộc "có nguy cơ hoạt động gián điệp" tại Mỹ

Báo cáo của Ủy ban này khuyến nghị ngăn chặn việc Huawei và ZTE thôn tính các công ty Mỹ và không nên đưa các bộ phận do các công ty này sản xuất vào hệ thống máy tính của chính phủ Mỹ vì chúng “có nguy cơ hoạt động gián điệp”.

Đáp lại, ông Thẩm Đan Dương cho rằng: “Những động thái này sẽ làm tổn thương quan hệ song phương. Trong thực tế, tỉ lệ tăng trưởng đầu tư của Trung Quốc vào Mỹ là thấp nhất trong số các đối tác thương mại của Trung Quốc trong chín tháng đầu năm.”

Người phát ngôn Bộ Thương mại Trung Quốc hy vọng phía Mỹ sẽ chấm dứt “chính trị hóa” các vấn đề thương mại và “quay lại con đường đúng đắn càng sớm càng tốt”.

Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Bảo Thành (Nguồn: Xinhua)

======================

Nhìn lại lịch sử phát triển sau Thế chiến thứ II, có thể nói rằng: Hầu hết các quốc gia phát triển trên thế giới đều gắn với yếu tố làm ăn với Hoa Kỳ qua những ưu đãi kinh tế. Thí dụ như "Kế hoạch Marshall " phục hưng toàn bộ châu Âu; sự phát triển thần kỳ của Nhật Bản; dăm ba con hổ châu Á và cả Trung Quốc hiện nay với vị trí siêu cường thứ 2 nhờ may mắn do Nhật Bản bị cơn sóng thần ngày 11. 3. 2011 vừa qua. Tất cả đều không thể thiếu yếu tố làm ăn với Hoa Kỳ.

Nếu có sự phản biện nhận xét này thì đó là hiện tượng Liên Xô trở thành một siêu cường mà không có mối liên hệ chặt chẽ về kinh tế với Hoa Kỳ. Nhưng đó là một hiện tượng nằm ngoài sự quán xét của mối liên hệ này, do những đặc điểm lịch sử sau thế chiến.

Bởi vậy, đừng có hy vọng Hoa Kỳ "sẽ chấm dứt “chính trị hóa” các vấn đề thương mại và “quay lại con đường đúng đắn càng sớm càng tốt” - mà hãy xem lại chính mình đi.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ: Không gian mạng là chiến trường của tương lai

20/10/2012 13:59

(TNO) Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta ngày 19.10 khẳng định rằng nước này hiện đối mặt với một mối đe dọa hoàn toàn mới từ những cuộc chiến tranh không gian mạng.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta - Ảnh: Reuters

Theo Reuters, người đứng đầu Lầu Năm Góc nhận định rằng, không gian mạng (cyberspace) chính là chiến trường của tương lai, đồng thời cho biết giới tin tặc đang xây dựng kế hoạch tấn công các lưới điện cũng như hệ thống máy tính chính phủ của Mỹ với mục tiêu cuối cùng là "làm tê liệt nước Mỹ".

Cách đây vài tuần, hàng loạt ngân hàng và tổ chức tài chính lớn của Mỹ đã trở thành nạn nhân của loạt các vụ tấn công mạng.

Gần đây nhất, hôm 18.10, ngân hàng Ally Financial lên tiếng xác nhận họ đang điều tra "những lưu lượng bất thường" trên website của mình.

"Chúng tôi phải đối mặt với một mối đe dọa hoàn tất mới của cuộc chiến trên không gian mạng... Đó là một khu vực mà chúng tôi cần tăng cường sự tập trung. Đó là chiến trường của tương lai", Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ Leon Panetta phát biểu trước một nhóm các nhà kinh doanh tại thành phố Norfolk, bang Virginia.

"Như tôi đã nói, có những cuộc tấn công đang nhắm vào quốc gia này (tức nước Mỹ - PV), đó là những cuộc tấn công mạng, các cuộc tấn công nhắm vào các ngân hàng và tổ chức tài chính", ông Panetta nêu rõ.

Cũng theo ông Panetta, mỗi ngày Washington đối mặt với hàng trăm ngàn các cuộc tấn công mạng, tuy nhiên ông từ chối nói rõ những vụ tấn công này có nguồn gốc từ quốc gia nào.

Hôm 11.10, tại một cuộc họp với các lãnh đạo doanh nghiệp ở New York (Mỹ), ông Leon Panetta đã có bài phát biểu quan trọng liên quan đến cuộc chiến bảo mật trên không gian mạng, và khi đó chủ nhân Lầu Năm Góc đã khẳng định Mỹ sẽ sử dụng giải pháp "đánh phủ đầu" nếu phát hiện bất kỳ âm mưu nào liên quan đến chiến tranh mạng nhắm vào quốc gia này.

An Huy

===================

Từ lâu, trong "Lời tiên tri" hay đâu đó trên web này, tôi đã có nhận xét rằng: Vũ khí càng hiện đại thì để chống lại rất đơn giản.