Quán vắng!

Hồng Lỗi: Mỹ tăng phòng thủ tên lửa Triều Tiên càng gây căng thẳng
Thứ hai 18/03/2013 19:19

(GDVN) - Trung Quốc cho rằng kế hoạch triển khai thêm hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể làm tăng thêm sự đối đầu với Triều Tiên.

Hồng Lỗi, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc

Trung Quốc cho rằng kế hoạch triển khai thêm hệ thống phòng thủ tên lửa đối phó với các hành động khiêu khích của Bắc Triều Tiên của Mỹ có thể sẽ làm tăng thêm sự đối đầu và đồng thời kêu gọi Washington hành động thận trọng hơn.

Tuyên bố trên được Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi đưa ra trong cuộc họp báo thường kỳ tại Bắc Kinh hôm 17/3.
Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel đã công bố kế hoạch triển khai thêm 14 hệ thống phòng thủ tên lửa ở khu vực ven biển phía đông trước năm 2017 để đối phó với hành động khiêu khích "liều lĩnh" của Triều Tiên, quốc gia từng lên tiếng đe dọa tấn công hạt nhân phủ đầu chống lại Mỹ.
Nguyễn Hường (nguồn Reuters)
==========================
Sư Thiến tui đã có lần phát biểu rằng thì là mà là trong chiến tranh hiện đại - nhất là cuộc chiến quyết định ngôi vị bá chửi thế giới - thì ai có hệ thống phòng thủ tốt sẽ chiến thắng. Hệ thống "Vòm sắt" của Do Thái trong cuộc chiến năm ngoái là một ví dụ, mang tính giới thiệu sản phẩm một cách khái quát.
Bởi vậy, Hoa Kỳ vốn nhát hít, thấy Bắc Triều Tiên dọa, sợ quá nên đem tên lửa phòng thủ ngăn chặn tên lửa Bắc Triều Tiên thôi mà. Về Lý thuyết - rất có "cơ sở khoa học" (Còn "cơ sở khoa học" là gì thì đi hỏi ông Phan Huy Lê) - không dây dưa gì đến Trung Quốc cả. Vậy ông Hồng Lỗi lên tiếng làm cái gì?
Cái xe đã lao dốc! Nhưng còn cơ hội để dừng lại!

==========================
PS:

Hồng Lỗi, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc

Người phát ngôn Bộ ngoại giao cần chọn người miệng rộng, mũi thằng, mắt có thần. Ông này miệng nhỏ xíu, mũi thắt, lại mắt cận. Chẳng qua vì phát biểu cho Bộ Ngoại giao của một siêu cường nên được chú ý. Chứ nói thì chẳng ai nghe được. Bởi vậy, Trung Quốc ngày càng bị cô lập.

Vụ chết người ở Vĩnh Phúc: Người dân “hiểu lầm”?

Thứ Hai, 18/03/2013 23:02

Công an tỉnh Vĩnh Phúc khẳng định người dân mang quan tài “diễu hành” là do hiểu lầm, chưa có dấu hiệu cho thấy án mạng liên quan đến người thân của chủ tịch tỉnh

Liên quan đến cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi, trú ở TP Vĩnh Yên), ngày 18-3, Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam 4 đối tượng là Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983, cùng ngụ Hải Phòng), Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992, cùng ngụ Vĩnh Phúc) để điều tra về hành vi giết người. Nghi phạm thứ 5 là Đặng Quốc Tú (trú ở Phú Thọ) đã bỏ trốn.

Cơ quan chức năng khám nghiệm tử thi nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh

Chết do bị chém hay ngạt nước?

Đầu giờ chiều cùng ngày, hàng ngàn người tập trung tại nơi xảy ra án mạng là cống nước ở phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên để xem cơ quan chức năng khám nghiệm tử thi nạn nhân. Quán nhậu nơi xảy ra vụ cãi vã tối 14-3 đã đóng cửa. Ông Nguyễn Kim Soạn (43 tuổi, chủ quán) nói ông không biết Tuấn Anh cũng như nhóm thanh niên gây án. Khoảng hơn 23 giờ ngày 14-3, Tuấn Anh cùng anh họ tên Hiệp đến quán ăn đêm. Một lúc sau thì cả hai rời quán, một nhóm thanh niên cũng rời quán theo sau và không biết chuyện gì xảy ra cho tới khi phát hiện xác chết. “Đến sáng hôm sau, tôi vẫn thấy Hiệp đi qua lại bình thường nên cũng không hề nghĩ gì cả” - ông Soạn cho biết. Chị Nguyễn Thị D. (SN 1987, em Tuấn Anh) kể: Anh Tuấn Anh cùng vợ làm công nhân cho một nhà máy trên địa bàn. Hai người có một cháu trai 2 tuổi và sắp sinh thêm một cháu nữa. Tuấn Anh tính vui vẻ, hiền lành, không va chạm với ai, cũng không chơi cờ bạc. Sự việc được phát hiện khi gia đình thấy xe máy của Tuấn Anh ở chỗ của Hiệp nên dò hỏi, Hiệp nói Tuấn Anh bị đánh song không nói gì thêm. Gia đình sốt ruột làm đơn lên cơ quan công an và đi tìm. “Tử thi anh Tuấn Anh được phát hiện trong tình trạng thương tích khắp nơi, mắt bị lòi, có vết dao chém thế mà cơ quan công an lại kết luận là ngạt nước. Vì vậy, gia đình không đồng ý và yêu cầu phải điều tra, làm rõ” - chị D. bức xúc. Còn nghi vấn

Chiều 18-3, Công an tỉnh Vĩnh Phúc tổ chức họp báo thông tin vụ án. Đại tá Đỗ Văn Hoành, Phó Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc, cho biết qua điều tra ban đầu, vào buổi tối trước xảy ra án mạng (rạng sáng 15-3), anh Tuấn Anh uống bia tại một quán ở TP Vĩnh Yên, đến 23 giờ thì nhờ anh họ là Nguyễn Duy Hiệp chở về. Trên đường đi, 2 người ghé quán nhậu của ông Soạn để ăn đêm và xảy ra xô xát với một nhóm thanh niên đang ngồi ăn tại đây.

Bước đầu xác định nhóm thanh niên dùng hung khí ra tay làm Tuấn Anh tử vong rồi hất xuống cống nước. Một trong số đó thừa nhận đã dùng dao chém nạn nhân. Động cơ gây án do mâu thuẫn bộc phát, chưa chứng minh được có mâu thuẫn hay không giữa hai bên trước đó.

Đại tá Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45 - Bộ Công an), cho biết: “Đây là vụ án không phức tạp song có cái không bình thường là gia đình người nhà nạn nhân đã bị một số đối tượng quá khích kích động dẫn tới việc tập trung gây rối trật tự công cộng”. Cùng nhận định trên, đại tá Đỗ Văn Hoành cho biết thời điểm đông nhất có tới 300 - 500 người, trong đó người nhà nạn nhân có 50 - 70 người.

Trả lời câu hỏi của phóng viên “phải chăng vì kết luận khám nghiệm tử thi không đúng bản chất sự việc làm người dân bức xúc?”, đại tá Hoành khẳng định: “Đây là biên bản pháp y, chỉ mô tả sự thực khách quan, khi tiến hành khám nghiệm tử thi trong trạng thái nào thì phản ánh như thế. Ở đây, biên bản mô tả nạn nhân được phát hiện ở trong cống, dưới nước và đưa lên để khám nghiệm. Phải sau một thời gian, cơ quan pháp y mới có thể đưa ra kết luận chính xác nhất. Do người dân không hiểu hết nên mới có những hiểu lầm”. Chưa xác định có liên quan đến người nhà chủ tịch tỉnh

Trước luồng dư luận cho rằng vụ án có liên quan đến con gái và con rể của chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, Công an tỉnh cho biết chưa có căn cứ nào cho thấy thời điểm trước, trong và sau khi vụ việc xảy ra có mặt 2 người mà dư luận đồn thổi. “Đến thời điểm này vẫn chưa xác định vụ việc liên quan với con rể của lãnh đạo tỉnh. Trong quá trình điều tra, nếu có liên quan thì sẽ tiếp tục làm rõ sau” - đại tá Hồ Sỹ Tiến khẳng định.

Mặt khác, lãnh đạo Bộ Công an và lãnh đạo Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết nếu một số đối tượng tiếp tục kích động, gây rối thì sẽ tiến hành điều tra, xử lý theo quy định.

Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc bác tin đồn

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao động, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Phùng Quang Hùng nói: “Không có mâu thuẫn giữa anh Tuấn Anh với con rể tôi, họ không biết nhau. Nạn nhân uống rượu ở đâu về nên nảy sinh mâu thuẫn, đánh nhau. Đêm đó, con rể tôi ngủ ở nhà. Ai nói sai thì phải chịu trách nhiệm. Tôi rất bực, rất muốn làm sớm, làm rõ và thận trọng, công bố công khai để bảo vệ uy tín, danh dự gia đình”.

Bài và ảnh: NGUYỄN QUYẾT

========================

Vấn đề hiểu lầm hay không nằm ở chỗ giám định Pháp y xác định nạn nhân chết vì ngạt nước. Không rốt ráo việc này rất phiền!

Híc!

Trung Quốc trong cái nhìn của ông Lý Hiển Long

19/03/2013 3:15

Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long nhận định các lãnh đạo mới của Trung Quốc “có năng lực”, nhưng cũng cảnh báo họ về cách ứng xử trước thế giới.

Ông Lý vừa có cuộc phỏng vấn với báo The Washington Post ngay tại Singapore về nhiều chủ đề, nhưng trọng tâm là Trung Quốc dưới một thế hệ lãnh đạo mới, cán cân quyền lực Mỹ - Trung và tranh chấp lãnh hải. Từ lâu, quan chức và báo chí Mỹ thường xem các lãnh đạo Singapore là những người hiểu sâu sắc về Trung Quốc và châu Á. Điều này cũng vừa được Ngoại trưởng Mỹ John Kerry tái khẳng định trong cuộc gặp với người đồng cấp Singapore K.Shanmugam vào ngày 13.3 tại Washington.

Khi được hỏi ý kiến về những tân lãnh đạo của Trung Quốc, ông Lý nói: “Họ đều là những người có năng lực. Chúng tôi đã gặp nhiều người trong Thường vụ Bộ Chính trị. Họ từng được thử thách và nắm nhiều vai trò khác nhau”. Trung Quốc dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình, theo ông Lý, cũng bị đè nặng trước hết bởi những vấn đề đối nội. Bên cạnh đó, “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ là cái mà chính phủ nào cũng thấy rằng mình có trách nhiệm theo đuổi và bảo vệ”. “Nhưng mức độ linh hoạt trong việc họ định nghĩa vấn đề này, cũng như mức độ thỏa hiệp như thế nào thì chúng ta cần phải theo dõi cả hành động lẫn lời nói của họ”, ông Lý gợi ý.

Ông Lý Hiển Long (phải) và ông Tập Cận Bình trong một cuộc gặp gỡ hồi năm 2010 - Ảnh: Want China Times

Ông Lý cũng chỉ ra các thách thức đối với các tân lãnh đạo nền kinh tế lớn thứ hai thế giới là: làm sao để tiếp tục tăng trưởng kinh tế và cải cách kinh tế; thích nghi với một xã hội thay đổi nhanh chóng vì truyền thông mạng và sự lớn lên của tầng lớp trung lưu; đồng thời tìm lối ra thế giới trong nhận thức rằng mình đã hùng cường hơn xưa.

Cảnh báo

Khi phóng viên nhắc lại chuyện ông Lý từng phát biểu trước 300 cán bộ Trung Quốc tại Bắc Kinh hồi tháng 9.2012 và kêu gọi nước này nên giữ hình ảnh thân thiện trước thế giới, ông Lý tiếp tục lặp lại: “Đúng, lợi ích của Trung Quốc rất rộng lớn. Đó không chỉ là những hòn đảo trong vùng tranh chấp hay tài nguyên, mà quan trọng hơn là uy tín của một cường quốc đang lên trong cộng đồng thế giới”. Theo ông Lý, thái độ của thế giới đối với Trung Quốc sẽ phụ thuộc vào việc nước này “có tỏ ra mềm mỏng, tuân thủ luật pháp và dành không gian cho những quốc gia yếu hơn phát triển hay không”. “Một trong những lý do mà Mỹ được chào đón ở châu Á là vì Mỹ muốn khu vực này thịnh vượng, muốn các nước khá lên và sẵn sàng giúp đỡ họ”, ông Lý nhắc nhở.

Trước tình hình căng thẳng giữa Nhật Bản và Trung Quốc vì tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, vấn đề đặt ra là liệu Washington có ủng hộ mạnh mẽ Tokyo hay không. Điều này rất đáng quan tâm khi mà dường như Mỹ thoái lui trong vụ đụng độ ở bãi cạn Scarborough giữa đồng minh Philippines và Trung Quốc. Ông Lý cho rằng: Mỹ không phải là quốc gia có tuyên bố chủ quyền, nhưng “sự hiện diện của Hạm đội 7 của hải quân Mỹ ở Thái Bình Dương từ sau Thế chiến 2 đến nay có tác động ổn định an ninh trong khu vực và khiến các nước kiềm chế trong các cuộc tranh chấp lãnh thổ nan giải”. Và ông cũng tuyên bố: “Chúng ta thật sự muốn một sự hiện diện lâu dài, không thỏa hiệp, không nửa vời của Mỹ ở châu Á”.

Điều khiến ông Lý lo lắng là trào lưu dân tộc chủ nghĩa ở cả hai quốc gia Trung Quốc và Nhật Bản, khiến không bên nào chịu nhún nhường. Xung đột có thể xảy ra ngoài ý muốn khi mà tàu chiến và chiến đấu cơ hai nước kè sát nhau như thời gian gần đây. “Tôi nghĩ đó là một nhân tố thật sự, đặc biệt là từ phía Trung Quốc. Giới trẻ nước này không từng đi qua chiến tranh cũng không trải qua thời kỳ Cách mạng văn hóa, mà lớn lên trong ổn định và thịnh vượng, nên họ có có cái nhìn nặng tính dân tộc chủ nghĩa nhất về vai trò của Trung Quốc trong thế giới”.

Ông Lý cũng cho rằng Quân giải phóng Nhân dân Trung Quốc, theo những nhà phân tích thạo tin, có một ảnh hưởng nhất định trong chính sách quốc phòng của nước này, và có thể “tự mình hành động”. Tuy nhiên, vấn đề lãnh thổ nằm trong tầm quản lý của bộ máy chính quyền cao nhất, dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng sản, Thủ tướng Lý nhận định.

Ông cũng cho rằng mọi người đều mong hưởng lợi nền kinh tế Trung Quốc đang ngày càng phình to, “nhưng chúng tôi cũng muốn làm bạn với Mỹ, Ấn Độ và châu Âu”.

Mỹ và Trung Quốc nên tạo dựng một mối quan hệ ổn định và xây dựng để “chúng tôi không phải chọn lựa đi theo một bên”, ông Lý cảnh báo.

Đài Loan sẽ triển khai 50 tên lửa nhắm vào Đại lục

Lê LoanNgày 18.3, báo China Times đưa tin Đài Loan có kế hoạch sản xuất 50 tên lửa tầm trung vào năm tới để nhắm vào Trung Quốc. Cựu lãnh đạo Cơ quan phòng vệ Đài Loan Thái Minh Hiến đã tiết lộ điều này trong cuốn sách được xuất bản gần đây. Theo đó, Đài Bắc đã phát triển thành công loại tên lửa dẫn đường tầm trung vào năm 2008. Loại tên lửa này mang tên Vân Phong và có thể được triển khai để đối phó với Trung Quốc. Ngoài ra, báo China Times dẫn nguồn tin quân sự giấu tên cho hay tên lửa Vân Phong do Viện Khoa học và Công nghệ Trung Sơn chế tạo có tầm bắn hơn 1.000 km, dự kiến được triển khai tại các vùng đồi núi ở miền trung Đài Loan từ năm tới. Từ khu vực này, chúng sẽ được nhắm vào các mục tiêu, trong đó có các sân bay và các căn cứ tên lửa, dọc theo bờ biển đông nam Trung Quốc. Theo AFP, Cơ quan phòng vệ Đài Loan từ chối bình luận về thông tin trên nhưng đã chỉ trích ông Thái là tiết lộ thông tin có thể gây nguy hiểm cho Đài Bắc.

Truyền thông Nhật nói Trung Quốc thừa nhận đã “khóa mục tiêu” tàu Nhật

Kyodo News ngày 18.3 dẫn lời một số quan chức quân sự Trung Quốc giấu tên lần đầu thừa nhận một tàu chiến nước này đã chĩa radar khóa mục tiêu nhắm bắn tàu chiến Nhật Bản trên biển Hoa Đông. Đầu tháng 2, Nhật Bản từng cáo buộc chiến hạm Trung Quốc đã có hành động trên vào ngày 30.1 khi tàu của 2 bên chỉ cách nhau khoảng 3 km, tại khu vực phía bắc quần đảo Senkaku/Điếu Ngư mà Tokyo và Bắc Kinh đang tranh chấp. Tuy nhiên, các quan chức trên khẳng định việc chĩa radar không được lên kế hoạch từ trước mà là “quyết định khẩn cấp” của chỉ huy tàu. Đáp lại, Đô đốc Katsutoshi Kawano, Tham mưu trưởng Lực lượng phòng vệ bờ biển Nhật, đã tuyên bố: “Nếu điều đó là đúng, người ta sẽ nghi ngờ một hệ thống quân đội khi trao quyền hành như vậy cho các chỉ huy tàu trong tình huống không nguy cấp”. Hiện chưa rõ chỉ huy Trung Quốc có bị phạt vì hành động trên hay không. Đến tối qua, Tân Hoa xã đưa tin Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã bác bỏ thông tin của Kyodo News.

Trong một diễn biến khác, Nhật ngày 18.3 đã “bày tỏ quan ngại” với Pháp về vụ Công ty DCNS của nước này đã bán ít nhất 11 bộ thiết bị, giúp máy bay trực thăng hạ cánh trên tàu trong thời tiết xấu, cho Trung Quốc. Theo AFP, Tokyo lo ngại số thiết bị trên có thể giúp Bắc Kinh cải thiện kỹ thuật đáp trực thăng, đe dọa sự kiểm soát của Nhật đối với Senkaku/Điếu Ngư. Đáp lại, Paris nói với Tokyo rằng các giao dịch trên nằm ngoài khuôn khổ lệnh cấm xuất khẩu vũ khí của EU nhằm vào Trung Quốc.

Trùng Quang

Thục Minh

(VP Singapore)

================

Tiếc là thời gian không còn nhiều!

Nhiều tàu ngầm đề phòng Trung Quốc

Cập nhật lúc 14:05, 11/03/2013

Trong khi tất cả các đối thủ lớn của Trung Quốc đều đã và sắp có tàu ngầm sử dụng công nghệ động lực không cần không khí (AIP) cực hiện đại thì Trung Quốc vẫn đang nghiên cứu, phát triển chưa được nên họ rất lo lắng.

Ngày 8/3 vừa qua, Thời báo Hoàn Cầu Trung Quốc đã đang tải một thông tin “khiến nhiều người kinh ngạc” về tốc độ chóng mặt của Nhật trong lĩnh vực đóng tàu ngầm cực hiện đại kiểu AIP. Theo đó, hôm 6/3, lực lượng tự vệ trên biển của Nhật Bản đã tiếp nhận tàu ngầm mang số hiệu 505 lớp Soryu từ nhà máy đóng tàu Kobe, trực thuộc công ty công nghiệp nặng Mitsubishi (Mitsubishi Heavy Industries). Đây là chiếc tàu ngầm kiểu AIP thứ 5 mà Nhật Bản tự đóng.

===================

Những cái tàu ngầm này mà hiện đại cái gì? Tàu ngầm hiện đại là một cái tàu ngầm mà bạn chỉ nhìn thấy bằng mắt thường. Hay nói rõ hơn là bạn chỉ biết được sự hiện hữu của nó khi bạn lặn dưới biển. Ngoài ra nó vô hình với tất cả các phương tiện kỹ thuật nhằm phát hiện tàu ngầm.

Hình như đã có vài cái tàu ngầm loại này.

Bài viết dưới đây là một ví dụ về loại tàu ngầm mà tôi đã dự báo ở trên. Nhưng tôi cũng nói thêm rằng: Đây chỉ là ví dụ.

Siêu tàu ngầm Đức không tạo ra tiếng động

Thứ Ba, 19/03/2013, 06:04 [GMT+7]

(ĐVO)-Được tạo nên từ những kim loại không từ tính và sử dụng pin nhiên liệu, siêu tàu ngầm của Đức hầu như không tạo ra tiếng động và nhiệ

Bên cạnh đó, cũng nhờ ứng dụng động cơ nhiên liệu hydro hiệu quả cao và sử dụng các tấm chắn đặc biệt làm bằng hợp kim phi từ tính và gốm nên tàu ngầm hầu như không phát nhiệt và không tạo tiếng ồn. (Phòng điều khiển của tàu)

“U212A được thiết kế để tìm kiếm những tàu ngầm khác. Nếu bạn muốn tìm những tàu ngầm khác thì tất nhiên bạn phải im lặng. Với công nghệ mới nhất của Đức, tàu ngầm U212A hầu như không thể bị phát hiện”, Bernd Arjes – sĩ quan Hải quân Đức cho biết. (Khoang máy của tàu)

Theo tiết lộ của các chuyên gia quân sự Đức, tàu ngầm mới được trang bị 12 ngư lôi hạng nặng có điều khiển. Đây thực sự là một kỳ tích và là đỉnh cao trong ứng dụng công nghệ hiện đại trên tàu ngầm của Đức.

Một số tính năng kỹ-chiến thuật chủ yếu của tàu ngầm U212A: Chiều dài/chiều rộng của tàu 56/7; Lượng giãn nước khi lặn / khi nổi, tấn 1.830 / 1.450; Tốc độ chạy ngầm / chạy nổi, hải lý/h 20 / 12; Dự trữ hành trình, hải lý 8.000; Độ lặn sâu tối đa 700m; Thủy thủ đoàn, 27 người. (Tổng hợp theo GDVN/ Topwar/ VnE)

Theo cái nhìn của tôi thì người Bắc Triều Tiên cũng rất muốn tự cường dân tộc và thống nhất đất nước, nhưng theo cách của họ. Người Nam Hàn cũng vậy.

Để phân tích vấn đề sẽ rất phức tạp, theo tinh thần "Giải thích một hiện tượng dù rất nhỏ, phải viện dẫn đến toàn thể lịch sử vũ trụ". Nhưng tôi xác định ngay rằng: Lệnh bà tổng thống Nam Hàn hiện nay đang giữ một vị trí rất quan trọng trong việc quyết định tương lai Cao Ly. Thời điểm này chỉ kéo dài 9 ngày để bà quyết định thế nào.Tuy nhiên hơi khó! Trong Lý học thường có những truyền thuyết về những sự kiện phải vào đúng thời điểm không/ thời gian thì sẽ có tác dụng cực lớn. Thời điểm hiện nay phụ thuộc vào Lệnh bà tổng thống Nam Hàn. Nhưng chỉ trong thời hạn nói trên. Qua thời điểm đó, sự quyết định thuộc về yếu tố tương tác khác.

Hy vọng quý vị xem bài này không cho rằng tôi đang "mê tín dị đoan". Cái này tương đồng với "con bướm vỗ cánh ở rừng Amazon, gây bão ở Thái Bình dương" theo khoa học. Nhưng con bướm phải vỗ cánh đúng thời điểm và trong không gian nhất định.

===================

TT Hàn nhờ Tập Cận Bình thuyết phục Triều Tiên quay lại bàn đàm phán

Thứ tư 20/03/2013 19:00

(GDVN) - Ông Bình nói rằng ông hiểu những trăn trở của tân Tổng thống Hàn Quốc và sẽ tiếp tục những nỗ lực "dù là khó khăn" để thuyết phục Bắc Triều Tiên, người phát ngôn Phủ Tổng thống Hàn Quốc nói.

Tân Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Hãng thông tấn Yonhap ngày 20/3 đưa tin, tân Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye hôm nay 20/3 đã gọi điện cho người đồng cấp Trung Quốc - ông Tập Cận Bình đề nghị giúp đỡ thuyết phục Bắc Triều Tiên quay trở lại đối thoại. Seoul mong muốn cải thiện quan hệ hai miền Triều Tiên nếu Bình Nhưỡng có những quyết định đúng.

Bà Park Geun-hye đã có cuộc nói chuyện qua đường dây nóng với ông Tập Cận Bình trong khoảng 20 phút. Hàn Quốc mong muốn hợp tác chặt chẽ với Trung Quốc trong việc duy trì hòa bình, ổn định và phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên, đồng thời bà chủ điện Cheong Wa Dae cũng khẳng định sẽ kiên quyết với các hành động khiêu khích từ Bình Nhưỡng.

Người phát ngôn điện Cheong Wa Dae cho hay, Tổng thống Park Geun-hye bày tỏ ý định của mình để cải thiện quan hệ liên Triều và yêu cầu Bắc Kinh phải có những nỗ lực để Bình Nhưỡng quay trở lại bàn đối thoại.

Ông Bình nói rằng ông hiểu những trăn trở của tân Tổng thống Hàn Quốc và sẽ tiếp tục những nỗ lực "dù là khó khăn" để thuyết phục Bắc Triều Tiên, người phát ngôn Phủ Tổng thống Hàn Quốc nói thêm.

Tân Chủ tịch Trung Quốc cũng nói sẽ tăng cường quan hệ với Hàn Quốc để duy trì hòa bình, ổn định và phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên.

Trước đó, tối qua 19/3 tân Ngoại trưởng Hàn Quốc Yun Byung-se cũng đã có một cuộc điện đàm dài 40 phút với Vương Nghị, tân Ngoại trưởng Trung Quốc kêu gọi Bắc Kinh thực thi nghiêm ngặt các biện pháp trừng phạt Bình Nhưỡng theo nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Hồng Thủy (Nguồn: Yonhap)

===================

Hôm nay là 21. 3. Chưa hết thời hạn 9 ngày quyết định lịch sử - theo cách nhìn của Lý học - với tương lai của Cao Ly. Nhưng quả là "hơi khó". Vì vấn đề còn là phương pháp.

Nếu Lệnh bà Tổng thống Nam Hàn xem được những dòng chữ này - ngay bây giờ - thì đây là gợi ý của lão gàn Thiên Sứ tui:

Lênh Bà hãy công khai một bức thư ngỏ nói lên nguyện vọng thống nhất và hòa bình của hai miền Cao Ly và kêu gọi hai miền hợp tác để thực hiện nguyện vọng này. Tất nhiên bà hãy tỏ ý tin rằng đó cũng là nguyện vọng của nhân dân Bắc Triều Tiên. Đây là tính chính danh duy nhất, nhưng có tính quyết định cho tương lai.

Tuy nhiên, nội dung thư phải rất thuyết phục và mô tả được sự chân thành của tâm trạng.

Chúc đất nước Cao Ly phồn vinh.

Tập Cận Bình đi Nga làm gì?

Thứ ba 19/03/2013 11:11

Tân Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã chọn Nga là quốc gia đầu tiên ông tới thăm, chứ không phải một cường quốc phương Tây. Vậy tại sao ông Tập chọn Nga và thông điệp mà nhà lãnh đạo Trung Quốc muốn gửi gắm qua chuyến công du nước ngoài đầu tiên này là gì?

Vào tháng 1/1979, ngay sau khi lên nắm quyền với tư cách là nhà lãnh đạo Trung Quốc, ông Đặng Tiểu Bình đã tới thăm Mỹ. Ở đây, ông Đặng chỉ ra đường hướng mà ông sẽ lãnh đạo đất nước mình khi ông đội một chiếc mũ cao bồi, một hành động mang ý nghĩa biểu tượng cho chiến lược rời xa Liên Xô và hướng tới các thị trường phương Tây.

Tân Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Nhưng ông Tập Cận Bình sau khi nhận chức Chủ tịch Trung Quốc đã tới thăm Mátxcơva đầu tiên.

Vậy chuyến thăm của ông Tập tới nước Nga có thể là biểu tượng cho đường lối của Trung Quốc giống như chuyến thăm Mỹ của ông Đặng Tiểu Bình ngày xưa không? Còn quá sớm để kết luận nhưng chắc chắn ông Tập sẽ cố gắng để chuyến đi này thành công.

Dự kiến trong chuyến đi này ông Tập Cận Bình sẽ thảo luận với Tổng thống Vladimir Putin về hợp tác năng lượng, đầu tư và cuộc xung đột Syria.

Liệu Nga có thể mở tuyến đường năng lượng huyết mạch sang Trung Quốc hay không sẽ tùy thuộc lớn vào vấn đề giá cả. Trong nhiều năm, hai nước đã thương lượng để sản lượng dầu Trung Quốc nhập từ Nga sẽ tăng lên gấp đôi, giúp nước này bớt lệ thuộc vào vùng Vịnh và Bắc Phi. Theo một nguồn tin thân cận, hai nước cũng đang lên kế hoạch mở một quĩ đầu tư chung khổng lồ.

Một số nhà quan sát cho rằng chuyến công du tới Mátxcơva của ông Tập Cận Bình có tính biểu tượng nhằm khôi phục lại không khí của thời kì cách mạng khi cha ông làm Phó thủ tướng và chính sách của Trung Quốc khi đó là “ngả về một phía” theo hướng thân Liên Xô.

“Ông Tập sẽ sớm thực thi chiến lượng “trọng tâm” của riêng Trung Quốc”, một nhà quan sát thân cận với Bắc Kinh cho biết.

Nhà quan sát này cho hay động thái hướng tới Mátxcơva của Bắc Kinh là hành động đáp trả lại chiến lược “trọng tâm” về quân sự của Washington, cũng giống như vào những năm 1950 khi “các cường quốc phương Tây hoàn toàn tẩy chay” Trung Quốc.

Nhưng lịch sử không hoàn toàn lặp lại như vậy. Không giống như Liên Xô vào những năm 1950, Trung Quốc hiện đang có một nền kinh tế vận hành thành công theo cơ chế thị trường, hội nhập vào các hệ thống tài chính toàn cầu và phụ thuộc nặng nề vào xuất khẩu sang các nước phương Tây.

Những cải cách kinh tế mà ông Đặng Tiểu Bình khởi xướng vào tháng 12 năm 1978 đã đưa Trung Quốc rời xa khỏi cơ chế kinh tế kiểu Liên Xô. Tuy nhiên, ông Đặng không phải là kiến trúc sư suy nhất của cải cách kinh tế mà cải cách là kết quả của sự đồng thuận trong cả giới lãnh đạo Trung Quốc. Một trong những nhà lãnh đạo đó chính là cha ông Tập Cận Bình, ông Tập Trọng Huân.

Theo nhà sử học Warren Sun, chuyên gia về lịch sử Trung Quốc hiện đại, ông Tập Trọng Huân đã từng là nhà lãnh đạo có dự án tiến bộ nhất về mặt cải cách kinh tế. Ý tưởng về khu vực tự do thương mại của ông Tập Trọng Huân đã được ông Lý Tiên Niệm (Chủ tịch Trung Quốc 1983-1988) đề cao và ông được cấp cho một khu đất để biến ý tưởng của mình thành hiện thực. Khu đất đó hiện đã trở thành một thành phố công nghiệp xuất khẩu hàng đầu Trung Quốc, Thâm Quyến.

Kể từ đó, nền kinh tế Trung Quốc tăng trưởng với tốc độ gần 10% mỗi năm và GDP của nước này đã tăng lên từ trên 175 tỷ USD thành 7,3 nghìn tỷ USD. Nhưng không giống như năm 1979, khi mà Trung Quốc tràn trề sự lạc quan và Đảng Cộng sản khi đó chỉ tập trung cho mục tiêu cải cách, hiện dư luận Trung Quốc đang lo sợ và dự báo rằng tình trạng tham nhũng của các cơ quan chính quyền nước này sẽ làm xói mòn các kết quả của cải cách.

Một lần nữa Trung Quốc lại đứng trước “ngã ba đường”, như từ mà giới trí thức Bắc Kinh đang ưa dùng. Giới bảo thủ Trung Quốc hi vọng chuyến thăm của ông Tập Cận Bình tới Nga sẽ là hành động mang ý nghĩa biểu tượng cho sự chuyển sang hướng bảo thủ. Tuy nhiên nếu đi theo đường lối của cha mình, ông Tập sẽ chỉ dùng chuyến thăm tới Mátxcơva để làm hài lòng phe bảo thủ đồng thời sẽ âm thầm khởi động lại đường lối mở cửa và cải cách của ông Đặng Tiểu Bình.

Tùng Lâm

================

Trong một bài viết nào đó, tôi đã có nhận xét: Ngài Thủ Tướng Nhật sang Hoa Kỳ sẽ nhận được những gì nước Nhật muốn - Việc đã nghiệm. Còn ngài Tập Cận Bình sang Nga sẽ được một thông điệp ủng hộ hòa bình thế giới của ngài Putin. Chờ vài ngày nữa sẽ có kết quả.

================

Trong một bài viết nào đó, tôi đã có nhận xét: Ngài Thủ Tướng Nhật sang Hoa Kỳ sẽ nhận được những gì nước Nhật muốn - Việc đã nghiệm. Còn ngài Tập Cận Bình sang Nga sẽ được một thông điệp ủng hộ hòa bình thế giới của ngài Putin. Chờ vài ngày nữa sẽ có kết quả.

Nga đối phó mối đe dọa Trung Quốc

Cập nhật lúc 06:12, 21/03/2013

(ĐVO) - Sau khi bài “Người Nga và kịch bản Trung Quốc tấn công Nga” được đăng trên báo đất Việt ngày 13/3/2013, đã có một số ý kiến phản hồi của bạn đọc cho rằng tác giả bài báo (A.A Khramchilin) thổi phồng sức mạnh Trung Quốc, không thực tế, bi quan về sức mạnh quân đội Nga, có quan điểm về chiến tranh lạc hậu.

Nhiều nhà bình luận quân sự Nga cũng có quan điểm tương tự như vậy về những phân tích của A.A. Khramchlin. Tuy nhiên, các bài trên được viết vào thời kỳ mà A.Serdiukov (cựu bộ trưởng quốc phòng mới bị cách chức và đang bị thẩm vấn) tiến hành cải cách quân đội (với các nội dung như cắt giảm quân số, bỏ cấp sư đoàn, bỏ cấp quân khu, thành lập 4 bộ tư lệnh tác chiến chiến lược theo mô hình Mỹ…) và gây rất nhiều phản ứng trái chiều của giới nghiên cứu quân sự và tướng lĩnh Nga (trong đó có ông). Tất nhiên, không phải giới lãnh đạo chính trị quân sự Nga không nhận thức được những nguy cơ từ phía Trung Quốc (tuy không công khai nói ra). Bằng chứng rất cụ thể: Trong chính phủ mới (2012) của Nga có thêm Bộ phát triển Viễn Đông và Nga tập trung ưu tiên phát triển khu vực Viễn Đông và Xibiri trong thời gian tới, không phải chỉ vì một lý do duy nhât là phát triển kinh tế.

Ngoài ra, Nga sẽ xây dựng 2 trạm rada tại vùng Krasnoyarsk phía đông Siberi và vùng Altai phía nam Siberi vào năm 2013 (thuộc Quân khu Xibiri). Mới đây nhất ngày 05/03/2013. Cơ quan an ninh Liên Bang Nga đã công khai lên tiếng về việc Trung Quốc đã bắt đầu “bành trướng dân số” xâm chiếm Khu vực Viễn Đông và Xibiri của Nga bằng cách hỗ trợ cho các công dân Trung Quốc di cư vào Nga.

Còn trong lĩnh vực quân sự, vào năm 2010, Nga cũng đã tiến hành một cuộc tập trận lớn chưa từng có tại 02 quân khu là Viễn Đông và Xibiri (nay Nga gọi là Bộ tư lệnh tác chiến chiến lược nhưng xin cứ gọi là quân khu để tiện theo dõi) mà đối tượng tác chiến giả định chắc ai cũng có thể đoán được.

Cuộc tập trận này cho thấy nhiều nhận xét của A.A. Khramchilin không phải là không có lý. Xin dẫn lại một vài số liệu về “Phương Đông-2010” để bạn đọc tham khảo.

Hai quân khu Xibiri và Viễn Đông có chung đường biên giới với Trung Quốc.

Lực lượng và quy mô tập trận

Cuộc tập trận “Phương Đông-2010” là cuộc tập trận lớn nhất trong toàn bộ lịch sử nước Nga hậu Xô Viết. Tham gia tập trận có gần 20.000 quân nhân, hơn 5.000 phương tiện tác chiến kỹ thuật mặt đất, 75 máy bay và máy bay lên thẳng, hơn 40 tàu chiến các loại.

Đây cũng là cuộc tập trận chưa từng có trong lịch sử Liên Xô nếu tính tới việc điều chuyển một khối lượng lớn sinh lực và phương tiện kỹ thuật từ phía Tây sang phía đông. Đây là một nhiệm vụ cực kỳ phức tạp vì cự ly chuyển quân (và phương tiện kỹ thuật) quá xa, cơ sở hạ tầng giao thông kém (từ Ural sang phía đông chỉ có một tuyến đường duy nhất là tuyến xuyên Xibiri), chưa nói đến việc Bộ tư lệnh tối cao lực lượng vũ trang Nga chưa có kinh nghiệm tiến hành các hoạt động chuyển quân quy mô lớn như vậy.

Cả 3 quân chủng của Các lực lượng vũ trang Nga đều tham gia tập trận. Cụ thể đối với Lục quân thì Lữ đoàn bộ binh cơ giới sô 28 của Quân khu Privolzski- Ural cơ động bằng các máy bay Il-76 từ thành phố Ekacherinburg (Екатеринбург) đến sân bay “Vozdvizenka” khu Primorsk và không mang theo vũ khí- phương tiện kỹ thuật. Lữ đoàn này nhận vũ khí trang bị tại một kho của Quân khu Viễn Đông, mở niêm cất và tham gia tập trận.

Không quân điều chuyển các máy bay ném bom chiến trường Su-24 từ một căn cứ không quân ở Khu Rostov (phía tây nam Nga) và các máy bay tiêm kích- ném bom Su-34 từ Trung tâm thử nghiệm gần thành phố Lipets (tất cả 26 chiếc). Tất cả các máy bay này bay thẳng (được tiếp dầu trên không – Su-24 tiếp dầu 2 lần, còn Su-34 được tiếp dầu 3 lần).

Cần nhớ rằng Không quân Nga rất ít khi tiếp dầu trên không cho máy bay, nếu có chỉ sử dụng cho không quân chiến lược (không quân tầm xa). Việc tiếp dầu trên không cho không quân chiến trường tại cuộc tập trận này là một trường hợp hy hữu. Một chi tiết đáng chú ý khác là hiện không quân Nga chỉ có 5 chiếc Su-34 và tất cả đều tham gia cuộc tập trận này.

Về Hải quân: Hải quân điều sang vùng Viễn Đông tàu khu trục nguyên tử mang tên lửa “Petr Veliki” (Piot Đại đế) từ Hạm đội Biển Bắc và tàu khu trục tên lửa “Moscova” từ Hạm đội Biển Đen. Trên đường đến Viễn Đông cả 02 tàu này đã tham gia tập trận chung với Hải quân Ấn Độ. Từ trước đến nay, kể cả trong thời kỳ Xô Viết, Bộ tổng tham mưu cũng chưa bao giờ điều các tàu từ các hạm đội khác trên khu vực lãnh thổ Châu Âu sang phía Viễn Đông để tiến hành các cuộc tập trận chung như vậy.

Mục đích và ý đồ của cuộc tập trận

Tuy Tổng tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Liên Bang Nga N. Makarov (khi đó) tuyên bố là cuộc tập trận này không nhằm vào một quốc gia nào nhưng không khó để hình dung đối tượng tác chiến giả định là ai.

Một số đại diện chính thức của Giới lãnh đạo chính trị- quân sự Nga cho biết là: “Cuộc tập trận được tiến hành với mục đích luyện tập các phương án tác chiến với “một số băng nhóm nào đó”. Trên thực tế, tại phía đông nước Nga không có “băng nhóm” nào buộc Nga phải sử dụng cả xe tăng và thiết giáp, pháo binh phản lực và pháo binh pháo có nòng, không quân (kể cả các máy bay Su-34 hiện đại nhất) và các tàu chiến lớn để trấn áp.

Rõ ràng, cuộc diễn tập quy mô lớn lần này tại Quân Khu Viễn Đông là nhằm hoàn thiện các phương án đánh trả một cuộc chiến tranh xâm lược quy mô lớn có sử dụng tăng- thiết giáp, không quân và tên lửa.

Có thể khẳng định điều này qua các bài báo viết về cuộc tập trận đăng trên tờ “Sao đỏ”- cơ quan thông tấn chính thức của Bộ quốc phòng Nga. Các bài viết rất nhiều không thể dẫn hết ra đây nhưng nội dung của chúng cho thấy một số điểm sau:

1. Các tiểu đoàn và lữ đoàn bộ binh cơ giới được một số đơn vị khác phối thuộc tập các phương án đánh trả lực lượng trên bộ có số lượng vượt trội của đối phương giả định tại các khu vực địa hình rừng núi, đầm lầy và tiêu diệt chúng bằng hỏa lực trong tác chiến phòng thủ cơ động.

2. Xe tăng và lính bộ binh tiêu diệt các đại đội bộ binh cơ giới của đối phương đang cơ động trong thung lũng từ những trận địa phục kích được ngụy trang tốt.

3. Luyện tập các phương án đánh trả các đòn tấn công không quân, tên lửa ồ ạt của đối phương (bảo vệ các mục tiêu quan trọng, trong đó có các kho vũ khí, trang bị kỹ thuật).

4. Thực hiện phương án 3 lữ đoàn Nga được tăng cường pháo binh, không quân, công binh gỡ mìn và các phân đội của các binh chủng khác chuyển sang phản công sau 3 ngày phòng ngự .

5. Điểm cuối cùng nhưng rất quan trọng là: “Trong giai đoạn cuối của cuộc tập trận có sử dụng bộc phá hạt nhân“. (Không ai sử dụng bộc phá hạt nhân để chống lại các “băng nhóm ”).

Còn một chi tiết nữa gián tiếp chứng minh cho kết luận trên: Bộ đội đổ bộ đường không không tham gia tập trận (đây là binh chủng cơ động nhất và nếu để chống lại các “băng nhóm“ thì đây chính là lực lượng thích hợp nhất).

Mặc dù không có một tuyên bố chính thức nào nhưng có thể kết luận rằng cuộc tập trận “Phương Đông-2010 là câu trả lời của Nga đối với cuộc tập trận “Những bước đi lớn“ của Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa (PLA) năm 2009.

Có thể thấy rằng cuộc tập trận “Phương Đông-2010” là rất có ý nghĩa, không chỉ thuần túy mang tính chất quân sự mà còn cả ý nghĩa chính trị. Có lẽ giới lãnh đạo Nga muốn cảnh báo Trung Quốc là họ sẵn sàng ngăn chặn sự bành trướng ngày càng tăng của Trung Quốc về phía các khu vực phía Đông nước này bằng các giải pháp quân sự và không mơ hồ chút nào về “quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước.

Trong hơn 20 năm tồn tại, “mối quan hệ chiến lược“ này không hề mang lại một kết quả gì đáng kể cho Nga mà chỉ làm cho vị thế kinh tế và chính trị của Nga ở Viễn Đông và phía đông Xibiri ngày càng yếu đi.

Tuy nhiên, cuộc tập trận cũng bộc lộ một số vấn đề làm giới phân tích quân sự Nga lo ngại, nhất là so sánh lực lượng giữa hai bên tại chiến trường giả định này:

1. Lục quân. Lực lượng tại chỗ của Quân khu Viễn Đông trên chiến trường giả định (các khu Amursk, khu tự trị Evreisk, các khu Primorsk và Khabarovsk) có:

- 6 lữ đoàn bộ binh cơ giới,

- 2 lữ đoàn tên lửa,

- 2 lữ đoàn pháo binh,

- 1 lữ đoàn pháo phản lực,

- 01 lữ đoàn đổ bộ,

- 7 kho vũ khí, đạn dược, phương tiện kỹ thuật quân sự.

Các lữ đoàn trên được chia thành 03 cụm quân độc lập, cự ly giữa các cụm quân vào khoảng vài trăm km trên một khu vực có địa hình trống trải.

Trong khi đó, chỉ riêng quân khu Thẩm Dương của Trung Quốc đã có:

- 2 sư đoàn tăng,

- 3 sư đoàn cơ giới,

- 3 sư đoàn bộ binh cơ giới,

- 1 sư đoàn pháo binh,

- 2 lữ đoàn tăng,

- 6 lữ đoàn bộ binh cơ giới

- 2 lữ đoàn pháo binh,

- 1 lữ đoàn chống tăng.

Tương quan lực lượng là :Trung Quốc 9 sư đoàn và 11 lữ đoàn, trong khi Nga chỉ có 12 lữ đoàn .

Các đại quân khu của Trung quốc: Đại quân khu Thẩm Dương (Shenyang) và đại quân khu Bắc Kinh (Beijing) giáp biên giới với Nga.

2. Về không quân: Quân khu Viễn Đông của Nga có 2 căn cứ không quân ở Khu Primorsk và Khabarovsk (tương đương 2 trung đoàn thiếu) gồm một căn cứ máy bay tiêm kích và một căn cứ máy bay ném bom. Quân khu Thẩm Dương của Trung Quốc có 3 sư đoàn máy bay tiêm kích (7 trung đoàn) và 01 sư đoàn không quân cường kích (2 trung đoàn).

Còn đại quân khu Bắc Kinh (đối phó với quân khu Xibiri của Nga) có 2 sư đoàn tăng, 3 sư đoàn cơ giới, 3 sư đoàn bộ binh cơ giới, 1 sư đoàn pháo binh, 3 sư đoàn đổ bộ đường không, 4 lữ đoàn tăng, 6 lữ đoàn bộ binh cơ giới, 4 lữ đoàn pháo bình.

Tất nhiên, đây mới chỉ so sánh về số lượng, còn rất nhiều yếu tố khác nữa quyết định kết cục một cuộc chiến (nếu có).

Nhưng dù sao thì với tương quan lực lượng như trên thì việc chuyển quân từ phía tây sang phía đông là cực kỳ quan trọng đối với Nga và đây cũng chính nội dung quan trọng nhất trong cuộc tập trận này.

Tuy nhiên, việc chuyển quân từ phía tây sang phía đông sẽ gặp nhiều khó khăn, trước hết là cự ly rất xa và vận chuyển bằng đường bộ sẽ mất nhiều thời gian (có lẽ chỉ đến được Chita), và không thể vận chuyển phương tiện kỹ thuật và vũ khí bằng đường không.

Nga đã tính đến phương án chỉ chuyển quân từ Quân khu Privolzski- Ural và bộ đội sẽ nhận vũ khí và trang bị kỹ thuật tại các kho ở Primorsk. Tuy nhiên, phương án này cũng sẽ có rủi ro nhất định là các kho vũ khí nằm gần đường biên giới, từ đó có khả năng là Trung Quốc sẽ sử dụng lực lượng để đánh chiếm các kho này.

Để đối phó với kịch bản trên, trong “Phương Đông-2010” Nga cũng đã hoàn thiện các phương án đánh trả các cuộc tấn công ồ ạt của không quân và tên lửa nhằm vào các sân bay của Nga (điểm đến của các máy bay chở quân được điều từ phía tây sang) và các kho vũ khí và phương tiện kỹ thuật của quân khu Viễn Đông.

Để kết luận, cuộc tập trận “Phương Đông -2010“ cho thấy một điều rõ ràng là giới lãnh đạo Nga đã không khoanh tay ngồi im trước các mối đe dọa và đang nghiên cứu các phương án đối phó. Còn nhiều chi tiết về cuộc tập trận này chưa được công bố nên khó có thể xác định các phương án cụ thể đó là gì?

Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia Nga thì nếu có một cuộc chiến tranh ở phía đông nước Nga thì chắc chắn đây không phải là một cuộc chiến tranh cục bộ (kiểu như cuộc chiến 8 ngày với Gruzia năm 2008) mà chỉ có thể là một cuộc chiến tranh quy mô lớn.

Và giới lãnh đạo Nga chắc không quên Danh mục “các khu vực lãnh thổ mà Nhà Thanh đã để mất vào tay Đế quốc Nga" được giới lãnh đạo Trung Quốc (từ thời Tôn Dật Tiên, Tưởng Giới Thạch, Mao Trạch Đông) thống kê rất chi tiết- tất cả 8 lần, từ năm 1689 đến năm 1884 với tổng diện tích lên đến 2 triệu 14 nghìn km2- số liệu của “Bách khoa toàn thư nghệ thuật quân sự- Minsk, nhà xuất bản Literatura-1998).

Lê Hùng

Sách Tiếng Việt lớp 1 'quên' quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa?

Thứ năm 21/03/2013 06:44

(GDVN) - Trong cuốn sách Tiếng Việt lớp 1 tập Hai của NXB Giáo dục (tái bản lần thứ 11) có bức ảnh bản đồ Việt Nam không thể hiện rõ quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền nước ta.

Sách Tiếng Việt tập Hai do bà Đặng Thị Lan Anh chủ biên, Chịu trách nhiệm xuất bản: Tổng Giám đốc NXB Giáo dục ông Ngô Trần Ái, Tổng Biên tập Nguyễn Quý Thao.

Tại trang 78 có bài tập 2: “Điền vần iêt hay uyêt?”. Dưới đề bài là bức ảnh minh họa bản đồ Việt Nam, trong đó hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa không được thể hiện rõ.

Bản đồ Việt Nam không thể hiện rõ quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa tại trang 78 sách tiếng Việt lớp 1, tập 2.

Trả lời phóng viên Giaoduc.net.vn về vấn đề này, TS. Lê Hữu Tỉnh, Phó TBT NXB Giáo dục cho biết: Diên tích của Bản đồ Việt Nam in trong SGK rất nhỏ (3cm x 5cm). Người vẽ bản đồ có ý thức thể hiện quần đảo Hoàng Sa (cụm chấm đen bên tay phải dưới đảo Hải Nam Trung Quốc tương ứng với Đà Nẵng đi ra) và Trường Sa (màu vàng) rất rõ ràng. Vì diện tích của bản đồ quá nhỏ nên không thể hiện, chú thích rõ hơn được.

Tuy nhiên, đối chiếu lời ông Lê Hữu Tỉnh với bản đồ in tại trang 78 thấy rằng: Có hình minh họa điểm vàng cho Trường Sa, tuy nhiên nếu xét theo tỷ lệ thì hình minh họa này được đặt tại vị trí chưa chính xác. Bên cạnh đó, không hề có điểm minh họa (cụm chấm đen) cho Hoàng Sa như lời ông Lê Hữu Tỉnh nói.

Vị trí chính xác của quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam.

Cũng theo ông Lê Hữu Tỉnh: Đây chỉ là hình minh họa cho ngữ liệu cho học sinh điền vần về khái niệm Bản đồ Việt Nam, chứ không phải là một bản đồ hành chính thật tường minh để dạy môn địa lý. Vì vậy, với diện tích 3cm x 5cm người vẽ không có “đất” để chú thích rõ ràng cho quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.

Khi được hỏi, tại sao trong bản đồ, các vùng miền Việt Nam được tô màu, có chú thích, góc bên trái của bản đồ cũng có bảng chú giải thì tại sao quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa lại không được thể hiện như vậy, ông Lê Hữu Tỉnh cho biết, phần chú giải góc bên trái của bản đồ cũng chỉ là tượng trưng bằng... những hình chấm chấm chứ không phải chữ. Đây là hình vẽ minh họa chứ không phải là một bản đồ thu nhỏ.

Ông Lê Hữu Tỉnh khẳng định, sự thể hiện bản đồ như thế là có thể chấp nhận được.

Nói như ông Tỉnh thì có thể hiểu rằng: Vậy một hình minh họa nhỏ thì được phép có sai xót lớn?!

Tuyên truyền, giáo dục về chủ quyền của đất nước, trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, không chỉ là vấn đề thời sự cấp bách hiện nay mà còn là vấn đề lâu dài, không chỉ cho thế hệ hôm nay mà là cho mãi mai sau, đặc biệt là với thế hệ tương lai. Với các em nhỏ, hình thức quảng bá, giáo dục bằng hình ảnh trực quan là hiệu quả nhất. Thế nhưng, những hình ảnh trực quan ban đầu ấy còn không rõ ràng, tường minh thì làm sao có thể cho các em một nhận thức đúng đắn? Quyên Quyên

====================

Chịu! Việc bản đồ Việt Nam phải có trường Sa và Hoàng sa đã thành Pháp lệnh. Không vẽ là vi phạm luật pháp. Vậy thôi.

Lưu ý quý vị nào vẽ cái bản đồ này:

Vị trí chính xác của quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam

Quý vị muốn mô tả Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam hay của Trung Quốc vậy? Tại sao ghi rất rõ "Đảo Hải Nam" chữ màu đỏ, chữ Trung Quốc cũng màu đỏ để phân biệt là của Trung Quốc so với nhiều màu thể hiện bản đồ Việt Nam, nhưng Trường Sa, Hoàng Sa quý vị cũng tô màu đỏ luôn là thế nào?

Quí vị muốn thể hiện cái gì ở đây?

========================

Họ tô đúng rồi ạ, Đảo Hải Nam và các nước khác như Trung Quốc, Lào, ... ranh giới màu xanh đen, chữ màu Đỏ, còn của ta Đảo màu đỏ chữ màu Xanh.

Tất nhiên là họ sẽ nói như Truc giác. Nhưng ngay cả họ ko in TS. HS còn cãi bay được mà. Huống chi là cái tô màu này. Tấm bản đồ này in nhiều màu, tại sao lại sử dụng chỉ có mỗi màu đỏ vừa thể hiện Hải Nam vừa thể hiện đảo TS HS vậy. Tại sao các nước khác chỉ ghi tên quốc gia, riêng Trung Quốc ghi thêm đảo Hải Nam - vậy Quảng Đông, Quảng Tây...vv...đâu? Sao dùng màu đỏ thể hiện đảo Hải Nam và thể hiện TS, HS của Việt Nam cũng đỏ vậy?

Với một đứa trẻ chưa đọc thông viết thạo và bị ấn tượng về màu sắc thì ấn tượng đồng màu sẽ gây cho nó hiểu nhầm. Đấy là sách trẻ con mà.

Cư dân mạng Trung Quốc "sốc" với bữa ăn của Bộ trưởng Tài chính Mỹ

Thứ Năm, 21/03/2013 17:38

(NLĐO) - Cuộc gặp cấp cao giữa tân Bộ trưởng Tài chính Mỹ Jack Lew và tân Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình là sự kiện quốc tế được quan tâm nhưng chính bữa trưa khiêm tốn của ông Lew mới “đun sôi” cư dân mạng Trung Quốc.

• Tự trả tiền cà phê, tân đại sứ Mỹ tại Trung Quốc gây "sốt"

Sau cuộc gặp tại Đại lễ đường nhân dân Bắc Kinh hôm 19-3, ông Lew cùng 3 đồng nghiệp ghé vào nhà hàng sủi cảo Bảo Nguyên gần đại sứ quán Mỹ ở Bắc Kinh. Hóa đơn cho bữa ăn gồm bánh bao, đồ nguội và trà của cả nhóm chỉ vỏn vẹn 109 nhân dân tệ (khoảng 17,5 USD). Khoản tiền quá “bèo” này làm cư dân mạng Trung Quốc sốc nặng bởi lẽ trong suy nghĩ của họ, ngay cả quan chức cấp thấp hơn cũng có thể “nướng” hàng ngàn nhân dân tệ tiền thuế vào những bữa ăn xa hoa. “Chắc chắn ông ta làm thế là để chơi khăm quan chức Trung Quốc” - một người dùng mạng Weibo mỉa mai. Những người khác viết: “Tôi cá là ông Lew cũng không thèm hỏi lấy hóa đơn để về thanh toán lại”; “Tôi có thể mời ông bộ trưởng tài chính Mỹ đi ăn. Tôi thấy mình giàu ghê”; “27 tệ một quan chức. Đúng là giấc mơ Trung Quốc do chính người Trung Quốc mơ”... Một người nữa đặt vấn đề: “Có người bảo đây là diễn kịch nhưng ngay cả diễn kịch như thế cũng không thấy ở quan chức chúng ta”. Một số cư dân mạng nhắc đến vụ dầu ăn bẩn và hỏi: “Ngài bộ trưởng không sợ dầu ăn bẩn của chúng tôi à? Ông thật can đảm. Quan chức của chúng tôi không dám đến mấy nhà hàng nhỏ như vậy đâu”.

Ông Lew (giữa) chọn món tại nhà hàng Bảo Nguyên. Ảnh: Reuters

Không chỉ cư dân mạng, giới nghiên cứu cũng chen vào cuộc tranh luận này. Học giả Từ Hân ở Bắc Kinh viết: “Sau khi đọc bản tin về bữa ăn trưa 109 tệ của ông Lew, tôi nhớ ngay đến bữa ăn 79 tệ của ông Joe Biden (phó tổng thống Mỹ) cũng ở một nhà hàng nhỏ tại Bắc Kinh và chuyến bay hạng thường đến Bắc Kinh của ông Gary Locke (đại sứ Mỹ tại Trung Quốc). Tôi cũng nghĩ đến hàng trăm tỉ nhân dân tệ mà các công bộc của chúng ta chi tiêu hàng năm cho việc ăn uống, đi lại, công du nước ngoài trong khi trẻ em ở nông thôn Trung Quốc không có đủ cơm ăn, áo mặc hay bàn ghế để ngồi học”. Sự việc còn đi xa hơn khi học giả Từ tiếp tục viết lời mời trên Weibo ngày 19-3: “Tôi muốn mời bộ trưởng tài chính Mỹ đi ăn và giá bữa ăn sẽ không thấp hơn 901 nhân dân tệ đâu”. Lãnh sự quán Mỹ tại Hồng Kông có lời đáp tạ vào sáng hôm sau cũng trên Weibo: “Ông Từ, một bữa ăn 109 nhân dân tệ là quá đủ với chúng tôi rồi. 901 tệ ư? Chúng tôi không thể nhận nhưng chúng tôi rất cảm kích”. Bộ trưởng Lew không phải là quan chức Mỹ đầu tiên để lại ấn tượng sâu sắc với người dân Trung Quốc. Năm 2011, tấm ảnh chụp Đại sứ Gary Locke lưng đeo ba lô, đứng mua cà phê tại phi trường Seattle khi sắp đáp máy bay sang Trung Quốc nhận nhiệm vụ đã được dân mạng nước này nhiệt liệt ngưỡng mộ. Hải Ngọc (Theo South China Morning Post)

Hôm nay , tôi lang thang trên mạng, gặp bài này đưa lên để rộng đường dư luận và thông tin trái chiều, thể hiện tính dân chủ của diễn đàn.

===========================

Nguyễn Vũ Tuấn Anh, dị nhân hay đại bịp?

Sau khi đăng bài "Dị nhân đuổi mưa" Nguyễn Vũ Tuấn Anh dự đoán tốt xấu năm Nhâm Thìn. Chùa Phúc Lâm Online nhận được bài phản hồi của bạn Lê Công Nghiệp, Trung tâm phát triển khoa học công nghệ trẻ (số 01, Phạm Ngọc Thạch, Q.1, Tp.HCM). Để rộng đường dư luận, xin giới thiệu bạn đọc. Bài viết thể hiện quan điểm và lối hành văn riêng của tác giả.

Tôi đã gặp "Dị nhân" này và biết rất rõ về ông ta. Còn nhớ vụ 1.000 năm Thăng Long Hà Nội, ông ta đã làm rùm beng báo chí khi bốc phét rằng ông ta có khả năng đuổi mưa để phục vụ đại lễ và đòi nhà nước chi cho ông ta 7 tỷ 150 triệu (!). Tuy nhiên ông ta đã bị các nhà khoa học như tiến sĩ Vũ Thế Khanh lật tẩy trò bịp bợm này.

Xem bài báo này sẽ rõ: "Đã bắt được cụ rùa, dị nhân tung quẻ bói bị xả không thương tiếc"

Đọc kỹ bài viết trên ai cũng nhận thấy rằng những cái gọi là "dự đoán" hay "tiên tri" của ông ta thực ra là những dự báo chung chung, nửa nạc nửa mỡ, tát nước theo mưa, ăn theo những thông tin mà giới truyền thông đã đăng tải, cỡ nào cũng trúng cả.

Khoa học hiện đại đã chứng minh rõ ràng không có tận thế trong năm 2012 nên ông ta dự báo kiểu ăn theo như vậy thì không đúng mới là chuyện lạ ?

Ông ta luôn "tiên tri" theo kiểu chung chung rằng: "Thiên tai Việt Nam so với thế giới vẫn là nhẹ, vùng miền Trung – Trung Nam Bộ dễ bị thiên tai nặng nề nhất. Nên đề phòng về cả hạn hán lẫn lũ lụt; đề phòng hậu quả của bão lũ, đặc biệt là vào tháng 8 và tháng 9." (???). Năm nào miền Trung Việt Nam ta vào tháng 8, 9 lại không có lũ lụt mưa bão ?

Ông ta cho rằng: "Theo tôi, trên Trái đất từng xuất hiện một nền văn minh toàn cầu – tôi đặt tên là Atlantic. Nền văn minh này bị sụp đổ do một trận đại hồng thủy, dấu ấn của nó là các kim tự tháp nằm rải rác trên khắp trái đất." Thông tin về nền văn minh Atlantic đã có từ bao đời nay nhưng ông ta cho rằng tự ông ta đã khám phá ra và chính ông đặt tên là “Atlantic” ? Thật bó tay !

Trong bài viết trên ông ta cũng dự báo: “Bên cạnh đó, nhân loại nên đề phòng sẽ có cuộc chiến cấp quốc gia (giữa nước này với nước khác) xảy ra – tập trung ở khu Trung Đông, Tây Tây Bắc của bán cầu.” Trong khi thực tế tại Trung Đông tình hình giữa Iran và Israel có thể xảy ra chiến tranh bất cứ lúc nào. Nếu điều này xảy ra thì chắc chắn ông ta sẽ la ầm lên rằng ông ta là “Nhà tiên tri vĩ đại” cỡ bà Vanga hay ông Nostramudam còn thua xa !

Nếu những sự kiện đặc biệt gần đây nhất, cụ thể là vào năm 2011 vừa rồi như: Sóng thần Nhật Bản, cái chết của Binladen hoặc ngày tàn của tổng thống Gaddafi mà ông ta dự báo được một cách rõ ràng thì mới gọi là “Nhà tiên tri” hay “Lạc Việt độn toán”. Còn dự báo chung chung lâu nay của ông ta theo kiều: “Sinh con đầu lòng chẳng gái thì trai” thì ai cũng có thể trở thành “Nhà tiên tri” được cả ! Nếu trúng thì la lên rầm trời rằng ta là nhà tiên tri siêu phàm, trật thì im re như thóc. Tôi đã từng thách đố ông ta dự báo về hỏa hoạn tại TP HCM. Kết quả là ông ta “tiên tri” trật lất !

Ngoài ra cái gọi là “Lạc Việt độn toán” mà ông ta cho rằng chính ông đã nghiên cứu và khai sáng ra thì thực chất là ông ta đã xào nấu “Nhâm cầm độn toán” của Trung Quốc rồi tự nhận là của mình. Giáo sư Trần Quốc Vượng lúc còn sinh thời cũng đã lật tẩy trò bịp này của ông “Dị nhân” trên.

Ông “dị nhân” này luôn tìm cách đánh bóng tên tuổi của mình, bất kể thủ đoạn nhằm mục đích trục lợi về việc thu hút mọi người nhẹ dạ đến xem bói toán hoặc phong thủy để kiếm tiền. Việc ông ta đề nghị nhà nước chi cho ông số tiền khổng lồ là 7 tỷ 150 triệu đồng để đuổi mưa trong đại lễ 1.000 năm Thăng Long là một minh chứng rõ ràng về bản chất lừa bịp của “dị nhân” này. Nhiều đệ tử thân tín của ông ta sau một thời gian theo thầy cũng đã nhận ra bản chất bịp bợm của “Thầy” nên cũng đã “bỏ thầy, bỏ của chạy lấy người”.

Tôi viết bài này không phải vì hiềm khích gì với ông ta mà vì mục đích nhằm lưu ý cho các cơ quan truyền thông, báo chí bị ông ta lợi dụng để đánh bóng tên tuổi thành ra vô tình tiếp tay cho ông ta và dẫn đến việc chính phủ hay nhiều người dân nhẹ dạ, cả tin bị ông “dị nhân” này lừa bịp để trục lợi.

Lê Công Nghiệp

Thưa Thầy, bài này trước đây con cũng có đọc qua. Thực sự rất bức xúc, không hiểu sao anh ta lại nói như vậy, không lẽ anh ta không bình thường để thấy thời tiết hôm đại lễ 1000 năm Thang Long như thế nào hay sao? Điều này người dân Việt nam ai cũng biết cớ sao lại ăn nói theo kiểu "lập dị" thế này nhỉ? Đọc bài này ai cũng thấy được đây là một con người ghen ăn tức ở rồi. Đã thế cuối bài anh ta còn tự biện minh là là không phải vì hiềm khích, như thế nào thì thông tin truyền thông họ tự biết chứ đâu đến lượt anh ta la lên tiếng. Đúng là hết thuốc chữa...?

Anh chàng này ở Sài Gòn, có ra Hanoi vào thời gian đó đâu mà biết thời tiết Hanoi lúc đó thế nào. Người đốt ngọn lửa thiêng vào dịp Đại lễ ở vườn hoa Lý Thái Tổ đúng 1. 10 đó là Chủ tịch Quốc hội lúc bấy giờ, bây giờ chính là ngài TBT Nguyễn Phú Trọng. Chưa một vị đại biểu nào dự buổi lễ hôm đó và sau đó phải mặc áo mưa. Dù khí tượng thủy văn Hoa Kỳ xác định "Mùng 1. 10 mưa lớn, Dị nhân bó tay" - Bài trên VNN.

Nhưng tại đời nó cứ thế. Nói cho bõ ghét, mặc dù chẳng hiềm khích gì.

Thưa Sư phụ, đọc qua bài viết đã thấy kiến thức của cái ông này chả có gì, trong đầu chỉ nghĩ được mỗi việc là đi chỉ trích người khác thôi, nghĩ mà thương cho ông ta thật, kiến thức thì chả đến đâu mà cũng đòi phân tích rồi chỉ trích người khác.

Thưa Sư phụ, không phải con tìm cách bảo vệ hay nói tốt cho Sư phụ đâu, nhưng khách quan mà nói thì khi đọc bài này con sôi cả máu lên nhưng đọc kỹ lại thấy ông ta đáng thương quá vì ổng có biết gì đâu, nói nhăng nói quậy vậy thôi, ai đời lại đi khuyên nhà báo, khuyên các cơ quan truyền thông rồi cả Chính phủ... đọc đến đoạn kết con cười vỡ cả bụng. Chưa cần nói đến Chính phủ mà chỉ cần giới truyền thông, nhà báo thôi thì kiến thức đã trên ông ta nhiều nhiều bậc rồi, tuy mỗi người Viết bài đều có mục đích khác nhau nhưng với tư duy như ông này thì chả đáng để quan tâm đâu Sư phụ ạ.

Xin Sư phụ đừng để tâm đến hạng người có chỉ số BO cao như vậy mà ảnh hưởng đến tâm lý và sức khỏe.

Hi! Cảm ơn Phamhung và Duyen.

Tại buồn quá, chẳng biết viết gì. Lang thang trên mạng thấy bài này, nên đưa vào cho....vui. Hì!

Thêm bài này nữa cho đủ bộ đồ cổ. Hì!

=====================================

Đã bắt được cụ rùa, dị nhân tung quẻ bói bị xả không thương tiếc

Chủ Nhật, 03/04/2011, 17:37 [GMT+7]

(Phunutoday - 16h30 ngày 3/4, việc vây bắt và lai dắt cụ rùa Hồ Gươm về khu bể bơi thông minh để cứu chữa đã thành công. Như vậy với lực lượng hùng hậu cùng ca nô và 1 tấn lưới, sau 2 lần đã vây bắt được cụ rùa, đồng nghĩa với việc quẻ "bói" của dị nhân Nguyễn Vũ Tuấn Anh hoàn toàn sai khi đoán phải 3 lần mới bắt được cụ.

Sau những lời phát biểu ầm ĩ về bói rùa của “dị nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh, các nhà khoa học lại phải lên tiếng để nói chuyện phải quấy.

Báo Phụ nữ Today vừa có cuộc trao đổi với TS Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA về “hiện tượng Nguyễn Vũ Tuấn Anh” này. TS Vũ Thế Khanh là người chuyên thẩm định năng lực ngoại cảm, siêu tự nhiên của Việt Nam. Ông đã từng “lật mặt” nhiều nhà ngoại cảm hoang tưởng (và lừa đảo).

"Nhà thẩm định năng lực ngoại cảm" và "Dị nhân"

Phóng viên (PV): Ông từng nói “95% là Tuấn Anh không dám gặp tôi”. Từ đó đến giờ, ông Tuấn Anh có tìm gặp ông hay không?

TS. Vũ Thế Khanh: (TS. VTK): Làm sao dám gặp? Vì tôi đã nói trước là, nếu ông ấy đến thì sẽ được thử nghiệm bằng cách, cho đứng ra trời mưa rồi vận công làm 1m2 quanh chỗ ông ta đứng không bị ướt. Trước đây chúng tôi cũng đã dùng cách này để lật tẩy một “nhà ngoại cảm dỏm” là Nguyễn Trọng M. Ông này cũng tự xưng là biết đuổi mưa. Sau khi bị ướt như chuột lội thì ông ta không còn dám nói gì nữa. Còn riêng ông Tuấn Anh thì, sau khi tôi nói thế cũng chưa dám đến gặp tôi. Mà chắc chắn là không dám, vì ông ta làm sao có được khả năng đó? Đến đây chỉ được cái bẽ mặt thôi.

PV: Từ bấy đến nay, ông đã có “đánh giá lại” về nhân vật này chưa???

TS. VTK: Tôi nói thật là, ông Tuấn Anh này chẳng biết gì về khoa học! Chỉ nói bừa thôi. Sau khi tôi phát biểu về ông này trên báo thì tôi đã nhận được những thông tin phản hồi từ phía các độc giả miền Nam. Người ta gửi cho tôi hàng loạt tài liệu về tiểu sử lừa đảo của ông này. Theo tài liệu đó thì ông Tuấn Anh này đã làm nhiều trò trong Nam, sau mới chạy ra Hà Nội tá túc vào cái hội Lý số gì đó. Ông ta chỉ đơn thuần là phát biểu giật gân để đánh bóng tên tuổi, để nổi tiếng thôi.

Chứ thực sự thì, trình độ tâm linh của ông ta có cái gì đâu. Chỉ là chắp nhặt vài ba quyển sách rồi thì phán này phán nọ.

PV: Nhưng ông Tuấn Anh tự xưng là nhà nghiên cứu lý số học?

TS. VTK: Ôi. Ai mà chả có thể tự xưng là nhà nghiên cứu?! Nhưng cái chính là có nghiên cứu ra được cái gì không thôi. Nếu đã là trùm lừa đảo thì còn nhà nghiên cứu cái gì được. Giống như phụ nữ là có thể sinh con, nhưng có phải ai cũng sinh được con đâu, mà sinh con như thế nào cũng là quan trọng chứ? (Cười). Nghiên cứu ra cái gì chứ ra những sản phẩm hoang tưởng thì có giá trị gì.

PV: Thế thì những dự báo của ông Tuấn Anh?

TS. VTK: Tôi khẳng định là hoàn toàn không đáng tin cậy. Những phát biểu của ông ta mới đây về cụ rùa toàn là nói dựa. Chẳng có căn cứ khoa học gì cả. Tôi nói thế này nhé, nếu như đã là một người có thành tích bất hảo, xưng là nhà nghiên cứu mà chẳng thấy nghiên cứu được gì, thì những dự đoán khoa học của ông ta có đáng tin không?

Cụ rùa được đưa vào chân tháp chiều 3/4. (ảnh VNN)

PV: Vậy theo ông, môn Lý số học có đáng tin? Và hiện tượng các nhà ngoại cảm thực sự thì sao?

TS. VTK: Lý số là môn khoa học, nhưng không phải ai cũng học được. Những người đến với trung tâm của chúng tôi đều tự xưng mình là nhà nghiên cứu, là nhà ngoại cảm có năng lực siêu nhiên. Nhưng tôi dám khẳng định là trong số những người đó có đến 80% là lừa đảo, 10 % là hoang tưởng, chỉ có 10 % là những nhà ngoại cảm thực sự. Nói như vậy để biết tìm được những người có khả năng thực sự không phải là đơn giản.

Nhân đây cũng chia sẻ thêm với độc giả Phụ nữ đời sống, là chúng ta không nên tin vào những lời đồn đoán hoang đường của những người tự xưng là “nhà ngoại cảm” hay gì gì đó. Năng lực siêu tự nhiên của con người là có thật, nhưng vô cùng hiếm.

Chúng tôi làm khoa học, chúng tôi phải dựa vào những kết quả khảo sát thực tế mới dám kết luận. Chứ còn những lời tự khai của họ thì phải kiểm chứng.

Riêng về ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh thì, ông ta không dám đến đây để chúng tôi kiểm chứng. Tại sao lại không dám, các bạn cũng tự đoán được phải không nào?

PV: Vâng, xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!

Đỗ Văn (Thực hiện)

====================

Cuối năm ngoái, tức là sau bài viết này gần 2 năm, tình cờ tôi gặp ông Vũ Thế Khanh trong Đại Hội đại biểu Hội Đông Nam Á. Trong Đại hội này, tôi được bầu vào Ủy viên ban chấp hành TW Hội Đông Nam Á. Ông Vũ Thế Khanh cũng có phát biểu ý kiến. Nhưng không thấy ông ta nhắc gì đến việc này.

Chẹp chẹp, cha Vũ Thế Khanh này có cái tai đẹp phết, nhưng dâu tóc bù xù, nham nhở => cha này chắc cũng ăn đút lót được ít, nhưng chắc là đi luồn vào cúi nhiều

Ông này là một nhà khoa học nổi tiếng trên báo chí với quan điểm: "Tôi phải nhìn thấy, tôi mới tin". Tôi không bình luận gì "quan điểm khoa học" của ông ta. Vì ngay cả một nhà khoa học nổi tiếng Việt Nam - ông Phan Huy Lê - cho đến nay vẫn chưa công khai giải thích với tôi vấn đề: Thế nào là "cơ sở khoa học"? Nói chung là tôi không quan tâm lắm đến họ và đến lúc này - sau một thời gian va chạm với những nhà khoa học kiểu này, đã làm cho tôi mất hứng thú với không ít những người gọi là làm khoa học ở Việt Nam. Tôi xin được phép nói thẳng như vậy.

Còn với đám lởm khổm như tay Lê Công Nghiệp nào đó...vv...tôi càng không quan tâm.

Điều tôi suy ngẫm ở đây là bài viết của tay Lê Công Nghiệp được đăng ở web của chùa Phúc Lâm để gọi là thông tin nhiều chiều, "rộng đường dư luận". Đấy là một hành vi thế tục nhiều hơn là tu hành.

Bởi vì, chân lý chỉ có một - "Pháp của Như Lai chỉ có một vị duy nhất là giải thoát". Khi đã xác định chân lý và hi sinh cả đời để tu tập thì chí ít phải có đủ trí huệ để phân biệt chính tà, đâu là ngụy lý, đâu là chân lý. Cần gì phải "rộng đường dư luận" mà làm chuyện thị phi vậy?

Trên cõi Nát Bàn không có khái niệm "rộng đường dư luận".Vì chân lý của Như Lai chỉ có một vị duy nhất. Không biết các quý thày ở chùa Phúc Lâm có thể chia sẻ điều đó không?

Liệu có xảy ra xung đột Mỹ - Trung?

ĐÔNG PHƯƠNG

22/03/2013 08:07 (GMT + 7)

TT - “Sẽ không có xung đột nào giữa Mỹ và Trung Quốc trong 20-30 năm tới”. Đó là khẳng định của cựu thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu tại Diễn đàn toàn cầu Standard Chartered tổ chức ở khách sạn Shangri-La, Singapore chiều 20-3.

Tàu chiến Mỹ - Nhật tập trận chung ở Thái Bình Dương cuối năm 2012 - Ảnh: Reuters

Thật ra, nhận định này từng được cựu thủ tướng Lý Quang Diệu đề cập trong cuốn sách mới xuất bản Lee Kuan Yew: The grand master’s insights on China, the United States, and the world (tạm dịch “Lý Quang Diệu: Tầm nhìn bậc thầy về Trung Quốc, Hoa Kỳ và thế giới”).

Trung Quốc cần Mỹ

“Sẽ có một cuộc tranh giành ảnh hưởng. (Tuy nhiên) Tôi nghĩ nó sẽ dịu bớt bởi vì Trung Quốc cần Mỹ, thị trường Mỹ, công nghệ Mỹ, cần các sinh viên nước này học tập Mỹ cách thức và phương tiện kinh doanh nhằm cải thiện chính mình. Trung Quốc sẽ mất khoảng 10, 20, 30 năm. Nếu Trung Quốc tranh chấp với Mỹ và trở thành kẻ thù quyết liệt của nhau, Trung Quốc sẽ bị cắt đứt tất cả mọi thông tin và năng lực kỹ thuật. Cuộc đối đầu giữa hai nước sẽ được duy trì ở mức độ mà Trung Quốc vẫn có thể khai thác Mỹ” - ông Lý Quang Diệu nhận định.

Theo ông Lý, sự cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc là điều hiển nhiên nhưng xung đột thì không. Cả hai hiểu rằng khi họ không thể hợp tác, họ sẽ cùng tồn tại đồng thời để cho các nước khác tại Thái Bình Dương phát triển và vươn lên.

Các lãnh đạo Trung Quốc hiểu được ưu thế áp đảo của quân đội Mỹ và ưu thế ấy sẽ còn tiếp tục trong vài thập kỷ tới. Việc hiện đại hóa quân đội của Trung Quốc chẳng phải nhằm thách thức Mỹ. Trung Quốc chưa đụng độ với bất kỳ ai, ít nhất là trong vòng 15-20 năm tới.

Vai trò cân bằng của Mỹ

Theo cựu thủ tướng Lý Quang Diệu, nếu Mỹ có thể tiếp tục giữ vai trò người cầm trịch đối với an ninh và kinh tế khu vực, thì đó là một tương lai xán lạn đang chờ đón Đông Á. Nhưng nếu nền kinh tế Mỹ không thể hồi phục, khu vực này ắt gặp vấn đề.

Mỹ cần tiếp tục hiện diện tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương để duy trì ổn định và hòa bình trong khu vực. “Hòa bình và an ninh tại châu Âu và Thái Bình Dương vẫn luôn dựa trên thế cân bằng quyền lực. Sự hiện diện của Mỹ tại cả hai khu vực trên là rất cần thiết. Tuy nhiên, sự có mặt này sẽ giảm rất nhiều trong cuối thập kỷ này nếu nền kinh tế Mỹ không trở nên năng động và không giảm bớt gánh nặng nợ nần” - ông Lý khẳng định.

Washington sẽ không thể từ bỏ Nhật trừ khi nước này sẵn sàng mạo hiểm việc đánh mất ảnh hưởng với cả Tokyo lẫn Bắc Kinh. Cho dù đã có một Hiệp ước an ninh Mỹ - Nhật, song thế cân bằng trên chỉ có thể được duy trì khi một bên là Mỹ và Nhật, bên còn lại là Trung Quốc. Đó là điều không thể tránh khỏi vì tiềm lực của Trung Quốc vượt xa hơn tiềm lực của Mỹ và Nhật cộng lại.

Liên quan đến vấn đề biển Đông, cựu thủ tướng Lý Quang Diệu cho biết “Trung Quốc sẽ không để một tòa án quốc tế phân xử tranh chấp lãnh thổ trên biển Đông. Vì vậy sự hiện diện quân sự của Mỹ tại châu Á - Thái Bình Dương là cần thiết nếu muốn Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển còn được tôn trọng”.

Kịch bản tái chiếm đảo Senkaku/ Điếu Ngư từ tay Trung Quốc

Tokyo và Washington đang thảo luận kế hoạch chiếm lại quần đảo Senkaku/Điếu Ngư nhằm ứng phó trường hợp xấu nhất là quần đảo này bị Bắc Kinh chiếm giữ.

Báo Nikkei cho biết kịch bản này nhằm đối phó trường hợp Trung Quốc đổ bộ lên quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, trong đó các địa điểm như quân cảng, cơ sở hậu cần, y tế, giao thông và kho hàng cho quân đội Mỹ được định vị chính xác. AFP dẫn lời một quan chức Mỹ giấu tên khẳng định các quan chức Mỹ đã đưa kế hoạch ra bàn bạc với phía Nhật trong cuộc gặp ở Hawaii ngày 21-3.

Báo Nikkei cho rằng đây là lần đầu tiên hai đồng minh lớn là Mỹ và Nhật cùng phối hợp chuẩn bị giải quyết mối đe dọa tấn công vào vùng đất do Nhật Bản đang kiểm soát.

===============================

Nếu ngài cựu thủ tướng Singapo Lý Quang Diệu đúng thì phó thường dân dự khuyết hạng II, Nam bộ - ông Nguyễn Vũ Diệu sai. Ông Nguyễn Vũ Diệu cho rằng: Sẽ có một canh bạc cuối cùng quyết liệt để xác định ngôi bá chủ thế giới.

Tuy nhiên, người Trung Quốc có thể rút khỏi chiếu bạc trước ngày 10. 3 Quý Tỵ Việt lịch với thái độ khiêm tốn. Trong đó có việc long trọng công nhận chủ quyền biển Đông của Việt Nam.

Nếu không, sau đó mọi việc sẽ diễn ra, chậm không quá năm 2018.

Cháu thì chưa cầm đến quyền Nhâm cầm độn thổ chi đó của mấy ông Tàu, nhưng Kinh Dịch thì cháu tiếp xúc qua tác phẩm của Ngô Tất Tố tiên sinh, để hiểu một nền văn hóa thì phải nghiên cứu cả đời người, nếu chỉ đọc qua vài ba cuốn sách nhìn thấy vài tựa đề thì làm sao mà học được cái uyên thâm của cổ nhân

Đây chính là lý do vì sao nghiệp quả nhiều người lại nặng nề đến vậy, thâm chí ngay cả các bậc đã gọi là cạo đầu nhưng chưa tu thì làm sao cắt được, thế nên ông nào chủ trang web phuc lam thì cũng thuộc dạng xổi, gọi tu mà chưa tu vẫn nặng nợ với tham sân si, còn ông Lê Công Nghiệp này cháu cũng chẳng lạ gì khi là thành viên " rân chủ" có hạng, thích chọc ngoáy giáo điều lại tỏ vẻ hiểu biết sâu nặng về Phật giáo

Nếu bác Sứ tham gia với họ( cháu đùa thôi) thì họ sẽ ca ngợi tận mây xanh, sẽ phong thánh cho bác, cho bác thành chiến sĩ văn hóa chống Tàu, nhưng vì bác không theo nên họ mới làm thế này

Ngẫm lại thấy thật hài hước..

Còn riềng ông VTK -UIA nổi tiếng qua việc thành lập binh đoành các nhà ngoại cảm, đến bây giwof khi đã lộ bài thì im hơi lặng tiếng, nhà ngoại cảm dởm ôm tiền chạy mất để lại những nhà ngoại cảm chân chính giơ lưng hứng mặt cho người ta phê phán

Xem ra quá đủ ..bình loạn về ông này

Có thể chia sẻ với Lanha92 thế này:

Hồi còn thơ ấu đến tuổi thiếu niên, tôi xem chuyện Tàu rất nhiều. Từ truyện trẻ con đến người lớn. Những cuốn truyện kinh điển như : Thủy Hử, Tam quốc, Đông Chu, Tây Du ...tôi đều xem hết trước học hết cấp I, hệ 10 năm. Tôi còn nhớ - năm lên 8 tuổi - học lớp 2/ 10, tôi đang xem cuốn Thủy Hử tập 3 - Nxb Phổ Thông thì bị cô giáo tịch thu cuốn truyện. Vì xem trong giờ học. Cuốn sách đó cha tôi mua cho tôi 4 đồng 2 hào. Bằng hai ngày lương của cụ. Ấy là chưa kể đến hàng loạt sách võ hiệp in từ trước 1954, như: La thông Tảo Bắc, Ngũ hổ bình Tây, Ngũ hổ bình Đông. Bao Công xử án, Tàn Đường, Hoàng sào...vv... và hầu như tất cả chuyện thiếu nhi của Tàu cho thiếu nhi có bán ở Hanoi.

Tôi cũng chẳng ghét gì người Tàu lắm. Nếu như họ không gây sự lấn chiếm, biên giời biển đảo của Việt Nam. Tuy nhiên, đó là một chuyện.

Nhưng việc tôi chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến và cội nguồn nền văn minh Đông phương thuộc về Việt tộc lại là một lĩnh vực khác. Hoàn toàn khách quan và nhân danh khoa học, nhằm bác bỏ luận điểm - cũng nhân danh khoa học - của "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt.

Rất tiếc! Chưa hề có một cuộc tranh luận công khai, chưa hề có một bài viết có tính hệ thống phân tích cái sai của tôi hoặc công nhận đúng trên một tờ báo chính thức. Nhưng, nói xấu sau lưng thì đầy. Trong đó có cả cho rằng tối chống Tàu, như một thái độ chính trị phi học thuật. Nhằm pha loãng tính khách quan, khoa học trong hệ thống luận điểm chứng minh Việt sử 5000 văn hiến của tôi. Theo kiểu khen bác Đỗ Văn Xuyền là người yêu nước, để làm chệch hướng tính khoa học và mục đích của vấn đề.

Bởi vậy, dù lanha92 chỉ nói đùa, nhưng tôi cần công bố rõ ràng như vậy.

Nhưng có thể nói rằng: Tôi rất coi khinh những thủ pháp như vậy.

Đến giờ này. có ai quan tâm đến Việt sử 5000 năm văn hiến và cội nguồn văn hóa Đông phương thuộc về Việt sử hay không, không còn là mối bận tâm của tôi. Vì đó không thuộc trách nhiệm của tôi, khi tôi đã làm đầy đủ mọi việc với lương tâm của mình.

"Nếu quả có một lý thuyết thống nhất thì chính nó sẽ quyết định con người tìm ra nó hay không".

Hãy để lý thuyết đó quyết định mọi việc.