Quán vắng!

Bất đồng quanh kết luận Trung Quốc mạnh hơn Mỹ

Thứ Bẩy, 12/01/2013 - 20:21

Một cơ quan nghiên cứu hàng đầu của Trung Quốc vừa công bố báo cáo cho thấy Trung Quốc là một nước giàu mạnh hơn so với Mỹ và sẽ sớm trở thành siêu cường kinh tế duy nhất trên thế giới. Tuy nhiên, theo báo Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng ra ngày 11/1, báo cáo này đã gây ra nhiều tranh cãi, với việc nhiều chuyên gia phân tích tỏ ra hoài nghi về kết luận trong báo cáo.

Trong báo cáo "Sức mạnh Quốc gia" vừa được Viện Khoa học Trung Quốc công bố, cơ quan này khẳng định rằng “sức mạnh quốc gia” của Trung Quốc tốt hơn của Mỹ kể từ năm 2007 và chỉ số này sẽ gia tăng từ năm 2019, khi Trung Quốc được dự đoán trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới.

Mô tả Mỹ là một người đàn ông đã qua thời kỳ đỉnh cao, còn Trung Quốc là một thanh niên khỏe mạnh, bản báo cáo cho rằng sức mạnh quốc gia là vốn liếng tốt nhất mà Trung Quốc có thể sử dụng để vượt qua Mỹ. Truyền thông Nhà nước Trung Quốc trích dẫn báo cáo nói rằng Trung Quốc nhiều khả năng sẽ vượt Mỹ vào khoảng năm 2049, thời điểm Trung Quốc kỷ niệm 100 năm thành lập.

Các chuyên gia phân tích đã đặt nghi vấn về phương pháp đã được các nhà nghiên cứu Trung Quốc sử dụng cũng như kết luận của họ. Trang Kiên, chuyên gia kinh tế cao cấp của Chi nhánh Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) tại Trung Quốc, nhận định: “Có nhiều giả thuyết đầy nghi vấn trong báo cáo. Họ cho rằng mọi thứ ở Trung Quốc sẽ diễn ra thuận lợi. Họ không tính đến những nhân tố bất định.”

Chuyên gia này nói rằng Trung Quốc đang ở vào một thời điểm lịch sử trong quá trình phát triển của mình và nước này đang phải đối mặt với nhiều thách thức đòi hỏi phải cải cách cơ bản để khắc phục tình trạng mà các chuyên gia kinh tế gọi là “bẫy thu nhập trung bình” và đảm bảo tăng trưởng bền vững.

Trang tin tức 163.com dẫn lời Hướng Tùng Trác, trưởng nhóm chuyên gia kinh tế của Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc, nói rằng báo cáo trên có nhiều vấn đề. Chuyên gia này nhấn mạnh: "Trung Quốc tụt hậu nhiều so với Mỹ về các dịch vụ y tế và giáo dục, nhà ở cũng như hệ thống lương hưu.”

Thời báo Hoàn Cầu, một ấn bản của Nhân dân nhật báo - cơ quan ngôn luận của Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, nổi tiếng với lập trường chủ nghĩa dân tộc - cho rằng những kết luận trong bản báo cáo trên được đưa ra bởi những người quá thiên về chủ nghĩa sôvanh. Trong bài viết trên báo này, ông Phương Chu Tử - học giả nổi tiếng Trung Quốc - cho rằng “bản báo cáo thể hiện tâm lý chống Mỹ trong xã hội Trung Quốc.”

Nhiều phản ứng trên mạng Internet đã thể hiện sự châm biếm đối với bản báo cáo trên. Một blogger nói rằng Viện Khoa học Trung Quốc nên xếp Bắc Triều Tiên lên đầu danh sách những nước hạnh phúc nhất, tiếp đến là Trung Quốc và Mỹ xếp cuối cùng. Tuy nhiên, trong một cuộc trả lời phỏng vấn Hãng Thông tấn Trung Tân, ông Dương Đà Quý - trưởng nhóm nghiên cứu công bố báo cáo trên - đã bác bỏ những chỉ trích và nói rằng những phương pháp được họ sử dụng thường được thực hiện bởi các cơ quan nghiên cứu quốc tế.

Bản báo cáo cũng bao gồm phần đánh giá về cái mà các chuyên gia Trung Quốc gọi là “sức mạnh quốc gia” của hơn 100 nước trên thế giới, phân tích những nhân tố như sự miễn nhiễm nguy cơ kinh tế và quyết sách quốc gia cũng như khả năng thực hiện và trách nhiệm quốc gia. Các nước trong danh sách này được chia làm 4 thứ hạng dựa trên tình trạng “sức mạnh quốc gia” của họ.

Trong hạng mục “trách nhiệm quốc gia,” Trung Quốc xếp thứ hai, trong khi Mỹ xếp cuối cùng. Trung Quốc cũng xếp trên các nước khác trong hạng mục “miễn nhiễm nguy cơ kinh tế.”

Về tổng thể Trung Quốc xếp thứ 11, với tình trạng “sức mạnh quốc gia tăng lên mức tiêu chuẩn”, trong khi Mỹ, Nhật Bản, Đức, Pháp và Anh nằm trong số 37 nước bị đánh giá là “chưa đủ sức mạnh”. Thụy Điển, Phần Lan và Australia nằm trong tốp 10 nước đầu tiên, với “sức mạnh dồi dào.” Ethiopia, Sudan, Iraq và Afghanistan xếp cuối cùng trong danh sách.

Theo Vietnam+

=====================

Nên gửi kết luận này của các nhà khoa học Trung Quốc cho Lưỡng viện quốc hội và chính phủ Hoa Kỳ. Chắc chắn ngài Obama sẽ vượt qua bức tường tài chính và tăng ngân sách quốc phòng. Hì!

Hàng nghìn công nhân quỳ xin trả nợ lương

Chủ Nhật, 13/01/2013 - 06:01

(Dân trí) - Bị nợ lương suốt nhiều tháng và đối mặt với nguy cơ không có tiền về quê ăn Tết, hàng nghìn công nhân nhập cư tại tỉnh Thiểm Tây, Trung Quốc đã quỳ trước một quảng trường để kêu gọi chính phủ can thiệp.

Theo trang tin Nanfang Fazhi có trụ sở tại tỉnh Quảng Đông, vụ việc xảy ra hôm 10/1 vừa qua khi 2500 công nhân xây dựng bị nợ lương dài ngày không còn lựa chọn nào khác ngoài việc quỳ trước một quảng trường của huyện Fuping, tỉnh Thiểm Tây, phía Tây Bắc Trung Quốc để mong chính quyền ra tay can thiệp.

Các công nhân quỳ xin trả lương trong giá rét dưới 0 độ C

Tổng cộng họ bị nợ lương lên tới 60 triệu nhân dân tệ (tương đương 9,6 triệu USD) dù công việc đã hoàn thành. Bất chấp thời tiết giá rét dưới 0 độ C, họ vẫn cùng nhau quỳ và giơ cao những biểu ngữ cầu xin sự giúp đỡ.

Những lao động này đến từ nhiều tỉnh khác nhau như Tứ Xuyên, Sơn Tây, Hồ Bắc cũng như tại chính tỉnh Thiểm Tây. Họ bắt đầu làm việc cho một dự án xây dựng từ tháng 10/2011. “Không ai được trả lương tại công trường của chúng tôi. Một số người đã đợi tiền lương hơn 1 năm còn những người khác cũng 4-5 tháng.

Tết âm lịch thì đang tới, chúng tôi cần đem tiền về cho gia đình, người già cần khám bệnh còn trẻ con cần được trả học phí. Chưa kể chúng tôi cần phải sắm đồ Tết”, một công nhân đến từ tỉnh Tứ Xuyên phân trần.

“Chúng tôi không còn tiền để thuê nhà. Nhiều khả năng chúng tôi sẽ không còn chỗ nào để ở”, một nữ công nhân khác lo lắng nói và cho biết nhiều người đồng hương và cả gia đình cô đã đến Thiểm Tây để làm thuê. Họ thuê chung một chỗ để ở nhưng giờ không còn tiền để trả tiền thuê nhà.

Các công nhân cho biết công ty chi tới 3 triệu nhân dân tệ (tương đương 480.000 USD) để trang trí nhưng không muốn trả nợ lương. Về phần mình công ty trên cho biết đó là một nhà thầu của dự án còn họ thì chưa được khách hàng trả dù chỉ một xu. Họ chỉ thay khách hàng mua các vật dụng trang trí đó nhưng không thể trả nợ lương. Công ty này hy vọng chính quyền địa phương có thể cho họ vay để trả lương cho công nhân trước Tết âm lịch.

Một số hình ảnh công nhân Trung Quốc quỳ xin trả lương

Thanh Tùng

Theo Nanfang Fazhi

===============

Chưa đến ngày 23. tháng Chạp Việt lịch.

Cựu ngoại trưởng Mỹ Powell: "Chuck Hagel là người xuất sắc"

ĐỨC TOÀN

14/01/2013 08:48 (GMT + 7)

TTO - Cựu ngoại trưởng Mỹ Colin Powell lên tiếng bảo vệ Chuck Hagel, ứng viên bộ trưởng quốc phòng của Tổng thống Barack Obama.

Cựu ngoại trưởng Mỹ Colin Powell - Ảnh: NBC

Tổng thống Obama tuần qua chính thức đề cử ông Chuck Hagel giữ chức bộ trưởng quốc phòng. Tuy nhiên ông Hagel phải đối diện với phiên điều trần cam go tại Thượng viện để được phê chuẩn vì những quan điểm gây tranh cãi về vấn đề Israel trước đây.

Cựu ngoại trưởng Powell của thời chính quyền cựu tổng thống George W.Bush khẳng định đề cử của Tổng thống Obama phải được phê chuẩn ngay, vì cho rằng kinh nghiệm thời chiến của ông Hagel cùng với sự kính trọng dành cho ông trong giới quân đội Mỹ là nền tảng cần thiết để ông Hagel nhận chức vụ.

“Ông ấy đã có những nỗ lực xuất sắc khi phụng sự đất nước. Có nhiều ý kiến xung quanh các phát biểu của ông trước đây và ông sẽ có cơ hội phản hồi tất cả ý kiến đó tại buổi điều trần sắp tới” - cựu ngoại trưởng Powell trả lời kênh NBC.

Giới phân tích nhận định ông Hagel vốn chủ trương không áp dụng biện pháp xâm lược trong chính sách đối ngoại nên sẽ phản đối mạnh mẽ việc sử dụng quân lực để trấn áp chương trình hạt nhân của Iran. Quan điểm này khiến những nghị sĩ bảo thủ bất bình vì cho rằng ông Hagel đánh giá thấp sự răn đe của Mỹ.

Tuy nhiên, cựu ngoại trưởng Powell cho rằng không nên hoài nghi về dũng khí của ông Hagel nếu buộc phải xảy ra chiến sự. “Là một cựu binh nên ông ấy biết rõ chiến tranh là như thế nào, ông ấy sẽ chiến đấu nếu cần”.

Theo ông Powell, giới tình báo và quân đội Mỹ đánh giá ông Hagel là “một người cứng rắn và luôn nói thật quan điểm của mình. Ông Hagel là một người ủng hộ mối quan hệ với Israel và ông từng đến đây. Nhưng ông sẽ thẳng thắn bày tỏ sự bất đồng của mình nếu ông ấy cho là điều phải làm”.

Nhận xét về mối lo ngại của Israel với ý định hạt nhân của Iran, ông Powell cho biết việc sử dụng quân đội can thiệp là kế sách "khả thi", nhưng "tôi mừng vì vẫn còn những người rất cẩn trọng như ngài tổng thống và ông Hagel".

=====================

"tôi mừng vì vẫn còn những người rất cẩn trọng như ngài tổng thống và ông Hagel".

Chính xác là như vậy! Tuy có gặp vào rắc rối, nhưng ông Hagel sẽ làm bộ trưởng quốc phòng thôi: Sinh Đại An.

Ấn Độ tái khẳng định có lợi ích tại Biển Đông

Thứ hai 14/01/2013 19:13

"Vấn đề hiện đại hóa lực lượng Hải quân Trung Quốc thực sự 'gây ấn tượng' song cũng là mối lo ngại lớn đối với chúng tôi.

Một quan chức cấp cao Ấn Độ khẳng định lập trường rõ ràng của New Delhi về Biển Đông và nhấn mạnh rằng Ấn Độ có quyền tự do hàng hải ở khu vực này.

Đưa tin Phó Tổng thống Ấn Độ Hamid Ansari dự kiến đi thăm Việt Nam trong bốn ngày, bắt đầu từ 14/1, tờ The Indian Express dẫn lời Thư ký Vụ Phương Nam thuộc Bộ Ngoại giao Ấn Độ, ông Sanjay Bhattacharya nhấn mạnh: “Lập trường của chúng tôi về Biển Đông đã rõ ràng."

"Chúng tôi tin rằng Ấn Độ có quyền tự do hàng hải ở khu vực này và chúng tôi tin tưởng các tranh chấp phải được giải quyết giữa các bên hữu quan. Chúng tôi có lợi ích kinh tế trong khu vực. Công ty dầu mỏ ONGC Videsh Ltd (OVL) của Ấn Độ đã tham gia thăm dò dầu khí tại khu vực này từ thập kỷ 80 của thế kỷ 20 và hoạt động này vẫn đang tiếp tục,” ông nói.

Phó Tổng thống Ấn Độ Hamid Ansari

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ấn Độ Syed Akbaruddin khẳng định New Delhi mong muốn tăng cường quan hệ song phương với Việt Nam và chuyến thăm lần này của Phó Tổng thống Ansari là “một mốc quan trọng trong quan hệ đối tác chiến lược” Ấn Độ - Việt Nam.

Dự kiến, ông Ansari cũng gặp cộng đồng người gốc Ấn tại Thành phố Hồ Chí Minh và tham dự Lễ bế mạc Năm hữu nghị kỷ niệm 40 năm Việt Nam và Ấn Độ thiết lập quan hệ ngoại giao đầy đủ.

Trước đó, phát biểu tại cuộc họp báo ở New Delhi ngày 3/12, Tư lệnh Hải quân nước này, Đô đốc D.K. Joshi nói rõ “Ấn Độ sẽ bảo vệ các lợi ích của mình tại Biển Đông, kể cả khi phải điều quân đến đó.”

Trả lời câu hỏi của phóng viên về những kế hoạch bảo vệ lợi ích của Ấn Độ ở Biển Đông, ông Joshi cho hay: "Vấn đề hiện đại hóa lực lượng Hải quân Trung Quốc thực sự 'gây ấn tượng' song cũng là mối lo ngại lớn đối với chúng tôi. Chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá tình hình để vạch ra các giải pháp và chiến lược của mình."

Ông Joshi nhấn mạnh dù sự có mặt của Ấn Độ tại Biển Đông không phải “rất thường xuyên,” song Ấn Độ có các lợi ích như tự do hàng hải và thăm dò các nguồn tài nguyên tại khu vực này.

Tướng Joshi nói: "Trong trường hợp cần thiết để bảo vệ các lợi ích của Ấn Độ, chẳng hạn như Videsh, chúng tôi cần phải tới đó và đã sẵn sàng cho việc này".

Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Theo: Vietnam+

===================

Đủ tụ rồi đấy! Có cả cô gái Ân Độ tham gia sòng bài. Hi! Không nằm ngoài dự báo của Lý học Đông phương . Vẫn còn thời gian để người Trung Quốc quyết định tương lai của mình: 23 Tháng Chạp năm Nhâm Thìn Việt lịch.

Đề án mua bán nợ nhìn từ sức ép tái cơ cấu kinh tế

Thứ 2, 14/01/2013, 16:52

Đề án thành lập công ty Mua bán nợ quốc gia (VAMC) hiện đang dần được hé lộ.

Theo đó, các khoản nợ xấu của ngân hàng sẽ được VAMC mua lại theo giá trị sổ sách. Các ngân hàng Thương mại (NHTM) bán nợ sẽ được VAMC thanh toán bằng trái phiếu xử lý nợ, và có thể dùng trái phiếu này thế chấp tại ngân hàng nhà nước (NHNN) để vay chiết khấu. Khi thu hồi được các khoản nợ, NHTM sẽ được 85%, còn VAMC sẽ được hưởng 15% giá trị thu hồi. Còn nếu NHTM không thu hồi được khoản nợ, VAMC cũng chỉ mất chi phí xử lý và chi phí quản lý nợ. Như vậy, gánh nặng xử lý nợ xấu vẫn thuộc trách nhiệm của các NHTM. Điều này có thể khiến quá trình tái cơ cấu nền kinh tế khó có thể đẩy nhanh được.

Không có bữa ăn trưa miễn phí

Mục đích của NHNN khi đề xuất giải pháp thành lập VAMC như các tờ báo trích nguồn tin là không cần phải dùng ngân sách để xử lý khoản nợ xấu với quy mô lên tới từ 250.000 – 400.000 tỉ đồng của toàn bộ hệ thống tín dụng.

Ưu điểm lớn nhất của giải pháp này là không những không tiêu tốn ngân sách nhà nước mà còn có thể đảm bảo VAMC hoạt động có lãi. VAMC thực chất chỉ là một cơ quan đứng ra tập hợp và lưu trữ sổ sách về các khoản nợ xấu của toàn bộ hệ thống tín dụng. Không hề có một khoản tiền thực nào được chuyển qua lại giữa VAMC và các NHTM khi mua bán nợ. VAMC còn có thể được nhận 15% số tiền nợ xấu nếu như các NHTM xử lý được các khoản nợ xấu này.

Đối với các NHTM, khi nhận trái phiếu VAMC và có thể đem trái phiếu này để vay chiết khấu tại NHNN, thì có thể nói thanh khoản của các NHTM có nợ xấu lớn đã được cải thiện đáng kể. Dù chỉ nhận được 30% hay 50% giá trị của VAMC thì các ngân hàng có nhiều nợ xấu đã được bổ sung thêm một lượng tiền đáng kể, mà không phải huy động từ dân cư hoặc vay liên ngân hàng với lãi suất cao.

Nhưng nếu xét tổng thể nền kinh tế thì không có bữa ăn trưa nào là miễn phí. Thực chất của hoạt động cho vay chiết khấu dùng trái phiếu VAMC thế chấp là NHNN đã bơm tiền với lãi suất thấp (7% hiện nay) cho nền kinh tế. Nếu như toàn bộ trái phiếu VAMC được các NHTM đem đi chiết khấu thì lượng tiền có mức lãi suất thấp nhân tạo này được bơm ra có thể lên tới 125.000 – 200.000 tỉ đồng. Khi đó đương nhiên các NHTM không phải huy động của người dân với mức lãi suất cao như hiện nay. Nếu NHNN không có biện pháp để trung hoà lượng tiền này thì phần thiệt hại đương nhiên sẽ được đẩy sang phía người gửi tiền. Không chóng thì muộn lượng tiền giá rẻ bơm ra này sẽ chuyển sang thành lạm phát.

Trong trường hợp NHNN muốn điều hoà lượng cung tiền giá rẻ được bơm ra từ việc chiết khấu VAMC để chống lạm phát, thì hoặc NHNN sẽ tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc hoặc sẽ phải phát hành tín phiếu với lãi suất cao hơn. Trong trường hợp đầu thì phần thiệt sẽ thuộc về các NHTM có tỷ lệ nợ xấu thấp, còn trong trường hợp sau thì phần thiệt sẽ thuộc về NHNN. Nói tóm lại sẽ không có bữa ăn trưa miễn phí ở đây.

Sức ép cho quá trình tái cơ cấu nền kinh tế

Nhược điểm lớn nhất của giải pháp hình thành VAMC như trên là nó không tạo ra sức ép đủ mạnh cho các bên liên quan đến nợ xấu phải tiến hành tái cấu trúc.

Mặc dù đã chuyển giao các khoản nợ cho VAMC nhưng thực chất thì các NHTM vẫn phải có trách nhiệm xử lý các khoản nợ xấu này. Về nguyên tắc, những NHTM có tỷ lệ nợ xấu trên 3% sẽ đều nằm trong danh sách buộc phải bán nợ cho VAMC để đưa tỷ lệ nợ xấu về mức 3%. Mặc dù tỷ lệ nợ xấu giảm về mặt danh nghĩa, nhưng các NHTM vẫn phải tìm cách xử lý các khoản nợ xấu đã bán cho VAMC nên gần như tỷ lệ nợ xấu thực tế của toàn bộ hệ thống NHTM sẽ không giảm. Các NHTM chỉ tạm thời không phải hạch toán các khoản thua lỗ ngay với các khoản nợ này mà được phân bổ dần trong nhiều năm. Điều này sẽ giúp cho các NHTM không bị mất vốn ngay nếu xử lý nợ xấu nhưng chắc chắn, lợi nhuận trong các năm sau của những NHTM có nợ xấu phải bán này sẽ vẫn chỉ ở mức thấp do tiếp tục phải dự phòng các khoản nợ xấu đã bán cho VAMC.

Đối với các NHTM có tỷ lệ nợ xấu không cao thì cơ chế xử lý nợ xấu thông qua VAMC có thể khiến các công ty này giảm động lực xử lý nợ bởi khi thu được nợ xấu các NHTM phải trả cho VAMC 15% giá trị khoản tiền thu được. Nếu các NHTM thu hồi được nợ xấu càng nhanh thì số tiền trả cho VAMC bình quân hàng năm sẽ càng lớn và ngược lại. Hay nói cách khác, với các NHTM vẫn có thanh khoản tốt thì giải pháp này sẽ không thôi thúc các NHTM tập trung xử lý nợ, mà có thể kéo dài thêm thời gian xử lý nợ càng lâu càng tốt.

Nền kinh tế đòi hỏi Chính phủ đưa ra một giải pháp có khả năng tạo sức ép mạnh mẽ cho các bên liên quan tham gia vào quá trình tái cấu trúc nền kinh tế, thay vì chỉ là nghiệp vụ giãn nợ như kế hoạch đề xuất.

Do nợ xấu vẫn thuộc trách nhiệm xử lý bởi các NHTM nên về bản chất nghiệp vụ các NHTM vẫn chỉ dành sự quan tâm chủ yếu cho vấn đề thu hồi nợ, mà sẽ không quan tâm nhiều đến việc tham gia tái cấu trúc các doanh nghiệp đang có nợ xấu tại ngân hàng mình. Đối với những khoản nợ xấu thuộc khu vực tư nhân nhưng được đảm bảo bằng các tài sản hữu hình như bất động sản, nhà cửa, hàng hoá… thì các NHTM có thể chờ đợi giá tài sản lên để bán đi xử lý một phần nợ được. Với các khoản nợ xấu gắn với khu vực doanh nghiệp nhà nước thì các NHTM sẽ phải chờ đợi các giải pháp hỗ trợ từ các cơ quan nhà nước. Bởi trên hệ thống tín dụng, các doanh nghiệp chưa trả được nợ đúng hạn vẫn nằm trong danh sách, nên dù các NHTM có nhận được các khoản tiền từ NHNN do cầm cố trái phiếu VAMC thì các NHTM vẫn sẽ không cho các doanh nghiệp mắc nợ xấu vay thêm. Tình hình sản xuất tại các doanh nghiệp này sẽ vẫn khó được cải thiện.

Như vậy, về bản chất kinh tế, phương án hình thành VAMC như trên chỉ là giải pháp giãn nợ cho nền kinh tế bằng nghiệp vụ kế toán. Giải pháp này sẽ thành công nếu như nền kinh tế hồi phục, tức khi các doanh nghiệp kinh doanh tốt hơn và trả được nợ cho các NHTM. Nhưng như nhiều nghiên cứu của giới chuyên gia kinh tế chỉ ra, nền kinh tế Việt Nam bị suy giảm trong những năm qua là do cơ cấu kém hiệu quả, trong khi quá trình tái cơ cấu nền kinh tế lại diễn ra quá chậm chạp.

Vì vậy, nền kinh tế đòi hỏi Chính phủ đưa ra một giải pháp hình thành VAMC có khả năng tạo sức ép mạnh mẽ cho các bên liên quan tham gia vào quá trình tái cấu trúc nền kinh tế, thay vì chỉ là nghiệp vụ giãn nợ như kế hoạch đề xuất. Đề xuất hiện nay gần như đánh cược vào sự hồi phục của nền kinh tế Việt Nam trong những năm tới. Trong khi, như phân tích ở trên chỉ ra, giải pháp này lại có nhiều nhân tố làm chậm lại quá trình tái cơ cấu nền kinh tế, vốn được coi là động lực căn bản cho quá trình hồi phục này.

Theo Nguyễn Minh Cường

SGTT

==============

Nhưng nếu xét tổng thể nền kinh tế thì không có bữa ăn trưa nào là miễn phí. Thực chất của hoạt động cho vay chiết khấu dùng trái phiếu VAMC thế chấp là NHNN đã bơm tiền với lãi suất thấp (7% hiện nay) cho nền kinh tế. Nếu như toàn bộ trái phiếu VAMC được các NHTM đem đi chiết khấu thì lượng tiền có mức lãi suất thấp nhân tạo này được bơm ra có thể lên tới 125.000 – 200.000 tỉ đồng. Khi đó đương nhiên các NHTM không phải huy động của người dân với mức lãi suất cao như hiện nay. Nếu NHNN không có biện pháp để trung hoà lượng tiền này thì phần thiệt hại đương nhiên sẽ được đẩy sang phía người gửi tiền. Không chóng thì muộn lượng tiền giá rẻ bơm ra này sẽ chuyển sang thành lạm phát.

Như vậy, có thể nói rằng: Lượng tiền này gọi là "nợ xấu bản vị". Suy cho cùng nó lại được các khu đất dự án, BDS và hàng tồn kho thế chấp lại. Vấn đề còn lại là trái phiếu VAMC có giá trị bao nhiêu % nợ xấu của các ngân hàng thế chấp nợ xấu. Bởi vì, có rất nhiều giá trị thế chấp bị thổi giá ...lên trời. Ví dụ như những cầu tàu của Vinaline; các con tàu của Vinashin, các khu đô thị ma, những khu đất dự án mọc cỏ....Đây là một quả liều, ấy là cụ Chí Phèo bảo thế. Nếu cân đối được với các vấn đề kinh tế xã hội khác và của chính chương trình này thì thành công. Nhưng sẩy chân thì như nhận xét của chính bài viết này:

Không chóng thì muộn lượng tiền giá rẻ bơm ra này sẽ chuyển sang thành lạm phát.

Ranh giới của thành công và thất bại của chương trình này thật khó lường. Vì nó còn một yếu tố tương tác nữa là sự suy thoái năng nề của kinh tế thế giới vào cuối năm 2013 - Quí Tỵ Việt lịch.

Do đó, nếu không thu hồi nhanh hoặc quản lý tốt là rất phiền.

180 máy bay Trung Quốc chỉ mất 12 phút đến Sensaku

Thứ Ba, 15/01/2013, 06:00 [GMT+7]

(ĐVO) - Trước tình hình căng thẳng ở Hoa Đông, Trung Quốc tập kết số lượng lớn máy bay khoảng 180 chiếc sẵn sàng ra Điếu Ngư (Sensaku) trong 12 phút

Sẽ là một bất lợi với Không quân Nhật Bản nếu xảy ra chiến tranh bởi sự vượt trội về mọi mặt của Không quân Trung Quốc

========================

Đúng rùi! Hoàn toàn bất lợi với Nhật Bản. Tất nhiên trong tương quan lực lượng mà chỉ có hai nước "tay bo" thì Nhật nên trao trả Senkaku cho Trung Quốc để đặt tên chính thức là Điếu Ngư. Khổ nỗi nó còn vài yếu tố tương tác nữa là Hoa Kỳ chẳng hạn.

Philippines "bật đèn xanh" cho Trung Quốc vào Bãi Cỏ Rong của Việt Nam?

Thứ Ba, 15/01/2013 - 16:14

Tờ Inquirer ngày 14/1 cho biết, Tổng thống Philippines Benigno Aquino đã tỏ ý ủng hộ nguyện vọng tham gia tìm kiếm thăm dò và khai thác dầu khí của một công ty Trung Quốc với các công ty của Philippines tại Bãi Cỏ Rong (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam – PV).

Tuy nhiên, ông Aquino nhấn mạnh, kế hoạch này phải thực hiện theo quy định pháp luật của Philippines. “Phía đối tác tiềm năng, Tổng công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc (CNOOC) phải công nhận Bãi Cỏ Rong là một phần của lãnh thổ Philippines”, ông Aquino nói.

“Nếu họ muốn tham gia thì tại sao lại từ chối? Philippines mở cửa cho các nhà đầu tư nhưng họ phải tuân thủ pháp luật của chúng tôi”, Tổng thống Philippines Aquino nói trong một buổi đối thoại với các phóng viên Đài phát thanh Mindanao hôm 10/1.

Trước đó, bà Mã Khắc Thanh, Đại sứ Trung Quốc tại Philippines đã lên tiếng “gợi ý” hai nước cần thúc đẩy một kế hoạch khai thác dầu khí (trái phép - PV) chung tại Bãi Cỏ Rong, nơi được cho là có trữ lượng tiềm năng lên tới 3,4 nghìn tỷ feet khối khí và 440 triệu thùng dầu.

Bước đầu, theo bà Mã Khắc Thanh, hai nước cần tạo điều kiện cho CNOOC với tập đoàn Forum Energy của doanh nhân Manuel V. Pangilinan và Enrique Razon ký kết một thỏa thuận để xác nhận và tối đa hóa tiềm năng khai thác khoáng sản ở Bãi Cỏ Rong.

"Gợi ý" của Bắc Kinh thực tế cũng không phải là ý tưởng mới mẻ gì bởi trong những năm gần đây, Trung Quốc luôn nhấn mạnh chủ trương "gác tranh chấp, cùng khai thác" như một sáng kiến mang tính xây dựng trong bối cảnh tranh chấp trên Biển Đông vẫn đang căng thẳng.

Tuy nhiên, quan điểm này đã nhiều lần bị nghi ngờ về tính công bằng cũng như bị cho là “cái bẫy” mà Bắc Kinh đặt ra để “nhử” các nước láng giềng, bởi một mặt Trung Quốc rêu rao “giải quyết hòa bình” nhưng mặt khác lại ra sức củng cố chiếm cứ bằng sức mạnh quân sự; đàm phán song phương với nước có yêu sách về chủ quyền, phản đối việc giải quyết bằng thương lượng đa phương.

Theo Minh Châu Petrotimes

==================

Cuối cùng cũng chỉ vì "Lợi" làm đảo điên cả. Mặc dù chưa đến ngày 23.Tháng Chạp Nhâm Thìn. Nhưng tôi thấy mọi việc chán hẳn!

Thưa chú Thiên Sứ

Con cũng mong cho ngày 23 tháng Chạp mau đến để thấy được lời dự báo của chú.

Nhưng chú đừng chán. Theo con, từ giờ đến đó còn lâu, chú cứ chờ xem, sẽ còn nhiều "điềm báo" hay hơn nữa để chú chiêm nghiệm.

Cá nhân tôi và chắc cũng của nhiều con người đều mong muốn mọi sự tốt đẹp. Nhưng tiếc thay! Mong muốn là một chuyện,còn quy luật của tự nhiên vẫn đưa tất cả vạn vật "cuốn theo chiều gió"(*). Nếu chỉ xét quy luật tự nhiên thì tôi có thể dự báo được rồi. Nhưng còn hy vọng vào một yếu tố tương tác nữa - Đó chính là con người - tuy cũng khó có thể vượt qua quy luật - nhưng ít ra là một hy vọng.

====================

* Tên một tác phẩm nổi tiếng của Hoa Kỳ, mô tả cuộc chiến Nam Bắc dẫn đến hình thành nước Mỹ hiện đại.

Hội thảo “Cao Lỗ- Danh tướng thời dựng nước”

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nói chuyện Nỏ thần

TTVH

Thứ Tư, 16/01/2013 16:43

Ngày 16/1, tại Hà Nội, Bộ VHTT&DL, UBND tỉnh Bắc Ninh, Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam đã tổ chức Hội thảo khoa học “Cao Lỗ - Danh tướng thời dựng nước”. Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã dự hội thảo, lắng nghe ý kiến của các nhà sử học và phát biểu tôn vinh công lao của danh tướng Cao Lỗ.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang với các đại biểu dự hội thảo. Ảnh: Nguyễn Khang - TTXVN

Các tham luận tại Hội thảo đã tập trung làm rõ các chủ đề: Vai trò của danh tướng Cao Lỗ trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ nước Âu Lạc, cống hiến của Cao Lỗ trong chế tạo sử dụng vũ khí cung nỏ thời An Dương Vương; sự tôn thờ Cao Lỗ Vương và truyền thống phát triển cộng đồng địa phương trong quá khứ và hiện tại, sự nghiệp danh tướng Cao Lỗ và những bài học lịch sử thời kỳ đầu dựng nước; sự ra đời của nước Âu Lạc, nền tảng văn hóa Đông Sơn và mối quan hệ lịch sử - văn hóa giữa Việt Nam với miền Nam Trung Quốc và rộng ra với cả Đông Nam Á và Đông Bắc Á. <br style="font-size: 13px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial;">

Nhiều báo cáo nêu cao công lao của Cao Lỗ trong việc xây dựng thành Cổ Loa, sáng chế “nỏ thần”; đề cập đến những sai lầm của An Dương Vương trong việc không biết dùng người tài, nhận thức không đung về bản chất cùng những thủ đoạn của kẻ thù; tín ngưỡng thờ Cao Lỗ cùng những tục lễ dân gian tại vùng Gia Bình, Bắc Ninh - nơi được coi là quê hương của ông. Qua phân tích, đối chiếu giữa các nguồn tư liệu, các kết quả nghiên cứu khoa học đã làm rõ những trang sử của thời dựng nước cùng cuộc sống của cộng đồng cư dân và một số nhân vật tiêu biểu trong đó có danh tướng Cao Lỗ.

Phát biểu tại Hội thảo, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang hoan nghênh Bộ VHTT&DL đã phối hợp với lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh và Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam tổ chức Hội thảo về Cao Lỗ - Một danh tướng của nước ta thời dựng nước.

Chủ tịch nước đánh giá cao công lao sự nghiệp của Cao Lỗ Vương đã giúp Vua Thục Phán - An Dương Vương dựng nên nhà nước Âu Lạc, đã hiến kế với nhà vua dời Đô xuống đồng bằng và giúp nhà vua xây thành Cổ Loa; chế ra Nỏ Liên Châu, mỗi lần bắn ra được nhiều mũi tên, được xem là “Nỏ Thần”, “Linh quang Thần cơ”, vũ khí thần dũng vô địch để giữ nước của Âu Lạc với lời nói được truyền tụng “Giữ được Nỏ Thần, thì giữ được thiên hạ - Mất Nỏ Thần sẽ mất cả thiên hạ”. <br style="font-size: 13px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial;">

Người đã có tầm nhìn xa, tỉnh táo, cảnh giác và đầy bản lĩnh để can ngăn nhà vua không sa vào quỷ kế của kẻ thù, dù vì điều đó mà bị vua xa lánh. Nhưng khi đất nước bị xâm lược, Tổ quốc lâm nguy, Người lại ra phò Vua, cứu nước, tử tiết trước trận tiền, để lại danh thơm muôn thuở cho hậu thế.

Chủ tịch nước cho rằng vị Danh tướng tuy đã ở cách hơn 2 thiên niên kỷ với biết bao thăng trầm của lịch sử, song cuộc đời và sự nghiệp của Người vẫn luôn sống mãi trong tâm trí của người dân Việt Nam qua các thời đại với muôn vàn mầu sắc vừa lịch sử, vừa huyền thoại vô cùng phong phú. Cuộc hội thảo là dịp để tôn vinh, thể hiện lòng biết ơn của hậu thế hôm nay đối với các bậc tiền nhân đã có công trong lịch sử dựng nước, giữ nước của dân tộc, đồng thời để rút ra những bài học lịch sử cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc của nhân dân ta ngày nay.<br style="font-size: 13px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial;">Chủ tịch nước nhấn mạnh Danh tướng Cao Lỗ là một vị anh hùng Dân tộc, biểu tượng của bản lĩnh, trí tuệ và sức mạnh Việt Nam trong thời đầu dựng nước, được nhân dân ta sùng kính, thờ phụng ở nhiều nơi trong suốt hàng nghìn năm lịch sử.

Tôn vinh công đức của Tướng quân Cao Lỗ, của những bậc tiền nhân có công với dân, với nước là đạo lý truyền thống của dân tộc ta, là nền tảng văn hóa tinh thần làm nên sức mạnh vô địch, sức sống trường tồn của đất nước ta.

Theo Hoàng Giang

TTXVN

===============

Bao giờ có cuộc hội thảo về cội nguồn dân tộc Việt với "Thời Hùng Vương dựng nước" nhỉ?

Điều này sẽ quyết định vấn đề thời gian "Một lý thuyết cổ xưa quay trở lại với nhân loại".

Kinh tế 2013 sẽ đầy biến động nếu...

Cập nhật lúc 13:48, 16/01/2013

(ĐVO) - "Tình hình kinh tế năm 2013 của Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào tiến độ tái cấu trúc. Nếu cải cách được sẽ khá lên, nếu không sẽ còn khá nhiều vấn đề phải đối mặt". Doanh nghiệp Việt phòng thủ trước sức thâu tóm ngoại?

Một nửa số doanh nghiệp Việt đã ’qua đời’

Doanh nghiệp tức thở theo dõi thuế phí năm mới

TS Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ chia sẻ với Đất Việt. Lực lượng doanh nghiệp bị suy giảm nhiều lắm rồi

Ngày 12/01/2013, Báo Đất Việt có đăng bài Kinh tế Việt Nam 2013: Cánh cửa cơ hội đã mở...trong bài có dẫn ý kiến của ông Lê Đăng Doanh và bà Phạm Chi Lan. Ngay sau khi đăng tải, tòa soạn đã nhận được phản hồi của bà Phạm Chi Lan và ông Lê Đăng Doanh khẳng định không trả lời báo Đất Việt. Tòa soạn đã kiểm tra xác minh và sự thực là phóng viên đã dẫn ý rất không đầy đủ dẫn đến sai lạc quan điểm của chuyên gia từ trong các báo cáo của họ. Tòa soạn đã có hình thức xử lý thích đáng về lỗi này. Qua đây, tòa soạn xin chân thành xin lỗi bà Phạm Chi Lan và ông Lê Đăng Doanh cùng toàn thể độc giả. Rất mong những ý kiến đóng góp trung thực của quý vị để trang báo ngày một sạch hơn, chính xác và đáng tin. PV: -Nền kinh tế 2012 gặp nhiều khó khăn, số doanh nghiệp chính thức tuyên bố phá sản đã là hơn 50.000, con số doanh nghiệp chết lâm sàng chắc cũng không nhỏ. Theo ông, có nên đổ lỗi cho tác động của khủng hoảng kinh tế toàn cầu hay còn những lý do nào khác như chính sách điều hành vốn, lãi suất, rào cản khiến các doanh nghiệp không tiếp cận được vốn… hoặc do bất động sản rơi tự do đã kéo theo?

TS Lê Đăng Doanh: - Các doanh nghiệp năm 2012 phá sản, doanh nghiệp còn lại hoạt động chỉ 30-40% công suất vì lượng tồn kho nhiều. Lực lượng doanh nghiệp bị suy giảm nhiều lắm rồi. Từ năm 2008 lạm phát cao, lãi suất cao, giá đầu vào tăng lên trong khi sức mua thì giảm sút.

Tình hình đó làm cho doanh nghiệp thêm khó khăn hơn rất nhiều. Trong tình hình khó khăn này có những doanh nghiệp bỏ cuộc, có những doanh nghiệp chống đỡ được bằng cách tái cấu trúc và vẫn tồn tại.

Năm 2012 có khoảng 55.000 doanh nghiệp phá sản. Như ông Vũ Tiến Lộc, Phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam nói: lần đầu tiên trong một năm số doanh nghiệp phá sản nhiều hơn doanh nghiệp đăng ký.

PV: - Vậy theo ông vì đâu mà xảy ra cơ sự này?

TS Lê Đăng Doanh: Chủ yếu là vì môi trường kinh tế vĩ mô xấu quá. Thêm nữa, doanh nghiệp có một thời đã lệ thuộc quá nhiều vào tín dụng cho nên khi tín dụng bị siết chặt, tổng mức tăng tín dụng chỉ còn 7% doanh nghiệp đã gặp khó khăn lớn.

Tôi nghĩ rằng qua đây tất cả các doanh nghiệp phải rút kinh nghiệm. Có những doanh nghiệp đã có chính sách đúng, có cải cách nên vẫn phát triển.

Ví dụ như Công ty mía đường Lam Sơn năm 2012 vẫn sống vì họ đã đầu tư nhà máy phát điện bằng cách chế biến bã mía, rồi xử lý rỉ đường qua đó thu được thêm, tiết kiệm được tiền mà không phải bỏ tiền thêm. Hay như xi măng Bỉm Sơn đã thành công vì đa dạng hóa sản phẩm cung cấp cho thị trường…

Những bài học của doanh nghiệp đã thành công là cách tốt nhất để các doanh nghiệp học tập tránh được những bi quan quá đáng trước tình hình hiện nay.

TS Lê Đăng Doanh: "Lực lượng doanh nghiệp đã suy giảm nhiều lắm rồi. Nguyên nhân là do môi trường kinh tế vĩ mô xấu quá".

PV: - Nói như ông, sự thất bại của doanh nghiệp một phần cũng là do họ lệ thuộc quá nhiều vào ngân hàng. Năm 2012 cũng là năm vấn đề nợ xấu của nền kinh tế được nói đến nhiều nhất từ trước tới nay, Thủ tướng đã phải lên tiếng: “Xử lý nợ xấu của nền kinh tế, tôi cũng suy nghĩ là trăm sự nhờ ngân hàng. Nhờ chỗ nào? Chính là các đồng chí cho vay, doanh nghiệp khó khăn và nợ xấu, các đồng chí là người xử lý trước hết và chủ yếu.” Là chuyên gia kinh tế, ông có kiến giải gì về điều này?

TS Lê Đăng Doanh: - Không. Tôi không nghĩ là doanh nghiệp có thể đổ tội cho ngân hàng. Doanh nghiệp phải tự chịu trách nhiệm.

Lý do là vì doanh nghiệp đã đi đầu tư phải có 70% vốn và chỉ vay ngân hàng 30% thôi. Đằng này có những doanh nghiệp đi đầu tư vay 100% vốn, khi lãi suất lên cao chết là đúng.

Có những ông chủ doanh nghiệp khi làm dự án chỉ có 30% vốn, sau đó đưa dự án đó ra để thu hút nhà đầu tư khác góp thêm 40-50% vốn, như vậy tổng số vốn lên tới 70-80% mới không phải vay vốn 100% của ngân hàng.

Theo tôi, mấu chốt của vấn đề là trong khó khăn doanh nghiệp nào thực sự cạnh tranh bằng chất lượng sẽ đứng vững.

Năm 2013 hy vọng và bất định

PV: - Ông có nghĩ rằng năm 2013 nền kinh tế của Việt Nam sẽ khá hơn sau khi rút ra bài học từ năm 2012?

TS Lê Đăng Doanh: - Tình hình kinh tế năm 2013 của Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào tiến độ tái cấu trúc của chúng ta. Nếu cải cách được sẽ khá lên, nếu không cải cách hiệu quả sẽ còn khá nhiều vấn đề.

Đây sẽ là một năm đầy biến động, một năm của sự tái cấu trúc, cải cách. Kinh tế thế giới còn nhiều điều khó lường, rủi ro. Đối với kinh tế Việt Nam, điều khó khăn nhất trong năm 2013 là vấn đề nợ xấu sẽ được giải quyết đến đâu. Đóng băng tín dụng có thể được giải quyết đến mức độ nào.

Chúng ta nhớ lại, năm 2012, tín dụng chỉ tăng trưởng có 7% trong khi đó lạm phát bình quân cả năm là 9,2%/năm. Như vậy thực chất tín dụng là âm.

Vậy nếu như không có tín dụng thì doanh nghiệp không có “máu” để hoạt động. Chính vì thế cho nên năm 2012 là một năm thực sự khó khăn và có thể nói là thê thảm đối với doanh nghiệp.

Thứ hai là tình hình ngân hàng có thực sự tốt lên không? Năm 2012 ngân sách thu rất khó khăn, liệu năm 2013 ngân sách có cải thiện không và liệu đầu tư công có tăng lên không?

Trước những câu hỏi chưa thể giải đáp ngay cho nên kinh tế năm 2013 là lẫn lộn giữa hy vọng và bất định.

PV: - Theo ông các doanh nghiệp Việt Nam sẽ phải đối mặt với điều gì?

TS Lê Đăng Doanh: - Các doanh nghiệp Việt Nam sẽ phải đối mặt với vấn đề lãi suất. Cứ nói lãi suất sẽ giảm nhưng thực tế vẫn là 15-17% chứ không phải lãi suất thấp như Ngân hàng nhà nước đã ấn định.

Điều này cũng là dễ hiểu vì vốn mà doanh nghiệp cho vay chính là vốn họ đã huy động từ nhiều nguồn khác nhau. Giống như một gia đình có bồ gạo được gom từ nhiều nguồn khác nhau thì bây giờ phải trộn lên mới ra gạo chung.

Thứ ba là liệu tín dụng có khá lên không, sức mua của người dân có tăng lên không? Lượng tồn kho có giảm không… là những câu chuyện doanh nghiệp cần lưu ý để cân nhắc cho sức sản xuất của mình.

Các doanh nghiệp phải tìm cách tự cứu mình trước bằng cách tái cấu trúc, đa dạng sản phẩm cung cấp ra thị trường

PV: - Vậy ông có hiến kế gì đối với công tác quản lý kinh tế của Nhà nước và các doanh nghiệp để năm 2013 tránh được rủi ro?

TS Lê Đăng Doanh: - Chính phủ đã đưa ra 2 Nghị quyết 01 và 02 đều có những quyết sách rất quan trọng đối với các doanh nghiệp như giãn thuế, lập quỹ bảo lãnh tín dụng, quỹ hỗ trợ doanh nghiệp. Tôi nghĩ đó là những chính sách đúng đắn. Vấn đề còn lại là phải thực hiện chính sách đó một cách có hiệu quả.

Đối với các doanh nghiệp cần phải tự cải cách, tự cứu mình, không nên quá trông chờ vào các biện pháp trợ giúp của Nhà nước, mặc dù nhà nước đã đưa ra Nghị quyết 01 với 9 biện pháp trong đó có nhiều biện pháp thiết thực để có thể trợ giúp doanh nghiệp.

Thế nhưng, cách tốt nhất là các doanh nghiệp sẽ phải đẩy mạnh tái cấu trúc, tự mình cứu mình vươn lên.

Xin trân trọng cảm ơn và chúc ông sức khỏe!

9 nhóm giải pháp chủ yếu

Theo Nghị quyết 01, để thực hiện có kết quả các Nghị quyết của Quốc hội về kế hoạch phát triển KT-XH và dự toán ngân sách Nhà nước năm 2013, Chính phủ yêu cầu các Bộ, cơ quan trung ương, UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương tập trung chỉ đạo, điều hành, tổ chức thực hiện 9 nhóm giải pháp chủ yếu gồm:

Tăng cường ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát;

Tập trung tháo gỡ khó khăn, thúc đẩy phát triển sản xuất kinh doanh;

Đẩy mạnh thực hiện các đột phá chiến lược gắn với tái cơ cấu nền kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng;

Bảo đảm an sinh xã hội, phúc lợi xã hội và cải thiện đời sống nhân dân;

Phát triển giáo dục đào tạo, khoa học công nghệ và chăm sóc sức khỏe nhân dân;

Tăng cường quản lý Nhà nước về đất đai, tài nguyên, bảo vệ môi trường, phòng chống thiên tai và ứng phó với biến đổi khí hậu;

Tiếp tục đẩy mạnh cải cách hành chính, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, phòng chống tham nhũng, lãng phí, bảo đảm trật tự an toàn xã hội và xây dựng đời sống văn hóa;

Bảo đảm quốc phòng an ninh và ổn định chính trị, xã hội; nâng cao hiệu quả công tác đối ngoại;

Tăng cường công tác thông tin tuyên truyền, tạo đồng thuận xã hội.

Bích Ngọc (thực hiện)

===================

Những doanh nghiệp lớn nhỏ "từ trần" vào năm 2012 và những năm trước đó vì khủng khoảng kinh tế, còn do nhiều nguyên nhân. Nhưng một nguyên nhân dễ nhận thấy là đi theo Phong Thủy Tàu thì chắc chắn chết, đôi khi không đáng có. Còn những doanh nghiệp "mần" phong thủy Lạc Việt tệ lắm cũng đang tồn tại, chưa nói đến tiếp tục phát triển.

Không có chuyện Trung Quốc tấn công Senkaku?

Cập nhật lúc 06:09, 17/01/2013

(ĐVO) - Chiến tranh thực chất đều bắt nguồn từ lợi ích. Không có lợi ích chẳng có quốc gia nào chủ động tổ chức chiến tranh.

Philippines: Hải quân lẳng lặng bắt kẻ ’xâm nhập trái phép’?

Diễn biến mới: Bắc Kinh sẽ khảo sát tại Senkaku

Việt Nam, Nhật Bản, ASEAN: Hàng không mẫu hạm không chìm

Kể từ khi đảng Dân chủ Tự do (LDP) Nhật Bản lên nắm quyền và ông Shinzo Abe làm Thủ tướng thì tình hình tranh chấp Senkaku mà Trung Quốc gọi là Điếu Ngư căng thẳng ngày càng tăng và có vẻ như xung đột quân sự sẽ xảy ra. Vấn đề là nó xảy ra hay không thì hoàn toàn tùy thuộc vào Trung Quốc tiến hành các hoạt động tranh chấp ở mức độ nào, bởi vì quần đảo này Nhật Bản đã và đang quản lý nó từ hơn 40 năm nay.

Nếu như Trung Quốc tấn công Nhật Bản thì đây là một dấu mốc trong lịch sử Trung Quốc, bởi lần đầu tiên có sự ngược lại. Tuy nhiên, chắc chắn không có hay chưa có chuyện Trung Quốc sẽ đánh chiếm Senkaku, tấn công Nhật Bản bây giờ hay trong tương lai gần.

Senkaku/Điếu Ngư là “món hàng đặt cược” quá nhỏ nhoi, không là gì hết của một canh bạc quá lớn-chiến tranh vì nó mà bên thắng hay thua đều thảm họa.

Tiến hành chiến tranh thông thường với Nhật Bản, Trung Quốc không xác định được thắng hay bại, vì Nhật có sức mạnh quân sự, kinh tế chẳng thua kém gì Trung Quốc thì cơ sở nào để khẳng định chiến thắng?

Chẳng phải như Mỹ, tiến hành chiến tranh là thu lợi trực tiếp (như với Libi, I-rắc…) hoặc giỏi lắm thì tốn USD (mà USD thì họ in ra được) chứ ít tốn người, chiến thắng là cầm chắc, nhưng, với cái quần đảo Senkaku/Điếu Ngư này Trung Quốc phải tốn kém rất nhiều người và của.

Về người, lính Trung Quốc thời nay hoàn toàn là “con một” từ chính sách một con của Trung Quốc vì tăng trưởng GDP, chẳng may chỉ 2 cái tàu ngầm không thể nổi là hơn 500 người “con một” đã biến 1000 người già không nơi nương tựa trong tương lại gần. Về của, bị tàn phá nặng nề, đặc biệt là phương tiện quân sự mà khôi phục lại không phải chỉ trong một vài năm.

Như vậy, tiến hành chiến tranh với Nhật Bản, nếu Nhật Bản “chết” thì Trung Quốc cũng “hết hơi”, sẽ là một thảm họa cho cả hai. Lúc đó Ấn Độ, Nga “tọa sơn quan…” nên họ có thừa khả năng cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc trong tương lai.

Bản đồ lừa dối mới của Trung Quốc bao gồm 130 đảo ở Biển Đông. Trung Quốc quen “tọa sơn quan hổ đấu” chứ đời nào lại muồn mình là một trong 2 con hổ đấu đó.

Trung Quốc làm dấy lên căng thẳng với Nhật Bản, hô hào chuẩn bị chiến tranh…thực chất là “bắn một mũi tên trúng 2 đích”. Một là làm thõa mãn chủ nghĩa dân tộc cực đoan đang tác động, gây sức ép không ít lên chính phủ. Đơn giản là chính phủ nuôi nó, lợi dụng nó để trục lợi thì cũng phải để cho nó sống, làm thõa mãn một ít nhu cầu của nó.

Trung Quốc chẳng phải giống như đã chiến thắng đó sao. Mới chỉ cần vài cái tàu hải giám, máy bay hải giám mà Nhật Bản rối rít cả lên, nào là tăng ngân sách quốc phòng, nào là điều hàng chục chiếc F15 ra chặn đường, nào Thủ tướng Nhật phải cầu cứu NATO…huống chi Trung Quốc sử dụng Hải quân thì…30 giây.

Vì vậy, căng thẳng sẽ được Trung Quốc đẩy lên cao nữa, những cuộc tập trận lớn, hoành tráng với giả định là đánh chiếm đảo Senkaku/Điếu Ngư sẽ diễn ra trong nay mai nhằm làm cho chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc mãn nhãn.

Tuy nhiên, Giới lãnh đạo Trung Quốc như một “phù thủy” cao tay, đâu dại nghe theo cái đám “diều hâu”, chủ nghĩa dân tộc như “đám âm binh” đến mức “mất quyền điều khiển”.

Trung Quốc sẽ bằng cách này hay cách khác, duy trì căng thẳng với Nhật Bản trong tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư nhưng không đến mức gây ra xung đột quân sự, bởi đích thứ 2 mà Trung Quốc nhắm đến là tập trung dư luận chú ý đến căng thẳng Trung-Nhật để “thò tay vét nốt các hòn đảo trên biển Đông vào túi”.

Đến đây chúng ta mới hiểu đâu là chính, đâu là phụ, bởi lẽ, Trung Quốc chưa đủ mạnh để đồng thời một tay đấm Nhật Bản trên biển Hoa Đông, tay còn lại bóp cổ các nước có tranh chấp trên biển Đông.

Với Nhật Bản, chắc chắn giới lãnh đạo Trung quốc sẽ nhận thức được rằng, bây giờ hoặc không bao giờ.

Hiện tại, ngay cả giới “diều hâu” nhất như ông La Viện cũng đang run sợ, hốt hoảng trước những bước đi của Nhật Bản trong việc xóa bỏ tất cả những ràng buộc của kẻ bại trận trong thế chiến thứ 2 để “bình thường hóa quân đội”, “bình thường hóa Nhật Bản” có đủ quyền như mọi quốc gia trên thế giới, làm tất cả mọi thứ cần làm để bảo vệ an ninh quốc gia.

Ông La Viện muốn Liên Hợp quốc “trùm chăn Nhật Bản” để Trung Quốc “đấm”, là điều không thể. Những thay đổi của Nhật Bản là do Trung Quốc tạo ra, Trung Quốc phải chịu trách nhiệm. Gieo gió thì gặt bão thôi.

Nhưng có một tình thế mà Trung Quốc đáng suy xét là sự thay đổi trong đối nội, đối ngoại của Nhật Bản, trên khu vực châu Á-TBD không phải quốc gia nào cũng run sợ và hốt hoảng.

>>Báo Trung Quốc đưa kịch bản lấy đảo Điếu Ngư

Lê Ngọc Thống

===============

Trung Quốc sẽ bằng cách này hay cách khác, duy trì căng thẳng với Nhật Bản trong tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư nhưng không đến mức gây ra xung đột quân sự, bởi đích thứ 2 mà Trung Quốc nhắm đến là tập trung dư luận chú ý đến căng thẳng Trung-Nhật để “thò tay vét nốt các hòn đảo trên biển Đông vào túi”.

Đoạn này tác giả nói đúng! Mục đích chính của Trung Quốc là Biển Đông, chứ không phải Senkaku.

Nhưng cái rắc rối nó ở chỗ này: Đông bắc Á và Biển Đông luôn liên thông với nhau và nó là chuyện xảy ra sau khi Trung Quốc đe dọa tấn công Việt Nam (3/ 2008). Khi chưa có Senkaku thì đó là nguy cơ chiến tranh Cao Ly; bây giờ là Nhựt Bủn. Hì!

Bởi vì bản chất sâu xa của vấn đề là "Ai sẽ là "bá chủ thế giới", mà đối tượng dứt điểm thì tại do người Trung Quốc nhẩy xổ ra thể hiện tham vọng trước một bá chủ trên thực tế là Hoa Kỳ, sau khi Liên Xô sụp đổ.

Cho nên dù Trung Quốc không muốn, Đông Bắc Á vẫn cứ là chiến trường chính trong tương lai. Cái này nói nhiều rùi.

Hôm nay mùng 6 tháng Chạp Việt lịch. Còn 17 ngày nữa thì đến ngày "Ông Công, Ông Táo" lên giời theo truyền thống văn hóa Việt. Với tôi, ngày này quan trong hơn cả "Ngày Tận Thế 21. 12. 2012". Ngày Tận Thế theo lịch Maya - mà không ít người trên thế giới phát sốt thì tôi chỉ coi là một cái cớ để ăn nhậu và thể hiện tính chân lý của

Lý học Việt trên cơ sở khoa học. Nhưng với cột mốc 23 tháng Chạp Nhâm Thìn Việt lịch thì với cá nhân tôi, nó quyết định định hướng cho cách hiểu - cũng của cá nhân tôi - về tương lai của một lý thuyết thống nhất sẽ được thể hiện theo cách nào? Hoặc là sau khi dân tộc Arxiry bị tiêu diệt; hoặc trong hòa bình và phát triển?

Xới lại chuyện nỏ thần và danh tướng Cao Lỗ

> Ngày sân khấu Việt Nam: Rằng vui thì thật là vui...

Tô Hoài kể chuyện cổ tích

TP - Danh tướng Cao Lỗ có thể được nghiên cứu đưa lên thành biểu tượng văn hóa của dân tộc - đó là ý kiến của các nhà nghiên cứu lịch sử trong hội thảo “Cao Lỗ-Danh tướng thời dựng nước” sáng 16-1.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang dù bận rộn nhưng ngồi dự hết hội thảo (Bộ VH-TT&DL phối hợp UBND tỉnh Bắc Ninh và Hội Khoa học Lịch sử VN tổ chức tại Bảo tàng Lịch sử quốc gia VN).

Chủ tịch nước phát biểu: “Danh tướng Cao Lỗ tuy ở cách chúng ta hơn hai thiên niên kỷ với bao thăng trầm của lịch sử, song cuộc đời và sự nghiệp luôn sống mãi trong tâm trí mỗi người Việt qua các thời đại với muôn vàn màu sắc lịch sử và huyền thoại”.

Chủ tịch nước cũng nhấn mạnh, danh tướng Cao Lỗ là vị anh hùng dân tộc, biểu tượng của bản lĩnh, trí tuệ và sức mạnh Việt Nam trong thời đầu dựng nước, được nhân dân ta sùng kính, thờ phụng ở nhiều nơi trong suốt hàng nghìn năm lịch sử.

Hội thảo quy tụ 9 tham luận, trong đó 6 tham luận được trình bày đi sâu phân tích những cống hiến của Cao Lỗ, vai trò và phẩm giá của ông, đặc biệt những bài học lịch sử để lại cho đời sau.

Danh tướng Cao Lỗ phần nào bị phủ lên màn sương mù của huyền thoại của dân gian, nhưng truyền thuyết và ghi chép về ông tựu trung lại: Cao Lỗ là tướng trụ cột của nước Âu Lạc, gắn bó với nhiều sự kiện thời dựng nước như xây thành Cổ Loa, chiến đấu chống quân xâm lược do Triệu Đà cầm đầu.

TS Nguyễn Đức Truyến (Viện Xã hội học) trong tham luận “Biểu tượng Cao Lỗ vương trong huyền thoại và lịch sử” chia sẻ: “Biểu tượng Cao Lỗ là sự kết nối giữa tinh thần cộng đồng và tinh thần quốc gia dân tộc.

Chuyện nỏ thần không chỉ là vấn đề kỹ thuật quân sự, mà còn là hình tượng của khối đoàn kết toàn dân”.

TS Truyến dẫn chứng, theo truyền thuyết dân gian cũng như các bộ cổ sử Việt Nam và Trung Quốc ghi lại việc triều đại An Dương Vương sụp đổ luôn được gắn liền với hình ảnh nỏ thần, cũng như sự ra đi của Cao Lỗ khỏi thành Cổ Loa khi kẻ xấu hoành hành trong triều đình.

Sử sách ghi nhận cống hiến lớn lao của Cao Lỗ ngoài việc giúp An Dương Vương xây thành, còn gắn với thứ vũ khí đầy uy lực thời bấy giờ mà nhân dân thần thánh hóa thành nỏ thần.

“Ông cũng là tiêu biểu cho trí tuệ, tài năng, phẩm giá cao quý của người Việt. Đó là tấm lòng trung kiên, một lòng vì nước vì dân, rất cương trực, xuất phát từ trí tuệ của mình nhìn ra sự thật và hết sức lời khuyên can. Dù lời khuyên can đó bị từ chối nhưng khi đất nước lâm nguy, thành Cổ Loa bị vây hãm, ông tự nguyện trở về Loa thành chiến đấu và hy sinh”, GS Phan Huy Lê phát biểu tổng kết hội nghị.

Một nội dung nữa cũng được các nhà lịch sử quan tâm, đó là các bài học từ thời dựng nước Âu Lạc để lại. Trong phần điểm lại các tham luận, GS Phan Huy Lê nhắc nhiều tới sự mất cảnh giác của An Dương Vương - người đã rất sáng suốt trong cuộc kháng chiến chống quân Tần nhưng lại sa vào cạm bẫy của Triệu Đà: “Không nghi ngờ gì ông là người rất có tài, có công và trước sau như một muốn bảo vệ nước Âu Lạc, nhưng An Dương Vương vì quá chủ quan không nghe lời khuyên can sáng suốt của bầy tôi trung kiên Cao Lỗ, khiến vương triều Âu Lạc ly tán”.

Dẫu chưa thu thập hết được chứng cứ khoa học, nhưng các cuộc khảo cổ học, khai quật gần đây ngày càng khẳng định vai trò của danh tướng Cao Lỗ trong thời dựng nước.

Nhà sử học Dương Trung Quốc nói: “Xét cho cùng huyền thoại chính là lịch sử được ghi lại qua nhãn quan và sự sáng tạo của dân gian”. Còn GS Phan Huy Lê nhấn mạnh: “Tất cả sự kiện và nhân vật lịch sử cổ đại đều bị bao phủ bởi màn sương huyền thoại như vậy. Chúng ta nên coi đó là chuyện tất yếu và cũng không nên vì bức màn bí ẩn của truyền thuyết mà mất niềm tin về sự thật lịch sử lúc bấy giờ”.

Ông khuyến nghị các nhà quản lý văn hóa Hà Nội, Bắc Ninh tiếp thu ý kiến của Chủ tịch nước, để nghiên cứu và có kế hoạch bảo tồn phát huy cao nhất giá trị di sản, trong đó không chỉ tu sửa di sản vật thể, mà cái lắng đọng sâu sắc hơn thế nữa: Coi Cao Lỗ là nhân vật lịch sử, biểu tượng văn hóa dân tộc.

Năm hết tết đến, các nhà pha học chẳng còn gì để nói được bèn lôi ông Cao Lỗ ra hội thảo. và ghê nhất là một hai chửi lại nhà Triệu vì...ở bên Quảng Đông, phủ nhận công lao xương máu của hàng vạn chiến sĩ Bách Việt đã ngã xuống, phủ nhận sự tiết liệt cương cường của Lữ Gia một nhân vật anh hùng khiến quân giặc phải run sợ. Phủ nhận toàn bộ một giai đoạn bị cạo sửa đến mức kinh hoàng,,,

Lại còn chuyện nỏ và tên, xin thưa răng cư dân Việt xưa đã dùng nỏ( nổ) trong đời sống rồi, đâu phải chỉ ông Cao Lỗ mới phát minh ra nỏ(nổ). Nếu chịu khó khảo sát thì còn hàng vạn kho tên nữa đấy, làng nào chả có

Cái vô cảm của giới khoa học VN là lôi sử Mãn Thanh vào để dẫn chứng..dân mình ở truồng đóng khố

đáng buồn là người ta cứ chứng cứ này nọ rồi bắt đầu xây dựng biểu tượng. Thế Bình Ngô Đại cáo. rồi lời thơ sử của Hổ Chí Minh họ dám vất đi sao

Từ Triệu, Đinh Lý Trần bao đời gây nên độc lập

Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên mỗi bên xưng đế một phương

Và .. Triệu Đà là đấng hiền quân

Chính họ là người dịch Đại Việt Sử ký toàn thư và Bình Ngô Đại cáo, chính họ phổ biến trường ca sử của Hồ Chí Minh. Làm như thế này là tự tay vả mõm hay bậy hơn là lối nói của dân gian Tự tay bóp...

Muốn khảo cứu hãy xem lại cho kỹ đã....

Vừa rồi có một clip lịch sử của nhóm sinh viên trẻ, được tung hê trên mạng, ca ngợi là một sáng tạo. Xem lại - không hề nhắc tới Thời Hùng vương - cội nguồn lịch sử dân tộc, mà chỉ nhắc tới từ An Dương vương. Bây giờ lại có cuộc hội thảo, cũng chỉ nhắc tới từ thời An Dương Vương , thông qua tướng Cao Lỗ.

Sao lại có hiện tượng nhận định về lịch sử có vẻ như

ngẫu nhiên, nhưng trùng khớp ăn ý về thời điểm và nội dung thế nhở?!

Tôi khuyên các nhà hoạt động chính trị và những nhà nghiên cứu nghiêm túc, nên cân nhắc và cảnh giác với cáí gọi là ngẫu nhiên này.

Cá nhân tôi chẳng ghét và căm thù cá nhân hoặc một thể chế nào. Phó thường dân dự khuyết hạng hai như tôi chỉ lo kiếm tiền nuôi vợ con. Nhưng tôi sẽ cảm tình với những ai có cái nhìn chính xác về Việt sử 5000 năm văn hiến. Tất nhiên phải là sự chân thành, chứ không phải nói miệng để tiếp cận với tôi rồi trở mặt.

Tôi cần một dấu hiệu xác tín về sự diễn tiến nhằm xác định cội nguồn dân tộc: Việt sử 5000 năm văn hiến. Còn đi gam lờ thì là quyền của họ. Tôi cũng không có gì để nói thêm.

Bộ trưởng Quốc phòng Nhật:

Có thể bắn cảnh cáo máy bay Trung Quốc

Thứ Tư, 16/01/2013 - 22:18

(Dân trí) - Bộ trưởng Quốc phòng Nhật ngày 15/1 cho biết Lực lượng phòng vệ nước này sẽ bắn cảnh cáo bất kỳ máy bay Trung Quốc nào phớt lờ cảnh báo qua radio hoặc các cảnh báo khác và không chịu rời không phận Nhật trên vùng biển quần đảo Senkaku/Điếu Ngư.

Ảnh do Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật cung cấp cho biết chiếc máy bay của Cục hải dương nhà nước Trung Quốc xâm phạm không phận trên Senkaku/Điếu Ngư.

“Chúng tôi phản ứng bằng biện pháp nhanh phù hợp với tiêu chuẩn toàn cầu”, Bộ trưởng Quốc phòng Itsunori Onodera cho biết trong một cuộc họp báo vào ngày hôm nay khi một phóng viên Hồng Kông hỏi ông liệu có bắn máy bay Trung Quốc nếu máy bay vi phạm không phận Nhật.

Lực lượng phòng vệ Nhật (SDF ) đã từng bắn cảnh cáo vào năm 1987, khi một chiếc máy bay do thám điện tử Tu-16 của Liên Xô cũ vi phạm không phận trên bầu trời tỉnh Okinawa.

Luật của SDF cho phép Bộ trưởng Quốc phòng ra lệnh SDF buộc máy bay nước ngoài vượt vào không phận Nhật hạ cánh hoặc rời không phận.

SDF có quy trình để đối phó với các vụ xâm phạm không phận. Đầu tiên là họ ra cảnh báo qua radio yêu cầu máy bay rời không phận Nhật. Sau đó, phi công sẽ gửi tín hiệu bằng hình ảnh bằng cách “vẫy” máy bay của họ. Rồi cuối cùng là bắn cảnh cáo bằng đạn lửa.

Trung Quốc gần đây đã liên tục phái tàu và máy bay tiến sát tới vùng biển và không phận của Nhật quanh quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư trên Hoa Đông. Vào ngày hôm qua, Thủ tướng Nhật Abe và nội các của ông đã thảo luận về vấn đề liên quan tại một cuộc họp của Hội đồng an ninh. Cuộc họp xác nhận cam kết tiếp tục theo dõi để phản ứng với quyết định của Cục hải đương nhà nước Trung Quốc, theo đó phái tàu tuần tra và máy bay tới khu vực Senkaku/Điếu Ngư và coi đây là hoạt động thường lệ.

Phan Anh

Theo Asahi

===================

Trung Quốc doạ phản công nếu Nhật Bản nổ súng trước

Thứ Năm, 17/01/2013 - 09:09

(Dân trí) - Mạng tin Sankei của Nhật Bản ngày 16/1 dẫn tuyên bố của một viên tướng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) khẳng định nước này sẽ phản công nếu Nhật Bản nổ súng trước.

Binh sĩ Trung Quốc tại một lễ duyệt binh.

"Chỉ cần Nhật Bản bắn một phát đạn thì điều đó có nghĩa là Tokyo đã khai chiến. Trung Quốc sẽ phản công ngay lập tức mà không cần chờ đến phát đạn thứ hai", Thiếu tướng Bành Quang Khiêm tuyên bố.

Tuyên bố này của vị tướng Trung Quốc đã tạo ra một làn sóng trong dư luận Trung Quốc Phần lớn các trang mạng của nước này đều sục sôi tâm lý hiếu chiến, thậm chí còn xuất hiện những bình luận khen ngợi câu nói của Thiếu tướng Bành Quang Khiêm hay kêu gọi "hãy đáp trả bằng bom nguyên tử".

Không chỉ có Thiếu tướng Bành Quang Khiêm, nhiều sĩ quan quân đội khác của Trung Quốc cũng đã có những tuyên bố cứng rắn liên quan đến quần đảo tranh chấp Điếu Ngư/Senkaku trên Biển Hoa Đông kể từ khi chính phủ Nhật Bản cho phép máy bay chiến đấu của nước này bắn cảnh cáo máy bay Trung Quốc xâm phạm không phận Nhật Bản.

Thiếu Tướng La Viện, Phó Tổng thư ký Hiệp hội Khoa học Quân sự ngày 15/1 tuyên bố trên phiên bản điện tử của tờ Nhân dân Nhật báo rằng: "Chúng ta hoàn toàn không sợ chiến tranh (với Nhật Bản)".

Đại tá Không quân thuộc Đại học Quốc phòng Trung Quốc Đới Húc thì thúc đẩy triển khai học thuyết: "Để đối phó với Lực lượng phòng vệ trên không Nhật Bản, Không quân Trung Quốc cũng cần tung chiến đấu cơ".

Việc các sĩ quan quân đội Trung Quốc liên tục xuất hiện trên truyền thông và lặp đi lặp lại các tuyên bố cứng rắn về vấn đề chủ quyền biển đảo là hiện tượng hiếm thấy, báo hiệu cục diện an ninh khu vực đang đi vào “vùng nguy hiểm mới”. Trong tuyên bố mới nhất nhằm làm dịu tình hình căng thẳng ở Hoa Đông, Ngọai trưởng Indonesia Marty Netalegawa kêu gọi các bên tìm kiếm môi trường có lợi cho giải pháp giải quyết hòa bình tranh chấp lãnh hải và lãnh thổ.

“Tranh chấp ở Hoa Đông ... cần do các bên liên quan giải quyết. Khu vực của chúng ta có trách nhiệm xây dựng một môi trường mang tính xây dựng để thực hiện giải pháp trên”, ông Netalegawa kêu gọi trong buổi trả lời phỏng vấn báo chí Nhật Bản trước thềm chuyến thăm của Thủ tướng Nhật Shinzo Abe.

“Chúng ta phải đưa ra những chuẩn mực, quy tắc và khuyến khích các nước tránh những hoạt động nguy hiểm có thể làm bùng phát các vụ việc tiêu cực trong khu vực. Các nước cần được đảm bảo rằng nếu họ đang thực hiện trách nhiệm và kiềm chế, họ sẽ không bị thua thiệt”, người đứng đầu ngành ngọai giao Indonesia nói thêm.

Trước đó, Nhật Bản cho biết nước này có thể triển khai thiết bị quân sự trên các đảo gần quần đảo Senkaku/Điếu Ngư sau một số lần máy bay của hai nước suýt đối đầu. Các thiết bị được triển khai bao gồm trạm radar di động, hệ thống thu phát tín hiệu thông tin liên lạc. Có thông tin Nhật Bản có thể triển khai cả các máy bay tiêm kích F-15 tại đảo nhỏ Shimoji, trong bối cảnh giới chức hàng đầu ở Tokyo đã nhất trí cho phép bắn cảnh cáo máy bay Trung Quốc nếu các máy bay này phớt lờ các tín hiệu cảnh báo của phía Nhật Bản tại vùng trời Nhật Bản.

Đức Vũ

Tổng hợp

===================

Thôi mà! Các bên nên bình tĩnh và kiềm chế. Mọi chuyện đều có thể giải quyết bằng con đường ngoại giao.

Trung tâm cứu hộ gấu Tam Đảo: Có dấu hiệu tư lợi

Thứ Tư, 16/01/2013 22:56

Từ những đề xuất của giám đốc Vườn Quốc gia Tam Đảo (tỉnh Vĩnh Phúc), Trung tâm Cứu hộ gấu Việt Nam đã gặp nhiều cản trở trong thời gian qua

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản truyền đạt chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu Bộ NN-PTNT kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của giám đốc Vườn Quốc gia Tam Đảo (ông Đỗ Đình Tiến - PV) trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ và các quy định pháp luật liên quan tới dự án xây dựng Trung tâm Cứu hộ gấu Việt Nam do Tổ chức Động vật châu Á (AAF) tài trợ xây dựng tại thung lũng Chắt Dậu thuộc Vườn Quốc gia Tam Đảo.

Phải xử lý nghiêm

Trong văn bản chỉ đạo của Văn phòng Chính phủ, ngoài việc yêu cầu cơ quan cấp trên kiểm điểm nghiêm túc, làm rõ trách nhiệm của giám đốc Vườn Quốc gia Tam Đảo, Thủ tướng nhấn mạnh. Khi Bộ NN-PTNT phát hiện có sai phạm thì phải xử lý nghiêm theo quy định. Trước đó, ngày 4-1, Thủ tướng đã chủ trì cuộc họp Thường trực Chính phủ bàn về những vướng mắc trong quá trình thực hiện dự án xây dựng trung tâm này.

Gấu được thuần dưỡng tại Trung tâm Cứu hộ gấu Việt Nam (Ảnh do trung tâm cung cấp)

Về kết luận của Thủ tướng, ông Đỗ Đình Tiến nói: “Tôi không có gì sai cả, do báo chí đưa tin cắt ngang, không ra đâu với đâu. Tôi không có nói là dừng dự án mà do chồng chéo quy hoạch đất của trung tâm với đất quốc phòng” (!?).

Bà Phan Thị Thùy Trinh, phụ trách truyền thông của AAF, bày tỏ sự vui mừng khi Thủ tướng quyết định duy trì trung tâm vì đến nay, đây là đơn vị cứu hộ gấu duy nhất ở Việt Nam. Trung tâm mong muốn trong tương lai tiếp tục đóng góp vào công cuộc bảo tồn gấu vì ở Việt Nam hiện có 2.400 cá thể lấy mật đang bị nuôi nhốt ở khắp nơi trong điều kiện sống hết sức tồi tệ.

Về yêu cầu kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của ông Đỗ Đình Tiến theo chỉ đạo của Thủ tướng, một quan chức của Bộ NN-PTNT khẳng định: “Bộ NN-PTNT đã có báo cáo bước đầu về vụ việc và chắc chắn bộ sẽ có hình thức xử lý, làm rõ trách nhiệm cá nhân, tập thể liên quan đến thực hiện dự án xây dựng trung tâm trong thời gian sớm nhất”.

Nhập nhằng công - tư

TS Tuấn Bendixsen, Trưởng đại diện AAF tại Việt Nam, cho biết ông Đỗ Đình Tiến viện lý do an ninh, quốc phòng để gây áp lực với cơ quan chức năng nhằm ngăn chặn các hoạt động và kế hoạch phát triển của trung tâm. “Mục đích chính là muốn trung tâm phải đóng cửa, nhường đất cho Công ty CP Trường Giang - Tam Đảo có 10% cổ phần của con gái ông Tiến là Đỗ Thị Ngân, để làm dự án du lịch sinh thái. Đây là mục đích tư lợi chứ không phải vấn đề quốc phòng” - ông Tuấn bức xúc.

Về cáo buộc này, trả lời phóng viên Báo Người Lao Động, ông Đỗ Đình Tiến thừa nhận con ông là Đỗ Thị Ngân có cổ phần trong Công ty CP Trường Giang - Tam Đảo. “Cũng như nhiều công ty khác, Công ty CP Trường Giang - Tam Đảo đến thuê đất để làm sinh thái nhưng chúng tôi đã không cho thuê” - ông Tiến nói.

Trước đó, Công ty CP Trường Giang - Tam Đảo đã có công văn gửi ban giám đốc Vườn Quốc gia Tam Đảo xin thuê môi trường rừng để đầu tư dự án kinh doanh dịch vụ nghỉ dưỡng, du lịch sinh thái. Công ty CP Trường Giang - Tam Đảo là thành viên của Công ty CP Tập đoàn Trường Giang. Theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần đầu ngày 5-4-2011, đăng ký thay đổi lần 1 ngày 21-4-2011, do Phòng Đăng ký kinh doanh - Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội cấp, Công ty CP Trường Giang - Tam Đảo có trụ sở chính tại phường La Khê, quận Hà Đông - Hà Nội. Thực chất đây chỉ là một cửa hàng tạp hóa được mượn để lấy địa chỉ. Công ty này có vốn điều lệ 9 tỉ đồng, được cấp phép kinh doanh 64 ngành nghề, trong đó có hoạt động du lịch, bán buôn nông lâm sản nguyên liệu (từ gỗ, tre, nứa) và động vật sống, trồng rừng, chăm sóc rừng… Trong số 4 cổ đông sáng lập Công ty CP Trường Giang - Tam Đảo, ngoài 79% vốn góp của Công ty CP Tập đoàn Trường Giang, 3 sáng lập viên cá nhân còn lại có Đỗ Thị Ngân góp 10%.

BẢO TRÂN

Có 11 ý kiến

Kim Xuân

17/01/2013 04:05

Phải cắt chức ngay - không một giây chần chờ - xin đừng lấy công trạng ra mà làm thước đo cho tham nhũng vì đây là một hình thức gây bất an và tham ô - đất tài nguyên rừng - của đất nước mà vị Giám đốc có con có cổ phần trong CTY có dự án này thể hiện. Còn bao nhiêu vị tai to tai nhỏ khác đang và đã làm những việc tương tự chưa được bóc tách vỏ che bề ngoài đây (có thể trong 2 dự án thủy điện Đồng nai 6 và 6A cũng tương tự như vậy - CB trong cơ quan TW ngang nhiên chụp mũ báo chí, những nhà khoa học vì lý do gì - có phần trăm cổ phần trong Tập đoàn ĐLGL không ?) Hy vọng và hy vọng đây là vụ việc điển hình sớm nhất bị lật tẩy mà sau đó là nhiều và nhiều. Phóng viên báo NLĐ hãy dũng cảm lên tiếp tục điều tra những vụ việc khác để dân biết, quốc hội biết ... để chính phủ phải làm. Cám ơn Báo NLD

=====================

Đ

àn gấu đã được quan tâm. Đó là điềm lành. Coi như xong một chuyện. Nhưng có câu này trong lời bình khó hỉu wá?

xin đừng lấy công trạng ra mà làm thước đo cho tham nhũng

Epoch Times: Trung Quốc lập "Tổ Điếu Ngư" do Tập Cận Bình chỉ huy
Thứ năm 17/01/2013 06:01

(GDVN) - Tổ Điếu Ngư bao gồm các quan chức đầu ngành từ quân đội, tình báo, ngoại giao, công an, hải giám thường trực bám nắm tình hình, ứng phó với các tình huống bất ngờ ở Senkaku

Chiến đấu cơ Trung Quốc cất cánh khẩn cấp bám theo máy bay Mỹ
16 chiến đấu cơ Nhật - Mỹ tập trận chung ngay sau vụ "gầm ghè Senkaku"
Trung Quốc bất ngờ công khai phiên hiệu các tập đoàn quân chủ lực
Bắc Kinh tuyên bố tiến hành khảo sát tại Senkaku
Trung Quốc tuyên bố đã sẵn sàng cho chiến tranh

Tờ Epoch Times xuất bản tại Đài Loan ngày 16/1 đưa tin, do tình hình tranh chấp chủ quyền nhóm đảo Senkaku trên biển Hoa Đông giữa Nhật Bản và Trung Quốc đang liên tục leo thang và có khả năng nổ ra xung đột, giới chức Trung Quốc đã thành lập "tổ Điếu Ngư" do ông Tập Cận Bình - Tổng bí thư kiêm Chủ tịch Quân ủy trung ương trực tiếp chỉ huy.


Ông Tập Cận Bình - Tổng bí thư kiêm Chủ tịch Quân ủy trung ương đảng CSTQ khóa 18 (ảnh: Guardian.co.uk)

Tổ Điếu Ngư bao gồm các quan chức đầu ngành từ quân đội, tình báo, ngoại giao, công an, hải giám thường trực bám nắm tình hình, ứng phó với các tình huống bất ngờ ở Senkaku, nhóm đảo do Nhật Bản kiểm soát và Bắc Kinh cũng tuyên bố chủ quyền với tên gọi là đảo Điếu Ngư.

Giới truyền thông Đài Loan tin rằng tổ Điếu Ngư được thành lập từ tháng 9 năm ngoái, khi Nội các Nhật Bản bắt đầu tuyên bố quốc hữu hóa nhóm đảo Senkaku, Tập Cận Bình đảm nhiệm vị trí Tổ trưởng, trực tiếp chỉ huy xử lý nguy cơ cũng như các tình huống khẩn cấp có thể xảy ra.

Trong chuyến tuần du phương Nam tới đại quân khu Quảng Châu và hạm đội Nam Hải hồi cuối năm ngoái, ngay sau khi trúng cử Tổng bí thư kiêm Chủ tịch Quân ủy trung ương, ông Bình đã ra "khẩu dụ" cho giới chức quân đội nước này: "Có lệnh đến ngay, đã đến là đánh, đã đánh phải thắng".

Trước đó, Bắc Kinh chọn đúng thời điểm nhạy cảm, ngày 13/12/2012 là ngày kỉ niệm 75 năm cuộc thảm sát Nam Kinh của phát xít Nhật ngày trước, lần đầu tiên leo thang trên biển Hoa Đông bằng cách phái máy bay tuần tra nhóm đảo Senkaku buộc Nhật Bản phải điều F-15 ngăn chặn. Từ đó đến nay, máy bay Trung Quốc cả công vụ lẫn quân sự thường xuyên xuất hiện trên không phận Senkaku.


Chiến đấu cơ F-15 Nhật Bản ngày càng được điều động nhiều hơn để đối phó với máy bay Trung Quốc xâm nhập không phận Senkaku

Rất có thể, trong năm 2013 Bắc Kinh sẽ tiếp tục lựa chọn 2 thời điểm nhạy cảm để tiếp tục leo thang bước nữa trên nhóm đảo tranh chấp. 2 thời điểm nhạy cảm, theo Epoch Times là ngày 7/7 kỷ niệm sự kiện cầu Lư Câu mở màn cho chiến tranh Trung - Nhật hoặc ngày 15/8 là ngày phát xít Nhật tuyên bố đầu hàng.

Trong khi đó Nội các mới tại Nhật Bản cũng thể hiện rõ quyết tâm bảo vệ chủ quyền nhóm đảo Senkaku khi Thủ tướng Shinzo Abe khẳng định, một milimet chủ quyền Senkaku cũng không thể nhân nhượng.

Cụ thể hơn, ngày 15/1 vừa qua, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản cho hay, nếu máy bay Trung Quốc tiếp tục xâm nhập không phận Senkaku mà Nhật Bản phát tín hiệu vô tuyến yêu cầu máy bay Trung Quốc rời khỏi không phận Nhật Bản nhưng phía Trung Quốc cứ phớt lờ, chiến đấu cơ Nhật Bản sẽ bắn cảnh cáo.


Chiến đấu cơ J-10 Trung Quốc đã được điều động bay ra Senkaku (hình minh họa)

Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản nhấn mạnh, việc bắn đạn cảnh cáo sau khi phát tín hiệu vô tuyến nhưng đối phương vẫn làm ngơ là giải pháp "theo tiêu chuẩn quốc tế" mà bất luận quốc gia nào khi bị kẻ khác xâm phạm không phận cũng sẽ làm điều tương tự.

Đây không phải là chuyện chỉ có trong giả thiết, việc Nhật Bản bắn cảnh cáo máy bay Trung Quốc đã từng xảy ra trên thực tế vào năm 1987. Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay
Hồng Thủy (Nguồn: Epoch Times)
==============================
Thiên Sứ tui vẫn chờ đến ngày "Ông Công, Ông Táo" lên giời - 23 Tháng Chạp Nhâm Thìn Việt lịch..
Trong cái vận 8 bí ẩn của Huyền Không Lạc Việt thì Nhị Hắc chiếu phương Đông Bắc; Ngũ Hoàng chiếu hướng Đông Nam (Huyền không Tàu là Thất Xích. Híc!). Đã vậy hai phương Đông Bắc, Đông Nam lại cùng Tây tứ cung theo Phong Thủy Lạc Việt, nên Nhị Ngũ giao trì ở mức độ đồng khí, tuy không xung chiếu. (Huyền Không Tàu thì Đông Tây trạch khác nhau. Hì). Nhị Hắc theo Huyền không Việt tọa Đông Nam (Tầu thì Tây Nam) lại gặp cách Nhị Ngũ giao trì). Thái Tuế năm nay theo Huyền Không Việt lại chính chiếu Thiên môn, Địa hộ - năm ngoái chưa (Theo Huyền không Tàu thì Địa hộ lại ở.....Tây Nam. Hì). Năm nay, Ngũ Hoàng lại tọa trung cung. Phục ngâm đủ bốn phương, tám hướng (Cũng may, Thái Tuế nhích khỏi biển Đông một chút. Nhưng Thiên Đồng hình như vẽ ẩu thì phải. Nhưng thôi. Đại khái vậy đi). Chu kỳ này cứ 72 năm lặp lại một lần. Ấy là chu kỳ nhỏ. Còn lớn hơn tý nữa thì 216 năm. Tý nữa thì gần 600 năm. Đại để vậy đấy!
Sau ngày "Ông Công, ông Táo" lên giời, tĩnh tâm thì bàn tiếp. Buồn thì ngủ nghỉ cho "phẻ".
Huyền Không Tàu thì không có cửa để "Ăn rau muống, bàn chuyện ....thế giới". Chỉ dọa được nấy con mẹ "ve chai lông vịt" và mấy con ếch ngớ ngẩn. Bởi vì, cái căn bản là định tâm còn chưa biết nằm đâu, làm sao mà phát biểu. Cho dù có ăn cắp bản quyền của "Phương pháp định tâm theo Phong thủy Lạc Việt" thì cũng cóc biết đằng nào mà lần.

Tướng TQ đòi “bóp chết” khả năng phát triển hạt nhân của Nhật Bản
Thứ tư 16/01/2013 07:44

(GDVN) - Thiếu tướng La Viện, một viên tướng thường xuyên có những phát ngôn đe dọa láng giềng, lần này tỏ ra đặc biệt run sợ và hoảng hốt trước một nước Nhật Bản đang thay đổi.


Nhật Bản có hạm đội hải quân mạnh nhất châu Á, Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản tương đương với Mỹ

Tờ “Thời báo Hoàn Cầu” Trung Quốc vừa đăng bài viết của Thiếu tướng La Viện, phó Hội trưởng thường trực kiêm Tổng thư ký Hội thúc đẩy văn hóa chiến lược Trung Quốc cho rằng, Liên Hợp Quốc là sản phẩm của Chiến tranh thế giới thứ hai, có tôn chỉ là bảo vệ hòa bình, ngăn chặn chiến tranh, thúc đẩy hợp tác. Một chức trách quan trọng là theo dõi tình hình thực hiện sự sắp xếp sau chiến tranh, ngăn chặn mầm mống chiến tranh.

Bài viết xoáy sâu các luận điệu chỉ trích Nhật Bản, cho rằng Nhật Bản hiện lại đang có "khuynh hướng nguy hiểm khi thoát khỏi thể chế thời hậu chiến", “các phần tử cánh hữu Nhật muốn lật án, thoát ra khỏi sự ràng buộc của cộng đồng quốc tế, ngày càng đi xa trên con đường tái vũ trang. Liên Hợp Quốc không thể nhắm mắt làm ngơ”.

La Viện tỏ ra hăng máu “can thiệp vào công việc nội bộ” của nước khác và chỉ ra khuynh hướng “lật án” của Nhật Bản chủ yếu thể hiện ở “4 vi phạm”:

Căn cứ vào quy định của “Tuyên bố Postdam”: “Điều kiện của Tuyên bố Cairo phải được thực hiện, còn chủ quyền của Nhật Bản phải giới hạn ở trong đảo Honshu, Hokkaido, đảo Kyushu, Shikoku và những hòn đảo nhỏ khác do chúng ta quyết định”.

Hình ảnh minh họa (nguồn: Thời báo Hoàn Cầu, TQ)

Theo đó, La Viện cho rằng, Tuyên bố trên cơ bản không có quần đảo Ryukyu, không nói đến đảo Senkaku, và việc Nhật Bản đòi hỏi đảo Senkaku “ngoài giới hạn bản đồ do cộng đồng quốc tế giới hạn” cho họ là “trái pháp luật”.

La Viện chốt lại: Hai văn kiện lịch sử “Tuyên bố Cairo” và “Tuyên bố Postdam” là “văn kiện pháp lý”, là căn cứ pháp lý để đồng minh chống phát xít thế giới tiến hành trừng phạt Nhật Bản. “Nhật Bản không phục thì cũng phải tuân thủ”.

La Viện cho rằng, Điều 9 Hiến pháp Nhật cam kết nghiêm túc: “Không duy trì lục, hải, không quân và các lực lượng chiến tranh khác, không thừa nhận quyền giao chiến của nhà nước”. Nhưng, theo La Viện, thế lực cánh hữu ở Nhật hiện lại đang kêu gọi xây dựng “quân đội chính quy”. La Viện coi đây là “vi phạm Hiến pháp”.

Thảo sát của truyền thông Nhật Bản, có 2/3 hạ nghị sĩ Nhật Bản tán thành sửa đổi các điều khoản có liên quan của Hiến pháp hòa bình, một khi Hiến pháp hòa bình thay đổi, thì hòn đá tảng “đi theo con đường phát triển hòa bình” của Nhật Bản sẽ bị “lật đổ”, ai có thể đảm bảo họ sẽ không trở thành “nơi khởi nguồn cho một cuộc chiến tranh mới”? - Tướng La Viện nhận định.

Trung đoàn nhảy dù số 1 Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản vừa tổ chức diễn tập nhảy dù ở thao trường Narashino, tỉnh Chiba, Nhật Bản, có sự tham gia của 300 binh sĩ và 20 máy bay.

Theo nhận định của La Viện, để có được sự tin cậy và khoan dung của cộng đồng quốc tế, Nhật Bản từng đưa ra Ba nguyên tắc xuất khẩu vũ khí, Ba nguyên tắc không sở hữu vũ khí hạt nhân và không thực hiện quyền tự vệ tập thể. Nhưng hiện nay Nhật Bản đều đang lặng lẽ “tháo bỏ” những “dây trói” này, hơn 80% các nghị sĩ được hỏi đều tán thành cho phép thực hiện quyền tự vệ tập thể.

Đặc biệt là ông Shintaro Ishihara kêu gọi, Nhật Bản cần sở hữu vũ khí hạt nhân, đây là một “tín hiệu rất nguy hiểm”, bởi vì Nhật Bản hiện là nước sở hữu plutonium “cấp vũ khí” lớn nhất thế giới, đồng thời đã nắm chắc công nghệ lò phản ứng tái sinh (breeder reactor) và công nghệ tên lửa đẩy tiên tiến.

La Viện cho rằng, cựu Thủ tướng Nhật Bản Tomiichi Murayama từng nhận lỗi với nhân dân châu Á-Thái Bình Dương về những gì đã xảy ra trong quá khứ, nhưng hiện nay các thế lực cánh hữu Nhật Bản lại “lật lọng”, thề bác bỏ các tội về chiến tranh như thảm sát Nam Kinh, nô lệ tình dục, chiến tranh vi trùng.

Trung đoàn nhảy dù số 1 Nhật Bản vừa diễn tập nhảy dù tại tỉnh Chiba

La Viện tỏ ra lo sợ thay cho cộng đồng quốc tế, cho rằng, đối với các hành động “thất tín” của Nhật Bản, cộng đồng quốc tế tuyệt đối không thể bàng quan; Liên Hợp Quốc càng không thể giống như Hội quốc liên trước đây, áp dụng chính sách thỏa hiệp với “chủ nghĩa quân phiệt” Nhật Bản, nếu không, chắc chắn sẽ gây ra “họa lớn”. Những việc trước đây là bài học về sau này.

La Viện kêu gọi, Liên Hợp Quốc không thể thực hiện “tiêu chuẩn kép”, hơi một tí là trừng phạt, là soi mói đối với một số nước vừa và nhỏ, trong khi “làm như không thấy” về khuynh hướng hạt nhân và ý đồ tái vũ trang của Nhật Bản. Hiện nay, Liên Hợp Quốc phải áp dụng biện pháp quyết đoán để “bóp chết từ trong trứng nước” khuynh hướng sở hữu vũ khí hạt nhân và mầm mống chiến tranh của Nhật Bản.

La Viện đề xuất, cần thanh sát tình hình dự trữ nguyên liệu hạt nhân và ý đồ của Nhật Bản, làm minh bạch hoàn toàn nội tình hạt nhân của họ, đây cũng là thử thách của Yukiya Amano, người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế hiện nay.

La Viện đưa ra lời bình luận khó chấp nhận kh cho rằng: "Liên Hợp Quốc cần đưa các phần tử cánh hữu và một số phần tử cực đoan của một số tổ chức ở Nhật Bản vào “danh sách đen” trừng phạt, liệt những tổ chức này vào bản danh sách “tổ chức khủng bố”, đóng băng tài sản nước ngoài của họ để ngăn chặn họ sử dụng những tài sản này cho chiến tranh hoặc các hành động khủng bố".


Dàn máy bay F-15J của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản

Với nỗi hoảng sợ về xu hướng mới ở Nhật Bản, La Viện đề xuất thêm các biện pháp ngăn chặn mới: Nhật Bản nếu muốn sửa đổi Hiến pháp hòa bình, đi theo con đường tái vũ trang, thì cộng đồng quốc tế cần tiến hành trừng phạt đối với Nhật Bản, gồm nhiều lĩnh vực như năng lượng, thương mại, vận tải, ngân hàng, bảo hiểm, đồng thời “cấm Nhật Bản xuất khẩu vật tư có thể dùng để chế tạo vũ khí”, ép Nhật Bản quay trở lại “con đường phát triển hòa bình”.

Với tư tưởng “lo cho thiên hạ”, La Viện cuối cùng nhắc nhở: Ngăn chặn xu hướng “hữu khuynh” ở Nhật Bản là một “thách thức về tính chính nghĩa, tính công bằng và tính quyền uy” của Liên Hợp Quốc. Liên Hợp Quốc không thể chỉ cho phép “quan huyện” Nhật Bản “phóng hỏa”, mà không cho phép “trăm họ” các nước vừa và nhỏ “đốt đèn”.

Dư luận cho rằng, tình hình khu vực và thế giới nay đã khác xưa rồi, nói người thì cũng phải ngẫm mình. Ông La Viện cứ kêu gào các nước chạy đua vũ trang, gây ra chạy đua vũ trang, trong khi quên mất chính Trung Quốc đang ra sức chế tạo mọi loại vũ khí có thể, rồi thường xuyên tổ chức diễn tập quân sự để “răn đe vũ lực”, nhất là tập trung vào các mâu thuẫn, va chạm, xung đột với nhiều nước láng giềng, gây quan ngại đặc biệt cho dư luận khu vực và quốc tế.

Lòng tham “đường lưỡi bò” thực sự không thể chấp nhận được, bởi vì nó đã “liếm” sát bờ biển của các nước Đông Nam Á, không cho nước khác có quyền ở thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế của họ theo luật pháp quốc tế, nhất là Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển, chứ chưa hề nói đến một sự thực là, lịch sử Trung Quốc chứng minh rằng, họ chưa bao giờ có chủ quyền đối với các quần đảo trên biển Đông. Các bản đồ của chính họ chứng minh rõ ràng rằng, điểm cực nam của Trung Quốc là đảo Hải Nam.

Có chuyên gia cho rằng, ai đang đi theo “con đường phát triển hòa bình” thì cộng đồng quốc tế đều hiểu cả; còn những người lòng tham không đáy và thường thích răn đe, “răn dạy” nên nhớ một câu rằng: “Nếu anh bắn vào quá khứ bằng súng lục thì tương lai sẽ bắn vào anh bằng đại bác”.


Trung Quốc tăng cường sức mạnh quân sự và gia tăng các hoạt động quân sự trên biển Hoa Đông, biển Đông gây lo ngại cho các nước láng giềng.

Quy định mới về tác phong quân nhân của TQ

Tờ Giải phóng quân Trung Quốc ngày 22/12/2012 đưa tin, tân Chủ tịch Quân ủy trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình mới đây đã ký ban hành Quy định 10 điểm tăng cường xây dựng tác phong quân nhân và đã ban hành xuống toàn quân để chỉnh đốn tác phong quân đội.

10 điểm quy định đối với tác phong quân nhân TQ được căn cứ vào 8 quy định của Bộ chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc đối với tác phong của cán bộ đảng viên và cụ thể hóa các nội dung vào quân đội nhằm cải thiện tác phong "gần dân" của sĩ quan, binh lính.

Nội dung Quy định 10 điểm của ông Tập Cận Bình yêu cầu khi các sĩ quan chỉ huy đi công tác điều xe gọn nhẹ, tinh giảm tuỳ tùng, đơn giản các thủ tục tiếp đón, ít họp hành, họp ngắn, nói ít, nói ngắn, cắt giảm các việc lặt vặt, tinh giảm văn kiện, văn bản hành chính...

Về vấn đề phát biểu của các quan chức chỉ huy các đơn vị, Tập Cận Bình yêu cầu phải ngắn gọn dễ hiểu, dễ nhớ, xúc tích, mạch lạc, đi thẳng vào vấn đề, tránh dài dòng và lý thuyết mà không áp dụng được gì vào thực tiễn.

Đối với vấn đề xuất bản sách, hồi ký hoặc đưa các vấn đề lớn, quan trọng và nhạy cảm ra công luận của các tướng lĩnh, sĩ quan cao cấp từ Ủy viên Quân ủy trung ương trở xuống đều phải được Quân ủy trung ương phê chuẩn, tất cả nội dung chưa qua kiểm duyệt của cơ quan này đều bị cấm.

Điều đó có nghĩa các quan chức quân sự cấp cao Trung Quốc không được tự do phát biểu, bình luận, nhận định, đánh giá bất cứ vấn đề nào được cho là quan trọng và "nhạy cảm" nếu chưa được phép, và khi được phép rồi thì những phát biểu của họ có thể xem như quan điểm chính thống của giới chức lãnh đạo Trung Quốc.

* Trích dẫn, đăng tải lại toàn bộ hoặc một phần thông tin từ bài viết này phải chịu trách nhiệm và ghi rõ "theo báo Giáo Dục Việt Nam" hoặc "theo Giaoduc.net.vn"

Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay
Đông Bình (nguồn Thời báo Hoàn Cầu)
=================================
Nghe ngài La Viện phát biểu ý kiến, làm phó thường dân dự khuyết hạng hai Nam Bộ Thiên Sứ tui thấy bùn cừi quá! Cộng đồng quốc tế là ai ở đây thế nhỉ? Là Liên Hiêp Quốc à? Vậy thì tôi nhắc để ngài lưu ý rằng: Chính cái "cộng đồng quốc tế" ấy đã loại đại biểu của Trung Hoa Dân Quốc ra khỏi thành viên thường trực Hội đồng Bảo An Liên hiệp Quốc và thay bằng đại biểu nước Nhân dân Trung Hoa Cộng hòa Quốc. Bởi vậy, quyết định của "cộng đồng quốc tế", nó cũng tùy theo "thời tiết" thưa ngài! Ấy là nói về tính vĩ mô. Còn về vi mô thì Nhật Bản đầu hàng Hoa Kỳ chứ không phải Trung Hoa Dân Quốc. Về lý thuyết thì Hoa Kỳ mới là người quyết định số phận nước Nhật và tất cả các thuộc địa của Nhật sau chiến tranh, trong đó có cả Đài Loan. Chính Hiệp ước Postdam xác định các quốc gia Đồng minh chiến thắng sẽ trao trả lại độc lập cho các quốc gia theo Đồng minh, nhưng bị chiếm đóng bởi phe Trục. Nên Đài Loan mới được trả cho Trung Hoa Dân Quốc, để làm chốn dung thân sau thất bại với các bậc tiền bối của ngài đấy.
Bởi vậy, theo tôi ngài nên phong bì cho Tổng Thống Obama và lưỡng viện Hoa Kỳ để ngăn chặn Nhật Bản có vũ khí hạt nhân, chứ nói chuyện bằng nước bọt thế khó lắm. Ấy là tầm nhìn của phó thường dân như tôi thấy vậy. Nhưng mà có lẽ nước Mỹ sẽ tỏ ra dân chủ và tôn trong chủ quyền Nhật Bản, để người Nhật tự quyết định số phận của họ.
Nếu như người Nhật có vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo thì bây giờ nó không còn là thứ đe dọa trực tiếp với Hoa Kỳ nữa thưa ngài. Ngài đã chứng kiến hệ thống "Vòm sắt" của Do Thái rồi chứ nhỉ? Do đó, nếu Nhật bản có vũ khí hạt nhân thì cũng chẳng si nhê gì với Hoa Kỳ cả.
Mao Chủ Tịch vĩ đại đã dậy các ngài: "Khiêm tốn làm người ta tiến bộ". Ngài nên ăn nói nhẹ nhàng thôi. Từ nay đến ngày 23 tháng Chạp Nhâm Thìn Việt lịch là thời điểm chót để quyết định tương lai về "một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại" dưới hình thức nào?

Quốc phục Việt: Ít hiểu biết thì mới thích thú áo dài!
Cập nhật lúc 07:20, 18/01/2013

(ĐVO) - ''Nói rằng áo dài đại diện cho văn hóa dân tộc thì cái đó để cho người nào dễ tính, ít hiểu biết về truyền thống văn hóa dân tộc thì họ thích thú. Bởi nhiều khi cái áo ấy tạo nên cái gợi cảm về cơ thể bên trong nhưng cái áo của người Việt Nam với nhiều tà bay bay, cái tinh thần, ý thức kín đáo của người Việt được đề cao nhiều hơn"... GS Trần Lâm Biền.

Mới đây, Bộ VHTTDL tiếp tục tổ chức hội thảo để tìm ra trang phục phù hợp làm Quốc phục. Tuy nhiên, 9 người 10 ý, các cuộc hội thảo vẫn chưa đi đến thống nhất trang phục nào sẽ được lựa chọn.

Theo GS Trần Lâm Biền, muốn làm được Quốc phục phải chú ý đến tiêu chuẩn của nó. Tiêu chuẩn thứ nhất nhìn vào phải là Việt Nam. Thứ hai, nó phải đẹp.

Nếu chỉ dừng lại hình thức thì không cần!


GS Trần Lâm Biền
PV: - Thưa GS, bộ Quốc phục ấy chúng ta mặc trong hoàn cảnh nào hay chúng ta chọn rồi để đấy và yên tâm là mình có Quốc phục?

GS Trần Lâm Biền: - Quốc phục có thể mặc trong lễ hội, ngày lễ và chúng ta phải có những bộ quần áo chứ không phải một bộ cố định. Những bộ quần áo ấy trong ngoại giao lại khác, nhưng cũng là ngoại giao nhưng phải có tinh thần dân tộc thì cũng khác.

Tổng thống Mỹ đến Đông Nam Á, người ta đều được phát áo dân tộc thuộc về tôn giáo, tín ngưỡng của nước họ và ai cũng mặc và lấy làm thích thú. Trong đó cả nguyên thủ của chúng ta đều mặc áo này.

Cho nên, Quốc phục không phải dừng lại một bộ nhất định mà nó phải có những người nghiên cứu đưa ra được những ý nghĩa của cách phục trang, đồng thời nói lên màu sắc đó là cái gì, ý nghĩa của màu sắc ấy. Cả yêu cầu tâm linh nữa.

Từ tâm linh rồi đến thực tại có một sự kết hợp với nhau như thế nào và rồi những người sáng tác trên nền tảng ấy phải biết phối hợp với nhau rất nhiều người thì mới ra được. Vì chúng ta không dừng lại cái Quốc phục đơn giản, nó phải có ý nghĩa. Nếu chỉ dừng lại hình thức thì không cần.

PV: - Việc chọn Quốc phục đã được đưa ra “cân đo, đong đếm” nhiều lần qua các cuộc thi thiết kế thời trang. Nhưng tại sao chuyện Quốc phục mình đã khởi xướng từ chục năm nay rồi mà cho đến giờ vẫn loay hoay mãi vẫn chưa có kết quả. Tất cả mới chỉ là bàn trên giấy và trong các tham luận?

GS Trần Lâm Biền: - Loay hoay còn lâu bởi vì ai tổ chức? Tất cả mọi việc đúng theo tinh thần Nghị quyết của Đảng, ngay đến kinh tế phải lấy kinh tế tri thức.

Phi trí bất hưng, có tôn trọng trí và dùng cái trí đó để đặt vấn đề này ra hay chưa? Hay là mới chỉ dừng lại ở một số người nào đó mà những người đó lại bằng cảm xúc của mình chứ không phải là những người nghiên cứu lâu năm và đã từng đau đớn, đi sờ mó các pho tượng, cách phục trang của từng đời.

Những người nghiên cứu đó chỉ đưa ra những tư liệu và giải mã những tư liệu ấy, còn những người hiện nay có óc sáng tác, trên nền tảng phải nghe, phải hiểu đã rồi mới sáng tác được chứ không đơn giản chỉ đưa ra thời này có cái này, thời kia có cái kia mà sáng tác được đâu.

PV: - Phải chăng, chuyện Quốc phục chỉ là chuyện “phú quý sinh lễ nghĩa”, mang nặng tính phô trương, hình thức cũng như chuyện hình thành đề án Quốc tửu của những người “no cơm ấm cật” như ý kiến GS đã nêu?

GS Trần Lâm Biền: - Tôi không nghĩ đến chuyện phú quý sinh lễ nghĩa. Nếu được phú quý sinh lễ nghĩa đã là may mắn lắm nhưng không phải, chưa đến mức đó.

No cơm ấm cật thì tôi đã nói lâu rồi, chúng ta mới chỉ dừng lại cái đó thôi. Quốc phục ít nhiều gắn với hình ảnh của đất nước thì phải làm cho cẩn thận.

Người ít hiểu biết về truyền thống văn hóa sẽ chọn áo dài làm Quốc phục

PV: - Theo quan điểm của GS thì ông sẽ chọn trang phục nào làm Quốc phục?

GS Trần Lâm Biền: - Tôi hiện nay không nghĩ đến vấn đề này và cũng không ai hỏi những anh em nghiên cứu về mỹ thuật truyền thống của đất nước. Đó là những người hằng ngày sờ mó tới cái đó, nhưng thực sự không ai hỏi đến chúng tôi hết mà người ta chỉ hỏi đến những người mà hình như có chức vị mà thôi. Chúng tôi chỉ muốn nói rằng nên như thế nào thì hỏi những người có trách nhiệm.

PV: - Nhiều ý kiến cho rằng áo dài lâu nay đã là biểu tượng đại diện cho các giá trị Văn hóa Việt và nhìn từ mọi góc độ thì áo dài xứng đáng được tôn vinh làm Quốc phục. Tuy nhiên, theo như tôi hiểu, từ giữa thế kỷ 20 mới có áo dài. Liệu nó có xứng đáng là Quốc phục?

GS Trần Lâm Biền: - Tôi thấy không phải. Chiếc áo đó là áo tân thời không phải của người Việt Nam, không phải xuất phát từ cuộc sống bình dân của con người Việt Nam.

Áo của người Việt Nam xưa có hai vạt buộc và để thõng xuống. Áo có nhiều nếp, nhiều màu, bay bay theo gió, hòa sắc vào nhau. Áo dài hiện nay đẹp hay xấu nhiều khi không phải là hòa sắc mà là cách chọn vải, công lao động thủ công tạo nên một vẻ đẹp của nó. Giá trị của áo dài không phải bắt nguồn từ tâm hồn dân tộc mà nó là sản phẩm của đô thị.

Và sản phẩm ấy cho đến bây giờ vẫn chỉ gắn với dân đô thị còn nó chưa gắn với toàn bộ dân tộc Việt Nam.

PV: - Khi mới ra đời áo dài cũng bị phản đối vì hở lộ và giờ thì áo dài được coi là chuẩn mực. Thưa GS, liệu có thể tin rằng cái phản ứng với chuyện áo dài cách điệu bây giờ đã qua đi vì như thế mới đúng là bản sắc dân tộc không? Và với xu hướng cách điệu áo dài hiện nay càng ngày càng hở càng lộ, nếu được chọn là Quốc phục thì phải điều chỉnh ra sao?

GS Trần Lâm Biền: - Áo dài được xẻ thành 2 tà áo trước và sau, nếu như may liền vào thì cũng chẳng khác váy của người Thượng Hải. Cho nên nói rằng áo dài đại diện cho văn hóa dân tộc thì cái đó để cho người nào dễ tính, ít hiểu biết về truyền thống văn hóa dân tộc thì họ thích thú.

Bởi nhiều khi cái áo ấy tạo nên cái gợi cảm về cơ thể bên trong nhưng cái áo của người Việt Nam với nhiều tà bay bay, cái tinh thần, ý thức kín đáo của người Việt được đề cao nhiều hơn. Cái này không phải là do tôi quyết định, tôi muốn được mà nhường quyền cho ông nào có trách nhiệm.

Dựa vào cảm tính sẽ không có Quốc phục tử tế

PV: - Nhiều người đề xuất chọn áo yếm vì trang phục này xuất hiện sớm hơn, ai cũng mặc được và nó thuần Việt. Quan điểm của GS ra sao?

GS Trần Lâm Biền: - Yếm của người Việt xưa có tính chất che một phần chứ không phải áo ngực như của ta gần đây ngày càng trở nên thiếu vải, tạo nên nhục cảm nhiều hơn. Yếm của người Việt là một ô vuông, lượn cổ tròn có hai dây buộc sau lưng.

Dù không có giá trị nâng bộ ngực của người Việt nhưng ít nhiều nó đã có một cái gì đó sống hàng trăm năm với người Việt và có ý nghĩa thầm kín ở đấy. Cùng với bộ ngực của người phụ nữ, nó là vật hội tụ lại thành một cộng thể mang ý nghĩa tâm linh gắn với sự nuôi dưỡng. Nhất là yếm đào.

Còn việc chọn yếm làm Quốc phục tôi không có ý kiến.

PV: - Tương tự như yếm, khố cũng là trang phục lâu đời, xuất hiện trên mặt trống đồng. Vậy thay vì tư duy áo the khăn xếp, chọn khố làm quốc phục thì GS nghĩ sao?

GS Trần Lâm Biền: - Khố không bao giờ làm Quốc phục bởi khố như của người Tây Nguyên cũng như váy người Việt đã bỏ từ cách đây gần 300 – 400 năm. Váy gắn với cư dân nông nghiệp suốt vùng Nam Á như Ấn Độ, Indonexia, Khơ Me, Thái Lan nam giới toàn mặc váy và hiện nay là trang phục thường xuyên của họ. Chúng ta cũng không nên quay trở lại cái đó.

Theo tôi không nên vội vã mà cần phải suy nghĩ và phải có các cuộc thi, trên nền tảng giới thiệu như triển lãm phục trang của tổ tiên ta qua các thời kỳ như thế nào, giới thiệu được cả ý nghĩa của nó rồi lúc đó những người sáng tạo có tri thức mới có thể đưa ra được những bộ quần áo có tính chất Quốc phục. Rồi lúc đó chúng ta chọn, bây giờ không ai có thể đưa ra là thế này hay thế kia được.

Không có một bệ đỡ về kiến thức, về truyền thống và về thực tại mà chúng ta chỉ ngồi nói bằng cảm tính thì điều đó không chấp nhận được, và không ai có thể đưa ra một mẫu hình chỉ dựa trên nền tảng cảm tính.

PV: - Vậy thì với nam giới chúng ta phải chọn trang phục như thế nào cho xứng làm Quốc phục?

GS Trần Lâm Biền: - Bây giờ không thể chọn được, phải có cuộc thi, triển lãm như tôi đã nói để họ thấm vào trong tâm hồn cái tinh thần Việt Nam thì họ mới sản xuất ra được những bộ quần áo của Việt Nam. Từ đó mới có được Quốc phục tử tế. Còn bây giờ hỏi Quốc phục như thế nào người đứng đắn không ai có thể xác nhận được.

Quốc phục phải là công trình của cộng đồng, của tập thể chứ không phải của một cá nhân nào được.

- Xin cảm ơn GS!


Khải Nguyên (Thực hiện)

=====================
Nghe cái nhà ông giáo sư này bàn một hồi - nói theo lối Nam bộ - thì cũng "trớt quớt". Ông ta không đưa ra được một tiêu chí cụ thể nào để xác định Quốc phục Việt. Chê áo dài, nhưng lại không đưa ra được luận điểm của mình. Cũng vớ vẩn cả.
Khi nào "qưỡn" Thiên Sứ bàn cho nghe. Cứ từ đúng trở lên.
Nhưng cái "tiến bộ" của ông này là không thừa nhận "Ở trần đóng khố" là quốc phục. Chỉ có tay mặt mo nào đó ra nước ngoài "Ở trần đóng khố" rồi vênh váo là đang mặc "Y phục truyền thống". Tên là gì quên "mựa" nó rùi.
Ếch cả!