Quán vắng!

Thiên Sứ · 16 Tháng 9, 2012

Biểu tình chống Nhật tại Trung Quốc biến thành đụng độ

Chủ Nhật, 16/09/2012 - 09:06

(Dân trí) - Người biểu tình phong tỏa cơ quan ngoại giao và cơ sở kinh doanh của Nhật tại hơn 50 thành phố ở Trung Quốc trong bối cảnh tranh cãi về chủ quyền đảo leo thang. Tại một số thành phố, biểu tình đã biến thành bạo động.

Posted Image

Biểu tình phản đối Nhật đã lan rộng trên 50 thành phố của Trung Quốc.

Tổng lãnh sự quán Nhật Bản tại thành phố Thanh Đảo, tỉnh Sơn Đông, ngày 15/9 cho biết, khoảng 150 người biểu tình đã tấn công một siêu thị Jusco, đập vỡ cửa sổ của siêu thị này bằng các ống thép.

Lãnh sự quán cho biết những người biểu tình đã cướp các hàng hóa bán trong cửa hàng và đập phá các thiết bị ở đây.

Thông qua mạng internet, những người tổ chức đã kêu gọi biểu tình tại hơn 50 thành phố trên toàn quốc vào ngày 15/9. Đây là ngày nghỉ cuối tuần đầu tiên kể từ sau khi chính phủ Nhật Bản quốc hữu hóa một số đảo trong quần đảo Senkaku tới nay.

Hàng ngàn người biểu tình hôm qua đã bao vây Đại sứ quán Nhật Bản tại thủ đô Bắc Kinh, ném đá và chai lọ vào tòa sứ quán.

Một số người còn định nhảy vào Đại sứ quán khiến xảy ra cảnh giằng co với hàng trăm cảnh sát.

Tại thành phố Trùng Khánh, hàng nghìn người đã tổ chức diễu hành trước tòa nhà có tòa Lãnh sự của Nhật Bản. Một số người biểu tình đã có hành động bạo loạn như dùng ống thép đập vỡ cửa sổ và phá hỏng một tấm biển tại một bãi đậu xe.

Tòa Lãnh sự của Nhật Bản được đặt ở tầng 37, tầng cao nhất của tòa nhà này và các nhân viên của lãnh sự cho biết văn phòng lãnh sự không bị thiệt hại gì.

Tại thành phố Tây An của tỉnh Thiểm Tây, khoảng 2000 người tham gia biểu tình đã giương cao các biểu ngữ khẳng định quần đảo Senkaku/Điếu Ngư là của Trung Quốc.

Người biểu tình ở những nơi khác tấn công nhà hàng Nhật và có nơi họ đã lật một chiếc xe hơi chế tạo tại Nhật. Hôm thứ hai ngày 10/9, Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì đã kêu gọi phía Nhật ngay lập tức rút lại quyết định mà Bắc Kinh gọi là “sai trái” và chấm dứt mọi hành động làm tổn hại đến chủ quyền Trung Quốc nếu không sẽ phải gánh chịu “mọi hậu quả”.

Tuy nhiên ông Dương không nói rõ hành động của Nhật sẽ dẫn đến hậu quả gì.

Tranh chấp quần đảo này được cập nhật liên tục trên truyền thông ở cả Trung Quốc, nơi sắp có thay đổi lãnh đạo và tại Nhật Bản, nơi chuẩn bị tổ chức bầu cử.

Vào cùng ngày sau khi Dương Khiết Trì cảnh báo Nhật “phải chịu hậu quả”, chính phủ Trung Quốc “công bố đường cơ sở và điểm cơ sở của lãnh hải xung quanh Điếu Ngư”, hãng tin Trung Quốc Tân Hoa Xã cho biết.

Hãng tin Reuters cho biết cơ quan ngôn luận của quân đội Trung Quốc đã cảnh cáo Nhật Bản “đang đùa với lửa” và rằng hành động của Nhật là “thách thức trắng trợn nhất đối với chủ quyền của Trung Quốc kể từ Thế chiến 2” trong khi Bộ Quốc phòng nước này đe dọa họ sẽ có thêm nhiều biện pháp trả đũa.

Mỹ đã lên tiếng kêu gọi hai nước Nhật, Trung giữ bình tĩnh trước những căng thẳng gia tăng trên Biển Hoa Đông.

Vũ Quý

Theo NHK, BBC

==================

Phiền nhỉ. Hì ! Hì...
Cái lỳ ngộ pảo nà "gậy ông nại đập nưng ông". Chỉ cần người Nhật cắm cờ trên đảo Điếu Ngư và xác định chủ quyền ở đây mạnh mẽ hơn một chút xíu thôi - vẫn trong phạm vi ngoại giao - thì Trung Quốc phải lựa chọn giữa chiến tranh hoặc đất nước này rối loạn hết.

Long trọng trả lại Trường Sa và Hoàng sa và công nhận chủ quyền của Việt Nam đi.

Thiên Sứ · 17 Tháng 9, 2012

==================

Phiền nhỉ. Hì ! Hì...

Cái lỳ ngộ pảo nà "gậy ông nại đập nưng ông". Chỉ cần người Nhật cắm cờ trên đảo Điếu Ngư và xác định chủ quyền ở đây mạnh mẽ hơn một chút xíu thôi - vẫn trong phạm vi ngoại giao - thì Trung Quốc phải lựa chọn giữa chiến tranh hoặc đất nước này rối loạn hết.

Long trọng trả lại Trường Sa và Hoàng sa và công nhận chủ quyền của Việt Nam đi.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ: Tranh chấp lãnh thổ châu Á có thể gây chiến tranh

Thứ Hai, 17/09/2012 - 07:14

(Dân trí) - Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ ngày 16/9 đã cảnh báo những tranh chấp lãnh thổ ở Đông Á có khả năng trở gây ra những cuộc xung đột rộng hơn, nếu căng thẳng hiện nay không được giảm.

Posted Image

Các cuộc biểu tình chống Nhật lan rộng tại Trung Quốc.

“Một bên đánh giá sai có thể dẫn đến bạo lực và điều này có thể dẫn đến xung đột”, ông Leon Panetta cho biết khi bắt đầu chuyến công du Nhật Bản trong khuôn khổ chuyến công du châu Á.

Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta tuyên bố: “Tôi lo ngại khi nhìn thấy các nước có những hành động khiêu khích khác nhau và điều này có thể dẫn đến những bạo lực và cuối cùng là dẫn đến xung đột”. Ông Panetta nhấn mạnh: “Cuộc xung đột này có thể còn lan rộng ra”.

Bình luận của ông được đưa ra khi các cuộc biểu tình chống Nhật vẫn tiếp tục lan rộng ở Trung Quốc do tranh chấp quần đảo mà Nhật gọi là Senkaku trong khi Trung Quốc gọi là Điếu Ngư ở Hoa Đông. Hôm nay, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sẽ hội đàm với đồng nhiệm Nhật Bản, trước khi ông lên đường sang Trung Quốc.

Hôm qua, người biểu tình tiếp tục biểu dương lực lượng ở khắp các thành phố Trung Quốc trong ngày thứ hai liên tiếp. Cảnh sát chống bạo động đã phải dùng đạn hơi cay và vòi rồng ở thành phố Thâm Quyến để giải tán đám đông giận dữ.

Trung Quốc hiện đang gia tăng sức ép để đòi chủ quyền đối với quần đảo Senkauku/Điếu Ngư, sau khi chính phủ Nhật quyết định mua quần đảo để quốc hữu hóa nó.

Trong khi đó Thủ tướng Nhật Yoshihiko Noda kêu gọi Bắc Kinh có biện pháp bảo vệ công dân Nhật và nhấn mạnh thêm giới chức ở cả hai nước cần phải “giữ bình tĩnh”.

Các tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông cũng làm cho Mỹ quan ngại khi mà Trung Quốc không chấp nhận từ bỏ các đòi hỏi về chủ quyền đối với gần như toàn bộ diện tích vùng biển này. Quan hệ giữa Trung Quốc và một số nước trong khu vực như Việt Nam và Philippines cũng đang căng thẳng.

Hoa Kỳ tuyên bố không đứng về bên nào trong cuộc tranh chấp chủ quyền biển đảo, nhưng ủng hộ các nước ASEAN xây dựng một bộ luật ứng xử tại Biển Đông. Mặt khác, Washington nhấn mạnh là Mỹ có lợi ích quốc gia trong việc bảo đảm tự do thông thương hàng hải ở Biển Đông.

Vũ Quý

Theo AFP, BBC

=====================

Híc! Pi giờ quí zdị cái lị thấy thế lào? Đừng để quá muộn chứ nhể?

longphibaccai · 17 Tháng 9, 2012

Nhạc sỹ Ngọc Đại tiết lộ "sốc" về ông chủ Cát Tiên Sa

Thứ Hai, 17/09/2012 --- cập nhật 03:09 GMT+7

Nhạc sỹ Ngọc Đại kể rằng, ông Nguyễn Quang Minh, Giám đốc Cát Tiên Sa cách đây 20 năm từng đến gặp ông để "mom men xin học việc" nhưng bị ông từ chối thẳng thừng.

Nhạc sỹ Ngọc Đại nổi tiếng là một tài năng và cá tính âm nhạc khác biệt. Không chỉ là nhạc sỹ, tác giả của Dệt tầm gai, Nghi ngại... từng là một ông bầu đình đám của Việt Nam những năm cuối thập kỷ 80, đầu thập niên 90. Con người ngoài âm nhạc của ông cũng là một cá tính mạnh mẽ đến quyết liệt, khảng khái, bộc trực đến lạnh lùng. Và không ngại với những phát ngôn, nhận định gây sốc về chuyên môn, về đồng nghiệp. Trò chuyện với báo chí trong dịp scandal The Voice đang gây ầm ĩ, nhạc sỹ nổi tiếng lập dị này tiết lộ nhiều chuyện về ông Nguyễn Quang Minh - Giám đốc công ty Cát Tiên Sa, đơn vị sản xuất The Voice phiên bản Việt.

Posted Image

Nhạc sỹ Ngọc Đại, kẻ thủ lĩnh của bộ ba Đại - Lâm - Linh từng khuấy động

mặt phẳng bình lặng của âm nhạc Việt

Theo Ngọc Đại, vị Tiến sỹ Nghệ thuật này ngày xưa từng "mon men đến gặp tôi để xin được học việc".

Khi đó, khoảng những năm 1991, 1992, ông Trương Gia Bình, Giám đốc Công ty FPT (khi đó mới là công ty non trẻ) - một người em thân quen của Ngọc Đại đến nhà chơi dẫn theo một người đàn ông vừa ở Bulgaria về.

Người này đang rất muốn làm nghệ thuật, được ông Bình gửi gắm cho Ngọc Đại, "anh có chương trình gì thì cho nó một chân nhé". Và đó chính là Giám đốc Cát Tiên Sa sau này, người trở thành một gương mặt nổi tiếng trong showbiz với một loạt chương trình như Siêu mẫu Việt Nam, Bước nhảy hoàn vũ, Cặp đôi hoàn hảo, và mới đây nhất là The Voice.

Tuy nhiên, nhạc sỹ Ngọc Đại cho biết, ông đã từ chối thẳng thừng đề nghị của Giám đốc FPT, bởi không có cảm tình với người được ông Bình gửi gắm.

Thủ lĩnh của bộ ba Đại - Lâm - Linh miêu tả, ông Nguyễn Quang Minh khi đó có bề ngoài thuộc kiểu trơn tru quá mức, trông sở khanh nhưng lại ái ái nên ông không có cảm hứng nói chuyện. "Tôi nói thẳng, cậu chỉ làm được nghề lái buôn thôi, đừng mơ tưởng đến việc làm nghệ thuật".

Posted Image

Ông Nguyễn Quang Minh, Giám đốc Cát Tiên Sa, người có bằng Tiến sỹ Nghệ

thuật bị nhạc sỹ Ngọc Đại chê thẳng thừng là "con buôn nghệ thuật, môi

giới văn hóa"

Vị nhạc sỹ nổi tiếng cực đoan trong cả chuyên môn và đời sống không giấu giếm nhận định, rằng với con mắt nghệ thuật của ông, chỉ cần nhìn là đã biết ông Minh không thể làm được nghệ thuật đúng nghĩa. Và nếu có làm thì cũng chỉ là mấy cái ba lăng nhăng như thời trang, người mẫu và làm theo cách của một con buôn, không thể khác được.

"Sau này thì đúng là như thế, những chương trình của Cát Tiên Sa chẳng có cái nào xứng đáng được gọi là nghệ thuật. Vì ở đó tiền bạc, lợi nhuận luôn được đặt lên trên cùng thì đào ra đâu nghệ thuật.

Đến bây giờ thì anh ta chẳng khác nào một kẻ môi giới về văn hoá. Những chương trình do anh ta tổ chức có khác gì tạp kỹ phí lù, thập cẩm không khác gì một bà đầm ngu ngốc, dốt nát. Điều đáng buồn là VTV lại đang tiếp tay cho những thể loại chương trình này chỉ vì những quyền lợi béo bở về vật chất" - Ngọc Đại khảng khái nhận xét.

Trước đây, Ngọc Đại cũng đã từng khiến dư luận chú ý với những phát ngôn chê thẳng thừng Thanh Lam, Lê Minh Sơn...

Theo VnMedia.vn

Thiên Sứ · 17 Tháng 9, 2012

TQ lo ngại động thái quân sự Mỹ ở châu Á

17/9/2012 22:31

- Gặp gỡ một vị tướng cấp cao của Mỹ, tướng Thái Anh Đĩnh, phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc đã mạnh mẽ phản đối việc Mỹ mở rộng hiện diện quân sự ở châu Á - Thái Bình Dương.

Ông này mô tả đây như là một nỗ lực để bao vây Trung Quốc.

"Tại sao các ông lại kiềm chế chúng tôi?”, tướng Thái hỏi, theo lời một quan chức Mỹ có mặt trong cuộc gặp và mô tả lại sự việc.

Tướng Mỹ bác bỏ việc tìm kiếm khả năng kiềm chế Trung Quốc, song dễ dàng nhận thấy vì sao các quan chức Bắc Kinh lại có ấn tượng như vậy.

Chính quyền của Tổng thống Obama đang tăng cường các mối quan hệ với những quốc gia gần Trung Quốc như Ấn Độ, Philippines, Indonesia hay Singapore; sắp xếp lại quân đội, máy bay, tàu chiến; đẩy mạnh viện trợ ở Nam Thái Bình Dương...

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon E. Panetta có lẽ sẽ đối mặt với nhiều câu hỏi sắc sảo hơn khi ông tới Bắc Kinh và có cuộc hội đàm với người đồng nhiệm Lương Quang Liệt. Ông đang thực hiện chuyến công du tới châu Á, trong đó có Nhật Bản và New Zealand.

Posted Image

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sẽ có chuyến công du đầu tiên tới Trung Quốc. Ảnh: msn

Ông Panetta lần đầu tiên tới thăm Trung Quốc, nhưng đây là lần thứ ba ông tới khu vực kể từ khi ông nắm quyền lãnh đạo Lầu Năm Góc tháng 7/2011. Chuyến công du diễn ra trong thời điểm Washington nỗ lực tăng cường liên minh, củng cố lực lượng để đối trọng với ảnh hưởng ngày một lớn của Trung Quốc ở châu Á và Thái Bình Dương.

Trong một động thái mới nhất, quan chức Mỹ cho hay hy vọng sẽ nối lại các chuyến thăm của tàu chiến thuộc lực lượng Hải quân Mỹ tới New Zealand lần đầu tiên kể từ năm 1984. Mặc dù đây là đồng minh thân cận nhưng Mỹ đã tạm ngừng hiệp ước phòng thủ chung và hầu hết hợp tác quân sự sau khi New Zealand thông qua đạo luật cấm các tàu chở vũ khí hạt nhân hoặc sử dụng năng lượng hạt nhân trên vùng biển của mình.

Các quan chức Mỹ cho hay, hiện họ đang thăm dò xem liệu New Zealand có thể huỷ bỏ lệnh cấm với các tàu hạt nhân có mặt trong hạm đội Mỹ như tàu ngầm, tàu sân bay hay không. Tuy vậy, Lầu Năm Góc cũng đang cân nhắc việc thay đổi chính sách khi điều động các tàu Hải quân phi hạt nhân đến New Zealand.

Kết quả là, ông Panetta sẽ là Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đầu tiên tới thăm New Zealand trong hơn ba thập niên qua. Theo các quan chức Mỹ, một giải pháp cho tranh cãi kéo dài giữa hai nước sẽ cho phép hai bên thực hiện thêm nhiều cuộc diễn tập hải quân ở Nam Thái Bình Dương.

Theo giới quan sát, một cuộc cạnh tranh ảnh hưởng đang nổi lên ở Nam Thái Bình Dương, nơi Trung Quốc đang đầu tư mạnh vào những đảo quốc nhỏ bé bằng việc xây dựng đường sá, cầu cảng và các dự án phát triển khác. Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton hai tuần trước đây đã tham dự một diễn đàn khu vực tại quần đảo Cook ở phía đông bắc New Zealand.

Lầu Năm Góc đang sắp xếp lại 9.000 lính thuỷ đánh bộ thành bốn lực lượng phản ứng tại Guam, Hawaii, đảo Okinawa and, và luân phiên 6 tháng tại một căn cứ ở phía bắc Australia. Ba phi đội máy bay chiến đấu F-22 cũng sẽ được đưa tới khu vực.

Hải quân Mỹ cũng sẽ đưa 4 tàu tuần duyên hạng nhẹ tới Singapore. Các tàu này sẽ hoạt động ở khu vực chiến lược là eo biển Malacca giữa Malaysia và đảo Sumatra của Indonesia - một tâm điểm vận chuyển thương mại và dầu mỏ - cũng như Biển Đông, vùng biển giàu năng lượng nơi đang xảy ra tranh chấp gay gắt giữa Trung Quốc và một số nước khác.

Chính quyền của Tổng thống Obama cũng đang thương thảo với Philippines để có thể tiếp cận trở lại với căn cứ hải quân ở vịnh Subic và căn cứ không quân Clark.

Bộ chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ cũng hy vọng tiếp cận trở lại với căn cứ không quân U-Tapao ở Thái Lan.

Kể từ khi Nhà Trắng tuyên bố xoay trục hướng về châu Á, một số nhà phân tích chỉ trích rằng, đây là tuyên bố nặng về hình thức chứ không phải thực tế trong bối cảnh Lầu Năm Góc đứng trước áp lực cắt giảm ngân sách. Ông Panetta sẽ đối mặt với thời khắc khó khăn để thuyết phục giới lãnh đạo quân sự Trung Quốc rằng, các động thái của Mỹ không nhằm vào họ.

Khi người tiền nhiệm của ông, Robert M. Gates, tới Bắc Kinh đầu năm 2011, không quân Trung Quốc đã tiến hành chuyến bay thử đầu tiên với một loại máy bay chiến đấu tàng hình. Theo giới quan sát, động thái ấy cho thấy, quân đội Trung Quốc coi hai nước là đối thủ hơn là đối tác tiềm năng.

Thái An (theo nydailynews)

======================

Híc!

Thiên Sứ · 19 Tháng 9, 2012

Nhật Bản với Biển Đông: Từ “đứng ngoài quan sát” đến tăng cường can dự

Sài Gòn Tiếp Thị – 22 giờ trước

SGTT.VN - “Biển Đông” từ năm 2008 trở về trước ít xuất hiện trong quan hệ giữa các nước lớn hay tại các diễn đàn đa phương khu vực (ARF, EAS…) như một vấn đề thời sự. Từ năm 2009 nó nóng lên và từ năm 2010 trở thành một “vấn đề” trong các chương trình nghị sự, khi Trung Quốc đặt chân vào “lằn ranh đỏ” ở Biển Đông dẫn tới vụ “Tam Sa”. Tiếp sau bài “”, chúng tôi lần lượt giới thiệu các phân tích về chính sách Nhật Bản, Nga và Ấn Độ với Biển Đông.

>> Trung Quốc xử 'cánh tay phải' của Bạc Hy Lai

>> Nhật xua tàu Trung Quốc ra khỏi vùng biển tranh chấp

Hôm 10.9, Nhật Bản đã quyết định quốc hữu hóa ba hòn đảo thuộc Senkaku. Chỉ một ngày trước đó, bên lề hội nghị APEC tại Vladivostok, Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào một lần nữa đã nhắc lại quan điểm của Bắc Kinh phản đối việc Nhật Bản mua quần đảo này. Thủ tướng Nhật Bản tuyên bố giải quyết vấn đề Senkaku “từ tầm nhìn đại cục”.

Sự quả quyết của phía Nhật Bản không thể không rút ra từ vụ “Tam Sa”. Và theo cách này hay cách khác, cuộc xung đột Senkaku/Điếu Ngư sẽ tác động đến cục diện ở Biển Đông.

Người dân Philippines vẫy quốc kỳ khi chào đón đội tàu huấn luyện của Nhật Bản trong chuyến thăm nước này tháng 5.2012. Ảnh: TL TQ

Nhật Bản coi đe dọa của Trung Quốc chủ yếu từ biển

Những thay đổi tương quan lực lượng tại châu Á-Thái Bình Dương dưới tác động sự trỗi dậy của Trung Quốc đã từng bước thay đổi cách tiếp cận của Nhật Bản đối với các vấn đề Đông Nam Á/Biển Đông.

Là một quốc gia hải đảo, Nhật Bản cần phải trở thành một cường quốc hàng hải. Tuy nhiên trong nửa thế kỷ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, chiến lược hàng hải của Nhật Bản chủ yếu phục vụ giao thương kinh tế. Những năm gần đây, do lo ngại sức mạnh tăng nhanh của hải quân Trung Quốc, chính sách quốc phòng mới của Nhật Bản, công bố tháng 12.2010, đã nhấn mạnh nhu cầu thay đổi chính sách cách tiếp cận từ bị động sang chủ động, linh hoạt và mang tính tấn công.

Chiến lược hải quân Nhật Bản được quyết định bởi nhu cầu an ninh, kinh tế và khoảng cách giữa các đảo chính của nước này. Môi trường địa chính trị được thể hiện bằng các vành đai đồng tâm hướng vào các đảo chính của Nhật Bản. Vành đai thứ nhất bao gồm biển Hoa Đông, biển Nhật Bản, một phần biển Hoàng Hải và Bắc Thái Bình Dương. Đây là khu vực ảnh hưởng trực tiếp đến Nhật Bản và về lịch sử, là cửa ngõ và nguồn gốc của các mối đe dọa bên ngoài đối với nước này. Vành đai thứ hai, tập trung chủ yếu vào Biển Đông - nơi vận chuyển tới 88% lượng hàng hóa của Nhật Bản.

Đối với tranh chấp Biển Đông, quan điểm của Nhật Bản từng bước điều chỉnh. Ban đầu, Nhật Bản không biểu thị thái độ rõ ràng. Khi thách thức từ phía Trung Quốc tăng lên, kim chỉ nam mới cho phòng vệ Nhật-Mỹ và “sự biến xung quanh” được Hạ viện Nhật Bản thông qua năm 1999 đã cho thấy rõ ý đồ của Nhật Bản mở rộng cơ chế bảo đảm an ninh Nhật-Mỹ ra khu vực Biển Đông. Điểm cốt lõi trong mối lo ngại của Nhật Bản cũng như Mỹ và các nước lớn khác chính là việc Trung Quốc nỗ lực áp đặt một số quyền cấm đoán đối với các lực lượng nước ngoài tiến vào khu vực Biển Đông. Việc Trung Quốc xây dựng một lực lượng trên biển mạnh và tìm cách kiểm soát Biển Đông là điều Nhật Bản không thể chấp nhận. Mặt khác, nếu Trung Quốc giải quyết vấn đề Biển Đông thành công, họ sẽ có ưu thế trong vấn đề quần đảo Senkaku và đấy cũng là điều Nhật Bản không thể chấp nhận.

Từ thái độ “đứng ngoài quan sát” trước các hành động gây hấn của Trung Quốc, Nhật Bản đã chuyển sang tăng cường can dự. Ngày 24.7.2010, tại Hà Nội, trong buổi hội đàm giữa Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Gia Khiêm và Ngoại trưởng Nhật Bản Katsuya Okada, hai bên đã đạt được nhận thức chung về việc tiến hành đối thoại chiến lược Nhật-Việt; đồng thời Ngoại trưởng Nhật Bản khẳng định “Nhật không thể không quan tâm tới vấn đề Biển Đông”.

Nhật Bản coi mối đe dọa của Trung Quốc chủ yếu từ biển, bởi vì các tuyến đường hàng hải của Nhật Bản chạy song song với bờ biển kéo dài của Trung Quốc ở biển Hoa Đông và Biển Đông. Những tuyên bố và hành động của Trung Quốc cho thấy họ thực sự muốn kiểm soát các tuyến đường biển quốc tế và các nguồn tài nguyên ở vùng biển này. Khi thành công, họ sẽ đưa ra các quy định về hoạt động của tàu và máy bay quân sự nước ngoài trên Biển Đông. Điểm mấu chốt là cho dù Trung Quốc đưa ra cam kết tốt đẹp về đảm bảo tự do hàng hải, các quyền kiểm soát hoàn toàn hoặc chủ quyền lãnh hải bên trong “đường 9 đoạn” thực sự mâu thuẫn với lợi ích hàng hải của tất cả các nước liên quan.

Nhật Bản có mối quan tâm trực tiếp để đảm bảo rằng Trung Quốc không giành thế độc quyền thương mại và hải quân ở khu vực này. Bên cạnh phối hợp lập trường ngoại giao, tổ chức đối thoại hợp tác an ninh hàng hải với ASEAN, chính quyền Noda tập trung hỗ trợ việc xây dựng lực lượng hải tuần của Philippines. Đối với Nhật Bản, giúp người là tự giúp mình. Bởi vì vành đai thứ hai ở Biển Đông hỗ trợ tuyến phòng thủ biển, khi nó phân tán lực lượng quân sự của Trung Quốc đang tìm cách xâm nhập vào vành đai phòng ngự hải quân thứ nhất bao quanh Nhật Bản và các đảo Senkaku. Đồng thời, Nhật Bản tập hợp lực lượng nhằm mở rộng ảnh hưởng về chính trị, kinh tế, cũng như tăng cường sự hiện diện và sức mạnh hải quân của Nhật Bản.

Phát triển ngành công nghiệp quốc phòng tự chủ

Nhật Bản, cùng với Mỹ, Ấn Độ, Australia và các nước khác ủng hộ giải pháp đa phương. Ngày 9.7.2011, ba nước Mỹ, Nhật, Úc đã thực hiện cuộc tập trận ba bên đầu tiên ở hải phận Biển Đông ngoài khơi Bruney. Đây là hành động quân sự mang ý nghĩa tượng trưng. Thông cáo của phía Nhật Bản cho biết cuộc tập trận chung này nhằm tăng cường khả năng chiến thuật của hải quân Nhật Bản và củng cố mối quan hệ giữa hải quân ba nước. Giới chuyên gia cho rằng hành động đó mang ý nghĩa phối hợp giữa ba nước trong nỗ lực dài hạn ngăn chặn sự phát triển của hải quân Trung Quốc vượt khỏi Biển Đông để ra Thái Bình Dương.

Đầu tháng 7.2012, Nhật Bản và Philippines ký kết thỏa thuận hợp tác quốc phòng và trao đổi quân nhân. Tokyo bắt đầu hỗ trợ Manila hiện đại hóa Lực lượng tuần duyên Philippines. Tokyo và Manila thỏa thuận về dự án Nhật Bản đóng 12 tàu tuần tra với nhiều trang thiết bị hiện đại.

Các kế hoạch quân sự của Nhật Bản tính đến hai tình huống: Đáp ứng yêu cầu là một bộ phận của liên minh quân sự Mỹ-Nhật với một chiến lược quân sự thống nhất ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Mặt khác, Nhật Bản cũng theo đuổi kế hoạch hành động riêng đề phòng trường hợp vì lý do chiến lược nào đó mà Mỹ nghiêng về phía Trung Quốc, khi đó Nhật Bản không còn dựa được vào chiếc ô an ninh và hạt nhân của Mỹ. Cuộc đại thảm họa động đất và sóng thần ngày 11.3.2011 thúc đẩy sự phát triển ngành công nghiệp quốc phòng Nhật Bản. An ninh và kinh tế là những động lực của nỗ lực mới này.

Vả lại, một nước lớn, hay bất kỳ một quốc gia nào cũng vậy, dù dựa vào một ô an ninh của ai đó, cũng không thể để mất khả năng chủ động về quốc phòng và để mình rơi vào tình trạng bị bất ngờ chiến lược.

Biểu tình chống Nhật ở TQ ngày càng dữ dội

'Nhật nên lắng nghe trong tranh chấp đảo'

TS Nguyễn Ngọc Trường

=====================

Biển Đông sẽ chẳng bao giờ là chiến trường chính trong "Canh bạc cuối cùng". Bởi vậy khi Trung Quốc càng làm dữ ở biển Đông thì Đông Bắc Á lại dữ hơn. Bây giờ chỉ cần người Nhật xây một cột mốc xác định chủ quyền trên hoàn đảo này; hoặc bất cứ một động thái nào đó có tính xác định chủ quyền trên đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư thì Trung Quốc sẽ phải lựa chọn giữa chiến tranh hay rối loạn xã hội. Nếu chiến tranh chưa thế xảy ra thì rối loạn là điều chắc chắn.

Thời gian để người Trung Quốc điều chính sách lược của mình có hiệu quả, mà điều kiện tiên quyết là: Công nhận chủ quyền của Việt Nam và rút khỏi Hoàng Sa , Trường Sa, đang ngày càng ít đi. Riêng cá nhân Thiên Sứ tôi còn một điều kiện nữa: Xác định chân lý Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng bên bờ nam sông Dương Tử.

Thiên Sứ · 19 Tháng 9, 2012

Mỹ thúc giục Trung Quốc hợp tác quân sự để tránh đối đầu

Infonet.vn

Thứ Ba, 18/09/2012, 20:12 GMT

Hôm nay (18/9), Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta đã thúc giục Trung Quốc hợp tác quân sự gần gũi hơn nhằm tránh nguy cơ đối đầu giữa hai nước.

Trong cuộc hội đàm với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt, ông Panetta đã nói rằng Washington và Bắc Kinh nên tăng cường các mối liên hệ quân sự để tránh những hiểu lầm có thể dẫn đến sự đối đầu giữa hai nước.

Mở đầu cuộc nói chuyện, ông Panetta đã phát biểu: "Mục tiêu của chúng tôi là Mỹ và Trung Quốc sẽ thiết lập mối quan hệ song phương quan trọng nhất trên thế giới; và chìa khóa để làm được như vậy là thiết lập mối quan hệ quốc phòng vững mạnh”.

Posted Image

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta phát biểu trong buổi họp báo với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt tại Bắc Kinh hôm 18/9.

Chuyến đi của ông Panetta đến Bắc Kinh trùng với thời điểm căng thẳng giữa Nhật Bản và Trung Quốc về tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư tại biển Hoa Đông đang lên rất cao.

Trong nội dung phát biểu ban đầu có sự tham gia của báo giới, ông Panetta không hề đề cập tới tranh chấp chủ quyền giữa Nhật Bản và Trung Quốc. Thay vào đó, ông nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ và Trung Quốc có những điểm chung về các vấn đề trong khu vực.

Ông cho biết: "Trung Quốc là một cường quốc của Thái Bình Dương và Mỹ cũng vậy, chúng ta có những mối quan tâm chung trong khu vực. Những mối quan tâm này liên quan đến khủng bố, phổ biến vũ khí hạt nhân, cứu trợ nhân đạo, buôn bán ma túy, gìn giữ hòa bình và nhiều vấn đề khác".

Tuy nhiên, trước đó (17/9) tại Tokyo, ông Panetta đã bày tỏ lo ngại về những căng thẳng đang gia tăng giữa Bắc Kinh và Tokyo, và kêu gọi cả hai bên bình tĩnh và kiềm chế.

Hôm 17/9, chính phủ Nhật Bản thông báo Tokyo và Washington đã nhất trí rằng quần đảo đang tranh chấp giữa Nhật Bản và Trung Quốc trên biển Hoa Đông sẽ nằm trong phạm vi hiệp ước an ninh Mỹ - Nhật. Ông Panetta khẳng định mặc dù chính phủ Mỹ sẽ thực hiện những nghĩa vụ theo hiệp ước an ninh với Nhật nhưng sẽ không đứng về phía nào trong vấn đề tranh chấp.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi đáp lại hôm 17/9: “Chúng tôi hy vọng Mỹ sẽ thực sự tuân thủ nguyên tắc không đứng về phe nào trong vấn đề chủ quyền ở quần đảo Điếu Ngư”.

Phạm Khánh

=======================

Hôm nay (18/9), Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta đã thúc giục Trung Quốc hợp tác quân sự gần gũi hơn nhằm tránh nguy cơ đối đầu giữa hai nước.

Nếu không thể coi ngài Bộ trường quốc phòng Hoa Kỳ là một người có chỉ số Bo cao thì chỉ có thể coi ông ta là một người rất có óc khôi hài. Hì.

longphibaccai · 19 Tháng 9, 2012

'Cần lập phương án di dân khi phát hiện khả năng vỡ đập'

Thứ tư, 19/9/2012, 06:37 GMT+7

Lo ngại trước tình hình động đất bất thường xảy ra ở thủy điện Sông Tranh 2, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam vừa đề xuất Chính phủ giải pháp ứng phó nhằm bảo đảm an toàn tính mạng người dân khu vực này.

> 'Nếu không an toàn thì phải hy sinh thủy điện Sông Tranh'/ Động đất 'nguy hiểm nhất' tại Sông Tranh 2

Trao đổi với VnExpress.net chiều 18/9, GS Vũ Trọng Hồng, Chủ tịch Hội Thủy lợi Việt Nam cho biết, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam vừa gửi văn bản đề xuất Chính phủ về giải pháp ứng phó động đất nhằm đảm bảo an toàn tính mạng và tài sản cho người dân sinh sống ở khu vực thủy điện Sông Tranh 2.

Posted Image

Vai trái của đập thủy điện Sông Tranh 2 bị sạt lở nặng do động đất dồn dập, chủ đầu tư phải dùng rọ đá làm bờ kè bảo vệ dọc hai bên tuyến đường từ huyện Bắc Trà My đi Nam Trà My. Ảnh: Trí Tín.

Trong văn bản này, các chuyên gia khẳng định đập thủy điện Sông Tranh 2 chưa đạt yêu cầu. Do vậy, mùa mưa lũ năm nay, khi cho tích nước cần có quy trình chặt chẽ để đảm bảo an toàn tính mạng cho người dân ở vùng hạ du. Trong quá trình tích nước phải luôn theo dõi ứng suất thân đập, nếu ứng suất này vượt quá giới hạn thì phải xả bớt nước.

"Cần xây dựng phương án di dân khi phát hiện đập có khả năng bị vỡ. Lập mạng lưới cảnh báo cho người dân, đo vẽ bản đồ theo giả định vỡ đập, đánh dấu các khu có cao trình an toàn để người dân có thể di dời trong tình huống xấu xảy ra", GS Hồng đề xuất.

Các chuyên gia cho rằng, hiện tượng động đất kích thích là hiện tượng mới ở Việt Nam, chưa có một tiêu chuẩn kỹ thuật nào về vấn đề này. Chính phủ cần giao cho một bộ (ngành) lập tiêu chuẩn để đánh giá đập thuỷ điện Sông Tranh 2 có an toàn hay không. Đập này được đặt trên một nền nằm trong khu vực có những đới đứt gãy hoạt động. Việc xuất hiện động đất kích thích có thể là dấu hiệu của sự hoạt động trở lại của đới đứt gãy. Nếu việc khoan phụt của thiết kế không giải quyết được tận gốc vấn đề này thì đập khó đảm bảo an toàn.

Posted Image

Các chuyên gia Viện Vật lý địa cầu và Viện Địa chất kiểm tra vết nứt tại một trường học ở huyện Bắc Trà My do động đất gây ra. Ảnh: Trí Tín.

Ngay khi đi vào tích nước, đập đã có hiện tượng thấm quá mức cho phép. Hiện nay đã dược xử lý ở bề mặt đập bằng cách dán màng keo ngăn nước ở thượng lưu. Còn các lỗ hổng trong thân đập do thấm gây ra cần được đánh giá trước khi cho phép tích nước. Do vậy, việc lấy mẫu thân đập vừa qua ở lúc chưa tích nước để kiểm tra về cường độ là chưa bảo đảm thân đập đã ổn định, cần tiếp tục theo dõi ứng suất trong thân đập khi tích nước.

Rạng sáng nay, chính quyền địa phương cùng người dân đã ghi nhận ba trận động đất khiến người dân lại bỏ chạy ra khỏi nhà.

Tuy nhiên do động đất dưới 2 độ ritcher nên các Trạm địa chấn của Viện Vật lý địa cầu đặt ở Bình Định, Huế không thể ghi nhận được. Như vậy, trong vòng một tháng qua tại khu vực này đã xảy ra đến 20 trận động đất.

Trước tình hình động đất xảy ra dồn dập, GS Cao Đình Triều, Viện Vật lý Địa cầu khuyến cáo, trong quá trình tích nước hồ chứa thủy điện Sông Tranh 2 cần theo dõi sát sao diễn biến của động đất. Nếu các trận động đất nhỏ xảy ra liên tiếp kèm theo mực nước hồ dâng cao, trận động đất mạnh hơn có thể xảy ra sau đó. Khi ấy cần quan tâm gia cố, chống rò rỉ nước cho đập thủy điện.

Posted Image

Động đất xảy ra dồn dập khiến người dân ở huyện Bắc Trà My và nhiều địa phương sống lân cận thủy điện Sông Tranh 2 hoang mang, sợ hãi. Ảnh: Trí Tín.

Chiều 18/9, Thường trực Hội đồng khoa học thuộc Viện khoa học và công nghệ Việt Nam tổ chức cuộc họp khẩn, lấy ý kiến đoàn khảo sát, các chuyên gia Viện Vật lý Địa cầu, Viện Địa Chất... để tổng hợp ý kiến nhằm đưa ra kết luận cuối cùng về tình hình động đất thủy điện Sông Tranh 2. Văn bản kết luận này sẽ báo cáo Thủ tướng xem xét trước khi quyết định cho phép Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) tích nước trở lại hồ chứa thủy điện này.

Hiện tại, tỉnh Quảng Nam đã chỉ đạo các địa phương triển khai tập huấn ứng phó động đất cho người dân; đồng thời khảo sát những vị trí đồi cao, xây dựng phương án diễn tập sơ tán, di dời dân, chủ động phòng tránh trong tình huống xấu nhất là vỡ đập thủy điện Sông Tranh 2.

Trí Tín

======================'Cần lập phương án di dân khi phát hiện khả năng vỡ đập' => Lúc phát hiện thì đập vỡ rồi lập chi nữa? Nên di dân thì tốt hơn. Posted Image

Thiên Sứ · 19 Tháng 9, 2012

"Cần xây dựng phương án di dân khi phát hiện đập có khả năng bị vỡ. Lập mạng lưới cảnh báo cho người dân, đo vẽ bản đồ theo giả định vỡ đập, đánh dấu các khu có cao trình an toàn để người dân có thể di dời trong tình huống xấu xảy ra", GS Hồng đề xuất.

Bình thường thì đập không thể tự vỡ - dù đắp bằng đất , chưa nói bằng xi măng cốt thép - Còn nếu đã động đất bất ngờ thì vỡ đập cùng lúc với thảm họa. Do đó, vấn đề đặt ra là từ lúc phát hiện ra "khả năng vỡ đập" cho đến lúc đập vỡ thời gian là bao lâu để di dời dân?

Còn để khỏi tranh cãi mất thì giờ, chúng tôi đưa ra một phương án đỡ tốn kém nhất và đồng thời cũng thể hiện tính trách nhiệm của những người xác định rằng "đập Sông Tranh 2" an toàn, như sau:

Di dời tạm thời tất cả dân chúng vùng hạ lưu đập ST2 - mà đập vỡ có thể gây nguy hiểm cho họ - sau đó tích nước theo đúng công xuất thiết kế. Ngay phía hạ lưu sát đập, tất cả những ai xác định đập an toàn dựng lều sống ở đó trong giai đoạn tích nước. Nếu đập không vỡ thì dân chúng có thể an tâm trở về - vì thực tế đã chứng minh. Còn nếu đập vỡ thì những người xác định đập an toàn cũng không phải chịu trách nhiệm gì , vì nước lũ đã cuốn họ đi hết rồi.

Thiên Sứ · 19 Tháng 9, 2012

Bình thường thì đập không thể tự vỡ - dù đắp bằng đất , chưa nói bằng xi măng cốt thép - Còn nếu đã động đất bất ngờ thì vỡ đập cùng lúc với thảm họa. Do đó, vấn đề đặt ra là từ lúc phát hiện ra "khả năng vỡ đập" cho đến lúc đập vỡ thời gian là bao lâu để di dời dân?

Còn để khỏi tranh cãi mất thì giờ, chúng tôi đưa ra một phương án đỡ tốn kém nhất và đồng thời cũng thể hiện tính trách nhiệm của những người xác định rằng "đập Sông Tranh 2" an toàn, như sau:

Di dời tạm thời tất cả dân chúng vùng hạ lưu đập ST2 - mà đập vỡ có thể gây nguy hiểm cho họ - sau đó tích nước theo đúng công xuất thiết kế. Ngay phía hạ lưu sát đập, tất cả những ai xác định đập an toàn dựng lều sống ở đó trong giai đoạn tích nước. Nếu đập không vỡ thì dân chúng có thể an tâm trở về - vì thực tế đã chứng minh. Còn nếu đập vỡ thì những người xác định đập an toàn cũng không phải chịu trách nhiệm gì , vì nước lũ đã cuốn họ đi hết rồi.

Động đất liên tục, dân bỏ làng vào rừng

19/9/2012 14:40

- “Bà con mình ở đây thấy cảnh mặt đất rung lắc nổ ầm ầm, rồi cái thuỷ điện nó chảy nước. Nhìn cảnh nớ làm răng mà yên tâm sống được. Kiểu ni chỉ còn nước là bỏ làng đi thật xa vào rừng mới hết lo sợ…”.

Có gan trời cũng sợ

“Nói thiệt chú nghe, động đất dồn dập và ngày càn mạnh hơn. Giữa đêm nằm nghĩ đến cái đập Sông Tranh 2 treo lở lửng trên đầu. Hàng chục nghìn người dân ở phía dưới, bảo tụi tui yên tâm sao được. Có gan trời cũng sợ nữa là gan người như anh em tụi tui trên này…” - mở đầu câu chuyện, Bí thư huyện uỷ Bắc Trà My (Quảng Nam) Nguyễn Thế Tài tâm sự.

Đúng như những lời ông Tài nói, hỏi thăm nhiều lãnh đạo chủ chốt của huyện Bắc Trà My, tất cả đều bảo, các đoàn công tác, các nhà khoa học đều bảo yên tâm, động đất không ảnh hưởng đến đập Sông Tranh 2.

Posted Image

Người dân hoang mang lo lắng sau trận động đất sáng hôm qua (18-9)

Động đất kích thích sẽ giảm dần trong những năm tới. Nhưng giảm đâu không thấy, chỉ thấy ngày càng xuất hiện dồn dập.

"Thuỷ điện Sông Tranh 2 chưa tích nước mà động đất dồn dập như vậy, nếu tích nước chắc động đất sẽ lớn hơn. Mà sự cố nước phun trào nơi thân đập vừa khắc phục xong. Liệu có đảm bảo an toàn?" -ông Đặng Phong - Chủ tịch UBND huyện nói.

Điều làm ông Phong lo lắng và đặt câu hỏi mà mãi đến bây giờ vẫn chưa nhận được câu trả lời từ chủ dự án và các nhà khoa học là trước khi xây dựng thuỷ điện Sông Tranh 2 đã tính đến động đất kích thích xảy ra.

Thế nhưng, khi xây dựng nhà tái định cư cho dân lại không tính đến động đất để đến bây giờ nhà dân bị nứt, hư hỏng khiến dân lo sợ sập nhà nên bỏ vào rừng sinh sống

Nỗi lo kép nơi vùng tâm chấn

Chỉ tính giữa khuya 3-9 đến nay, khi mùa mưa bắt đầu, những trận động đất xuất hiện dồn dập với tổng cộng hơn 16 trận lớn nhỏ.

Ông Hồ Văn Hùng, một người dân xã Trà Tân bảo: "Mặt đất mấy ngày ni chao đảo, trong lòng đất thì nổ đì đùng, nhà cửa bà con bị hư hại. Sợ lắm. Kiểu ni bà con mình phải dựng nhà tạm trong rừng để ở, không dám ở nhà xây sợ nó sập chết chắc".

Nhà dân bị nứt tường do động đất

Posted Image

Nhiều nhà dân dưới chân đập thuỷ điện Sông Tranh 2 lo sợ động đất và thuỷ điện nên đóng cửa bỏ đi nơi khác

Trên đường vào các làng tái định cư ở Trà Đốc, Trà Tân, Trà Bui, chúng tôi gặp ông Hồ Văn Don vai mang gùi trên đường vào rừng để tìm đất dựng nhà.

Ông bảo, đến bây giờ bà con ở làng thôn 3 xã Trà Bui lo lắng hoang mang không biết điều gì 'khiến đất trời nổi giận'.

“Bà con mình ở đây thấy cảnh mặt đất rung lắc nổ ầm ầm, rồi cái thuỷ điện nó chảy nước. Nhìn cảnh nớ làm răng mà yên tâm sống được. Kiểu ni chỉ còn nước là bỏ làng đi thật xa vào rừng mới hết lo sợ…” - ông Don nói.

Đi đến đâu cũng thấy gương mặt thất thần lo lắng vì động đất liên tiếp xảy ra. Nhiều gia đình ở các làng tái định cư bỏ công ăn việc làm túm tụm bàn tán.

Có gia đình bắt đầu gói gém quần áo, xoong nồi và đưa gia súc lên rừng để tránh động đất và thuỷ điện khi mùa mưa lũ đang đến gần.

Thống kê sơ bộ, tại các xã Trà Giác, Trà Bui, Trà Đốc... H. Bắc Trà My, nơi chịu ảnh hưởng của thủy điện Sông Tranh 2 có 1.196 hộ/trên 6.300 khẩu phải di dời.

Theo lời hứa của nhà đầu tư, khi thực hiện dự án mỗi hộ trong diện tái định cư được cấp một lô đất ở diện tích 400m2, có thêm 600m2 đất vườn gắn với đất ở và 1-1,5ha đất sản xuất. Thế nhưng, tại các khu tái định cư này, nhiều nhà dân đã bỏ hoang không ở vì lo sợ động đất.

Ghé vào nhà bà Nguyễn Thị Liễu ở thôn 1, Trà Đốc. Trong nỗi lo lắng, bà kể động đất liên tiếp mấy bữa ni khiến nhà bị nứt toang hoác. Ban đêm cả vợ chồng và 4 đứa con phải trải chiếu nằm ngoài hiên để đề phòng động đất xảy ra còn chạy.

Posted Image

Người dân vùng động đất và thuỷ điện Sông Tranh 2 kéo nhau vào rừng dựng nhà, phá rừng làm rẫy

Chủ tịch UBND xã Trà Đốc Hồ Văn Lợi cho hay: Nhà tái định cư chưa được một năm đã xuống cấp, nay động đất liên miên, người dân đã lo sợ nay lại càng sợ hơn. Đã có 24 hộ dân ở các khu tái định cư thủy điện thuộc một số thôn của xã đã bỏ nhà tái định cư vô rừng dựng nhà sinh sống.

"Xã không thể ngăn cản, thuyết phục được họ vì động đất cư liên miên mà chẳng có cơ quan nào đứng ra giải thích, đảm bảo sự an toàn cho dân" - ông Lợi nói thêm.

Ông Đinh Văn Xuân - Chủ tịch UBND xã Trà Bui cũng bức xúc: Bà con tui đang yên đang lành đùng một cái làm thuỷ điện. Lợi mô chưa thấy, chỉ thấy hơn 300 hộ dân trong xã bị đẩy vào tận trong rừng và không được cấp đất sản xuất. Không có đất đai làm ăn. Chừ đến động đất nhà hư hỏng chẳng thấy ai đến giúp.

Vũ Trung

Thiên Sứ · 19 Tháng 9, 2012

Xây bảo tàng để chữa… suy thoái kinh tế?

Tác giả: Đinh Việt Bình

Bài đã được xuất bản.: 10 giờ trước

Đó là câu trả lời phỏng vấn của Giáo sư Sử học Lê Văn Lan với phóng viên VietNamNet ngày 17/9 mới đây.

Xây bảo tàng- 1 giải pháp hữu hiệu?

Đọc toàn bộ trả lời phỏng vấn của vị GS này, người đọc hơi bị... choáng.

Nào là phải xây ngay. Xây bây giờ là quá muộn. Xây để chữa suy thoái kinh tế...vv...và...vv...

Mươi ngày nay Dự án xây Bảo tàng Lịch sử Quốc gia đã tốn khá nhiều giấy mực. Nhiều bài viết, nhiều ý kiến của các nhà sử học, nhà bảo tàng học uy tín, nhiều kiến trúc sư, chuyên gia văn hóa đã đề cập và đều chung một ý tưởng: Tạm cho dự án vào "bảo tàng".

Là kẻ ngoại đạo dù rất ham đọc, ham học lịch sử, rất thích đến các bảo tàng (tất nhiên không phải chỉ để xem), nhiều năm rồi, mỗi khi đến Bảo tàng Cách mạng, Bảo tàng Lịch sử, rồi từ 1997 mỗi lần vào Bảo tàng Dân tộc học, người viết bài này có rất nhiều cảm xúc trái ngược. Giá mà...

Rồi nhiều lần có may mắn đi học tập, công tác ở châu Âu, đến thăm các bảo tàng danh tiếng, nổi tiếng của họ, lại mong ước bao giờ Việt Nam mình có được những bảo tàng như thế.

Cho đến năm 2010, đúng dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long- Hà Nội, ngay ngày đầu tiên Bảo tàng Hà Nội mở cửa, cả nhà tôi đã có mặt, theo dòng người rồng rắn xếp hàng vào để chiêm ngưỡng, thì bao nhiêu hy vọng bỗng... đổ sụp.

Một công trình kiến trúc hoành tráng nhưng "lộn ngược" về thẩm mỹ, theo cảm nhận của người viết bài, trên một khuôn viên đẹp vào loại nhất, nhì Hà Nội mới, nhưng những hiện vật của bảo tàng thì nghèo nàn, èo uột.

Posted Image

Thiết kế Bảo tàng Lịch sử Quốc gia

Lúc ấy tôi tự hỏi phải chăng vì cái tòa nhà có hình kim tự tháp ngược nên mọi thứ cũng ngược với mong đợi của thiên hạ? Hay tại cái nước mình nó thế!

Xây bảo tàng để chữa suy thoái kinh tế có lẽ là một phát hiện mới, rất mới, có thể là độc nhất vô nhị rất đáng để bàn luận. Tôi tin GS Lê Văn Lan đã cả đời làm Sử, cả đời nghiên cứu Lịch sử, trong đó không thể không có lịch sử kinh tế thế giới, nên mới nêu ý kiến xây bảo tàng để chữa suy thoái kinh tế.

Không chỉ Việt Nam mà hình như kinh tế cả thế giới đang trong giai đoạn suy thoái. Nhiều quốc gia hoặc đang vỡ nợ, hoặc đang mấp mé bờ vực nợ công chồng chất, công ăn việc làm đang khủng hoảng, thì việc xây bảo tàng sẽ là một giải pháp hữu hiệu, tại sao không làm?

Suy thoái kinh tế có nhiều nguyên nhân, trong đó có sự "tham gia" không nhỏ của nạn tham nhũng. Như vậy, xây bảo tàng sẽ là một mũi tên trúng nhiều đích. Phải xây ngay. Còn chần chừ gì nữa.

Bình tĩnh lại... thì hình như đâu phải thế. Đâu lại dễ thế. Xây bảo tàng chữa được suy thoái kinh tế thì Hy Lạp, Pháp, Ý cả Mỹ và nhiều quốc gia nữa đã chẳng phải kêu gọi thắt lưng buộc bụng, giảm chi tiêu công đến mức tối đa.

Chắc là GS Lan nói đùa, nói cho ...vui để giảm stress.

Cần nhiều hơn sự tôn trọng sự thật

Lịch sử và bảo tàng là khái niệm về những gì đã qua, là quá khứ. Rất cần. Và không thể thiếu trong cuộc sống hiện đại văn minh này. Nhưng cái cần hơn là ngày hôm nay.

Hôm nay, chúng ta cần nhiều hơn trường học, cần nhiều hơn bệnh viện. Cần nhiều hơn đội ngũ những người thợ lành nghề. Cần nhiều hơn "nhiều vạn" thầy giáo, cô giáo giỏi ở mọi cấp. Cần nhiều hơn "nhiều nghìn" giáo sư đúng với tên gọi. Cần nhiều hơn "nhiều vạn" bác sĩ giỏi có cái tâm của mẹ hiền.

Cần nhiều hơn "nhiều trăm" nhà kỹ trị để dân giàu nước mạnh. Cần nhiều hơn những người làm bảo tàng có trình độ (lâu nay nhân sự của các bảo tàng chỉ là những người coi giữ hiện vật). Và cần nhiều hơn nhiều những người làm Sử biết tôn trọng sự thật, bảo vệ sự thật, phản ánh sự thật.

Lịch sử "không thật", bảo tàng "không thật" chỉ làm hại giáo dục.

Việt Nam có vài nghìn năm lịch sử. Bảo tàng Lịch sử đã có bao nhiêu tuổi? Hình như còn rất trẻ so với con số ấy. Nhưng dân Việt chưa bao giờ quên lịch sử.

Trước thế kỷ 19, trên đất nước này chưa có một Viên bảo tàng nào, nhưng ông cha ta đã dựng nước, giữ nước như thế nào thì ai cũng biết. Không có bảo tàng người Việt vẫn 3 lần đánh thắng quân Nguyên, nhiều lần thắng giặc phương Bắc Trung Quốc.

Việt Nam có vài nghìn năm lịch sử. Bảo tàng Lịch sử đã có bao nhiêu tuổi? Hình như còn rất trẻ so với con số ấy. Nhưng dân Việt chưa bao giờ quên lịch sử.

Năm, sáu chục năm nay, theo thiển nghĩ của người viết bài, bảo tàng ở ta vừa yếu vừa thiếu và vừa thừa. Yếu về nhân sự. Thiếu về hiện vật. Thừa bảo tàng. Tỉnh nào mà không có bảo tàng? Ngành nào mà không có bảo tàng? Tuy vậy vẫn thiếu. Dự án Bảo tàng Lịch sử Quốc gia là cần. Nhưng chưa phải bây giờ. Cái gì làm đúng lúc thì chẳng bao giờ là muộn.

GS Phan Huy Lê, Phó GS Nguyễn Văn Huy cũng từng có nhận xét chí lý: Trước khi xây Bảo tàng Lịch sử Quốc gia chúng ta hãy lo xây dựng đội ngũ những người làm bảo tàng, hãy lo tìm kiếm, sưu tầm hiện vật...và nhiều thứ khác cần hơn cái vỏ bảo tàng.

Cứ phải xây bảo tàng ngay, lại thêm nợ nần, lại thêm tham nhũng là cái chắc.

=============================

Đáng nhẽ ra nên đưa bài này vào mục "Chuyện hài - Thiên Sứ cười". Không phải hài do quan điểm của tác giả bài viết. Mà là có nhiều ý rất hài của đối tượng bài viết. Trước hết là giáo sư sử học Lê Văn Lan. Đây là nhân vật đã làm hẳn một học sinh lớp 4 trượt trong cuộc thi "Đường lên đỉnh Olympia", khi ông ta xác định rằng: "Hai Bà Trưng là "Vương" chứ không phải là "vua"". Ông ta đã có khiếu hài hước ngay từ hành vi này. Đến nay, ông ta lại tiếp tục thể hiện năng khiếu của mình qua việc xác định "Xây bảo tàng để chống suy thoái kinh tế " Hi!

Để triển khai ý tưởng tuyệt vời của hẳn giáo sư tiến sĩ Lê Văn Lan, có lẽ cả thế giới này nên đầu tư vào sa mạc Sahara nhằm phát triển, nhằm cứu vãn suy thoái kinh tế toàn cầu.

Tuy nhiên có một điều xin hỏi tác giả qua nhận định của ông đã viết là:

Việt Nam có vài nghìn năm lịch sử. Bảo tàng Lịch sử đã có bao nhiêu tuổi? Hình như còn rất trẻ so với con số ấy. Nhưng dân Việt chưa bao giờ quên lịch sử.

Theo ông thì Việt sử gần 5000 năm văn hiến như truyền thống văn hóa sử đã ghi nhận. Nay người ta cho rằng chỉ khoảng gần 3000 năm với thời Hùng Vương chỉ là một "liên minh 15 bộ lạc, hoặc cùng lắm là một nhà nước sơ khai". Vậy ông có cho rằng người dân Việt đã quên lịch sử? Hay hiểu sai? Nếu ông cho rằng đây là những kết quả của những công trình khoa học được "hầu hết các nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới thừa nhận", do đó, lịch sử được viết lại. Vậy thì lịch sử khi viết lại đó và quên mất có gì khác nhau?

Thiên Sứ · 19 Tháng 9, 2012

Sao hôm nay có nhiều chuyện hài thế nhỉ? Đây lại là một chuyện hài nữa:

'Cánh tay phải' của Bạc Hy Lai nói gì tại lãnh sự quán Mỹ

Thứ tư, 19/9/2012, 11:58 GMT+7

Đầu tháng 2, Vương Lập Quân nói có nhân chứng cũng như bằng chứng về việc làm của ông Bạc Hy Lai và vợ, nhưng phía Mỹ không đánh đổi nguồn cung cấp thông tin này để lấy mối quan hệ căng thẳng với Trung Quốc.

Trung Quốc xét xử Vương Lập Quân

Vụ Bạc Hy Lai đã vỡ lờ như thế nào

Cựu giám đốc công an Trùng Khánh Vương Lập Quân. Ảnh: Shanghaiist

'Nhân chứng' của Vương Lập Quân

Khi ô tô của cảnh sát Trung Quốc vây quanh tòa nhà lãnh sự quán Mỹ tại Thành Đô, miền nam Trung Quốc, ông Vương Lập Quân đưa cho các nhà ngoại giao Mỹ số điện thoại di động của người "đồng lõa" với ông. Vương nói đây là một nhân chứng chứng minh vai trò của vợ ông Bạc Hy Lai trong cái chết của doanh nhân người Anh Neil Heywood, Wall Street Journal dẫn lời những người chứng kiến sự việc cho biết.

Trong suốt 30 giờ đồng hồ, các quan chức ngoại giao Mỹ phải cân nhắc những thông tin ông Vương đưa ra để nhờ trợ giúp và xin cấp quyền tị nạn. Sự việc này có thể khiến mối quan hệ Mỹ-Trung trở nên căng thẳng. Cuối cùng, các nhà ngoại giao Mỹ nói ông Vương không chính thức xin tị nạn và ông rời lãnh sự quán Mỹ cùng với quan chức đến từ Bắc Kinh.

Tuy nhiên, câu chuyện không dừng lại ở đó. Trong một tài liệu chưa từng công bố, Mỹ được cho là đã đưa số điện thoại này cho các nhà ngoại giao Anh và hướng dẫn họ cách xác thực thông tin mà ông Vương đưa ra. Hướng dẫn này bao gồm lập một tài khoản thư điện tử và sử dụng dịch vụ nhắn tin. Các nhà ngoại giao Anh đã lập hộp thư và gửi tin nhắn đến số điện thoại mà Vương cung cấp. Những người liên quan đưa ra những thông tin khác nhau về thời gian và thông tin nhân chứng đó trả lời.

Một nguồn tin cho rằng nhà ngoại giao Anh gọi điện và nhắn tin nhiều lần từ ngày 9/2 nhưng không nhận được phản hồi. Một nguồn tin khác nói rằng các nhà ngoài giao Anh không thiết lập tài khoản email nhưng nhận được hai tin nhắn có xác nhận những lời của Vương đưa ra nhưng không kèm theo bằng chứng. Người phát ngôn của sứ quán Anh nói: "Chúng tôi đã thực hiện nhiều biện pháp để xác thực các thông tin".

Ngoại trưởng Anh Wiliam Hague từng cho biết ông được báo cáo về sự việc từ hôm 7/2 và đại sứ quán Anh lần đầu yêu cầu chính phủ Trung Quốc điều tra về cái chết của Neil Heywood trong ngày 15/2.

Theo các nguồn tin trong đảng, các nhà ngoại giao và các chính trị gia, Vương đã chuẩn bị sẵn cho tình huống bị nhà chức trách bắt vào tù. "Điều này cho thấy, Vương không chỉ có một mình", một quan chức phương tây nói.

Trong phiên xét xử tội giết người của bà Cốc Khai Lai, vợ ông Bạc Hy Lai, cáo trạng viết bà Cốc đã nói với Vương về kế hoạch giết Heywood và âm mưu phối hợp với Vương ngụy tạo bằng chứng rằng Heywood là kẻ buôn ma túy và bị bắn chết khi đang chạy trốn. Tuy nhiên, Vương phản đối âm mưu trên và bà Cốc tự tiến hành kế hoạch đầu độc của mình. Các nhà quan sát cũng cho cho biết Vương đã gặp Cốc sau ngày Heywood chết và bí mật ghi âm lời thú tội của bà.

Trong khi đó, dấu hiệu đầu tiên cho cuộc khủng hoảng ở Trùng Khánh bắt đầu ngày 2/2 khi xuất hiện thông báo trên trang web chính thức của chính quyền Trùng Khánh rằng ông Vương bị cách chức giám đốc công an và nhận chức vụ mới là phó thị trưởng thành phố.

Không lâu sau đó, Vương bố trí một cuộc gặp với các quan chức lãnh sự quán Anh tại Trùng Khánh nhưng không xuất hiện. Cùng khoảng thời gian đó, Vương cũng sắp xếp cuộc gặp với lãnh sự quán Mỹ ở Thành Đô để bàn thảo công việc liên quan đến chức vụ mới của mình, nguồn tin thân cận với vụ việc cho hay. Sau đó, ông lái xe hơn 200 km từ Trùng Khánh tới Thành Đô ngày 6/2 đến lãnh sự quán được bao vây cẩn mật giữa trung tâm thành phố.

Các nhà ngoại giao Mỹ đã không ngờ được rằng cơn bão chính trị sắp bùng nổ nên đã đưa Vương đến thư viện của lãnh sự quán, thay vì một phòng an toàn và chống nghe trộm. Vương tỏ ra bị kích động và lo lắng cho sự an toàn của mình nhưng dường như đã chuẩn bị sẵn kế hoạch. Vương kể với các nhà ngoại giao Mỹ về những việc làm của ông Bạc và cung cấp những thông tin chống lại bà Cốc.

Trong các thông tin cung cấp, Vương không nói rằng Heywood bị đầu độc bởi chất độc cyanide mà chỉ nói rằng có dấu vết của sự đầu độc mà nhà chức trách địa phương không thể kiểm chứng. Vương cũng nói rằng bà Cốc đã thú nhận với Vương rằng bà đã sát hại Heywood.

Những thông tin trước đó cho rằng Vương mang theo tài liệu bên mình nhưng theo những người có liên quan trực tiếp với câu chuyện khẳng định thì Vương không mang theo tài liệu. Một điểm nữa cho thấy Vương không thể đem theo bằng chứng, bởi tòa nhà lãnh sự quán được cảnh sát Trung Quốc bao vây kín.

Lý do Vương đến lãnh sự quán Mỹ

Có nhiều giả thiết đưa ra về lý do Vương tiếp cận các nhà ngoại giao Mỹ. Một trong những giả thiết được một số nhân vật thân cận với các nhà lãnh đạo đảng của Trung Quốc đưa ra cho rằng trước khi Heywood chết, Vương đã bị điều tra vì nghi ngờ lạm dụng quyền lực tại thành phố Trùng Khánh.

Một số nguồn tin khác trong đảng nói rằng ông Vương có liên quan đến vụ điều tra về tham nhũng khi còn là giám đốc an ninh của thành phố Thiết Linh, tỉnh Liêu Ninh. Những người này nói Vương đã dựa vào thế lực chính trị của ông Bạc nhưng sau đó nhận ra "ông chủ" không còn tiếp tục bảo vệ mình.

Bạc Hy Lai và Vương Lập Quân. Ảnh: Chnsuv

Vào khoảng cuối tháng 1, trong một nỗ lực gây áp lực lên ông Bạc Hy Lai, Vương đã nói với Bạc rằng vợ ông có liên quan đến cái chết của Heywood. Tuy nhiên, Bạc từ chối cung cấp cho Vương những điều Vương muốn và cách chức "cánh tay phải" của mình ba ngày sau đó.

Ở bên trong lãnh sự quán Mỹ, Vương đã yêu cầu tránh khỏi sự truy đuổi của Bạc. Khi đó, ông Peter Haymond, trưởng lãnh sự Mỹ tại Thành Đô, đang đi công tác bên ngoài thành phố nhưng vội vã quay trở về. Các nhà ngoại giao ở đây hết sức bất ngờ và lập tức thông báo với đại sứ quán tại Bắc Kinh để liên lạc với Washington. Các thành viên Hội đồng An ninh quốc gia được thông báo về sự việc nhưng Tổng thống Mỹ Barack Obama không được báo cáo về việc này.

Đó là một tình huống khó khăn cho các nhà ngoại giao Mỹ. Mặc dù Vương là nguồn cung cấp thông tin tình báo tiềm năng, ông này không cần hội đủ các điều kiện để xin tị nạn nhưng việc bảo vệ Vương có thể sẽ khiến Trung Quốc tức giận ngay trước thời điểm chuyến thăm của ông Tập Cận Bình đến Mỹ. Các nhà ngoại giao Mỹ phải quyết định sớm liệu Vương có giá trị tình báo đủ nhiều so với hậu quả chính trị hay không.

Cuối cùng, các nhà ngoại giao Mỹ giải thích rằng Vương không đủ điều kiện xin tị nạn ở Mỹ và rất khó để đưa ông rời khỏi Trung Quốc. Sau khi thảo luận, Vương đồng ý rằng sự lựa chọn tốt nhất dành cho ông là tự thú với nhà chức trách của trung ương. Trung ương sẽ bảo vệ ông khỏi lực lượng của Bạc Hy Lai. Vương đã sử dụng 3 chiếc sim điện thoại khác nhau để thảo luận với nhà chức trách từ Bắc Kinh.

Vương đồng ý được quan chức Bộ Công an Trung Quốc dẫn về Bắc Kinh. Từ đó ông được giữ ở một địa điểm bí mật trong vài tháng qua.

Bà Cốc Khai Lai không kháng cáo bản án dành cho mình nhưng tìm cách bào chữa trước những lời cáo buộc của Vương. "Bà ấy và luật sư dường như cố gắng rất nhiều để làm giảm nhẹ sự việc so với những lời kể của Vương", một nhà quan sát cho biết.

Vương Lập Quân vừa bị tòa án ở Thành Đô xét xử vì tội đào tẩu, nhận hối lộ và lợi dụng chức quyền. Theo truyền thông nhà nước Trung Quốc, bản cáo trạng của tòa án buộc tội Vương, cựu giám đốc công an Trùng Khánh, đã che đậy sự việc liên quan đến vợ ông Bạc Hy Lai trong quá trình điều tra, nhận một số tiền "khổng lồ" và sử dụng phi pháp các thiết bị công nghệ.

Không lâu sau khi phiên xử Vương Lập Quân kết thúc, nhiều khả năng Trung Quốc sẽ công bố mức án dành cho ông Bạc, cựu ủy viên Bộ chính trị, cựu bí thư thành ủy Trùng Khánh, người đã mất hết các chức vụ từ tháng 4. Ông Bạc có thể phải đối mặt với những cáo buộc hình sự, các nguồn tin trong đảng, chính quyền và các nhà ngoại giao cho hay.

Tuy nhiên, phiên xử Vương Lập Quân không trả lời được câu hỏi mà nhiều người thắc mắc bấy lâu nay, ví dụ như bí mật gì của ông Bạc mà ông Vương nắm giữ và lý do thực sự nào khiến Vương đến lãnh sự quán Mỹ. Nhiều người Trung Quốc bấy lâu nay đã hoài nghi về bản án dành cho bà Cốc Khai Lai, nay không chắc chắn là Vương là người có tội hay là một người hùng.

Vũ Hà (Theo Wall Street Journal)

=============================

Ông Vương Lập Quân đến lãnh sự Hoa Kỳ chỉ để tố bà Cốc Khai Lai giết người! Hi! Người Mỹ vốn ít có khiếu hài hước , nên không cho ông này tỵ nạn.

Lần sau nên rút kinh nghiệm. Cần dọa người Mỹ rằng: Nếu không cho tỵ nạn, tớ sẽ tố cáo tổng thống Hoa Kỳ hôi nách.

Chim Chích Bông · 19 Tháng 9, 2012

Giáo sư Việt không cần thạo ngoại ngữ

Từ tháng 10 năm nay, các ứng viên cho chức danh GS, PGS không phải đáp ứng quy định sử dụng thành thạo ngoại ngữ. Đây là điểm thay đổi trong quy trình xét công nhận chức danh GS, PGS được đưa ra theo một thông tư sửa đổi do Bộ GD-ĐT ban hành ngày 11/9.

Posted Image

Ảnh Lê Anh Dũng

Cụ thể, ứng viên xét đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS không bắt buộc phải sử dụng thành thạo một ngoại ngữ phục vụ cho công tác chuyên môn và giao tiếp được bằng tiếng Anh.

Đồng thời, thông tư mới cũng bỏ quy định hướng dẫn chính hoặc phụ học viên cao học làm luận văn thạc sĩ.

Quy định sửa đổi, bổ sung cũng nêu rõ về thâm niên đào tạo đối với ứng viên là giảng viên thỉnh giảng. Cụ thể, thâm niên đào tạo đối với ứng viên đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh GS là 190 giờ chuẩn, đối với ứng viên đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh PGS là 170 giờ chuẩn. Trong đó, tối thiểu phải có 50% số giờ chuẩn trực tiếp giảng dạy trên lớp.

Ứng viên là giảng viên thuộc biên chế của các cơ sở giáo dục ĐH phải có đủ 12 điểm công trình khoa học trở lên (gồm có ít nhất 3 điểm được thực hiện trong 3 năm cuối tính đến ngày hết hạn nộp hồ sơ; Có ít nhất 6 điểm tính từ các bài báo khoa học đã được công bố; Có ít nhất 3 điểm tính từ việc biên soạn sách phục vụ đào tạo đã được xuất bản, trong đó 1,5 điểm tính từ biên soạn giáo trình hoặc/và sách chuyên khảo).

Ứng viên là giảng viên thỉnh giảng của các cơ sở giáo dục ĐH phải có đủ 20 điểm công trình khoa học quy đổi trở lên. Trong đó, điểm tính từ các bài báo khoa học đã được công bố phải có ít nhất 10 điểm...

Ứng viên thuộc các ngành Giáo dục, Tâm lý, Kinh tế, Luật, Ngôn ngữ, Quân sự, An ninh, Lịch sử, Khảo cổ, Dân tộc học, Triết học, Xã hội học, Chính trị học, Văn học, Văn hóa, Nghệ thuật, Thể dục thể thao phải có ít nhất 1 sách chuyên khảo viết một mình và có 1 giáo trình vừa là chủ biên vừa tham gia viết.

Những người đã được bổ nhiệm GS, PGS tại các cơ sở giáo dục ĐH ở nước ngoài, muốn được bổ nhiệm chức danh GS, PGS tại các cơ sở giáo dục ĐH của Việt Nam thì phải có số điểm công trình khoa học quy đổi ít nhất bằng số điểm quy định đối với ứng viên đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS, trong đó có ít nhất 1 công trình khoa học được công bố trên tạp chí khoa học có uy tín quốc tế. Việc tính quy đổi điểm các công trình khoa học của ứng viên phải được ít nhất 3 GS hoặc PGS cùng ngành chuyên môn xem xét.

Cũng theo thông tư này, thời gian ứng viên làm chuyên gia giáo dục ở các cơ sở giáo dục đại học của nước ngoài được tính là thời gian giảng dạy, đào tạo nếu có công hàm hoặc hợp đồng mời giảng của cơ sở giáo dục đại học nước ngoài, trong đó có ghi rõ nội dung công việc, thời gian giảng dạy tại trường hoặc có quyết định của Bộ Giáo dục và Đào tạo cử đi làm chuyên gia giáo dục ở nước ngoài.

Những GS, PGS đã được Bộ trưởng Bộ GD-ĐT bổ nhiệm, khi thuyên chuyển đến nơi công tác mới thì không phải bổ nhiệm lại. Những người đã được bổ nhiệm chức danh GS, PGS nhưng không hoàn thành nhiệm vụ được giao theo quy định thì bị miễn nhiệm chức danh GS, PGS.

Nhận xét về thay đổi với yêu cầu "năng lực ngoại ngữ", một tiến sĩ giáo dục cho biết, quy định này hạ thấp năng lực đội ngũ GS, PGS nhưng sẽ giảm bớt được tiêu cực vì hiện tượng chạy chọt.

Nguyễn Hiền

___________

Hây da, bước lùi của ngành giáo dục.

longphibaccai · 19 Tháng 9, 2012

Tích nước thủy điện Sông Tranh: Quá mạo hiểm?

Thứ Tư, 19/09/2012 - 16:26

(Dân trí) - EVN đã có công văn xin Chính phủ được tích nước, vận hành thủy điện Sông Tranh trở lại. Tuy nhiên, hầu hết các chuyên gia, nhà khoa học đều cho rằng tích nước thủy điện Sông Tranh thời điểm này là mạo hiểm.

>> Động đất liên tiếp tại thủy điện Sông Tranh

Sau khi khẳng định chuỗi động đất vừa qua không ảnh hưởng tới đập thủy điện Sông Tranh 2, Bộ Công thương và đại diện EVN đã có công văn trình Chính phủ xin được tích nước, vận hành thủy điện Sông Tranh trở lại. Tuy nhiên, hầu hết các chuyên gia, nhà khoa học đều không đồng tình, cho rằng tích nước thủy điện Sông Tranh thời điểm này là quá mạo hiểm…

Mới đây, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam vừa gửi văn bản đề xuất Chính phủ về giải pháp ứng phó động đất nhằm đảm bảo an toàn tính mạng và tài sản cho người dân sinh sống ở khu vực thủy điện Sông Tranh 2. Trong văn bản này, các chuyên gia khẳng định đập thủy điện Sông Tranh 2 chưa đạt yêu cầu. Do vậy, mùa mưa lũ năm nay, khi cho tích nước cần có quy trình chặt chẽ để đảm bảo an toàn tính mạng cho người dân ở vùng hạ du. Trong quá trình tích nước phải luôn theo dõi ứng suất thân đập, nếu ứng suất này vượt quá giới hạn thì phải xả bớt nước.

Posted Image

Thủy điện Sông Tranh 2 đang ở mực nước chết.

T

heo GS Vũ Trọng Hồng, Chủ tịch Hội Thủy lợi Việt Nam, đập Sông Tranh hiện nay được xếp vào diện không an toàn sau khi xảy ra sự cố rò rỉ thân đập. EVN cho rằng đã xử lí cơ bản sự cố thấm đập nhưng đó mới chỉ là sửa chữa bề mặt, cái quan trọng nhất là thân đập đang bị rỗng, đập đang bị khuyết tật từ bên trong. Hơn thế, mực nước trong hồ đang ở mức cực tiểu nên thân đập khô là lẽ tất nhiên, EVN đánh giá chất lượng đập khi chưa tích nước là không hợp lý. Sông Tranh 2 là số ít các đập có chiều cao rất lớn (100m), vì thế cần lập hội đồng khoa học làm việc khách quan, độc lập, đánh giá về chất lượng đập. Khi có các thông số cơ bản về nền đập, thân đập, khẳng định được an toàn thì cho tích nước. Trong quá trình tích nước cũng phải đo ứng suất thân đập (lực chịu đựng). Nếu EVN vẫn cố tình tích nước cho đập trong khi chưa có đánh giá đầy đủ thì đó là việc làm chủ quan và quá mạo hiểm.

Trước lý luận của EVN rằng đơn vị tư vấn độc lập Colandco (Thụy Sĩ) khẳng định đập an toàn, hơn nữa Quảng Nam đang vào mùa mưa, nếu không tích nước, ngưng vận hành nhà máy thiệt hại kinh tế là rất lớn…, GS Hồng cho rằng: Ý kiến của Colandco chưa đảm bảo tính khách quan bởi đơn vị này cũng do chủ đầu tư (EVN) thuê. “Một bên là lợi ích kinh tế, một bên là tính mạng của hàng ngàn người, EVN phải lựa chọn. Nếu muốn tích nước, EVN phải tính toán giải pháp an toàn cho các hộ dân dưới hạ du”- ông Hồng nhấn mạnh.

GS.TS. Nguyễn Thế Hùng - Phó Chủ tịch Hội Cơ học thủy khí Việt Nam - cho rằng, thủy điện Sông Tranh 2 không có cửa xả đáy nên nước trong hồ sẽ không bao giờ cạn, mà nước không cạn thì không thể khoan vào thân đập để xử lý triệt để vết nứt gây rò rỉ nước. Do đó, việc nhà thầu xử lý sự cố bôi trét phần thượng lưu mới là tạm thời. Hiện nước ở mực thấp nhất, thân đập không ngập trong nước, nếu động đất tiếp tục xảy ra, rung chấn sẽ làm hở các vết trám. Vì vậy, khi tích nước cao 80m, áp lực của hơn 730 triệu m3 sẽ khiến các vết nứt nhỏ bị cắt thành lỗ hổng lớn.

Trước lo ngại đập thủy điện Sông Tranh có đảm bảo an toàn trước các trận động đất có thể mạnh hơn nữa xảy ra trong tương lai, PGS.TS Nguyễn Hồng Phương - Phó Giám đốc Trung tâm Báo tin động đất và cảnh báo sóng thần (Viện Vật lí địa cầu) - khẳng định: Thủy điện đã được các nhà khoa học thuộc Viện Vật lý địa cầu khuyến nghị thiết kế kháng chấn, có thể chống chọi với động đất gây chấn động cấp 8. Bởi theo khảo sát, địa bàn tỉnh Quảng Nam có nhiều đới đứt gãy đang hoạt động, trong đó đáng chú ý là các đới đứt gãy Trà Bồng và Hưng Nhượng - Tà Vi. Tính toán cho thấy, động đất cực đại có thể xảy ra trên các đới đứt gãy là 5,5 độ richter.

Posted Image

Động đất và rung chấn liên tiếp diễn ra tại thủy điện sông Tranh 2.

Ông Phương cũng cho rằng, việc di dân ở vùng hạ lưu nhằm tránh rủi ro là cần thiết. Dù vậy, quá trình này nên nằm trong quy hoạch của chính quyền địa phương chứ không nhất thiết phải tiến hành khẩn cấp, bởi trong thời gian dài nữa, thủy điện Sông Tranh vẫn đảm bảo an toàn khi có động đất xảy ra. Tuy nhiên, ông Phương cũng cảnh báo, nếu thủy điện Sông Tranh 2 tích nước trong thời điểm này sẽ có nhiều khả năng làm gia tăng thêm động đất kích thích trong khu vực, nhất là khi các dấu hiệu động đất vẫn liên tục gia tăng về cường độ và tần suất. Do đó, kể cả khi đập được thiết kế để chống động đất thì việc tích nước thời điểm này sẽ vấp phải sự phản đối từ người dân địa phương do lo sự động đất còn tiếp diễn.

Mới đây nhất, ngày 17/9, UBND huyện Bắc Trà My (Quảng Nam) cho biết: lại có thêm 2 trận động đất xảy ra trên đia bàn huyện. Như vậy, chỉ trong vòng chưa đầy nửa tháng, tại địa bàn này đã xảy ra trên 10 trận động đất, rung chấn ở khu vực này. Trước đó, ngày 12/9, sau khi nghe các nhà khoa học của các bộ ngành Trung ương báo cáo khảo sát các đợt rung chấn vừa qua tại thủy điện Sông Tranh 2, lãnh đạo tỉnh Quảng Nam vẫn bày tỏ lo ngại và đề nghị nếu chưa đủ an toàn 100% thì Chính phủ chưa nên cho phép thủy điện sông Tranh tích nước.

Đến thời điểm này, Viện Vật lý Địa cầu cho biết, đã có kế hoạch tổ chức lắp đặt khẩn cấp mạng trạm quan trắc động đất xung quanh khu vực Thủy điện Sông Tranh 2 muộn nhất vào đầu tháng 10 tới. Cụ thể, nhà trạm sẽ được xây dựng vào cuối tháng 9/2012, và việc lắp đặt sẽ được thực hiện vào đầu tháng 10.

Thanh Trầm

==========================

Đến thời điểm này, Viện Vật lý Địa cầu cho biết, đã có kế hoạch tổ chức lắp đặt khẩn cấp mạng trạm quan trắc động đất xung quanh khu vực Thủy điện Sông Tranh 2 muộn nhất vào đầu tháng 10 tới. Cụ thể, nhà trạm sẽ được xây dựng vào cuối tháng 9/2012, và việc lắp đặt sẽ được thực hiện vào đầu tháng 10.

Để tiền hỗ trợ người dân di tản sẽ hợp lý hơn nhiều. Dư tiền xây trạm quan trắc , đến tháng 10 mới lắp đặt. Bótay.com Posted Image

Thiên Sứ · 20 Tháng 9, 2012

Panetta tặng Lương Quang Liệt đĩa chân dung, chủ nhà mời "cơm lính"

Thứ năm 20/09/2012 06:00

(GDVN) - Ngày 18/9, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã tới Bắc Kinh bắt đầu chuyến công du Trung Quốc kéo dài 4 ngày. Đây là chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên trên cường vị ông chủ Lầu Năm Góc, ông Panetta đã nhận được sự tiếp đón khá đặc biệt của chủ nhà.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã hội đàm với người đồng cấp Lương Quang Liệt, hội kiến Tập Cận Bình - Phó chủ tịch nước, Từ Tài Hậu - Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương. Trong buổi tái ngộ tại Bắc Kinh, ông Panetta tặng ông Lương Quang Liệt một chiếc đĩa in hình chân dung bán thân của mình. Phía Trung Quốc cũng đã mời Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ và đoàn quân sự cấp cao nước này ăn một bữa cơm cùng cán bộ, học viên trường Sĩ quan Tăng thiết giáp Trung Quốc.

Ảnh 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Hồng Thủy (Nguồn QQ News)

Góc chụp quá "độc"

=================

Đúng là "Độc" thật!

Chipbee cherries · 20 Tháng 9, 2012

20/09/2012

Động đất và đập thuỷ điện Sông Tranh 2: Góc nhìn kỹ sư

Đặng Đình Cung

Kỹ sư tư vấn

Từ giữa năm 2011 đến nay, động đất ở khu vực Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam, xảy ra với tần suất thường xuyên và cường độ của động đất có xu thế tăng lên¹. Lúc đầu thì địa chấn kèm tiếng nổ làm rung chuyển nhà cửa, đồ đạc, nay thì tường nhà xây bằng gạch nứt toác nhiều nơi và có nguy cơ đổ ập bất cứ lúc nào². Theo Trung tâm Báo tin Động Đất và Cảnh báo Sóng Thần thì tần suất xảy ra động đất tại đây vẫn chưa hề giảm, và quan trọng là cường độ chưa đến đỉnh điểm và thời gian tới, có thể xuất hiện thêm các trận động đất có cường độ lớn hơn³.

Người thì bảo rằng những chấn động liên tiếp như thế sẽ phá hỏng đập Sông Tranh 2, kẻ thì quả quyết đập vẫn còn an toàn⁴. Nhân dân và chính quyền huyện Bắc Trà My, ở ngay dưới chân đập, hoang mang vì động đất liên tục xảy ra, lo ngại cường độ các trận động đất xảy ra ngày càng mạnh hơn và đang tiến gần tới ngưỡng động đất theo thiết kế của đập thuỷ điện Sông Tranh 2⁵. UBND tỉnh Quảng Nam đã có công văn gởi Thủ tướng chính phủ và các bộ ngành trung ương cầu cứu tình hình động đất tại Bắc Trà My để an dân lúc này⁶. Công ty thuỷ điện Sông Tranh chỉ tập trung việc cung cấp thông tin chứ chưa thấy đề cập đến lực lượng và trang bị triển khai cứu hộ, ứng phó⁷. Kết quả là tin đồn thất thiệt tràn lan tự phát⁸. Những công bộc dân cử, Đại biểu Quốc hội và Tỉnh uỷ Quảng Nam, có đến thị sát hiện trường và hứa sẽ đưa vấn đề ra Quốc hội⁹. Mạng lưới Sông Ngòi Việt Nam phối hợp với Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Nam đã tổ chức hội thảo "Phát triển thuỷ điện bền vững các bài học và khuyến nghị"¹⁰. Chúng tôi không biết các quan chức cao cấp trong chính phủ đã dành một chút thì giờ quý báu nào của các vị để đến Trà My chia sẻ lo lắng của nhân dân hay chưa. Kiếm trên mạng, chúng tôi chỉ thấy có Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đã ra chỉ đạo xem xét hiện trạng của đập thuỷ điện Sông Tranh 2 như thế nào và thu thập số liệu¹¹ và yêu cầu thường xuyên kiểm tra an toàn đập Sông Tranh 2¹².

Quy trình quản lý khủng hoảng (crisis management) của nhà cầm quyền nước ta hoàn toàn lạ đời: không bố trí gì trước để phòng hờ tai nạn, không đặt phương tiện quan trắc dự báo tai nạn, khi có rủi ro thì lập một đoàn công tác đến nghiên cứu tình hình rồi quyết định tuỳ theo kết luận của các nhà khoa học. Ở các nước khác người ta làm ngược lại: nếu có đe dọa thì di tản dân trước, đối phó, tìm hiểu nguyên nhân và truy trách nhiệm sau. Ngoài ra, khi xây một đập thuỷ lợi thì người ta (a) quy định một vùng có thể bị ngập nếu đập vỡ có hệ thống báo động, trong vùng có thể bị ngập trong vòng 15 phút thì cấm tuyệt đối không được xây nhà và có những sinh hoạt thường xuyên; (B) thiết kế trước một quy trình và bố trí sẵn những phương tiện di tản và cứu hộ dân phòng khi tai nạn xẩy ra; © nhân viên cứu trợ và cư dân sống trong vùng có thể bị ngập được thao luyện theo định kỳ về tuân thủ quy trình này; (d) và đặt một hệ thống quan trắc bảo đảm vận hành liên tục để phát hiện sớm những nguy cơ tai nạn.

Tuân theo chỉ đạo của Phó thủ tướng Hải, các cơ quan chức năng của địa phương cùng với các nhà khoa học "phối hợp và đi khảo sát"¹³. Vào đầu năm nay thì nói rằng chủ đầu tư dự án đã lắp đặt một hệ thống quan trắc đập vào bên trong thân đập với tổng trị giá gần 400.000 USD¹⁴, các cơ quan chức năng đã thống nhất sẽ khảo sát năm điểm đặt các trạm quan trắc về động đất quanh khu vực thuỷ điện Sông Tranh 2¹⁵. Bây giờ, động đất nhiều hơn và mạnh hơn, thì được tin thiết bị quan trắc động đất lắp đặt bên trong thân đập thuỷ điện Sông Tranh 2 vẫn còn bị kẹt tại cảng sân bay Nội Bài từ tháng sáu đến nay chưa thông quan được vì đơn vị nhập khẩu lô hàng này đang nợ thuế một lô hàng trước đó¹⁶. Không có thiết bị theo dõi để thu thập số liệu Viện Vật lý địa cầu phải sử dụng trạm quan trắc đặt ở Bình Định và Huế. Nhưng trạm ở Huế không truyền được số liệu vì cấp điện phập phù. Dẫu sao, hai trạm này quá xa để có thể ghi nhận được những trận động đất nhỏ ở khu vực Trà My. Vì đó mà các nhà khoa học than phiền chỉ có cách phỏng đoán dựa trên lý thuyết, thực tế từng xảy ra ở nơi khác để lý giải nguyên nhân động đất ở khu vực thuỷ điện Sông Tranh 2¹⁷. Kết luận của các nhà khoa học là: (a) động đất tại vùng thuỷ điện Sông Tranh 2 là động đất kích thích do tích nước thuỷ điện¹⁸ và (B) đập thuỷ điện Sông Tranh 2 an toàn và đủ điều kiện tích nước, tuy nhiên "không thể cam kết tuyệt đối an toàn"¹⁹. Chúng tôi thông cảm người dân thường, mà chúng tôi kính phục hiểu biết về nghề nông hơn chúng tôi một trời một vực, không chấp nhận các vị kết luận như thổ dân vùng Normandy, bên Pháp, "peut-être bien que oui, peut-être bien que non" (nửa nạc nửa mỡ) về một vấn đề quan trọng như là sinh mạng của họ²⁰. Chúng tôi sững sờ khi một bà, đã được Nhà Nước dùng tiền của dân để nuôi cho ăn học tới học vị tiến sĩ, nhận xét: “Người dân quá kém hiểu biết, chỉ mới nghe động là đã dắt trâu bò, gói ghém đồ đạc bỏ chạy. Người dân cần phải bình tĩnh và có những ứng xử hợp lý hơn với động đất thì sẽ không gây thiệt hại”²¹.

Chúng tôi may mắn được đi học trường kỹ sư đào mỏ nên có một chút kiến thức để hiểu được phát biểu của các vị về những khúc gãy địa chất ở vùng Trà My. Đâu cần phải triển khai đề tài nghiên cứu cấp nhà nước thì mới biết rằng một lượng nước lớn nhấn xuống lớp địa chất ở dưới làm cho lớp địa chất chuyển động. Chuyển động đó biểu hiện bằng động đất trong một thời gian dài hay ngắn, với cường độ mạnh hay nhẹ tuỳ địa thế. Cụ thể là từ khi bắt đầu đổ nước vào hồ Sông Tranh 2 thì người dân nhận thấy động đất có vẻ mỗi ngày mỗi mạnh lên mà không biết đến bao giờ mới chấm dứt. Các vị than phiền không có hệ thống quan trắc nên chỉ có thể bói mò. Một hệ thống quan trắc dùng để phát hiện những chấn động địa chất nhỏ báo trước một trận động đất tiềm tàng mạnh hơn. Chúng tôi ngạc nhiên và quan ngại được biết những đập thuỷ điện lớn như Hoà Bình, Sơn La, Trị An hay Yalu không được lắp đặt những hệ thống này. Dẫu sao một hệ thống quan trắc đâu có công dụng trực tiếp giúp tìm hiểu kết cấu địa chất dẫn tới một trận động đất mà các vị viện cớ đó để không trả lời rõ ràng câu hỏi duy nhất của dân ngu khu đen: "đập Sông Tranh 2 an toàn hay không an toàn?". Về giá trị khoa học thì một người trong nghề đánh giá để tài trợ những đề án nghiên cứu khoa học kỹ thuật sẽ bổ sung kết quả công trình khảo sát của các vị vào kho tài liệu của Viện Vật lý Địa cầu chờ ngày có một nghiên cứu sư nào đó sưu tập với những khảo sát ở những nơi khác để đề ra một lý thuyết về sự cấu thành địa chất của dãy Trường Sơn. Nếu các vị đã không dùng lại những kết quả thăm dò địa chất do nhà thầu tiến hành trước khi xây đập hay sao lại bản đồ địa chất đã có từ thời Pháp thuộc thì kết quả khảo sát các vị trình làng chỉ đáng một luận văn tốt nghiệp thạc sĩ chứ không dẫn tới một giải Crafoord về địa chất (tương đương với một giải Nobel).

Về khắc phục nguy cơ (tới giờ phút này, chúng tôi không thể dùng cụm từ sự cố nữa) thì chúng tôi phải đặt vấn đề tính nghiêm túc của Ban Quản lý Dự án Thuỷ điện 3 (BQLDA).

Rò rỉ nước thành dòng từ thượng lưu qua thân đập xuống hạ lưu là không thể có và không thể chấp nhận được. BQLDA dám nói là một chuyện bình thường. Còn về khắc phục sự cố rò rỉ đáng lý ra thì phải trút hết nước trong hồ để có thể quan trắc triệt để tất cả những nguyên do của sự cố, sửa chữa kỹ càng và kiểm tra lại tính bền vững của đập trước khi cho nước chẩy lại vào hồ²². GS TSKH Phạm Hồng Giang, Chủ tịch Hội Đập lớn Việt Nam, cũng không nói gì khác²³. Nhưng BQLDA đã bắt đầu nhồi bao nhựa để ngăn không cho người ngoài trông thấy nước rò rỉ. Cả những người không biết gì về thuỷ điện cũng thấy là lố bịch²⁴. Sau đó BQLDA đã bắt đầu sửa chữa bằng cách khoan các lỗ rồi bơm hóa chất vào để “thu hồi” nước lại²⁵. Đây lại là một phương pháp khác để che giấu hậu quả của một tình trạng không thích nghi kỹ thuật chứ không phải là phương pháp loại trừ tình trạng đó, nguyên nhân của sự rò rỉ. Chúng tôi có đề nghị một phương pháp bài bản hơn²⁶. Theo tin giờ chót thì Nhà thầu Hoa Đông của Trung Quốc đã xử lý xong 10 khe dọc thấm nhiều nhất, còn Viện Khoa học Công nghệ Xây dựng xử lý dán mặt trên những khe còn lại. Lượng nước thấm trong hành lang đo được hiện nay còn 3 – 5 lít/giây, trong khi thời kỳ đỉnh điểm là trên 80 lít/giây²⁷. Ngay sau khi công bố những việc này thì đã có người đặt nghi vấn về tính vĩnh cửu của kết quả này²⁸. Chúng tôi xin hỏi thêm thân đập đã được kiểm tra như chúng tôi đã đề nghị chưa ? Nếu đã kiểm tra thì đập vẫn còn bền vững không ? Khi một đập vỡ thì chỉ có rủi ro ở vài trăm mét xung quanh đập nếu hồ không chứa nước. Nếu hãy còn nước trong hồ thì nước sẽ chảy và tàn phá khu vực hạ lưu. Hiện nay vẫn còn nước trong hồ vì nhà thầu đã không bố trí cửa xả đáy²⁹. Đây là một sai lầm kỹ thuật không cho phép kiểm tra toàn diện tính vững bền của đập định kỳ mỗi thập niên và gấp rút tháo hết nước trong hồ khi có sự cố. Vì không thể tháo hết nước, lượng nước còn lại trong hồ vẫn là một đe dọa cho dân ở hạ lưu. Điều nữa là mùa lũ đã tới. Những tuabin đã được thiết kế để khi chạy với công suất tối đa thì nước trong hồ sẽ đạt đỉnh cao nhất khi mùa lũ chấm dứt. Vì không có cửa xả đáy, mực nước trong hồ Sông Tranh sẽ lên cao trở lại đe doạ hơn nữa an toàn của người dân.

EVN vẫn còn muốn vận hành đập, tuyên bố đập an toàn và xin được tích nước vào hồ³⁰. Nhưng đây là một ước mơ vô vọng. Đập Sông Tranh 2 không còn an toàn nữa. Hồi đầu năm, khi được tin Sông Tranh 2 có sự cố thì còn có thể nghĩ rằng rò rỉ chỉ là một trục trặc kỹ thuật có thể khắc phục được và những trận động nhỏ dần dần sẽ giảm rồi ngưng đi. Chúng tôi có đưa ra một số đề nghị khắc phục sự cố tuỳ theo kết quả kiểm tra³¹. Nhưng bây giờ thì động đất vẫn tiếp tục và có xu hướng gia tăng về chu kỳ cũng như về cường độ. Đập đã được thiết kế để chịu một động đất cường độ 5,5 độ Richter. Mặc dù cho tới nay động đất mạnh nhất ở Trà My là 4,2 độ Richter. Nhưng liên tục bị lay lắc bởi những trận động đất nhỏ dưới cường độ thiết kế nếu ngày mai đập không vỡ thì sẽ vỡ tháng sau, năm sau hay vào một lúc nào đó mà không ai có thể dự báo được. Để người dân Hạ My sống yên ổn, tốt nhất là ngưng vận hành nhà máy thuỷ điện Sông Tranh 2 như TS Nguyễn Bách Phúc đã đề nghị từ đầu năm nay rồi³². Công suất 190 MW của đập không đáng kể so với tổng sông suất điện quốc gia và 5.194 tỷ đồng đã đầu tư vào đập cộng với 40 tỷ đồng đã chi thêm để sửa chữa đập có nghĩa lý gì bên cạnh những khoản đầu tư vô dụng như là nhà máy alumin Tân Rai hay tàu Lotus? Làm như thế sẽ tiết kiệm được chi phí cố gắng vá víu một con đập không còn công dụng nữa mà lại an dân.

Như viết ở trên, ở các nước khác, người ta bắt đầu di tản nếu sự vẹn toàn của người dân bị đe dọa. Sau đó người ta nghiên cứu xem vẫn còn an toàn hay không. Nếu vẫn còn an toàn thì họ cho phép dân trở về và họ chỉ tốn có chi phí di tản dân một cách vô ích. Khi xảy ra tai nạn nhà máy điện hạt nhân Three Miles Island, Thống đốc tiểu bang Pensylvania đã ra lệnh sơ tán trẻ em và phụ nữ có thai. 200.000 dân tỉnh Goldsboro, gần nhà máy điện, đã chạy trốn. Rút cục lò phản ứng bị hỏng nặng nhưng cường độ phóng xạ trong khí quyển không tăng đáng kể nên dân chúng chỉ hoảng loạn thôi. Người ta không trách ông Thống đốc đã ra một lệnh vô lý vì ông được bổ nhiệm để bảo hộ dân chứ đâu phải là để khoe bụng chữ và phô trương uy quyền.

Trước tình trạng các nhà khoa học không làm tròn bổn phận, nhà thầu làm ăn không nghiêm chỉnh và chủ đầu tư vô trách nhiệm chúng tôi thông cảm lãnh đạo và nhân dân Huyện Bắc Trà My từ lo âu trở nên nóng nảy³³. Chúng tôi không hiểu tại sao, ở Tiên Lãng, Hải Phòng, một ông Huyện có thể huy động cảnh sát quân đội để đập phá nhà cửa vườn ruộng của dân mà ở Trà My, Quảng Nam, người đương nhiệm chỉ có quyền đấu võ mồm để bảo vệ dân.

Đ.Đ.C.

1 <a href="http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Thoi-su-suy-nghi/510571/Con-%E2%80%9Cboi%E2%80%9D-dong-dat-den-bao-gio.html" style="color: rgb(224, 173, 18); text-decoration: initial; ">Còn “bói” động đất đến bao giờ?

2 Nếu cần, sẽ kiến nghị bỏ thuỷ điện Sông Tranh 2

3 Cảnh báo các trận động đất mạnh hơn

4 Liệu đập thuỷ điện Sông Tranh 2 có bị vỡ?

EVN khẳng định đập vẫn an toàn

Vẫn bất an với thuỷ điện Sông Tranh 2

5 Sáng nay, lại xảy ra động đất ở Quảng Nam

6 Quảng Nam: người dân hốt hoảng vì rung chấn mạnh

7 Nếu cần, sẽ kiến nghị bỏ thuỷ điện Sông Tranh 2

8 Theo UBND xã Nghĩa An, vào khoảng 23 giờ ngày 3.9, sau khi rộ lên tin đồn sóng thần, nhiều người dân bắt đầu hoảng loạn. Lo sợ, nhiều gia đình mang theo hành lý, mì tôm và tiền bạc, sử dụng mọi phương tiện, kể cả thuyền thúng để vượt sông qua các xã Nghĩa Phú, Nghĩa Hà (H.Tư Nghĩa), thậm chí có gia đình còn vượt xa hàng chục cây số lên TP.Quảng Ngãi lánh nạn. (Quảng Ngãi: Bác bỏ tin đồn thất thiệt về sóng thần).

9 Vụ thuỷ điện Sông Tranh 2: Không xử lý thỏa đáng sẽ đưa ra Quốc hội

Khảo sát thuỷ điện Sông Tranh 2: Đại biểu Quốc hội cũng bị cấm chụp ảnh hầm

10 Không xử lý dứt điểm rò đập Sông Tranh, con cháu gánh hậu quả

11 Chưa có đánh giá độ an toàn thuỷ điện Sông Tranh 2

12 Yêu cầu thường xuyên kiểm tra an toàn đập Sông Tranh 2

13 Sự cố Sông Tranh – Người dân sẽ ra sao?

14 Đập thuỷ điện Sông Tranh 2: Khâu nào cũng có lỗi

15 Vụ thuỷ điện Sông Tranh 2: Khảo sát 5 vị trí đặt trạm quan trắc động đất

16 Thiết bị quan trắc động đất còn kẹt ở... Nội Bài

17 Như 1

18 Kết luận về động đất Sông Tranh 2:Chưa thuyết phục!

19 EVN: "Không thể cam kết vùng Bắc Trà My an toàn"

20 Chủ tịch UBND các huyện Bắc Trà My, Hiệp Đức đều cho rằng, kết luận của các nhà khoa học chưa thuyết phục, bởi vấn đề quan trọng nhất không chỉ là động đất, mà là động đất liên quan đến đập nước 730 triệu mét khối treo lơ lửng, là “nỗi lo kép”, thì chưa thể xác định, nên cần phải thận trọng khi kết luận là mọi việc an toàn và cho tích nước hồ ở mức cao, vì nếu có sai lầm thì không thể sửa chữa. (xem 18!).

21 Tranh luận về động đất, nhà khoa học “mắng” dân

22 Sự cố Sông Tranh 2 và những điều đáng quan ngại

23 GS TSKH Phạm Hồng Giang: "Muốn khắc phục các điểm nứt, rò rỉ trên thân đập chính thuỷ điện Sông Tranh 2 có khi phải hút nước lòng hồ, xử lý hướng từ thượng lưu xuyên qua thân đập về hạ lưu thì mới dứt điểm." (Vụ đập thuỷ điện Sông Tranh 2 rỉ nước: Giải thích chưa thuyết phục)

24 Đọc giả Xuân: "[...] khôi hài hơn là mấy anh công nhân dùng những mảnh bao tải rách cố gắng nhét vào các khe nứt của đập! ôi công nghệ hiện đại của thế kỷ 21 đây sao!" (như 23).

Đọc giả dan đên: "Nhà tui bị thấm tui che từ trên mái chứ tui đâu có che phía dưới mái đâu. Còn đập này thì được nhắc nilông từ phía hạ lưu đập. Như vậy thử xem công trình này là vĩnh cửu làm như vậy có đúng khoa học không. Bao gai, nilông, bê tông thấm và giữ nước thì độ bền bao nhiêu năm." (Vụ rò rỉ nước ở đập thuỷ điện Sông Tranh 2: Cơ quan chức năng khẳng định đập an toàn).

25 Như 23

26 Khắc phục sự cố Sông Tranh 2

27 Đập không bị ảnh hưởng từ động đất

28 Ông Trần Xuân Vinh, Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Nam: "Sau khi kiểm tra trong thân đập tôi thấy việc xử lý mới chỉ là thu gom nước chảy về một mối cho dễ nhìn. Con số công bố nước thấm còn 2,59 lít/giây chưa thể hiện được gì cả vì mực nước ở lòng hồ hiện đang rất thấp đương nhiên lượng thấm sẽ rất ít. Đến khi nước tích dâng lên cao, áp lực lớn, nước thấm nhiều, rất có thể nước sẽ chảy mạnh trở lại." (Bắc Trà My lại rung chuyển vì động đất).

29 Sự cố tại đập Thuỷ điện Sông Tranh 2: Xử lý xong trước 31.7

30 Ông Lưu Thế Biểu, Phó Trưởng ban xây dựng Tập đoàn EVN: "Nếu các trận động đất lớn hơn xảy ra đập vẫn an toàn. Ngày 13 9, EVN sẽ họp với Bộ Xây dựng để có kết luận cuối cùng và đề nghị Thủ tướng cho phép tích nước." (Xem 21)

31 Đặng Đình Cung:

"(a) Nếu sau khi thăm dò lại địa chất xung quanh mà nhận thấy đập đã được xây ngang một phay thì chỉ có một giải pháp là bỏ vĩnh viễn không khai thác đập nữa và không xây một đập khác bên cạnh.

(B) Nếu sau khi kiểm tra thiết kế và thực hiện thân đập mà nhận thấy có nơi trong thân đập có thể sẽ phải chịu một lực cưỡng bức trên một phần ba lực tới hạn và bêtông không đủ đàn hồi thì bỏ vĩnh viễn không khai thác đập này. Nếu ở địa điểm đó không có phay địa chất thì có thể xây lại một cách bài bản hơn một đập khác.

© Nếu quả thực thân đập không có khe nứt và nước chỉ chẩy xuyên qua những khe nhiệt như EVN quả quyết thì sửa lại màn chống thấm bền và đàn hồi hơn." (Xem 26).

32 TS Nguyễn Bách Phúc, Chủ tịch Hội Tư vấn Khoa học Công nghệ & Quản lý TPHCM :

"[...] việc ngưng vận hành nhà máy thuỷ điện Sông Tranh 2 không ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động của Tập đoàn Điện lực Việt Nam. Công suất máy của thuỷ điện Sông Tranh 2 chỉ 190 MW, chiếm gần 1% tổng công suất của toàn hệ thống điện Việt Nam(khoảng 20.000 MW)". (Xả cạn hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 để xử lý thấm).

"Phải chấp nhận đau đớn là chấm dứt hoạt động của đập và nhà máy thuỷ điện. Thật lãng phí và tai hại khi cứ bỏ hàng chục hàng trăm tỷ đồng vào sửa chữa trong khi chưa xác định khả năng sửa chữa khắc phụ có hiệu quả hay không." (Đập Thuỷ điện Sông Tranh 2: Cần kiểm tra toàn diện).

33 Dân và cán bộ vẫn chưa an tâm về động đất tại huyện Bắc Trà My

longphibaccai · 20 Tháng 9, 2012

Quảng Nam:

Người dân thua kiện vụ thủy điện Sông Tranh 2 tích nước gây ngập

Thứ Năm, 20/09/2012 - 20:15

(Dân trí) - Ngày 20/9, TAND tỉnh Quảng Nam đã tiến hành phiên tòa phúc thẩm vụ án đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa các hộ dân ở huyện Nam Trà My với Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) do việc tích nước của thủy điện Sông Tranh 2 gây nên.

Trước đó, TAND huyện Nam Trà My đã xử sơ thẩm và tuyên EVN không có trách nhiệm bồi thường cho các hộ dân nói trên vì lỗi thuộc về nguyên đơn do không chịu di dời tài sản.

Posted Image

Các hộ dân tại phiên tòa ngày 20/9

Trong vụ án này, có 9 hộ dân ở huyện Nam Trà My kiện dân sự đối với EVN về hành vi tích nước gây ngập làm hư hỏng tài sản, gồm: Nguyễn Ngọc Rân, Hoàng Ngọc Trác, Phạm Đức Hội, Ngô Tấn Tiến, Nguyễn Thị Đào, Bùi Viết Ảnh, Mạc Xuân Nguyên, Nguyễn Va Kin và Thái Viết Hà. Số tiền các hộ dân yêu cầu EVN bồi thường lên đến hơn 1,7 tỷ đồng.

Sau khi TAND huyện Nam Trà My tuyên EVN không phải bồi thường thiệt hại, các hộ dân đã kháng cáo lên TAND tỉnh Quảng Nam. Tại phiên phúc thẩm ngày 20/9, EVN vẫn cho rằng, việc tích nước của thủy điện Sông Tranh 2 đã được UBND tỉnh Quảng Nam có công văn cho phép.

Tuy nhiên, UBND tỉnh Quảng Nam cũng yêu cầu BQL dự án thủy điện 3 phải chịu trách nhiệm đảm bảo an toàn tính mạng, tài sản tuyệt đối cho người dân. Trường hợp chưa giải quyết dứt điểm đến khi tích nước, BQL dự án thủy điện 3 tiếp tục phối hợp với chính quyền địa phương vận động, thuyết phục hoặc có kế hoạch di dời trước khi mực nước lên đến cao trình 158m; đồng thời phải có phương án bảo vệ, đảm bảo an toàn tuyệt đối về tính mạng và tài sản của nhân dân khi tích nước.

Nhiều hộ dân cho rằng việc thủy điện Sông Tranh 2 tích nước đã làm tài sản như bàn ghế, giường ngủ, gỗ... hư hỏng, tổng số tiền thiệt hại của mỗi gia đình từ hàng chục đến hàng trăm triệu đồng.

Posted Image

Việc tích nước của thủy điện Sông Tranh 2 gây ngập nhà dân

Tại phiên tòa, đại diện BQL dự án thủy điện 3 của EVN không đồng ý bồi thường cho các hộ gia đình. Theo ông này, thủy điện Sông Tranh 2 tích nước là có sự cho phép bằng văn bản của UBND tỉnh Quảng Nam. Trước khi tích nước, thủy điện có thông báo bằng văn bản cho người dân di dời tài sản.

Mặc khác, các hộ dân không chứng minh được bằng chứng (hóa đơn chứng từ) đã mua các vật dụng sinh hoạt trong gia đình bị thiệt hại do tích nước gây ra. Vì vậy, EVN không đồng ý bồi thường thiệt.

Phía luật sư bảo vệ cho các hộ dân dẫn chứng văn bản cho tích nước của UBND tỉnh Quảng Nam chỉ yêu cầu “tích nước khi đủ điều kiện, phải đảm bảo an toàn tuyệt đối cho tài sản, tính mạng của nhân dân”.

Luật sư còn cho rằng, việc cho thuê đất của UBND tỉnh Quảng Nam đối với EVN để xây dựng thủy điện Sông Tranh 2 cũng không đúng vì đất đai, tài sản sinh hoạt của người dân vẫn còn hợp pháp và được pháp luật bảo vệ và vì UBND huyện Nam Trà My, Bắc Trà My chưa ra quyết định thu hồi đất của từng hộ dân riêng lẻ. Vì vậy, thủy điện Sông Tranh 2 tích nước gây thiệt hại cho tài sản người dân thì EVN phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản cho các hộ dân.

HĐXX cho rằng, các hộ dân không đưa ra được chứng cứ gì mới nên giữ nguyên bản án sơ thẩm do TAND huyện Nam Trà My đã tuyên trước đó và bác kháng cáo.

Công Bính

===========================

Trước đó, TAND huyện Nam Trà My đã xử sơ thẩm và tuyên EVN không có trách nhiệm bồi thường cho các hộ dân nói trên vì lỗi thuộc về nguyên đơn do không chịu di dời tài sản.

...HĐXX cho rằng, các hộ dân không đưa ra được chứng cứ gì mới nên giữ nguyên bản án sơ thẩm do TAND huyện Nam Trà My đã tuyên trước đó và bác kháng cáo.

Cái này mới biết nà, nên dù người hay nhà cửa có cuốn trôi thì cũng chẳng ảnh hưởng đến tình hình hòa bình thế giới... Posted Image

longphibaccai · 21 Tháng 9, 2012

Nghi vấn 'ăn chia' suất cơm từ thiện của bệnh nhi

Thứ sáu, 21/9/2012, 07:05 GMT+7

Bức xúc trước việc Bệnh viện Nhi không cho quán cơm 5.000 đồng bán "vì căng tin không bán được hàng", nhiều người đặt nghi vấn "có sự ăn chia giữa bệnh viện và căng tin" để bán suất ăn giá 25.000 đồng cho bệnh nhân.

> Thiếu gia đất mỏ bán cơm 5.000 đồng

Sau khi VnExpress.net đăng bài "Thiếu gia đất mỏ bán cơm 5.000 đồng", nhiều độc giả đã gọi điện, gửi thư tới chia sẻ và cảm ơn tấm lòng của Nguyễn Thành Trung cùng nhóm bạn. Nhưng cũng không ít người bày tỏ sự bức xúc khi Bệnh viện Nhi Trung ương không cho nhóm từ thiện bán cơm. Nhiều nhóm từ thiện phản ánh, từng bị bệnh viện cản trở khi phát cơm, cháo miễn phí cho bệnh nhân.

"Ông chủ" quán cơm di động 5.000 đồng cho biết, trước khi bán cơm đã xin phép bệnh viện và được "gợi ý" đóng 25.000 đồng một suất cho Phòng công tác xã hội. Sau đó, Phòng sẽ nhờ căng tin bệnh viện nấu và nhóm của Trung chỉ việc tới phát cơm cho bệnh nhân. Thấy số tiền nộp vào khá lớn, hơn nữa muốn tự tay chuẩn bị bữa ăn cho bệnh nhân nghèo để tiết kiệm chi phí, Trung đã từ chối nộp tiền.

Sau hai tháng bán cơm 5.000 đồng trước cổng Viện Nhi, quán cơm của Trung bị bệnh viện cấm với lý do "căng tin không bán được hàng" và "vệ sinh an toàn thực phẩm". Buổi bán cuối cùng đó, Trung xin được phát miễn phí đồ ăn cho bệnh nhân nhưng cũng không được chấp nhận nên nhóm chở cơm tới bệnh viện khác.

"Hôm đó, bảo vệ của bệnh viện thậm chí còn ngăn không cho bệnh nhân ra nhận cơm và mời cả công an phường tới can thiệp. Người dân quanh đó và cả bệnh nhân ra xin cũng không được", Trung kể lại.

Posted Image

Quán cơm di động 5.000 đồng của Trung trước khi bị cấm bán ở cổng sau của Bệnh viện Nhi Trung ương. Ảnh: Hoàng Hà.

Tương tự, nhóm Đồng hành thiện nguyện đoàn của chị Thúy cũng buộc phải dừng việc phát cháo sáng miễn phí tại Bệnh viện Nhi Trung ương sau gần một tháng hoạt động. Cả tuần bận rộn nhưng cứ đến thứ 7, hơn 10 thành viên của nhóm lại quyên tiền rồi tự nấu cháo mang tới phát cho các cháu nhỏ vào mỗi sáng chủ nhật.

Sau ba lần "trót lọt", lần thứ tư, nhóm Đồng hành bị cấm phát cháo miễn phí. Chị Thúy kể, hôm đó trời mưa tầm tã, bảo vệ không cho người nhà bệnh nhân ra lấy cháo. Sau 1-2 lần đưa qua khe cổng, chị cùng một tình nguyện viên xách khoảng 50 hộp cháo đi bộ ra cổng trước để phát.

"Lúc đó mình chỉ nghĩ làm cách nào mang được vào vì nhiều người bệnh đi ra mà không nhận được cháo. Mang vào được hai lần thì bị cấm, mọi cổng vào đều bị chặn, kể cả lối qua nhà xác. Nhóm người trong bệnh viện vừa đuổi vừa lớn tiếng chửi bới chúng tôi", chị Thủy bức xúc kể và cho hay, trước đó, Phòng công tác xã hội của bệnh viện cũng tư vấn mua suất ăn do căng tin nấu với giá 25.000 đồng.

"Mỗi lần phát phiếu ăn cho cả trăm người nên nếu làm theo gợi ý của viện thì số tiền khá lớn. Mỗi lần nấu ba nồi cháo lớn chỉ mất khoảng 1,5 triệu đồng mà vẫn đủ chất, trong khi nếu mua phiếu 25.000 đồng, chúng tôi phải mất 5 -6 triệu đồng", chị Thủy phân tích.

Còn Trung chia sẻ, với mỗi suất cơm bán 5.000 đồng, nhóm chỉ phải bù lỗ 2/3, tức giá trị thực là 15.000 đồng. Trong khi, nếu mua phiếu 25.000 đồng, nhóm sẽ phải bù lỗ 20.000 đồng một suất.

Việc Bệnh viện Nhi Trung ương không cho các nhóm từ thiện tự nấu và phát đồ ăn đã khiến cộng đồng mạng "dậy sóng". Phần lớn ý kiến cho rằng, không nên cấm quán cơm 5.000 đồng hay cơm, cháo miễn phí khác chỉ vì "căng tin không bán được hàng". Một số người còn nghi ngờ Phòng công tác xã hội "ăn chia" với căng tin nên không muốn để các nhóm vào làm từ thiện.

"Sao Bệnh viện Nhi lại làm thế, khi lòng tốt của những người như Trung bị từ chối. Hay những người nghèo phải góp tiền cho người giàu ở bệnh viện (căng tin) mới đúng? Hay chỉ vì căng tin không bán được hàng mà bệnh viện để bao bệnh nhân nghèo không được tiếp cận lòng tốt của Trung và các bạn sao?", nickname Bảo Linh viết.

Không ít bình luận tỏ ra bức xúc: "Lương y như từ mẫu, vậy mà những người khoác áo Blue trắng lại không cho bán cơm giá rẻ, phát cơm miễn phí cho người nghèo, vì sợ căng tin của họ không bán được".

Posted Image

Hộp cơm 25.000 đồng ở căng tin Bệnh viện Nhi Trung ương và cơm 5.000 đồng (phải) của Trung. Ảnh: Bình Minh.

Trao đổi với VnExpress.net, bác sĩ cao cấp Vũ Quý Hợp, Chủ tịch Công đoàn Bệnh viện Nhi Trung ương cho hay, bệnh viện không từ chối cá nhân hay tổ chức hỗ trợ từ thiện cho các bệnh nhân nghèo đang điều trị tại đây. Nhưng quan điểm của bệnh viện là tất cả thức ăn nấu từ các nơi khác mà không có cam kết an toàn thì không dám nhận vì "nếu xảy ra ngộ độc thức ăn sẽ rất phức tạp".

Nói về quán cơm 5.000 đồng, bác sĩ Hợp cho rằng, ý thức trách nhiệm của các bạn trẻ là đáng khen ngợi, mục đích từ thiện là đáng quý nhưng về mặt quy trình "có lẽ cần hướng dẫn để họ khỏi chệch hướng bởi làm từ thiện chệch hướng đôi khi phản tác dụng".

"Nếu bệnh nhân ăn không may bị ngộ độc hàng loạt thì không biết có tìm được những bạn đó không hay bằng chứng nào. Tôi chắc chắn không một cơ quan chức năng nào cấp cho nhóm cơm 5.000 đồng giấy phép để bán cơm ở cổng sau Bệnh viện Nhi vì chỗ đó không phải địa điểm bán hàng", bác sĩ Hợp lý giải nguyên nhân quán cơm 5.000 đồng bị cấm.

Ông Chủ tịch Công đoàn cho hay, mọi hoạt động từ thiện của cá nhân hay tổ chức đều phải thông qua đầu mối là Phòng công tác xã hội. Thạc sĩ Dương Thị Minh Thu (phụ trách Phòng công tác xã hội) cho biết, căng tin ký hợp đồng với Ban giám đốc bệnh viện và chịu trách nhiệm về vệ sinh an toàn thực phẩm cung cấp cho bệnh nhân và cán bộ công nhân viên của bệnh viện.

"Tôi chỉ là người xin tiền của nhà tài trợ sau đó thanh toán trực tiếp cho căng tin. Ví dụ, nhà hảo tâm ủng hộ 30 suất, họ sẽ gửi lại tiền 30 suất để tôi trả cho căng tin với giá 10.000 đồng (cháo) và 25.000 đồng (cơm)", bà Thu phân trần và nói, đặt suất cơm bao nhiêu tiền là do nhà tài trợ xem mức giá mặt bằng và khả năng họ muốn. Nếu đặt suất quá rẻ, căng tin sẽ không làm được.

"Đặt cơm 20.000 đồng căng tin vẫn phải làm nhưng trông suất cơm như thế bèo bọt. Bệnh nhân đã nghèo, đói, cần mình bao cấp mà cho dạng bố thí như vậy thì không nên. Đi xin cho bệnh nhân thì xin luôn bữa tối thiểu là 25.000 đồng. Các nhà tài trợ cũng hoan hỉ với suất cơm giá ấy", bà Thu chia sẻ.

Trước nghi vấn của các độc giả rằng "liệu căng tin và Phòng công tác xã hội có ăn chia tiền cơm từ thiện cho các bệnh nhân", sau một hồi ngập ngừng, bác sĩ Hợp khẳng định: "Với trách nhiệm và thể diện, tôi tin là không ai mong ăn tiền đó. Mình là người được giao nhiệm vụ làm cầu nối giữa người tài trợ và người hưởng tài trợ mà lại ăn tỷ lệ thì dưới cách nhìn nhận và hiểu biết về nhân viên của mình, tôi khẳng định là không có".

Bình Minh

Chim Chích Bông · 21 Tháng 9, 2012

Hộp cơm 25.000 đồng ở căng tin Bệnh viện Nhi Trung ương và cơm 5.000 đồng (phải) của Trung. Ảnh: Bình Minh.

suất cơm của bệnh viện bán ra đắt hơn cơm bình dân.

Thiên Bồng · 21 Tháng 9, 2012

suất cơm của bệnh viện bán ra đắt hơn cơm bình dân.

Nè...nói cho các bác biết...muốn vào bệnh viện dựng "căn tin" không phải có "lòng" là đủ mà phải hoặc "đấu thầu" (nghĩa là "hứa" "nộp tiền" hàng tháng cho BV là bao nhiêu, bất kể bán được nhiều hay ít) hoặc phải "quen biết" (có thể là người nhà của Giám Đốc BV chẳng hạn) hoặc "cả hai": "Đấu thầu" là hình thức, "Quen biết" là nội dung (cái này Mác nói...không phải "từ" của TB)

Từ thiện á...chơi cha như dzậy thì...căn tin "bán không được hàng"..."không nộp đủ tiền cho bệnh viện" (Cũng như giảm nguồn thu của "người nhà")... nên cấm là phải, mấy em "làm từ thiện lon ton" nên đi chỗ khác chơi, đừng làm vướng chân "người lớn" với "chuyện đại sự: Vệ Sinh An Toàn Thực Phẩm"

Cho nên, chất lượng thế nào, giá thế nào...các "thượng đế" cũng phải trả tiền trước và ăn hết hay không hết thì...mackeno...

Bởi vậy, hồi trước "mấy con chó" ở căn tin bệnh viện thường rất mập mạp, bây giờ thì không thấy nữa...vì nó đi bằng "hai chân" hết rồi...phải để ý kỹ mới thấy...

Thiên Sứ · 21 Tháng 9, 2012

Nè...nói cho các bác biết...muốn vào bệnh viện dựng "căn tin" không phải có "lòng" là đủ mà phải hoặc "đấu thầu" (nghĩa là "hứa" "nộp tiền" hàng tháng cho BV là bao nhiêu, bất kể bán được nhiều hay ít) hoặc phải "quen biết" (có thể là người nhà của Giám Đốc BV chẳng hạn) hoặc "cả hai": "Đấu thầu" là hình thức, "Quen biết" là nội dung (cái này Mác nói...không phải "từ" của TB)

Từ thiện á...chơi cha như dzậy thì...căn tin "bán không được hàng"..."không nộp đủ tiền cho bệnh viện" (Cũng như giảm nguồn thu của "người nhà")... nên cấm là phải, mấy em "làm từ thiện lon ton" nên đi chỗ khác chơi, đừng làm vướng chân "người lớn" với "chuyện đại sự: Vệ Sinh An Toàn Thực Phẩm"

Cho nên, chất lượng thế nào, giá thế nào...các "thượng đế" cũng phải trả tiền trước và ăn hết hay không hết thì...mackeno...

Bởi vậy, hồi trước "mấy con chó" ở căn tin bệnh viện thường rất mập mạp, bây giờ thì không thấy nữa...vì nó đi bằng "hai chân" hết rồi...phải để ý kỹ mới thấy...

Tóm lại là lòng tốt vẫn phải có "cơ sở khoa học" và được "khoa học công nhận", phải được "chứng minh tính khoa học". Còn người ta bán đắt cho các bệnh nhân vì xuất cơm đó đã được "khoa học chứng minh" là bảo đảm vệ sinh thực phẩm. Ăn vào chắc chắn không đau bụng.

Vi Tiểu Bảo · 21 Tháng 9, 2012

Tóm lại là lòng tốt vẫn phải có "cơ sở khoa học" và được "khoa học công nhận", phải được "chứng minh tính khoa học". Còn người ta bán đắt cho các bệnh nhân vì xuất cơm đó đã được "khoa học chứng minh" là bảo đảm vệ sinh thực phẩm. Ăn vào chắc chắn không đau bụng.

Và 1 sự khác biệt khá lớn đó là: Xuất cơm từ thiện do các thành viên từ thiện góp tiền bù vào phần bị lỗ 10 ngàn đồng, còn xuất cơm bán trong căng tin thì họ phải trả tiền đấu thầu hàng năm, cũng như các chi phí phát sinh khác đồng thời không thể bù vào phần lỗ được, 1 bên là từ thiện và 1 bên là kinh doanh, khác nhau hoàn toàn

Bệnh viện bảo vệ căng tin cũng đúng thôi, vì họ thu tiền đấu thầu hàng năm mà

Anh Thiên Bồng đúng là lợi hại và ngày càng lợi hại hơn xưa, hihi

Thiên Sứ · 21 Tháng 9, 2012

Và 1 sự khác biệt khá lớn đó là: Xuất cơm từ thiện do các thành viên từ thiện góp tiền bù vào phần bị lỗ 10 ngàn đồng, còn xuất cơm bán trong căng tin thì họ phải trả tiền đấu thầu hàng năm, cũng như các chi phí phát sinh khác đồng thời không thể bù vào phần lỗ được, 1 bên là từ thiện và 1 bên là kinh doanh, khác nhau hoàn toàn

Bệnh viện bảo vệ căng tin cũng đúng thôi, vì họ thu tiền đấu thầu hàng năm mà

Anh Thiên Bồng đúng là lợi hại và ngày càng lợi hại hơn xưa, hihi

Quán cơm bệnh viện là chỗ người ta kinh doanh trên bênh nhân. Từ thiện thì đi chỗ khác chơi. Bởi vì xét về "cơ sở khoa học" thì kinh doanh và từ thiện là hai phạm trù khác nhau. Anh "từ thiện" cho bênh nhân no, thì anh phải xét đến cái túi tiền của những nhà kinh doanh cơm sẽ ế và đói. Như vậy là "tàn nhẫn" với những nhà kinh doanh cơm trong bệnh viện. Posted Image

trucgiac · 21 Tháng 9, 2012

Ông Lê Văn Lan này sao mê tín quá vậy??? Ông lấy cái gì ra để đảm bảo rằng xây bảo tàng để hết suy thoái, hay là theo cái cơ sở khoa học của ông? Nói cho ông biết rằng cái từ "Suy thoái" rất kiêng cự khi dùng trong các loại văn bản liên quan đến nền kinh tế Việt Nam người ta chỉ dùng "Suy giảm", ngay cái tựa đề đã phản ánh ông không am hiểu về kinh tế (mà cùng thông cảm cho ông vì ông là Giáo sư Lịch sử). Kết luận: Không có cơ sở khoa học, hihi. Posted Image

=====

Xây bảo tàng để chữa… suy thoái kinh tế?

Tác giả: Đinh Việt Bình

Bài đã được xuất bản.: 10 giờ trước

Đó là câu trả lời phỏng vấn của Giáo sư Sử học Lê Văn Lan với phóng viên VietNamNet ngày 17/9 mới đây.

Xây bảo tàng- 1 giải pháp hữu hiệu?

Đọc toàn bộ trả lời phỏng vấn của vị GS này, người đọc hơi bị... choáng.

Nào là phải xây ngay. Xây bây giờ là quá muộn. Xây để chữa suy thoái kinh tế...vv...và...vv...

Mươi ngày nay Dự án xây Bảo tàng Lịch sử Quốc gia đã tốn khá nhiều giấy mực. Nhiều bài viết, nhiều ý kiến của các nhà sử học, nhà bảo tàng học uy tín, nhiều kiến trúc sư, chuyên gia văn hóa đã đề cập và đều chung một ý tưởng: Tạm cho dự án vào "bảo tàng".

Là kẻ ngoại đạo dù rất ham đọc, ham học lịch sử, rất thích đến các bảo tàng (tất nhiên không phải chỉ để xem), nhiều năm rồi, mỗi khi đến Bảo tàng Cách mạng, Bảo tàng Lịch sử, rồi từ 1997 mỗi lần vào Bảo tàng Dân tộc học, người viết bài này có rất nhiều cảm xúc trái ngược. Giá mà...

Rồi nhiều lần có may mắn đi học tập, công tác ở châu Âu, đến thăm các bảo tàng danh tiếng, nổi tiếng của họ, lại mong ước bao giờ Việt Nam mình có được những bảo tàng như thế.

Cho đến năm 2010, đúng dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long- Hà Nội, ngay ngày đầu tiên Bảo tàng Hà Nội mở cửa, cả nhà tôi đã có mặt, theo dòng người rồng rắn xếp hàng vào để chiêm ngưỡng, thì bao nhiêu hy vọng bỗng... đổ sụp.

Một công trình kiến trúc hoành tráng nhưng "lộn ngược" về thẩm mỹ, theo cảm nhận của người viết bài, trên một khuôn viên đẹp vào loại nhất, nhì Hà Nội mới, nhưng những hiện vật của bảo tàng thì nghèo nàn, èo uột.

Thiết kế Bảo tàng Lịch sử Quốc gia

Lúc ấy tôi tự hỏi phải chăng vì cái tòa nhà có hình kim tự tháp ngược nên mọi thứ cũng ngược với mong đợi của thiên hạ? Hay tại cái nước mình nó thế!

Xây bảo tàng để chữa suy thoái kinh tế có lẽ là một phát hiện mới, rất mới, có thể là độc nhất vô nhị rất đáng để bàn luận. Tôi tin GS Lê Văn Lan đã cả đời làm Sử, cả đời nghiên cứu Lịch sử, trong đó không thể không có lịch sử kinh tế thế giới, nên mới nêu ý kiến xây bảo tàng để chữa suy thoái kinh tế.

Không chỉ Việt Nam mà hình như kinh tế cả thế giới đang trong giai đoạn suy thoái. Nhiều quốc gia hoặc đang vỡ nợ, hoặc đang mấp mé bờ vực nợ công chồng chất, công ăn việc làm đang khủng hoảng, thì việc xây bảo tàng sẽ là một giải pháp hữu hiệu, tại sao không làm?

Suy thoái kinh tế có nhiều nguyên nhân, trong đó có sự "tham gia" không nhỏ của nạn tham nhũng. Như vậy, xây bảo tàng sẽ là một mũi tên trúng nhiều đích. Phải xây ngay. Còn chần chừ gì nữa.

Bình tĩnh lại... thì hình như đâu phải thế. Đâu lại dễ thế. Xây bảo tàng chữa được suy thoái kinh tế thì Hy Lạp, Pháp, Ý cả Mỹ và nhiều quốc gia nữa đã chẳng phải kêu gọi thắt lưng buộc bụng, giảm chi tiêu công đến mức tối đa.

Chắc là GS Lan nói đùa, nói cho ...vui để giảm stress.

Cần nhiều hơn sự tôn trọng sự thật

Lịch sử và bảo tàng là khái niệm về những gì đã qua, là quá khứ. Rất cần. Và không thể thiếu trong cuộc sống hiện đại văn minh này. Nhưng cái cần hơn là ngày hôm nay.

Hôm nay, chúng ta cần nhiều hơn trường học, cần nhiều hơn bệnh viện. Cần nhiều hơn đội ngũ những người thợ lành nghề. Cần nhiều hơn "nhiều vạn" thầy giáo, cô giáo giỏi ở mọi cấp. Cần nhiều hơn "nhiều nghìn" giáo sư đúng với tên gọi. Cần nhiều hơn "nhiều vạn" bác sĩ giỏi có cái tâm của mẹ hiền.

Cần nhiều hơn "nhiều trăm" nhà kỹ trị để dân giàu nước mạnh. Cần nhiều hơn những người làm bảo tàng có trình độ (lâu nay nhân sự của các bảo tàng chỉ là những người coi giữ hiện vật). Và cần nhiều hơn nhiều những người làm Sử biết tôn trọng sự thật, bảo vệ sự thật, phản ánh sự thật.

Lịch sử "không thật", bảo tàng "không thật" chỉ làm hại giáo dục.

Việt Nam có vài nghìn năm lịch sử. Bảo tàng Lịch sử đã có bao nhiêu tuổi? Hình như còn rất trẻ so với con số ấy. Nhưng dân Việt chưa bao giờ quên lịch sử.

Trước thế kỷ 19, trên đất nước này chưa có một Viên bảo tàng nào, nhưng ông cha ta đã dựng nước, giữ nước như thế nào thì ai cũng biết. Không có bảo tàng người Việt vẫn 3 lần đánh thắng quân Nguyên, nhiều lần thắng giặc phương Bắc Trung Quốc.

Năm, sáu chục năm nay, theo thiển nghĩ của người viết bài, bảo tàng ở ta vừa yếu vừa thiếu và vừa thừa. Yếu về nhân sự. Thiếu về hiện vật. Thừa bảo tàng. Tỉnh nào mà không có bảo tàng? Ngành nào mà không có bảo tàng? Tuy vậy vẫn thiếu. Dự án Bảo tàng Lịch sử Quốc gia là cần. Nhưng chưa phải bây giờ. Cái gì làm đúng lúc thì chẳng bao giờ là muộn.

GS Phan Huy Lê, Phó GS Nguyễn Văn Huy cũng từng có nhận xét chí lý: Trước khi xây Bảo tàng Lịch sử Quốc gia chúng ta hãy lo xây dựng đội ngũ những người làm bảo tàng, hãy lo tìm kiếm, sưu tầm hiện vật...và nhiều thứ khác cần hơn cái vỏ bảo tàng.

Cứ phải xây bảo tàng ngay, lại thêm nợ nần, lại thêm tham nhũng là cái chắc.

=============================

Đáng nhẽ ra nên đưa bài này vào mục "Chuyện hài - Thiên Sứ cười". Không phải hài do quan điểm của tác giả bài viết. Mà là có nhiều ý rất hài của đối tượng bài viết. Trước hết là giáo sư sử học Lê Văn Lan. Đây là nhân vật đã làm hẳn một học sinh lớp 4 trượt trong cuộc thi "Đường lên đỉnh Olympia", khi ông ta xác định rằng: "Hai Bà Trưng là "Vương" chứ không phải là "vua"". Ông ta đã có khiếu hài hước ngay từ hành vi này. Đến nay, ông ta lại tiếp tục thể hiện năng khiếu của mình qua việc xác định "Xây bảo tàng để chống suy thoái kinh tế " Hi!

Để triển khai ý tưởng tuyệt vời của hẳn giáo sư tiến sĩ Lê Văn Lan, có lẽ cả thế giới này nên đầu tư vào sa mạc Sahara nhằm phát triển, nhằm cứu vãn suy thoái kinh tế toàn cầu.

Tuy nhiên có một điều xin hỏi tác giả qua nhận định của ông đã viết là:

Theo ông thì Việt sử gần 5000 năm văn hiến như truyền thống văn hóa sử đã ghi nhận. Nay người ta cho rằng chỉ khoảng gần 3000 năm với thời Hùng Vương chỉ là một "liên minh 15 bộ lạc, hoặc cùng lắm là một nhà nước sơ khai". Vậy ông có cho rằng người dân Việt đã quên lịch sử? Hay hiểu sai? Nếu ông cho rằng đây là những kết quả của những công trình khoa học được "hầu hết các nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới thừa nhận", do đó, lịch sử được viết lại. Vậy thì lịch sử khi viết lại đó và quên mất có gì khác nhau?

Thiên Bồng · 21 Tháng 9, 2012

Ông Lê Văn Lan này sao mê tín quá vậy??? Ông lấy cái gì ra để đảm bảo rằng xây bảo tàng để hết suy thoái, hay là theo cái cơ sở khoa học của ông? Nói cho ông biết rằng cái từ "Suy thoái" rất kiêng cự khi dùng trong các loại văn bản liên quan đến nền kinh tế Việt Nam người ta chỉ dùng "Suy giảm", ngay cái tựa đề đã phản ánh ông không am hiểu về kinh tế (mà cùng thông cảm cho ông vì ông là Giáo sư Lịch sử). Kết luận: Không có cơ sở khoa học, hihi.

=====

"Suy thoái kinh tế" là vấn đề thời sự mang "tính toàn cầu", nhiều gói "kích thích" đã được các "chính phủ" đổ vào nền "tê kín" nhưng chẳng biết "kê tính" mần răng...!

Đối với VN...có chỗ đổ vào thời điểm này là rất hay rồi...hơn 11 ngàn tỉ chứ chẳng chơi...đổ đâu bây giờ...Vinashin nữa chăng...? hay Vinalines?...(Hay là cho Thiên Bồng vay...đổ vào "quán cà phê cóc" của vợ TB...rồi phải lên "kế hoạch" thu hồi vốn ra răng...cũng khó cho TB...!)

Trong khi đó...VN chẳng có cái "bảo tàng" nào đúng nghĩa cả...(Giáo sư Lan nói câu này hơi bị đúng). Nên xây một cái cho "hoành tráng" để cho Thiên Hạ biết "Nam Quốc anh hùng chi hữu chủ" là quá oách... Chủ đây chính là tôi, là bạn, là chúng ta và thế hệ sau của chúng ta...Người Việt trường tồn...lo gì sau này con cái ta không có khả năng trả nợ...nên ta cứ yên tâm vậy...

Ngẫm lại... theo lời "nhà sử học" Lê Văn Lan... thì một quốc gia mà xuất phát điểm chỉ là một "quận" ly khai khỏi "Đế Quốc Hán" thì có cái gì đâu mà đem ra "khè" thiên hạ chứ...

Chẳng biết thằng Lê Văn Luyện có "bà con" với Lê Văn Lan không? Một thằng thì "cướp tiệm vàng, giết cả nhà", một kẻ thì "bẻ cong chính sử (kho báu của dân tộc), ép chết vài thế hệ"...

Thiệt là...vãi cả Lan...

Thiên Sứ · 22 Tháng 9, 2012

"Suy thoái kinh tế" là vấn đề thời sự mang "tính toàn cầu", nhiều gói "kích thích" đã được các "chính phủ" đổ vào nền "tê kín" nhưng chẳng biết "kê tính" mần răng...!

Đối với VN...có chỗ đổ vào thời điểm này là rất hay rồi...hơn 11 ngàn tỉ chứ chẳng chơi...đổ đâu bây giờ...Vinashin nữa chăng...? hay Vinalines?...(Hay là cho Thiên Bồng vay...đổ vào "quán cà phê cóc" của vợ TB...rồi phải lên "kế hoạch" thu hồi vốn ra răng...cũng khó cho TB...!)

Trong khi đó...VN chẳng có cái "bảo tàng" nào đúng nghĩa cả...(Giáo sư Lan nói câu này hơi bị đúng). Nên xây một cái cho "hoành tráng" để cho Thiên Hạ biết "Nam Quốc anh hùng chi hữu chủ" là quá oách... Chủ đây chính là tôi, là bạn, là chúng ta và thế hệ sau của chúng ta...Người Việt trường tồn...lo gì sau này con cái ta không có khả năng trả nợ...nên ta cứ yên tâm vậy...

Ngẫm lại... theo lời "nhà sử học" Lê Văn Lan... thì một quốc gia mà xuất phát điểm chỉ là một "quận" ly khai khỏi "Đế Quốc Hán" thì có cái gì đâu mà đem ra "khè" thiên hạ chứ...

Chẳng biết thằng Lê Văn Luyện có "bà con" với Lê Văn Lan không? Một thằng thì "cướp tiệm vàng, giết cả nhà", một kẻ thì "bẻ cong chính sử (kho báu của dân tộc), ép chết vài thế hệ"...

Thiệt là...vãi cả Lan...

Ấy là chưa nói đến người ta sẽ để cái gì trong bào tàng lịch sử Việt này:
Những cái khố gọi là di vật khảo cổ thời Hùng Vương chăng? Hay trận chiến Hai bà Trưng đánh giặc "lạ" chăng?

Khi chính ông Lê Văn Lan, người tự hào rằng đã đóng góp phần đáng kể cho việc sửa lời nói đầu của Hiến pháp 1992 - từ Việt sử hơn 4000 năm, xuống còn mấy ngàn năm - ủng hộ xây bảo tàng thì thật sự không đủ sức thuyết phục, mà nó trở thành một sự bôi nhọ Việt sử. Tôi thẳng thắn mà nói như vậy.

Login

Quán vắng!

4.612 bài viết trong chủ đề này

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để bình luận

Tạo một tài khoản