Thiên Đồng

Phải sửa thôi. Trong khi sửa thì hạn chế hay không đụng đến mối. Sửa xong cúng chay, xám hối và cầu siêu thoát cho mấy con mối đã bị diệt, nếu nhờ sư tới cúng thì càng tốt, gọi là cúng cầu an gia đạo và hồi hướng công đức. Bố sẽ có bổng hay vị cao hơn.

Có ai mời thì đi. Vừa ngao du, vừa "tám vấn phong sủi". Có gì vui bằng? hehe quynhtttc mời á?

PR của HolCim chuẩn bị ra quân lúc sáng 12/9/2010. Chuẩn bị đầy đủ chưa các bạn? :) Vào vị trí tác nghiệp phải có Laptop à. sẳn sàng...tám vấn! Rước lân vào. Cái gì cũng đỏ! Ông Địa múa gẹo lân.

PHONG THUỶ LẠC VIỆT TẠI CẦN THƠ Ngày 12/9/2010, công ty xi măng HOLCIM tổ chức một hoạt động quảng bá về vĩnh vực xây dựng tại Cần Thơ. Trong khuôn khổ hoạt động tại Trung tâm hoạt động thiếu nhi, Nhà Thiếu Nhi Cần Thơ, từ 8g00 đến 20g00 cùng ngày, với những bàn tròn tư vấn miễn phí về địa chính, kiến trúc, xây dựng, xi măng và phong thuỷ nhà ở, công ty HOLCIM đã mời các thành viên của Trung Tâm Nghiên Cưu Lý Học Đông Phương cộng tác thực hiện buổi tư vấn miễn phí về phong thuỷ cho người dân ở tỉnh Cần Thơ. Chuyến đi thật suông sẻ và thành công tốt đẹp. Mỗi ca tư vấn gói gọn trong khoản 10 phút cho từng lĩnh vực địa chính, kiến trúc, xây dựng, xi măng và phong thuỷ. Tổng kết cuối buổi tư vấn thì bàn tròn tư vấn phong thuỷ đã tư vấn hết thảy hơn 100 ca, trong khi đó tư vấn kiến trúc chỉ vỏn vẹn gần 50 ca. Ban tổ chức sự kiện quản bá đánh giá tổng kết buổi tư vấn miễn phí tại Cần Thơ, thành công nhất vẫn là mãng Phong thuỷ. Chuẩn bị lên đường chiều 11/9/2010. Kỷ niệm một kiểu gần 20g00 mới tới Cần Thơ, cả 4 "tư vấn viên" đều..."đói như con chó sói" trong khi một thành viên định làm một kiểu "tự sướng" thì không ngờ sau lưng có người đang "đói meo như mèo", tự khổ! Ngon quá! Đại diện công ty trao đổi và cho biết chương trình ngày mai. Hehe sô hàng trước coi nè! :) Anh cũng sô luôn...mặc dù hong có sô! :) Chuẩn bị nhé, ngày mai lên...mâm. :(

@ tuyết rơi mùa hè 123, - Nhờ bố chồng đứng ra cúng động thổ và nhập trạch. Ngày động thổ: -11/10 : từ 9g00 đến 11g00. -15/10 : từ 9g00 đến 11g00. Trai Giáp Tý lấy gái Kỷ Tị. -Nếu là đám cưới thì không lên đèn, không bái gia tiên. -Chọn tháng 8 Tiểu Lợi, chọn tháng 9 thì Đại Lợi. -26/8 là ngày không tốt vì là Ly sàng. - Nên chọn ngày 24/8: 11g00 đến 13g00 hay 15g00 đến 17g00. Thiên Đồng

Hình Phật hiện trên trời, hào quang toả sáng sau khi các vị Đại Sư Tây tạng làm lễ Quán đảnh ở chùa Khánh Hội tại Bình Dương. Phật tử quay lại được bằng điện thoại di động. Xem tại đây: Hình Phật trên trời Theo như Thiên Đồng biết, sau khi các đạo sư Mật Tông làm lễ quán đảnh thì thường có các hiện tượng dị thường xuất hiện trên bầu trời.

Từ từ em nào cũng có, hấp tấp em có em...nhịn. Y tá xinh đẹp: " Có tên mới được nhận nha" em nhận bánh hì hì Về sực liền nè! hhehe đợt nhận bánh lần 2 chuần bị Chừng nào đến lượt tui? chờ tới lượt nè! lâu qué! chụp mỏi tay luôn.

Có khi lại chuyển sang nghề trông xe nữa chứ!] Bãi giữ xe của lyhocdongphuong trong buổi từ thiện. Đời tui cô đơn nên nay tui đứng trông xe... mang quà vô... vô nữa Xì tin một tí nè! Xì tin từ thiện á. Hihi Trùi, khổ ghê... Hi, tui rảnh nè Đồng tâm làm từ thiện. Em nhận giấy chứng nhận làm từ thiện của bệnh viện nà. Em là đối tượng có lòng...từ thiện nha! Chuẩn bị phát bánh. đông quá!

Tặng Quà Bánh Trung Thu Cho Bệnh Nhi Sáng ngày 5/9/2010, như kế hoạch đã định, chúng tôi thẳng tiến đến Trung Tâm Ung Bướu Thành Phố để tặng bánh trung thu cho bệnh nhi. Nhưng không may, vì không liên hệ trước và treước sô lượng bánh quá hơi nhiều, ban quản lý bệnh viện không cho vô. Xin phép ba lần bảy lượt không được, chúng tôi quyết định đổi kế hoạch chạy qua bệnh viện Nhi đồng 2 ở đường Nguyễn Du. Thật dễ dàng và nhanh chóng, ở đây các y tá nhận lời ngay và sốt sắn gọi điện cho các khoa bệnh nhi tập họp nhận quà. Sẳn sàng quà bánh và chờ xuất phát. Làm kiểu tí nè! Trịnh văn trọng một tí coi? Cửu vạn sẳn sàng! Ra quân, xuất phát! Ui, sao nặng thế! Nặng tấm lòng...hehee Tới Bênh viện Ung Bướu, nhưng không cho vô, bực hong hè? Thôi về! Mượn cái lề đường để xe một tí, đông quá! Chia bánh ra bao. Vui hé! Nhiều ghê hong nè? Để xe anh trông cho.

Không có cái nô lệ nào nguy hiểm bằng nô lệ về tư tưởng và văn hóa. Không có cái đồng hóa nào nguy hiểm bằng đồng hóa về tư tưởng và văn hóa. Ông cha ta đã từng nói: "Như nước Đại Việt ta từ trước, Vốn xưng nền văn hiến đã lâu, Nước non bờ cõi đã chia, Phong tục Bắc Nam cũng khác; Từ Triệu, Đinh, Lý, Trần; bao đời xây nền độc lập; Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên; mỗi bên hùng cứ một phương; Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau, Song hào kiệt thời nào cũng có. " Vậy mà con cháu thời này không khẳng định được cái "Phong tục Bắc Nam cũng khác;", dù chỉ trên điện ảnh. Và cũng chẳng khẳng định được câu: "Song hào kiệt thời nào cũng có. " dù chỉ là "hào kiệt đạo diễn". Hổ thẹn thay! Thiên Đồng

@quynhtttc, Nên nhờ người cha hay ông đứng ra động thổ cất nhà. Tháng 9 âm thì chọn ngày 17/9. Động thổ: 7g00 đến 9g00 hay 11g đến 13g00 Ngày 14/9 là ngày đại kỵ gọi là Nguyệt kỵ, không làm. Chúc an lạc. Thiên Đồng

Chà! Xem lại phong sủi làng coi có cái gì hay hay không để mình về áp dụng. hehe :D

Cập nhật lúc : 4:14 PM, 07/09/2010 Tái khởi động đàm phán 6 bên (VOV) - Ngày 6/9, Trưởng đoàn đàm phán hạt nhân Trung Quốc Vũ Đại Vĩ đã tới Nga, nhằm trao đổi với phía Nga về vấn đề tái khởi động Đàm phán 6 bên về vấn đề hạt nhân của Triều Tiên. Trong thời gian ở thăm Nga, Ông Vũ Đại Vĩ đã có cuộc gặp và trao đổi ý kiến với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov về tình hình trên bán đảo Triều Tiên và vấn đề tái khởi động Đàm phán 6 bên về vấn đề hạt nhân Triều Tiên. Hai bên nhất trí tiếp tục nỗ lực duy trì hòa bình và ổn định trên bán đảo Triều Tiên và khu vực Đông Bắc Á. Hai bên cũng cho rằng việc thực thi một cách toàn diện Tuyên bố chung ngày 19/9/2005 có lợi cho tất cả các bên liên quan. Nga và Trung Quốc thống nhất sẽ tăng cường liên lạc và phối hợp với các bên tham gia đàm phán để chuẩn bị cho việc nối lại Đàm phán 6 bên. Như vậy trong vòng chưa đầy 1 tháng, ông Vũ Đại Vĩ đã có các chuyến ngoại giao con thoi đến 5 nước là đối tác chính trong Đàm phán 6 bên về vấn đề hạt nhân Triều Tiên gồm: Triều Tiên, Hàn Quốc, Nhật Bản, Mỹ và Nga. Giới quan sát nhận định, mặc dù trong các cuộc tiếp xúc, các bên đều bày tỏ mong muốn khôi phục đàm phán 6 bên, nhưng do bất đồng và mỗi nước đều có toan tính riêng, nên việc tái khởi động đàm phán 6 bên vẫn cần có thời gian. Giáo sư Kim Sơn Vinh - Trường Đại học Nhân dân Trung Quốc cho biết, Triều Tiên muốn Mỹ từ bỏ chính sách đối đầu với Triều Tiên, trong khi đó Hàn Quốc muốn Triều Tiên có câu trả lời về sự kiện chìm tàu Cheonan và từ bỏ chương trình hạt nhân. Trong vấn đề này, Mỹ và Nhật đứng về phía Hàn Quốc. Giáo sư Kim Sơn Vinh cũng cho biết thêm, mục đích chuyến đi của phía Trung Quốc lần này là tìm kiếm cân bằng lợi ích giữa các bên từ đó thúc đẩy các bên quay trở lại vòng đàm phán 6 bên. Đầu tháng 5 năm nay, Triều Tiên tuyên bố phóng thành công vệ tinh Quang Minh 2. Điều này dẫn đến phản ứng quyết liệt từ các nước phương Tây, Nhật Bản và Hàn Quốc. Hội đồng Bảo an LHQ sau đó ra tuyên bố lên án hành động phóng vệ tinh của Triều Tiên. Phản ứng trước quyết định này của tổ chức này, Triều tiên tuyên bố rút khỏi vòng đàm phán 6 bên. Đàm phán 6 bên rơi vào bế tắc./. Xuân Dần http://vovnews.vn/Home/Tai-khoi-dong-dam-p...0109/154082.vov

10h:2' - 15/7/2010 Vì sao đảng Dân chủ Nhật Bản thất cử ? (Toquoc)-Tuy không ảnh hưởng nhiều đến vị thế của đảng Dân chủ (DPJ) do đảng này chiếm đa số ghế tại Hạ viện, nhưng kết quả cuộc bầu cử Thượng viện ngày 11/7 chính là phép thử với vai trò lãnh đạo của chính quyền Naoto Kan. Ngay sau khi Nhật Bản công bố kết quả bầu cử Mỹ, Trung Quốc và Hàn Quốc đã có phản ứng về tác động của cuộc bầu cử này đối với các mối quan hệ song phương. Ngày 12/7, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách vấn đề báo chí Philip Crowley khẳng định, thỏa thuận di chuyển căn cứ không quân Futenma của quân đội Mỹ tại Okinawa sẽ không bị ảnh hưởng bởi kết quả của cuộc bầu cử Thượng viện Nhật Bản. Phát biểu trong một cuộc họp báo, Trợ lý Ngoại trưởng Crowley đã bác bỏ những quan ngại rằng thất bại của DPJ cầm quyền sẽ ảnh hưởng tới việc di chuyển căn cứ Futenma tại Okinawa, đồng thời tuyên bố “sẽ hợp tác chặt chẽ với chính quyền Nhật Bản trong việc thực thi thỏa thuận di chuyển căn cứ này”. Trợ lý Crowley cũng cho biết Washington vẫn giữ nguyên lập trường muốn tiếp tục cải thiện và thúc đẩy quan hệ với chính quyền Tokyo dưới sự lãnh đạo của DPJ. Khi được yêu cầu bình luận về kết quả bầu cử Thượng viện Nhật Bản, ông Crowley cho rằng “đây là kết quả thể hiện ý muốn của người dân” song từ chối bình luận về những ảnh hưởng sắp tới đối với Tokyo và cho rằng đây là công việc của các nhà bình luận chính trị theo dõi tình hình Nhật Bản. Thủ tướng Naoto Kan đang ngồi trên "ghế nóng" Sau cuộc bầu cử Thượng viện Nhật Bản, rất nhiều tiếng nói tại Nhà Trắng lo ngại rằng sự yếu kém của DPJ thể hiện trong kết quả bầu cử sẽ dễ gây ảnh hưởng tới quá trình cải thiện quan hệ giữa hai nước. Vì vậy, Washington cho biết họ sẽ theo dõi chặt chẽ các bước đi chính trị tại quốc gia đồng minh châu Á này. Chính phủ Trung Quốc cho rằng, kết quả bầu cử này chắc chắn sẽ có tác động to lớn đối với các chủ trương chính sách của Chính phủ Nhật Bản trong tương lai. Trung Quốc coi sự hợp tác của Nhật Bản trong lĩnh vực bảo toàn năng lượng và các lĩnh vực khác là điều không thể thiếu cho sự tăng trưởng kinh tế liên tục của Trung Quốc Hàn Quốc cho rằng, DPJ sẽ tìm được đối tác liên minh mới để tiếp tục duy trì số ghế quá bán tại Thượng viện. Hàn Quốc đánh giá cao sự ủng hộ của Thủ tướng Nhật Bản Kan đối với Hàn Quốc về vụ chìm tàu Cheonan. Do đó, Hàn Quốc muốn Chính phủ Kan ổn định để quan hệ Hàn Quốc- Nhật Bản chặt chẽ hơn nữa, nhằm đối phó với các vấn đề Bắc Triều Tiên và các vấn đề cùng quan tâm khác. Giới phân tích rất quan tâm đến nguyên nhân thất bại của DPJ trong cuộc bầu cử ngày 11/7 và nêu ra một số lý do sau: Tăng thuế tiêu thụ Để khắc phục tình trạng thâm hụt ngân sách và khoản nợ công khổng lồ chiếm gần 200% GDP thì tăng thuế tiêu thụ là việc cần thiết. Tuy nhiên, trong bối cảnh khó khăn hiện nay thì đây lại là vấn đề hết sức nhạy cảm. Trong cuộc bầu cử này có 3 vấn đề được cử tri Nhật Bản quan tâm là tăng thuế tiêu thụ, khôi phục nền tài chính và vấn đề di chuyển căn cứ Futenma. Trong bối cảnh kinh tế Nhật Bản phục hồi chậm, tình hình thất nghiệp ở mức cao, thì việc DPJ chủ trương tăng thuế tiêu thụ là một cú sốc đối với đa số cử tri, nhất là những người có thu nhập thấp. Các nhà quan sát cho biết, tăng thuế tiêu thụ là trái với cam kết mà DPJ đã đưa ra khi thành lập liên minh cầm quyền hồi năm 2009. Khi đó, DPJ cam kết sẽ không tăng thuế trong 4 năm tới. Đảng Nhân dân mới (PNP), đối tác trong liên minh cầm quyền cũng phản đối chính sách tăng thuế tiêu thụ của DPJ, cho rằng vấn đề cấp bách hơn trong giai đoạn hiện nay là thực hiện chính sách kích thích kinh tế và thu hẹp khoảng cách giàu nghèo. Vì vậy, việc tăng thuế không đúng thời điểm hiện nay đã khiến cử tri khó chấp nhận. Cương lĩnh tranh cử không hợp lý Theo giới phân tích, cương lĩnh tranh cử của DPJ chưa thuyết phục bởi chỉ nêu lên chủ trương tăng thuế tiêu thụ từ 5 lên 10 %, nhưng không nêu rõ phương hướng khôi phục nền tài chính, nhất là chính sách an sinh xã hội đối với người thu nhập thấp khi tăng thuế. Do đó, cương lĩnh này không thuyết phục được cử tri. Sáng 12/7, bản thân Thủ tướng Kan cũng thừa nhận cương lĩnh bầu cử với trọng tâm là vấn đề tăng thuế tiêu thụ đã làm cho DPJ thất cử. Ngoài các nguyên nhân trên cũng phải kể tới việc các đảng đối lập đã đưa ra cương lĩnh tranh cử và có chiến thuật vận động bầu cử, khai thác triệt để tâm lý phản đối tăng thuế tiêu thụ của cử tri nên đã giành thêm được nhiều ghế. Chủ tịch Đảng của bạn (YP) Yoshimi Watanabe cho rằng, với tư cách người đứng đầu DPJ, Thủ tướng Kan cần phải từ chức hoặc giải tán Hạ viện để tổ chức tổng tuyển cử trước thời hạn. Ông Watanabe nhấn mạnh việc liên minh cầm quyền mất quyền kiểm soát Thượng viện đã phản ánh nguyện vọng của người dân. Vì vậy, Thủ tướng Kan cần phải từ chức. Nếu Thủ tướng Kan không từ chức, ông cần giải tán Hạ viện càng sớm, càng tốt. Chính trị gia này cũng bác bỏ khả năng YP sẽ gia nhập liên minh cầm quyền với DPJ vì DPJ có các mục tiêu chính sách khác biệt với YP. Bước đi tiếp theo Do không giành đủ 54 ghế trong Thượng viện, nhiệm vụ trước mắt của DPJ hiện nay là tích cực lôi kéo đồng minh vào liên minh cầm quyền. “Quân bài” sáng sủa nhất mà DPJ tính tới lúc này chính là “giữ chân” đảng PNP. Dù là đồng minh của DPJ nhưng sự “sứt mẻ” tình cảm gần đây khiến lãnh đạo đảng này Shizuka Kamei tuyên bố sẽ rút lui khỏi liên minh sau khi DPJ không thực hiện cam kết với PNP về việc ưu tiên cân nhắc dự luật cải cách bưu điện. Ngoài PNP thì đảng YP cũng là một sự lựa chọn mà DPJ đang nhắm tới. Dù rút lui khỏi liên minh nhưng đảng này mới đây lại tuyên bố đang cân nhắc khả năng quay trở lại để cùng hợp tác với DPJ trong cuộc chiến chống giảm phát. Đảng Phục hưng mới (NRP) cũng là ứng cư viên cho chiến dịch „lôi kéo đồng minh“ của DPJ. NRP rất đồng tình với chính sách tăng thuế của ông Naoto Kan. Theo lãnh đạo đảng này, nền kinh tế Nhật Bản sẽ ổn định nếu đến năm 2020, Chính phủ tăng thuế 10%. Trong trường hợp cuối cùng, DPJ có thể tính tới việc liên minh với đảng Mặt trời mọc (SPJ) của cựu Bộ trưởng Tài chính Kaoru Yosano và cựu Bộ trưởng Thương mại Takeo Hiranuma. Có cùng quan điểm với DPJ và NRP, SPJ hy vọng đến năm 2012, thuế bán lẻ sẽ tăng thêm 8% và thậm chí, có thể tăng 12 -15% một khi nền kinh tế phục hồi. Giới phân tích vẫn lạc quan cho rằng thất bại tại Thượng viện có thể chưa ảnh hưởng nhiều đến việc tái nhiệm Chủ tịch DPJ của Thủ tướng Kan vào tháng 9 tới. Tuy nhiên, cũng không loại trừ khả năng trong nội bộ DPJ có sự rạn nứt, giữa những nghị sỹ trẻ chịu ảnh hưởng của cựu Tổng thư ký Ozawa với đa số nghị sỹ của DPJ, dẫn đến Thủ tướng Kan không được tái nhiệm và đương nhiên sẽ phải từ chức khi chiếc ghế Thủ tướng chưa kịp nóng./. Thế Phương http://www.toquoc.gov.vn/Thongtin/O-Cua-Ch...an-That-Cu.html

Cập nhật lúc : 8:40 PM, 15/08/2010 Cuộc chiến vô vọng của Mỹ tại Afghanistan (VOV) - Càng ngày, thực tế càng cho thấy rõ, những nỗ lực của Mỹ và NATO nhằm xây dựng một hệ thống chính trị ổn định và một nền kinh tế phát triển ở Afghanistan đang thất bại Tổng thống Mỹ Barack Obama và Tổng thống Afghanistan Hamid Karzai vừa cam kết tiếp tục những nỗ lực nhằm duy trì áp lực đối với các phiến quân Taliban và tăng cường năng lực của các tổ chức thuộc Chính phủ Afghanistan. Cuộc hội đàm được tổ chức sau khi tờ "Thời báo New York" đưa tin chiến dịch truy quét Taliban của Mỹ và đồng minh tại Afghanistan đã thất bại thảm hại với nhiều binh sĩ bị thiệt mạng hoặc bị bắt, còn các chỉ huy phải yêu cầu tiếp viện. Liệu cuộc chiến của Mỹ tại Afghanistan sẽ đạt hiệu quả như Mỹ mong đợi. Việc Hạ viện Mỹ vừa thông qua Dự luật cho phép chi thêm 33 tỷ USD cho việc phái thêm 30.000 quân đến Afghanistan theo quyết định gửi quân tiếp viện được Tổng thống Obama ký hồi tháng 12/2009 được cho là sẽ tạo một bước ngoặt lớn trong cuộc chiến chống Taliban. Tuy nhiên, một lần nữa, giới quan sát cho rằng khi người Mỹ càng đổ nhiều “người và của” cho cuộc chiến ở Afghanistan thì họ lại càng sa lầy ở đây. Ngày càng có nhiều biểu hiện cho thấy, Mỹ và NATO đang sa lầy trong cuộc chiến tại Afghanistan Các nhà phân tích chính trị cho rằng, Mỹ chỉ có thể tiến hành một cuộc chiến nửa vời với 30.000 quân tiếp viện và 33 tỷ USD theo sau “yểm trợ”. Số quân này đủ để ngăn ngừa chính quyền Afghanistan hiện nay khỏi sụp đổ, nhưng còn xa mới đủ để tiến hành cuộc chiến chống sự nổi dậy của Taliban. Theo ước tính của các chuyên viên quân sự, có lẽ Mỹ phải cần có 600.000 quân. Tuy nhiên, chỉ cần 1/4 con số này cũng đã là một gánh nặng đối với nền kinh tế Mỹ đang trong thời gian khủng hoảng tài chính, và sẽ khiến các chương trình y tế và kinh tế xanh của Tổng thống Obama dừng lại. Còn số tiền 33 tỷ USD chi thêm cho chiến trường Afghanistan sẽ chỉ là khoản tiền hoang phí. Càng ngày, thực tế càng cho thấy rõ, những nỗ lực của Mỹ và NATO nhằm xây dựng một hệ thống chính trị ổn định và một nền kinh tế phát triển ở Afghanistan đang thất bại. Chính phủ của Tổng thống Hamid Karzai hiện không được sự ủng hộ cả ở trong nước lẫn quốc tế. Trong khi đó, Taliban lại đang trỗi dậy. Theo nhiều nhà phân tích chính trị, thực tế, người Mỹ đã thua ở Afghanistan một thời gian dài trước khi Tổng thống Obama lên cầm quyền. Sự thật này là hiển nhiên. “Mỗi ngày, NATO đang tạo thêm nhiều kẻ thù. Những người lính của NATO sẽ tiếp tục bỏ mạng và không biết chính xác con số sẽ bị thiệt mạng sắp tới. Việc phương Tây bỏ ra hàng trăm tỷ USD chỉ làm cho chính phương Tây yếu hơn và dễ bị tấn công hơn”. Khi hàng ngàn tài liệu mật của cuộc chiến ở Afghanistan mới đây bị mạng tin WikiLeaks tiết lộ, bức tranh đen tối mà WikiLeaks đưa ra cũng không khác nhiều so với những gì mà hầu hết nhiều người đã biết, mặc dù các tài liệu này đã cung cấp một số lượng chi tiết khổng lồ. Nó cũng không khác với những gì mà Chính phủ Mỹ và các quan chức quân sự từng nói về cuộc chiến này. Bất chấp những cảnh báo từ chính quyền Mỹ, trang mạng WikiLeaks khẳng định sẽ đăng tải 15.000 trang tài liệu mật còn lại về cuộc chiến tranh Afghanistan trong vòng hai tuần tới. Phát biểu ngày 14/8 tại Stockholm (Thụy Điển), nhà sáng lập trang mạng này, ông Julian Assange tuyên bố: “15.000 trang tài liệu là một phần khác của những tài liệu mà chúng tôi cho đăng tải cách đây hai tuần. Những tập tài liệu này ghi lại cuộc chiến tại Afghanistan từ giai đoạn năm 2004 - 2010. Đó là những tư liệu lịch sử đầy đủ nhất về một cuộc chiến. Những tài liệu này không chỉ đơn thuần là sự thống kê của 20.000 cái chết, mà nó còn ghi lại từng sự kiện. Các trang tư liệu cho thấy hình ảnh của cuộc chiến và những gì cuộc chiến đang diễn ra”. Tuyên bố này của người đứng đầu WikiLeaks được đưa ra sau khi Lầu Năm Góc ngày 13/8 một lần nữa gây sức ép để trang mạng này không đăng tải các tài liệu bí mật mới, với lập luận rằng những thông tin bí mật đó thậm chí sẽ gây tổn hại về an ninh và đe dọa mạng sống của nhiều người hơn nhiều so với số 76.000 trang tài liệu được công bố lần đầu./. Vũ Anh Tuấn http://vovnews.vn/Home/Cuoc-chien-vo-vong-...0108/152147.vov

Cập nhật lúc : 10:36 PM, 03/09/2010 Mỹ rút quân khỏi Iraq: “Nhất cử lưỡng tiện” (VOV) - Giới phân tích cho rằng, việc Mỹ tuyên bố rút quân khỏi Iraq hôm 31/8 là nhằm tập trung quân cho cuộc chiến ở Afghanistan cũng như tạo điều kiện “cần” cho chính quyền của Tổng thống Obama trong cuộc bầu của Quốc hội sắp diễn ra. Ngày 2/9, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates đã bất ngờ tới Afghanistan ngay sau khi tới Iraq tham dự lễ kết thúc sứ mạng chiến đấu của Mỹ tại nước này sau 7 năm tham chiến. Việc Tổng thống Mỹ hôm 31/8 chính thức tuyên bố chấm dứt cuộc chiến tại Iraq vốn đã thu hút sự chú ý của dư luận, nhưng hành động của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ càng làm dư luận chú ý hơn bởi có lẽ chính nó đã phần nào lý giải cho những câu hỏi mà dư luận đặt ra liên quan đến việc kết thúc cuộc chiến của Mỹ tại Iraq. Ngay khi Mỹ tuyên bố sẽ rút hết các lực lượng tác chiến Mỹ khỏi Iraq để kết thúc cuộc chiến mang tên “Chiến dịch giải phóng người dân Iraq” kéo dài đã 7 năm và thậm chí đã hoàn thành việc rút quân trước thời hạn đến 2 tuần lễ... thì các nhà phân tích đã nêu một loạt lý do để lý giải cho hành động này. Trong số đó việc Mỹ đang muốn tập trung cho cuộc chiến chống khủng bố ở Afghanistan được coi là lý do khá rõ rệt. Chẳng thế mà từ Iraq, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã bay ngay sang Afghanistan. Và trong chuyến thăm này, người đứng đầu Lầu Năm Góc dự kiến sẽ gặp Tổng thống nước chủ nhà Hamid Karzai, gặp Tư lệnh các lực lượng Mỹ và NATO tại Afghanistan, Tướng David Petraeus và thăm các binh lính Mỹ đang đóng quân tại quốc gia Nam Á này. Không gì khác, đây là một hành động “uý lạo” tinh thần của những người còn đang phải tiếp tục trong một cuộc chiến “vô tiền, khoáng hậu” khác. Mỹ rút quân khỏi Iraq kết thúc cuộc chiến kéo dài hơn 7 năm tại nước này Trong bài phát biểu hàng tuần trên đài phát thanh ngày 30/8, khi nói về việc rút quân khỏi Iraq, Tổng thống Barack Obama tuyên bố: “Sau hơn 7 năm triển khai quân tại Iraq, Mỹ sẽ chấm dứt sứ mạng chiến đấu và tiến một bước quan trọng tới việc kết thúc cuộc chiến một cách có trách nhiệm”. Thế nhưng, thế nào là “kết thúc một cách có trách nhiệm” thì nhìn vào thực tế tình hình Iraq không ai tin được những phát biểu ấy. Chỉ mới đây thôi, Tướng Ray Odierno, Tư lệnh các lực lượng Mỹ ở Iraq đã bày tỏ sự lo ngại về tình trạng bế tắc chính trị ở Iraq, cảnh báo rằng thất bại trong việc thành lập chính phủ mới ở quốc gia này có thể hủy hoại niềm tin của người dân Iraq vào thể chế dân chủ. Trong khi đó, Cơ quan kiểm toán Mỹ cũng vừa công bố các số liệu cho thấy khi rút khỏi Iraq, Mỹ để lại hàng trăm dự án chưa hoàn thành hoặc không được thực hiện, chưa kể nhiều dự án đã hoàn tất nhưng hoạt động không hiệu quả.... Việc quyết tâm rút khỏi cuộc chiến Iraq mang lại cho Chính quyền của Tổng thống Barack Obama những điều kiện “cần” trước cuộc bầu cử Quốc hội giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 tới. Nó sẽ ghi thêm những điểm quan trọng cho các ứng cử viên của Đảng Dân chủ, bởi chính thức kết thúc nhiệm vụ chiến đấu tại Iraq, Mỹ sẽ chỉ còn lưu lại chiến trường này chưa đầy 50.000 quân so với khoảng 144.000 binh sĩ hồi tháng 1/2009 và lúc cao điểm nhất năm 2007 thì lên tới 170.000 quân. Như vậy sẽ thật là “nhất cử, lưỡng tiện”. Mỹ đang cần tăng quân cho cuộc chiến ở Afghanistan đến hồi gay cấn mà thực lực nền kinh tế Mỹ đang chưa thoát khỏi cuộc khủng hoảng nghiêm trọng. Sẽ thật là khó khăn nếu Mỹ vẫn cứ “căng ra” cho cả hai cuộc chiến “hao người, tốn của” vào thời điểm này. Thêm vào đó, theo thống kê chính thức của Bộ Quốc phòng Mỹ, sau hơn 7 năm phát động cuộc chiến tại Iraq, khoảng 4.400 binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng tại chiến trường này. Và những ngày gần đây lại nghi nhận những vụ tấn công khủng bố gây nhiều thương vong vẫn liên tục diễn ra. Những thực tế đó khiến cử tri Mỹ càng không thể chấp nhận việc kéo dài thêm cuộc chiến tại Iraq. Với tất cả những gì diễn ra trong tuần liên quan đến cuộc chiến của Mỹ tại Iraq, liên hệ với tình hình thực tế Iraq khó có thể nói rằng, cuộc chiến của Mỹ đã kết thúc thực sự và càng không ai dám khẳng định, kết thúc cuộc chiến Iraq, Mỹ đã thực sự chấm dứt cái “sứ mạng” vẫn tự xướng là “thực thi dân chủ” ở quốc gia khác./. Điệp Anh http://vovnews.vn/Home/My-rut-quan-khoi-Ir...0109/153788.vov

Thứ Sáu, 09/07/2010-11:51 AM Số 190: Động lực G-20 LTS: Với số lượng thành viên chỉ bằng khoảng 10% tổng số các nền kinh tế trên thế giới, song G-20 lại chiếm tới 2/3 dân số, 90% GDP và hơn 80% tổng giá trị thương mại của thế giới. Vậy G-20 là gì? đã, đang và sẽ như thế nào? TG&VN xin giới thiệu cùng độc giả nội dung Bài chủ kỳ này. Câu lạc bộ “đại gia" Được thành lập năm 1999, G-20 bao gồm 20 nền kinh tế hàng đầu thế giới: Trước hết là 7 "đại gia" công nghiệp thuộc nhóm G-7 gồm Mỹ, Nhật, Canada, Đức, Pháp, Anh, Italia; tiếp theo là 4 "đại gia" mới nổi thuộc nhóm BRIC gồm Braxin, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc; rồi đến một số nền kinh tế có quy mô lớn khác như Australia, Achentina, Mexico, Hàn Quốc, Indonesia, Nam Phi, Thổ Nhĩ Kỳ, Arap Saudi; cuối cùng là EU, một nền kinh tế khu vực duy nhất được chấp nhận là thành viên tại G-20. Trong các cuộc họp của G-20, cũng thường xuất hiện một số khách mời đặc biệt bao gồm đại diện của một số nước và tổ chức quốc tế có liên quan. Gần đây, Chủ tịch đương nhiệm của ASEAN cũng là một trong số khách tham dự đặc biệt đó. Năm nay, trong vai trò Chủ tịch ASEAN, Việt Nam được mời tham gia vào một số diễn đàn của G-20, trong đó đặc biệt là các cuộc họp cấp cao tại Toronto (Canada) vào 26-27/6 và tại Seoul (Hàn Quốc) vào 11-12/ 11 năm nay. Quản trị thế giới Cuộc khủng hoảng tài chính Châu Á 1997-1998 đã trực tiếp khơi nguồn cho ý tưởng thành lập G-20 với tập hợp đông đảo hơn các nền kinh tế có năng lực cao để cùng đối phó với khủng hoảng kinh tế-tài chính và các vấn đề toàn cầu liên quan đến phát triển. Năm 1998, khi cuộc khủng hoảng đang hoành hành ở châu Á, các nước đang phát triển, đặc biệt là các nhóm G-22 và G-33 (là hai nhóm quan trọng của các nước đang phát triển tại WTO) đã có nhiều cuộc họp bàn về khả năng phối hợp giữa các nền kinh tế phát triển với các nền kinh tế đang phát triển nhằm đối phó với khủng hoảng. Thảo luận tại các cuộc họp này đã làm nảy sinh ý tưởng hình thành một cơ chế quản trị toàn cầu bao gồm các nước G-8 (nhóm G-7 + Nga), các nền kinh tế mới nổi (nhóm BRIC) và một số nền kinh tế quan trọng khác. Ý tưởng này đã được G-8 cụ thể hoá thành một sáng kiến và thúc đẩy quá trình hiện thực hóa. Cuộc họp "trình làng" đầu tiên của G-20 đã được bắt đầu vào giữa tháng 12/1999. Cho đến năm 2008, G-20 chỉ duy trì cơ chế họp cao nhất là cấp Bộ trưởng Tài chính và Thống đốc Ngân hàng trung ương của các nền kinh tế thành viên. Nội dung thảo luận tập trung vào chính sách phát triển và các vấn đề về tài chính-tiền tệ với mục tiêu bảo đảm một hệ thống tài chính được kiểm soát tốt, chống gian lận và lạm dụng, chống tài trợ khủng bố, tăng cường khả năng phối hợp đối phó với khủng hoảng tài chính. Tháng 11/2008, trong bối cảnh cuộc khủng hoảng tài chính-kinh tế toàn cầu bùng nổ dữ dội, Hội nghị cấp cao G-20 đã được triệu tập khẩn cấp lần đầu tiên tại Washington để bàn cách đối phó với khủng hoảng. Rõ ràng, khủng hoảng chính là nguyên nhân trực tiếp thúc đẩy G-20 ra đời và phát triển. Song, cũng phải thấy rằng, nguồn gốc sâu xa của vấn đề này nằm ở chỗ do sự yếu kém và bất lực của các định chế hiện hành trong quản trị kinh tế thế giới trước các thách thức mới mang tính toàn cầu như khủng hoảng tài chính-kinh tế, khủng hoảng năng lượng, khủng hoảng lương thực, thiên tai, dịch bệnh, ô nhiễm môi trường và biến đổi khí hậu ... Bản thân G-8, từ trước đến nay vốn được xem như là nhóm "lãnh đạo" kinh tế thế giới, cũng không thể tiếp tục đóng vai trò như vậy được nữa. Họ không còn "đủ sức" để tự mình đối phó mà phải cần đến sự hợp tác và phối hợp của các nền kinh tế mới nổi trong việc giải quyết các vấn đề kinh tế-tài chính toàn cầu. Từ Washington đến Seoul Hội nghị các nhà lãnh đạo G-20 lần đầu tiên diễn ra tại Washington (Mỹ) vào tháng 11/2008 đã thảo luận và đạt được 5 kết quả hết sức quan trọng. Một là, nhất trí nhận định nguyên nhân khủng hoảng chủ yếu là do sự yếu kém của hệ thống tài chính-ngân hàng, đặc biệt là khâu quản lý thiếu chặt chẽ, giám sát và đánh giá rủi ro kém, không kịp thời đưa ra các biện pháp xử lý trong mỗi nước cũng như thiếu các nỗ lực phối hợp chính sách vĩ mô giữa các quốc gia. Hai là, đề ra các hành động và biện pháp đối phó với khủng hoảng và thúc đẩy tăng trưởng, đặc biệt nhấn mạnh ổn định hệ thống tài chính, kích thích nội nhu, giúp các nước mới nổi và đang phát triển vượt qua khủng hoảng, tăng cường khuôn khổ pháp lý. Ba là, nhất trí cơ bản các nguyên tắc cải tổ hệ thống tài chính tại mỗi nước và quốc tế, trong đó nhấn mạnh tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm của thị trường, tăng cường hệ thống pháp lý hiệu quả, đảm bảo tính gắn kết của thị trường tài chính toàn cầu, tăng cường phối hợp quốc tế và cải tổ các thể chế tài chính quốc tế. Bốn là, tái khẳng định cam kết về các nguyên tắc của thị trường tự do, trong đó quan trọng là chống lại chủ nghĩa bảo hộ và thúc đẩy vòng đàm phán Doha sớm kết thúc, nỗ lực thực hiện các mục tiêu Thiên niên kỷ. Hội nghị cấp cao lần thứ hai tại London (Anh) tháng 4/2009 tập trung thảo luận về các biện pháp khôi phục tăng trưởng kinh tế, tăng cường giám sát tài chính và các thể chế tài chính toàn cầu, chống bảo hộ mậu dịch và bảo đảm phục hồi bền vững và công bằng. Hội nghị đạt được nhiều kết quả quan trọng, đặc biệt đã khẳng định thực hiện các gói kích thích kinh tế với tổng giá trị cam kết lên tới 5000 tỷ USD; nhất trí áp dụng mọi biện pháp cần thiết để khôi phục tín dụng và tăng trưởng, khắc phục các yếu kém tài chính; chống cạnh tranh phá giá đồng nội tệ; cam kết tiếp tục xây dựng khung quản lý và giám sát tài chính mạnh hơn và nhất quán trên phạm vi toàn cầu; thành lập Hội đồng Ổn định Tài chính (FSB) để phối hợp với IMF cảnh báo sớm các rủi ro tài chính và kinh tế vĩ mô; tăng cường quản lý và giám sát tài chính song song với các biện pháp chế tài chống lại quyền tài phán bất hợp tác; quyết định tăng thêm 850 tỷ USD cho các thể chế tài chính quốc tế, trong đó 750 tỷ cho IMF và 100 tỷ cho các ngân hàng phát triển đa phương để hỗ trợ các nước đang phát triển tái cấp vốn ngân hàng, phát triển hạ tầng và hỗ trợ cán cân thanh toán; cam kết tiếp tục thực hiện gói cải cách quota bỏ phiếu trong IMF và cố gắng hoàn thành trước tháng 1/2011; đẩy nhanh hoàn thành cải cách WB vào năm 2010; quyết định tăng 250 tỷ USD cho chương trình tài trợ thương mại trong 2 năm tới thông qua các ngân hàng phát triển đa phương; cấp 50 tỷ USD viện trợ cho các nước thu nhập thấp để tiến hành hỗ trợ xã hội, thúc đẩy thương mại và phát triển; dành thêm 6 tỷ USD từ IMF để cho các nước nghèo nhất vay ưu đãi trong vòng 2-3 năm tới. Hội nghị cấp cao lần thứ ba tại Pittsburgh (Mỹ) vào tháng 9/2009 đã thảo luận và thông qua Khuôn khổ thúc đẩy tăng trưởng mạnh mẽ, cân bằng và bền vững; đưa ra nhiều biện pháp cụ thể tăng cường chế tài và quản lý tài chính-ngân hàng quốc tế; quyết định một số biện pháp cải cách các thể chế tài chính toàn cầu, trong đó đáng chú ý là việc tăng tỷ lệ góp vốn của các nền kinh tế mới nổi và các nước đang phát triển trong IMF thêm ít nhất 5% và tăng thêm ít nhất 3% quyền bỏ phiếu cho các nước đang phát triển lấy từ nhóm các nước phát triển; cam kết nâng cao tính minh bạch và ổn định thị trường năng lượng và tăng cường sử dụng năng lượng sạch; tái khẳng định mục tiêu, nguyên tắc của Công ước khung Liên hiệp quốc về Biến đổi khí hậu. Hội nghị cấp cao lần thứ tư vừa diễn ra vào 26-27/6/2010 tại Toronto (Canada). Các nhà lãnh đạo G-20 đã thảo luận các vấn đề như tăng cường các quy định về tài chính phù hợp hơn tại các nước, phối hợp các chiến lược phát triển trong đó có vấn đề nợ quốc gia, cải cách các thể chế tài chính quốc tế, chính sách tiền tệ và tỷ giá, thương mại, năng lượng, ứng phó với biến đổi khí hậu và hỗ trợ phát triển ở các nước nghèo. Hội nghị cấp cao lần thứ năm dự kiến sẽ diễn ra tại Seoul (Hàn Quốc) vào 11-12/11/2010 với chương trình nghị sự tiếp nối của các cuộc họp cấp cao trước và chủ yếu tập trung vào các vấn đề như ổn định kinh tế vĩ mô, tăng trưởng xanh, biến đổi khí hậu, cải cách IMF. Hội nghị có thể sẽ xem xét cả vấn đề thể chế hoá G-20 và mở rộng thành viên. “Diễn đàn số một về các vấn đề kinh tế-tài chính thế giới" Đó là nhận xét của Bộ trưởng Ngoại giao Na Uy Jonas Gahr Store khi đánh giá về vai trò của G-20 trong bài viết đăng trên báo Công dân Ottawa của Canada mới đây. Điều này quả không sai. Với thành viên là những nền kinh tế hàng đầu, chiếm 2/3 nhân loại, 90% GDP và 80% thương mại của thế giới thì vị thế của nó hơn đứt tất cả các diễn đàn kinh tế - tài chính hiện nay trên thế giới. Chỉ từ tháng 11/2008 trở lại đây, với sự vào cuộc đầy quyết tâm của các nhà lãnh đạo cấp cao, G-20 đã nhanh chóng đưa ra được những quyết định "vĩ đại" và mạnh mẽ chưa từng thấy ở bất kỳ diễn đàn nào khác, nhằm đối phó với khủng hoảng kinh tế-tài chính toàn cầu và giải quyết một số vấn đề lớn của thế giới. Nhờ những biện pháp mạnh và hiệu quả được quyết định và triển khai, đặc biệt là một lượng tiền khổng lồ trên 5000 tỷ được huy động cùng với sự phối hợp khá thống nhất về chính sách giữa các nước G-20, khủng hoảng lần này đã không kéo dài và không quá nghiêm trọng. Hầu hết các nước đã thoát ra khỏi suy thoái kinh tế sau khoảng 3-4 quý khó khăn. Tuy còn nhiều rủi ro và bất ổn, song cơ bản kinh tế thế giới đang phục hồi và sẽ có thể đạt mức tăng trưởng khoảng 4% trong năm 2010. Sự ra đời và hoạt động hiệu quả của G-20 trong thời gian qua lại thêm một minh chứng về một đặc điểm rất quan trọng của hệ thống quan hệ quốc tế đương đại là các nước trên thế giới hiện nay có sự hợp tác chặt chẽ chưa từng thấy trong đối phó với khủng hoảng kinh tế-tài chính lan rộng và những thách thức nghiêm trọng có tính toàn cầu. G-20 thay thế G-8? Không ít người đặt vấn đề rằng G-20 ra đời và phát huy vai trò ngày càng lớn trong quản trị kinh tế toàn cầu và như vậy G-8 sẽ không còn vai trò "lãnh đạo" đối với thế giới nữa. Ý nghĩ này xem ra có vẻ có lý. Tuy nhiên, mặc dầu có vai trò "quyết định" và ngày càng tăng đối với hợp tác quốc tế về kinh tế-tài chính trên phạm vi toàn cầu, song G-20 cũng không thể hoàn toàn thay thế G-8 trong mọi vấn đề được. Có nhiều vấn đề của thế giới cho đến nay G-20 không hoặc chưa bàn đến, song lại được G-7 hoặc G-8 bàn và quyết định. Các cuộc họp của G-20 thường diễn ra sau G-7 hoặc G-8. Thậm chí, hầu hết các vấn đề mà G-20 bàn và ra quyết định đều đã được trao đổi và cơ bản thống nhât trong G-7 hoặc G-8. Có thể nói, nếu G-7 hoặc G-8 không nhất trí thì không thể có quyết định nào của G-20 được thông qua. G-7 hoặc G-8 vẫn song hành tồn tại và thực chất là hạt nhân của G-20. TS. Phạm Quốc Trụ Học viện Ngoại giao http://www.tgvn.com.vn/Item/VN/BAICHU/2010...405037F42CC39A/

VietHa cho biết bảng lập thành xuất giá do gì mà không còn giá trị nữa? Cơ sở nào đánh giá cho trường hợp nói trên? Ngày 24/10 âm theo VietHa là rất đẹp vậy có yếu tố gì xác định điều đó? Thiên Đồng

Gửi cô Wild. Thiên Đồng ủng hộ chùa 200.000đ Trungnhan ủng hộ chùa 500.000đ KhôiNguyên 2004 ủng hộ chùa 500.000đ Mục đích là đưa vô chi phí sửa chữa chùa hay cúng dường tiền mặt để chùa có chi phí thuốc men cho sư hay đi chợ thì tùy cô Wild quyết định. Thiên Đồng

Trùi sao mà giống ý tưởng nhau quá vậy? Lộn cổ xuống đất đưa đít lên trời hết à! Xấu quá mà nói xấu thêm thì thành ra ...nói xấu. Hic. Nhà này ai làm việc ở đó thì tính quan liêu càng nặng. Thiên Đồng

Cũng như chú haithienha giải thích, ông bố bình an. Chỉ là do tâm lý bản thân quá lo lằng, vì nhà cửa neo đơn của gia đình ở quê, lo sợ không ai chăm sóc hay quan tâm. Chúc bình an.

Hướng đình làng rất quan trọng. Sư Phụ Thiên Sứ đã từng thuật lai một câu chuyện về một làng ở miền Bắc mà đình làng xây phạm hướng, cả làng đều lao đao, trâu bò đều không nuôi được, đều lăn ra ngã bệnh chết hết. Chuyện này có những đệ tử của Sư Phụ chứng thực. Sau đó xoay lại hướng đình thì làng tự dưng yên ổn lại như đã không có gì xảy ra. Ngày xưa, thường nghe câu thơ, cảm thấy vô duyên không thể hiểu nổi, như thế này: Mắt toét là tại hướng đình cả làng mắt toét chứ mình em đâu? Có dị bản đọc là "mắt lát" (tức mắt lé). Nghe hoài chả hiểu gì. Sau xét theo cảm nhận về mặt phong thủy thì mới hiểu ra, cái hướng đình nó quan trọng đến vậy, "cả làng mắt toét" cũng chỉ vì tại hướng đình. Và không riêng gì hướng đình, các yếu tố liên quan đến làng cũng có thể trở nên tốt xấu cho làng. Chuyện này thì rất dể tìm trong những câu truyện về cụ Tả Ao, tuy không biết thực hư ra sao, nhưng câu truyện kể rằng do không làm hài lòng cụ Tả mà cụ "yểm" trong giếng làng một cọc cây làm cho con gái, đàn bà ở làng đó đều bị "hội chứng lẳng lơ" cả. Đình làng là nơi tập trung ý chí cộng đồng, là nơi hội tụ khí thiên sông núi, nước non...có tác động rất quan trọng đến cộng đồng nơi đó. Thiên Đồng

Nếu là đông nam nghiêng tầm 21-22 độ, nếu thật vậy thì không tốt. Longtri có dịp đo lại thử xem? Còn theo như hình ảnh và sơ đồ vẽ tay Long trì vẽ thì Thiên Đồng thấy Loan Đầu của đình làng có phầm không ổn. Đây là ý kiến có nhân không biết đúng sai. Nếu cả 400 năm nay, vị thế nó vẫn thế một cách tương đối thì việc lời nguyền của cụ tiến sĩ ấy là không có mà chỉ có yếu tố phong thủy thôi. Vài lời góp vui. Thiên Đồng

Gửi chú Lãn Miên, Chú cho cháu hỏi, trong bài thơ có câu: Trời Xanh tên cũng chẳng vừa: Bỉ Thương rồi lại chẳng thừa Huyền Khung. Vậy Huyền Khung là gì? Âm sao hơi trùng với Huyền Không vậy chú? Tới đây thì cháu cũng mới biết thì ra không phải Thỏ mà là Cóc Thiềm Thừ mới ở cung trăng. Thiệt hay, ngạc nhiên quá! Thiềm Thừ là Cóc giữa Trăng. Do tinh hoa của trăng trong tụ thành. và Sao Ki đem lại gió ngàn Cũng như sao Tốt biết làm ra mưa Sao Ki và Tốt là sao nào vậy chú? Mong chú giả đáp. Thiên Đồng