wildlavender

Một ví dụ cụ thể và súc tích, cám ơn TheTrung !

Topic "Danh tính số mệnh" hiện nay không có người phụ trách. Bạn vui lòng tra cứu ở trang web khác.

Hôm nay có nhận được 270,000đ(hai trăm bảy mươi ngàn đồng)của Thuthu1101 đóng góp cho việc sữa chữa Chùa Bảo An, Quỹ hiện có: 10,017,000 đ + 270,000 đ =10,287,000 đ(mười triệu hai trăm tám mươi bảy ngàn đồng).

Lại dự đoán gì đây? Có đủ tuổi để làm nên đại sự?

Tổng hợp từ sự kiện "Dị nhân ngăn mây đuổi mưa hay ngăn mưa đuổi mây...." đến nay đã dặm đường thiên lý mã, thậm chí như nóng lên từng ngày từ các nơi quan tâm, công luận ủng hộ cũng nhiều mà chê bai không it! Nhưng cứ suy ra mà xem mấy người bình tâm kiểm chứng cội nguồn xuất phát cớ sự từ đâu? Có ai vỗ ngực xưng danh có khả năng như tựa bài báo giật tít từ bài viết ban đầu? mặt nào đó về nghiệp vụ họ đã thành công! Tôi đã thất vọng khi báo chí đã từng đưa Cậu Bé chăn trâu ngày nào trở thành Ông Hoàng bóng đá khi chính nhân vật chưa kịp chuyển mình thích nghi, để sau đó lại vùi dập vội vàng như lỗi của chính họ (trường hợp Văn Quyến). Và hôm nay lại cũng phương tiện truyền thông này lại tạo thanh tạo hình cho Bác Thiên Sứ trở thành nhân vật có nhiều danh vị hư vị như những gì chúng ta đọc nhiều ngày qua.

Xác nhận có 300,000 đ(ba trăm ngàn đồng) của thanhlam769 đóng góp cho Quỹ Từ thiện. Quỹ hiện có: 9,717,000 đ + 300,000 đ= 10,017,000 đ(mười triệu không trăm mười bảy ngàn đồng)

TK báo có 300,000 đ cho việc sữa chùa nhưng không rõ Nick hảo tâm, Xin vui lòng xác nhận Nick để Wild cập nhật Quỹ đồng thời nên chính danh khi trao tặng cho phù hợp qui định.

Bác TS đã cho rằng Màu Đen biểu tượng của Cực Âm hành Thổ khi khuyên dùng màu đỏ, đỏ mận để sinh xuất. Nhưng đơn giản Wild chỉ muốn tương sinh cho cháu khi tư vấn trong việc chọn màu sắc.

Cuối cùng vật khôn tìm chủ cũ ! :lol:

"Bộ phim đã bị những người cực đoan xuyên tạc, vu khống" 21/09/2010 14:11 (GMT +7) Bài viết tiếp theo loạt bài phản hồi của độc giả về Tính thuần Việt của bộ phim Lý Công Uẩn- Đường Tới Thành Thăng Long. TTOL xin trích đăng gửi tới độc giả. Ban đầu thú thật tôi cũng không thích phim này lắm, không thích vì 2 lẽ: Đa số cảnh đều quay ở Trung Quốc, và tổng đạo diễn là người Trung Quốc. Tuy không thích nhưng vẫn ủng hộ, vì 2 lẽ: Đại lễ 1000 năm Thăng Long có thêm 1 lễ vật và thêm sinh động, và hiện nay VN thiếu thốn nghiêm trọng những phim cổ trang, lịch sử để con cháu hiểu thêm về lịch sử nước nhà, đặc biệt là với tình hình phim cổ trang, lịch sử Trung Quốc chiếm lĩnh các đài truyền hình Việt Nam như hiện nay, và hầu như ai cũng khát phim sử Việt, ai cũng mong chờ dòng phim cổ trang VN sẽ đứng lên đẩy lùi các phim ngoại, phim Trung Quốc. Một thời gian dài cũng không ai nói gì nhiều về phim này. Gần đây nhân sự kiện phim gặp chút khó khăn về khâu kiểm duyệt (như bất kỳ các phim nào khác) thì một số phóng viên thiếu trách nhiệm đã lợi dụng, khai thác sự kiện này để "đập" phim này không thương tiếc. Từ đó, các báo lấy tin của nhau rồi đăng lên, rồi một bộ phận trong cộng đồng Internet hùa với nhau chửi mắng, mạt sát, dùng những ngôn từ đại ngôn nhất, đao to búa lớn nhất để nói về phim. Và đáng khinh nhất là họ chụp mũ bất kỳ ai ủng hộ phim và phản đối thái độ cực đoan của họ bằng đủ loại mũ mà họ có thể nghĩ ra. Ban đầu, sẵn tâm lý không thích Trung Quốc cũng như không hứng thú nhiều với phim này nên tôi cũng chỉ giữ thái độ trung lập trước những trò a dua cực đoan của họ, nhưng dần dà họ càng trở nên điên cuồng và thậm chí chỉ còn hô khẩu hiệu, la lên chửi đổng chứ không còn tranh luận gì nữa cả, nhiều người viết những bài phân tích chí tình nhưng họ không buồn đọc. Sự cực đoan càng lúc càng nặng, dần hình thành 2 phe chửi nhau kiểu chợ búa. Những ngôn từ đao to búa lớn, vu khống chụp mũ bộ phim từ một số người phỏng vấn cũng tăng vọt. Rất dễ nhìn thấy những tâm lý chống phim cực đoan này là sự kết hợp của 2 yếu tố sau đây: 1. Bài Hoa cực đoan, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, họ không quan tâm phim có đúng với lịch sử hay không, họ chỉ cần "khác Tàu", tránh xa Tàu. 2. Không có kiến thức cơ bản về lịch sử, đặc biệt là giai đoạn Tiền Lê – Lý, bối cảnh lịch sử trong phim. Sau vài ngày đọc bài, đọc tranh luận trong các diễn đàn, tôi mới nhận ra 2 điều: - Những kẻ chống phá phim đều chỉ có một khẩu hiệu nhai đi nhai lại là: "Giống Tàu quá". Nhưng khổ nỗi họ toàn nói chung chung, nói khơi khơi mà không cần dẫn chứng, chứng minh bằng học thuật và nhất là không chỉ ra được giống Tàu củ thể ở điểm nào, và sự tương đồng ấy có sai với lịch sử hay không. Họ hoàn toàn không quan tâm đến việc có đúng với lịch sử hay không, họ chỉ cần biết có giống Tàu hay không. Đó là nhận thức không chính xác của họ - Trong các bài viết chỉ trích, đả kích bộ phim đều có phỏng vấn rất nhiều người, kể các các trí thức tên tuổi, nhưng lạ một điều là không thấy phỏng vấn một sử gia, hay ít nhất một người nào liên quan đến sử học. Đến giờ vẫn không thấy nhà sử học uy tín nào lên án phim này xuyên tạc lịch sử. Từ những điều vô lý tai nghe mắt thấy đó, tôi mới cất công tìm hiểu, đọc từng diễn đàn, đọc Wiki, đọc tài liệu, google không ngừng nghỉ, đọc blogs, đủ cả ... Và nói chung cũng cảm ơn bộ phim, cảm ơn những người ủng hộ phim và chịu khó tranh luận, và cũng "cảm ơn" cả những người cực đoan chống đối phim, nhờ vụ này và tất cả các yếu tố nói trên mà kiến thức lịch sử, nhất là về trang phục thời Tiền Lê - Lý của tôi không còn "dốt nát" như xưa nữa. Và sau khi tìm hiểu kỹ lưỡng thì tôi nhận ra rằng bộ phim đã bị những người cực đoan xuyên tạc, vu khống, và chụp mũ vô căn cứ một cách hoang đường nhất. Tại sao gọi đó là "xuyên tạc", "vu khống", và "chụp mũ"? Tại vì phim đúng là còn một số sai sót, thiếu sót, nhưng nhìn chung một cách toàn diện thì không đáng để phải hứng chịu những ngôn từ báng bổ, đao to búa lớn, đầy ác ý như "đây là phim Trung Quốc nói tiếng Việt", "hoàn toàn là phim TQ", "hồn Trương Ba da hàng thịt", "Vinashin của điện ảnh", "nhục nhã" (từ "nhục" này được họ lặp đi lặp lại nhiều lần), "lai tạp",.. mà một số đã kết tội. Trước đây khi nghe những lời định tội và đấu tố đầy cay độc và quá khích này thì tôi chỉ hơi phản cảm một chút, nhưng sau khi tìm hiểu cặn kẽ thì tôi có thể kết luận đó là những lời lên án rất độc địa, cuồng tín, bệnh hoạn, và ác mồm độc miệng, hoàn toàn là những xuyên tạc, vu khống, chụp mũ đúng nghĩa. Đó là những lý do tôi viết bài này. Còn việc sau này phim có được chiếu hay không thì tôi không quan tâm lắm, tôi đang chờ đón những phim khác hơn, tôi hứng thú với những dự án khác hơn. Nhưng nếu phim được chiếu, và nếu họ xem phim xong thì tôi tin chắc họ sẽ hối hận và phải nuốt lại những ngôn từ cuồng tín của họ hôm nay. Đơn giản là tôi cảm thấy phải cần nói gì đó, trình bày ra những gì mình biết được, học hỏi thêm được trong mấy ngày qua, nhằm lấy lại công đạo, công bằng cho những con người tâm huyết với Đại Lễ dân tộc và tinh thần yêu nước đáng tôn trọng của họ, cũng như công sức và vật chất mà họ đã bỏ ra. Và để hoan nghênh tinh thần cố gắng hết sức cho trang phục phim được đúng với lịch sử nhất có thể, của nữ tiến sĩ sử học Đoàn Thị Tình, học trò của Gs. Lê Văn Lan, người mà tôi rất kính trọng và nể phục. Độc giả vuthan2006@gmail.com -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dưới bài này là những comment như sau: mysoul375 - mysoul375@yahoo.com Phim này mà lồng tiếng việt vào thì như phim Trung Quốc. meo - minhsoi2005@yahoo.com Vấn đề là: Nếu quân ta (quân thời Lý) và quân địch (quân Tống) mà vô tình "gặp mặt" nhau trong 1 liên hoan phim nào đó thì có nhận họ hàng hay không? Tương tự cho vua, quan, hậu, cung tần...VHQ - qvuhoang@yahoo.com Bài viết sẽ hay hơn nếu bạn chỉ ra phim này thuần Việt ở điểm nào, hơn là cách bạn chỉ trích những người phản đối.Lê Giang San - Devang127@yahoo.com Đề nghị cần xem lại não trạng của tác giả viết bài này?hoanglan - vomtroi123@gmail.com - Tôi nghĩ tác giả bài viết này, đang có một tâm trạng cay cú. Khi trình bày quan điểm khác số đông nên bị ném đá. - Tác giả bài viết không hiểu rằng vấn đề không phải chỉ là trang phục mà cả bối cảnh của phim quá quen thuộc ở phim Trung Quốc. Như chùa (đặc chùa phim Thiếu Lâm Tự), cung đình, đền đài cũng vậy... - Nếu nói vơ đũa cả nắm những người phản đối là cực đoan thì xin thưa có đến 70% dân số này cực đoan - Phim chiếu cho nhân dân quần chúng xem chứ không phải chiếu cho các nhà sử học xem. - Chắc nhà sử học đã đúng (chưa muốn nói đến là tiến sỹ giấy).=> nên nhớ phim chiếu phục vụ đông đảo quần chúng chứ không phải phục vụ bộ phận một số đối tượng xã hội. - Nếu nhìn ngược lại có thể nói những ai ủng hộ phim này là cực đoan.phong - phongnguyen1965@yahoo.com Tác giả bài này không theo dõi dư luận, bài viết về phim này! không hiểu tác hại của bộ phim TQ nói tiếng Việt , lời lẽ không khách quan ,quy chụp. Một âm mưu mơ hồ nào đó chống lại bộ phim? hài thiệt là hài .le van tan - lan123@hotmail.com Ông là con mèo sao lại sủa tiếng chó? Huỳnh Phước Danh - hphuocdanh@gmail.com Chào anh Vu Than, Tôi cũng giống anh mong muốn nước nhà có bộ phim lịch sử nhất là trong đại lễ kỷ niệm 1000 Thăng Long. Nên rất hào hứng chờ đón bộ phim "Lý Công Uẩn-Đường đến Thăng Long". Tôi không phải là nhà nghiên cứu lịch sử nhưng thông qua những bài viết chế bây về bộ phim có tính chất "hồn Trương Ba da hàng thịt" . Tôi rất mong những nghiên cứu lịch sử như anh có bài phải với đầy đủ chứng cứ lịch sử để bộ phim được nhìn nhận một cách khách quan. Thật thất vọng, đọc toàn bộ bài phát biểu của anh tôi không thấy bất cứ một cứ lịch sử nào đối với những lời mà anh cho rằng là vu khống, xuyên tạc, đao to búa lớn. Nếu anh không có bằng chứng lịch sử để chứng minh đều anh nói thì anh thuộc tuýp người ủng hộ một cách mù quáng. Mong anh tiếp tục viết bài đưa ra đầy đủ bằng chứng để thiên hạ mở to tầm mắt. Kang - kang@gmail.com Lại một sự bênh vực cực kỳ trơ trẽn, bạn nói là người ta dùng nhưng ngôn từ cực đoan, vu khống nhưng trong khi tôi thấy bạn mới là người mạt sát, vu khống người khác trắng trợn. Về cái sự giống TQ của bộ phim này tôi không nói vì đã quá nhiều báo chí đưa ra phân tích. Tôi chỉ cảm thấy buồn cười vì không rõ bạn có họ hàng thân quen gì với đạo diễn hoặc cũng có thể bạn là ông này bà kia dây máu ăn phần vào trong bộ phim này, nên mới nhảy choi choi như vậy. Tôi nói cho bạn nghe, đã không biết gì về lịch sử thì phải đi mà đọc, phải tìm hiểu, phải cầu thị, chứ đừng có cãi già cãi cố. Đọc bài viết của bạn tôi chẳng thấy bất kỳ một dẫn chứng nào chứng minh cái bạn nói chứng minh luận điểm của những người bạn lên án là sai cả. Le nam - lenam214@gmail.com Đề nghị bạn Vuthan đưa ra những dẫn chứng để chứng tỏ đây là phim Việt vì tôi có xem thì chẳng khác gì phim tàu cả. Còn bạn nói là chưa có nhà sử học nào lên tiếng thì lên Google mà tìm. Giáo sư sử học Lê văn Lan đã từng trả lời phỏng vấn về bộ phim này, tôi xin trích dẫn một câu : “Cái mũ gọi là mũ Bình Thiên là của người Tàu. Chúng ta có những tài liệu cụ thể vua quan ở ta thời ấy thì đội mũ áo kiểu gì? Không phải là cái kiểu mà bộ phim diễn tả. Cung điện cũng không, vì đây là cung điện của Trung Quốc mà Trung Quốc từ thời trước Tần Hán thì mới có kiểu cung điện ấy. Thế còn cung điện Việt Nam như chúng tôi theo dõi, đặc biệt là ở Hoa Lư và ở Thăng Long thế kỷ 10 thế kỷ 11 thì không hề có thế.” Cá nhân tôi, cảm giác dễ chịu hơn khi đọc comment trên đây!

Hôm nay có nhận được 500,000 đ(năm trăm ngàn đồng) của Mickey đóng góp cho quỹ Từ thiện. Quỹ hiện có: 9,217,000 đ + 500,000 đ= 9,717,000 đ(chín triệu bảy trăm mười bảy ngàn đồng)

Phát hiện quả trứng nguyên vẹn sau cả ngàn năm. Các nhà khảo cổ học CH Séc trong khi khai quật một thị trấn hồi trung thế kỷ đã phát hiện trên vùng đất đang đào bới này một quả trứng gà cổ có niên đại 1200 tuổi. Quả trứng ngàn năm tuổi Tặng phẩm cho đời sau của một “cụ” gà mái được tìm thấy trong khu nghĩa trang của thị trấn Velikomoravia, nằm gần thành phố Znoimo ngày nay. Sau 12 thế kỷ, quả trứng đã hoá đá, nhưng được bảo quản ở trạng thái tuyệt vời. Một quả trứng gà như thế này đã được giữ nguyên vẹn trong suốt 1000 năm. Ảnh minh họa. Nó được cất kỹ trong một cái hũ bằng sành, đậy kín như một vật tùy táng đặt tại một trong các ngôi mộ thuộc khu nghĩa trang, hẳn là của một ông chủ một trại chăn nuôi gà muốn mang một chút kỷ niệm khi sang thế giới bên kia. Ngoài trứng, các nhà nghiên cứu còn phát hiện những đồ trang sức, những vũ khí và nhiều di vật có ý nghĩa về mặt nhân chủng học, trong số đó có cả di vật của một phụ nữ quý tộc mà các nhà khảo cổ gọi là “Người đàn bà ma quái”. Các nhà khoa học cho biết trong vùng chôn cất của nghĩa trang khá lớn này có khoảng 500 ngôi mộ, trong đó 350 ngôi đã được khai quật. lời bình vui nho nhỏ: Tiếc là quả trứng đã hoá đá chứ nếu không, chắc nó đã được các nhà khoa học cho ấp thử để xem con “gà cổ” nở ra trông thế nào và phân tích ADN để phân biệt với những con gà hiện đại. Ít nhất quả trứng cũng gây ra tranh luận nảy lửa giữa các nhà khoa học, xem nó có thực “cổ” không hoặc do ai đó nghịch ngợm đã bỏ một quả trứng gà công nghiệp Tam Hoàng của Trung Quốc vào hố khai quật. Trên cơ sở đó, các vị có lý do xin vài trăm triệu “cua-ron” kinh phí mang ra nước ngoài xác định niên đại, rồi sau đó tổ chức “hội thảo khoa học” đưa ra lý lẽ để tranh khôn, tranh giỏi với nhau. Biết đâu, đề tài còn được mở rộng với chủ đề “trứng có trước hay gà có trước”, lôi cuốn cả các nhà triết học vào cuộc để dân chúng xem “diễn trò” mà quên béng mấy vụ bê bối đang xảy ra trong xã hội. B.C. (Theo YOKI.ru)

Cách đơn giản và phổ thông hiện nay các Cty Trừ Mối Diệt Côn trùng thường áp dụng cho những hộ gia đình bị mối xâm nhập và phát triển, họ cử nhân viên đến dùng máy soát và đặt hộp Dụ mối, trong đó có một loại thuốc dụ mối kéo tụ vào hộp khi đầy họ đến thay hộp khác, cho đến khi nào sạch mối. Phần tổn thất do mối gặm chỉ dừng lại ở mức đó. Còn cách của Thiên Đồng Wild mới nghe lần đầu phải "xám hối" (sám) cầu siêu thoát cho lũ mối? Chẳng biết Có ai biết câu chuyện" Giết nhất Miêu cứu vạn thử" không ạ? Hay tích giết rắn độc cứu người thì người có hành động đó không có tội!

Hôm nay có nhận được 500,000 đ(năm trăm ngàn đồng) của Trung Nhân đóng góp cho Quỹ Từ thiện. Quỹ hiện có: 8,717,000 đ + 500,000 đ= 9,217,000 đ(chín triệu hai trăm mười bảy ngàn đồng)

Tuần lễ vừa qua Wild đã gởi phần quà Trung Thu đến gia đình Ông Bà Tẩu vì dịp người quen về nơi ấy! Và lá thứ cám ơn của cháu ngoại Ông năm nào nay đã là Cô Bé học giỏi ngoan hiền hiếu thảo lớp 10.

Xác nhận có 500,000 đ(năm trăm ngàn đồng) của Lãng Tử Si Tình đóng góp cho Quỹ Từ thiện. Quỹ hiện có: 8,517000 đ+ 200,000 đ= 8,717,000 đ(tám triệu bảy trăm mười bảy ngàn đồng)

Đã xác nhận sự đóng góp của Xitrum bên Quỹ Từ Thiện rồi nhé!

Xác nhận có 500,000 đ(năm trăm ngàn đồng) của xitrum đóng góp cho việc sữa chữa chùa. Quỹ hiện có: 8,017,000 đ+500,000 đ= 8, 517,00 đ(tám triệu năm trăm mười bảy ngàn đồng)

Wild vừa nhận được từ Cô Hiệu Trưởng Trường Liêng Srônh những bức ảnh các cháu ngày tựu trường với 60 bộ trang phục mà chúng ta trao tặng. Có lẽ đây là ngày khai giảng tươi sáng của các cháu qua những bộ quần áo trắng này.

Xác nhận có 200,000 đ(hai trăm ngàn đồng) của Thuthu1101 đóng góp cho việc sữa chữa Chùa. Quỹ hiện có: 7,817,000 đ + 200,000 đ= 8,017,000 đ (tám triệu không trăm mười bảy ngàn đồng)

Anh có thể tham khảo thêm ý kiến của Bác Thiên Sứ, vì sự hiểu biết của tôi có giới hạn. Qua cao kiến của Bác Thiên Sứ tôi xin rút lại lời tư vấn ở trên. Thành thật xin lỗi anh và tất cả những ai đã đọc qua topic này.

Con gái bạn sinh năm 88(mậu thìn) mệnh Mộc tương sinh cho Mộc là Thủy, bạn nên chọn cho cháu màu Xanh đen hoặc đen. Ngày mua trong tháng 8 này có 21 và 24 âl.

TRẺ EM VN Yêu Quan Vân Trường hơn Quang Trung Sáng ngày 16-9-2010, tại hội trường Hội Nhà văn Việt Nam, Nhà xuất bản Phụ nữ và Nhà sách Vạn Niên đã tổ chức lễ ra mắt hai bộ tiểu thuyết đồ sộ của nhà văn Hoàng Quốc Hải: Tám triều vua Lý gồm 4 tập với 3514 trang và Bão táp triều Trần gồm 2912 trang. Có lẽ đây là một trong rất ít những công trình chào mừng 1000 năm Thăng Long có ý nghĩa nhất. Đại lễ 1000 năm Thăng Long không phải để cho chúng ta tiêu tiền vào những hoạt động chỉ để vui chơi trong vài ba ngày. Đại lễ 1000 năm Thăng Long là cơ hội để chúng ta thêm một lần nhìn lại lịch sử kiêu hãnh và nền văn hóa sâu thẳm của dân tộc ta. Tôi thực sự kính trọng tình yêu tổ quốc, trách nhiệm với lịch sử và văn hóa dân tộc cùng với ý chí lao động sáng tạo phi thường của nhà văn Hoàng Quốc Hải. Ông đã yêu tổ quốc bằng hành động cụ thể chứ không phải những lời sáo rỗng quen thuộc. Khi được hỏi ông nghĩ gì về bộ phim: Lý Công Uẩn - đường tới thành Thăng Long sắp công chiếu, nhà văn đã bật khóc và nói: Con cháu chúng ta hãy noi theo tiền nhân, có lúc ta thua nhưng tổ tiên ta không bao giờ chịu nhục. Tôi rất buồn vì bộ phim Lý Công Uẩn - đường tới thành Thăng Long, người ta đã làm nhục nhà Lý. Tôi xin tình nguyện làm cố vấn đạo cụ cho nếu ai đó làm phim về triều Lý, tại đất nước ta có tất cả không cần mượn nước người làm sai lạc hết...Nếu không vì những bức xúc hiện nay chắc tôi không thể hoàn thành bộ sách này. Với những gì được biết về bộ phim truyền hình nhiều tập nói trên, chúng ta kinh hãi nhận ra rằng: tình yêu tổ quốc đang bị đánh mất. Nếu những người còn ít hiểu biết về thời đại Lý Công Uẩn thì sau khi xem bộ phim nói trên họ đã hiểu sai về dân tộc mình. Một cảnh quay đại cảnh trong phim Lý Công Uẩn- Đường tới thành Thăng Long tại trường quay Hoành Điếm. Cách đây dăm năm, tôi đã làm một khảo sát nhỏ với một số học sinh tiểu học và trung học với câu hỏi: Cháu thích Quan Vân Trường hay Quang Trung? 90% số học sinh được hỏi trả lời: thích Quan Vân Trường. Quan Vân Trường là người trung nghĩa thật đáng thờ cho dù ông là người mang quốc tịch nào. Bởi ông là một giá trị chung cho đạo làm người. Nhưng thật cay đắng khi những công dân tương lai của một đất nước không hề mang cảm xúc gì về Quang Trung, một vị Vua tài đức, một Anh hùng vĩ đại của một dân tộc vĩ đại. Lỗi này thuộc về những người làm sử, dạy sử, thuộc về các nhà văn và cao hơn thuộc về những người quản lý và điều hành giáo dục nước nhà. Có những người hỏi tôi, với hai bộ tiểu thuyết như vậy làm thế nào mà những học sinh có thể đọc được? Tôi trả lời: hai bộ tiểu thuyết lịch sử của nhà văn Hoàng Quốc Hải không phải viết cho lứa tuổi học trò. Nhưng những người và những cơ quan có trách nhiệm giáo dục thế hệ trẻ có thể tìm ra 1000 cách để truyền bá lịch sử và những nhân vật lịch sử vào tâm hồn những đứa trẻ từ chính hai bộ tiểu thuyết ấy. Họ có thể trích đoạn để làm truyện tranh, làm phim hoạt hình, làm phim truyền hình nhiều tập vv... Khi người ta có tình yêu tổ quốc thực sự và có trách nhiệm với lịch sử dân tộc, người ta có thể tìm ra nhiều cách để yêu dân tộc của mình. Bộ phim Lý Công Uẩn - Đường tới thành Thăng Long là một nỗi ê chề, cay đắng và xấu hổ đối với những người Việt Nam yêu nước. Chính vì thế mà hai bộ tiểu thuyết của nhà văn Hoàng Quốc Hải làm chúng ta thêm kính trọng ông và tự hào về những người con như ông của mảnh đất này. Trực Ngôn. nguồn tuanvietnamnet.vn

Hiện nay Topic giải đoán số đt không có người phụ trách! Có lẽ nên đề nghị Ban Quản Trị diễn đàn tháo gỡ Topic này tránh trường hợp các thành viên mới đặt câu hỏi.