Thiên Sứ

Quán vắng!

Bắt đầu bởi Thiên Sứ,

4.612 bài viết trong chủ đề này

Posted

Thiền sư Thích Nhất Hạnh sang Mỹ chữa bệnh
15/07/2015 18:31
 
(TNO) Thiền sư Thích Nhất Hạnh đã có mặt ở Bờ Tây nước Mỹ vào ngày 11.7 để tham dự “một chương trình phục hồi sức khỏe chuyên sâu hơn”, theo thông tin đăng tải ngày 14.7 trên trang web Làng Mai (plumvillage.org) của thiền sư.
monk_ubyd.jpg?width=500

Thiền sư Thích Nhất Hạnh - Ảnh: Reuters

 

Trang Làng Mai hồi tháng 4 cho biết Thiền sư Thích Nhất Hạnh đã xuất viện trở về nhà sau gần 5 tháng điều trị chứng xuất huyết não tại bệnh viện ở Bordeaux, miền nam nước Pháp.

Trong bản tin ngày 14.7, trang Làng Mai cho biết thiền sư hiện đã đủ khỏe để bày tỏ nguyện vọng được tham gia chương trình hồi sức và chính ông đã chọn Mỹ.

“Thiền sư đã sang Mỹ bằng máy bay cá nhân do một người bạn cung cấp. Ông được sư cô Chân Không tháp tùng và một đội ngũ sẽ tiếp tục chăm sóc thiền sư 24/24 giờ trong thời gian ở Mỹ”, theo thông báo của Làng Mai.

Khi máy bay hạ cánh, Thiền sư Thích Nhất Hạnh đã nhất quyết tự rời máy bay, không chịu ngồi trên xe lăn và “ông đã mỉm cười vui vẻ”, bản tin Làng Mai thuật lại.

Một nhóm chuyên gia thần kinh học giỏi thuộc trường Đại học California (USCF) sẽ đảm trách chương trình hồi sức cho thiền sư, thông báo cho hay.

Trước đó, Thiền sư Thích Nhất Hạnh nhập viện sau khi bị xuất huyết não nghiêm trọng vào ngày 11.11.2014, tại bệnh viện ở Bordeaux, miền nam nước Pháp.

 

Thiền sư Thích Nhất Hạnh tên thật là Nguyễn Xuân Bảo, sinh năm 1926 ở Huế. Ông xuất gia năm 16 tuổi ở chùa Từ Hiếu, sau đó theo học tại Phật học viện Bảo Quốc. Ông từng là Tổng biên tập báo Phật giáo Việt Nam, người sáng lập Trường Thanh niên Phụng sự xã hội, góp phần thành lập Viện Đại học Vạn Hạnh và Nhà xuất bản Lá Bối.

Ông đi giảng dạy ở nhiều nước và thành lập nhiều trung tâm thiền. Ông chính thức cư ngụ ở Tu viện Làng Mai (Pháp), đã về thăm Việt Nam hai lần vào năm 2005 và 2007, tổ chức ba trai đàn chẩn tế cầu siêu lớn tại cả ba miền. 

Thiền sư hiện được xem là nhà lãnh đạo Phật giáo có ảnh hưởng lớn thứ hai ở phương Tây chỉ sau Đạt Lai Lạt Ma. Ông đã xuất bản hơn 100 cuốn sách, trong đó có nhiều sách bằng tiếng Anh, về triết lý sống và triết lý Phật giáo, nổi tiếng với các bài giảng về việc sống trong giây phút hiện tại, quán chiếu hơi thở và bước đi.

 

 

Hoàng Uy

===================

Lão Gàn sẵn lòng giúp Thiền Sư Thích Nhất Hạnh khỏi bệnh bằng Địa Lý Lạc Việt, chỉ cần ông ta tài trợ cho lão và các phụ tá của lão qua Pháp. Trong vòng nửa năm, nếu thiền sư không khỏi, lão trả lại toàn bộ tiền vé máy bay.

3 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Trung Quốc đối diện nguy cơ lễ duyệt binh trở thành “thất bại đau đớn”

(Quốc tế) - Tờ Chunichi của Nhật tiết lộ, quá nửa trong số hơn 50 lãnh đạo quốc tế được Trung Quốc mời tới lễ duyệt binh 3/9 tại Bắc Kinh đang tỏ thái độ ngại ngần, không đưa ra quyết định.

 

duyet-binh.jpg

Tờ Tin tức Trung-Nhật (Chunichi) của Nhật bản hôm 16/7 cho hay, chính phủ Trung Quốc đã gửi lời mời hơn 50 nguyên thủ các quốc gia trên thế giới tới tham dự lễ duyệt binh kỷ niệm 70 năm ngày kết thúc Thế chiến II vào ngày 3/9 tại thủ đô Bắc Kinh.

Tuy nhiên, Chunichi dẫn lời quan chức ngành ngoại giao Trung Quốc tiết lộ, hơn một nửa quốc gia nhận lời mời từ Bắc Kinh vẫn chưa lên tiếng, trì hoãn phản hồi hoặc giữ thái độ quan sát.

Thời gian gần đây, thông tin Thủ tướng Nhật Shinzo Abe nhận được lời mời từ chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang là vấn đề được dư luận quốc tế quan tâm bởi vai trò “nhạy cảm” của nước này trong Thế chiến II và mối quan hệ không mấy thân thiện với Bắc Kinh.

Tờ Asahi Shimbun (Nhật Bản) cho hay, ông Abe đúng là đã nhận được lời mời, nhưng dự kiến sẽ không tham dự lễ duyệt binh của Trung Quốc.

Trong phạm vi châu Á, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un cũng được cho là đã nhận lời mời từ Trung Quốc, song Bình Nhưỡng vẫn duy trì thái độ “mập mờ”.

Tổng thống Mỹ Barack Obama cũng chưa chắc chắn về khả năng tới Bắc Kinh. Một số nhà phân tích của Mỹ cho rằng, lời mời của Trung Quốc là một thách thức về chính sách ngoại giao đối với Washington và lãnh đạo các nước châu Âu.

tq-doi-dien-nguy-co-le-duyet-binh-tro-th

Không ít lãnh đạo quốc tế vẫn chưa đáp lại lời mời từ Bắc Kinh.

Chuyên gia Viện Brookings (Mỹ) cho rằng, do phải suy xét đến sự cân bằng trong quan hệ với Trung Quốc và Nhật Bản, Mỹ và châu Âu sẽ phải tính toán cẩn thận về hình thức ngoại giao nếu các lãnh đạo của họ tham dự lễ duyệt binh.

Chuyên gia về Nhật Bản thuộc Hội đồng quan hệ quốc tế Mỹ (CFR) Sheila Smith nhận định, các nhà hoạch định chính sách Mỹ lo ngại hoạt động duyệt binh của Trung Quốc gây ảnh hưởng xấu tới quan hệ Trung-Nhật mới được cải thiện đôi chút và còn rất “mong manh”.

Washington đang theo dõi chặt chẽ tình hình chuẩn bị lễ duyệt binh của Trung Quốc cũng như các khách mời tham gia, nên có thể quyết định cử ai làm đại diện của Mỹ tới Bắc Kinh sẽ chỉ được đưa ra vào thời điểm “gần sát nút”.

Một vấn đề “nhỏ” khác là ngày 3/9 nằm trong dịp lễ Lao động của Mỹ (7/9). Dù nước này chưa công bố ông Obama hay một quan chức khác của Mỹ sẽ tới Bắc Kinh, nhưng theo thông lệ, Tổng thống Mỹ thường ở trong nước vào kỳ nghỉ Ngày Lao động.

Đại sứ Liên minh châu Âu (EU) tại Trung Quốc Hans Dietmar Schweisgut cũng tiết lộ trong cuộc họp báo hồi đầu tháng 7 tại Bắc Kinh rằng, không nhiều khả năng các quan chức cấp cao nhất của khối này tham dự lễ duyệt binh.

Theo Schweisgut, EU “rất tôn trọng vai trò và đóng góp của Trung Quốc trong Thế chiến II, nhưng do quan điểm lịch sử đối với Thế chiến II, cùng với sự khác biệt giữa tình hình Đông Á với châu Âu, lễ duyệt binh nên phát đi thông điệp hòa giải”.

Vị đại sứ chỉ ra, lễ duyệt binh với quy mô lớn của Trung Quốc “giống một cuộc biểu dương lực lượng hơn”, và điều này có thể gây nên không khí bất an ở châu Âu.

Bên cạnh đó, hãng Reuters cho hay, việc Tổng thống Nga Vladimir Putin xác nhận sẽ tới Bắc Kinh có thể là nguyên nhân chính khiến các lãnh đạo châu Âu không muốn đến Trung Quốc, sau khi nhiều nước phương Tây đã tẩy chay lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng của Nga.

tq-doi-dien-nguy-co-le-duyet-binh-tro-th

112 quân nhân thuộc Quân giải phóng Trung Quốc (PLA) tổng duyệt trước lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng trên Quảng trường Đỏ, thủ đô Moscow, Nga hồi tháng 5.

Lễ duyệt binh Bắc Kinh sẽ “vắng khách”?

Chunichi bình luận, nếu thông tin các lãnh đạo EU đồng loạt không tới lễ duyệt binh của Bắc Kinh trở thành sự thật, thì điều này sẽ là “một thất bại ngoại giao đau đớn” đối với Trung Quốc.

Các nhà lãnh đạo Trung Nam Hải đã xác định 2015 là “kỷ niệm 70 năm thắng lợi kháng Nhật và chống chủ nghĩa phát xít trên thế giới”.

Trung Quốc mong muốn dùng vai trò “nước chiến thắng” để xây dựng vị thế cao hơn trong trật tự thế giới thời hậu chiến.

Vì vậy, họ đã nỗ lực “mời được nhiều nhất có thể” các nguyên thủ quốc gia khác đến Bắc Kinh để khẳng định địa vị quốc tế mới của nước này về sức mạnh kinh tế, quân sự.

Chunichi cho rằng thậm chí có thể tính tới khả năng các nước Âu Mỹ “bắt tay” tẩy chay hoạt động của Trung Quốc, khiến nỗ lực “thay đổi trật tự thế giới” của Bắc Kinh thất bại.

Với rất nhiều biến số chưa xác định, từ Shinzo Abe, Kim Jong Un cho tới Obama… lễ duyệt binh ngày 3/9 của Trung Quốc sẽ ra sao vẫn còn là một bí ẩn.

 

----------------------------

Chuẩn bị cỗ mời mọi người đến ăn mà không ai đến hoặc đến ít thì ế cỗ à?

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

 

Trung Quốc đối diện nguy cơ lễ duyệt binh trở thành “thất bại đau đớn”

(Quốc tế) - Tờ Chunichi của Nhật tiết lộ, quá nửa trong số hơn 50 lãnh đạo quốc tế được Trung Quốc mời tới lễ duyệt binh 3/9 tại Bắc Kinh đang tỏ thái độ ngại ngần, không đưa ra quyết định.

 

duyet-binh.jpg

Tờ Tin tức Trung-Nhật (Chunichi) của Nhật bản hôm 16/7 cho hay, chính phủ Trung Quốc đã gửi lời mời hơn 50 nguyên thủ các quốc gia trên thế giới tới tham dự lễ duyệt binh kỷ niệm 70 năm ngày kết thúc Thế chiến II vào ngày 3/9 tại thủ đô Bắc Kinh.

Tuy nhiên, Chunichi dẫn lời quan chức ngành ngoại giao Trung Quốc tiết lộ, hơn một nửa quốc gia nhận lời mời từ Bắc Kinh vẫn chưa lên tiếng, trì hoãn phản hồi hoặc giữ thái độ quan sát.

Thời gian gần đây, thông tin Thủ tướng Nhật Shinzo Abe nhận được lời mời từ chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang là vấn đề được dư luận quốc tế quan tâm bởi vai trò “nhạy cảm” của nước này trong Thế chiến II và mối quan hệ không mấy thân thiện với Bắc Kinh.

Tờ Asahi Shimbun (Nhật Bản) cho hay, ông Abe đúng là đã nhận được lời mời, nhưng dự kiến sẽ không tham dự lễ duyệt binh của Trung Quốc.

Trong phạm vi châu Á, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un cũng được cho là đã nhận lời mời từ Trung Quốc, song Bình Nhưỡng vẫn duy trì thái độ “mập mờ”.

Tổng thống Mỹ Barack Obama cũng chưa chắc chắn về khả năng tới Bắc Kinh. Một số nhà phân tích của Mỹ cho rằng, lời mời của Trung Quốc là một thách thức về chính sách ngoại giao đối với Washington và lãnh đạo các nước châu Âu.

 

tq-doi-dien-nguy-co-le-duyet-binh-tro-th

Không ít lãnh đạo quốc tế vẫn chưa đáp lại lời mời từ Bắc Kinh.

 

Chuyên gia Viện Brookings (Mỹ) cho rằng, do phải suy xét đến sự cân bằng trong quan hệ với Trung Quốc và Nhật Bản, Mỹ và châu Âu sẽ phải tính toán cẩn thận về hình thức ngoại giao nếu các lãnh đạo của họ tham dự lễ duyệt binh.

Chuyên gia về Nhật Bản thuộc Hội đồng quan hệ quốc tế Mỹ (CFR) Sheila Smith nhận định, các nhà hoạch định chính sách Mỹ lo ngại hoạt động duyệt binh của Trung Quốc gây ảnh hưởng xấu tới quan hệ Trung-Nhật mới được cải thiện đôi chút và còn rất “mong manh”.

Washington đang theo dõi chặt chẽ tình hình chuẩn bị lễ duyệt binh của Trung Quốc cũng như các khách mời tham gia, nên có thể quyết định cử ai làm đại diện của Mỹ tới Bắc Kinh sẽ chỉ được đưa ra vào thời điểm “gần sát nút”.

Một vấn đề “nhỏ” khác là ngày 3/9 nằm trong dịp lễ Lao động của Mỹ (7/9). Dù nước này chưa công bố ông Obama hay một quan chức khác của Mỹ sẽ tới Bắc Kinh, nhưng theo thông lệ, Tổng thống Mỹ thường ở trong nước vào kỳ nghỉ Ngày Lao động.

Đại sứ Liên minh châu Âu (EU) tại Trung Quốc Hans Dietmar Schweisgut cũng tiết lộ trong cuộc họp báo hồi đầu tháng 7 tại Bắc Kinh rằng, không nhiều khả năng các quan chức cấp cao nhất của khối này tham dự lễ duyệt binh.

Theo Schweisgut, EU “rất tôn trọng vai trò và đóng góp của Trung Quốc trong Thế chiến II, nhưng do quan điểm lịch sử đối với Thế chiến II, cùng với sự khác biệt giữa tình hình Đông Á với châu Âu, lễ duyệt binh nên phát đi thông điệp hòa giải”.

Vị đại sứ chỉ ra, lễ duyệt binh với quy mô lớn của Trung Quốc “giống một cuộc biểu dương lực lượng hơn”, và điều này có thể gây nên không khí bất an ở châu Âu.

Bên cạnh đó, hãng Reuters cho hay, việc Tổng thống Nga Vladimir Putin xác nhận sẽ tới Bắc Kinh có thể là nguyên nhân chính khiến các lãnh đạo châu Âu không muốn đến Trung Quốc, sau khi nhiều nước phương Tây đã tẩy chay lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng của Nga.

 

tq-doi-dien-nguy-co-le-duyet-binh-tro-th

112 quân nhân thuộc Quân giải phóng Trung Quốc (PLA) tổng duyệt trước lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng trên Quảng trường Đỏ, thủ đô Moscow, Nga hồi tháng 5.

 

Lễ duyệt binh Bắc Kinh sẽ “vắng khách”?

Chunichi bình luận, nếu thông tin các lãnh đạo EU đồng loạt không tới lễ duyệt binh của Bắc Kinh trở thành sự thật, thì điều này sẽ là “một thất bại ngoại giao đau đớn” đối với Trung Quốc.

Các nhà lãnh đạo Trung Nam Hải đã xác định 2015 là “kỷ niệm 70 năm thắng lợi kháng Nhật và chống chủ nghĩa phát xít trên thế giới”.

Trung Quốc mong muốn dùng vai trò “nước chiến thắng” để xây dựng vị thế cao hơn trong trật tự thế giới thời hậu chiến.

Vì vậy, họ đã nỗ lực “mời được nhiều nhất có thể” các nguyên thủ quốc gia khác đến Bắc Kinh để khẳng định địa vị quốc tế mới của nước này về sức mạnh kinh tế, quân sự.

Chunichi cho rằng thậm chí có thể tính tới khả năng các nước Âu Mỹ “bắt tay” tẩy chay hoạt động của Trung Quốc, khiến nỗ lực “thay đổi trật tự thế giới” của Bắc Kinh thất bại.

Với rất nhiều biến số chưa xác định, từ Shinzo Abe, Kim Jong Un cho tới Obama… lễ duyệt binh ngày 3/9 của Trung Quốc sẽ ra sao vẫn còn là một bí ẩn.

 

----------------------------

Chuẩn bị cỗ mời mọi người đến ăn mà không ai đến hoặc đến ít thì ế cỗ à?

 

 Thấy cũng tội nghiệp! Can tội làm ngoáo ộp dọa lão Gàn.

 

2 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Tỉ phú Donald Trump mỉa mai chuyện ông John McCain bị bắt ở Việt Nam
19/07/2015 15:18
 

(TNO) Tỉ phú Donald Trump, người đang chạy đua cho chức tổng thống Mỹ, đã tạo thêm “xì can đan” mới khi tuyên bố Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain được xem là anh hùng thời chiến chẳng qua là vì ông bị bắt làm tù binh ở Việt Nam.

 

usa-election-republicans_dryo.jpg?width=

Tỉ phú Mỹ Donald Trump tiếp tục gây chú ý bằng những phát ngôn gây sốc của mình - Ảnh: Reuters

 

Ông Trump còn chê bai công việc tại Thượng viện Mỹ của ông McCain, đồng thời gọi thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa này là “một kẻ thua cuộc” vì thất bại trong cuộc đua vào Nhà Trắng hồi năm 2008.

“Ông ta chẳng phải là anh hùng thời chiến gì đâu. Ông ta được xem như vậy chỉ vì đã bị bắt. Tôi thích những người không bị bắt”, hãng tin 9News (Úc) ngày 19.7 dẫn lời tỉ phú Trump phát biểu tại một sự kiện ở bang Iowa sau khi người dẫn chương trình dùng từ “anh hùng thời chiến” để nói về ông McCain.

Thượng nghị sĩ McCain từng là một phi công của Hải quân Mỹ tham chiến tại Việt Nam và đã từng trải qua hơn 5 năm làm tù binh tại Hà Nội trước khi được thả về Mỹ hồi năm 1973.

Ngoài ra, ông Trump còn chỉ trích công việc của cựu quân nhân này khi nói rằng: “John McCain nói rất nhiều, nhưng chẳng làm được gì”.

9News cho biết phát biểu của tỉ phú Trump lập tức tạo ra làn sóng phản đối từ nhiều ứng viên tổng thống khác và trở thành vụ việc gây rùm beng mới, kể từ sau khi nhà tài phiệt này đưa ra phát ngôn nặng nề về người nhập cư Mexico.

Jeb Bush, em trai của cựu Tổng thống Mỹ George W. Bush và cũng là một ứng viên tổng thống, giận dữ bình luận trên Twitter: “Thật quá đủ với kiểu tấn công mang tính phỉ báng này”.

Cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton vào ngày 19.7 lên án phát biểu của ông Trump là “đáng xấu hổ”, Bloomberg đưa tin.

Mặc dù ông McCain vẫn chưa có phản ứng gì với phát biểu của ông Trump, nhưng con gái ông, phát thanh viên 30 tuổi Meghan McCain, đã không giấu được sự tức giận. "Tôi không thể tin được những gì tôi đọc sáng nay. Kinh khủng. Thật ghê tởm”, cô viết trên Twitter.

Hoàng Uy

=================

9News cho biết phát biểu của tỉ phú Trump lập tức tạo ra làn sóng phản đối từ nhiều ứng viên tổng thống khác và trở thành vụ việc gây rùm beng mới, kể từ sau khi nhà tài phiệt này đưa ra phát ngôn nặng nề về người nhập cư Mexico.

Jeb Bush, em trai của cựu Tổng thống Mỹ George W. Bush và cũng là một ứng viên tổng thống, giận dữ bình luận trên Twitter: “Thật quá đủ với kiểu tấn công mang tính phỉ báng này”.

.

 

Ông Xì Trump à! Tôi thì không phải ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ. Nhưng quả là lời phát biểu của ông trong vụ tranh cử Tổng Thống Hoa Kỳ khi chỉ trích ông McCain thật là những lời lẽ thiếu văn hóa và khiếm nhã nhất trong lịch sử tranh cử Tổng Thống Hoa Kỳ. Tôi mà là công dân Hoa Kỳ, tôi không bầu cho ông. Nếu ông Xì Trumf  là một chính khách thật sự và muốn làm TT Hoa Kỳ thì ông phải chứng tỏ trước các công dân Hoa Kỳ là chính sách của ông sẽ thực hiện nếu được làm TT là đúng, và chứng minh đối phương là sai. Chứ không phải chỉ trích đối phương đã là một tù binh.

Ông McCain là một quân nhân. Ông ta có bổn phận phải tuân lệnh cấp trên, chẳng may bị bắn rơi máy bay và bị bắt làm tù binh. Đây không phải lỗi của ông ta và ông ta cũng không muốn điều này. Ông McCain không đầu hàng, hoặc quỵ lụy quốc gia ngoại bang. Cho nên, việc chỉ trích một quãng đời của một quân nhân chiến đấu cho nước Mỹ một cách thô bỉ, ông Xì Trump nhân danh cái gì của nước Mỹ để chỉ trích ông McCain?

3 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Tỉ phú Donald Trump không xin lỗi TNS John McCain
20/07/2015 10:56 GMT+7
 

TTO - Ngày 19-7, ứng cử viên tổng thống Mỹ 2016 - tỉ phú Donald Trump đã từ chối xin lỗi thượng nghị sĩ (TNS) John McCain sau khi bác bỏ “công cán quân sự” của ông McCain.

 

donald1-1437364881.jpg

Tỉ phú Donald Trump lại gây sốc bằng những lời mỉa mai TNS John McCain

 

Trả lời trong chương trình This Week (tạm dịch Tuần này) của Hãng tin ABC, ông Trump thẳng thừng cho rằng TNS McCain không xứng đáng là “anh hùng” vì những gì ông đã phục vụ cho quân đội Mỹ trong chiến tranh ở Việt Nam.

Trước nhiều nhà hoạt động bảo thủ xã hội ở bang Iowa trưa 18-7 (theo giờ Mỹ), tỉ phú Trump nói rằng ứng cử viên tổng thống Mỹ năm 2008 McCain không phải là người hùng thời chiến.

“Không, không gì hết. Ông ta trở thành người hùng vì ông ta bị bắt. Tôi ưa những người không bị bắt, được chứ?”- ông Trump nói.

TNS McCain bị bắt khi đang làm việc trong không quân của quân đội Mỹ tham chiến ở Việt Nam. Còn tỉ phú Trump chưa bao giờ phục vụ trong quân đội.

Hãng tin AFP cho biết những bình luận của ông Trump xuất hiện trên trang nhất của nhiều tờ báo Mỹ và là đề tài nóng trong các chương trình trò chuyện trên truyền hình ngày 19-7. Hãng tin này cho rằng những thành viên của Nhà Trắng cũng sẽ chỉ trích lời bình của ứng cử viên Đảng Cộng hòa này.

Ngay sau những bình luận của ông Trump, cựu thống đốc bang Massachusetts - Mitt Romney nói rằng “sự khác nhau giữa TNS John McCain và tỉ phú Donal Trump là Trump đã tự hại mình còn McCain và những cựu chiến binh khác mới thật sự là người hùng”.

Tỉ phú Donald Trump nổi tiếng là nhân vật "hay ăn to nói lớn" và thường đại náo chính trường Mỹ bằng những lời phát biểu gây sốc của mình. 

Cựu thống đốc bang Texas  Rick Perry bình luận nếu ông Trump không xin lỗi vì những lời mỉa mai này thì ông ấy không phù hợp trở thành người đứng đầu nước Mỹ.

“Những bình luận này của Trump là sự xuống dốc của nền chính trị Mỹ”- ứng cử viên Perry nhấn mạnh. Thống đốc bang Florida Jeb Bush cũng đã lên tiếng bảo vệ TNS John McCain. Ông Bush cũng thường bị tỉ phú Trump khiêu khích bằng những lời nhận xét không dễ nghe.

Người phát ngôn của TNS John McCain, Brian Roger cho biết ông McCain sẽ không bình luận về những lời mỉa mai của tỉ phú Trump. Song Meghan McCain - con gái của TNS McCain - viết trên Twitter rằng cô thấy “kinh khủng” và “ghê tởm” vì những lời bình luận của ông Trump.

“Tôi không thể tin những gì tôi đã đọc sáng nay. Không còn lời nào để nói”- Meghan viết.

 

MỸ LOAN

====================

Nhiều tay giầu lên, cứ tưởng mình là nhất. Thực ra họ chỉ là những kẻ may mắn của số phận. Nữ Si Ngân Giang phát biểu: "Nếu tao muốn làm giàu, tao không cần trí thông minh". Ông Perry nói: "“Những bình luận này của Trump là sự xuống dốc của nền chính trị Mỹ”, theo lão ông Perry nói còn là lịch sự. Cần phải nói thẳng là phát ngôn của lão trọc phú này khiến những người ngoài nước Mỹ như tôi, hoài nghi nền chính trị Hoa Kỳ.

Bởi vậy, lão Gàn thường nói : Hoa Kỳ tuy là ứng cử viên sáng giá cho ngôi vị bá chủ thế giới. Nhưng chưa phải quyết định cuối cùng của Thượng Đế. Theo tôi đảng Cộng Hòa nên đưa lão này xuống làm ủng hộ viên. Nếu không thì sẽ thất bại trong cuộc tranh cử với đảng Dân Chủ của ngài Obama.

2 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Lời tiên đoán của chủ tịch Fidel Castro trở thành hiện thực

Thứ Tư, 22/07/2015 - 08:33
 

Sau hơn nửa thế kỷ đối đầu, Mỹ và Cuba đã chính thức bình thường hóa quan hệ và sẽ mở lại cơ quan lãnh sự tại thủ đô của hai nước. Đây là một bất ngờ lớn cho cả thế giới nhưng sự kiện này đã nằm trong dự liệu của chủ tịch Fidel Castro cách đây 42 năm.

 >>  Chuyện về chuyến đi đầu tiên của Fidel Castro tới Washington

 >>  Mỹ và Cuba mở lại đại sứ quán: Thông điệp lịch sử từ giấc mơ có thật

Sau 54 năm, 6 tháng, 17 ngày và 11 đời tổng thống Mỹ. Ngày 20 tháng 7 năm 2015 Mỹ và Cuba chính thức mở lại cơ quan lãnh sự tại thủ đô của hai nước. Đây là một cột mốc quan trọng trong lịch sử quan hệ ngoại giao giữa hai nước.
 
tn_fi1-6030a.jpg
Chủ tịch Fidel Castro
 

Trong lịch sử đương đại thế giới, cuộc cấm vận về kinh tế và thương mại mà Mỹ áp đặt với Cuba là dai dẳng và tàn bạo nhất, gây ra nhiều tổn thất về mọi mặt cho nhân dân và đất nước Cuba.

Việc tái mở cơ quan lãnh sự của hai nước là một sự kiện trọng đại mang ý nghĩa lịch sử, là bước mở đầu trong tiến trình bình thường hóa quan hệ giữa hai nước. Về phía Cuba, Ủy viên Bộ chính trị, Bộ trưởng Bộ ngoại giao Cuba Bruno Rodríguez Parrilla sẽ dẫn đầu đoàn đại biểu bao gồm nhiều nhân viên ngoại giao đã từng làm việc tại Mỹ, đại diện các ban, ngành và bộ cùng hơn 500 khách mời. Chiều cùng ngày, ông Rodriguez hội kiến Ngoại trưởng Mỹ- John Kerry. Đây là cuộc gặp gỡ chính thức thứ hai giữa lãnh đạo cấp cao hai nước kể từ năm 1958.
 
tn_fi2-6030a.jpg
Chủ tịch Cuba Raul Castro và Tổng thống Mỹ Barack Obama (phải)
 
Đại sứ quán Mỹ tại Cuba sẽ chỉ thực hiện một vài thủ tục cần thiết để có thể đi vào làm việc ngay. Các nghi lễ sẽ được thực hiện khi Ngoại trưởng Mỹ sang thăm chính thức Cuba vào thời gian tới.
 
tn_fi3-6030a.jpg
Đại sứ quán Cuba tại Mỹ
 

Việc bình thường hóa quan hệ giữa Mỹ và Cuba đã mở ra một chương mới trong lịch sử hai nước. Đây là bước đi đúng của tổng thống Obama vì trong tình hình hiện nay, Mỹ đang đứng một mình khi mà tất cả các quốc gia khác tại châu Mỹ đều có quan hệ ngoại giao, trao đổi thương mại với Cuba. Tại Hội đồng Liên Hiệp Quốc, Mỹ luôn bị chỉ trích vì vẫn duy trì cấm vận và thái độ thù địch đối với Cuba.

Đây hoàn toàn là một bất ngờ lớn với cả thế giới, nhưng hơn thế nữa, sự kiện này đã được cựu Chủ tịch Fidel Castro tiên đoán trước cách đây 42 năm.

Năm 1973, trở về sau chuyến thăm Việt Nam, trong một buổi họp báo, phóng viên người Anh Brian Davis đã hỏi chủ tịch Fidel Castro như sau:

“Thưa ngài, Cuba và Mỹ là hai quốc gia tuy rất gần về mặt địa lý nhưng luôn đối đầu, vậy theo ngài, bao giờ hai nước có thể bình thường hóa quan hệ?”

Chủ tịch Fidel Castro trả lời ngay lập tức: “Nước Mỹ sẽ ngồi vào bàn đàm phán với chúng tôi khi họ có một tổng thống da màu và Giáo hoàng là người Mỹ latinh”

Có rất nhiều người đã cười, họ không tin vào câu trả lời này bởi vì trong thời điểm đó và rất lâu sau này, tổng thống Mỹ chưa bao giờ là người da màu và Giáo hoàng Vatican chưa bao giờ là người Latinh. Vậy mà điều đó đã trở thành hiện thực.
 
tn_fi4-6030a.jpg
Đại sứ quán Mỹ tại Cuba

Cũng trong buổi họp báo đó, Chủ tịch Fidel Castro còn khẳng định một điều rằng, chính phủ Mỹ sẽ phải trả tự do cho năm nhân viên tình báo Cuba bị bắt và giam giữ trái phép tại Mỹ.

Những điều mà Chủ tịch Fidel nói vào thời điểm đó được nhiều người cho là ngông cuồng, thiếu hiểu biết nhưng lịch sử đã chứng minh điều ngược lại.

Dưới sự dẫn dắt của Chủ tịch Fidel Castro, cách mạng Cuba đã gặt hái được nhiều thành công, tạo dựng một chỗ đứng vững chắc trên thế giới. Cuba đứng ngang hàng với các nước phát triển về giáo dục, y tế, văn hóa, thể thao.

Mỹ và Cuba quyết định bình thường hóa quan hệ là một cơ hội lớn cho cả hai quốc gia giao lưu, phát triển về mọi mặt. Trong tương lai không xa, Cuba sẽ trở thành một cường quốc bên kia bán cầu.

 
Theo Phong Sơn
PetroTimes

======================

nhưng hơn thế nữa, sự kiện này đã được cựu Chủ tịch Fidel Castro tiên đoán trước cách đây 42 năm.

Năm 1973, trở về sau chuyến thăm Việt Nam, trong một buổi họp báo, phóng viên người Anh Brian Davis đã hỏi chủ tịch Fidel Castro như sau:

“Thưa ngài, Cuba và Mỹ là hai quốc gia tuy rất gần về mặt địa lý nhưng luôn đối đầu, vậy theo ngài, bao giờ hai nước có thể bình thường hóa quan hệ?”

Chủ tịch Fidel Castro trả lời ngay lập tức: “Nước Mỹ sẽ ngồi vào bàn đàm phán với chúng tôi khi họ có một tổng thống da màu và Giáo hoàng là người Mỹ latinh”

Có rất nhiều người đã cười, họ không tin vào câu trả lời này bởi vì trong thời điểm đó và rất lâu sau này, tổng thống Mỹ chưa bao giờ là người da màu và Giáo hoàng Vatican chưa bao giờ là người Latinh. Vậy mà điều đó đã trở thành hiện thực.

 

Những điều mà Chủ tịch Fidel nói vào thời điểm đó được nhiều người cho là ngông cuồng, thiếu hiểu biết nhưng lịch sử đã chứng minh điều ngược lại.

 

Thế gian và cả trong vũ trụ này, có những điều tưởng như rất ngông cuồng và phi lý trong con mắt thế nhân. Nhưng lại là sự thật.

Nhưng tôi nhắc lại: Luận điểm của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam Nguyễn Văn Trọng luôn luôn sai khi ông ta xác định rằng "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý".

Tôi lưu ý quý vị và anh chị em quan tâm đến bài này, là: Tính phi lý giữa nhận thức của con người với sự thật mà tôi nói ở trên, khác hẳn về bản chất tính phi lý của lý thuyết khoa học hiện đại mà ông Trọng nói tới.

 

PS: Nhìn hai tòa đại sứ của Cuba và Hoa Kỳ theo góc độ phong thủy thì quan hệ hai nước này chưa thật suông sẻ:

 
tn_fi4-6030a.jpg
Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Cuba

 

 

tn_fi3-6030a.jpg
Đại sứ quán Cuba tại Hoa Kỳ

 

 

2 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Đánh tráo 143 bức tranh bằng tranh... tự vẽ, 'lãi' hàng triệu USD
22/07/2015 16:26
 

(TNO) Một nhân viên trông coi phòng tranh ở Viện nghệ thuật Quảng Châu (Trung Quốc) đã đánh cắp 143 bức tranh, trong đó có nhiều bức rất nổi tiếng, thay bằng chính... tranh của mình, thu lợi hàng triệu USD.

 

trao-tranh-afp_fhtq.gif?width=500
Tranh của họa sĩ Trung Quốc trong một cuộc triển lãm ở New York (Mỹ) - Ảnh: AFP
 
Nhân vật chính trong phi vụ này tên Xiao Yuan, người có chìa khóa tại phòng tranh của viện kể trên. Ông đã đánh tráo tranh của cả những danh họa rất nổi tiếng ở Trung Quốc như Tề Bạch Thạch, Trương Đại Thiên... trong khoảng thời gian từ 2004 đến 2006.
Ông Xiao đã đem bán 125 bức tranh, thu về hơn 34 triệu nhân dân tệ (khoảng 6 triệu USD) đem đầu tư bất động sản và mua các bức tranh khác. Hãng truyền thông BBC dẫn lời công tố viên đang tham gia tiến trình xét xử ông Xiao cho biết 18 bức tranh còn lại trị giá chừng 70 triệu nhân dân tệ.
Trước tòa, ông Xiao, 57 tuổi, hôm 21.7 đã nhận tội, tuy nhiên "nói thêm cho rõ" rằng ngay trong ngày đầu tiên ở phòng tranh kể trên, ông ta đã phát hiện ở đây đã có sẵn tranh giả. Ngoài ra, ông cũng khai rằng chính các bức tranh giả sau đó của mình cũng bị đánh tráo, thay bằng những tranh giả khác!
 
te-bach-thach_iywr.gif?width=500
Con hổ - một bức tranh nổi tiếng của Tề Bạch Thạch - Ảnh: Reuters
 
Ông nói không biết ai đã đánh tráo tranh, nhưng cho biết tại học viện kể trên, các giáo sư và sinh viên có thể mượn tranh như mượn sách ở thư viện.
Tân Hoa xã từng đưa tin rằng giả mạo tác phẩm nghệ thuật đang "nở rộ" tại Trung Quốc, đất nước đông dân nhất hành tinh.

Kiều Oanh

===================

Trước tòa, ông Xiao, 57 tuổi, hôm 21.7 đã nhận tội, tuy nhiên "nói thêm cho rõ" rằng ngay trong ngày đầu tiên ở phòng tranh kể trên, ông ta đã phát hiện ở đây đã có sẵn tranh giả. Ngoài ra, ông cũng khai rằng chính các bức tranh giả sau đó của mình cũng bị đánh tráo, thay bằng những tranh giả khác!

 

Đúng là:

Thế gian biến đổi muôn màu vẻ.

Đức Phật từ bi cũng mỉm cười

Thơ vịnh tượng Tiếu Phật của Ngô Thế Du

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Vụ ông Chấn:

Luật sư nghi ngờ Chung không phải hung thủ

Tuyến Phan

Thứ Tư, ngày 22/7/2015 - 13:36

(PLO) - Các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại nêu hàng loạt căn cứ để bác bỏ việc nhận tội của bị cáo Lý Nguyễn Chung, đề nghị trả hồ sơ làm rõ lời khai của nhân chứng.
 
Sáng 22-7, sau phần luận tội, luật sư của bị cáo và luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại “đấu” nhau trước toà.

Trong khi đại diện Viện kiểm sát và luật sư bào chữa cho bị cáo khẳng định những lời khai của nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hà là không có căn cứ thì hai luật sư phía bị hại đưa ra hàng loạt các căn cứ để bác bỏ luận điểm này.

 

ls_ugug.jpg?width=470
Luật sư Giáp Văn Điệp và cộng sự có đề nghị trả hồ sơ để làm rõ lời khai nhân chứng Hà. Ảnh: Tuyến Phan

 

Luật sư Giáp Văn Điệp – người bảo vệ cho gia đình bị hại nêu: “Lời khai của bị cáo Chung chưa chính xác. Chung nói sau khi vào miền Nam, có về miền Bắc đi lái xe và xúc vữa 2 tháng nhưng khi được hỏi lại không biết là lái xe cho ai. Những gì bất lợi, Chung đều nói không nhớ, còn những gì có lợi thì lại nhớ rất rõ”.

Thứ nữa, theo lời ông Bún (nhân chứng), sau khi phát hiện chị Hoan chết, ông đã đóng cửa không cho ai vào nên hiện trường không bị xáo trộn. “Theo lời khai của Chung, nếu đâm chị Hoan nhiều nhát, chắc chắn trên người Chung phải dính máu nhưng không hề có việc này. Bị cáo khai là đụng vào rất nhiều vật dụng: tủ kính đựng tiền, kéo cửa nhưng không có dấu vết gì ở nơi này”, luật sư nói.
Luật sư cũng yêu cầu xem xét giấy tạm trú tạm vắng của bị cáo Chung vì “nó phù hợp với lời khai của bà Hà là Chung đã ở địa phương 1 năm rồi mới đi trốn”, ông nêu.
Luật sư Điệp đề nghị trả hồ sơ để làm rõ những lời khai của nhân chứng Hà.
Vị luật sư còn lại bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại cũng cùng quan điển trên và bổ sung: thi thể chị Hoan có khoảng 19 vết thương. Nếu 1 người bị tấn công liên tiếp mà không chết ngay, chắc chắn sẽ có hành động gì đó tấn công lại hung thủ nhưng Chung khai về cách giết người lại không phù hợp với thực tế, nạn nhân không phản kháng gì.
“Trong giai đoạn đầu khi Chung ra đầu thú khai rất chung chung. Đến khi hồ sơ chuyển sang công an, Chung mô tả rất rõ ràng. Những thông tin chúng tôi đọc trong hồ sơ rồi hỏi thì Chung nói rất đúng, nhưng những nội dung ngoài hồ sơ ra thì Chung đều nói không biết, không nhớ hoặc không rõ”, vị này nói.
Kết quả khám nghiệm cùng lời khai của ông Bún cho thấy có dấu vết 4 ngón tay trên cửa ngách, nhưng Chung lại bảo không động tay vào cửa. Hồ sơ lại chưa chứng minnh dấu vết đó là của chị Hoan. “Vậy dấu vết này của ai, có thể do một ai đó khác, liệu có bỏ lọt chứng cứ hay không?”, luật sư nói.
“Hiện trường gây án vô cùng nhiều máu, nhưng tại sao Chung rút khỏi hiện trường mà không để lại một dấu vết gì về máu từ việc tắt điện, đóng cửa, kéo tủ. Phải chăng Chung vừa giết chị Hoan vừa né… điều đó là không thể”, luật sư này nói.
Về động cơ gây án, lúc đầu Chung khai là “không biết ma quỷ xui khiến thế nào” nhưng sau này Chung lại khai là vì nhìn thấy tiền. Có 2 động cơ nhưng với ngần ấy động tác gây án, cho thấy không hề khớp với động cơ”, vị luật sư nêu.
Trước đó, để chứng minh Chung không phải là hung thủ, bà Nguyễn Thị Thu Hà đã nêu ra 14 căn cứ và khẳng định: “Tôi viết đơn là do nhận thấy sự vô lý của vụ án chứ không bị ai xúi bẩy, giật dây”.
Có mặt tại tòa, bà Hoàng Thị Hội (mẹ nạn nhân) cũng nhận định: “Theo tôi, Chung không thể là người giết con tôi, vì lúc đó Chung nó rất bé, thấp hơn tôi bây giờ nên không thể giết con tôi được. Con tôi cũng cao to, làm sao bị giết mà không hành động gì được”.
Về phần mình, bị cáo tiếp tục giữ nguyên lời khai rằng mình chính là hung thủ trong vụ án. “Không hề có chuyện giàn xếp để bị cáo nhận tội, bị cáo cũng không hề quen biết với bà Hải. Bị cáo còn có vợ con, nếu không có tội, bị cáo sẽ không nhận để bị vào tù”, Chung nói.
Phiên tòa sẽ tiếp tục.

Tuyến Phan

=================

Đúng là tín đồ của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý".

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

"Giật mình" với diện mạo mới của Nhà hát Lớn Hà Nội

Thứ Tư, 22/07/2015 - 16:11
 

Dân trí Nhiều chuyên gia văn hóa, kiến trúc cho rằng việc sơn sửa, trùng tu lại nhà hát Lớn Hà Nội là điều cần thiết song nhất thiết phải đảm bảo được sự nguyên bản và giá trị lịch sử, kiến trúc của công trình.

 

Những ngày qua, người dân Thủ Đô không khỏi bất ngờ khi nhà hát Lớn Hà Nội đang được sơn sửa, lột xác hoàn toàn với diện mạo mới. Những mảng bám rêu xanh trên tường đã hoàn toàn biến mất. Màu vàng nhạt nguyên bản của công trình cũng được thay mới bằng lớp sơn vàng chói, bỏng bẩy. Đến nay, phần mặt trước đã gần như hoàn thiện.

Nhiều ý kiến cho rằng, màu sơn mới của nhà hát Lớn đã làm mất đi giá trị lịch sử, văn hóa của công trình. Là người từng tham gia thiết kế và tu bổ nhiều công trình kiến trúc văn hóa, lịch sử, KTS Nguyễn Huy Ánh (Hội viên Hội Kiến Trúc Sư Việt Nam) cảm thấy tiếc nuối trước diện mạo mới của công trình được xem là biểu tượng văn hóa của Thủ đô. 

 

anh-4-1e281.jpg

Màu sơn vàng bóng bẩy được thay thế cho lớp sơn cũ tạo nên "diện mạo" mới cho nhà hát Lớn

 

Ông Ánh nhấn mạnh, việc sửa chữa, tu bổ nhà hát Lớn Hà Nội là điều cần thiết để giúp bảo vệ công trình. Tuy nhiên, nguyên tắc sữa chữa một công trình kiến trúc là phải đáp ứng đúng theo thiết kế, đặc thù kể cả về cấu tạo cũng như màu sắc. Theo ông Ánh màu nguyên bản của nhà hát Lớn Hà Nội và tất cả các công trình kiến trúc Pháp ở Việt Nam phải là màu vàng nhạt chứ không phải là màu “vàng chóe”, “chói chang” như hiện tại: “Năm 1996, nhà hát Lớn Hà Nội cũng đã được tiến hành trùng tu và phục chế toàn bộ diện mạo kiến trúc bên ngoài và bên trong công trình. Dự án này được hoàn thành trong vòng 2 năm và đã làm rất tốt việc bảo đảm tính nguyên bản, giữ nguyên được những giá trị lịch sử, văn hóa của công trình. Đây là một bài học tốt để chúng ta có thể học hỏi khi cân nhắc sửa chữa, sơn sửa bất cứ hạng mục nào của nhà hát Lớn…”. 

 

nha-hat-lon2-f76fe.jpg

Theo nhiều chuyên gia "diện mạo" mới của nhà hát Lớn làm công trình này mất đi vẻ cổ kính vốn có

 

KTS Nguyên Huy Ánh cũng phân tích, kiến trúc của Pháp vốn rất tinh tế, sang trọng và được xây dựng hết sức hài hòa. Nếu để ý quan sát kỹ thì tất cả các công trình này đều có những đường nét, màu sắc nổi bật, ấn tượng và rất khó lẫn. Nhà hát Lớn Hà Nội là một công trình mang phong cách kiến trúc cổ điển phương Tây, nó đại diện cho một giai đoạn phát triển kiến trúc trong lịch sử. Chính vì thế, chúng ta không thể lấy những “chuẩn mực kiến trúc” của năm 2015 để làm thước đo sửa chữa cho một công trình đã có đến hơn 100 năm tuổi. Ông Ánh cũng cho rằng, bất cứ một công trình kiến trúc lịch sửa nào trước khi quyết định sang sửa dù chỉ là thay đổi màu sắc cũng cần phải đưa ra thử nghiệm, tham khảo ý kiến của các nhà khoa học, kiến trúc sư.

Trong khi đó, nhà văn, chuyên gia văn hóa Nguyễn Ngọc Tiến cho biết bản thân ông cảm thấy khá hụt hẫng trước màu sơn mới của Nhà hát lớn Hà Nội. Theo ông, nguyên tắc trung tù, sữa chữa một di tích lịch sử không chỉ đơn giản là khôi phục lại như mới một công trình kiến trúc mà là sự tổng hợp của nhiều hoạt động khác nhau như: Nghiên cứu, sáng tạo nghệ thuật… Các công trình tu bổ phải đáp ứng được việc giữ lại tối đa những yếu tố nguyên gốc của di tích đồng thời, khôi phục lại một cách chính xác những yếu tố đã bị thiếu hụt giúp công trình có sự bền vững cùng thời gian.

 

nha-hat-lon-sua-25a91.jpg
Các công nhân đang gấp rút sơn sửa mặt sau của Nhà hát lớn
 

Việc sửa sang, dù đơn giản chỉ là thay đổi màu sắc của nhà hát Lớn theo ông Tiến cũng phải đáp ứng được nguyên tắc này: “Rất nhiều công trình hiện nay được  tu bổ nhưng lại đánh mất đi nguyên gốc, sai về giá trị lịch sử, văn hóa Phương đông, chính vì thế đã vô tình đánh mất giá trị quý báu của công trình. Rất nhiều những nhà khoa học, kiến trúc sư đã từng lên tiếng, bức xúc trước thực trạng này. Chính vì thế theo tôi, các đơn vị quản lý, thi công nhà hát Lớn Hà Nội cần phải cân nhắc, tham khảo thật kỹ lưỡng trước khi quyết định thay đổi bất cứ hạng mục nào, để tránh rơi vào bánh xe đổ của những bài học nhãn tiền trước đó…”.

Trao đổi với PV Dân trí, bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt – GĐ nhà hát Lớn Hà Nội cho biết, đợt sơn lại lần này là nằm trong kế hoạch duy tu thường xuyên của nhà hát chứ không phải tu bổ. Nguồn kinh phí cho toàn bộ kế hoạch duy tu đợt này là do Bộ Văn hóa cấp, nên trước khi làm Ban quản lý nhà hát Lớn đã xin ý kiến Bộ Văn hóa và Cục Di sản Văn hóa.

“Nhà hát Lớn Hà Nội là trực thuộc Bộ Văn hóa, ngân sách cho đợt duy tu lần này là do Bộ Văn hóa cấp, do đó trước khi làm chúng tôi đã xin phép và có đồng ý thì chúng tôi mới làm được. Về màu sơn trước trước khi làm chúng tôi cũng phải xem hồ sơ dự án duy tu nên chúng tôi cũng không tự quyết được; hơn nữa chúng tôi cũng chưa nghiệm thu công trình nên về việc màu sơn đó mới chỉ làm nước sơn đầu. Tại Nhà hát lớn vẫn còn che bạt, giàn giáo vẫn bắc ngổn ngang, phía mặt tiền mặc dù đã dỡ giáo nhưng chúng tôi sẽ bắc giáo và sơn lại tiếp” – bà Nguyệt nói.

Cũng theo bà Nguyệt, đợt duy tu lần này được bắt đầu từ đầu tháng 7/2015, Ban quản lý chỉ tiến hành sơn lại và dự kiến làm trong hơn 1 tháng là xong.

Trong khi đó, trao đổi với pv Dân Trí, đại diện Cục Di Sản Văn Hóa cho biết đã nắm được thông tin về việc thay màu sơn của nhà hát Lớn Hà Nội tuy nhiên, vị lãnh đạo này khẳng định công trình này mới chỉ đang tiến hành việc “thử nghiệm màu sơn” trước khi đi vào việc thay đổi chính thức: “Không có chuyện nhà hát Lớn tiến hành sang sửa, hay sắp hoàn thiện màu sơn mới như các báo đã đưa. Họ đang tiến hành thử nghiệm màu sơn và sắp tới sẽ hoàn thiện hồ sơ để trình Cục phê duyệt lần cuối”.

Hà Trang - Minh Tiến- Nguyễn Dương

===============================

Híc! Đúng là "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý".

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Hôm nay cháu có đi qua chỗ này, ngỡ ngàng với vẻ đẹp của nhà hát lớn hà nội(ngỡ ngàng về cấu trúc, họa tiết chứ ko phải mầu sơn mới), ko biết kiến trúc sư nào đã thiết kế ra cái nhà này, quả là qua bao nhiêu năm rồi nhìn vẫn thấy quá đẹp, ko lỗi mốt 1 chút nào

Cháu đã thẫn thờ và dừng xe ngắm 1 lúc

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Gà chảy nước 25.000 đồng/kg "chạy" khắp Hà Nội

Thứ Năm, 23/07/2015 - 05:25
 

Dân trí Những tảng gà đông lạnh có giá rẻ bất ngờ chỉ từ 25 - 50.000 đồng/kg, muốn mua bao nhiêu cũng có. Người mua kẻ bán tấp nập trong buổi sáng sớm.

 
Đây là những hình ảnh PV Dân trí ghi lại được tại chợ đầu mối Dịch Vọng quận Cầu Giấy và chợ Minh Khai quận Bắc Từ Liêm.Trong khi giá gà thực tế trên thị trường dao động vào khoảng 120 - 160.000 đồng/kg thì hẳn nhiều người không khỏi giật mình đặt dấu hỏi về việc vì sao gà tại một số sạp hàng tại hai chợ đầu mối này lại có giá rẻ đến như vậy?
 
Thông thường, không khí giao dịch tại chợ đầu mối Dịch Vọng và chợ Minh Khai náo nhiệt nhất vào buổi sáng sớm. Các tảng gà đông lạnh được đập chan chát dưới đất như thế này mới có thể tan băng. 
 
Theo điều tra nhiều ngày của PV Dân trí, các chủ sạp bán thịt gà này khi được hỏi đều khẳng định gà đông lạnh của mình là gà nhập khẩu. Đặc biệt, tiểu thương này còn khẳng định đã có “thâm niên” bán hàng chục năm và thường xuyên bán loại gà đông lạnh này với số lượng lớn đi khắp các quán cơm bình dân cho sinh viên, lao động nghèo đến các quán nhậu, quán phở trên địa bàn thủ đô… 
 
Cho đến giờ, sau rất nhiều ồn ái, vẫn chưa có cơ quan hữu quan nào đứng ra trả lời cho dư luận: Những tảng gà đông lạnh giá rẻ như cho này có xuất xứ từ đâu? Liệu rằng chúng có mang theo những mầm bệnh nguy hiểm với sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng?
 
Xuân Ngọc
===================
"Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý"(*). Cho nên gà chảy nước vẫn ăn được mang tính phổ biến.
* Phát biểu của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng tại cafe Trung Nguyên.
1 person likes this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Tình tiết chưa rõ vẫn kết án, vụ án Lý Nguyễn Chung bất thường?
23/07/2015 19:18 GMT+7
 

TTO - Trong khi nhận định chứng cứ vụ án còn mâu thuẫn, lời khai chấn động của nhân chứng chưa được làm rõ thì ngày 23-7, TAND tỉnh Bắc Giang vẫn kết án Lý Nguyễn Chung 12 năm tù.

 

chung-2-1437642410.jpg

Bị cáo Lý Nguyễn Chung khăng khăng nhận mình là người giết bà Hoan - Ảnh: Tâm Lụa

 

Vụ giết người tại thôn Me năm 2003 (xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) đã được TAND tỉnh Bắc Giang ra phán quyết bằng bản án 12 năm tù cho Lý Nguyễn Chung (28 tuổi, cùng ngụ tại thôn Me).

Vụ án gây chú ý đặc biệt với dư luận bởi đây chính là vụ án mà ông Nguyễn Thanh Chấn bị tuyên tù chung thân oan. Ông Chấn đã thi hành án được 10 năm rồi mới được minh oan, được Tòa phúc thẩm TAND Tối cao (nay là Tòa án nhân dân cấp cao) tại Hà Nội quyết định bồi thường 7,2 tỷ đồng.

Tuy nhiên, hai ngày vừa qua tại TAND tỉnh Bắc Giang, vụ án xuất hiện nhiều tình tiết mới khi nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hà đã đưa ra nhiều lý lẽ và cho rằng Lý Nguyễn Chung không phải là thủ phạm mà ông Chấn mới là người giết nạn nhân Nguyễn Thị Hoan.

Bà Hà còn khai có người nhận "chạy án" cho ông Chấn để được ăn chia 30% tiền bồi thường, mối quan hệ tình cảm bí mật giữa ông Chấn và nạn nhân, chuyện 2 chiếc nhẫn và sợi dây chuyền của bà Hoan mà Chung khai cướp được thực ra bà Hoan đã "cắm" cho bà Hà trước đó...

 

ha-1-1437642410.jpg

Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Ảnh: Tâm Lụa

 

Vì sao Lý Nguyễn Chung khăng khăng nhận tội?

Điều lạ là tại tòa, cả bị cáo Lý Nguyễn Chung lẫn gia đình đều cương quyết nói Chung là thủ phạm giết người, dù luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại và người làm chứng đều đưa ra những quan điểm có lợi cho bị cáo.

Trước những phát biểu của nhân chứng Hà, ông Lý Văn Chúc (cha của Chung) cùng vợ, con gái và con dâu đều khẳng định đã được nghe Chung kể lại chuyện giết chị Hoan để cướp hai chiếc nhẫn vàng. Ông Chúc đề nghị tòa xử sớm chứ “đừng nghe lời ai cả”.

Trong khi Chung khai không nhớ rõ có đưa hai chiếc nhẫn vàng cho chị Hoàng Thị Sướng (chị dâu của Chung) xem hay không thì chị Sướng quả quyết với tòa: “Tôi được Chung đưa cho xem hai chiếc nhẫn vàng mà Chung cướp được”.

Bào chữa cho bị cáo Chung, luật sư Hoàng Minh Hiển lại đưa ra các căn cứ để cho rằng... bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội chứ không có đồng phạm. Luật sư Hiển đồng tình với các quan điểm của Viện kiểm sát, phản bác lý lẽ của người làm chứng Nguyễn Thị Thu Hà đưa ra (bà Hà cho rằng Chung bị oan).

Khi bà Hà và phía gia đình bị hại cho rằng năm 14 tuổi, Chung chỉ cao 1,1m thì không thể giết được chị Hoan to béo, luật sư Hiển đã dẫn các báo cáo Liên Hiệp Quốc và Ủy ban bảo vệ trẻ em để phản bác: “Chiều cao trung bình của trẻ 14 tuổi là từ 1,48m đến 1,52m chứ không có cơ sở nào nói chỉ cao 1,1m, như vậy thì khác với bình thường quá...”.

Khi luật sư phía bị hại Nguyễn Thị Hoan đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung, luật sư Hiển cho rằng không cần thiết vì mọi hành vi đều đã được làm rõ.

Trao đổi với Tuổi Trẻ về lý khẳng định con mình giết người, ông Lý Văn Chúc cho rằng: “Tôi muốn tòa xử nhanh để Chung được đi lao động cho khỏe khoắn, hơn 2 năm trời bị nhốt trong trại tạm giam, không thấy trời không thấy đất, da nó xanh xao vàng vọt, khổ lắm”.

Theo ông Chúc, ông khẳng định 100% Chung là người giết chị Hoan chứ không có ai khác vì ‘tôi không nhìn thấy nhưng tôi đã hỏi cặn kẽ. Nói chúng tôi nhận tiền của nhà ông Chấn để đi tù là không đúng, gia đình tôi còn không biết mặt ông Chấn như thế nào”.

Thừa nhận cả gia đình ra trước tòa làm chứng việc được nghe Chung kể về việc giết người nhưng bà Nguyễn Thị Lành (mẹ kế của bị cáo Chung) cho biết: “Chúng tôi cũng chỉ nghe nó kể chứ không biết thế nào. Nó có giết người không, có đồng phạm hay không thì chỉ mình nó biết”.

Trao đổi về quan điểm bào chữa của mình, luật sư Hoàng Minh Hiển lý giải: “Với tư cách là luật sư, tôi mong muốn làm tất cả những gì tốt nhất cho Chung. Tuy nhiên quá trình điều tra bổ sung đã làm rõ, bản thân Chung cũng nhận hành vi này. Tâm lý của Chung khi bị bắt, ở trại giam quá lâu, quá mệt mỏi, giờ Chung không ăn không ngủ được nên chỉ mong phiên tòa xử sớm để được đi thi hành án”.

Theo luật sư Hiển: "Làm nghề phải đánh giá chứng cứ khách quan chứ không cảm tính, dựa trên ý chí chủ quan. Cái gì làm được cho bị cáo tôi sẽ làm nhưng phải có căn cứ. Trong trường hợp này, việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung là mất thời gian, kéo dài vụ án mà lại làm cho bị cáo và gia đình mệt mỏi thêm".

 

Chưa thể buộc tội khi chứng cứ còn mâu thuẫn

Khi tuyên bản án với Lý Nguyễn Chung, TAND tỉnh Bắc Giang đã bác đề nghị của luật sư về việc điều tra bổ sung vụ án, cho rằng lời khai của bà Hà là không có căn cứ.

Theo tòa, quá trình điều tra bổ sung bà Hà đã có đơn kiến nghị gửi các cơ quan tố tụng. Bà Hà khai mâu thuẫn về thời gian chị Hoan đến cửa hàng, mâu thuẫn với người làm chứng và người liên quan, với bị cáo trong vụ án về tình tiết hai chiếc nhẫn... 

Dù cũng nhận định rằng vụ án có một số tình tiết chưa làm rõ như: đôi dép bị cáo đi khi gây án không thu giữ được, bộ quần áo bị cáo mặc khi gây án đã mất không lý do, vết màu nâu như màu máu để lại cánh cửa hộc nhà chị Hoan, vết vân tay trên vỏ chai bia, anh trai Chung mua con dao để cha Chung đem nộp... nhưng hội đồng xét xử lại khẳng định "đủ căn cứ buộc tội Lý Nguyễn Chung".

Hội đồng xét xử chỉ kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh mở rộng vụ án, điều tra đơn kiến nghị của bà Hà để tránh oan sai và bỏ lọt tội phạm trong vụ án này.

Nói về vụ án này, luật sư Giáp Văn Điệp (bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại) cho rằng quá nhiều vấn đề còn băn khoăn mà nếu các vấn đề này được làm sáng tỏ thì bản chất của vụ án có thể sẽ thay đổi. 

Theo luật sư Điệp, thông thường theo tâm lý học nói chung thì bị cáo luôn tìm cách thoái thác tội. Vụ án này bị cáo Chung lại mong nhận tội cho xong, đề nghị xử cho nhanh, cả gia đình bị cáo cũng làm nhân chứng nói bị cáo có tội. Đó là điều bất bình thường.

Vụ án còn nhiều vấn đề chưa làm rõ, có mâu thuẫn trong chứng cứ buộc tội bị cáo nên theo quy định của pháp luật, không thể dùng lời khai nhận tội của bị cáo làm chứng cứ duy nhất mà phải chứng minh bằng nhiều nguồn chứng cứ khác, ráp nối lại với nhau thì mới đủ căn cứ buộc tội bị cáo.

 

anh-viet-duc-1437642410.jpg

Cha và mẹ kế của Lý Nguyễn Chung khai con mình là người giết bà Hoan - Ảnh: Việt Đức

 

Cần hoàn trả hồ sơ để điều tra lại vụ án

Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, khi có tình tiết mới xuất hiện, nếu hội đồng xét xử xét thấy không thể làm rõ ngay tại phiên tòa thì cần phải hoãn tòa để hoàn trả hồ sơ cho Viện kiểm sát, cơ quan điều tra để để điều tra bổ sung.

Nếu các chứng cứ còn mâu thuẫn, có tình tiết chưa được làm rõ thì hội đồng xét xử không thể ra phán quyết kết tội bị cáo dựa trên các chứng cứ này được.

Vụ án Lý Nguyễn Chung với vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn có liên quan với nhau. Lời khai của người làm chứng Nguyễn Thị Thu Hà trước phiên tòa lần này có nhiều tình tiết mới, rất cần phải được cơ quan tố tụng điều tra làm rõ.

Không thể nói lời khai của bà Hà chỉ liên quan vụ ông Chấn oan hay không oan mà có liên quan trực tiếp đến vụ án của Lý Nguyễn Chung, cần phải được làm rõ như: có thực bà Hà giữ tài sản của bà Hoan trước khi bị giết hay không? Có hay không việc dàn xếp nhận tội?...

Nếu cho rằng lời khai của bà Hà là không có căn cứ thì cơ quan tố tụng cũng cần làm rõ động cơ và và xem xét trách nhiệm của bà Hà trong trường hợp là người làm chứng cố tình khai gian dối, sai sự thật.

Theo quy định của Bộ luật hình sự, người làm chứng khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật có thể bị xử lý hình sự theo điều 307 Bộ luật hình sự. Có hành vi vu khống người khác thì cũng có thể bị xử về tội vu khống.

Thẩm phán VƯƠNG VĂN NGHĨA Tòa Hình sự TAND TP.HCM

 

 
TÂM LỤA

============================


Bà Nguyễn Thị Thu Hà, nhân chứng mới đã đưa ra 14 căn cứ nói ông Chấn là hung thủ còn Lý Nguyễn Chung vô tội.
 

Tin tức pháp luật ngày 22/7, mở đầu phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung ngày thứ 2, bà Nguyễn Thu Hà, nhân chứng mới đã đưa ra 14 căn cứ cho rằng Lý Nguyễn Chung vô tội, không phải là thủ phạm giết chết chị Hoan.

 

share-fb.gif   share-gg.gif tin-tuc-xet-xu-ly-nguyen-chung.jpg

Bà Nguyễn Thu Hà tại phiên xét xử sáng ngày 22/7.

 

Theo đó, 14 căn cứ mà bà Hà đưa ra gồm:

Căn cứ 1: Hai chiếc nhẫn Chung khai cướp của chị Hoan là không đúng, bởi trước khi chết chị Hoan đã mang chiếc nhẫn cắm cho bà Hà. Chung khai đến nhà chị Hoan nhìn thấy tiền trong tủ kính nên nảy lòng tham. Nhưng tại sao khi giết chị Hoan xong có 2,5 triệu đồng tiền mặt cũng để trong tủ kính Chung lại không lấy.

 

Căn cứ 2: Trước khi giết chị Hoan, ông Chấn bị gãy tay là do chồng bao lân của nhà chị Hoan đổ vào. Nhưng ông Chấn được Nhà nước thả về thì lại khai là do bị dùng nhục hình ép cung.

 

Căn cứ 3: Bà Hà được biết chị Hoan có 2 chiếc nhẫn, 1 chiếc nhẫn vàng ta mua trả nợ, 1 chiếc nhẫn vàng tây là anh Điều bạn bà Hà mua tặng chị Hoan.

 

Căn cứ 4: Chung cao 1m đến 1,2m nặng 30kg thì không thể giết được người to cao như chị Hoan. Trước đó, anh An nhân chứng khai người đàn ông giết chị Hoan cao 1,65m tuổi từ 30 đến 35.

 

Căn cứ 5: Bộ quần áo của Chung dính mau ngâm trong chậu tự nhiên đi đâu không ai biết.

 

Căn cứ 6: Ông Chúc khai con trai ông là Phúc mua một con dao đưa cho ông bảo ông nộp cho cơ quan điều tra và nói là con dao Chung dùng để giết chị Hoan và ông đã giữ lại làm chứng cứ. Nhưng Chung lại khai con dao dùng giết chị Hoan đã vứt đi. Bà Hà cho rằng chi tiết này này có sự dàn dựng.

 

Căn cứ 7: Quá trình quen biết chị Hoan, chị Hoan kể có quan hệ với ông Nguyễn Thanh Chấn, đặc biệt là hôm trước khi chết chị Hoan bảo vay tiền trả nợ cho ông Chấn để giải quyết dứt điểm mối quan hệ. Sau đó, Hoan bị giết chết ngay trong đêm nên bà Hà nghĩ ông Chấn là thủ phạm chứ không ai khác.

 

Căn cứ 8: Khi ông Chấn bị tạm giam, bà Hải đã xin trưởng giám thị trại giam để gặp ông Chấn và bảo ông Chấn không được nhận tội giết người để bà và luật sư ở ngoài lo liệu

 

Căn cứ 9: Trước ngày tòa xử, bà Hải và vợ ông Chấn đã cầm 15 triệu đồng xuống nhà riêng của ông Long thẩm phán ở Việt Yên, Bắc Giang để xin ông Long chuyển mức tù chung thân xuống mức tù có thời hạn.

 

Căn cứ 10: Bà Hải nói: “Khi ông Chấn ngồi tù đến năm thứ 10, thì đến tháng 7/2013, bà đã đón Chung ở Quảng Ninh và dàn xếp đưa Chung ra đầu thú”. Tôi hỏi bà: “Sao chị không báo công an ngay mà để đến tận 25/10/2013 mới để nó ra đầu thú”. Bà Hải trả lời: “Để tránh bố mẹ nó liên lụy tội che giấu tội phạm”.

 

Căn cứ 11: Khi bà Hà trình bày vụ án oan bà Hải bảo: “Muốn giải oan thì phải tìm được nhân chứng”.

Bà Hà trả lời: "Em đã vào tận Thanh Hóa tìm con bé Dung nhưng không gặp". Bà Hải bảo: “Điều quan trọng là em có quyết tâm làm hay không?, nếu quyết định thì mình phải tìm hiểu gia đình nó khó khăn thiếu thốn thế nào, tâm lý và sở thích nó ra sao. Đưa tiền cho nó và bố mẹ nó là xong. Thằng Chung chị cũng phải làm thế đó".

 

Căn cứ 12: Bà Hải hỏi, thế vụ ông Chấn chị dựa vào lý do gì mà bảo ông Chấn bị oan. Bà Hải nói: “Cũng may là nhà nó (ông Chấn – PV) có cuộc gọi điện thoại lúc nó đi xách nước nên đã lấy đấy làm bằng chứng ngoại phạm kêu oan".

 

Căn cứ 13: Bà Hải nói: “Khi dàn xếp cho Chung ra đầu thú, cũng phải nhằm vào dịp Quốc hội đang họp rồi thuê đài, báo chí, truyền hình, đưa tin phát sóng đưa tục cả trong và ngoài nước để đưa sức ép, tạo làn sóng dư luận, có tất cả 18 cơ quan báo chí, truyền hình đưa tin liên tục mỗi ngày, nên Chấn mới được thả ra nhanh như thế”.

Khi bà Hà hỏi: “Vụ này phải có người tầm cỡ "xi nhan" cho chị thì chị mới làm được chứ?”. Bà Hải trả lời: “Có chứ, có người ở trên”. Bà Hà hỏi: “Dàn trận được như thế phải mất nhiều tiền lắm, nhà nó lấy đâu ra tiền để chị rải nhiều như thế”. Bà Hải trả lời: “Tất cả đều là tiền của chị và tiền của các nhà từ thiện chơi thân với chị”.

 

Căn cứ 14: Bà Hà hỏi bà Hải: “Xong vụ này, nhà ông Chấn chi cho chị và luật sư bao nhiêu”. Bà Hải trả lời: “Vụ này từ đầu đến cuối đều là tiền chị bỏ ra nên chị đã thỏa thuận với gia đình ông Chấn nhận 30% số tiền được bồi thường”.

Trả lời trước tòa, bà Hà cho rằng, ông Chấn ra được là do bà Hải dàn xếp 10 năm nay. Ông Chấn vô tội là do chạy án chứ không phải vô tội thật.

Tuy nhiên khi tỏa hỏi bà Hà là có ghi âm được cuộc nói chuyện với bà Hải không thì bà Hà trả lời là rằng không ghi âm cuộc nói chuyện với bà Hải và chỉ sâu chuỗi lại thôi.

Trước phần trả lời của bà Hà, bị cáo Lý Nguyễn Chung khẳng định chính bị cáo giết chị Hoan, còn việc bà Hà nói trước tòa thì bị cáo nghe thật buồn cười. Bị cáo không biết bà Hà sao bà Hải lại ra dàn xếp cho Chung ra đầu thú.

Ngọc An – Nguyễn Thanh

======================

Théc méc của lão Gàn:

Căn cứ 1: Hai chiếc nhẫn Chung khai cướp của chị Hoan là không đúng, bởi trước khi chết chị Hoan đã mang chiếc nhẫn cắm cho bà Hà. Chung khai đến nhà chị Hoan nhìn thấy tiền trong tủ kính nên nảy lòng tham. Nhưng tại sao khi giết chị Hoan xong có 2,5 triệu đồng tiền mặt cũng để trong tủ kính Chung lại không lấy.

 

Vậy hai cái nhẫn đó bà Hà để đâu? Bà Hoan bị giết thì ai là người chuộc hai cái nhẫn đó cho bà Hoan?

 

Căn cứ 2: Trước khi giết chị Hoan, ông Chấn bị gãy tay là do chồng bao lân của nhà chị Hoan đổ vào. Nhưng ông Chấn được Nhà nước thả về thì lại khai là do bị dùng nhục hình ép cung.

 

Ông Chấn bị gãy tay do chồng bao phân lân nhà bà Hoan đổ vào. Vậy với một tay còn lại, ông Chấn làm thế nào để đâm bà Hoan 19 nhát  bằng một tay còn lại?

 

Căn cứ 3: Bà Hà được biết chị Hoan có 2 chiếc nhẫn, 1 chiếc nhẫn vàng ta mua trả nợ, 1 chiếc nhẫn vàng tây là anh Điều bạn bà Hà mua tặng chị Hoan.

 

Nguyên nhân bà Hoan có nhẫn thì liên quan gì đến vụ án?

 

Căn cứ 4: Chung cao 1m đến 1,2m nặng 30kg thì không thể giết được người to cao như chị Hoan. Trước đó, anh An nhân chứng khai người đàn ông giết chị Hoan cao 1,65m tuổi từ 30 đến 35.

 

Thằng bé 15 tuổi mà cao có 1m2? Thằng này ở xứ người Picme à?

 

Căn cứ 5: Bộ quần áo của Chung dính máu ngâm trong chậu tự nhiên đi đâu không ai biết.

 

Nếu tìm được bộ quần áo dính máu, ngay sau khi gây án thì có lẽ không có án oan. Còn 10 năm sau mới hỏi thì xin lỗi - cả thế giới này cũng điếu chứng minh được bộ quần áo 10 năm trước mình mặc đâu mựa nó rùi.
 

 

Căn cứ 6: Ông Chúc khai con trai ông là Phúc mua một con dao đưa cho ông bảo ông nộp cho cơ quan điều tra và nói là con dao Chung dùng để giết chị Hoan và ông đã giữ lại làm chứng cứ. Nhưng Chung lại khai con dao dùng giết chị Hoan đã vứt đi. Bà Hà cho rằng chi tiết này này có sự dàn dựng.

 

Ông Chúc có tạo ra vật chứng để con ông phải chấp nhận tội giết người thì ông cũng nói rõ nguyên nhân: Muốn cho con ông ta đi tù nhanh để khỏi bị tạm giam. Tình tiết này muốn làm rõ cũng không khó khăn gì.

 

Căn cứ 7: Quá trình quen biết chị Hoan, chị Hoan kể có quan hệ với ông Nguyễn Thanh Chấn, đặc biệt là hôm trước khi chết chị Hoan bảo vay tiền trả nợ cho ông Chấn để giải quyết dứt điểm mối quan hệ. Sau đó, Hoan bị giết chết ngay trong đêm nên bà Hà nghĩ ông Chấn là thủ phạm chứ không ai khác.

 

Đã trả nợ thì còn bị giết làm gì? Một người đàn ông bị gãy tay trước đó  (Theo chính bà Hà nói) sẽ giết bà Hoan như thế nào với 19 nhát đâm?

 

Căn cứ 8: Khi ông Chấn bị tạm giam, bà Hải đã xin trưởng giám thị trại giam để gặp ông Chấn và bảo ông Chấn không được nhận tội giết người để bà và luật sư ở ngoài lo liệu

 

Bà Hải là ai? Bà có dám chắc ông Chấn không giết người hay không mà dám lo liệu? Đây là vụ án giết người chứ diếu phải ngộ sát để chạy tội. Cứ theo lời bà Hà thì hành vi này của bà Hải phải phạm những tội sau đây - nếu bà Hà đúng: Bao che tội phạm, đưa hối lộ, làm lũng đoạn công lý....

 

Căn cứ 9: Trước ngày tòa xử, bà Hải và vợ ông Chấn đã cầm 15 triệu đồng xuống nhà riêng của ông Long thẩm phán ở Việt Yên, Bắc Giang để xin ông Long chuyển mức tù chung thân xuống mức tù có thời hạn.

 

Số tiền 15 triệu đồng có thể gia đình nghèo như ông Chấn xoay sở được. Nhưng nó điếu có "cơ sở khoa học" chứng minh là số tiền để chạy án từ chung thân xuống có thời hạn.

Điếu mựa! 15 triệu chạy án từ chung thân xuống có thời hạn thì các đại gia phạm tội điếu có "cơ sở khoa học" để đi tù.

 

 

Căn cứ 10: Bà Hải nói: “Khi ông Chấn ngồi tù đến năm thứ 10, thì đến tháng 7/2013, bà đã đón Chung ở Quảng Ninh và dàn xếp đưa Chung ra đầu thú”. Tôi hỏi bà: “Sao chị không báo công an ngay mà để đến tận 25/10/2013 mới để nó ra đầu thú”. Bà Hải trả lời: “Để tránh bố mẹ nó liên lụy tội che giấu tội phạm”.

 

Tại sao bà Hải lại chọn Lý Nguyễn Chung để nhận tội mà không chọn mẹ nó lão Gàn đang cần tiền trả nợ ngân hàng?

 

Căn cứ 11: Khi bà Hà trình bày vụ án oan bà Hải bảo: “Muốn giải oan thì phải tìm được nhân chứng”.

Bà Hà trả lời: "Em đã vào tận Thanh Hóa tìm con bé Dung nhưng không gặp". Bà Hải bảo: “Điều quan trọng là em có quyết tâm làm hay không?, nếu quyết định thì mình phải tìm hiểu gia đình nó khó khăn thiếu thốn thế nào, tâm lý và sở thích nó ra sao. Đưa tiền cho nó và bố mẹ nó là xong. Thằng Chung chị cũng phải làm thế đó".

 

Đưa tin cụt lủn! Con bé Dung là ai mà có thể thanh minh cho Lý Nguyễn Chung? Bà Hà biết bà Hải chạy án cho ông Chấn tại sao lại tâm sự với bà Hải? Giải oan tìm nhân chứng khác hẳn, tráo người phạm tội.

 

Căn cứ 12: Bà Hải hỏi, thế vụ ông Chấn chị dựa vào lý do gì mà bảo ông Chấn bị oan. Bà Hải nói: “Cũng may là nhà nó (ông Chấn – PV) có cuộc gọi điện thoại lúc nó đi xách nước nên đã lấy đấy làm bằng chứng ngoại phạm kêu oan".

 

Có lẽ tòa báo viết sai chính tả. Bà Hải hỏi và bà Hải nói?! Thế là thế điếu nào? Người ta chưng bằng chứng ngoại phạm (Cuộc điện thoại gọi lúc đi xách nước...), nhưng bà Hà lại coi là bằng chứng buộc tội?! Thế là thế điếu nào?

 

Căn cứ 13: Bà Hải nói: “Khi dàn xếp cho Chung ra đầu thú, cũng phải nhằm vào dịp Quốc hội đang họp rồi thuê đài, báo chí, truyền hình, đưa tin phát sóng đưa tục cả trong và ngoài nước để đưa sức ép, tạo làn sóng dư luận, có tất cả 18 cơ quan báo chí, truyền hình đưa tin liên tục mỗi ngày, nên Chấn mới được thả ra nhanh như thế”.

Khi bà Hà hỏi: “Vụ này phải có người tầm cỡ "xi nhan" cho chị thì chị mới làm được chứ?”. Bà Hải trả lời: “Có chứ, có người ở trên”. Bà Hà hỏi: “Dàn trận được như thế phải mất nhiều tiền lắm, nhà nó lấy đâu ra tiền để chị rải nhiều như thế”. Bà Hải trả lời: “Tất cả đều là tiền của chị và tiền của các nhà từ thiện chơi thân với chị”.

 

* Báo chí đưa tin do bà Hải đạo diễn?! Điếu mựa!  Nếu không có "cơ sở khoa học" để báo chí nói thì xin lỗi, lão Gàn có làm Tổng biên tập cũng điếu dám liều mạng thế.

* Người xi nhan thì làm sao? Ông Chấn là cái điếu gì mà quan trọng đến nỗi phải có người xi nhan - nếu ông ta không thật sự bị oan?! Còn ông ta thật sự bị oan thì điếu cần đến "ở trển", chính lão Gàn cũng xi nhan, hoặc trực tiếp can thiệp; hoặc ủng hộ giải oan.

* Làm điếu gì có thằng nào khùng đến mức độ bỏ tiền túi ra để giải oan cho một tội phạm thực sự giết người mà điếu thân thích ruột thịt gì cả.

 

Căn cứ 14: Bà Hà hỏi bà Hải: “Xong vụ này, nhà ông Chấn chi cho chị và luật sư bao nhiêu”. Bà Hải trả lời: “Vụ này từ đầu đến cuối đều là tiền chị bỏ ra nên chị đã thỏa thuận với gia đình ông Chấn nhận 30% số tiền được bồi thường”.

Trả lời trước tòa, bà Hà cho rằng, ông Chấn ra được là do bà Hải dàn xếp 10 năm nay. Ông Chấn vô tội là do chạy án chứ không phải vô tội thật.

 

Điếu mựa! Đúng là "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý" . Thật khốn nạn cho bà Hải. Vì nếu ông Chấn được minh oan ngay từ đầu và trắng án ngay từ đầu thì 30% bồi thường là bao nhiêu? Sao bà Hải không để ông Chấn tù thêm cho đủ 20 năm để tiền bồi thường nhiều lên chia có phải nhiều không?

Chưa hết. Ở một báo mạng khác còn có đoạn:

Tòa yêu cầu bà Hà cung cấp tên người đã nói Chung ở thôn Me 1 năm sau khi gây án mới bỏ đi chứ không phải đi luôn, bà Hà cho biết đó là người phụ nữ tên Chỉnh, ở thôn Me, không rõ họ.

Bà Chỉnh sợ bị gia đình ông Chấn gây khó dễ nên không muốn tiết lộ tên tuổi. Bà Chỉnh là người đã nói cho bà Hà biết 1 năm sau khi gây án, Chung mới đi.

 

http://phunutoday.vn/xa-hoi/nhan-chung-khai-chan-dong-ve-nguoi-chay-an-cho-ong-chan-79912.html

Hơ! Thế là thế điếu nào? Lý Nguyễn Chung là người sinh ra ở thôn Me. Sau vụ án, nếu ở thôn Me cả năm, không lẽ chỉ mình bà Chỉnh biết? Còn những người khác thì điếu biết gì cả hay sao? Thôn Me có mấy người mà sao chỉ có mình bà Chỉnh biết Chung ở thôn Me cả năm, để nói với bà Hà, còn những người khác điếu biết gì cả hay sao?

Nó ở cả năm chứ có phải vài tháng đâu?

Điếu mựa! Đúng là "lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý."

Này ông Trọng - giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam - ông hãy hỏi bà Hà xem hành vi của bà này "có mục đích gì?", như ông đã hỏi tôi. Và ông cũng nên hỏi bà ta: "Việc bà Hà nhiệt tình xác định ông Chấn không bị oan, ứng dụng vào việc gì?".

1 person likes this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Theo cháu bà Hà này là đang bị giật dây của 1 ai đó, chứ bà này có vẻ hơi hâm hâm, có lẽ mấy đồng chí bức cung khi xưa muốn dùng bà này để lật lại vụ án

Số tiền ông chấn dc bồi thường thì một phần cũng phải do mấy ông bức cung khi xưa chi trả

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Theo cháu bà Hà này là đang bị giật dây của 1 ai đó, chứ bà này có vẻ hơi hâm hâm, có lẽ mấy đồng chí bức cung khi xưa muốn dùng bà này để lật lại vụ án

Số tiền ông chấn dc bồi thường thì một phần cũng phải do mấy ông bức cung khi xưa chi trả

Chẳng biết có đúng thế không. Nhưng Vi tiểu Bảo suy luận có "cơ sở khoa học" hơn mấy thẳng vỗ tay khen bà Hà.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Điếu mựa! Tự nhiên một con mẹ lãng nhách ở đâu nhảy vào giữa tòa, điếu có vật chứng, tang chứng gì cả, cứ xưng xưng buộc ông Chấn phạm tội. May cho con mẹ này là lão Gàn không phải cảnh sát bảo vệ. Nếu không lão đuổi mẹ nó ra khỏi tòa, hoặc bắt nhốt, vì can tội quấy rối nơi công cộng. Lời khuyên của lão Gàn là chấm dứt ngay cái trò này. Nếu không sẽ trở thành tiền lệ rất nguy hiểm cho mọi mối quan hệ xã hội.

Hiểu không? Hay lại viện dẫn "cơ sở khoa học", rằng: "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý"?!

===============

Chú thích:

* Điếu

1/ "Điếu" / Danh từ: từ mô tả vật dụng không thể thiếu khi người Việt hút thuốc lào, trong bộ hút thuốc gọi là "bát, điếu".

2/ "Điếu" / Động từ: mô tả hành vi của con người đối với người đã khuất trong đám tang. Điếu văn; phúng điếu, đi điếu...

3/ Điếu/ Tính từ: Duy nhất do Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh dùng trong các bài viết, mang tính phổ biến và bình dân. Chưa có trong từ điển Việt Nam, dùng để nhấn mạnh cảm xúc.

* Điếu mựa/ Tính từ:Duy nhất do Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh dùng trong các bài viết. Chưa có trong từ điển Việt Nam, dùng để nhấn mạnh cảm xúc.

* "Cơ sở khoa học": Từ phổ biến, do giáo sư tiến sĩ, viện sĩ Viện hàn lâm khoa học Pháp quốc sự dụng nhiều lần trong cuộc hội thảo "Chữ Việt Cổ" của nhà nghiên cứu Khánh Hoài Đỗ Văn Xuyền. Ai không hiểu thì tra từ điển Việt Nam, nếu không có thì đến hỏi ông Phan Huy Lê.

* "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý" - Phát ngôn nổi tiếng của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng, tại cafe Trung Nguyên. Nếu luận điểm của hẳn giáo sư hàng đầu Việt Nam đúng thì xã hội loài người nói chung đang ở thời kỳ người vượn tiền đồ đá.

6 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Cho dân biết tình trạng sức khỏe quan chức là bình thường

Chủ nhật, 26/07/2015, 05:00 (GMT+7)

 

(Chính trị) - “Cho dân biết tình trạng sức khỏe thật của quan chức cao cấp là việc bình thường, càng cởi mở, càng bớt sự đồn thổi” – nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai.

 

LTS: Những hệ lụy từ việc ‘đói’ thông tin được cung cấp một cách chủ động, minh bạch, không phải xảy ra ngày một ngày hai. Các câu chuyện điển hình về việc chiếm hữu và kiếm lợi từ thông tin của các nhóm lợi ích (nhìn rõ nhất ở khu vực quy hoạch đất đai) đang khiến người dân thiệt thòi, xã hội mất sự công bằng minh bạch phải có.

Trong bối cảnh đó, mới đây Bộ Tư pháp đưa ra Dự thảo Luật Tiếp cận thông tin với mục đích đảm bảo hơn về quyền tiếp cận thông tin của người dân. Phóng viên Tuần Việt Nam trò chuyện với GS, nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Minh Triết Việt Nam, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương.

 

20150724204448-20150724120629-img-9767.j

Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai. Ảnh: Hoàng Hường

 

Đặc quyền tạo ra môi trường trục lợi

Nhà báo Hoàng Hường: Tại sao chúng ta lại đề cập tới quyền tiếp cận thông tin tại thời điểm này, thưa ông?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Đúng ra phải làm sớm hơn, chúng ta muốn đi vào xã hội văn minh tiến bộ hơn, toàn cầu hóa, thì Luật thông tin phải đầy đủ hơn để đề cao năng lực và quyền của người công dân. Chế độ của ta nhấn mạnh vai trò của Nhà nước. Ngày xưa quan lại chỉ thích cho ra từng thông tin tí một, có lợi cho mình. Sự đặc quyền đó tạo ra một xã hội lộn xộn, dễ tạo môi trường lợi dụng quyền lực để nhỏ giọt, buôn bán thông tin kiếm lợi.

 

Ý ông là sự lợi dụng chiếm hữu thông tin để phục vụ lợi ích nhóm hoặc lợi ích cá nhân? Nó thể hiện như thế nào? gây ra những tác động như thế nào cho xã hội?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Có thể nhìn thấy rõ nhất là vấn đề quy hoạch đô thị. Thông tin quy hoạch hiếm khi công khai đầy đủ, thường chỉ một nhóm biết, và họ làm điên đảo xã hội, đặc biệt trong những lĩnh vực liên quan đến đất đai.

 

Những trường hợp như vụ gian lận thi cử Đồi Ngô, vụ đánh hội đồng bạn ở trường THCS Lý Tự Trọng (Trà Vinh)…, học sinh quay clip bị kỷ luật thể hiện điều gì? Những người có trách nhiệm chưa tự tin, chưa biết cách đối diện khủng hoảng truyền thông… hay điều gì khác?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Khi nói đến Nhà nước là nói cả hệ thống cầm quyền và người dân, vì không có dân thì Nhà nước vô nghĩa. Các định nghĩa Nhà nước đều như vậy. Nhà nước, trong đó có dân, phải luôn biết tôn trọng những cái gì mà dân đóng góp.

 

Cần triết lý mới trong quan hệ Dân và Nhà nước

Sự nở rộ Internet và mạng xã hội cho phép mọi người sử dụng đưa những thông tin trực tiếp tới công chúng. Nhưng có vẻ như chúng ta vẫn chưa chấp nhận thực tế, chưa có một sự ứng xử tương xứng với sự phát triển đó?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Thật ra thì tư duy ấy đã bắt đầu có chút thay đổi. Mấy ngày trước chính quyền Hải Dương tuyên bố và báo cáo cấp trên là “không có chuyện ấy”. Nhưng mà bây giờ họ phải ra lệnh điều tra. Đó là tiến bộ, dù không phải là một tiến bộ có ý thức.

 

Cụ thể người có chức trách nên ý thức, hoặc thay đổi thế nào, theo ông?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Trong một phiên họp Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nói “không thể cấm đưa thông tin lên mạng xã hội” mà phải ứng xử bằng cách đưa thông tin chính xác, kịp thời. Đấy chính là nhận thức mới và đúng đắn trong chính quyền.

 

20150724204448-20150724120618-2015071411

Vụ ‘máy xúc Hải Dương’ nên là trường hợp điển hình về công tác truyền thông giữa chính quyền và người dân. Ảnh: Giang Chinh

 

Chia sẻ với dân, cả hai bên được lợi

Có một thực tế: những vấn đề quốc tế dân sinh mà người dân cần phải biết lại thành “kín kín hở hở”. Trong khi xã hội đổ xô vào bàn tán, bươi móc những vụ thảm sát, tư thế ngủ của hoa hậu trên ghế máy bay… Thứ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông Trương Minh Tuấn đã phảilên tiếng. Theo ông đâu là vấn đề, giải quyết ra sao?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Theo tôi trước hết chúng ta phải theo tư duy phức hợp, dựa vào rất nhiều mặt; nhưng biết lựa ra những yếu tố chính để điều chỉnh. Tôi lấy một ví dụ, ở các nước phương Tây, trước một hành động, một hành vi của người cầm quyền đều được đưa ra mổ xẻ bình luận. Người dân có thể phê bình hay ủng hộ. Những người có chức trách do đó cũng học được những bài học và họ tự điều chỉnh các phương thức điều hành xã hội cho phù hợp.

Có lần tôi trao đổi với ông Nguyễn Minh Triết khi ông đang là Bí thư thành ủy của TP.HCM “Hàng tháng, hàng quý, anh nên mời gọi những trí thức trẻ 30, 40 ở TP Hồ Chí Minh đến và anh chia sẻ với họ những vấn đề của đất nước, của thành phố. Họ sẽ trình bày với anh theo nhiều cách thức khác nhau. Cả anh và họ sẽ có hai cái lợi: Một, mình nhận được thông tin ý kiến mới; hai, những người trẻ ấy sẽ sớm trưởng thành vì họ được va chạm, không chỉ là vấn đề chuyên môn riêng của họ mà họ có thể va chạm được những vấn đề của xã hội, của thành phố, của đất nước. Thệ hệ họ sẽ trưởng thành”.

Đấy chính là chia sẻ thông tin với dân. Giống như chỉ còn 6 tháng nữa là Đại hội Đảng diễn ra, không còn là việc riêng của ai vì đã được ghi trong điều 4 Hiến pháp, đã ở tầm dân tộc, tầm quốc gia, phải là vấn đề người dân được biết và đồng hành.

Khi chúng ta nói đến cải tiến xã hội, cải cách tư duy, ta cũng nói làm thế nào để có một thể chế mạnh mẽ, và có những con người có tư duy cởi mở, vững vàng.

Gần đây trên mạng lưu truyền bài diễn văn của một cô bé 17 tuổi của Trung Quốc, đang trở thành thời sự. “Tổ quốc tôi ông là ai?”. Quá hay! Họ đã đào tạo ra được những cá nhân trẻ có tư duy độc lập, mạnh mẽ, sắc sảo như vậy. Nếu mình cũng làm được việc tôn vinh những cá nhân như vậy thì thế hệ trẻ sẽ trưởng thành và họ sẽ tác động mạnh mẽ vào tiến trình phát triển xã hội. Lớp trẻ cấp tiến sẽ lan tỏa trí tuệ và tâm hồn của họ.

 

Càng cởi mở, càng bớt sự đồn thổi

Chúng ta thường đề cập đến tự do ngôn luận như cách thông tin được chia sẻ nhiều chiều giúp ta có các góc nhìn và quyết định sáng suốt hơn. Theo ông, tự do ngôn luận, hay tự do thông tin nên thế nào thì tốt nhất cho sự tiến bộ của đất nước?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Tôi nhớ những năm 1977, miền Bắc có nhiều người đi xe Honda, nhưng người ta thấy thế là tốn xăng, bởi vì anh có bán xăng cho người ta đâu, phải mua theo suất. Tôi có một cái xe máy mà khốn khổ đi kiếm xăng vì chỉ được cung cấp một phiếu mấy lít làm sao đủ được.

Thế là chỉ thị “cấm những người dưới cán sự bốn (cán sự bốn là được 64 đồng), đi xe máy”. Dở cười dở khóc! Sau này lại có những quy định dở cười dở mếu khác như xe đi ngày chẵn, ngày lẻ, ngực lép… Nếu công dân được chia sẻ/trao đổi thông tin đầy đủ, họ sẽ hỗ trợ rất tốt cho Chính phủ. Những chính sách “trên trời” như vậy sẽ bớt đi. Mặt khác, chính quyền được lợi khi thông tin đưa ra chính thống, chính xác và có chất lượng hơn.

 

Chắc ông đã biết về vụ nhiễu loạn thông tin về sức khỏe của các quan chức cấp cao. Từ trường hợp cụ thể này, ông có thể nói gì về việc minh bạch và chủ động cung cấp thông tin?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Ở các nước, tình hình sức khỏe của quan chức cao cấp thường được dư luận xã hội quan tâm. Đây là tình trạng lành mạnh của xã hội khác với trước đây, dù một ông bị bệnh làm lãnh đạo cũng chẳng ai biết, chẳng ai quan tâm. Xã hội văn minh tiên tiến không như vậy.

Cho dân biết tình trạng sức khỏe thật của quan chức cao cấp là việc bình thường, càng cởi mở, càng bớt sự đồn thổi.

 

Nhưng mặt khác, thông tin cũng có thể làm lợi ích quốc gia bị ảnh hưởng; trật tự xã hội rối loạn?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Minh bạch thông tin có thể ảnh hưởng đến các nhóm lợi ích, còn lợi ích quốc gia thì phải có Luật.

Bản thân thông tin cần  đối diện với văn hóa, văn minh; dùng những biện pháp văn minh để ứng phó với cái xấu trong thông tin, nhưng đừng biến thông tin ấy thành đặc quyền, đặc lợi cho riêng bản thân người nào, nhóm nào.

Giống như chuyện tranh cử Tổng thống ở phương Tây, các phe thoải mái đấu nhau. Nhưng khi anh lên làm Tổng thống rồi anh không thể không nói câu “Bây giờ tôi là người của toàn dân tộc. Tôi không chỉ phục vụ nhóm đã bỏ phiếu cho tôi; tôi còn phục vụ các nhóm từng không ủng hộ, không bỏ phiếu, tôi phải làm như vậy!”

Đấy là vấn đề của chúng ta hiện nay, phải nâng mình lên, trân trọng và dung nạp giá trị của các nhóm công dân khác nhau vì sự hài hòa trong xã hội.

 

Hiểu nhau hơn chúng ta dễ thông cảm và bao dung hơn, vận hành một xã hội trơn chu hơn, ý ông là vậy?

Ông Nguyễn Khắc Mai: Tôi chứng kiến câu chuyện thế này: trong một tranh chấp dân sự cấp địa phương; người dân không tìm được sự đồng thuận. Trước khi đưa nhau ra tòa, họ mời một hòa thượng có hiểu biết về giáo lý đến phân xử, và nói chuyện thế nào là “sắc”, thế nào là “không”.Tín ngưỡng, tôn giáo là nhu cầu của toàn dân. Thông tin phải đem lại văn hóa, văn minh,lòng nhân ái, sự tôn trọng lẫn nhau và cũng biết thế nào là quyền là hạn của người dân và của nhà cầm quyền.

 

 

thanh-1437879732.jpg Hãng thông tấn DPA gửi thư xin lỗi Bộ trưởng Phùng Quang Thanh
DPA đã gửi thư xin lỗi Đại tướng, Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh về bản tin mà hãng thông tấn này đã đăng trước đó có nội dung sai lệch về tình hình sức khỏe của Đại tướng. Sáng...

(Theo Vietnamnet)

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Hơn 11.000 tỉ đồng cho bảo tàng lớn nhất VN?
27/07/2015 11:36 GMT+7
 

TTO -  Bảo tàng Lịch sử quốc gia có tổng mức đầu tư lên đến 11.277 tỉ đồng, chưa bao gồm chi phí dự án thành phần đầu tư xây dựng nội dung và hình thức trưng bày...

hinh-1-1437902715.jpg

Bảo tàng Hà Nội - Ảnh: N.Khánh

 

Theo tờ trình thẩm định dự án năm 2012 của Bộ Xây dựng, Bảo tàng Lịch sử quốc gia có tổng mức đầu tư lên đến 11.277 tỉ đồng, chưa bao gồm chi phí dự án thành phần đầu tư xây dựng nội dung và hình thức trưng bày.

Điều kiện kinh tế khó khăn

Cổng thông tin điện tử chính phủ cho biết Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa giao Bộ Xây dựng làm việc với các Bộ Kế hoạch - đầu tư và Bộ Tài chính lập kế hoạch vốn đầu tư cho dự án xây dựng Bảo tàng Lịch sử quốc gia, đồng thời tổng hợp các khoản chi phí cấp bách phải chi trong năm 2015 báo cáo thường trực Chính phủ.

Bộ Kế hoạch - đầu tư cùng Bộ Tài chính phối hợp hướng dẫn Bộ Xây dựng lập kế hoạch vốn bảo đảm khả thi.

Ngày 19-12-2006, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký quyết định phê duyệt đề án xây dựng Bảo tàng Lịch sử quốc gia. Nguồn vốn đầu tư cho công trình này được xác định là vốn ngân sách nhà nước cùng với sự huy động từ nhiều nguồn vốn hợp pháp khác.

Anh Phan Thanh Nhàn (Q.Tân Phú, TP.HCM) cho rằng: “Mức vốn đầu tư quá lớn. Với kinh phí đó có thể thực hiện bao nhiêu công trình phúc lợi xã hội khác”.

Theo anh Nhàn, ở nước ta hầu như địa phương nào cũng có bảo tàng và ở các TP số lượng bảo tàng lại càng nhiều hơn. Tuy nhiên, tất cả đều hoạt động chưa hiệu quả.

Chị Hoàng Lam (TP.HCM) bức xúc: “Thời buổi kinh tế khó khăn, bội chi ngân sách, thắt lưng buộc bụng, nợ công tăng, cần đầu tư phục vụ các yêu cầu cấp thiết dân sinh. Bảo tàng Hà Nội xây dịp 1.000 năm Thăng Long cũng to, đẹp, “ngốn” hơn 2.000 tỉ đồng nhưng rồi có mấy ai vào tham quan, để đó chờ…tu sửa”.

“Kỳ họp Quốc hội vừa rồi, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã nói nợ công gần chạm ngưỡng an toàn. Cứ đeo theo những công trình quy mô như vậy thì đất nước sẽ càng thêm khó khăn”, ông Đình Bá (Q.6, TP.HCM) lo lắng.

Trong khi đó, anh Hoàng Dũng (30 tuổi) so sánh việc xây dựng Bảo tàng Lịch sử quốc gia với sự kiện VN đăng cai Asiad 18. “Với Asiad, chúng ta đã kịp thời dừng lại. Ta sẵn sàng chịu phạt để đảm bảo lợi ích lâu dài hơn cho đất nước. Vậy với bảo tàng này thì sao? Phải hết sức cân nhắc”, anh Dũng đặt câu hỏi.

 

hinh-2-1437902735.jpg

Mô hình Bảo tàng Lịch sử quốc gia

 

Cân nhắc việc tiếp tục xây dựng

Bảo tàng Lịch sử quốc gia hình thành trên cơ sở sưu tập các tài liệu, hiện vật và đội ngũ cán bộ của Bảo tàng Lịch sử VN và Bảo tàng Cách mạng VN. 

Theo đề án xây dựng, bảo tàng là một công trình văn hóa hiện đại xứng tầm với lịch sử dân tộc, một bảo tàng lớn nhất VN.

Công trình có ý nghĩa to lớn về chính trị, tư tưởng, văn hóa - xã hội nhằm lưu giữ và phát huy giá trị di sản lịch sử - văn hóa VN, phục vụ nhu cầu nghiên cứu khoa học, học tập, cung cấp kiến thức về lịch sử, di sản văn hóa…

Theo lộ trình, thời gian thực hiện dự kiến từ tháng 11-2012 đến tháng 5-2016. Tổ chức nghiệm thu và bàn giao cho chủ quản lý sử dụng từ tháng 7-2016.

Tuy nhiên, anh Bùi Nghĩa (Hà Nội) bức xúc: “Ban đầu dự kiến bảo tàng này khánh thành vào năm 2012 giờ hoãn lại thành 2016. Nhưng nay đã hơn nửa năm 2015 rồi mà vẫn chưa thấy gì. Không biết dự án rồi về đâu?”.

“Bảo tàng ở VN chưa phát huy hiệu quả. Chỉ số ít có khách đến thăm, chủ yếu là một số người nước ngoài hoặc đoàn học sinh, sinh viên đi theo diện nhà trường tổ chức. Nhiều bảo tàng nhỏ rồi mà lại xây bảo tàng lớn sẽ dẫn đến tình trạng lớn sống, nhỏ chết và ngược lại”, anh Ngô Tấn Anh (Q.Gò Vấp, TP.HCM) phân tích.

Tiến sĩ Lý Tùng Hiếu - giảng viên khoa văn hóa học (ĐH KHXH&NV - ĐHQG TP.HCM) - cho rằng mục đích xây dựng bảo tàng là tốt, mang ý nghĩa nhân văn nhưng ở thời điểm hiện tại, khi nguồn vốn đầu tư lấy từ ngân sách thì đất nước sẽ càng thêm nặng gánh.

“Người dân có thể cùng chung tay xây dựng một Bảo tàng Lịch sử quốc gia, đầu tư cho văn hóa - lịch sử là đầu tư mang tính lâu dài, đầu tư cho con người, cho sự phát triển bền vững.

Tuy nhiên, ở thời điểm kinh tế còn khó khăn, hệ thống bảo tàng hiện có vẫn chưa phát huy giá trị thì việc tiếp tục xây dựng một công trình quy mô là chưa cần thiết”, ông Hiếu khẳng định.

 

hinh-3-1437902766.jpg

Phối cảnh góc Bảo tàng Lịch sử quốc gia - Ảnh: baotanglichsu.vn

 

TS Lý Tùng Hiếu cho biết nên có một cuộc khảo sát ý kiến người dân về việc tiếp tục xây dựng công trình này nhằm đảm bảo hợp lòng dân.

Nhà nghiên cứu văn hóa - lịch sử, tiến sĩ Nguyễn Nhã cũng đồng quan điểm. Ông Nhã cho biết bên cạnh kinh phí xây dựng cần quan tâm đến cách thức hoạt động của bảo tàng làm sao để thu hút người dân, khách du lịch. Có như vậy, việc đầu tư với mức kinh phí cao mới mang lại ý nghĩa thực sự. Nếu không đây sẽ là sự lãng phí rất lớn.

 

Bảo tàng Lịch sử quốc gia được xây dựng tại ô đất số 7 khu đô thị mới Tây Hồ Tây, Hà Nội với tổng diện tích sử dụng gần 10ha. Gồm bốn hạng mục xây dựng: tòa nhà chính; khu tưởng niệm danh nhân; khu trưng bày ngoài trời; hạng mục kỹ thuật phụ trợ, cây xanh, cảnh quan.

Riêng tòa nhà chính được xây dựng trên khu đất hơn 20.000m2, có một tầng hầm và sáu tầng nổi, bao gồm kho lưu giữ hiện vật qua các thời kỳ; trung tâm bảo quản và phục chế; hội trường, các phòng hội thảo, chiếu phim phục vụ công tác nghiên cứu, học tập…

Bộ Xây dựng được Chính phủ giao làm chủ đầu tư. Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch là chủ quản lý sử dụng và chủ đầu tư dự án thành phần (gồm nội dung và hình thức trưng bày).

 

 

 
VÕ HƯƠNG - MẠNH KHANG

==========================

Lão Gàn không có ý kiến gì về việc xây hay không. Nhưng về góc độ phong thủy thì cả hai mô hình đều....dở ẹc.

Mô hình này thì mọi người đã thấy hậu quả của nó rồi: Vắng như chùa Bà Đanh. Chưa kể xuống cấp chờ thanh lý. Í lộn - chờ sửa chữa. Sory! Wên! Gõ nhầm!

Đây là cách cô âm vì Âm quá thịnh. Lão có thể xác định rằng: Nền bảo tàng này có hiện tượng, lún, nứt. Mặc dù lão Gàn chưa hề bước chân vào bảo tàng này.

hinh-1-1437902715.jpg

 

Còn cái này cần hiệu chỉnh về hình thể. Nếu không còn phiền hơn nhiều.

hinh-2-1437902735.jpg

Mô hình Bảo tàng Lịch sử quốc gia

2 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

 

Hơn 11.000 tỉ đồng cho bảo tàng lớn nhất VN?
27/07/2015 11:36 GMT+7
 

TTO -  Bảo tàng Lịch sử quốc gia có tổng mức đầu tư lên đến 11.277 tỉ đồng, chưa bao gồm chi phí dự án thành phần đầu tư xây dựng nội dung và hình thức trưng bày...

Còn cái này cần hiệu chỉnh về hình thể. Nếu không còn phiền hơn nhiều.

hinh-2-1437902735.jpg

Mô hình Bảo tàng Lịch sử quốc gia

 

 

Sao nhìn qua nhìn lại... thấy giống vợ mình nằm ngữa... vậy cà...!?

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

 

hinh-2-1437902735.jpg

Sao nhìn qua nhìn lại... thấy giống vợ mình nằm ngữa... vậy cà...!?

 

Vợ nằm ngửa cũng còn đỡ. Thiết kế này phạm cách phong thủy rất nặng. Mặc dù nó đã được chỉnh sửa lại những yếu tố xấu so với thiết kế ban đầu. Cần thiết kế lại toàn bộ.

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Sao cứ là dân chủ quan với mưa lũ?
31/07/2015 09:20 GMT+7
 

TT - Chuyện đổ cho dân chủ quan sau mỗi đợt thiệt hại do thiên tai không mới, nhưng với những gì xảy ra ở Quảng Ninh thì liệu có phải chỉ là chuyện dân chủ quan?

 

bat-khoc-quang-ninh-1438287288.jpg

Bà Trần Thị Hợi - một người dân tại phường Hà Khánh, TP Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh) - bật khóc khi đồ đạc trong nhà bị nước lũ cuốn trôi - Ảnh: Nguyễn Khánh

 

Ông Nguyễn Đức Long, chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh, cho rằng một trong những nguyên nhân khiến nhiều người thiệt mạng trong trận mưa lũ lịch sử tại tỉnh này là do “dân chủ quan, chính quyền không quyết liệt”. 

Cùng với việc nói dân chủ quan, cứ xảy ra thiên tai gây thiệt hại thì điều đầu tiên và dễ nhận thấy nhất là việc người ta luôn tìm cách lý giải đó là do diễn biến bất thường của thời tiết.

Trận mưa lũ tại Quảng Ninh cũng không ngoại lệ khi một nguyên nhân được nói đến là do mưa lớn nhất trong vòng 40 năm qua.

Một nguyên nhân khác cũng được liệt kê là do tác động của thủy triều, hay do nguyên nhân mà bất cứ địa phương nào bị ngập lụt cũng đều kể đến, giống như trận ngập lụt lịch sử tại Hà Nội năm 2008, là vì hệ thống thoát nước không thoát kịp.

Và không thể không đổ lỗi cho cơ quan dự báo khí tượng thủy văn.

Tại cuộc họp báo sáng 30-7, ông Phạm Đình Hòa - phó chánh văn phòng Ban chỉ huy phòng chống lụt bão và tìm kiếm cứu nạn tỉnh Quảng Ninh - cho rằng cơ quan khí tượng thủy văn không dự báo cụ thể nơi nào mưa nhiều, nơi nào mưa ít khiến chính quyền khó nắm bắt.

Nói chung, chỉ có dân là chủ quan, còn những nguyên nhân khác đều là khách quan. Nhưng nhìn lại những nguyên nhân gây thiệt hại trong trận mưa lũ tại Quảng Ninh thì thấy do chính quyền có phần yếu kém.

Nếu xem thiệt hại là do thiên tai bất thường gây ra thì chuyện này cũng không mới. Tác động của biến đổi khí hậu đã được nói rất nhiều trong những năm qua. Nhưng nói như PGS.TS Nguyễn Hiếu Trung, viện trưởng Viện Nghiên cứu biến đổi khí hậu kiêm trưởng khoa quản lý tài nguyên nước của ĐH Cần Thơ, trên Tuổi Trẻ ngày 30-7 về đối phó với biến đổi khí hậu thì chính quyền nhiều nơi còn “rất bị động, thiếu cán bộ am hiểu chuyên môn đủ năng lực tham mưu và thiếu tài chính để nghiên cứu, làm việc”.

Trong trận mưa lũ tại Quảng Ninh, ghi nhận của Tuổi Trẻ cho thấy có thiệt hại về người và của rất lớn là do các bãi thải xỉ than tràn xuống vùi lấp khu dân cư.

Đây có thể xem là một nguyên nhân quan trọng dẫn tới thiệt hại đau lòng ở Quảng Ninh nhưng lại không được những người có trách nhiệm đề cập.

Phản ảnh của các hộ dân sống dưới những bãi thải này cho thấy họ không hề chủ quan mà ngược lại, rất chủ động kiến nghị được di dời dân ra khỏi vùng nguy hiểm của bãi thải nhưng không được đáp ứng.

Ai cũng biết Quảng Ninh là một khai trường khai thác than khổng lồ. Nếu quản lý tốt việc khai thác, giám sát chặt chẽ việc hoàn thổ sau khai thác thì sẽ không có những bãi thải lơ lửng trên đầu nhà dân, không tiềm ẩn nguy cơ đe dọa tính mạng người dân vào mỗi mùa mưa bão.

Đấy không chỉ là chuyện chủ quan, mà rõ ràng là sự yếu kém của chính quyền trong việc đối phó với thiên tai.

 

KHIẾT HƯNG

==================

Lão Gàn cũng định bàn mấy câu. Nhưng chợt nhớ ra rằng: "Cơ sở khoa học" lại là "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý". Bởi vậy! Hổng có chi để bàn.

Lão Gàn đã lưu ý rằng: "Chỉ có thiên tai là không có tính hợp lý với con người". Và rằng: "Thiên tai ngày càng nặng lên".

Ai thắc mắc, đến gặp giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng, tại cafe Trung Nguyên.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Khiếp nhỉ? bắt mỗi một tội phạm mà phải huy động ghê thế?

 

Trung Quốc huy động hơn 10 xe quân dụng bao vây bắt “siêu hổ quân đội”

Thứ sáu, 31/07/2015, 09:15 (GMT+7)

 

(Quốc tế) - Bắc Kinh vừa chính thức xác nhận “siêu hổ quân đội” Quách Bá Hùng đã “ngã ngựa”, sau hơn 3 tháng giữ kín thông tin này.

 

ad235c2f3da19ad9a0853b4fc6f00218-1438308

Cựu phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc Quách Bá Hùng.

 

Ngày hôm qua (30/7), Bộ Chính trị Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc đã họp và quyết định khai trừ đảng đối với cựu Phó chủ tịch Quân uỷ Trung ương Trung Quốc Quách Bá Hùng và giao cho Viện kiểm sát quân sự nước này xử lý.

Trước đó, ngày 9/4, Bắc Kinh đã quyết định tiến hành điều tra Thượng tướng Quách Bá Hùng. Tuy nhiên thông tin này không được công bố cho tới hôm qua, Tân Hoa Xã cho hay.

Dù đến nay mới được chính phủ Trung Quốc chính thức xác nhận, nhưng thông tin tướng Quách “ngã ngựa” đã được truyền thông Hồng Kông cũng như các tờ báo tiếng Hoa ở nước ngoài đăng tải ngay từ tháng 4.

Hãng tin Tân Đường Nhân (Mỹ) hôm 12/4 cho biết, Quách Bá Hùng và vợ đã bị bắt giữ để điều tra vào ngày 10/4 tại nhà riêng.

Theo đó, vào ngày Quách bị bắt, khu vực Vạn Thọ Trang, thủ đô Bắc Kinh đã được nhà chức trách giới bị ở mức độ cao với hơn 10 xe quân dụng bao vây biệt thự của cựu “số 2″ quân đội Trung Quốc.

Ngồi trên các xe này là các quan chức quân đội Trung Quốc từ Ủy ban kỷ luật Quân ủy, Viện kiểm sát quân sự, lực lượng an ninh Tổng cục chính trị quân đội Trung Quốc.

Tân Đường Nhân tiết lộ, vợ chồng Quách Bá Hùng được áp giải lên xe để đưa tới một địa điểm bí mật, trong khi hàng chục quân nhân ở lại khám xét nhà ông này. Một phần đồ đạc trong nhà tướng Quách cũng được chuyển đi.

 

tq-huy-dong-hon-10-xe-quan-dung-bao-vay-

Quách Bá Hùng (phải) và Từ Tài Hậu bị cáo buộc là đã “làm mưa làm gió” và gây ra tình trạng tham nhũng trong quân đội Trung Quốc suốt hàng chục năm.

 

Tờ Mingpao (Hồng Kông) đánh giá, xét về quyền lực, Quách Bá Hùng có tầm ảnh hưởng trong quân đội “vượt xa Từ Tài Hậu”, cho nên việc bắt giữ ông này cũng tạo ra ảnh hưởng sâu rộng hơn rất nhiều trong Quân giải phóng Trung Quốc (PLA).

Chính vì vậy, rất ít người trong giới chính khách ở Bắc Kinh biết được thông tin về vụ bắt giữ này, Mingpao cho hay.

Theo Tân Đường Nhân, việc tướng Quách Bá Hùng bị “ngã ngựa” có thể sẽ tạo nên “cơn địa chấn” trong quân đội Trung Quốc, kéo theo sự liên đới của hàng loạt tướng lĩnh khác với mức độ đáng sợ hơn vụ “ngã ngựa” của tướng Từ Tài Hậu nhiều lần.

Giới quan sát bình luận, việc Quách Bá Hùng bị Bắc Kinh điều tra đã được dự đoán trước, khi con trai ông này Quách Chính Cương – phó Chính ủy quân khu Chiết Giang – bất ngờ bị bắt giữ để điều tra hồi tháng 2, chỉ hơn 40 ngày sau khi được thăng hàm Thiếu tướng.

Cùng với Từ Tài Hậu, Quách Bá Hùng chính là “quyền lực số 2″ trong quân đội Trung Quốc trong suốt giai đoạn 2003-2013.

Với việc tướng Từ “ngã ngựa” đầu năm 2014, nhiều người cho rằng ông Quách bị Bắc Kinh “sờ gáy” chỉ là vấn đề thời gian.

(Theo Trí Thức Trẻ)

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

18 địa điểm và đồ vật kiêng kỵ chụp hình bạn cần phải biết

Thứ Tư, 29/07/2015 | 16:48 GMT+7
 

Chụp ảnh vừa là sở thích vừa là một cách tuyệt vời để lưu giữ lại những khoảnh khắc đáng nhớ. Tuy nhiên, nếu không chú ý bạn có thể vô tình chụp hình tại một số nơi chọc giận những thứ không nên đụng vào, khiến bản thân bị “ám”, từ đó thường xuyên gặp xui xẻo, tài vận vì thế mà tổn hao.

qtcs-18-dia-diem-va-do-vat-kieng-ki-chup

1. Đừng nên chụp ảnh chung với quần áo, nhà cửa có niên đại rất lâu năm. Ví dụ như một số người đến Cố Cung chơi, thường nhân lúc nhân viên công tác ở đó không chú ý, len lén lẻn vào ngồi lên ghế của vua hoặc các đại thần từng dùng qua, thậm chí còn nằm trên long sàng, ngay đến cả mặc những bộ quần áo mà các thái giám tổng quản từng mặc để chụp ảnh. Điều này cho thấy bạn không những không tôn trọng đối cổ vật, mà phiền phức cũng có thể theo đó mà đến.

 

2. Đi du lịch bên ngoài, tuyệt đối đừng chụp ảnh cùng với cổ thụ nghìn năm, nhà cổ trăm năm.

 

3. Tuyệt đối không thể chụp ảnh ngay điểm trung tâm bên trong tháp, vì đây là nơi tháp nhắm đến và những tháp này thường được xây để trấn yêu ma.

 

4. Không nên hướng về phía gương mà chụp hình bạn hoặc người khác vào buổi tối. Tấm gương thuộc về âm tính, dễ dàng chiêu mời â m khí. Thường trong những tình huống không thể ngờ đến, người ta sẽ phải chứng kiến mấy thứ không mong muốn.

 

qtcs-18-dia-diem-va-do-vat-kieng-ki-chup

 

5. Ba người chụp ảnh chung cần phải chú ý. Trong quá khứ các họa sĩ thường từ chối vẽ ba người cùng lúc trong một bức tranh. Theo dân gian truyền lại, người chụp ở giữa sẽ bị hai người bạn ở hai bên xa lánh. Vậy nên cần cẩn thận trong việc chụp ảnh ba người. Tuy nhiên, đối với gia đình ba thành viên thì lại không có vấn đề gì cả.

 

6. Vào tiết thanh minh, không ít người đi tảo mộ, một số người còn chụp ảnh chung với bia mộ người thân, nhưng lại không biết rằng, một vài ống kính cũng chụp luôn mộ phần của người khác nữa.

 

7. Sau khi mang thai không nên chụp ảnh ở những nơi âm khí rất nặng, ví dụ như bệnh viện, nghĩa địa hoặc nhà có đám tang, lò giết mổ, ngôi nhà trống ít người ở, sân nhà vắng tanh, v.v…Điều này không chỉ không tốt đối với người lớn, mà còn không tốt cho thai nhi. Xin chú ý rằng ngay cả cái bụng bự của bà bầu cũng không thể chụp tùy tiện được.

 

8. Đối với những vật thể không xác định đột nhiên xuất hiện, khi chụp hình cần phải cẩn thận. Một số thứ mà người ta cho rằng đó là UFO, nên vừa muốn quay phim vừa muốn chụp hình. Thông thường, các UFO rất khó mà chụp được, còn nếu chụp phải những thứ khác thì chúng lại mang đến rắc rối cho bạn.

 

9.Trần nhà trong thang máy đừng nên chụp, vì lý học cho rằng những linh hồn sau khi chết thích rong chơi trên nóc thang máy. Nói thêm rằng, chụp ảnh dưới tầng hầm cũng nên cẩn thận, cho dù bạn sống ở dưới tầng hầm, hoặc đi tham quan dưới tầng hầm cũng vậy.

10. Sương mù trong những căn nhà cũ cũng đừng nên chụp. Đối với những thứ quái lạ không giải thích được thì đều nên cẩn thận khi chụp, trừ phi bạn là nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp.

11. Đường hầm, cửa sơn động nên cẩn thận khi chụp. Vì những nơi này thường là ranh giới câu thông với một thế giới khác.

12. Đừng nên lấy lăng mộ trong các danh lam thắng cảnh làm bối cảnh mà chụp hình chung. Ví dụ như mười ba lăng mộ ở Bắc Kinh, v.v…cũng xin đừng tùy tiện mà chụp ảnh cùng, nhất là sau 3 giờ chiều.

13. Hãy cẩn thận trong việc chụp ảnh chung hoặc chụp hình với những người mắc bệnh lâu năm mà không khỏi. Kết quả sau cùng thường là không được như mong muốn. Xin bạn hãy cẩn thận trong việc này.

14. Cẩn thận trong việc quay ph im chụp hình với những hình người không có phần đầu, bạn có thể nhìn thấy những thứ khác trên tấm ảnh .

15. Trong lúc đi chơi đêm tốt nhất là không nên chụp ảnh lung tung, nếu không những vật thể không rõ ràng sẽ chui vào trong ống kính chụp hình chung với bạn, đèn pin cầm tay cũng không nên chiếu loạn xạ lên trên cây, để tránh làm kinh động đến hững con chim và linh hồn thích đậu trên ngọn cây.

16. Cẩn thận khi quay chụp lại những tấm ảnh cũ. Một số người thích quay p him chụp những bức ảnh cũ, rất có thể điều này sẽ khiến bạn gặp rắc rối. Ví dụ, ai đó đến Cố Cung vui chơi, nhân lúc người ta không có chú ý, đã chụp lại bức ảnh của Từ Hy thái hậu, kết quả vận may trượt dốc nghìn trượng.

17. Một số người thích vẽ chân dung, nên đến ngoại ô hoặc núi sâu rừng già chụp hình khỏa thân. Người dân vùng đó không chấp nhận thì không nói, bản thân người chụp còn có thể dễ dàng chiêu mời những rắc rối khác. Ví như vụ động đất xảy ra ở bang Sabah, Malaysia bị chính quyền địa phương cho rằng nguyên nhân có thể đến từ việc một nhóm du khách khỏa thân tại vùng núi thiêng của họ, và điều này đã khiến các vị Thần nơi đây nổi giận. Ông bà ta thường nói “có kiêng có lành”, đã là đất thiêng thì cũng nên có thái độ tôn trọng một chút, không phải muốn làm gì thì làm.

18. Có một số người cho rằng chụp hình nhân vật cần phải cẩn thận, chụp hình phong cảnh thì có thể tùy ý, xin nói rằng đây là quan niệm sai lầm. Nếu như ống kính của bạn nhắm trúng ‘phong cảnh’ có sát khí rất nặng, như vậy vận đen rất có thể sẽ được chụp lại.

 

http://tinvn.info/18-dia-diem-va-do-vat-keng-ky-chup-hinh-ban-can-phai-biet.html

======================

Đúng là vớ vẩn thật. Lại còn lôi cả "Lý học" vào đây nữa chứ?!

 

9.Trần nhà trong thang máy đừng nên chụp, vì lý học cho rằng những linh hồn sau khi chết thích rong chơi trên nóc thang máy.

 

 

Chưa bao giờ Lý học Đông phương đích thực nhân danh nền văn hiến Việt, lại "cho rằng những linh hồn sau khi chết thích rong chơi trên nóc thang máy". Lý học Việt đích thực không có mê tín dị đoan. Nhưng thật buồn cười cho cái sự đời của những kẻ a dua thiếu hiểu biết.

Khi "Phong thủy" lên ngôi, nhân danh Lý học Việt chứng minh hoàn toàn khoa học, thì không thiếu gì những kẻ ăn theo, cái gì cũng nhân danh phong thủy: Sim số cũng phong thủy, lấy nhau, cưới gả.... cũng theo "phong thủy.

Khi khoa học lên ngôi thì cũng chẳng thiếu gì những kẻ a dua. Cái gì cũng "khoa học giải thích rằng..."; "khoa học công nhận"; "khoa học chưa công nhận"...lại còn cả "cơ sở khoa học" nữa chứ?! Mà cho đến bây giờ, ngay khái niệm "khoa học" là gì vẫn chưa có định nghĩa rõ ràng.

Vớ vẩn cả.

Lão Gàn khuyên mọi người: Có một số việc chụp ảnh cần kiêng cữ (*), còn cứ chụp ảnh vung xích chó. Có điều kiêng dùng đèn flash trong một số trường hợp. Bởi vì dùng đèn flash, ánh sáng sẽ tương tác với đối tượng chụp ảnh. Đương nhiên, đối tượng chụp ảnh sẽ tương tác trở lại, lúc ấy tùy theo đối tượng tương tác tốt hay xấu sẽ ảnh hưởng tới người chụp. Tất nhiên, vẫn sử dụng đèn flash trong điều kiện công việc bắt buộc cần chụp.

PS: * Kiêng chụp ba người, dễ chia ly. Vì Lý học giải thích rằng: Ba người là sự cân bằng tuyệt đối, sẽ không kích hoạt sự phát triển. Trong vũ trụ này mọi thứ đều cần phát triển. Sự cân bằng tuyệt đối ngăn cản tính phát triển. Trong làm ăn cũng kiêng hùn ba người.

* Kiêng chụp ảnh gương (Kiếng) bị cắt đầu với hình người trong gương (Kiếng). Đây chính là hiệu ứng bức xạ không cân bằng. Đã giải thích trong "Huyết ma đại sát". Chứ không phải kiêng chụp ảnh không đầu. Vậy cảnh sát điều tra án mạng thấy thi thể không đầu thì không chụp sao? Vớ vẩn.

* Ngay cả một thực tại mà bạn gọi là "ma", nếu chụp được thì cứ chụp, đưa lên Fb chém gió chơi. Có điều không nên treo ảnh ma trong nhà.

.....

Đại khái vậy.

3 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Văn hóa sao Việt
Ca sĩ Ánh Tuyết: Nghệ sĩ hiện nay sống với nhau bằng mặt chứ ít bằng lòng
31/07/2015 06:00
 

(TNO) Nói về cách ứng xử giữa những nghệ sĩ trong showbiz Việt hiện nay, ca sĩ Ánh Tuyết thẳng thắn cho biết hiện nay đa phần các nghệ sĩ sống với nhau bằng mặt chứ ít bằng lòng. Tất nhiên, vẫn có những nghệ sĩ sống rất tình nghĩa với mọi người. 

 

anhtuyet3_ygbg.jpg?width=500
Ca sĩ Ánh Tuyết - Ảnh: Nhân vật cung cấp
 
Có thể nói chưa bao giờ showbiz Việt lại nóng như hiện nay bởi hàng loạt scandal của giới nghệ sĩ khiến dư luận lắc đầu ngao ngán. Từ vụ "giành gà” giữa Đàm Vĩnh Hưng và Quang Lê chưa kịp lắng xuống thì mới đây nam ca sĩ Tuấn Hưng vấp phải scandal chửi tục, anh tuyên bố "cạch mặt" BTC chương trình Bài hát yêu thích và công khai đối đầu với "đàn chị" Mỹ Linh.
Điểm giống nhau là nghệ sĩ - vốn dĩ là người của công chúng - lại dùng những từ ngữ "chợ búa" để phản ứng lại những ý kiến không vừa lòng mà mặc nhiên quên đi mình là người đang hoạt động trong lĩnh vực văn hóa. 
Là một trong những ca sĩ được rất nhiều thế hệ khán giả yêu mến không chỉ qua những bài hát mà còn bởi lối sống lành mạnh và có thể xem là tấm gương của những ca sĩ trẻ thế hệ sau này, ca sĩ Ánh Tuyết đã có những chia sẻ thẳng thắn cùng Thanh Niên Online về văn hóa ứng xử của nghệ sĩ hiện nay.
Nổi tiếng cỡ nào cũng không nên thiếu văn hóa
* Trong suốt quá trình hoạt động nghệ thuật có khi nào chị bị "vạ miệng" chưa?
- Ánh Tuyết: Đứng trên sân khấu hơn 40 năm kể từ khi là thiếu nhi, cho đến nay tôi bị các thầy cô trong giới chuyên môn la rầy cũng nhiều, nhất là những bậc tiền bối trong nghề luôn có nhiều kinh nghiệm thực tế. Họ càng yêu thương và quý mến mình mới đưa ra những góp ý thẳng thắn vì muốn mình hoàn thiện nhanh.

 
Nếu đã là một ngôi sao thì họ nên suy nghĩ lại hành động của mình. Bởi vì những người làm nghệ thuật là năng khiếu trời cho, thế nên họ phải có trách nhiệm mang cái đẹp đến với mọi người. Cái đẹp không chỉ là giọng hát mà còn là nhân cách và lời ăn tiếng nói. Dù nghệ sĩ nổi tiếng cỡ nào cũng không được hành động thiếu văn hóa và cá nhân tôi không chấp nhận vì nó bôi nhọ sự giáo dục của gia đình, nhà trường và xã hội

Ca sĩ Ánh Tuyết 

 

 

 

Lúc còn trẻ, tôi nóng tính và luôn tự tin nên chưa kịp hiểu. Nhiều khi trong cuộc sống có những chuyện xảy ra không như ý mình muốn nên người ta mới nói ra những câu... mất lòng. Tuy nhiên, mình phải xét đến bản chất vấn đề nữa. Mỗi người có lúc nóng tính nên phát ngôn không được lịch sự nhưng quan trọng là bản chất người đó tốt hay xấu.

* "Cái tôi" đối với nghệ sĩ luôn cần thiết vì nhờ đó, họ có chất riêng không lẫn với ai. Tuy nhiên, đối với những người làm nghệ thuật hiện nay, việc cái tôi quá lớn và tâm hồn nhạy cảm có vẻ như đã khiến họ sẵn sàng "ăn miếng trả miếng" khi bị chê trách. Chị nghĩ sao về điều này?

- Vấn đề này thuộc về sự giáo dục của gia đình. Nếu các bạn là người của công chúng thì càng phải hiểu, đừng để người khác đánh giá. Nhiều khi các bạn đặt cái tôi của mình quá cao nên cách thể hiện quá đáng mà quên rằng công chúng sẽ phản ứng và cho rằng đó là vô văn hóa nên không thèm nói. Nếu không đặt cái tôi đúng chỗ sẽ trở thành người vô văn hóa. Đó thuộc về tư cách, sự giáo dục và hiểu biết của mỗi người.

* Cách hành xử "ăn miếng trả miếng" của Tuấn Hưng đối với các bậc tiền bối đang bị dư luận chỉ trích nặng nề. Là một người hoạt động lâu năm trong nghề, chị có nhận xét gì về hành động này?
- Nếu đã là một ngôi sao thì họ nên suy nghĩ lại hành động của mình bởi vì những người làm nghệ thuật là năng khiếu trời cho, thế nên họ phải có trách nhiệm mang cái đẹp đến với mọi người. Cái đẹp không chỉ là giọng hát mà còn là nhân cách và lời ăn tiếng nói. Dù nghệ sĩ nổi tiếng cỡ nào cũng không được hành động thiếu văn hóa và cá nhân tôi không chấp nhận vì nó bôi nhọ sự giáo dục của gia đình, nhà trường và xã hội.
 
anhtuyet1_azvh.jpg?width=500
Theo Ánh Tuyết, người nghệ sĩ bắt buộc phải ứng xử có văn hóa - Ảnh: Nhân vật cung cấp
Nếu bức xúc, hãy viết... nhật ký
* Người làm nghệ thuật thường được ví như "làm dâu trăm họ" khi phải tiếp nhận các ý kiến trái chiều. Theo chị, cần phải cư xử như thế nào cho hợp lý?

Thật ra thì đa phần các lớp nghệ sĩ hiện nay sống với nhau bằng mặt chứ ít bằng lòng. Tất nhiên vẫn còn người tốt nhưng theo tôi, xã hội và gia đình là những yếu tố ảnh hưởng rất nhiều đến nhân cách của mỗi người. Tôi thấy nhiều cha mẹ muốn con mình trở thành người nổi tiếng nên đi mua "vị trí" ở showbiz mà không cần biết tiềm năng con mình ra sao

Ca sĩ Ánh Tuyết 

 

 

- Theo tôi, một người nghệ sĩ "làm dâu trăm họ" là khi mình hát thì khán giả có quyền thích hoặc không, chứ không phải là người cư xử vô văn hóa trước trăm họ.

Để tránh những scandal không đáng có thì mỗi nghệ sĩ phải tự hiểu mình đang làm gì? Khi chấp nhận làm người của công chúng thì phải biết hi sinh những gì thuộc về cá nhân. Không nên đổ thừa tôi cũng là người như bao người bình thường. Nghệ sĩ có ảnh hưởng rất lớn. Theo tôi mình hãy sống chân thành, không cần phải quá chải chuốt.
* Nhiều nghệ sĩ vẫn giữ thói quen cũ, cho rằng Facebook là chốn riêng tư nên tự do ngôn luận, thậm chỉ dùng để chỉ trích, hạ bệ lẫn nhau. Theo chị, đâu là nguyên nhân chính?
- Theo tôi, nghệ sĩ cần phải khéo léo. Mình là người của công chúng nên trên trang Facebook phải cẩn trọng. Nếu có bức xúc thì hãy viết nhật ký, không nên viết những chuyện riêng tư lên mạng xã hội để tránh những ồn ào không đáng có.
* Theo chị, cách ứng xử giữa những nghệ sĩ trong showbiz Việt hiện nay như thế nào?
- Thật ra thì đa phần các lớp nghệ sĩ hiện nay sống với nhau bằng mặt chứ ít bằng lòng. Tất nhiên vẫn còn người tốt nhưng theo tôi, xã hội và gia đình là những yếu tố ảnh hưởng rất nhiều đến nhân cách của mỗi người. Tôi thấy nhiều cha mẹ muốn con mình trở thành người nổi tiếng nên đi mua "vị trí" ở showbiz mà không cần biết tiềm năng con mình ra sao. Nhiều ca sĩ trẻ bây giờ còn không biết lớp nghệ sĩ đi trước là ai vì chỉ biết tranh đua với những người cùng thời. Tất nhiên, cũng có những bạn biết và chào hỏi chứ tôi không đánh đồng tất cả.
* Không biết rằng lời xin lỗi có làm mất đi hình ảnh của một nghệ sĩ hay không mà dường như các nghệ sĩ có vẻ e ngại nói tiếng xin lỗi khi phạm sai lầm?
- Đó là do các bạn chưa hiểu thấu. Nếu biết cách xin lỗi thì giá trị vô cùng, đối với nghệ sĩ lại càng phải có trách nhiệm xin lỗi vì đó là hành động đẹp làm cho khán giả cảm thấy vui và tôn trọng mình hơn.
* Xin cảm ơn ca sĩ Ánh Tuyết!

Linh Huỳnh
============

 

Ca sĩ Ánh Tuyết: Nghệ sĩ hiện nay sống với nhau bằng mặt chứ ít bằng lòng

 

Giới nào chẳng thế. Đâu chỉ giới nghệ sĩ. Cái này xưa rùi Ánh Tuyết à. Bằng mặt với nhau cũng tốt lém. Còn chưa lôi nhau ra chửi là may rùi. Ngay giới "thày bói" cũng công kích nhau như "ó". Thời nào cũng vậy, cũng có những giai đoạn mà con người ở đủ mọi giới, đối xử với nhau "bằng mặt mà không bằng lòng".

So với việc đấm đá, công kích, thậm chí dùng thủ đoạn triệt hạ, tàn hại lẫn nhau thì "bằng mặt mà không bằng lòng" cũng là mối quan hệ lý tưởng đấy!

Lão đây nếu không bức xúc về chân lý cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến thì cũng chẳng hơi đâu mà chường mặt với thế gian, để....nghe chúng chửi. Nhưng tôi cũng chỉ cố gắng đến 10/ 3 Bính Thân Việt lịch, nếu mọi chuyện không có dấu hiệu tốt đẹp thì lão sẽ lên đền Hùng lễ tạ với tổ tiên và về với cõi Thiên Thai của lão.
 

2 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

https://www.facebook.com/thiensu.lacviet

MẦU TRĂNG TRONG LÝ HỌC VIỆT
Trăng vàng thuộc Thổ. Thổ thuộc Trung cung. Nơi cân bằng mọi lực tương tác của vũ trụ. Vạn vật vận động đúng như quy luật của nó. Thời tiết bình thường. Trăng đỏ (Trăng máu) thuộc Hỏa. Ở Hậu Thiên, Hỏa thuộc tinh thần, nên lòng người ly tán, loạn lạc trên thế gian. Trăng xanh thuộc Thủy. Thủy là khởi nguồn của vạn vật, chủ thiên tai, lũ lụt, mưa bão tàn phá cuộc sống của con người.
Đừng bảo Lý học Việt "mê tín dị đoan" nhé! Con người chẳng hiểu bản chất thật của mình thì không thể hiểu được những quy luật vũ trụ đang chi phối chính con người và cả suy nghĩ của họ.

Thưa quý vị.

Ngay cả nguyên thủ quốc gia, suy nghĩ của họ cũng không nằm ngoài quy luật của vũ trụ. Cho nên mới có vấn đề "vận nước" có thể tiên tri.

4 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Miền Bắc tiếp tục mưa to trên diện rộng

Chủ nhật, 02/08/2015 - 07:46  

 

Dân trí Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Trung ương, từ đêm 1/8 đến 3/8, ở các tỉnh Bắc Bộ tiếp tục có mưa vừa, mưa to diện rộng. Dự kiến tổng lượng mưa trong cả đợt ở khu vực Đông Bắc và đồng bằng Bắc Bộ ltrong khoảng 50-150mm…

 >> Hãi hùng cảnh vỡ đập Huổi Củ, mưa lũ ở các tỉnh phía Bắc

 >> Hà Nội: Người dân Định Công “be bờ, đắp đập” ngăn nước tràn vào nhà

mien-bac-tiep-tuc-mua-to-tren-dien-rong.

Miền Bắc tiếp tục có mưa to trên diện rộng, nguy cơ lũ quét, sạt lở đất ở miền núi vẫn rất cao. Trong ảnh đường Hàn Thuyên (TP.Nam Định) có đoạn ngập sâu hơn 50cm (TTXVN).

 

Trong ngày hôm nay (1/8), ở Bắc Bộ tiếp tục có mưa vừa, mưa to đến rất to. Lượng mưa đo được trong 12 giờ qua (tính đến 19 giờ 1/8) ở Sơn La 50mm; Bắc Hà (Lào Cai) 65mm; Tuyên Quang 70mm; Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) 95mm; Đại Từ (Thái Nguyên) 110mm; Bắc Giang 100mm; Ba Vì (Hà Nội) 90mm; Hưng Yên 80mm.

Mực nước sông Thương, sông Cầu đang lên chậm. Mực nước sông Đà đang lên nhanh. Lúc 19 giờ ngày 1/8, mực nước trên sông Thương (tại Phủ Lạng Thương) ở mức 4,8m (trên mức báo động 1 là 0,5m); sông Đà (tại Mường Tè) ở mức 286,45m (dưới báo động 2 là 1,05m).

Dự báo, từ đêm 1/8 đến 3/8, ở các tỉnh Bắc Bộ tiếp tục có mưa vừa, mưa to diện rộng. Dự kiến tổng lượng mưa trong cả đợt ở khu vực Đông Bắc và đồng bằng Bắc Bộ 50-150mm (riêng vùng ven biển từ Quảng Ninh đến Nam Định 100-200mm); khu vực Việt Bắc 100-300mm; khu vực Tây Bắc 200-300mm, có nơi trên 400mm.

Từ ngày 2 - 4/8, trên hệ thống sông Hồng-Thái Bình sẽ xuất hiện một đợt lũ với biên độ lũ lên ở thượng lưu từ 3 đến 7 mét, ở hạ lưu từ 2 đến 3 mét. Mực nước sông Thao (tại Yên Bái) có khả năng lên mức báo động 1; sông Thương (tại Phủ Lạng Thương): báo động 2; sông Cầu (tại Đáp Cầu) và sông Lục Nam (tại Lục Nam): báo động 1; sông Đà (tại Mường Tè): báo động 2; dòng chảy lớn nhất đến hồ Sơn La đạt mức 8500 m3/s.

Nguy cơ cao xảy ra lũ quét, sạt lở đất ở tất cả các tỉnh vùng núi phía Bắc (đặc biệt là: Quảng Ninh, Hà Giang, Tuyên Quang, Lào Cai, Yên Bái, Phú Thọ, Lai Châu, Điện Biên, Sơn La, Hòa Bình) và ngập úng ở các vùng trũng, thấp, ven sông suối; ngập lụt đô thị ở Quảng Ninh, Hải Phòng, Thái Bình, Nam Định, Bắc Giang, Yên Bái. Cấp độ rủi ro thiên tai được xác định là cấp 2.

Diễn biến về đợt mưa còn rất phức tạp.

Nguyễn Dương

======================

Trùi! Ngày mai lão Gàn du Hanoi. Vé mua trước cả tuần cho nó rẻ. Bi wờ mà còn mưa to thế này, lão ướt như chuột thì mất mặt bầu cua hết.

Thôi! Lão thành tâm cầu xin các vị thánh thần đủ loại của các tôn giáo, tín ngưỡng trên thế gian này, phù hộ cho mưa tạnh trên tất cả những nơi lão sẽ đi qua. Lão thành tâm có trái cây nghiêm chỉnh và hương nhang. trà rượu tử tế, chứ không phải chỉ chuối xanh muối ớt, như lần trước. Để lão còn kiếm độ phoengshui, cháo gà, vi cá , vịt hầm sâm sống qua ngày.

Cốc! Cốc! Cốc! Boeng.

Lần này vì có trái cây xịn, nên xin thêm: Nắng đẹp để chụp ảnh và mát giời. Hì.

 

PS: Trước 6g sáng ngày mùng 3/ 8, hy vọng lời cầu nguyện của lão được như ý. Cốc! Cốc! Cốc! Boeng.

2 people like this

Share this post

Link to post
Share on other sites

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để bình luận

Bạn phải là một thành viên để tham gia thảo luận.

Tạo một tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Dễ thôi!


Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây.


Đăng nhập ngay
Go To Topic Listing Cafe Lý Học