Chiến Lược Và Sự Kiện Châu Á Thái Bình Dương

(TNO) Từ Tài Hậu, tướng Trung Quốc đang bị điều tra tham nhũng, đã cố tìm cách gặp cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân để cầu cứu trước khi chính thức bị điều tra tham nhũng, trang tin Want China Times dẫn tuần san tiếng Trung Phượng Hoàng cho biết.

Ông Từ Tài Hậu, nguyên Phó Chủ tịch quân ủy trung ương khóa 18 - Ảnh: Reuters

Thượng tướng Từ Tài Hậu, nguyên Phó Chủ tịch quân ủy trung ương khóa 18, đã bị Viện kiểm sát quân sự Trung Quốc chính thức khởi tố với tội danh nhận hối lộ, theo Tân Hoa Xã ngày 28.10.

Ông Từ, 71 tuổi, giữ chức Phó Chủ tịch quân ủy trung ương Trung Quốc từ năm 2004 đến năm 2012, thú nhận có nhận các khoản hối lộ có giá trị “cực lớn”, theo thông báo của Viện kiểm sát quân sự Trung Quốc hôm 28.10. Trước đó, vào tháng 6, ông này đã bị cách chức và bị khai trừ khỏi đảng Cộng sản Trung Quốc.

Khoảng trước khi cơ quan chống tham nhũng đưa ra thông báo chính thức điều tra ông Từ hồi tháng 3, vị tướng này được cho là đã đi đến Tam Á, thành phố thuộc đảo Hải Nam, theo tuần san Phượng Hoàng.

Tuần san có trụ sở tại Hồng Kông này khẳng định mặc dù chuyến đi được tiến hành với danh nghĩa là đi thăm “các cán bộ lão thành”, nhưng mục đích chính của ông Từ là đi cầu xin sự ân xá từ cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân.

Tuy nhiên, tướng Từ đã không có được cuộc gặp với ông Giang, lúc đó đang đi nghỉ ở Hải Nam.

Tờ Phượng Hoàng cho biết thêm rằng mặc dù có buồn vì một số quan chức cấp cao cùng thời với mình “ngã ngựa”, nhưng cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân ủng hộ mạnh mẽ cho chiến dịch chống tham nhũng của Chủ tịch đương quyền Tập Cận Bình.   

Không rõ ông Từ gặp ai khác trong chuyến đi Tam Á kể trên hay không nhưng tuần san Phượng Hoàng dẫn lời các nguồn tin khẳng định ông này nói với mọi người khi trở về Bắc Kinh rằng các cán bộ đảng lão thành đã đảm bảo ông sẽ an toàn.

Duowei News, trang tin của người Trung Quốc ở hải ngoại có trụ sở tại Mỹ, đặt nghi vấn rằng dường như các hãng tin Hồng Kông đã được cung cấp thông tin từ chính chính phủ Trung Quốc về các cuộc điều tra tham nhũng.

Cuộc điều tra tướng Từ và thân tín của ông này là Trung tướng Cốc Tuấn San, Phó chủ nhiệm Tổng cục hậu cần quân đội Trung Quốc có nguy cơ gây bất ổn nội bộ đảng Cộng sản Trung Quốc, Duowei nhận định.

Vì thế, Bắc Kinh có vẻ như đã cho rò rỉ thông tin ra ngoài, một mặt là để thăm dò phản ứng dư luận, mặt khác là nhằm khống chế các tin đồn thổi nhằm ngăn chúng vượt khỏi tầm kiểm soát, theo phân tích của trang tin này.  

Hoàng Uy

==============

Tung tin tướng Từ Tài Hậu cầu cứu ngài Giang Trạch Dân, khi vị tướng này có cả hàng tấn tiền và đồ vật quý đã được mô tả công khai, tất nhiên là có ý đồ thấy rõ. Nhưng ngài Tập đã tổng kết chiến dịch sau sự kiện Bắc Đới Hà rùi. Mâu thuẫn xã hội Trung Quốc sẽ bùng nổ ngay từ trong nội bộ của họ. Biểu tình ở Hớn Cỏong chỉ là chuyện vặt. Đó là lý do mà Lão Gàn không dự báo gì về kết cục của đám biểu tình này, mà chỉ giới thiệu những thông tin của báo chí với vài lời nhận xét.

Giải mã chiến thuật đối ngoại mới của Trung Quốc

Thứ Tư, 26/11/2014 - 14:30

(Dân trí) - Sau nhiều năm theo đuổi chính sách cứng rắn với các nước láng giềng, thời gian gần đây, Trung Quốc bỗng tỏ ra dịu giọng và ôn hòa hơn. Vì sao lại có sự thay đổi khác thường này?

 >> Những "chông gai" trên con đường ngoại giao của Trung Quốc

 

Dư luận đang đặt nhiều câu hỏi về sự thay đổi chính sách gần đây của Trung Quốc.

 

Chính sách mới này được Trung Quốc áp dụng từ giữa tháng 7 vừa qua sau khi nước này đột ngột cho rút giàn khoan Hải Dương-981 ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Không chỉ chủ động hạ căng thẳng ở vùng biển của Việt Nam, các nhà lãnh đạo Bắc Kinh cũng đã đảo ngược chính sách đối đầu với Nhật Bản, Philippines và Hàn Quốc, đồng thời thăm dò các mối quan hệ tốt hơn với Ấn Độ và tách dần chính sách của Trung Quốc ra khỏi các chính sách của Triều Tiên.

Ngoài ra, Trung Quốc còn dồn mọi nỗ lực đẩy mạnh quan hệ với Nga thông qua việc ký kết các dự án năng lượng khổng lồ và đẩy mạnh liên kết kinh tế với Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN).

Giới chính trị và chuyên gia phân tích đã thực sự bất ngờ với sự thay đổi đột ngột này của Trung Quốc. “Chúng tôi cần phải theo dõi xem điều gì sẽ xảy ra trong 6-12 tháng tới, thậm chí lâu hơn”, theo lời của ông Shi Yinhong, Chủ nhiệm Trung tâm nghiên cứu Mỹ thuộc Đại học Nhân dân Bắc Kinh.  

Tuy nhiên, khi sâu chuỗi lại những động thái gần đây của Trung Quốc, có thể thấy nổi lên một điểm rất đáng chú ý: Sức mạnh kinh tế đã thay thế sức mạnh quân sự trong hoạt động ngoại giao của Trung Quốc thời gian qua. Vì sao như thế?

Thứ nhất, Trung Quốc quyết tâm phải tổ chức thành công Hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn hợp tác kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC) lần thứ 22 ở Bắc Kinh. Đây là diễn đàn kinh tế lớn nhất thế giới và cũng là sự kiện mang tầm quốc tế đầu tiên được Trung Quốc tổ chức dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình .

Vì thế, trong suốt thời gian xung quanh hội nghị này, ban lãnh đạo Trung Quốc đã làm mọi cách để vãn hồi tình hình khu vực và hạ nhiệt quan hệ căng thẳng với các nước láng giềng. Bên cạnh đó, Bắc Kinh cũng tìm cách xoa dịu quan hệ Trung – Mỹ vốn bị bào mòn bởi sự nghị kỵ lẫn nhau trong thời gian qua. Bắc Kinh thừa hiểu rằng cả Mỹ và Trung Quốc đều không thể đơn phương hành động ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương.

 

“Nếu Trung Quốc muốn thực hiện được ‘Con đường tơ lụa mới’ và chính sách ngoại giao của mình, nước này phải tìm cho được sự đồng thuận với Mỹ. Đó là lý do căn bản giải thích cho những nhượng bộ và tham vấn lẫn nhau mà chúng ta đã thấy”,  tờ Le Monde của Pháp dẫn lời một giáo sư tại Đại học Bắc Kinh.

 

Thứ hai, các nhà lãnh đạo Bắc Kinh đã thấm mệt trước việc phải liên tục kéo giãn quan hệ với các nước láng giềng, đặc biệt trong tranh chấp ở Biển Đông và Hoa Đông. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc lo ngại nếu tiếp tục kéo dài tình trạng này sẽ khiến “hàng xóm” của mình lần lượt ngả hết sang phía Mỹ và tạo thuận lợi cho Washington đẩy nhanh hơn chính sách xoay trục sang châu Á - Thái Bình Dương

Để phá vỡ mạng lưới đồng minh không chính thức được Washington tạo ra nhằm hạn chế quyền lực ngày càng mạnh của Bắc Kinh, ban lãnh đạo Trung Quốc rút ra rằng cách tiếp cận quyết đoán hiện nay là phản tác dụng. Trung Quốc cần thay đổi phương pháp để được hưởng nhiều lợi ích kinh tế hơn. Tuy nhiên, hiện chưa biết đây chỉ là chiến thuật ngắn hạn hay là sự điều chỉnh thận trọng lâu dài của Bắc Kinh.

Thứ ba, nếu nhìn sâu hơn vào lịch sử đối ngoại của Trung Quốc, có thể nhận thấy Bắc Kinh luôn tiến hành xen kẽ các giai đoạn “cương, nhu” trong quan hệ với các nước và vùng lãnh thổ.

Trước đây, thế giới cũng đã được chứng kiến điều này trong quan hệ giữa hai bờ eo biển Đài Loan. Ban đầu, Đại lục theo đuổi chính sách đối đầu và không thỏa hiệp với Đài Loan trong suốt thời gian từ năm 1949 đến cuối những năm 1980s. Đầu những năm 1990s, Đại lục áp dụng chính sách hòa giải hơn nhưng chỉ sau đó 5 năm, Đại lục lại áp dụng các chiêu bài khiêu khích. Lập trường cứng rắn này được duy trì đến năm 2008, khi một giai đoạn hòa giải mới lại nổi lên sau khi ông Mã Anh Cửu được bầu làm người đứng đầu chính quyền Đài Loan thay ông Trần Thủy Biển.      

Đối chiếu với quan hệ giữa Trung Quốc với các nước láng giềng hiện nay, nhiều khả năng nước này đang muốn “nới lỏng sợi dây” sau một thời gian “kéo căng quá mức”.

Thứ tư, Trung Quốc tự nhận thấy rằng nước này đang nắm trong tay quân bài chủ chốt trong quan hệ quốc tế: đó là sức mạnh kim tiền. Với nền kinh tế hiện đứng thứ hai thế giới và dự trữ ngoại tệ không ai bằng, Trung Quốc hoàn toàn có thể “vung tiền mua quan hệ”.

Dẫn chứng mới nhất là Trung Quốc đã lập quỹ 40 tỷ USD để xây dựng “Con đường tơ lụa mới” và đóng góp 50 tỷ USD, chiếm 50% tổng vốn điều lệ của Ngân hàng đầu tư cơ sở hạ tầng châu Á (AIIB). Theo tính toán của Bắc Kinh, khó nước nào cưỡng lại được sức hút kinh tế mạnh mẽ từ dự án “Con đường tơ lụa mới” kết nối Đông Á với châu Âu, cũng như với ngân hàng AIIB do các nước châu Á đang cần tới 8.500 tỷ USD để hoàn thiện hệ thống liên cơ sở hạ tầng.

 

Với Chủ tịch đầu tiên của AIIB là người Trung Quốc, ngân hàng này lại đặt trụ sở chính ở Bắc Kinh, nên Trung Quốc có thể sử dụng ảnh hưởng của mình áp đặt ý chí lên các quốc gia thành viên. Ví dụ, nước này có thể sử dụng AIIB tài trợ cho dự án “Con đường tơ lụa mới”, cả đường bộ và đường biển; hay mượn AIIB thúc đẩy liên kết khu vực để phục vụ lợi ích riêng và tăng ảnh hưởng quốc tế của mình. 

Trong một phát biểu gần đây ở Quốc hội Áo, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã cố gắng xoa dịu lo ngại của thế giới về sự thay đổi chính sách đối ngoại của nước này khi nhắc đến một câu nói cổ: “Một quốc gia chuyên đi gây chiến cuối cùng sẽ diệt vong cho dù quốc gia ấy có lớn tới mức nào”. Tuy nhiên, vế sau của câu nói này mà ông Tập tránh nhắc đến lại khiến dư luận không khỏi suy nghĩ. Vế sau đó nói rằng: “Mặc dù thế giới đang hòa bình, song chúng ta sẽ gặp nguy hiểm nếu quên không chuẩn bị cho chiến tranh”.

Vì vậy, dư luận vẫn đang hoài nghi về tuyên bố nửa vời của nhà lãnh đạo Trung Quốc, cũng như những sự thay đổi bất ngờ trong chính sách đối ngoại của nước này. Sự hoài nghi đó một phần xuất phát từ hành động sẵn sàng bỏ qua luật pháp quốc tế của Trung Quốc ở Biển Đông và Hoa Đông, phần khác do chính hành động phô diễn máy bay tàng hình hiện đại ở triển lãm hàng không Chu Hải diễn ra ngay trước thềm cuộc gặp của ông Tập Cận Bình và Tổng thống Mỹ Barack Obama bên lề APEC 22.   

Đức Vũ

===============

Chẳng cần phải giải mã, cũng thấy đây chỉ là vấn đề phương pháp thực hiện. Mục đích bành trướng và chiếm đoạt lãnh thổ với mưu đồ bá chủ không thay đổi.

TƯ LIỆU THAM KHƯỶU.

======================

Giang Trạch Dân từ chối gặp khi Từ Tài Hậu cầu cứu?

(Tin tức 24h) - Tướng Từ Tài Hậu đã cố tìm cách gặp cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân để cầu cứu trước khi chính thức bị điều tra tham nhũng.

• “Trảm” xong Từ Tài Hậu, ông Tập thăng cấp hàng chục tướng
• Chuyện lạ về tấn tiền vàng trong nhà Từ Tài Hậu

Thượng tướng Từ Tài Hậu, nguyên Phó Chủ tịch quân ủy trung ương khóa 18, đã bị Viện kiểm sát quân sự Trung Quốc chính thức khởi tố với tội danh nhận hối lộ, theo Tân Hoa Xã ngày 28/10.

Khoảng trước khi cơ quan chống tham nhũng đưa ra thông báo chính thức điều tra ông Từ hồi tháng 3, vị tướng này được cho là đã đi đến Tam Á, thành phố thuộc đảo Hải Nam, theo tuần san Phượng Hoàng.

Tuần san này khẳng định mặc dù chuyến đi được tiến hành với danh nghĩa là đi thăm “các cán bộ lão thành”, nhưng mục đích chính của ông Từ là đi cầu xin sự ân xá từ cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân.

Tuy nhiên, tướng Từ đã không có được cuộc gặp với ông Giang, lúc đó đang đi nghỉ ở Hải Nam.

Ông Giang Trạch Dân

Tờ Phượng Hoàng cho biết thêm rằng mặc dù có buồn vì một số quan chức cấp cao cùng thời với mình “ngã ngựa”, nhưng cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân ủng hộ mạnh mẽ cho chiến dịch chống tham nhũng của Chủ tịch đương quyền Tập Cận Bình.  

Ủng hộ Tập Cận Bình?

Hãng tin Reuters cho biết, cựu Chủ tịch Trung Quốc Giang Trạch Dân đã ủng hộ ông Tập Cận Bình mở cuộc điều tra đối với ông Chu Vĩnh Khang.

Bởi trước đó, có nguồn tin cho rằng, những con hổ mà ông Tập Cận Bình tiêu diệt gần đây là Từ Tài Hậu rồi Chu Vĩnh Khang đều được biết đến như những người thân cận nhất của cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân.

Theo giới phân tích chính trị, Chủ tịch Trung Quốc đương nhiệm Tập Cận Bình sẽ không thể điều tra một nhân vật quyền lực như ông Chu Vĩnh Khang, nếu không có sự hậu thuẫn của quan chức cấp cao trong đảng và những quan chức lãnh đạo đã nghỉ hưu.

"Các ông Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào, Tập Cận Bình đã đạt được sự đồng thuận về việc tiến hành điều tra đối với ông Chu Vĩnh Khang, liên quan tới hành vi vi phạm kỷ luật đảng", một trong những nguồn tin nói với Reuters.

Tuy nhiên, ông Giang Trạch Dân cũng cho rằng chiến dịch này đã đi đủ xa và việc tiếp tục đẩy mạnh nó có thể gây hại đến những lợi ích hoặc phe phái của họ.

Ngoài ra, ông Giang còn lo ngại sẽ mất đi sự ổn định và ủng hộ trong nội bộ đảng nếu chiến dịch chống tham nhũng kéo dài quá lâu và quá mạnh tay.

Các cựu quan chức lãnh đạo của Trung Quốc vẫn thường có những ảnh hưởng hậu trường trong hệ thống chính trị nước này.

Thanh Giang (Tổng hợp TNO/ĐVO)

====================
 

  Quote

Tuy nhiên, ông Giang Trạch Dân cũng cho rằng chiến dịch này đã đi đủ xa và việc tiếp tục đẩy mạnh nó có thể gây hại đến những lợi ích hoặc phe phái của họ.

Ngoài ra, ông Giang còn lo ngại sẽ mất đi sự ổn định và ủng hộ trong nội bộ đảng nếu chiến dịch chống tham nhũng kéo dài quá lâu và quá mạnh tay.

 

Bởi zdậy, ngài Tập tổng kết sơ bộ chiến dịch "đả hổ, đập ruồi" sau hội nghị Bắc Đới Hà và "xuonglungcop" về cơ bản. Hì!

Mâu thuận xã hội Trung Quốc sẽ tăng nặng đến mức báo động đỏ.

TƯ LIỆU THAM KHƯỶU

===============

Mao Trạch Đông qua sách báo Trung Quốc ngày nay Kỳ 84:

Tiên tri về tương lai Trung Quốc (I):

Những bảo vật trấn địa ở Tào Khê

Bể nước Thần linh thiêng ở chùa Nam Hoa bên suối Tào Khê, nơi xưa kia Lục Tổ Huệ Năng dạy Thiền cho thánh chúng

- Nước ở đây ngọt mát chẳng khác gì nước ở Tây Thiên Trúc, vậy thế nào trên nguồn suối này cũng là nơi thắng địa.

Đúng như lời ngài, khi đại sư cùng các đệ tử ngược theo dòng nước lên đầu nguồn, thấy hiện ra dưới tầm nhìn cả vùng núi non xanh biếc với khí chất thanh tịnh lạ lùng. Ngài gọi dân làng Tào Hầu quanh đó lên Tào Khê, báo trước với họ:

- Khoảng 170 năm nữa sẽ có nhục thân Bồ Tát đến nơi này diễn hóa pháp môn vô thượng, giúp số người đắc đạo nhiều như cây rừng. Vậy bây giờ nên lập một cảnh chùa, đặt tên là Bảo Lâm (đắc đạo giả như lâm, nghi hiệu Bảo Lâm).

Vị quan địa phương đem chuyện ngài Trí Dược tâu về triều. Vua Lương Võ Đế chấp thuận, sai lập một ngôi chùa ở Tào Khê và ban cho tấm biển ghi tên chùa: Bảo Lâm (tức chùa Nam Hoa).

Về cảnh động đất (giữa thế kỷ 20) được hòa thượng Hư Vân – người chỉnh sửa phong thủy, xoay lại hướng chảy của dòng sông trước mặt Tào Khê (chùa Nam Hoa) thuật lại:

* Động đất ở Côn Minh: “lúc 12 giờ đêm ngày mồng hai tết, tháng giêng năm Nhâm Tý (1912) bỗng xảy ra trận động đất dữ dội: tường thành, nhà cửa, phòng ốc… đồng loạt đổ sạch, người chết rất nhiều (…) tôi cũng đi theo, cùng mang dụng cụ đến để phụ đào lấy thây người trong đống đổ nát. Trải qua 5 ngày, số thi thể người lớn, trẻ em lấy ra được tổng cộng hơn 800. Trong đó có 84 cặp vợ chồng đang ngủ bị nạn. Có đôi vợ chồng bị chôn vùi nằm dưới đống đổ nát ngót mấy ngày, vậy mà khi được cứu lên vẫn còn sống và chẳng hề bị chút thương tích”.

Mấy ngàn hộ dân trong thành tử nạn gần hết, sống sót rất ít. Trong đây có hai tiệm vàng: Tiệm Vạn Xương của họ Triệu và tiệm Trạm Nhiên của họ Dương - khi lửa cháy đến nhà hai gia đình này thì tự tắt. Chỗ họ ở cũng không hề bị địa chấn. Nhân khẩu mỗi nhà có mấy mươi người, nhưng tất cả đều bình an vô sự. Nguyên do là hai họ này, đời đời ăn chay trường và hay làm phước bố thí nên mới chiêu cảm được quả lành hy hữu như vậy. Ai biết chuyện cũng đều xúc động” (Hư Vân niên phổ - sđd Kỳ 49-50-51, tr. 131 & 134).

Chuyện quá khứ là vậy. Chuyện tương lai cũng được thiền sư Hư Vân báo trước. Tiên tri cũng từa tựa như những “chuyện khó tin”, song nhiều chuyện khó tin đã “là sự thật”. Xưa kia, ngài Di Lặc nói: trong một cái búng ngón tay có đến 32 triệu tế niệm (tức là những ý nghĩ vi tế khởi lên trong tàng thức của mỗi người). Trước con số khổng lồ như vậy, không một ai có thể kiểm tra hoặc kiểm soát được chúng bằng kinh nghiệm giác quan, bề dày tri thức, hoặc bằng nghị lực thông thường của mình được. Cũng như không ai có thể nhìn thấu suốt đường đi của ánh sáng đang di chuyển trước mặt mình với một tốc độ “siêu nhanh”: hơn 330.000km trong một tích tắc giây. Các tiên tri nảy sinh từ những chiêm nghiệm bên ngoài (kết hợp chiêm tinh học) như ở Tây Tạng. Nhưng, tiên tri cũng có thể xuất phát từ bên trong tự tánh như trường hợp kể trên ở Trung Quốc (đại sư Trí Dược). Thêm một trường hợp khác, ngài Huệ Năng báo trước:

“Sau khi ta tịch diệt chừng 5-6 năm, sẽ có một người đến lấy đầu ta. Hãy nghe lời sấm này: Đầu thờ cha mẹ – Miệng cần miếng ăn – Gặp nạn tên Mãn – Dương, Liễu làm quan (Đầu thượng dưỡng thân – Khẩu lý tu san – Ngộ Mãn chi nạn – Dương, Liễu vi quan).

Sau khi Ngài nhập tháp (năm 713), tới năm Khai Nguyên thứ 10 (Nhâm Tuất 722, đời vua Đường Huyền Tông), nhằm nửa đêm ngày mùng 3.8, thình lình nghe trong tháp như có tiếng kéo dây sắt. Chúng tăng giật mình thức dậy, ngó thấy một người từ trong tháp chạy ra. Tìm thấy có vết thương từ nơi cổ sư, liền đem chuyện kẻ trộm trình lên châu huyện (…) ngày thứ 5, bắt được tội phạm”, khai tên Trương Tịnh Mãn “có nhận hai chục ngàn quan tiền của một vị Tăng xứ Tân La (thuộc Cao Ly, Triều Tiên ngày nay) để đi lấy trộm đầu của Lục tổ đại sư đưa cho vị ấy đem về xứ lễ bái cúng dường” (Pháp bảo đàn kinh – Đoàn Trung Còn và Huyền Mặc Đạo Nhân đồng dịch, Phật học tòng thư Sài Gòn 1972 – NXB Tôn giáo Hà Nội 2002).

­GIAO HƯỞNG

===============

Mao Trạch Đông qua sách báo Trung Quốc ngày nay Kỳ 85:

Tiên tri về tương lai Trung Quốc (II):

Tiến lên Lưỡng Quảng sơn hà ngày xưa

Vua Quang Trung từng chuẩn bị xuất binh đòi lại hai vùng đất Quảng Đông và Quảng Tây của Việt Nam bị Trung Quốc chiếm giữ

• >> Kỳ 84: Tiên tri về tương lai Trung Quốc (I): Những bảo vật trấn địa ở Tào Khê
• >> Kỳ 83: Đức Đạt - lai Lạt - ma tiên tri và tái sinh
• >> Kỳ 82: Cái chết của Ban-thiền Lạt-ma và án tử hình ở Lhasa
• >> Kỳ 81: Xác ướp của các lạt-ma Tây Tạng
• >> Kỳ 80: Những bí ẩn dưới điện Potala

===============

Để quý vị và anh chị em tiện theo dõi ký tiếp theo, Lão Gàn đưa đường link vào đây cho tiên việc khảo sát, tìm hiểu tư liệu:

http://motthegioi.vn/quoc-te/mao-trach-dong-qua-bao-chi-trung-quoc-ngay-nay/ky-85-tien-tri-ve-tuong-lai-trung-quoc-ii-tien-len-luong-quang-son-ha-ngay-xua-123440.html

Quốc Dân đảng thảm bại, Mã Anh Cửu bật khóc

Hồng Thủy

30/11/14 06:53

(GDVN) - Trong số 22 ghế Thị trưởng, Huyện trưởng toàn Đài Loan, Quốc Dân đảng chỉ dành được 6 ghế.

OPEC đứng trước tình thế tiến thoái lưỡng nan: chấp nhận giảm sản lượng chẳng khác nào tiếp thêm sức cho các đối thủ sản xuất dầu đá phiến Bắc Mỹ và nhường thị phần cho họ, còn để giá dầu trượt dốc sẽ ảnh hưởng đến sự cân bằng ngân sách phụ thuộc nhiều vào nguồn thu từ dầu của họ.

>> Giá dầu lại rớt thê thảm
>> OPEC quyết không giảm sản lượng dù giá dầu giảm

 
Tổng thống Mỹ Barack Obama thăm một giàn khoan dầu - Ảnh: AFP

Cách đây chỉ 5 năm, nguồn cung dầu thế giới dường như sắp đạt đỉnh và do sản lượng khí đốt truyền thống sụt giảm ở Mỹ, nước này có vẻ sẽ phụ thuộc vào khí đốt nhập khẩu với giá cả đắt đỏ. Nhưng những dự đoán đó hóa ra hết sức sai lầm.

Cách mạng dầu khí đá phiến

Theo tạp chí Foreign Affairs, sản xuất năng lượng toàn cầu đã bắt đầu chuyển hướng khỏi những nhà cung cấp truyền thống ở khu vực Âu - Á và Trung Đông, khi các nhà sản xuất khai thác các tài nguyên dầu khí phi truyền thống trên khắp thế giới, từ các vùng biển ở Úc, Brazil, châu Phi và Địa Trung Hải đến Canada.

Tuy nhiên, cuộc cách mạng lớn nhất đã diễn ra tại Mỹ, nơi các nhà sản xuất tận dụng hai công nghệ mới: khoan ngang (horizontal drilling) và fracking. Sự kết hợp hai kỹ thuật này cho phép khai thác các nguồn tài nguyên từng bị xem là không khả thi về thương mại như đá phiến.

Nhờ vậy, sản lượng năng lượng gia tăng đáng kể. Từ năm 2007 - 2012, sản lượng khí đá phiến của Mỹ tăng hơn 50% mỗi năm và tỷ lệ của khí đá phiến trong tổng sản lượng khí đốt Mỹ tăng từ 5 - 39%. Các cơ sở từng được sử dụng để đưa khí đốt hóa lỏng nhập khẩu (LNG) đến người tiêu dùng Mỹ đang được cải tạo lại nhằm xuất ngược khí đốt ra nước ngoài. Từ năm 2007 - 2012, fracking cũng giúp gia tăng gấp 18 lần sản lượng dầu nhẹ, loại dầu chất lượng cao khai thác từ đá phiến hay sa thạch.

Sự bùng nổ này giúp đảo ngược chiều hướng sụt giảm kéo dài của sản lượng dầu thô Mỹ, đồng thời đưa quốc gia này sắp trở thành siêu cường năng lượng. Từ năm ngoái, nước này vượt qua Nga để trở thành nhà sản xuất năng lượng hàng đầu thế giới và theo tính toán của Cơ quan Năng lượng quốc tế, vào năm tới, Mỹ sẽ chiếm vị trí nhà sản xuất dầu thô số 1 thế giới của Ả Rập Xê Út.

Theo Foreign Affairs, dù có nhiều nước trên thế giới sở hữu trữ lượng đá phiến, nhưng khó nước nào lặp lại được thành công của Mỹ. Không chỉ cần có đặc điểm địa chất thuận lợi, cuộc cách mạng fracking còn đòi hỏi có các nhà đầu tư dám mạo hiểm, chế độ sở hữu cho phép chủ đất có quyền đối với các tài nguyên dưới lòng đất, một mạng lưới các nhà cung cấp dịch vụ và cơ sở hạ tầng phân phối, cơ cấu công nghiệp với hàng ngàn doanh nghiệp chứ không phải công ty dầu quốc doanh duy nhất. Nhiều nước có đá phiến, nhưng ngoại trừ Canada thì không quốc gia nào có được môi trường trường thuận lợi như Mỹ.

Không chỉ tác động thương mại, cuộc cách mạng dầu khí ở Mỹ còn tạo những hệ quả địa chính trị sâu rộng. Bản đồ thương mại năng lượng toàn cầu đang được vẽ lại bởi lượng nhập khẩu của Mỹ tiếp tục giảm và các nhà sản xuất tìm thấy thị trường mới. Chẳng hạn, phần lớn dầu ở Tây Phi hiện chảy sang châu Á thay vì Mỹ. Sản lượng tiếp tục tăng của Mỹ sẽ gây áp lực lên giá cả dầu khí trên toàn cầu, từ đó giảm bớt đòn bẩy địa chính trị mà một số nhà cung cấp năng lượng từng nắm trong tay nhiều thập niên qua.

Lời tuyên chiến của OPEC

Sự bùng nổ sản lượng dầu khí đá phiến cộng với tăng trưởng kinh tế uể oải ở Trung Quốc và châu Âu là hai nguyên nhân chính khiến giá dầu sụt giảm hơn 30% kể từ tháng 6, do nguồn cung trở nên thừa mứa trong khi nhu cầu chững lại.

Điều này đặt các nước OPEC, nhất là Ả Rập Xê Út, vào tình thế tiến thoái lưỡng nan: chấp nhận giảm sản lượng chẳng khác nào tiếp thêm sức lực cho các đối thủ sản xuất dầu đá phiến và nhường thị phần cho họ, còn để giá dầu trượt dốc sẽ ảnh hưởng đến sự cân bằng ngân sách phụ thuộc nhiều vào nguồn thu từ dầu của họ.

 OPEC phải đương đầu với sự bùng nổ sản lượng dầu đá phiến - Ảnh: Reuters

Theo Reuters, trong cuộc họp tại Vienna (Áo) ngày 27.11, Bộ trưởng Ali al-Naimi của Ả Rập Xê Út đã kêu gọi các thành viên OPEC phải đương đầu với sự bùng nổ sản lượng dầu đá phiến, khi lập luận rằng việc giữ nguyên sản lượng sẽ giúp ghìm giá dầu và đánh vào lợi nhuận của các nhà sản xuất Bắc Mỹ.

Kết quả ông al-Naimi đã chiến thắng sự phản kháng từ các quốc gia OPEC nghèo hơn như Venezuela, Iran và Algeria. Mặc dù muốn giảm sản lượng chung của OPEC để đảo ngược đà lao dốc, bản thân các nước này không sẵn lòng thực hiện cắt giảm lớn nên rốt cuộc chọn cách tránh đối đầu với Ả Rập Xê Út.

Bằng cách giữ nguyên trần sản lượng 30 triệu thùng/ngày, Ả Rập Xê Út và các nước vùng Vịnh đặt cược rằng giá dầu thấp sẽ buộc các nhà sản xuất dầu đá phiến Mỹ và các nhà sản xuất dầu chi phí cao khác phải giương cờ trắng và cắt giảm sản lượng vì không còn lợi nhuận. “Găng tay thách đấu đã được quăng ra cho các nhà sản xuất ở Tây bán cầu như Brazil, Canada và Mỹ”, Tập đoàn đầu tư Bespoke viết trong một bản tin gửi đến khách hàng ngày 28.11.

“Chúng ta sẽ thấy giá hòa vốn thực sự là bao nhiêu”, Giáo sư Jason Bordoff, Giám đốc Trung tâm năng lượng toàn cầu thuộc Đại học Columbia (Mỹ) đề cập đến điểm mốc mà việc khai thác dầu bằng cách fracking trở nên phi kinh tế.

Ông Bordoff cho biết các cơ sở sản xuất dầu ở Texas vẫn sẽ đứng vững với giá dầu từ 40 - 50 USD/thùng. Giá dầu thông thường West Texas Intermediate ở Mỹ hiện 66 USD/thùng. Tuy nhiên, theo chuyên gia tư vấn Philip Verleger, với giá dầu West Texas Intermediate thấp hơn 70 USD/thùng, các dự án mới sẽ trở nên ít hấp dẫn do các nhà đầu tư lo sợ giá dầu sẽ tiếp tục sụt giảm. 

  Quote

Fracking và khoan ngang

Nứt vỡ thủy lực (hydraulic fracturing, thường gọi tắt là fracking) là cách khai thác dầu khí từ những cấu trúc đá phiến nằm sâu dưới đất thông qua việc bơm chất lỏng dưới áp lực cao, còn kỹ thuật khoan chiều ngang cho phép giếng khoan đi xuyên ngang qua những phiến đá.

Hai kỹ thuật này bắt đầu được kết hợp hồi đầu những năm 2000 để khai thác dầu khí từ những cấu trúc đá phiến, từng bị xem là cạn kiệt nhiều thập niên trước hoặc chưa từng được khai thác. Tuy nhiên, do chi phí cho công nghệ khai thác này đắt đỏ nên việc khai thác thương mại không khả thi, đến khi giá dầu gia tăng vào giai đoạn 2006 - 2008.

Ban đầu người ta khoan thẳng xuống đất đến độ sâu nơi có vỉa đá phiến, thường ở sâu gần 2 km. Khi đó, mũi khoan sẽ xoay 90 độ và khoan theo chiều ngang. Khi việc khoan hoàn tất và thành giếng được gia cố, một thiết bị đặc biệt được sử dụng để bắn phá xuyên qua thành giếng vào trong vỉa đá.

Sau đó, một hỗn hợp chất lỏng gồm nước, cát và các hóa chất sẽ được bơm vào trong giếng dưới áp lực cao, đi vào những lỗ thủng và tạo ra các kẽ nứt trong đá. Đây là lý do kỹ thuật này được gọi là nứt vỡ thủy lực.

Khi nước được hút lên, cát vẫn được giữ lại trong các kẽ nứt, ngăn cho chúng không khép lại, cho phép dầu và khí chảy qua dễ dàng. Dầu và khí được giải phóng sẽ tuôn lên mặt đất. Quá trình này được lặp lại dọc theo phần nằm ngang của giếng. Cần ít nhất 3 tháng để thực hiện công đoạn gây nứt vỡ song một giếng khoan như thế có thể sản xuất trong khoảng thời gian từ 20 - 40 năm.

Tuy nhiên, việc áp dụng kỹ thuật fracking cũng tạo ra nhiều lo ngại về vấn đề môi trường. Đầu tiên là fracking tiêu tốn nước và tạo ra lượng nước thải lớn gây tác hại cho môi trường. Lo ngại thứ hai là những hóa chất có thể sinh ung thư được sử dụng trong quá trình khai thác có thể thoát ra và nhiễm vào mạch nước ngầm quanh địa điểm khai thác.

Ngoài ra, cũng có những lo sợ rằng quá trình fracking sẽ gây ra những cơn địa chấn nhỏ. Cuối cùng, các nhà vận động bảo vệ môi trường cho rằng fracking sẽ khiến các công ty năng lượng và các chính phủ lơ là việc đầu tư cho những nguồn năng lượng tái tạo.

 

Sơn Duân

Học giả Nga: Moscow nên tránh để Việt Nam thân Trung Quốc hay Mỹ

Hồng Thủy

30/11/14 07:00

(GDVN) - Cả Mỹ và Trung Quốc đều muốn Việt Nam là đối tác độc quyền của họ, còn Nga có thể giúp Việt Nam thành một quốc gia trung lập vững chắc.

Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh và Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov.

Học giả Anton Tsvetov thuộc Hội đồng Quan hệ quốc tế của Nga, phụ trách mảng truyền thông và quan hệ chính phủ ngày 24/11 phân tích trên trang web của Hội đồng Nga bình luận, mặc dù các văn bản chính thức của Moscow đều xem Hà Nội là một đối tác chiến lược quan trọng ở châu Á, thực tế mối quan hệ song phương sau sự tan rã của Liên Xô đã rơi vào trì trệ và tạo điều kiện cho Mỹ, Trung Quốc tìm kiếm chỗ đứng vững chắc ở Việt Nam.

Với Nga một lần nữa mong muốn đạt được một sự hiện diện có ý nghĩa ở châu Á - Thái Bình Dương, lúc này là thích hợp để Moscow phân tích vai trò của quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam trong chiến lược khu vực của Nga. Quan hệ Việt - Nga xích lại gần nhau hơn nữa dường như chẳng liên quan gì đến lợi ích của Mỹ hay Trung Quốc. Học giả Anton Tsvetov đặt câu hỏi: "Đối tác chiến lược Nga - Việt là sự thật hay hư cấu? Quan hệ Nga - Việt có thực sự đáp ứng các tiêu chuẩn chính thức của một quan hệ đối tác chiến lược toàn diện hay không?"

Quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện Nga - Việt, sự thật hay hư cấu?

Học giả này cho rằng, hiện tại vẫn chưa có một định nghĩa nào rõ ràng về "quan hệ đối tác chiến lược" nên việc trả lời câu hỏi này không đơn giản, nhưng dường như không có cảm giác xấu nào trong quan hệ Việt - Nga, kể cả về mặt nhà nước lẫn xã hội và người dân 2 nước.

Điều 87 của Quan điểm chính sách Đối ngoại Liên bang Nga năm 2013 tuyên bố, Moscow theo đuổi mục tiêu "tăng cường quan hệ đối tác chến lược với Việt Nam" được thiết lập bởi một sắc lệnh của Tổng thống Nga tháng 5 năm 2012. Tài liệu này xếp Việt Nam đứng sau các nước Cộng đồng các quốc gia độc lập CIS, Trung Quốc, Ấn Độ, 2 miền Triều Tiên và Nhật Bản, mặc dù thực tế các văn bản chính sách năm 2012 xếp Việt Nam ở vị trí thứ 3 trong danh sách ưu tiên.

Năm 2010, quan hệ đối tác chiến lược Việt - Nga được thêm 2 từ "toàn diện", trong khi Quan điểm Chính sách đối ngoại Liên bang Nga gọi mối quan hệ nước này với Trung Quốc là "toàn diện, bình đẳng, tin tưởng và dựa trên tương tác chiến lược". Mối quan hệ Nga - Ấn Độ được xác định là "đối tác đặc quyền". Điều đó cho thấy tồn tại nhiều cấp bậc khác nhau trong quan hệ đối tác chiến lược của Nga, và Việt Nam thì ở khá xa "đỉnh chiến lược".

Nhưng nếu coi mối quan hệ đối tác chiến lược như một khả năng tương thích giữa các lợi ích quốc gia cơ bản, phương pháp tiếp cận tương tự với hầu hết các vấn đề hiện tại, tương tác trên các diễn đàn quốc tế thì quan hệ Nga - Việt gần như hoàn hảo. Tuy nhiên hai bên vẫn còn những điểm khác biệt, trong đó vấn đề tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông là một ví dụ.

Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh và Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc Dương Khiết Trì.

Mối quan hệ đối tác chiến lược thường được đo bằng khối lượng thương mại và mức độ tổng thể của quan hệ kinh tế - thương mại. Trong lĩnh vực này quan hệ Nga - Việt với tổng kim ngạch thương mại hai chiều chỉ khoảng 3 tỉ USD, kém xa quan hệ thương mại Nga - Trung, Nga - Hàn và ngay cả Việt - Trung.

Nga - Việt nên xem lại chiến lược không liên kết?

Chính sách đối ngoại của Nga luôn ưu tiên cho việc tạo ra một môi trường tích cực cho phát triển kinh tế bền vững. Khu vực châu Á - Thái Bình Dương có liên quan, điều này có nghĩa là an ninh khu vực và sự ổn định có liên hệ với việc vùng lãnh thổ phía Đông của Nga hòa nhập vào hệ thống kinh tế Đông Á. Mục tiêu này của Nga sẽ đứng vững nếu Việt Nam trở thành một quốc gia có ảnh hưởng trong khu vực với một chính sách đối ngoại độc lập tương đối.

Cả Mỹ và Trung Quốc đều muốn Việt Nam là đối tác độc quyền của họ, còn Nga có thể giúp Việt Nam thành một quốc gia trung lập vững chắc. Một Việt Nam mạnh hơn trong khu vực và trong ASEAN có thể tăng cường chiến lược của hiệp hội này, phân phối đồng đều hơn ảnh hưởng của ASEAN như một khối trung lập được sự hỗ trợ của Nga.

Trong bối cảnh cạnh tranh Trung - Mỹ ở châu Á - Thái Bình Dương ngày càng tăng, nguy cơ đối đầu trong khu vực ngày càng lớn, Nga dường như là một nước lớn theo đuổi chính sách cân bằng tương tự như chính sách của Việt Nam. Điều này khiến 2 nước chia sẻ một chương trình chung và Việt Nam có thể trở thành quốc gia đầu tiên "bay vào quỹ đạo Nga mà không phải thân Trung Quốc hay thân Mỹ".

Nếu không phải Hoa Kỳ hay Trung Quốc thống trị ở châu Á - Thái Bình Dương, Nga và ASEAN tất nhiên thích ảnh hưởng của mình lớn hơn là vai trò của một bên trung lập. Nga cũng cực kỳ quan tâm đến việc duy trì nhu cầu đối với các công nghệ và sản phẩm mà Moscow có lợi thế cạnh tranh, bao gồm khai thác khoáng sản, năng lượng, hạt nhân, thủy điện, không gian, hợp tác quân sự quốc phòng. 

Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh và Ngoại trưởng Mỹ John Kerry.

Ở khía cạnh này, vấn đề tranh chấp lãnh thổ, căng thẳng ở Biển Đông có thể "hữu ích" với Moscow khi họ thấy được sự quan tâm của người Việt đối với công nghệ quân sự và vũ khí của Nga. Đồng thời Moscow cũng không thể để các tranh chấp ở Biển Đông bùng phát thành một cuộc xung đột quân sự hay chiến tranh toàn diện.

Sự đổ vỡ của hòa bình và ổn định ở Biển Đông thì tuyến hàng hải huyết mạch qua eo biển Malacca sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến các nền kinh tế châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc và tất cả các quốc gia này là thị trường chính của Nga. Một cuộc đụng độ quân sự ở Biển Đông cũng gây ra sự phân cực trong khu vực khiến các nước hoặc là ngả theo Hoa Kỳ, hoặc là thân Trung Quốc, cả hai đều bất lợi cho Nga.

===================

Cống hỉ, mét sì đây thuộc cả.

Chẳng sang Tàu, tớ cũng đếch sang Tây.

Ấy là cụ Tú Xương bảo thế. Trước mắt hãy cứ thế đã, sau này thì "quân tử tùy thời biến dịch". Nhưng Việt sử 5000 năm văn hiến phải được chứng minh tính chân lý và phải là chân lý phổ biến.

Tình hình rất nóng ở Hồng Kông: bệnh viện sẵn sàng tiếp nhận số đông người bị thương

Người phản đối quyết tâm kéo dài cuộc "Chiếm trung tâm"

  Quote

Quốc Dân đảng thảm bại, Mã Anh Cửu bật khóc

Hồng Thủy

30/11/14 06:53

Thảo luận (0)

(GDVN) - Trong số 22 ghế Thị trưởng, Huyện trưởng toàn Đài Loan, Quốc Dân đảng chỉ dành được 6 ghế.

 

 

Người Đài Loan nhận thấy Hồng Kong chính là một ví dụ sinh động cho chính sách "Một đất nước hai chế độ".

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hạ chủ trương gây sự

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hạ chủ trương gây sự của Bắc Kinh, yêu cầu chính phủ mở rộng hoạt động đối ngoại theo hướng hợp tác và ngoại giao, theo tin ngày 30.11.
 >>  Trung Quốc dự định mở rộng khai thác dầu khí ở Biển Đông

Ông Tập Cận Bình

Khuya thứ Bảy 29.11, Tân Hoa Xã dẫn phát biểu chỉ đạo cuối tuần qua của ông Tập: "Trung Quốc nên quảng bá các giải pháp hòa bình về những bất đồng và tranh chấp giữa các nước thông qua đối thoại và tư vấn, phản đối việc cố tình sử dụng đe dọa vũ lực".

Ông Tập nói tại một cuộc họp các lãnh đạo cấp cao Đảng Cộng sản Trung Quốc để bàn về chủ trương đối ngoại: Trung Quốc ủng hộ "một cách nhìn mới về an ninh bền vững, hợp tác, hiểu biết và vì quyền lợi chung".

... Việc ông Tập Cận Bình hạ chủ trương gây sự là dấu chỉ mới nhất, rằng Trung Quốc sẽ chọn các chiến thuật đối ngoại hòa dịu hơn, trấn an những nỗi sợ rằng sự phát triển kinh tế của Trung Quốc sẽ khiến nước này thể hiện quan điểm quân sự và ngoại giao cứng rắn hơn.

Đầu tháng này, Trung Quốc nỗ lực nối lại quan hệ với Việt Nam, Philippines và Mỹ tại hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC) tại Bắc Kinh.

Từ tháng 5, Trung Quốc cũng hứa chi hơn 120 tỉ USD ở châu Phi, Đông Nam Á và Trung Á, gồm quỹ 40 tỉ USD lập "Con đường tơ lụa" mới và lập Ngân hàng đầu tư cơ sở hạ tầng châu Á do Bắc Kinh đứng đầu với vốn ban đầu 40 tỉ USD.

Ông Tập nói: "Chúng ta nên tăng cường quyền lực mềm, thể hiện ý tốt của Trung Quốc, và phát thông điệp của Trung Quốc đến với thế giới một cách hiệu quả hơn".
Trung Quốc cũng "kiên định" với mục tiêu "toàn vẹn lãnh thổ, quyền lợi hàng hải và đoàn kết dân tộc"...

Vài tháng qua, Bắc Kinh thể hiện quan điểm độc chiếm gần như toàn bộ Biển Đông giàu tài nguyên và là một trong những điểm nóng tranh chấp ở châu Á. 

Tuần rồi, Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói Mỹ "có nhận định vô trách nhiệm", khi Mỹ kêu gọi Bắc Kinh ngưng các hoạt động trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Đó là sau khi những bức không ảnh cho thấy Trung Quốc xây đảo nhân tạo trên bãi Đá Chữ Thập trong  cụm đảo Trường Sa của Việt Nam.

Theo Bảo Vĩnh

Một Thế giới

====================

Lời nói của ngài Tập sẽ rất đáng được tin cậy, nếu như ngài long trọng tuyên bố chủ quyền biển đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Nhưng cá nhân tôi sẽ chưa thể tin ngài khi ngài vẫn tuyên bố bảo vệ chủ quyền lãnh thổ quốc gia và coi Trường Sa, Hoàng Sa của Trung Quốc.

Nếu không thừa nhận đường lưỡi bò do chính phủ Trung Hoa Dân Quốc vẽ ra năm 1948 là sai lầm thì những phát biểu của ngài Tập chỉ là sự thay đổi sách lược để đạt mục đích.

Cũng nhân danh cá nhân, tôi chỉ có thể tin vào sự hữu nghị giữa hai dân tộc khi người Trung Quốc thừa nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử - Như thời trước năm 1971.

Trung Quốc: Tham quan khai “ghế” bí thư giá hơn 16 triệu USD

Dân trí - Nguyên bí thư thành phố Mậu Danh, tỉnh Quảng Đông của Trung Quốc, người bị kết án tử hình vì tham nhũng hồi năm ngoái, từng khai chiếc “ghế” của mình có giá 100 triệu nhân dân tệ (16,3 triệu USD), trong khi “ghế” phó thị trưởng có giá 10 triệu nhân dân tệ.

Thông tin được tờ Bưu điện Hoa nam buổi sáng của Hồng Kông đăng tải, trích dẫn một bài viết trên Tân Hoa Xã đã bị gỡ bỏ không lâu sau khi xuất hiện.

Ai mua, ai bán?

Bài viết có tiêu đề “Ai là người mua và ai là kẻ bán” được đánh giá là bất thường, bởi nó cho thấy tình trạng tham nhũng tại Trung Quốc là có hệ thống, đi ngược lại với quan điểm của giới lãnh đạo nước này đó là tham nhũng chỉ là sự suy đồi đạo đức của một số cá nhân. Và do chỉ là sai sót cá nhân, nên giải pháp đó là khai trừ đảng, đưa ra xét xử và tống giam những kẻ phạm tội.

Tuy nhiên, nếu tham nhũng là vấn đề mang tính hệ thống, rõ ràng giải pháp không thể dừng lại ở đây.

Theo bài viết, các cơ quan chống tham nhũng Trung Quốc đã nhận diện được 3 dạng người có thể “chạy chức”, đó là những người nóng lòng muốn thăng tiến, những người muốn được thuyên chuyển từ một đơn vị hay khu vực nghèo sang một đơn vị giàu có hơn, và những người chưa phải quan chức chính phủ nhưng muốn làm quan.

Những kẻ bán là các quan chức cấp cao, đặc biệt là giới lãnh đạo chóp bu tại một vùng hoặc một đơn vị có thẩm quyền bổ nhiệm nhân sự. Cấp phó, và đôi khi là những quan chức đứng hàng thứ ba hoặc thứ tư tại mỗi vùng hoặc đơn vị đó sẽ nhận hối lộ để giúp người khác thăng tiến.

Chạy ghế…trả góp

Tân Hoa Xã thậm chí còn chỉ rõ nhiều phương thức “thanh toán” trong các thương vụ “mua ghế” và thời điểm hoạt động này diễn ra sôi động nhất.

Trong khi một số kẻ chạy chức sẽ vay vốn ngân hàng để “đầu tư”, thì một số khác lại tìm kiếm sự “tài trợ” từ các doanh nhân, những người sẽ thu được lợi sau khi phi vụ chạy chức thành công. Một số khác thì dùng chính tiền nhận được từ các vụ tham nhũng hoặc hối lộ khác.

“Người mua” cũng có thể thanh toán cho việc chạy chức của mình làm nhiều đợt, cho đến khi chính thức được bổ nhiệm vào vị trí mong muốn, không mấy khác những người mua nhà trả góp.

Hoạt động “mua ghế” thường tăng lên ngay trước mỗi kỳ bầu cử và những đợt thay đổi nhân sự lớn trong đảng và đội ngũ lãnh đạo chính phủ Trung Quốc, có nghĩa là số lượng giao dịch thường nở rộ sau mỗi 5 năm.

Thời điểm tốt nhất để hối lộ một quan chức cấp trên đó là khi họ đi nghỉ, khi một thành viên trong gia đình họ bị ốm, khi con của quan chức này đi du học nước ngoài hoặc trong những sự kiện quan trọng của gia đình họ như đám cưới hay sinh nhật.

Tiền càng nhiều ghế càng to

Những vụ án tham nhũng bị phanh phui gần đây đã cho thấy rõ quy mô của các vụ “chạy chức”. Hồi năm ngoái, La Ấm Quốc nguyên bí thư thành phố Mậu Danh, tỉnh Quảng Đông đã bị tòa tuyên án tử hình sau khi nhận hối lộ hơn 100 triệu nhân dân tệ (16,3 triệu USD) từ 64 thuộc cấp muốn thăng tiến.

Ông La đã khai ra một bảng giá cụ thể cho từng vị trí có thể “chạy”: 200.000 nhân dân tệ (32.587 USD) cho một vị trí ngành công nghệ, 2 triệu nhân dân tệ cho vị trí tại cấp sở, 10 triệu nhân dân tệ (1,63 triệu USD) cho vị trí phó thị trưởng thành phố. Thậm chí ngay cả “ghế” bí thư của mình cũng được La treo giá 100 triệu nhân dân tệ.

Trong hai vụ việc gây chấn động khác, phó chủ tịch quân ủy trung ương Trung Quốc, tướng Từ Tài Hậu, người từng là ủy viên Bộ chính trị cho đến khi về hưu năm 2012, và Cốc Tuấn Sơn, nguyên chủ nhiệm tổng cục hậu cần của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc, cũng đã bị cáo buộc nhận hối lộ để đề bạt cho hàng trăm sỹ quan, thu lợi bất chính hàng chục triệu nhân dân tệ.

Quy luật của thị trường này rất đơn giản, khoản “đầu tư” cho mỗi “chiếc ghế” càng lớn, mức độ sinh lời mà người mua mong muốn kiếm được càng cao. Các khoản tiền này cũng giải thích vì sao việc trở thành viên chức nhà nước là công việc được giới trẻ tại Trung Quốc đại lục khát khao nhất.

Khảo sát cho thấy, có tới 76,4% sinh viên tốt nghiệp đại học nước này xem việc trở thành viên chức nhà nước là lựa chọn số 1. Trong khi đó ở các nước phát triển như Mỹ, Pháp hay Singapore, tỷ lệ này chỉ lần lượt là 3%, 5% và 2%.

Thanh Tùng
Theo SCMP

==================

Mắc quá! Chịu! Hổng có chiền!

Quan chức Nga: Chiến tranh Trung-Mỹ chỉ còn là vấn đề thời gian

Đông Bình

01/12/14 09:11

(GDVN) - Mặc dù Trung-Mỹ gần đây đạt được thỏa thuận về cơ chế lòng tin, nhưng chính điều đó phản ánh khả năng xung đột tiềm tàng giữa Trung-Mỹ, nhắc nhở hai bên...

Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh ngày 11 tháng 11 năm 2014

Chiến tranh Trung-Mỹ chỉ là vấn đề thời gian

Tờ "Nhân Dân" Trung Quốc ngày 29 tháng 11 dẫn trang mạng Đài tiếng nói nước Nga đưa tin, Chủ tịch Ủy ban các vấn đề quốc tế Duma Quốc gia Nga, Alexei Pushkov cho rằng, trong tương lai Trung-Mỹ có thể sẽ xảy ra xung đột quân sự.

Trong cuộc họp báo ở Moscow ngày 27 tháng 11, ông Alexei Pushkov nói: "Trên phương diện chính sách ngoại giao, Trung Quốc đưa ra ngày càng nhiều yêu cầu mang tính độc lập, ngày càng ít để ý tới Mỹ. Rất nhiều người cho rằng, trải qua một khoảng thời gian, giữa Trung-Mỹ sẽ bắt đầu đối đầu chính trị không thể tránh khỏi".

Ông cho rằng, sự thực các nhà lãnh đạo Trung-Mỹ ký kết thỏa thuận đề phòng xung đột quân sự ở Bắc Kinh "rất đáng để người ta thức tỉnh".

Theo Alexei Pushkov: "Điều này có nghĩa là, họ cho rằng, các cuộc xung đột như vậy là có thể. Quả thực, có khả năng xảy ra xung đột, bởi vì máy bay trinh sát Mỹ luôn quanh quẩn ở gần không phận Trung Quốc trên bầu trời Thái Bình Dương.

Hơn nữa, Trung Quốc tuyên bố có chủ quyền đối với một số đảo ở khu vực này, những tuyên bố này đều nhằm vào đồng minh của Mỹ, ai biết tình hình sẽ phát triển như thế nào. Điều này đã có khả năng xảy ra xung đột".

Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh ngày 11 tháng 11 năm 2014

Trung Quốc không minh bạch về quân sự

Trang mạng tạp chí “Chính sách ngoại giao” Mỹ vào giữa tháng 11 cũng có bài viết cho rằng, Washington và Bắc Kinh gần đây đạt được thỏa thuận quân sự là để tránh vô tình làm leo thang tình hình, cuối cùng dẫn đến cục diện làm trầm trọng hơn xung đột.

Bắc Kinh cho rằng, Mỹ tiến hành chuẩn bị cho khả năng xảy ra xung đột với Trung Quốc, vì vậy, Trung Quốc cũng đã chuẩn bị cho sự bất trắc này.

Quan hệ căng thẳng hai nước không chỉ do Bắc Kinh nhanh chóng mở rộng ngân sách quân sự hoặc Mỹ thúc đẩy thực hiện chiến lược “tái cân bằng”, tiếp tục đầu tư ngày càng nhiều nguồn lực quân sự ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương; mà vấn đề lớn nhất là sự không minh bạch của Trung Quốc.

Mặc dù quan chức Mỹ nhiều lần đề nghị, nhưng Bắc Kinh không sẵn sàng bàn về rất nhiều vấn đề quân sự quan trọng có thể giảm va chạm giữa hai bên, chẳng hạn quy mô và ý đồ tập kết lực lượng phản ứng nhanh của họ, sự phát triển công nghệ có thể làm suy yếu nghiêm trọng Hải quân Mỹ ở khu vực, sự tham gia của quân đội vào các cuộc tấn công mạng nhằm vào Mỹ. Hơn nữa, có lúc Bắc Kinh cắt đứt hoàn toàn trao đổi giữa quân đội hai nước như sau khi Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan vào năm 2010.

Dư luận Mỹ ngày càng không tin tưởng đối với Trung Quốc, thậm chí có chuyên gia đề nghị bố trí thủy lôi ở bờ biển Trung Quốc để phong tỏa các cảng chính của Trung Quốc và phá hủy đường dây thông tin trên biển của Trung Quốc; điều lực lượng đặc nhiệm vũ trang cho dân tộc thiểu số khu vực miền tây Trung Quốc.

Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh ngày 11 tháng 11 năm 2014

Nhưng, Trung Quốc cũng đã có hành động tương tự. Chuyên gia Trung Quốc kêu gọi Bắc Kinh nâng cao số lượng và chất lượng vũ khí hạt nhân để thu hẹp khoảng cách giữa Trung Quốc với Nga và Mỹ. “Mô hình mới” quan hệ nước lớn do Trung Quốc đưa ra hầu như cũng đã loại bỏ khả năng đàm phán kiểm soát quân bị, yêu cầu Mỹ chấp nhận sự thực Trung Quốc trỗi dậy.

Cơ chế lòng tin quân sự không giải quyết triệt để vấn đề

Tờ “Tầm nhìn” Trung Quốc dẫn tờ “Điều tra toàn cầu” Canada ngày 13 tháng 11 cho rằng, từ khi lên cầm quyền, trước tiên, Barack Obama đã triển khai bao vây Trung Quốc về ngoại giao và quân sự, nhằm bảo vệ sự thống trị của Mỹ ở toàn bộ khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Chiến lược “điểm tựa châu Á” của Mỹ chính thức công bố vào tháng 11 năm 2011.

Theo bài báo, Washington đã “đổ thêm dầu vào lửa” đối với tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với các nước láng giềng, bao gồm tranh chấp nhóm đảo Senkaku giữa Trung-Nhật và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông giữa Trung Quốc với một số nước Đông Nam Á.

Sau cuộc gặp giữa ông Barack Obama và Tập Cận Bình ở California vào tháng 6 năm 2013, một số khu vực tranh chấp đã xuất hiện một loạt sự kiện, những sự kiện này đều có khả năng gây ra xung đột quân sự khu vực và đe dọa sự ổn định khu vực, xung đột khu vực có thể leo thang thành chiến tranh trực tiếp giữa Trung-Mỹ.

Mỹ tăng cường hiện diện quân sự tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương

Mỹ đang tích cực chuẩn bị về quân sự để chống lại lực lượng trỗi dậy ở châu Á, đã chuẩn bị triển khai 60% lực lượng không quân và hải quân ở châu Á để phục vụ cho chiến lược “tác chiến nhất thể trên không, trên biển” ở khu vực. Đây là một chiến lược dựa trên tấn công tên lửa, ném bom đường không và tiến hành phong tỏa trên biển đối với Trung Quốc.

Do xung đột Trung-Mỹ chỉ là vấn đề thời gian, cho nên Washington đã nhiều lần thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe làm dịu tình hình căng thẳng với Bắc Kinh, theo đó, gần đây, “cuộc gặp thoáng qua” giữa lãnh đạo hai nước Trung-Nhật đã được tổ chức bên lề Hội nghị cấp cao APEC 2014.

Những xung đột tiềm tàng này buộc hai bên phải ký kết thỏa thuận về thông báo cho nhau các hành động quân sự quan trọng và bất ngờ gặp nhau trên biển, trên không ở vùng biển quốc tế.

Tờ “Nhật báo phố Wall” cho rằng: “Trước đây, nhà lãnh đạo Trung Quốc luôn phản đối lý giải thỏa thuận đụng độ quân sự giữa Trung-Mỹ thành quan hệ thù địch giữa Mỹ và Liên Xô”.

Tuy nhiên, theo bài viết: “Trong 1 năm qua, hai bên nhận thức được họ không thể điều hòa sự giải thích khác nhau của hai bên đối với luật pháp quốc tế về các sự kiện trên biển, nhưng cũng không thể để các sự kiện bất ngờ của quân đội ảnh hưởng đến quan hệ tổng thể của hai nước”.

Theo bài báo, “cơ chế lòng tin” quân sự mới không giải quyết căn bản vấn đề đối đầu giữa hai bên trước sự hung hăng của Trung Quốc. Đạt được cơ chế này là kết quả Washington nhiều lần kêu gọi Trung Quốc tiến hành minh bạch hơn về quân sự. Lầu Năm Góc hy vọng hiểu sâu hơn về năng lực quân sự của đối thủ tiềm tàng.

Tập trận hải quân Vành đai Thái Bình Dương do Mỹ tổ chức, năm 2014 đã cho phép Trung Quốc tham gia

Tại Bắc Kinh, Phó cố vấn an ninh quốc gia Mỹ tái khẳng định sự kiên trì lâu dài của chính quyền Obama, Bắc Kinh cần hoàn toàn phục tùng khuôn khổ địa-chính trị và quân sự “Mỹ thống trị châu Á-Thái Bình Dương sau Chiến tranh thế giới lần thứ hai”.

Bài học từ chiến tranh Triều Tiên

Trang mạng “Lợi ích quốc gia” Mỹ vào cuối tháng 10 cũng nhắc nhở cần ghi nhớ bài học từ chiến tranh Triều Tiên giữa Trung-Mỹ vào năm 1950, khi đó các nhà hoạch định chính sách Mỹ đã khó hiểu được thông điệp từ Trung Quốc, không hiểu quan hệ phức tạp giữa Liên Xô-Trung Quốc-CHDCND Triều Tiên, hiểu nhầm đó là thể thống nhất không có bất đồng chính trị.

Về hành động quân sự, Mỹ hầu như không để ý tới sự cảnh báo xuất quân can thiệp của Trung Quốc, không thể hiểu được vai trò vùng đệm quan trọng của CHDCND Triều Tiên đối với Bắc Kinh và thực lực tổng thể của Quân đội Trung Quốc.

Về quân sự, hiện nay, tình hình chính trị, xã hội và khoa học kỹ thuật để xảy ra chiến tranh mặt đất quy mô lớn ở bán đảo Triều Tiên như trước đây không còn tồn tại. Mỹ đã quen giao chiến với các đối tượng giỏi “chiến tranh hỗn hợp”, nhưng mấy chục năm qua, Quân đội Trung Quốc đã lâu không tham chiến.

Đến nay, lực lượng mặt đất của Trung Quốc đang chuyển từ cơ giới hóa sang hậu cơ giới hóa, trong khi đó lực lượng không, hải quân đang hoàn thiện hệ thống tác chiến “chống can dự/ngăn chặn khu vực” rộng lớn nhất thế giới. Nếu tiếp tục xảy ra chiến tranh, Trung Quốc sẽ dùng phương thức chưa từng xảy ra trong chiến tranh Triều Tiên để thách thức quyền kiểm soát trên biển, trên không của Mỹ.

Mỹ tăng cường hiện diện quân sự trên Biển Đông

Bài học gây chú ý nhất và có ích nhất có lẽ liên quan đến kết cục chiến tranh vụng về. Sự trao đổi giữa Trung-Mỹ không thuận lợi, cộng với mối quan tâm của hai bên đối với uy tín của đối phương, thường để cho những vấn đề tương đối nhỏ bị phóng đại, làm cho chiến tranh lan tràn tới các lĩnh vực khác. Mỹ coi đó là chiến tranh đại diện càng làm cho vấn đề phức tạp hơn.

Trong bất cứ cuộc xung đột nào trong tương lai, thậm chí là khi sắp xuất hiện leo thang tình hình hoặc vấn đề chính trị có liên quan đến danh tiếng, Bắc Kinh đều có thể gây chú ý toàn diện của Mỹ.

Kinh nghiệm của chiến tranh Trung-Mỹ trước đây cần phải trở thành bài học sâu sắc cho các nhà hoạch định chính sách hai nước Trung-Mỹ. Chiến tranh Triều Tiên hoàn toàn không bất ngờ, sự tính toán nhầm và trao đổi không có hiệu quả làm cho cuộc chiến tranh vượt ranh giới cần thiết.

Hàng ngàn người biểu tình tìm cách chiếm trụ sở chính quyền Hồng Kông và xung đột dữ dội với cảnh sát.  

 
Cảnh sát đụng độ người biểu tình trước cửa trụ sở chính quyền Hồng Kông ngày 1.12 - Ảnh: AFP 

Từ đêm 30.11 đến sáng qua, tình trạng bạo lực vẫn xảy ra tại khu vực xung quanh tòa nhà hành pháp, nghị viện và văn phòng của Trưởng đặc khu Lương Chấn Anh ở khu Kim Chung. Theo tờ South China Morning Post (SCMP) của Hồng Kông, cảnh sát dùng vòi rồng, hơi cay và dùi cui để chặn người biểu tình trong khi đám đông đội nón bảo hộ và mang khẩu trang rượt đuổi nhiều nhân viên công lực và đánh hạ ít nhất một cảnh sát. Tình trạng trên khiến nhiều cơ quan chính quyền và nghị viện Hồng Kông phải đình chỉ hoạt động trong ngày 1.12. Tính đến 14 giờ ngày 1.12, đã có ít nhất 58 người bị thương, trong đó có 11 cảnh sát, theo SCMP. Nhà chức trách cũng đã bắt giữ 40 người ở Kim Chung và 12 người ở khu Vượng Giác.

Chiều 1.12, Trưởng đặc khu Lương Chấn Anh kêu gọi người biểu tình rút lui, đồng thời cảnh báo “sự khoan dung của chính quyền đã đến mức giới hạn” và họ “không nên lầm tưởng cảnh sát không có khả năng giải quyết”. Cục trưởng Cục Bảo an Lê Đống Quốc thì cáo buộc người biểu tình “muốn làm tê liệt hoạt động của chính quyền” và cảnh báo đó là việc “không thể dung thứ”.

Mặt khác, tình trạng bạo lực kéo dài cũng gây chia rẽ sâu sắc trong nội bộ phong trào biểu tình khi có nhiều người muốn dùng “biểu tình vũ lực” để đáp trả cảnh sát. Theo SCMP, thậm chí đã xảy ra một vụ thành viên nhóm biểu tình OC dùng vỏ chai tấn công các “đồng đội” thuộc Tổng hội Sinh viên (HKFS) vì cho rằng HKFS “quá nhu nhược khiến nhiều anh em bị thương”. Đáp lại, HKFS tiếp tục kêu gọi bình tĩnh và lập luận rằng tấn công cảnh sát không giải quyết được vấn đề mà tạo cớ để chính quyền mạnh tay hơn. Tổng thư ký HKFS Châu Vĩnh Khang cho hay sắp tới nhóm này sẽ cân nhắc rút lui hay tiếp tục hợp sức với các nhóm khác.

  Quote

Căng thẳng Anh - Trung Quốc

Anh và Trung Quốc đang lời qua tiếng lại liên quan đến việc một nhóm nghị sĩ Anh muốn đến Hồng Kông để xem xét tình hình và “điều tra về tiến trình dân chủ”. Phía Trung Quốc đã cảnh báo sẽ không cấp thị thực cho nhóm nghị sĩ này và phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Xuân Doanh tuyên bố nếu nhóm nghị sĩ Anh vẫn tiếp tục ý định của mình thì đây sẽ là “sự đối đầu công khai”. Theo bà Hoa, Bắc Kinh đã nhiều lần phản đối “kế hoạch có thể gây bất lợi cho quan hệ song phương của các nghị sĩ Anh”.

Trong khi đó, Reuters dẫn lời Thủ tướng Anh David Cameron ngày 1.12 nói quyết định của Trung Quốc “là sai lầm và gây thêm quan ngại về tình hình Hồng Kông”.

 

Văn Khoa

Trung Quốc: 1 nữ Thiếu tướng bị bắt, 3 tướng tự sát

Hồng Thủy

02/12/14 07:26

(GDVN) - Ở Trung Quốc hiện nay dám "trảm tướng" nhiều như vậy ngoài Tập Cận Bình ra không có nhân vật thứ 2.

Cao Tiểu Yên.

Đa Chiều, một tờ báo của người Hoa hải ngoại ngày 31/11 đưa tin, gần đây trên mạng internet ở Trung Quốc đại lục liên tục lan tràn thông tin Cao Tiểu Yên, Thiếu tướng, Phó Chính ủy đại học Kỹ thuật điện tử quân sự Trung Quốc bị bắt vì tham nhũng, nhà riêng của  bà ở khu tập thể quân y viện 309 cũng bị lục soát.

Hiện chính quyền Trung Quốc vẫn chưa đưa ra phản ứng nào xung quanh thông tin này. Nếu bà Yên bị bắt thì đây là sĩ quan cấp tướng thứ 8 của Trung Quốc bị điều tra tham nhũng, và là nữ Thiếu tướng đầu tiên bị bắt. Nhiều tờ báo tiếng Hoa hải ngoại đã đưa tin về vụ này. Nguồn tin của Đa Chiều cho biết Cao Tiểu Yên đã bị bắt và giao cho Viện kiểm sát quân sự điều tra hôm 27/11.

Năm 2012 Cao Tiểu Yên được điều động từ vị trí Chính ủy Quân y viện 309 trực thuộc Bộ Tổng tham mưu quân đội Trung Quốc về làm Phó Chính ủy đại học Quân sự Trịnh Châu và thăng quân hàm từ Đại tá lên Thiếu tướng. Bà Yên sinh năm 1957, nhập ngũ năm 1974 và chủ yếu công tác trong ngành quân y.

Liên quan đến cuộc chiến chống tham nhũng trong quân đội Trung Quốc, Đa Chiều cho biết hôm 28/11 Thường vụ Hội đồng nhân dân tỉnh Cát Lâm ra thông báo số 29 cho biết, Tống Ngọc Văn, một đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh tử vong nên tư cách đại biểu tự nhiên kết thúc. Văn bản này không nói nguyên nhân tại sao ông ta chết, trong khi giới truyền thông người Hoa hải ngoại đưa tin, Tống Ngọc Văn đã thắt cổ tự vẫn do bị điều tra liên quan đến vụ Từ Tài Hậu.

Nếu thông tin này được xác nhận, thì Tống Ngọc Văn là một sĩ quan cấp tướng thứ 3 của Trung Quốc phải tự tử trong nửa cuối năm 2014. Tống Ngọc Văn được thăng hàm Thiếu tướng kể từ tháng 7/2010 khi đang là Chủ nhiệm Chính trị quân khu tỉnh Cát Lâm và khi chết đang là Phó Chính ủy.

Trước đó, ngày 13/11 Mã Phát Tường, Phó Đô đốc (Trung tướng hải quân), Phó Chính ủy hải quân Trung Quốc đã nhảy lầu tự vẫn tại tòa nhà 100 khu Đông thuộc tổng hành dinh Bộ Tư lệnh hải quân Trung Quốc. Trước khi chết, ông Tường được cho là bị yêu cầu lên gặp Ủy ban Kiểm tra kỷ luật quân chủng để làm việc.

Sớm hơn, ngày 2/9 Khương Trung Hoa, Chuẩn Đô đốc (Thiếu tướng hải quân), Chủ nhiệm Cục Trang bị hạm đội Nam Hải cũng đã nhảy lầu tự vẫn từ một khách sạn ở Châu Sơn, Chiết Giang. Nguyên nhân tự vẫn của tướng Hoa hiện vẫn chưa rõ.

Truyền thông người Hoa hải ngoại trước đó loan tin, Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Quân ủy trung ương đã "phụng mệnh" điều tra 8 Thiếu tướng bao gồm Lưu Tranh - Phó Chủ nhiệm Tổng cục Hậu cần, Uyển Thế Quân - Phó Tư lệnh quân khu tỉnh Hồ Bắc, Khấu Thiết, Tư lệnh Quân khu tỉnh Hắc Long Giang;

Vương Ái Quốc - Chủ nhiệm Thông tin liên lạc đại Quân khu Thẩm Dương, Vu Thiện Quân - Trưởng phòng Bảo vệ nội bộ Tổng cục Chính trị, Lưu Bân - Trưởng đoàn Văn công đại Quân khu Bắc Kinh, Tống Ngọc Văn - Phó Chính ủy quân khu tỉnh Cát Lâm và Mã Phát Tường - Phó Chính ủy hải quân.

Đa Chiều bình luận, với một vài sĩ quan cấp tướng Trung Quốc nhảy lầu tự vẫn mà nói rằng đó là một "trào lưu" hay làn sóng e hơi quá, nhưng ở Trung Quốc hiện nay dám "trảm tướng" nhiều như vậy ngoài Tập Cận Bình ra không có nhân vật thứ 2.

===================

  Quote

Đa Chiều bình luận, với một vài sĩ quan cấp tướng Trung Quốc nhảy lầu tự vẫn mà nói rằng đó là một "trào lưu" hay làn sóng e hơi quá, nhưng ở Trung Quốc hiện nay dám "trảm tướng" nhiều như vậy ngoài Tập Cận Bình ra không có nhân vật thứ 2.

 

Zdậy là nhầm rùi! Về việc trảm tướng này, ngài Tập chỉ là học trò của ngài Mao xụ xị. Trong cuộc "Đại cách mạng zdăng ghóa", tướng tá rụng như sung. Thậm chí đến Chủ tịch nước Lưu Thiếu Kỳ và phó chủ tịch Lâm Bưu - "bạn chiến đấu thân thiết của Người" (*) - cũng bị thanh trừng. Thượng vàng hạ cám trong xã hội Trung Hoa hồi ấy, lộn tùng phèo lên cả.

===================

* Cụm từ dùng để chỉ Lâm Bưu, thường dùng trong Đại cách mạng văn hóa bên Tàu. Nhưng chỉ sau một đêm, khi Lâm Bưu bị hạ sát thì thành "tên phản bội đê tiện nhất trong mọi thời đại".

Cựu tướng quân đội Trung Quốc: Bắc Kinh sẽ không tham chiến vì Triều Tiên

Dân trí - Trung Quốc sẽ không can thiệp để cứu Triều Tiên nếu chính quyền Bình Nhưỡng sụp đổ hoặc lâm vào chiến tranh, một tướng lĩnh về hưu của quân đội Trung Quốc cho biết, dường như ám chỉ sự kiên nhẫn đang giảm dần tại Bắc Kinh đối với đồng minh thân cận.

Ông Vương Hồng Quang, cựu phó tư lệnh quân khu Nam Kinh.

 

“Trung Quốc không phải là một vị cứu tinh”, Trung tướng Vương Hồng Quang, cựu Phó tư lệnh quân khu Nam Kinh, viết trên tờ Thời báo Hoàn Cầu ngày 1/12, vốn có quan hệ mật thiết với đảng Cộng sản Trung Quốc.

“Nếu Triều Tiên thực sự sụp đổ, thì Trung Quốc cũng không thể cứu nổi”, ông viết.

Trước đây ông Vương từng đưa ra các bình luận quan trọng về Triều Tiên và không rõ những lời lẽ mới nhất của ông có ám chỉ một sự thay đổi chính sách của Trung Quốc liên quan tới Bình Nhưỡng hay không.

Trung Quốc từ lâu đã trở thành đồng minh chủ chốt và nước cung cấp viện trợ chính của Triều Tiên.

Bắc Kinh từng trợ giúp Triều Tiên trong cuộc Chiến tranh Triều Tiên 1950-53. Vai trò của Trung Quốc ngày càng gia tăng khi nền kinh tế Triều Tiên tụt dốc sau sự sụp đổ của Liên Xô vào những năm 1990, mà Bình Nhưỡng vốn có quan hệ thương mại và viện trợ thân thiết.

Nhưng cùng lúc đó, Bắc Kinh đã phát triển quan hệ ngoại giao và thương mại với Hàn Quốc. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-Hye đã có các chuyến thăm trao đổi, trong khi ông Tập và lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un vẫn chưa có cuộc gặp song phương nào.

Ông Vương cho hay Trung Quốc sẽ không tham gia vào bất kỳ một cuộc chiến tranh mới nào trên bán đảo Triều Tiên.

“Trung Quốc không thể gây ảnh hưởng đối với tình hình trên bán đảo Triều Tiên”, ông viết. “Trung Quốc không cần phóng hỏa rồi lại bị bỏng. Bất kể ai gây tại họa thì phải chịu trách nhiệm”.

“Giờ đây, không còn cái gọi là “phe xã hội chủ nghĩa”. Không cần thiết để các thế hệ trẻ của Trung Quốc phải tham chiến vì một nước khác”, ông Vương viết.

Ông Vương đã chỉ trích Triều Tiên về sự phát triển hạt nhân của nước này, lấy nó làm một ví dụ cho thấy mối quan tâm của Bình Nhưỡng khác biệt với Trung Quốc và nói rằng “điều đó đã mang tới một mối đe dọa nghiêm trọng về sự ô nhiễm hạt nhân tại khu vực biên giới Trung Quốc”.

Nhưng ông Vương cũng chỉ trích các quốc gia phương Tây về điều mà ông miêu tả là “phá hoại” Triều Tiên và can thiệp vào công việc nội bộ của nước này trên danh nghĩa nhân quyền. “Trung Quốc hoàn toàn không can thiệp”, ông Vương viết.

Bắc Kinh sẽ “ủng hộ điều nên được ủng hộ và phản đối điều nên bị phản đối” liên quan tới Triều Tiên, ông Vương nói, ám chỉ rằng Trung Quốc chưa sẵn sàng từ bỏ hoàn toàn Bình Nhưỡng.

Trung Quốc sẽ không “ve vãn” và cũng không “từ bỏ” Triều Tiên. “Đây sẽ là lập trường cơ bản của Trung Quốc”, ông Vương viết.

An Bình
Theo AFP

=================

Thời thế mỗi lúc một khác! Quan hệ Trung Triều với Đồng minh của Hoa Kỳ, cách đây 60 năm và bi wờ rất khác nhau. Bắc Triều Tiên bây giờ cần nghĩ rằng: Nếu đồng minh với một quốc gia nào đó thì cần đồng minh và hòa nhập với chính một nửa bộ phận dân tộc họ là Nam Hàn. Bởi vậy! Lão Gàn phát biểu rằng: Đây là thời cơ khá hoàn hảo về điều kiện khách quan để thống nhất Nam Bắc Cao Ly. Vấn đề còn lại chỉ là quyết sách chủ quan của mỗi bên.

"Nếu quả thật có một lý thuyết thống nhất thì chính nó quyết định chúng ta tìm ra nó hay không?!". Đây là câu nói nổi tiếng của S. W Hawking. Hay mô tả theo một cách khác :Định mệnh đã an bài cho cả một nền văn minh. Mô tả rõ và chi tiết hơn: Nó sẽ quyết định tất cả và có thể tiên tri.

(TNO) “Vào thời điểm Mỹ quyết định giúp chúng ta thì các tàu chiến của ta đã chìm sâu dưới đáy biển. Điều này chỉ để nói rằng chúng ta hoàn toàn chả được lợi gì từ EDCA”, Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Thượng viện Philippines nhìn nhận hiệp định quân sự ký với Mỹ.

Tàu đổ bộ của Thủy quân lục chiến Mỹ tại bờ biển Zambales, phía tây bắc Philippnes, trong cuộc tập trận song phương hồi tháng 10.2014 - Ảnh: AFP

Báo Straits Times (Singapore) hôm nay 2.12 cho hay, phát biểu trên của Thượng nghị sĩ Miriam Defensor-Santiago, Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Thượng viện Philippines, được đưa ra sau buổi điều trần của Bộ trưởng Quốc phòng Voltaire Gazmin.

Tại cuộc điều trần trước Ủy ban đối ngoại Thượng viện hôm 1.12, Bộ trưởng Gazmin nói rằng Hiệp định tăng cường hợp tác quốc phòng (EDCA) mà Manila ký với Washington vào tháng 4 chỉ có tác dụng “ngăn ngừa” sự hung hăng của Trung Quốc.

“Hiện tại, chúng ta chỉ sử dụng EDCA như một biện pháp để ngăn ngừa... trong khi chúng ta phải tiếp tục vá víu các khoảng trống bằng chương trình hiện đại hóa quốc phòng của mình”, ông Gazmin nói.

Ông Gazmin cho rằng từ khi có EDCA, Bắc Kinh đã thôi quấy phá các con tàu của Hải quân Philippines cung cấp lương thực và nước uống cho binh sĩ đồn trú trên một chiến hạm cũ kĩ bị mắc cạn ở Bãi Cỏ Mây từ năm 1999, nhằm khẳng định chủ quyền của Manila ở nơi này.

EDCA được soạn thảo và ký kết một cách vội vàng hôm 28.4, vài giờ trước khi Tổng thống Mỹ Barack Obama đến Manila trong một chuyến thăm ngắn ngủi và có phần hời hợt.

Thỏa thuận có hiệu lực 10 năm này cho phép Mỹ được đưa thêm quân và có thiết bị quân sự đến nhiều căn cứ quân sự của Philippines. Đổi lại, EDCA cũng cho phép Philippines mua sắm khí tài quân sự và xây dựng hạ tầng để triển khai các phương tiện này dọc theo biên giới một cách dễ dàng hơn.

Đây được coi là một trong các thỏa thuận quốc phòng đáng kể của Washington trong vài thập niên qua. Tuy vậy, EDCA không có điều khoản buộc Mỹ đưa hải quân đến trợ giúp trong trường hợp Philippines bị Trung Quốc tấn công trên khu vực nước này tuyên bố chủ quyền ở biển Đông.

Khi bị Thượng nghị sĩ Santiago chất vấn rằng liệu Washington có giúp Manila khi xảy ra chiến sự với Bắc Kinh, Bộ trưởng Gazmin thừa nhận: “Việc đó phải trải qua một quy trình dài”, bởi mọi sự can thiệp của Mỹ vào Trung Quốc có dính líu đến Philippines sẽ phải thông qua sự phê chuẩn của Thượng viện Mỹ.

Điều đó có nghĩa là: “Vào thời điểm Mỹ quyết định giúp chúng ta thì các tàu chiến của ta đã chìm sâu dưới đáy biển. Điều này chỉ để nói rằng chúng ta hoàn toàn chả được lợi gì từ EDCA. Tác dụng phòng vệ thật ra chỉ là giả thuyết”, Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Thượng viện Santiago phát biểu tại cuộc họp báo sau buổi điều trần.

“Chúng ta chỉ hy vọng, bằng giả thuyết của mình, rằng Trung Quốc sẽ không nổ súng”, bà Santiago nói thêm.

Thật ra, nhận định của bà Santiago cũng không phải quá mới mẻ. Công chúng và các nghị sĩ Philippines đã bày tỏ thất vọng nặng nề về EDCA ngay trong chuyến thăm của ông Obama.

Khi ấy, tại cuộc họp báo chung với Tổng thống nước chủ nhà, khi được báo chí Philippines hỏi về cam kết hỗ trợ quân sự trong tình huống Manila bị Bắc Kinh tấn công, Tổng thống Obama chỉ lặp lại lập trường “không đứng về bên nào” trong tranh chấp biển Đông.

“Chúng tôi hoan nghênh sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc. Chúng tôi có quan hệ xây dựng với nước này. Mục tiêu của chúng tôi không phải là đối kháng, không phải là khống chế Trung Quốc”.

Thục Minh
(Văn phòng Singapore)

======================

Lão Gàn không thể tin rằng lệnh bà Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Thượng viện Santiago nhận xét chưa phản ánh đúng sự thật, khi cho rằng: “Vào thời điểm Mỹ quyết định giúp chúng ta thì các tàu chiến của ta đã chìm sâu dưới đáy biển. Điều này chỉ để nói rằng chúng ta hoàn toàn chả được lợi gì từ EDCA. Tác dụng phòng vệ thật ra chỉ là giả thuyết”. Bởi vì, nếu người Tàu bất ngờ tấn công Phi Luật Tân thì giai đoạn đầy sẽ đúng như lệnh bà Santiago nói. Nhưng vấn đề là sau đó sẽ như thế nào? Người Tàu đánh quỵ Phi Luật Tân hay Hoa Kỳ sẽ can thiệp? Do đó, nhận xét trên chỉ mô tả một giai đoạn cục bộ, được cắt lớp trong thời gian những diễn biến có thể xảy ra. Nó không phản ánh toàn bộ diễn tiến sự kiện theo giả thuyết trong cuộc đụng độ với nước Tàu. Cụ thể: thời gian trước đó sẽ là - đúng như ngài Bộ trưởng Quốc phòng Phi Luật Tân - nói: "Hiệp định tăng cường hợp tác quốc phòng (EDCA) mà Manila ký với Washington vào tháng 4 chỉ có tác dụng “ngăn ngừa” sự hung hăng của Trung Quốc". Còn thời gian sau đó thì như Lão Gàn nói là "Thời gian ở giữa" - tính chân lý cục bộ - thì có thể như lệnh bà Santiago nói. Ở đây chưa nói đến tính cục bộ trong cái chân lý cục bộ này, là: Để có thể tấn công một quốc gia - cho dù chỉ là hải quân của quốc gia đó, thì phải có thời gian chuẩn bị triển khai quân đội. Chỉ cần Tàu động binh chuẩn bị thì hiệp ước bảo vệ Đồng minh cũng khởi động. Nhưng ở chốn nghị trường thì cũng nêu vấn đề cho nó vui vậy mà.

Lão Gàn thường cho rằng: Lý học luôn nhìn vào bản chất của sự kiện, chứ không nhìn vào hình tướng của vấn đề. Do đó, việc ngài Obama tỏ thái độ trong cuộc hôp báo - "Khi ấy, tại cuộc họp báo chung với Tổng thống nước chủ nhà, khi được báo chí Philippines hỏi về cam kết hỗ trợ quân sự trong tình huống Manila bị Bắc Kinh tấn công, Tổng thống Obama chỉ lặp lại lập trường “không đứng về bên nào” trong tranh chấp biển Đông - chỉ là hình tướng của vấn đề.

Tin đồn về Aurora lại trỗi dậy

Mexico mất không 16 triệu USD cho nhà thầu Trung Quốc

Hồng Thủy

03/12/14 07:17

(GDVN) - Việc bồi thường diễn ra sau khi Trung Quốc dọa kiện Mexico ra tòa vì quyết định hủy thầu.

Truyền thông Nga: Kết đồng minh với Trung Quốc là đi vào ngõ cụt

Hồng Thủy

03/12/14 07:48

(GDVN) - Những quốc gia nào kết giao đồng minh với Bắc Kinh cuối cùng trở nên bị lệ thuộc Trung Quốc, hoặc chí ít cũng hạn chế tự do của chính mình.

(TNO) Kinh tế Nga có thể chìm vào suy thoái trong năm tới do những tác động tiêu cực từ các lệnh trừng phạt của phương Tây liên quan đến cuộc khủng hoảng Ukraine, cũng như sự sụt giảm giá dầu xuất khẩu, The Guardian dẫn lời đại diện Bộ kinh tế Nga.

>> Nga sẽ trả giá đắt cho hành động quân sự tại Ukraine?

Kinh tế Nga có thể chìm vào suy thoái trong năm 2015 - Ảnh minh hoạ: Reuters

Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Moscow dự kiến sẽ giảm 0,8 % trong năm tới khác xa so với dự đoán ban đầu sẽ tăng 1,2 % so với năm nay, Bộ kinh tế Nga cho biết hôm 2.12.

"Bây giờ chúng ta giả định rằng biện pháp trừng phạt của phương Tây sẽ vẫn được giữ nguyên trong suốt cả năm 2015. Điều này có nghĩa là phần lớn các công ty và các ngân hàng của Nga bị siết chặt khả năng tiếp cận thị trường vốn, cũng như không đảm bảo các điều kiện thuận lợi cho việc đầu tư", The Guardian dẫn lời Thứ trưởng Bộ kinh tế Nga Alexei Vedev.

Thêm vào đó, dự báo cho biết hiện tượng "thoái vốn" khỏi Nga sẽ diễn ra nhiều hơn, giảm 125 tỉ đôla đầu tư thay vì 100 tỉ đôla như dự báo trước đó.

Sự tăng trưởng kinh tế Nga giảm mạnh những năm gần đây, từ 3,4 % năm 2012 giảm tới 1,3 % trong năm 2013. Giới phân tích kinh tế cho rằng kinh tế Nga có thể rơi vào bế tắc và suy giảm torng quý IV năm nay, có khả năng đây sẽ là đợt suy thoái đầu tiên kể từ năm 2009. .

Thu nhập thực tế của Nga được dự báo sẽ tăng 0,4 % năm 2015, tuy nhiên, các chuyên gia quan ngại rằng mức thu nhập thực tế sẽ giảm 2,8 % khi lạm phát ở Nga đang tăng cao trong lúc nền kinh tế đang tăng trưởng chậm lại.

Tổng thống Putin sẽ phải cần đến nhiều giải pháp để đưa nước Nga tránh cuộc suy thoái kinh tế vào năm tới - Ảnh: Reuters

Các biện pháp trừng phạt đang gây tổn hại cho các ngân hàng của Nga và mức đầu tư vào Nga đang suy giảm. Trong khi đó, với việc đồng rúp trượt giá mạnh (giảm hơn 40% so với USD), lạm phát ở Nga đang tăng tốc và có thể lên 9% vào cuối năm nay.

Nga đang rơi vào bối cảnh chịu lệnh trừng phạt kinh tế của các nước phương Tây trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine dẫn tới giá dầu, tiềm lực chủ yếu của Nga, bị tụt giảm nghiêm trọng.

Tổng thống Nga Putin nhận thấy rõ những nguy cơ suy thoái đang tiến dần. Đó cũng là lý do gần đây Nga liên tục kêu gọi đồng minh kinh tế từ các nước, mới đây nhất là hợp tác thương mại với Thổ Nhĩ Kỳ.

Thiên Thư - Mộc Di

====================

Buồn nhỉ! Nếu đúng như vậy thì buồn quá. Hình như một lần Lão Gàn có nói: Nếu nước Nga phát triển quan hệ đồng minh với Hoa Kỳ thì là song xe, chứ không phải ngồi nhờ xe như nước Tàu. Thế giới sẽ thay đổi theo chiều hướng tích cực hơn.

Trung Quốc tung đòn ngoại giao thần tốc, Mỹ chịu thử thách lớn

Ngoại trưởng Mỹ Kerry gặp Chủ tịch Tập Cận Bình

Đi kèm chiến dịch tấn công ngoại giao ráo riết này, Trung Quốc (TQ) còn rao nhiều khoản thưởng kinh tế lớn. Mỹ sẽ đối phó thế nào?

Một Thế Giới tóm lược các ý kiến của giáo sư Richard Javad Heydarian đăng trên trang National Interest ngày 30.11:

“Vài tuần qua, TQ đã có những thay đổi đáng kể về chiến lược ở châu Á. Chủ tịch Tập Cận Bình khéo léo tranh thủ hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC) ở Bắc Kinh để nhấn mạnh: Bắc Kinh thành tâm muốn góp phần vào sự thịnh vượng và ổn định của khu vực.

Ông Tập cũng cho nối lại các kênh liên lạc với những láng giềng như Nhật Bản và Việt Nam, khai thác nhiều cơ chế để hạ nhiệt tranh chấp lãnh thổ ở biển Hoa Đông và Biển Đông.

Đã có những cuộc gặp song phương giữa lãnh đạo TQ với Thủ tướng Nhật Shinzo Abe và Chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang.

Còn có cuộc nói chuyện không chính thức giữa ông Tập với Tổng thống Philippines Benigno Aquino, người hoan nghênh cuộc tiếp xúc đầu tiên với lãnh đạo TQ.

Những cuộc gặp này đều mang tính biểu tượng cho một câu chuyện chung, cho thấy Bắc Kinh đã biên đạo đầy đủ và giới truyền thông TQ đưa tin ào ạt. Ông Tập hành xử như một vị vua nhân từ, tiếp đón các sứ thần đến tìm quan hệ hòa hảo với “thiên triều”.

Nhưng cuộc gặp ông Abe lại rất ngượng nghịu. Theo truyền thống, lãnh đạo TQ chờ đón khách, nhiệt liệt chào mừng họ bằng nụ cười và cái bắt tay.

 

Cú bắt tay hờ hững của hai ông Abe-Tập Cận Bình

 

Hình ảnh đó khác hẳn cuộc gặp thân thiện giữa ông Abe với ông Hồ Cẩm Đào hồi năm 2006. Lúc đó, ông Abe cùng vị tiền nhiệm của ông Tập nhiệt liệt đề cao “một bước ngoạt” trong quan hệ song phương.

Lần này, hai ông Tập-Abe bày tỏ quan tâm chung là không để xảy ra xung đột quân sự, duy trì các quan hệ kinh tế và nhắc lại những thỏa thuận từ 40 năm trước về tình hữu nghị- hợp tác.

Ông còn giới thiệu dự án tham vọng Vùng thương mại tự do châu Á-Thái Bình Dương (FTAAP) mà nếu được thông qua, thỏa thuận thương mại tự do Đối tác liên Thái Bình Dương (TPP) của Mỹ sẽ là đồ thừa thải.  

Ngay sau hội nghị APEC, Thủ tướng TQ Lý Khắc Cường mở chiến dịch thu phục thiện cảm tại hội nghị thượng đỉnh Hiệp hội các nước Đông Nam Á (ASEAN) ở Myanmar.

Với đề nghị một “thập niên kim cương” giữa TQ với các láng giềng Đông Nam Á, TQ treo khoản cho vay 20 tỷ USD đối với ASEAN, đề nghị tổ chức các cuộc họp cấp Bộ trưởng quốc phòng, và đề nghị lập đường dây nóng TQ -ASEAN.

Thói hung hăng bị phản đối

Xem ra chiến dịch tấn công ngoại giao của TQ đã làm cùn bất kỳ nỗ lực của các nước muốn cùng phối hợp ngăn chặn thái độ hung hăng của TQ trên biển Hoa Đông và Biển Đông.

TQ đã dựa vào thế mạnh kinh tế-thương mại và đầu tư của họ để chia rẻ và khắc chế các láng giềng.

Chỉ vài tháng trước đó, TQ bị cô lập. Hồi đầu năm, TQ đâm đầu vào một sự phản ứng gay gắt của khu vực, khi ngang ngược đưa giàn khoan Haiyang Shiyou 981 vào vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) và thềm lục địa của Việt Nam.

Hành vi ấy gieo hoang mang cho các nước có tranh chấp chủ quyền biển đảo với TQ, và các thế lực mạnh ở Thái Bình Dương như Nhật, Ấn Độ và Úc đều tăng cường hợp tác đề phòng TQ.

Ngay cả ASEAN thường khép mình trước Bắc Kinh cũng phải lên án những hành vi khiêu khích của TQ.

Từ Tây Ban Nha đến Singapore, đa phần cộng đồng quốc tế yêu cầu cần giải quyết tranh chấp Biển Đông bằng cách vận dụng luật quốc tế.

Hành vi ngang ngược của TQ trên biển Đông 

 

Đáng ngại hơn, kình địch Nhật của TQ đã có thể dựa vào vụ tranh chấp này để lập một vai trò an ninh mới trong khu vực.

Chính phủ Abe theo đuổi các quan hệ chiến lược và phòng thủ với các nước có tranh chấp chủ quyền biển đảo ở Đông Nam Á như Philippines và Việt Nam, và với Úc, Ấn.

TQ còn bị những cuộc phản đối ở Đài Loan, Hồng Kông. Các thăm dò mới đây nêu đa số các nước trong khu vực đều lo ngại việc TQ đòi độc chiếm Biển Đông và biển Hoa Đông.
Các công dân  Nhật, Việt Nam và  Philippines đều xem TQ là nỗi đe dọa an ninh chính.

Ngay sau khi Thủ tướng Ấn Narendra Modi thăm Nhật hồi tháng 9, ông Tập cũng thăm Ấn với ý ngăn chặn hình thành một liên minh chiến lược Ấn-Nhật.

Đáng chú ý nhất là TQ đề nghị có cuộc gặp giữa ông Tập với ông Abe, điều đã diễn ra ở APEC.

Rõ ràng ông Tập muốn tháo ngòi căng thẳng, giới thiệu TQ như một thế lực yêu chuộng hòa bình.

Bắc Kinh cũng kéo giảm nỗ lực của Mỹ và đồng minh khu vực để kềm cương TQ khi họ tỏ ra hung hăng trên vùng biển Hoa Đông và Biển Đông.

Vài năm gần đây, TQ đã “khè” cơ bắp quân sự, xảy ra nhiều sự va chạm trên không và trên biển giữa tàu quân sự, máy bay TQ với tàu,máy bay của Mỹ và đồng minh.

Một trong những lý do TQ tỏ thái độ hung hăng trên Biển Đông, có thể liên quan việc quân đội của họ gần đây triển khai hạm đội tàu ngầm hạt nhân hiện đại vào vùng biển này.

TQ đã phải kéo giàn khoan Haiyang Shiyou về nước 

 

Trung Quốc treo khoản thưởng kinh tế 

Cũng cần nhắc Mỹ, rằng quân đội TQ có cú “đại nhảy vọt” về công nghiệp quân sự: họ thử hai kiểu chiến đấu cơ tàng hình J-31 and J-20 đúng vào những dịp lãnh đạo cấp cao Mỹ thăm TQ, như khi Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates có chuyến thăm năm 2011, và mới đây là Tổng thống Barack Obama dự hội nghị thượng đỉnh APEC 2014.

Bắc Kinh đã thúc đẩy nhiều khoản hỗ trợ tài chính và phát triển tại châu Á, trong lúc TPP vẫn còn chưa đàm phán xong, khi các chính phủ Mỹ và đối tác đàm phán (nhất là Nhật) đều va phải sự phản đối thỏa thuận thương mại này.

Tháng 10, TQ khai trương Ngân hàng đầu tư cơ sở hạ tầng châu Á (AIIB) với vốn ban đầu 50 tỷ USD, để làm đối trọng với Ngân hàng phát triển châu Á (ADB) do Mỹ-Nhật đứng đầu.

Bắc Kinh cũng lập dự án “Con đường tơ lụa”mới nối TQ với châu Âu ngang qua Trung Á và Trung Đông, với việc đầu tư 40 tỷ USD vào cơ sở hạ tầng cho các nước liên quan.

Bắc Kinh cũng muốn có “Con đường tơ lụa trên biển”, quy tập các nước Đông Nam Á vào một tuyến hàng hải liên lục địa.

Đó là những tín hiệu báo động cho chính quyền Tổng thống Obama về những cuộc tấn công kinh tế của TQ.

Có tin Mỹ đã phản đối ý tưởng FTAAP và các đồng minh châu Á phản đối AIIB.

Nhưng nói chung, rõ ràng Trung Quốc tung đòn ngoại giao thần tốc, cùng những phần thưởng kinh tế, để xóa tan thái độ hung hăng độc chiếm biển trước đây.

Việc còn lại là chờ xem Mỹ đối phó với chiến dịch ngoại giao thần tốc này như thế nào.

Mai Hà (lược dịch)

+Về tác giả:

Richard Javad Heydarian: giáo sư trợ giảng khoa chính trị-các vấn đề quốc tế của đại học De La Salle.

Ông còn là cố vấn chính sách của Hạ viện Philippines.

======================

  Quote

Nhưng nói chung, rõ ràng Trung Quốc tung đòn ngoại giao thần tốc, cùng những phần thưởng kinh tế, để xóa tan thái độ hung hăng độc chiếm biển trước đây.

Việc còn lại là chờ xem Mỹ đối phó với chiến dịch ngoại giao thần tốc này như thế nào.

 

Hơi bị muộn! Giá như ngay trước thời hạn 10. 3 Quý Tỵ Việt lịch, ngài Tập thi hành chính sách này nhưng khôn ngoan hơn thì vấn đề đã khác. Còn đến bây giờ với bao chuyện lộn xộn trên bể Đông và đang tiếp tục lộn xộn với các đảo nhân tạo nơi đây, chưa nói đến ở biên giới Ấn Độ...vv...Cho nên, việc làm gọi là "tung đòn ngoại giao, cùng với phần thưởng kinh tế" chỉ thu được kết quả như thế này:
 

  Quote

Đó là những tín hiệu báo động cho chính quyền Tổng thống Obama về những cuộc tấn công kinh tế của TQ.

 

 

Bởi vậy, Lão Gàn nói dồi: Gây sự với Việt Nam là sai lầm rất lớn của Trung Quốc.

Em gái Kim Jong-un sẽ sang Hàn Quốc đầu năm tới

Hồng Thủy

04/12/14 13:53

(GDVN) - Nếu chuyến đi miền nam của Kim Yo-jong diễn ra, đây sẽ là lần đầu tiên thành viên gia đình họ Kim xuống miền Nam sau hơn 6 thập kỷ phân chia nam bắc.

Chiến tranh tương lai:
Làm sao để địch lại đối phương với quân bị đông?

Bình Nguyên

04/12/14 13:57

(GDVN) - "Số chiến binh của bộ lạc giận giữ tăng lên cũng là lúc nhà thám hiểm sẽ gặp thêm nhiều vấn đề, đặc biệt là số lượng thổ thổ dân cao gấp nhiều..."

Báo Học giả ngoại giao trụ sở tại Tokyo, Nhật Bản mới đây đã đăng tải bài viết của tác giả T. X. Hammes trong đó đề cập khuyến nghị quân đội Mỹ vì sao nên cân nhắc lại chiến lược mua sắm, trang bị vũ khí của mình, đặc biệt là xu hướng chuyển từ nhiều sang ít và thông minh hóa, tinh gọn hóa...

F-22 của quân đội Mỹ

 

Theo tác giả T. X. Hammes, mặc dù công nghệ hiện đại là một ưu thế mang lại hiệu quả cấp số nhân cho sức mạnh quân sự của một quốc gia nhưng nó không hoàn toàn có thể mang lại chiến thắng quyết định trên chiến trường.

T. X. Hammes đưa ra một ví dụ có tính chất minh họa rằng một nhà thám hiểm với trang bị là một khẩu súng 6 nòng sẽ gặp phải khó khăn nghiêm trọng nếu phải đánh nhau với những thành viên (nhiều hơn 6) của một bộ lạc đông người đang giận dữ với trang bị vũ khí thô sơ như những ngọn giáo.

Tuy nhiên, nếu nhà thám hiểm được trang bị thêm nhiều khẩu súng 6 nòng + với một số loại hỏa lực giắt lưng nữa thì anh ta vẫn có thể duy trì lợi thể đáng kể trước những chiến binh của bộ lạc rừng sâu.

Điều mà T. X. Hammes muốn lưu ý là khi số chiến binh của bộ lạc giận giữ tăng lên cũng là lúc nhà thám hiểm sẽ gặp thêm nhiều vấn đề khó giải quyết, đặc biệt là số lượng thổ thổ dân cao gấp nhiều lần lượng vũ khí mà nhà thám hiểm được mang theo.

TheoT. X. Hammes, thảm cảnh này cũng có thể hoàn toàn xảy ra đối với sức mạnh quân đội của một nước như Mỹ. Nếu gặp phải đối thủ đông hơn với những vũ khí kém thông minh, kém chính xác hơn mình.

Chuyên gia phân tích này cũng lấy một ví dụ khác thức thời hơn đó là máy bay chiến đấu F-22 của quân đội Mỹ. Loại chiến đấu cơ tàng hình tân tiến nhất nhì thế giới này hiện nay của Mỹ cũng đang gặp phải vấn đề tương tự như tình cảnh của nhà thám hiểm mà T. X. Hammes có nhắc đến ở phía trên.

Về mặt lý thuyết cũng nhưng những thử nghiệm được chứng minh gần đây của quân đội Mỹ, 1 chiếc chiến đấu cơ F-22 có thể đấu với khoảng 10 máy bay chiến đấu phải lực kém hơn nó.

Tuy nhiên, đứng trước khả năng giao chiến với tỷ lệ 1:10 hoặc nhiều hơn 10 đối thủ F-22 đương nhiên sẽ gặp phải vấn đề nan giải đầu tiên đó là nhanh chóng hết đạn, hết vũ khí mà nó có thể mang theo 1 lần cất cánh.

Thậm chí, ngay cả trong trường hợp tiêu diệt được 10 máy bay đối thủ rồi mà vẫn còn đối thủ chưa bị tiêu diệt trong khi F-22 đã hết đạn thì ưu thế tốc độ, khả năng “tàng hình” vẫn cho phép nó trốn thoát được vòng vây của kẻ thù.

Ưu điểm trên của F-22 là rất đáng chú ý, nhưng vấn đề lại nằm ở chỗ chi phí để sản xuất, duy tu một chiếc máy bay chiến đấu như F-22 lại quá đắt đỏ, để trang bị cho quân đội cơ bản đủ F-22 để ứng phó với các cuộc chiến tranh lớn không phải là điều dễ dàng cho dù nước Mỹ rất giàu có, tiềm lực cũng rất mạnh.

Khuynh hướng của quân đội Mỹ bắt đầu nhấn mạnh việc mua sắm các hệ thống vũ khí đắt tiền bắt đầu xuất hiện từ những năm 1970, thời điểm nước Mỹ bắt đầu phải đối mặt với ưu thế lớn về số lượng vũ trang của quân đội Liên Xô.

Trong những năm 1970, Lầu Năm Góc bắt đầu chiến lược bù đắp lại điểm yếu của mình bằng các tập trung vào việc mua sắm các hệ thống vũ khí công nghệ cao, tối tân nhất thế giới.

Chính quyết định này của quân đội Mỹ là động lực để các nhà chế tạo của nước này nghiên cứu, phát triển và chế tạo ra nhiều kết cấu, hệ thống vũ khí hết sức thành công, đáng chú ý nhất đó là các loại chiến đấu cơ F-15; f-16; F-18, xe tăng chiến trường chủ lực Abram, xe chiến đấu Bradley…

Kể từ đó trở đi, nước Mỹ vẫn tiếp tục theo đuổi sách lược mua sắm và trang bị các loại vũ khí công nghệ cao và sau này thành quả là sự ra đời của các chiến đấu cơ như F-22 và F-35.

Tuy nhiên, theo nhìn nhận của T. X. Hammes, chi phí cao hiện nay lại là vấn đề luôn chạy trước khả năng của các loại vũ khí, khí tài được bỏ tiền ra phát triển.

Chính thực tế này lại trở thành rào cản ngược kìm hãm việc mua sắm và trang bị vũ khí mới trong quân đội Mỹ.

 

 

Thực tế đã chứng minh điều này, ban đầu, Lầu Năm Góc có kế hoạch mua tổng cộng 750 chiếc F-22 nhưng dần dần phải cắt xuống còn 187 chiếc.

Máy bay ném bom tàng hình B-2 của Không quân Mỹ cũng chịu một số phận tương tự. Từ khi được phát triển đến nay, quân đội Mỹ mới chỉ mua được 22 chiếc so với kế hoạch ban đầu là 132 oanh tạc cơ.

Khi quân đội Mỹ phải đối mặt với thảm cảnh cắt giảm ngân sách, giảm số lượng trang bị mua sắm, Đô đốc Jonathan Greenert – Tư lệnh các chiến dịch của Hải quân Hoa Kỳ gần đây cũng đã buộc phải lên tiếng, ông cũng đã tuyên bố một cách khác thức khác để quân đội Mỹ vẫn có cơ hội để mua được các hệ thống vũ khí mang tính tương lai.

Đô đốc Jonathan Greenert nhấn mạnh rằng thay vì mua sắm nhiều hệ thống, kết cấu vũ khí mới, quân đội Mỹ nên đầu tư vào các loại vũ khí mạnh (đạn, tên lửa…) cho những hệ thống vũ khí còn sử dụng tốt.

Đô đốc Jonathan Greenert cũng là một trong những tướng lĩnh của quân đội Mỹ bắt đầu phản đối khuynh hướng mua các hệ thống vũ khí đắt tiền, năng lực cao nhưng chỉ được số lượng ít.

Theo T. X. Hammes, trong tình cảnh hiện nay, nếu ngân sách tiếp tục có xu hướng bị cắt giảm, việc cân nhắc lại chính sách mua sẵm vũ khí vốn ăn sâu vào các nhà hoạch định quân sự Mỹ là điều cần thiết, kịp thời. Ít hơn vấn có thể giành phần thắng nhưng quân đội đó phải được trang bị tinh gọn, thông minh và rẻ hơn nếu không phải là quân đội đông như bộ lạc được lấy ví dụ ở phần trên.

Ngày nay, những tiến bộ vượt bần về công nghệ chế tạo người máy, trí tuệ nhân tạo, hóa học, sinh học, vật liệt nano đã và đang thay đổi việc tính toán, cân nhắc kể cả về tính hiệu quả lẫn chi phí mua sắm trong việc hoạch định chiến lược xây dựng một lực lượng quân sự “tinh gọn, thông minh, chi phí rẻ” để địch lại các đối thủ “đông quân, đông vũ khí kém hiện đại” cũng như mô hình quân đội nan giải “ít, đắt” như hiện nay nước Mỹ đang phải đối mặt.

=======================

Với kinh nghiệm chơi game của Lão Gàn thì vấn đề còn là phương pháp chiến đấu. Lão Gàn chơi game, một mình choi với sau quân loại khó. Nhưng luôn chiến thắng.

Báo Nga: TQ đã thử nghiệm vũ khí tấn công nhanh siêu tốc lần thứ 3

Bình Nguyên

05/12/14 14:35

(GDVN) - Những loại vũ khí như vậy thực sự là bài toán phòng thủ chưa thể giải, hay nói cách khác là chưa thể đánh chặn được.

(TNO) Trung Quốc sẽ tiến hành sáp nhập Đài Loan, chiếm trọn quần đảo Trường Sa của Việt Nam ở biển Đông, chiếm khu vực tranh chấp biên giới với Ấn Độ, giành lấy quần đảo Senkaku/Điếu Ngư và “thu hồi các vùng lãnh thổ đã bị mất ở Nga và Mông Cổ” trước năm 2050, Tư lệnh không quân Ấn Độ Arup Raha cảnh báo.

Xe tăng quân đội Trung Quốc tập trận chiếm đảo - Ảnh: Reuters

“Trước năm 2050, Trung Quốc muốn sáp nhập Đài Loan, chiếm quần đảo Trường Sa ở biển Đông, sáp nhập phần phía đông bang Arunachal Pradesh của Ấn Độ (Trung Quốc gọi là nam Tây Tạng), giành quần đảo Senkaku/Điếu Ngư từ tay Nhật và thu hồi các vùng lãnh thổ đã bị mất ở Nga và Mông Cổ”, tờ Times of India ngày 5.12 dẫn cảnh báo của ông Raha .

Phát biểu tại một hội nghị ở Ấn Độ hồi cuối tuần trước, tư lệnh không quân Ấn Độ còn nói thêm rằng khi điều chỉnh đường lối chiến lược từ tây sang đông, đặc biệt là vào khu vực châu Á-Thái Bình Dương, “Ấn Độ đang phải đối mặt với nhiều thách thức an ninh trong khu vực phát sinh từ một Trung Quốc hung hăng và một Pakistan xâm lược”.

“Tình hình hiện không tốt cho khu vực khi mà tuyên bố trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc chỉ là một giấc mơ xa vời”, ông Raha bình luận. “Một Trung Quốc hung hăng đang đầu tư mạnh tay vào quân đội, đặc biệt là không quân. Nước này đang có các tuyên bố khẳng định chủ quyền ngay trên những vùng biển quốc tế, biển đảo và không phận ở biển Đông và Hoa Đông”, tư lệnh Ấn Độ nói them.

Ngoài ra, ông Raha còn cho rằng việc liên quân do Mỹ dẫn đầu rút khỏi Afghanistan khiến cho tình hình tại Đông Á trở nên phức tạp. “Việc Mỹ và lực lượng các nước phương Tây khỏi Afghanistan sẽ tạo ra một tình huống rất phức tạp cho Ấn Độ trong bối cảnh đã có một số hiểm họa phát sinh cho chúng tôi”, tư lệnh không quân Ấn Độ nói.

Hoàng Uy

(TNO) Thượng tướng Lưu Tinh Tùng, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học quân sự Trung Quốc đề nghị sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề Đài Loan, theo thời báo Hoàn Cầu.

Quân đội Trung Quốc - Ảnh: Reuters

“Chúng ta không bao giờ từ bỏ việc sử dụng bạo lực để giải quyết vấn đề Đài Loan, nếu điều đó cần thiết”  ông Lưu Tinh Tùng phát biểu trong hội nghị những vấn đề lớn trong năm 2015 do thời báo Hoàn Cầu tổ chức vào sáng 6.12.

Tướng Lưu Tinh Tùng còn nhấn mạnh vai trò quan trọng của Đài Loan đối với địa chiến lược, địa chính trị của Trung Quốc, đặc biệt sự tồn tại của vấn đề  Đài Loan đang chặn đường phát triển của hải quân Trung Quốc trong tương lai, theo tờ Văn Hối.

Việc thúc đẩy quan hệ giữa đại lục và Đài Loan trong những năm vừa qua cho thấy Trung Quốc muốn sử dụng biện pháp hòa bình để thu hồi Đài Loan, nhưng điều này kéo dài và không có kết quả khả quan, do đó nhiệm vụ của quân giải phóng Trung Quốc là phải giải phóng và thu hồi Đài Loan về Trung Quốc, thời báo Hoàn Cầu dẫn phát biểu của tướng Lưu Tinh Tùng.

Sĩ quan quân đội Trung Quốc - Ảnh: Reuters

Phát biểu của tướng Lưu Tinh Tùng được cho rằng là biện pháp của Trung Quốc để giải quyết vấn đề Đài Loan trong thời gian tới sau khi ông Mã Anh Cửu - người được cho thân chính quyền Bắc Kinh chính thức từ chức chủ tịch Quốc Dân Đảng vào ngày 4.12.

Thượng tướng Lưu Tinh Tùng được xem là anh hùng của quân giải phóng Trung Quốc, ông là nhà chỉ huy quân sự nổi tiếng vào thập kỉ 60 của Thế kỉ XX. Ông từng chỉ huy 20 cuộc tập trận lớn nhỏ của quân đội, trước khi chuyển sang lĩnh vực nghiên cứu khoa học quân sự.

Minh M

==================

Sang năm, việc Trung Quốc đe dọa dùng vũ lực ở Đài Loan còn căng hơn thế này.