Chiến Lược Và Sự Kiện Châu Á Thái Bình Dương

Ngày 13 tháng 3, các lực lượng Hải quân, Hải quân đánh bộ và lực lượng tác chiến ven bờ Hoa Kỳ đã công bố bản "Chiến lược hợp tác lực lượng trên biển thế kỉ 21" mới, viết tắt là CS-21. Đây là lần chỉnh lý đầu tiên của bản chiến lược sau gần 8 năm.

Chiến lược mới được xây dựng dựa trên những phán đoán của quân đội Hoa Kỳ về môi trường an ninh và kinh tế toàn cầu, với chỉ đạo chiến lược lấy từ "Chỉ nam chiến lược Quốc phòng 2012”, “Báo cáo đánh giá quốc phòng 4 năm” (từ 2010- 2014) và “Báo cáo đánh giá an ninh nội địa 4 năm”.

CS-21 đã trình bày một cách toàn diện những cách thức phương pháp mà quân đội Mỹ sẽ thiết kế, tổ chức và vận dụng lực lượng trên biển để hỗ trợ cho chiến lược quốc gia, chiến lược quốc phòng và chiến lược an ninh nội địa, nêu lên những trọng điểm cần ưu tiên trong xây dựng lực lượng trên biển, nhằm duy trì và bảo vệ bá quyền trên biển của Hoa Kỳ.

So với bản Chiến lược trên biển năm 2007, CS-21 có những thay đổi và đặc điểm chủ yếu sau:

Thứ nhất là về phán đoán mối đe dọa, nổi bật là mối đe dọa an ninh truyền thống từ các tổ chức phi chính phủ, nâng cao chú ý đề phòng những nước lớn mới nổi.

Hải quân Mỹ vừa vạch ra Chiến lược mới để duy trì quyền thống trị trên biển

Tuy có điều chỉnh nhưng bản Chiến lược mới vẫn tiếp tục liệt kê ra những thách thức an ninh phi truyền thống như tổ chức bạo lực cực đoan và các tổ chức khủng bố khác, đồng thời liệt các nước Trung Quốc, Nga, Iran và Triều Tiên vào mối đe dọa hoặc thách thức chủ yếu.

Thứ hai là về trọng điểm chiến lược và địa lý chiến lược, CS-21 lần đầu tiên đưa ra khái niệm mới và tập trung cao độ vào “Liên khu vực Ấn Độ Dương - Châu Á-Thái Bình Dương”.

Chiến lược mới cho rằng, đây là khu vực kéo dài qua bờ biển phía Đông Châu Phi và bờ Tây Hoa Kỳ, 8 trong số 10 quốc gia đông dân nhất thế giới đều nằm ở đây, tầm quan trọng của nó đối với Washington và các nước đồng minh, đối tác của nước Mỹ ngày càng lớn.

Kinh tế và an ninh của Hoa Kỳ có liên quan mật thiết với các trung tâm thương mại lớn thông qua Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương, vì vậy lực lượng trên biển của Mỹ có trách nhiệm lâu dài với an ninh của khu vực này. Mục tiêu của Washington là đến năm 2020, ước tính sẽ có khoảng 60% tàu chiến của hải quân Mỹ sẽ được triển khai tại đây.

Các siêu khu trục hạm như DDG-1000 Zumwalt sẽ đóng vai trò quan trọng trong Chiến lược mới của hải quân Hoa Kỳ

Thứ ba là về nâng cao năng lực, khái niệm “Thâm nhập toàn khu vực” lần đầu tiên được đưa ra đã được liệt vào trong 5 hạng mục năng lực tác chiến cơ bản hàng đầu cần phải trang bị của lực lượng Hải quân Hoa Kỳ.

Chiến lược mới chỉ rõ rằng, ngoài 4 năng lực cần có mang tính truyền thống là răn đe bằng vũ lực, kiểm soát trên biển, triển khai sức mạnh và giữ gìn an ninh trên biển, hiện nay lực lượng Hải quân Hoa Kỳ cần phải có thêm năng lực thứ 5 là "Thâm nhập toàn khu vực".

5 năng lực toàn diện trên sẽ đảm bảo cho quân đội Mỹ có thể tự do hành động trong 6 không gian tác chiến trên biển, đất liền, trên không, vũ trụ, không gian mạng và phổ điện từ, đánh bại những đối thủ tiềm tàng đang thực hiện "chống xâm nhập/khu vực cấm" (A2/AD), nhằm ngăn chặn quân đội Hoa Kỳ tiến vào bờ biển hoặc nội địa của mình.

"Thâm nhập toàn khu vực" của quân đội Hoa Kỳ sẽ thông qua "cảm nhận không gian chiến trường", đảm bảo chỉ huy-kiểm soát được các hoạt động tác chiến như: "Tác chiến không gian mạng", "Tác chiến cơ động điện từ", "Hỏa lực tác chiến tổng thể" v.v..

Không gian mạng cũng sẽ là một chiến trường khốc liệt trong tương lai

Chiến lược mới chỉ ra rằng, đối thủ tiềm ẩn của Washington sẽ vận dụng hệ thống chỉ huy-kiểm soát tiên tiến được hỗ trợ tích hợp mạng internet, trang bị năng lực tác chiến điện tử, mạng và không gian, nâng cao tốc độ và khả năng chỉ huy-kiểm soát, hiệp đồng quân binh chủng.

Vì vậy, sẽ không dễ dàng cho Nhà Trắng nếu muốn tiếp tục đứng vững ở vị trí đỉnh cao trong lĩnh vực thông tin. Lực lượng trên biển Hoa Kỳ một mặt sẽ phải tìm cách đánh sập các hệ thống triển khai trên không gian mạng của đối thủ, mặt khác bắt buộc phải có tính mềm dẻo trong tác chiến dưới điều kiện thù địch nhất.

Thứ năm là về vận dụng binh lực, cần chú trọng nhất là "hiện diện tuyến đầu" và "tác chiến tuyến đầu".

Theo CS-21, binh lực "tác chiến tuyến đầu" của hải quân Hoa Kỳ sẽ duy trì tự do hàng hải trên "vùng biển chung", tạo môi trường an ninh, thể hiện quyết tâm của Washington trong nhiệm vụ bảo vệ lợi ích quốc gia, thúc đẩy sự thịnh vượng toàn cầu.

Đi sâu phân tích bản Chiến lược trên biển mới của Hoa Kỳ sẽ thấy rằng, mặc dù khủng hoảng kinh tế trong những năm gần đây đã khiến chi phí dành cho quân đội của nước này có phần dè xẻn hơn, song ý đồ duy trì quyền thống trị trên biển của Washington vẫn không hề giảm đi chút nào.

Một khi Washington không thay đổi tâm lý kiểu “Chiến tranh lạnh” thì năng lực tác chiến trên biển của hải quân nước này sẽ không thể suy yếu đi mà còn tiếp tục được nâng cao hơn nữa.

Hải quân Hoa Kỳ sẽ duy trì hơn 300 chiếc tàu chiến, trong đó có 11 tàu sân bay, 14 tàu ngầm tên lửa đạn đạo và 33 tàu tác chiến đổ bộ; lực lượng của cảnh sát biển sẽ duy trì 91 chiếc, khi có chiến tranh sẽ do hải quân quản lý.

CS-21 với khái niệm mới về "thâm nhập toàn khu vực" nhằm nâng cao khả năng tác chiến của quân đội Mỹ, có thể tự do thâm nhập vùng biển thậm chí là đất liền của nước khác, bảo đảm địa vị số 1 thế giới của hải quân Hoa Kỳ, đánh bại mọi đối thủ.

Các chuyên gia quân sự nhận định, trong vòng 30-50 năm nữa, vẫn không có cường quốc hải quân nảo có thể đuổi kịp chứ đừng nói là vượt qua hải quân Hoa Kỳ, dù là đối thủ truyền thống Nga hay “thiếu gia mới nổi” Trung Quốc.

TTO - Tư lệnh hạm đội Thái Bình Dương Mỹ Harry B. Harris trong một sự kiện tại Úc hôm qua 31-3 đã lên tiếng cảnh báo về âm mưu của Trung Quốc xây một “Vạn lý trường thành” trên biển Đông.

Loạt đảo nhân tạo của Trung Quốc trên biển Đông đang khiến cộng đồng quốc tế báo động (Sydney Morning Herald)

Theo báo Sydney Morning Herald, phát biểu tại một buổi lễ tưởng niệm chiến tranh tại Úc hôm qua, đô đốc Harris nhấn mạnh loạt đảo nhân tạo Trung Quốc đang xây đe dọa đến sự ổn định của khu vực biển Đông.

Ông Harris nói công trình lấn biển này có kích thước bằng với khu bảo tồn thiên nhiên Black Mountain của Úc và nằm chắn trên một số tuyến hàng hải đông đúc nhất thế giới.

Khoảng 60% giao thương của Úc đi qua những tuyến hàng hải này và đây là một thách thức cho chính phủ Thủ tướng Tony Abbott.

Theo tờ báo Úc, những bình luận trên có lẽ là quyết liệt và chi tiết nhất về chủ đề biển Đông được phát ra bởi một chỉ huy cao cấp của quân đội Mỹ đến giờ phút này.

Một trong những hòn đảo mới Trung Quốc đang xây có cả đường băng cho máy bay và cầu cảng kéo dài hơn 3km trên dải san hô ngầm. Các nhà phân tích nói cơ sở này sẽ tạo điều kiện cho không quân Trung Quốc mở rộng tầm hoạt động thêm hàng ngàn km về phía nam.

“Trung Quốc đang xây một Vạn lý trường thành bằng cát bằng máy đào và máy ủi trong nhiều tháng liền”, đô đốc Harris nói.

“Nếu chúng ta nhìn vào những hành động khiêu khích của Trung Quốc đối với các nước nhỏ hơn, sự mơ hồ của yêu sách đường chín đoạn… không có gì ngạc nhiên khi phạm vi và tốc độ xây đảo nhân tạo gây ra nhiều nghi ngờ về ý định của Bắc Kinh”, ông Harris bình luận.

Michael Wesley, giám đốc Trung tâm châu Á – Thái Bình Dương của Đại học quốc gia Úc nói bài diễn văn của đô đốc Harris cho thấy Mỹ đã bắt đầu chủ động sau những chỉ trích rằng Washington không hành động kịp thời trước thách thức từ Trung Quốc.

“ Điều này đánh dấu quyết tâm mới của Mỹ tại khu vực, phản ánh một hiện thực rằng Trung Quốc muốn chơi đòn cứng trên biển Đông”, giáo sư Wesley nhận xét.

TTO - Nền kinh tế khu vực miền đông Ukraine sụp đổ gần như hoàn toàn sau một năm chiến tranh ác liệt. Nga cũng hứng chịu thiệt hại nặng nề. 

Sân bay Donetsk bị phá hủy hoàn toàn khiến giao thương miền đông Ukraine gặp rất nhiều khó khăn - Ảnh: Reuters

Theo AFP, trước đây vùng Donbass cung cấp tới 25% lượng hàng hóa xuất khẩu của Ukraine. Do chiến tranh, hạ tầng bị phá hủy, chính quyền Kiev cắt nguồn tài chính và quy chế pháp lý mù mờ khiến nền kinh tế Donbass tuột dốc không phanh.

Cựu thị trưởng Donetsk Oleksandr Lukyanchenko cho biết hồi đầu năm 2014, các doanh nghiệp lớn nhỏ ở thành phố này tuyển dụng khoảng 350.000 người lao động. Tuy nhiên hiện nay 175.000 người đã mất việc làm.

Sống hắt hiu

Sân bay Donetsk bị phá hủy hoàn toàn khiến hoạt động giao thương đình trệ. Giáo sư kinh tế Yuri Makogon thuộc ĐH Donetsk cho biết rất nhiều công ty lớn ở vùng Donbass giờ không thể kết nối được với các nhà máy sản xuất bên ngoài miền đông Ukraine.

Mới đây, nhà lãnh đạo “CH Nhân dân Donetsk” (DNR) Alexander Zakharchenko tuyên bố khai thác than phải trở thành trụ cột của nền kinh tế miền đông. Tuy nhiên giáo sư Makogon cho biết Donbass giờ chỉ còn Nga là khách hàng mua than duy nhất.

“Trước đây vùng Donbass xuất khẩu than tới Nga, Liên minh châu Âu (EU), Đông Nam Á và Bắc Mỹ. Nhưng giờ DNR chỉ còn Nga là khách hàng duy nhất bởi châu Âu, châu Á và Mỹ đều không công nhận DNR nên không thể chấp nhận hàng hóa từ Donbass” - giáo sư Makogon giải thích. Ngoài ra, Nga có nguồn than với giá rẻ hơn từ vùng Viễn Đông và Tây Siberia.

Cựu thị trưởng Donetsk Lukyanchenko cho biết trước chiến tranh, mỗi năm Donetsk chi 640-670 triệu hryvina (27,1-28,4 triệu USD) cho y tế, 540-560 triệu hryvina cho giáo dục, 45-48 triệu hryvina cho lương công chức.

Tuy nhiên nguồn tiền hiện nay đã cạn kiện. Vùng Donbass đang phải sống hiu hắt nhờ nguồn tiền mặt từ Nga. Một thủ lĩnh ly khai ở Donetsk xác nhận Matxcơva đang cung cấp tài chính để DNR hoạt động. Hồi tháng 11-2014, Kiev đã ngừng cung cấp ngân sách cho Donbass.

Một số giáo viên và bác sĩ ở Donbass than thở trong cả năm 2014, mỗi tháng họ chỉ nhận được số tiền lương còm 120 USD. Các bác sĩ phẫu thuật chăm sóc binh sĩ ly khai được hưởng lương khoảng 215 USD/tháng.

Nga và Ukraine cùng lao đao

Các chuyên gia kinh tế nhận định tình hình kinh tế vùng Donbass sẽ còn trở nên tồi tệ hơn nữa trong thời gian tới. Nền kinh tế của cả Ukraine cũng đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Mới đây Bộ trưởng Nội vụ Ukraine Arsen Avakov cho biết hai vùng Donetsk và Lugansk chiếm khoảng 30% GDP của Ukraine.

Tăng trưởng Ukraine giảm 6,8% trong năm 2014 và dự báo tiếp tục giảm 5,5% trong năm 2015. Hãng xếp hạng tín dụng Standard & Poor’s cho rằng GDP Ukraine sẽ giảm xuống 99 tỉ USD trong năm 2015 so với mức 121 tỉ USD của năm 2014.

Cả Nga cũng hứng chịu hậu quả kinh tế nặng nề. Theo báo The Moscow Times, mới đây cựu bộ trưởng tài chính Nga Alexei Kudrin tuyên bố nền kinh tế Nga sẽ hứng chịu thiệt hại lên tới 200 tỉ USD trong vòng vài năm tới sau vụ sáp nhập bán đảo Crimea.

“Cung cấp tài chính cho Crimea khiến chúng ta tốn 6-7 tỉ USD mỗi năm. Các thiệt hại khác, ví dụ như việc giới đầu tư rút vốn khỏi Nga, sẽ còn cao hơn nhiều. Ước tính tổng thiệt hại có thể lên đến 150-200 tỉ USD trong 3-4 năm tới. Đó là cái giá chúng ta phải trả” - ông Kudrin cho biết.

Cựu bộ trưởng Kudrin dự báo nền kinh tế Nga phải đối mặt với rất nhiều khó khăn trong vòng năm năm tới, kể cả khi chính phủ thực hiện các cải cách cơ cấu cần thiết. “Đây là thách thức lớn nhất mà nước Nga phải đối mặt” - ông Kudrin nhận định. 

Nhà sử học người Mỹ cho rằng Washington đã và đang tiến hành một chiến dịch chống Nga

Ông Cohen nêu rõ: “Tại sao điều đó xảy ra vào lúc này? Câu trả lời là: các thỏa thuận Minsk có thể kết thúc cuộc chiến ở Donbass (miền Đông Ukraine), cũng như yếu tố không kém quan trọng là làm giảm mức độ đối đầu giữa Moskva và Washington, đó là điều mà ‘phe hiếu chiến’ ở Mỹ không thể chấp nhận”,

Ngoài ra, ông Cohen nhận xét: “Đoàn xe tăng ở Praha, những phát ngôn của Tướng Clark và những người giống ông ta, những hoạt động tập trận của NATO ở Gruzia, các cố vấn Mỹ trên lãnh thổ Ukraine, việc lãnh đạo Phương Tây tẩy chay lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng tại Moskva, tất cả đều nằm trong chiến dịch của Mỹ chống Nga."

Sử gia người Mỹ kết luận: "Sự sáng suốt của Kremlin là không để Washington lôi kéo vào cuộc chiến toàn diện ở Ukraine. Phát ngôn của Tướng Clark và tất cả những người thù ghét Nga trong giới có uy quyền ở Mỹ chỉ đạt được như vậy”.

Cũng trong ngày 3/4, phản ứng trước "chiến dịch chống phá Nga" của giới truyền thông và các chuyên gia phân tích chính trị Mỹ, Nga bày tỏ thái độ giận dữ khiến cuộc khẩu chiến giữa hai nước, vốn đã nổ ra từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng ở Ukraine, thêm căng thẳng.

Bộ Ngoại giao Nga cho biết "các tuyên truyền viên" tuân theo yêu cầu của Washington, đang viết các bài đả kích theo hướng bài Nga, xây dựng hình ảnh nước Nga như kẻ thù khiến cho những người dân bình thường cũng trở nên ghét Nga và ghét tất cả những gì liên quan đến Nga.

Trước đó, ngày 26/3, Tổng thống Vladimir Putin cũng cáo buộc các cơ quan tình báo phương Tây, trong đó có Mỹ, đã lợi dụng các tổ chức xã hội và liên minh chính trị tại Nga vào mục đích xấu nhằm trước tiên là làm mất uy tín chính phủ và gây bất ổn tình hình nội bộ Nga.

Tổng thống Putin nêu rõ, để kiềm chế Nga, phương Tây đã sử dụng một loạt công cụ từ gây sức ép và cô lập về chính trị, kinh tế đến tiến hành chiến dịch truyền thông quy mô lớn và chiến dịch tình báo.

Tuy nhiên, theo người đứng đầu nước Nga, mọi âm mưu đe dọa nhằm vào Nga sẽ chỉ thất bại và bị đáp trả thích đáng.

Quan hệ giữa Nga và Mỹ đã rơi xuống mức thấp nhất kể từ sau Chiến tranh Lạnh do căng thẳng giữa hai nước liên quan đến cuộc khủng hoảng chính trị tại Ukraine và việc Moscow sáp nhập bán đảo Crimea hồi tháng 3/2014.

Chính quyền Washington yêu cầu Nga rút khỏi bán đảo này và ngừng hậu thuẫn cho lực lượng đòi độc lập ở miền Đông Ukraine.

Đáp lại, Nga khẳng định có quyền lợi lịch sử đối với Crimea và bác bỏ cáo buộc của phương Tây cho rằng Moscow đưa quân vào miền Đông Ukraine.

Theo Sivkov, toàn bộ hoạt động địa chấn sau đó có thể tạo ra một con sóng khác “quét sạch” đồng minh châu Âu của Mỹ.

Trong khi đó, lãnh thổ lớn của Nga ở Siberia sẽ bảo vệ nước này để không phải chịu quá nhiều thiệt hại.

Cũng theo Sivkov, cơn sóng thần có thể kích hoạt núi lửa Yellowstone, một siêu núi lửa phun trào lần cuối từ 640.000 năm trước.

Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger. Ảnh: AP/Today Online.

Tiến sĩ Subhash Kapila, chuyên gia tư vấn về quan hệ quốc tế và chiến lược ngoại giao Nam Á ngày 30/3 bình luận trên tờ Euroasia Review, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger mới đây trả lời phỏng vấn từ Singapore rằng, Trung Quốc nên "để lại tranh chấp Biển Đông cho đời sau giải quyết" thực tế là gợi ý nhằm loại bỏ sự cô lập quôc tế trước hành vi leo thang xung đột đang phát sinh kỷ lục trên Biển Đông gây ra bởi Bắc Kinh.

Hôm 28/3 khi bàn về mối quan hệ và các xu thế xung đột của Trung Quốc trên Biển Đông, đặc biệt là với Việt Nam và Philippines ông Kissinger đã nói: "Đặng Tiểu Bình khi xử lý một số vấn đề từng nói rằng, không phải chuyện gì cũng có thể giải quyết xong trong thế hệ này. Chúng ta có thể để lại một số vấn đề cho đời sau giải quyết mà không nên làm cho nó trở nên rối rắm hơn". Nếu chỉ có câu này thôi xem ra cũng vô hại, nhưng khi đọc tiếp bình luận của ông rằng Trung Quốc và Hoa Kỳ nên "loại bỏ sự cấp bách của các cuộc tranh luận" về Biển Đông, thì lại tiềm ẩn nhiều chiến lược.

Sự cấp bách của các cuộc tranh luận về tranh chấp Biển Đông tồn tại là bởi các mối quan tâm quốc tế gây ra từ sự leo thang của Trung Quốc, như việc Bắc Kinh vô cớ xung đột và hung hăng chống lại Việt Nam nhằm tiến tới sự thống trị hoàn toàn Biển Đông. Đó là những động thái gây mất ổn định của Trung Quốc trong vùng biển chiến lược quan trọng này và chính điều đó khiến Hoa Kỳ thúc đẩy chiến lược xoay trục sang châu Á - Thái Bình Dương.

Việc ông Kissinger vận động Hoa Kỳ và Trung Quốc "tháo ngòi nổ tranh luận" cho thấy, cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ đang báo động "người bạn tốt Trung Quốc" của ông có thể đi vào một bãi mìn chiến lược trong tranh chấp Biển Đông, giống như tới điểm giới hạn không xa nơi Hoa Kỳ có thể phải can thiệp hạn chế chống lại sự leo thang không kiềm chế của Bắc Kinh trong xung đột.

Theo Tiến sĩ Subhash Kapila, Henry Kissinger nổi tiếng là một nhà ngoại giao Mỹ "biện hộ cho Trung Quốc". Với vị trí của mình, Kissinger có nhận thức rõ ràng rằng trong trường hợp có một sự can thiệp hạn chế của Hoa Kỳ ở Tây Thái Bình Dương, Trung Quốc sẽ không thể vượt qua bằng tương quan sức mạnh bất đối xứng với Hoa Kỳ.

Có mâu thuẫn trong ý kiến của Henry Kissinger về Biển Đông khi người ta đọc cuốn sách mới nhất của ông, "Thế giới quyền lực", trong đó Kissinger gọi các tranh chấp ở Biển Đông là "đối đầu quốc gia". Có lẽ ở đây Kissinger mặc nhiên cho rằng Hoa Kỳ không nên tham gia vào bất kỳ sự leo thang tranh chấp nào ở Biển Đông và để Trung Quốc tự giải quyết chuyện "đối đầu quốc gia" giữa mình với láng giềng, nói cách khác Kissinger muốn Hoa Kỳ hãy để Trung Quốc chiếm ưu thế.

Kissinger là một chính khách theo đuổi học thuyết "cân bằng quyền lực" trong suốt cuộc đời, ông đã không nhận ra rằng những gì đằng sau hành động leo thang của Trung Quốc ở Biển Đông khi tạo ra những hòn đảo nhân tạo là nhằm thống trị, bá chủ toàn bộ Biển Đông. Kissinger không xem điều này là nỗ lực của Bắc Kinh nhằm phá vỡ cân bằng quyền lực trong khu vực và chống lại Hoa Kỳ?

Hơn nữa khi cựu Ngoại trưởng Mỹ nói rằng Trung Quốc nên để tranh chấp Biển Đông cho "đời sau" giải quyết là ông đang ngầm giúp Bắc Kinh có thời gian để hoàn thành chiến lược bá chủ, thống trị hoàn toàn Biển Đông? Tóm lại các hoạt động leo thang xung đột và hành vi hung hăng gây hấn của Trung Quốc ở Biển Đông cần được cộng đồng quốc tế chặn đứng lại bởi đó là cân bằng quyền lực toàn cầu, để đảm bảo hòa bình và ổn định. 

Đó là sự tham giao vào sự cạnh tranh toàn cầu, không phải là đối đầu quốc gia giữa Việt Nam, Philippines với Trung Quốc, bởi cả 2 đều bất bình đẳng để đối chọi với Bắc Kinh trong bất kỳ cạnh tranh nào.

Nỗ lực của Washington nhằm vận động tẩy chay Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng châu Á (AIIB) do Trung Quốc khởi xướng đã chấm dứt với một tình huống trớ trêu, sau khi Anh đã làm điều ngược lại và các quốc gia khác từ Đức tới Hàn Quốc (các đồng minh của Mỹ) đều đồng ý tham gia vào AIIB.

Như biên tập viên của tờ Financial Times David Pilling bình luận, nếu hiệp đấu thứ nhất trên là một thất bại đối với Mỹ, thì hiệp 2 đang ở thế cân bằng. Washington đang tìm lại chiến thắng bằng cách thuyết phục 11 quốc gia trong khu vực Thái Bình Dương tham gia vào một thỏa thuận thương mại được gọi là Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP).

Được mô tả là sáng kiến thương mại quan trọng nhất kể từ khi vòng đàm phán Doha của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) đưa ra năm 2001 sụp đổ. TPP có thể kết nối 2 nền kinh tế lớn của thế giới - Mỹ và Nhật Bản - vào trong một khối chiếm 40% sản lượng hàng hóa toàn cầu. Những người ủng hộ thỏa thuận này cho rằng hiệp định này cũng là một sự tái khẳng định cam kết của Mỹ đối với khu vực tại một thời điểm mà sức ảnh hưởng kinh tế của Trung Quốc ngày càng tăng lên.

Tuy nhiên, tỷ lệ đặt cược vẫn rất cao. Nếu TPP thất bại hoặc không hoàn tất - nó sẽ là một thất bại nữa của Mỹ. TPP không có sự tham gia của Trung Quốc. Đó có thể là một sự thiếu sót, nhưng cũng có thể là điều chính xác. Mỹ không mời Trung Quốc tham gia TPP là có 2 mục đích. Hiệp định này là một chính sách “xoay trục kinh tế” tới châu Á, cam kết thương mại của Washington nhằm duy trì sự can dự quân sự trong khu vực. Tuy nhiên, điều này dường như đã khiến các đồng minh của Mỹ không hài lòng.

Hầu hết các nước đều bày tỏ quan ngại rằng một vài điều khoản can thiệp vào công việc nội bộ của họ. Thực vậy, TPP ngoài việc giảm thuế quan để giải quyết vấn đề “các rào cản sau biên giới” được cho là cản trở hoạt động thương mại và đầu tư , chúng bao gồm các quy trình đấu thầu, quy định tài chính, quy tắc bảo vệ dữ liệu và các luật sở hữu trí trí tuệ. Những người phản đối từ Australia tới Nhật Bản cho rằng đây không phải là “lòng nhân từ” của Mỹ, mà là một điều lệ để can thiệp vào tất cả mọi thứ từ giá dược phẩm đến quảng cáo thuốc lá.

Một lý do khác đó là: Mỹ hy vọng rằng Trung Quốc, sau khi bị “xem thường” vì không được mời gia nhập TPP, có thể sẽ thúc đẩy Bắc Kinh tiến hành cải cách nền kinh tế để tham gia ở giai đoạn sau. Một số người ở Bắc Kinh thực sự muốn gọi đó là sự lừa gạt của Washington thông qua việc tìm kiếm thành viên của TPP. Ít nhất là về mặt lý thuyết, Trung Quốc đang di chuyển theo một hướng mà có thể có lợi cho mục tiêu trên bằng cách cho phép một vai trò lớn hơn đối với các lực lượng thị trường.

Tuy nhiên, sẽ là nực cười nếu tưởng tượng rằng điều này truyền cảm hứng để Bắc Kinh tiến hành cải cách nhanh hơn nhằm trở thành thành viên của một câu lạc bộ mà nước này miễn cưỡng được mời. Hơn nữa, Bắc Kinh đang ủng hộ một sáng kiến thương mại thay thế trong khu vực - Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực. Điều đáng nói đó là một câu lạc bộ mà Mỹ không được mời.

Dù sao TPP cũng được coi là một trong những bức tranh tốt nhất trong di sản chính sách đối ngoại của ông Obama. Nếu vậy, ông có thể thỏa hiệp một cách tốt hơn trong đảng của ông. Nhưng Tổng thống Obama vẫn không thoải mái dựa vào việc đảng Cộng hòa chiếm đa số trong Quốc hội để cấp cho ông quyền ưu tiên mà ông cần để thông qua TPP.

Thậm chí nếu TPP cuối cùng được thông qua, cơ hội mà nó mang lại cũng quá khó để làm hài lòng các đối tác Thái Bình Dương của Washington. Đối với Bắc Kinh, chiến thắng mà AIIB mang lại thực sự đã khiến cho cuộc “tỉ thí ảnh hưởng kinh tế” với Washington tại châu Á trở nên khá thú vị.

Theo Công Thuận/F.T/baotintuc.vn

(TNO) Trong bài phát biểu ngày 6.4 về chiến lược tái cân bằng ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương của nước Mỹ, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter gọi  Việt Nam là “một quốc gia quan trọng” trong một khu vực đang ngày càng quan trọng.

Trong 6 năm cầm quyền của ông Obama, chiến lược toàn cầu và một loạt các chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ đã được điều chỉnh với nhiều thay đổi lớn, tư tưởng ngoại giao của Washington đã được gọi là “Chủ nghĩa Obama”.

Điều kiện nào giúp cho sự chuyển biến ngoại giao của Mỹ, mà đại diện là ông Obama được duy trì liên tục trong những năm qua?

Xu thế “hướng nội” của Mỹ rất rõ ràng

Chiến lược ngoại giao của Mỹ được "đồng bộ" với chiến lược củng cố, phát triển trong nước. Tổng thống Obama đặt kế hoạch chấn hưng lại nền kinh tế và cải cách xã hội vào vị trí hàng đầu, cần phải tập trung tinh lực và tài nguyên chủ yếu đầu tư vào quốc nội, vì vậy chi phí quốc phòng cũng phải giảm thiểu tương ứng .

Điều chỉnh quan trọng nhất trong chính sách ngoại giao của ông là chuyển hướng trọng tâm từ vấn đề an ninh quân sự với trọng điểm là chống khủng bố, ngăn chặn phổ biến vũ khí sát thương hàng loạt sang vấn đề an ninh kinh tế, lấy bảo vệ sự ổn định tài chính toàn cầu, thúc đẩy khôi phục kinh tế thế giới làm trung tâm.

Trong 6 năm qua, những chỉ tiêu “có thể đo lường được" như thực lực kinh tế, quân sự, khoa học công nghệ, trình độ giáo dục đại học v.v... của Hoa Kỳ tiếp tục được nâng cao.

Tuy nhiên, xu thế "phân cực" chính trị trong nước giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ lại hầu như không có chuyển biến tích cực nào, “Đảng con voi” và “Đảng con lừa” công kích, cản trở, phủ quyết lẫn nhau khiến cải cách chính trị và kinh tế bị kìm hãm nghiêm trọng.

Sức mạnh quốc gia Hoa Kỳ không suy giảm nhưng sức ảnh hưởng đã giảm đi rõ rệt

Nguyên nhân chủ yếu là:

Thứ nhất, thực lực đồng minh Châu Âu của Mỹ bị tổn thất, kinh tế Nhật Bản suy thoái dài hạn, sức mạnh và sức ảnh hưởng của toàn bộ phương Tây suy giảm.

Hai là: Số lượng các cường quốc mới nổi như Trung Quốc và ảnh hưởng của các nước này tăng lên nhanh chóng.

Ba là, trong thời đại bùng nổ công nghệ thông tin, quyền lực quốc gia bị phân chia, vấn đề quản lý toàn cầu ngày càng trở nên phức tạp, khả năng kiểm soát quy tắc quốc tế về chống khủng bố, thay đổi khí hậu, an ninh mạng v.v... của Mỹ dần yếu đi.

Bốn là, Washington đang tập trung tinh lực vào sự vụ trong nước, sự tự tin và động lực để can dự bên ngoài giảm sút. Mặc dù gần đây tình hình kinh tế Hoa Kỳ phát triển mạnh, nhưng chủ yếu là dựa vào nhu cầu trong nước chứ không phải thị trường quốc tế, càng làm tăng thêm xu thế "hướng nội" của Mỹ.

Nguyên tắc ngoại giao “không làm chuyện điên rồ”

Điểm nổi bật của chủ nghĩa Obama chính là ưu tiên kinh tế, coi trọng chủ nghĩa đa phương và "quyền lực mềm", nỗ lực cải thiện hình ảnh Hoa Kỳ trong mắt thế giới, tập trung xây dựng cơ chế quốc tế và vấn đề quản lý toàn cầu. Đây cũng chính là sự kế thừa và phát huy “Chủ nghĩa Clinton” mà Đảng dân chủ đã theo đuổi trước đó.

Nét đặc sắc nhất trong chính sách ngoại giao của ông Obama chính là theo đuổi nguyên tắc đơn giản nhất là "không làm chuyện điên rồ", mà đầu tiên phải kể đến là cuộc chiến tranh Iraq do Chính phủ Bush (con) phát động. Và ông Obama đã sửa sai bằng cách chấm dứt sự hiện diện của quân đội Mỹ ở Iraq và cả Afghanistan.

Có thể thấy rằng, bản chất của “Chủ nghĩa Obama” là sự "kiềm chế" và "thu mình", vận động các nước đồng minh và đối tác áp dụng hành động tập thể, chia sẻ rủi ro và trách nhiệm.

Cho dù trong hoàn cảnh đã hoặc có khả năng xuất hiện xung đột quân sự, ông vẫn kiên trì sử dụng các biện pháp ngoại giao, trừng phạt kinh tế, áp lực quốc tế v.v… để cố gắng không phải áp dụng hành động quân sự trực tiếp.

Những binh lính Mỹ cuối cùng rời khỏi Iraq ngày 18-12-2011

Vì vậy, mặc dù Washington đã gia tăng triển khai quân sự nhằm chống lại Bắc Kinh, nhưng Chính phủ Obama vẫn cố gắng tăng cường liên lạc và hợp tác với quân đội nước này, hy vọng thông qua việc hoàn thiện cơ chế kiểm soát khủng hoảng để giảm thiểu nguy cơ chiến tranh hoặc va chạm với Trung Quốc xuống mức thấp nhất có thể.

Tổng thống Obama cho rằng, nước Mỹ đã kiệt sức sau khi trải qua hai cuộc chiến tranh nên cần thời gian để "khôi phục nguyên khí". Nhưng từ khi ông nhậm chức, những sự kiện quốc tế trọng đại như phong trào "Mùa xuân Ả Rập" hay sự nổi lên của "Nhà nước Hồi Giáo tự xưng IS" v.v... đã phá hỏng mong muốn ổn định Trung Đông của Nhà Trắng.

Hơn nữa, cục diện hỗn loạn của Iraq và Afghanistan cũng khiến cho chính phủ Obama và rất nhiều nhà chiến lược Hoa Kỳ dần nhận thức được rằng, áp dụng khuôn mẫu chế độ của dân chủ phương Tây đối với các nước bất đồng về lịch sử, văn hóa và tư tưởng tôn giáo là không phù hợp.

Vì vậy, mặc dù vẫn chưa từ bỏ mong muốn dùng giá trị quan của mình để cải tạo thế giới, nhưng trên thực tế Washington đã chú trọng  hơn đến sự ổn định của trật tự thế giới. Đây là một ý nghĩa khác của nguyên tắc "không làm chuyện điên rồ".

Bản "Báo cáo chiến lược an ninh quốc gia Hoa Kỳ" năm 2015 đã thể hiện rõ hơn đặc điểm ngoại giao của ông Obama.

Báo cáo cho rằng, đường lối tốt nhất để củng cố địa vị lãnh đạo toàn cầu của Mỹ chính là tăng cường kinh tế trong nước, xây dựng chế độ dân chủ, thiết lập khối liên minh quốc tế bền vững, và vận dụng tổng hợp sức mạnh về mọi mặt của Hoa Kỳ.

Khi giải thích bản báo này, bà Susan Rice, cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Obama đã tuyên bố, các cuộc khủng hoảng như Ukraine hay "Nhà nước Hồi giáo" không thể gây rối loạn hay làm mất phương hướng của Hoa Kỳ. Nhà Trắng vẫn duy trì trọng tâm chiến lược vào những thách thức lâu dài hơn như biến đổi khí hậu, thương mại, nghèo đói, an ninh mạng, y tế công cộng v.v...

(Đón đọc kỳ 2: Mỹ “giấu mình chờ thời”, “né” Trung Quốc, quyết đấu với Nga)

Lần cuối cùng thỏa thuận giữa hai bên được sửa đổi là vào năm 1997 và vai trò của Lực lượng Phòng vệ Nhật chỉ giới hạn ở mức bảo vệ quân Mỹ khi hành động trên cơ sở tự vệ và chỉ ở xung quanh khu vực địa lý của Nhật.

Với những sửa đổi lần này, Lực lượng Phòng vệ Nhật có thể hỗ trợ và bảo vệ Mỹ trong nhiều tình huống hơn và ở phạm vi địa lý rộng hơn.

Bản sửa đổi dự kiến sẽ được công bố vào cuối tháng này, trước thềm chuyến thăm của Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tới Washington, đánh dấu một sự phát triển vượt bậc trong quan hệ quân sự Mỹ - Nhật.

Theo một hiệp ước năm 1960, Mỹ cam kết bảo vệ Nhật Bản khỏi sự xâm lược từ bên ngoài. Khoảng 50.000 lính Mỹ hiện đang đóng tại Nhật Bản.

Liên tiếp nhiều thay đổi đã diễn ra khi Thủ tướng Abe nỗ lực "đại tu" cách thức Nhật Bản sử dụng sức mạnh quân sự của mình - vốn bị hạn chế nghặt nghèo kể từ Thế chiến II.

Ông Abe đang tìm kiếm một hành lang pháp lý để cung cấp quyền hạn lớn hơn cho quân đội nhằm bảo vệ Nhật và các đồng minh, và để tham gia hợp tác quân sự hạn chế ở hải ngoại.

Ely Ratner, một thành viên cấp cao của Trung tâm An ninh Mỹ Mới (một nhóm cố vấn ở Washington), cho rằng, những quy tắc sửa đổi sẽ tạo ra "một liên minh bảo vệ nhau bình đẳng hơn, chứ không chỉ đơn thuần là bảo vệ nước Nhật".

Và rốt cuộc "điều này có tiềm năng mở ra rất nhiều hoạt động phòng thủ mới cho Nhật ở châu Á và vượt khỏi những gì đang bị cấm hiện nay", ông cho biết thêm.

Thời gian gần đây, nhiều người ở Nhật lo ngại trước việc Trung Quốc nhanh chóng phát triển quân đội và nỗ lực phóng chiếu sức mạnh ra các vùng biển Đông và biển Hoa Đông, như quần đảo Senkaku/ Điếu Ngư mà Trung Quốc và Nhật Bản đang tranh chấp.

Chính quyền Obama, vốn cũng lo ngại trước sự lớn mạnh của quân đội Trung Quốc, hoan nghênh các động thái của ông Abe.

Giới chức ở Washington bày tỏ hy vọng rằng, một sự linh hoạt quân sự lớn hơn sẽ giúp cho nước Nhật có thêm lực bẩy để giải quyết các tranh chấp với Trung Quốc thông qua con đường ngoại giao.

(TNO) Các nhà nghiên cứu của Lầu Năm Góc cho hay tablet sẽ sớm trở thành công cụ mới của quân đội Mỹ, sử dụng để khai hỏa tên lửa dẫn đường bằng laser.

Theo tiết lộ của một số quan chức thuộc Cơ quan Các Dự án Nghiên cứu Quốc phòng hiện đại của Mỹ (DARPA), một cuộc tập trận gần đây của Lực lượng Thủy quân lục chiến Mỹ đã chứng tỏ năng lực vượt bậc của Hệ thống Liên tục Hỗ trợ Không kích Áp sát (PCAS), theo đó cho phép binh sĩ tham gia phối hợp tấn công với độ chính xác cao dù ở cách nhau nhiều cây số.

Tất cả là nhờ vào các máy tính bảng (tablet) được trang bị đặc biệt chạy nền tảng Android.

Trong thông báo trên trang darpa.mil, cơ quan này cho hay cuộc thử nghiệm đã diễn ra vào ngày 27.3 ở miền tây nam của Mỹ, trong một phần của chiến dịch Talon Reach, và có sự sử dụng những thiết bị đeo được ở bộ binh và các đội bay nhằm triển khai một cuộc không kích giả định.

Các lính thủy đánh bộ trên mặt đất đã triển khai một cuộc tấn công trên không bằng tablet mang theo người, và chương trình KILSWITCH đã diễn ra thành công sau khi họ phối hợp để phát lệnh tấn công chớp nhoáng mục tiêu trên mặt đất.

Toàn bộ cuộc diễn tập chỉ kéo dài hơn 4 phút, theo binh sĩ phối hợp tác chiến trên một bản đồ và kế đến phát mệnh lệnh yêu cầu một chiếc MV-22 Osprey ở cách đó 7,2 km phóng tên lửa Griffin dẫn đường bằng laser và đánh trúng mục tiêu.

Hàng ngàn tablet Android cài chương trình KILSWITCH đã được lính thủy đánh bộ sử dụng kể từ khi DARPA bắt đầu thử nghiệm những thiết bị này vào đầu năm 2013.

Xem clip:

Thông tin được người đứng đầu Lầu Năm Góc đưa ra trong chuyến công du Hàn Quốc, chặng dừng chân thứ hai trong chuyến thăm hai đồng minh quân sự thân thiết là Nhật và Hàn Quốc.

“Những vũ khí mới nhất và tốt nhất của chúng tôi đang được triển khai tới khu vực này”, ông Carter phát biểu tại Seoul.

Ông cho biết thêm cuộc hội đàm với người đồng cấp phía Hàn Quốc đã “đánh giá thẳng thắn” về mối đe dọa từ chương trình hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Triều Tiên đối với bán đảo Triều Tiên và lục địa Mỹ.

“Như họ một lần nữa cho thấy với những lần phóng tên lửa gần đây, Bình Nhưỡng vẫn muốn tiếp tục hành động khiêu khích”, ông Carter nói.

Trong ngày thứ Ba, khi ông Carter vừa tới Nhật, Bình Nhưỡng đã phóng 2 quả tên lửa đất đối không từ khu vực bờ biển phía Tây nước này. Trước đó, nước này cũng có một loạt vụ phóng thử tên lửa đạn đạo tầm ngắn để phản đối các cuộc tập trận quân sự chung thường niên Mỹ - Hàn.

Mỹ hiện có gần 30.000 binh sỹ đồn trú thường trực tại Hàn Quốc, và sẽ là nước nắm quyền chỉ huy chiến dịch của quân đội cả hai nước nếu nổ ra xung đột với Triều Tiên.

Nhấn mạnh rằng sự răn đe và sẵn sàng về mặt quân sự hiện đã “trên mức cần thiết” trên bán đảo Triều Tiên, ông Carter khẳng định Mỹ vẫn đang đầu tư vào “những năng lực hiện đại… dành riêng cho môi trường an ninh nhiều biến động này”.

Khi được đề nghị giải thích rõ hơn, ông Carter cho biết các máy bay cơ ném bom tàng hình, chiến đấu cơ tàng hình F-35 và các hệ thống tác chiến mạng kỹ thuật cao sẽ được điều động luân phiên tới châu Á.

Dù vậy vị Bộ trưởng quốc phòng Mỹ khẳng định đã không bàn đến hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD, mà Washington đang cân nhắc triển khai tại Hàn Quốc.

Trung Quốc và Nga đều phản đối mạnh mẽ kế hoạch này, với cảnh báo nó có thể đe dọa hòa bình và ổn định trong khu vực.

Về phần mình, Seoul cũng phải đắn đo với kế hoạch này, bởi một bên là đồng minh quân sự quan trọng nhất, còn bên kia là Trung Quốc - đối tác thương mại lớn nhất.

Thanh Tùng
Theo AFP

===================

Model nó vậy mà. Lão Gàn luôn ủng hộ hòa bình thế giới. Nhưng tiếc thay! Lão Gàn không thể quyết định cho hòa bình hay chiến tranh. Cũng như lão chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến, cho dù chứng cứ sờ sờ ra đấy, nhưng lão Gàn không phải người quyết định nó trở thành chân lý phổ biến. Chịu!

Hòa bình thế giới muôn năm!

Lão hô khẩu hiệu to thế, nhưng vẫn chưa thấy gì. Híc.

Căn cứ ngầm tuyệt mật trong núi có thể chịu được cuộc tấn công hạt nhân này từng bị đóng cửa cách đây 10 năm.

Ngày 9/4, báo chí Mỹ đưa tin Lầu Năm Góc đang có những động thái “tân trang” lại Tổ hợp Núi Cheyenne thuộc bang Colorado nhằm sớm đưa vào sử dụng trở lại căn cứ ngầm tuyệt mật được xây dựng từ thời Chiến tranh Lạnh này.

Tổ hợp Núi Cheyenne này được mệnh danh là một “thị trấn tự tồn tại” được xây dựng ngầm trong lòng dãy núi Rocky để giúp những người bên trong có thể sống sót được trong một thời gian dài nếu chiến tranh hạt nhân nổ ra.

 

Lối vào căn cứ ngầm Tổ hợp Núi Cheyenne

 

Căn cứ ngầm này được thiết kế để có thể chịu được một cuộc tấn công hạt nhân từ phía Liên Xô trong thời Chiến tranh Lạnh, và là căn cứ của Bộ chỉ huy Không gian Vũ trụ Bắc Mỹ (NORAD). Các nhân viên NORAD trong căn cứ này thường xuyên giám sát bầu trời nước Mỹ để đề phòng bất cứ tên lửa hạt nhân nào của Liên Xô.

Tổ hợp Núi Cheyenne là một hầm ngầm rộng khoảng nửa hecta được khoét vào trong lòng núi từ  những năm 1960. Từ trong tổ hợp căn cứ này, các nhân viên NORAD có thể phát đi lệnh báo động và khởi đầu cho quá trình phóng các tên lửa hạt nhân để tấn công trả đũa.

Căn cứ này bị đóng cửa gần 10 năm trước đây, khi Mỹ cảm thấy không còn bị đe dọa từ vũ khí hạt nhân của Nga, và trụ sở NORAD cùng Bộ Tư lệnh Bắc Mỹ được chuyển tới căn cứ không quân Petersen ở Colorado Springs. Tổ hợp Núi Cheyenne trở thành căn cứ dự bị cho NORAD từ đó đến nay.

Tuy nhiên hồi đầu tuần Lầu Năm Góc tuyên bố sẽ bố trí các thiết bị theo dõi và liên lạc hiện đại nhất của quân đội Mỹ vào căn cứ này. Theo Lầu Năm Góc, việc mở cửa trở lại căn cứ này là để đảm bảo an toàn cho các cảm biến và máy chủ rất nhạy cảm của NORAD trước nguy cơ bị tấn công bằng bom xung điện từ (EMP).

 

Căn cứ ngầm này ngăn cách với bên ngoài bằng cánh cửa thép nặng 25 tấn

 

Các quan chức quân sự Mỹ cho rằng sự phụ thuộc rất lớn của quân đội Mỹ vào các hệ thống máy tính và liên lạc điện tử đã khiến họ trở nên dễ tổn thương sóng xung điện từ. Loại sóng phát ra từ bom EMP của đối phương này có thể làm tê liệt hoàn toàn các hệ thống điện tử trong phạm vi ảnh hưởng của nó.

Lầu Năm Góc đã ký hợp đồng trị giá 700 triệu USD với hãng Raytheon để giám sát quá trình tân trang căn cứ. Đô đốc William Gortney, tư lệnh NORAD cho hay họ chọn Tổ hợp Núi Cheyenne vì khả năng chống lại các cuộc tấn công bằng bom xung điện từ của nó.

Ông Gortney cho hay nỗi lo lắng hiện nay của ông là làm sao có đủ không gian trong lòng núi cho một lượng lớn nhân viên, binh sĩ chuyển vào làm việc trong đó, nhưng ông không có quyền tiết lộ ai sẽ vào làm việc trong căn cứ.

 

Đây từng là tổng hành dinh của NORAD và Bộ Tư lệnh Bắc Mỹ

Theo hợp đồng 10 năm, hãng Raytheon sẽ cung cấp các dịch vụ để giúp quân đội Mỹ có thể “cảnh báo và đánh giá một cách chính xác, kịp thời các mối đe dọa từ vũ trụ, tên lửa và không trung” tại các căn cứ ở Cheyenne và Petersen.

Ngoài ra, hãng Raytheon sẽ thực hiện một số hạng mục hợp đồng không được tiết lộ khác tại căn cứ không quân Vandenberg ở California và Offutt ở Nebraska.

(TNO) Một trong số những lực lượng then chốt giúp Trung Quốc thực hiện tham vọng bành trướng trên biển Đông, Hoa Đông và ít được truyền thông thế giới nhắc đến chính là lực lượng dân quân biển “ẩn mình” trên các tàu cá.

Các tàu cá Trung Quốc tiến đến sát quần quần đảo tranh chấp Nhật-Trung Senkaku/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông - Ảnh: AFP

Cứu hộ, đổ bộ lên đảo tranh chấp 

Truyền thông thế giới quan tâm, khai thác nhiều thông tin về tham vọng bành trướng lãnh thổ của Trung Quốc trên biển Đông và biển Hoa Đông, nhưng lại ít khai thác thông tin về lực lượng dân quân biển của Trung Quốc, theo tờ The Wall Street Journal (Mỹ) ngày 31.3.

Tờ The Wall Street Journal cho biết lực lượng dân quân biển của Trung Quốc bao gồm những tàu cá dân sự được giao nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ cứu hộ tàu mắc cạn cho đến đổ bộ lên đảo tranh chấp để tuyên bố chủ quyền.

Các dân quân biển, giữ công việc trong các công ty thủy sản, được các đơn vị quân đội Trung Quốc chiêu mộ và huấn luyện quân sự, giáo dục chính trị và sẽ được điều động bảo vệ lợi ích trên biển của Trung Quốc. Họ được huấn luyện cách nhận diện vũ khí và các loại tàu quân sự, cũng theo The Wall Street Journal.

Giáo sư Andrew Erickson, thuộc Đại học Chiến tranh Hải quân Mỹ, cho biết lực lượng dân quân biển của Trung Quốc được thành lập từ lâu, nhưng những năm gần đây hoạt động tinh vi hơn và được giao nhiệm vụ chở các vật liệu xây dựng để Bắc Kinh xây đảo nhân tạo và thu thập thông tin tình báo trên biển Đông.

Những đơn vị dân quân biển tinh nhuệ nhất thậm chí còn được huấn luyện để đối đầu với tàu nước ngoài, nếu cần thiết đánh du kích với thủy lôi và tên lửa phòng không.

“Nhiệm vụ chính của lực lượng dân quân biển Trung Quốc hiện là tuần tra, do thám và gây hấn nhằm củng cố tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh ở biển Đông và biển Hoa Đông. Có rất ít thông tin về lực lượng dân quân biển bên ngoài Trung Quốc, nhưng những nguồn tin Trung Quốc có thể cung cấp những thông tin quý báu giúp làm sáng tỏ hoạt động của lực lượng này”, theo ông Erickson.

Trung Quốc gần đây cố gắng không tăng số lượng dân quân biển, nhưng lại nỗ lực tăng cường năng lực cho lực lượng này. Một số đơn vị dân quân biển còn trực tiếp hỗ trợ quân đội và lực lượng tuần duyên Trung Quốc, ông Erickson cho hay.

 

Đơn vị dân quân biển lâu đời

Một trong số đơn vị dân quân biển lâu đời nhất là đơn vị dân quân biển ở tỉnh ven biển Chiết Giang, được giao nhiệp vụ tiếp tế lương thực, xăng dầu, đạn dược… cho các tàu hải quân Trung Quốc.

“Hàng ngàn tàu cá Trung Quốc được trang bị hệ thống định vị vệ tinh Beidou với màn hình cảm ứng cho phép họ truyền tín hiệu, gửi tin nhắn ngắn cho các tàu hải quân Trung Quốc”, theo ông Erickson.

 

Một tàu cá Trung Quốc bị lực lượng Tuần duyên Nhật Bản chặn lại gần quần đảo tranh chấp Nhật - Trung Senkaku/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông hồi 2010 - Ảnh: AFP

 

Dân quân biển còn giúp duy trì sự hiện diện của Trung Quốc trong các khu vực tranh chấp hoặc đổ bộ lên các đảo mà Bắc Kinh đơn phương tuyên bố chủ quyền trên biển Đông và Hoa Đông.

Theo tạp chí National Defense (Mỹ), vào năm 2007, Hải quân Trung Quốc từng kêu gọi thành lập “mạng lưới trinh sát trên biển” bao gồm tàu cá và dân quân biển. National Defense cho hay có hai tỉnh của Trung Quốc sở hữu gần 20.000 tàu cá và tàu thương mại cùng hàng trăm ngàn dân quân biển, tất cả đều sẵn sàng nhận nhiệm vụ trinh sát vùng biển xa bờ Trung Quốc.

Những người chủ tàu cá và dân quân biển còn được bồi thường thiệt hại hoặc chi phí khác nếu gặp sự cố trong quá trình hoạt động trên biển theo sự điều động của hải quân Trung Quốc, theo ông Erickson.

Nếu xảy ra xung đột trên biển Đông, Trung Quốc sẽ điều lực lượng dân quân trên các tàu cá sẽ tiến hành tấn công kiểu du kích trước. Chính vì lẽ đó, quân đội Trung Quốc từng kêu gọi trang bị thân tàu bọc thép cho các tàu cá.

Vào tháng 5.2014, tàu cá bọc thép của Trung Quốc từng xuất hiện, đâm húc tàu Việt Nam khi Bắc Kinh ngang ngược đưa giàn khoan Hải Dương-981 vào vùng biển của Việt Nam và sau đó rút giàn khoan vào ngày 15.7.2014, theo The Wall Street Journal.

Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang và Giám đốc FBI James Comey tại Washington, ảnh: Thanh nien News.

Giáo sư Alexander L. Vuving từ Trung tâm Nghiên cứu An ninh châu Á - Thái Bình Dương tại Honolulu ngày 10/4 bình luận trên trang The Diplomat, quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ đã có bước đột phá gần đây, một chuyến viếng thăm thể hiện sự thay đổi đáng kinh ngạc trong quan hệ song phương. Nổi lên như một trong những mối quan hệ song phương quan trọng nhất khu vực châu Á - Thái Bình Dương, quan hệ Mỹ - Việt đã trải qua bước đột phá trong thời gian gần đây.

Bước đột phá này được thể hiện trong chuyến thăm Washington của Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang từ ngày 15 đến 20/3 vừa qua. Có lẽ truyền thông ít quan tâm đến chuyến đi này vì xem nó như một hoạt động trao đổi thường xuyên ở cấp Bộ trưởng giữa 2 nước. Nhưng hoạt động của Bộ trưởng Trần Đại Quang trong chuyến thăm này đã vượt xa ngưỡng trao đổi thường xuyên, nội dung các cuộc hội đàm của ông chỉ ra một sự thay đổi về chất trong quan hệ Mỹ - Việt.

Giáo sư Vuving bình luận, không những là người đứng đầu 1 trong 2 bộ mạnh nhất chính phủ, ông Trần Đại Quang còn là Ủy viên Bộ Chính trị. Chuyến công du Hoa Kỳ của ông được cho là nhằm chuẩn bị chuyến thăm nước Mỹ lần đầu tiên của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, dự kiến sẽ diễn ra vào tháng Sáu này. Theo ông Vuving, là bất thường đối với một Bộ trưởng khi tướng Trần Đại Quang đã hội đàm với hầu hết các quan chức cấp cao trong chính phủ hoa Kỳ, bao gồm Bộ An ninh nội địa, FBI, Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng, Hội đồng An ninh quốc gia, Bộ Tư pháp và CIA.

Bộ trưởng Trần Đại Quang cũng có các hoạt động tiếp xúc cấp cao với các nhà lập pháp. Các chủ đề mà ông thảo luận cũng vượt ra ngoài phạm vi của một Bộ trưởng Công an, trải rộng từ quốc phòng, an ninh đến thương mại và đầu tư, nhân quyền. Chuyến thăm của Bộ trưởng Trần Đại Quang cũng đã củng cố sự ủng hộ của Mỹ đối với Việt Nam trong vấn đề Biển Đông và an ninh khu vực.

Thông qua chuyến thăm Hoa Kỳ của tướng Trần Đại Quang, các nhà lãnh đạo Việt Nam đã có thông điệp rõ ràng về thái độ với Hoa Kỳ. Ông Quang được chọn để thực hiện chuyến đi chuẩn bị cho Tổng bí thư thăm chính thức Hoa Kỳ là vì ông nhận được sự tin cậy của tập thể các nhà lãnh đạo. Ông cũng là Bộ trưởng Công an đầu tiên của Việt Nam tới thăm Mỹ. Chuyến công du của ông là động thái mới nhất trong một loạt hoạt động tiếp xúc cấp cao đã làm thay đổi bản chất quan hệ Việt - Mỹ.

Trước đó chuyến thăm của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đến Hà Nội tháng 7/2012, bà đã hội kiến với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và mời Tổng bí thư thăm Hoa Kỳ. Cử chỉ này cho thấy Washington đã chấp nhận sự khác biệt giữa 2 nước, ý nghĩa lời mời của bà Clinton rất quan trọng. Trên thực tế điều này đã mở cửa cho hợp tác thực chất giữa hai nước.

Chuyến thăm Việt Nam của bà Hillary Clinton đã mở đường cho việc thành lập quan hệ hợp tác toàn diện Việt - Mỹ được chính thức đặt ra một năm sau đó trong hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Barack Obama với Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tháng 7/2013. Hai nước cam kết tôn trọng hệ thống chính trị, độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau. Đầu tháng 10/2014 Ngoại trưởng John Kerry đã hội đàm với Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh và công bố quyết định nới lỏng lệnh cấm vận vũ khí sát thương với Việt Nam.

Một trở ngại nữa giữa quan hệ 2 nước đã được gỡ bỏ khi Bộ trưởng Trần Đại Quang thăm Mỹ vừa rồi đã cho biết, Việt Nam cho phép lực lượng gìn giữ hòa bình của quân đội Mỹ được hoạt động tại Việt Nam, giáo sư Vuving cho biết, điều này đánh dấu một sự thay đổi đáng kể.

Phải mất 2 thập kỷ sau chiến tranh, Hoa Kỳ và Việt Nam mới bình thường hóa quan hệ năm 1995. Chuyến thăm Washington của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng dự kiến vào tháng Sáu này sẽ là bước cuối cùng trong tiến trình bình thường hóa này, ông Vuving bình luận. Trong khi đó Trung Quốc đã trở thành yếu tố quan trọng "kéo và đẩy" quan hệ Mỹ - Việt, Việt Nam và Mỹ đang di chuyển gần nhau hơn. Sau Chiến tranh Lạnh, lợi ích chiến lược của Việt Nam và Mỹ đã hội tụ với ưu tiên cao nhất của cả 2 nước là một môi trường hòa bình, ổn định và có lợi cho phát triển kinh tế.

Nỗ lực lâu dài của cả Việt Nam và Hoa Kỳ đã đóng một vai trò quan trọng trong việc làm giảm nhận thức về mối đe dọa lẫn nhau. Nhưng yếu tố quyết định Hoa Kỳ và Việt Nam trở thành bạn bè những năm gần đây là sự xuất hiện của một mối đe dọa an ninh chung. Hoạt động của Bắc Kinh ở Biển Đông đã làm thay đổi những tính toán chiến lược của cả Hoa Kỳ và Việt Nam, đối mặt với một thách thức rất lớn từ Trung Quốc, cả Hoa Kỳ và Việt Nam đang chuẩn bị giảm nhẹ những khác biệt để tập trung vào lợi ích chiến lược chung.

Ngày nay, quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ về mặt hình thức là quan hệ đối tác toàn diện, nhưng xét về nội dung thì đó là một quan hệ đối tác chiến lược, giáo sư Alexander L. Vuving bình luận. Quan điểm thể hiện trong bài viết là của riêng tác giả, không phản ánh quan điểm của Bộ Quốc phòng, chính phủ Hoa Kỳ hay trung tâm nơi ông làm việc.