Chiến Lược Và Sự Kiện Châu Á Thái Bình Dương

Hơn 8.000 phi công cảm tử Syria sẵn sàng ứng chiến

29/08/2013 22:05

(TNO) Syria đã chuẩn bị hơn 8.000 phi công cảm tử để đối phó “những kẻ xâm lược” phương Tây, báo The Guardian đưa tin ngày 29.8.

Tờ báo dẫn lời một viên chức giấu tên của lực lượng phòng không Syria cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng quân đội do Tổng thống Bashar al-Assad kiểm soát sẽ cử 8.000 phi công cảm tử cất cánh nếu quân đội phương Tây tấn công nước này.

Binh lính Syria - Ảnh: Reuters

Theo ông, trong tuần này, 13 phi công đã ký cam kết thành lập một “đơn vị cảm tử” để tiêu diệt máy bay chiến đấu Mỹ. Hơn 8.000 binh sĩ của quân đội chính phủ đã tình nguyện chống cuộc xâm lược nước ngoài theo cách này, nguồn tin cho biết.

“Tôi đã sẵn sàng để đâm vào tàu sân bay Mỹ để ngăn chặn chúng tấn công Syria và nhân dân”, ông nhấn mạnh. Ông cho biết tinh thần chiến đấu của quân đội Syria hiện rất cao và “chưa hề từ bỏ hay mỏi mệt” trong cuộc chiến chống các phần tử khủng bố, cụm từ Damascus thường dùng để gọi lực lượng nổi dậy Syria.

Trùng Quang

Lão Gàn Bát sách đã tiên tri rằng: Nhanh thì cuối năm nay, chậm không qúa đầu năm tới Trung Đông - gồm tất cả mọi thứ, như: Ai Cập, Xyri, Iran ....sẽ phải ổn định. Vụ việc tạm để sang một bên - chờ thời gian chứng nghiệm . Bây giờ, Lão Gàn quay lại "chém gió" tiếp chủ đề chính của topic này: Tây Thái Bình Dương và biển Đông qua bài viết dưới đây trên VNN.vn để cùng anh em chia sẻ và tham khảo.

=========================

TQ đang trả giá cho tư tưởng “Họng súng đẻ ra chính quyền”

Tác giả: Lê Minh Đức (Theo Foreign Affairs)

Bài đã được xuất bản.: 28/08/2013 02:00 GMT+7

Cố Chủ tịch Trung Quốc Mao Trạch Đông từng nói "Họng súng đẻ ra chính quyền". Ngày nay, Trung Quốc đang phải trả giá trong lĩnh vực thương mại và toàn cầu hóa cho tư tưởng đó.

Van xả áp cho mâu thuẫn Trung - Nhật

Công nghiệp Trung Quốc cần hỗ trợ từ Nhật Bản

Với vị thế là nước xuất khẩu nhiều nhất thế giới, tại sao Trung Quốc lại phụ thuộc quá nhiều vào hàng hóa Nhật Bản? Rất đơn giản, sự phát triển kinh tế nhanh chóng nhờ xuất khẩu lại phụ thuộc rất nhiều vào hoạt động nhập khẩu. Khoảng 60%-70% khối lượng hàng hóa Trung Quốc nhập từ Nhật Bản là các loại máy móc và thiết bị dùng cho hoạt động xuất khẩu. Trung Quốc không thể ngăn được xu hướng này hoặc mạo hiểm xung đột với Nhật Bản mà không làm tê liệt nền kinh tế.

Đó chính là lý do tại sao trong suốt giai đoạn căng thẳng đỉnh điểm vào mùa thu năm ngoái, hải quan Trung Quốc tạm giữ tất cả các hàng hóa nhập từ Nhật Bản, ngoại trừ các thiết bị công nghiệp. Trong suốt nhiều năm qua, Nhật bản là nguồn nhập khẩu lớn nhất của Trung Quốc. Một báo cáo của quỹ Tiền tệ Quốc tế trong năm 2012 cho thấy, với mỗi 1% tăng trưởng trong kim ngạch xuất khẩu, nhập khẩu của Trung Quốc từ Nhật Bản cũng tăng 1,2 %. Nếu ngừng nhập khẩu từ Nhật Bản, hoạt động xuất khẩu của Trung Quốc sẽ sụp đổ.

Đơn cử như trường hợp iPhone và iPad, cho dù tập đoàn Apple đã thuê công ty Foxconn của Đài Loan lắp ráp các sản phẩm này tại Trung Quốc, vẫn có rất nhiều linh kiện phải nhập từ Nhật Bản, như thẻ nhớ của Toshiba và màn hình tinh thể lỏng do Sharp chế tạo. Đây có thể coi là một ví dụ điển hình cho sự phụ thuộc kinh tế giữa hai nước, vì hai lý do.

Thứ nhất, khi Trung Quốc dần chuyển dịch sang xuất khẩu các sản phẩm công nghệ cao, họ sẽ cần nhập khẩu ngày càng nhiều các linh kiện từ nước ngoài. Vào giữa thập kỉ trước, các linh kiện nhập khẩu chiếm tới 22% giá trị xuất khẩu hàng công nghệ thấp của Trung Quốc. Với các thiết bị xuất khẩu trong lĩnh vực thông tin và truyền thông, con số này là gần 50%. Đặc biệt, chính cách thiết bị máy bóc và linh kiện điện tử nhập khẩu từ Nhật Bản đang ngày càng đóng vai trò quan trọng hơn với nền kinh tế Trung Quốc. Các hàng hóa xuất khẩu từ Trung Quốc sử dụng linh kiện Nhật Bản đã tăng từ con số 22 % trong năm 1992 lên 63% vào năm 2006, và vẫn đang có xu hướng tăng.

Ảnh: China Daily

Thứ hai, tiến trình hiện đại hóa của Trung Quốc phụ thuộc vào nhiều tập đoàn đa quốc gia, vốn coi Trung Quốc như một phân xưởng của mình. Trong năm 2010, các công ty nước ngoài và liên doanh nước ngoài chiếm tới 25% tổng sản lượng công nghiệp, 39% xuất khẩu dệt may và 99% xuất khẩu máy tính của Trung Quốc. Và các công ty này đều phải dựa vào hoạt động nhập khẩu từ Nhật Bản.

Trung Quốc không thể tẩy chay hàng hóa của Nhật Bản mà không làm tổn hại tới mạng lưới các công ty đa quốc gia này, vốn là nhân tố tạo đà tăng trưởng kinh tế và cải thiện đời sống của người dân.

Hiện nay, đội ngũ nhân công giá rẻ nhưng có tay nghề cao và hệ thống cơ sở hạ tầng phát triển đã biến Trung Quốc trở thành địa điểm đầu tư sản xuất đầy hấp dẫn. Tuy nhiên nếu vì lý do chính trị, các tập đoàn này hoàn toàn có thể chuyển địa điểm đầu tư sản xuất sang nơi khác.

Nếu tính theo giá trị sản phẩm, một mẫu iPod đời 2005 có giá 299$, thì chỉ có 4$ giá trị của sản phẩm này được chế tạo tại Trung Quốc, và hầu hết là công việc lắp ráp. Công việc này hoàn toàn có thể được chuyển tới nơi khác. Tiền lương tăng và mức độ ô nhiễm ngày càng nặng đã một số tập đoàn điện tử phải chuyển các nhà máy lắp ráp linh kiện tới khu vực Đông Nam Á. Trung Quốc có thể sẽ không nhận được đầu tư nước ngoài nữa.

Các công ty Nhật Bản biết rõ điều này, đó là lý do tại sao họ không rút khỏi Trung Quốc bất chấp căng thẳng gia tăng. Hiện nay, Nhật Bản vẫn là nước đầu tư lớn nhất vào Trung Quốc. Theo ông Masaki Yamazaki thuộc Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế tại Nhật Bản, nhiều công ty đang cân nhắc về chính sách "Trung Quốc cộng một". Chính sách này sẽ giúp giảm thiểu rủi ro và tìm kiếm một thị trường khác lớn hơn để đầu tư và xuất khẩu, thay vì Trung Quốc.

Tuy nhiên ông cũng cho rằng "Không có khả năng tất cả các công ty của Nhật Bản sẽ rút khỏi Trung Quốc". Khi mà các tập đoàn đa quốc gia còn muốn thực hiện các công đoạn lắp ráp tại Trung Quốc, những công ty cung cấp thiết bị của Nhật Bản sẽ còn phải trụ lại nước này. Không chỉ vậy, thị trường trung lưu đang phát triển nhanh tại Trung Quốc là quá hấp dẫn với các công ty Nhật Bản, trong bối cảnh thị trường trong nước đang sụt giảm.

Thực vậy, theo một cuộc khảo được tiến hành bởi Tổ chức Ngoại thương Nhật Bản sau khi phong trào chống Nhật gia tăng tại Trung Quốc, chỉ có 6% công ty Nhật Bản tại đây có ý định rút khỏi hoặc giảm quy mô sản xuất. Ngược lại, có tới 52% lên kế hoạch tăng sản xuất và 42% cho biết sẽ giữ nguyên quy mô sản xuất và tiếp tục xem xét tình hình. Trong năm 2012, khi mà tổng lượng tiền đầu tư vào Trung Quốc bị sụt giảm 3,7%, đầu tư từ Nhật Bản vẫn tăng 0,6%.

Một chuyên gia tư vấn doanh nghiệp người Nhật Bản nói rằng, "Các công ty Nhật Bản dự đoán căng thẳng lãnh thổ sẽ còn kéo dài. Một số cho rằng phải chấp nhận thực tế rằng cứ một vài năm sẽ lại nổ ra phong trào tẩy chay hàng Nhật Bản tại Trung Quốc, thậm chí là các cuộc bạo động".

Ưu tiên tất cả cho kinh tế

Thế chiến thứ I đã chỉ ra rằng, lợi ích kinh tế không phải lúc nào cũng vượt qua chủ nghĩa dân tộc. Tuy nhiên, nó ảnh hưởng rất lớn tới chính sách đối ngoại.

Trong hầu hết 3 thập kỉ gần đây, nhận thức rõ được điều này, Trung Quốc đã theo đuổi cái mà lãnh đạo nước này gọi là "trỗi dậy hòa bình". Tuy nhiên trong vài năm trở lại đây, Bắc Kinh đã chuyển qua thái độ ngày càng quyết đoán với một số quốc gia châu Á.

Một số nhà quan sát cho rằng những phản ứng mới từ Trung Quốc là để đối phó với những biến cố chính trị và khủng hoảng kinh tế tại châu Âu. Chính thực trạng này đã khiến Bắc Kinh hoài nghi về vị thế siêu cường của Mỹ và tự đề cao sức mạnh của mình. Theo ông Kiyoyuki Seguchi, Giám đốc nghiên cứu tại Viện nghiên cứu toàn cầu Canon, dù lý do nào đi nữa thì phương pháp tiếp cận này bị nhiều doanh nhân và thậm chí một bộ phận trong giới quân sự Trung Quốc coi là tầm thường và thậm chí thất sách.

Cố Chủ tịch Trung Quốc Mao Trạch Đông từng nói "Họng súng đẻ ra chính quyền". Tuy nhiên ngày nay, Trung Quốc đang phải trả giá trong lĩnh vực thương mại và toàn cầu hóa cho tư tưởng đó. Cho dù chính quyền Bắc Kinh ngày càng kiên định với lập trường cứng rắn của mình, nhiều quan chức đã bắt đầu nhận ra hệ quả của chính sách này lên nền kinh tế quốc nội. Một bài báo đăng trên Nhật báo Trung Hoa tháng 8 năm ngoái có viết rằng, "Chính sách tẩy chay hàng hóa Nhật Bản dựa trên cảm tính sẽ gây tổn hại cho nền công nghiệp và xuất khẩu, đồng thời làm tăng tỉ lệ thất nghiệp".

... Hiện nay, Trung Quốc vẫn đang có những động thái khiến thế giới không thể dự đoán được liệu căng thẳng sẽ leo thang hay lắng dịu. Nhật Bản nhận định rằng những động thái đó bắt nguồn từ sự bất đồng chính sách. Mặc dù một số quan chức tại cả hai nước tìm cách ổn định tình hình và dần giảm bớt xung đột, song các xung đột bất ngờ hoàn toàn có thể xảy ra.

Tuy nhiên ít nhất chúng ta vẫn có lý do để hi vọng, đó là tiền bạc. Mặc dù tiền bạc được cho là nguồn gốc của mọi tội ác, nó cũng là rào cản cuối cùng giúp cân bằng các lực lượng trong mỗi quốc gia, giúp ngăn cản chiến tranh và xếp lại các xung đột lãnh thổ đứng sau lợi ích kinh tế.

=========================

Ngài Mao Trạch Đông đã phát biều một câu nổi tiếng: "Họng súng đẻ ra chính quyền". Vào thời của ngài Mao, không ít người tâm đắc với câu nói này. Tất nhiên không thể nói câu này sai. Nhưng nó chỉ là một phương pháp đúng cục bộ,nếu nó được sử dụng và đã đạt mục đích.

Để bàn về v/d này, cần nói vài điều về Lý Học Việt với vài điều căn bản về hệ thống lý thuyết phương pháp luận của nó.

Lý học nhân danh nền văn hiến Việt thực chất là một thuật toán hết sức cao cấp. Để chứng tỏ điều này, tôi giới thiệu với anh chị em về một nghịch lý toán học nổi tiếng. Đó là "Nghịch lý Cantor".

Thực ra đã có hẳn một topic trên web của chúng ta nói về nội dung này. Nhưng tôi cần nói lại ở đây để thấy tính siêu đẳng của Lý học Việt so với toàn bộ hệ thống tri thức hiện đại thuộc nền văn minh hiện tại.

Nghịch Lý Cantor phát biểu rằng:

1/ Tất cả mọi tập hợp đều là phần tử trong một tập hợp lớn hơn.

2/ Có một tập hợp lớn nhất bao trùm tất cả mọi tập hợp.

Chính nội dung của hai phạm trù này có vẻ như mâu thuẫn nhau và làm nên nội dung của "Nghịch lý Cantor".

Tôi cũng xin nói thêm rằng: "Nghịch lý Cantor" chưa được "khoa học công nhận". Nhưng cần xác định rằng: Nó được Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt, trải gần 5000 năm lịch sử, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương Tử công nhận.

Lý học Việt xác định rằng:

Nội dung của "Nghịch lý Cantor" rất chính xác và phản ánh chân lý. Với nghịch lý Cantor" có thể mô tả bằng toán học toàn thể lịch sử hình thành vũ trụ - từ giây "O" cho đến mọi sự tiến hóa đến ngày hôm nay và mãi mãi về sau.

Sau này, khi xác định một lý thuyết cổ xưa sẽ quay lại với nhân loại - chính là thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt - sẽ phải dùng đến thuật toán Cantor để miêu tả.

(*)

"Nghịch lý Cantor" mới chỉ dừng lại ở sự ý tưởng sâu và chưa có ứng dụng thực tế để mô tả mọi hiện tượng. Với nền tảng tri thức khoa học hiện đại - nó được coi là một nghịch lý. Tất nhiên, khi người ta chưa chứng minh được "một tập hợp bao trùm lên tất cả mọi tập hợp thì rõ ràng nó là một nghịch lý.

Nhưng thuyết Âm Dương Ngũ hành - nhân danh nền văn hiến Việt - đã ứng dụng từ lâu để phân loại tất cả mọi hiện tượng. Kể cả thời gian - là khái niệm trừu tượng - cũng đã được phấn loại theo tập hợp của ngũ hành. Thí dụ: Chúng ta đang ở vận 8 phân loại Âm Mộc - sao Thái tuế quản. Đó là một tập hợp thuộc vận 8 - phát biểu theo khoa học hiện đại. Nhưng từng năm trong vận 8 này lại là những tập hợp con trong tập hợp của vận 8. Thí dụ năm nay - Quý Tỵ Việt lịch - thuộc Hỏa theo Lạc thư Hoa giáp. Năm Quý Tỵ lại là tập hợp của các tập hợp con là những tháng trong năm. Thí dụ tháng 7 Việt lịch thuộc tháng Mâu Thân - thuộc Thổ. Ngày lại là phần tử trong tập hợp của tháng; giờ lại là phần tử trong tập hợp của ngày....vv....

Tất cả đều phân loại theo Ngũ Hành và nằm trong cặp phạm trù Âm Dương. Tức là sự phân loại đồng đẳng về khái niệm.

Hay nói một cách rõ hơn: Lý học Việt đã ứng dụng "nghịch lý Cantor" từ lâu.

Sở dĩ kiến thức của nền khoa học hiện đại coi thuyết Cantor là nghịch lý - Vì không thể giải thích được "Một tập hợp bao trùm tất cả mọi tập hợp và không thể có tập hợp lớn hơn" - tạo nên nghịch lý Cantor - chính vì tri thức của nền văn minh hiện đại bị kẹt vào thực tế vũ trụ sau giây "O" đến thời gian 10 lũy thừa âm 47 sau Bic bang. Và nó đã giải thích sai sự khởi nguyên vũ trụ bằng thuyết Bic Bang đầy mâu thuẫn. Lý học Việt không giải thích như vậy. Nó giải thích vũ trụ bằng thuyết "Thái Cực sinh lưỡng nghi...". Thái cực chính là tập hợp bao trùm tất cả mọi tập hợp.

=========================

* Chú thích: Lão Gàn đã phát biểu ý kiến thì sẵn sàng chứng minh và chịu trách nhiệm với phát biểu của mình. Chứ không phải cái thứ nói mà chẳng hiểu mình nói cái gì..

BÀI CHƯA HOÀN CHỈNH

Vậy là hôm nay chưa uýnh. May quá! Chưa sai. Yên tâm nhậu tiếp.

Chủ Nhật hoặc thứ Hai tuần tới uýnh thì Lão Gàn đúng. Nhưng đấy là "Nếu uýnh nhau". Còn đang kẹt sợi tóc. Sợi tóc này chính là giải pháp hòa bình cho Xyri vào đúng thời điểm này. Nhưng nó mong manh như "tóc mây sợi ngắn, sợi dài...".

Lão Gàn cũng cần nói rõ thêm rằng: Lão Gàn chỉ xác định là: "Nếu có uýnh thì cũng phải sau Chúa Nhựt. Nhưng điều đó không có nghĩa là cứ sau Chúa Nhật là phải "uýnh".

Bởi vì nó còn tùy thuộc vào "sợi tóc" sẽ như thế nào sau ngày 25. 7 Quý Tỵ Việt lịch. Tức là hết 23 giờ đêm ngày mai.

Lão Gàn cũng cần nói rõ thêm rằng: Lão Gàn chỉ xác định là: "Nếu có uýnh thì cũng phải sau Chúa Nhựt. Nhưng điều đó không có nghĩa là cứ sau Chúa Nhật là phải "uýnh".

Bởi vì nó còn tùy thuộc vào "sợi tóc" sẽ như thế nào sau ngày 25. 7 Quý Tỵ Việt lịch. Tức là hết 23 giờ đêm ngày mai.

Như vậy là Lão Gàn đúng: Không uýnh nhau trước Chúa Nhật tuần này. Tuy nhiên đây chỉ là chiện vặt. Vấn đề được đặt ra là:

Tai Xyri, người ta đã sử dụng vũ khí hóa học để tàn sát nhau - do phe nào tiến hành chưa quan tâm . Vậy thì hành vi này có bị trừng phát hay không? Ai có trách nhiệm nhân danh công lý để trừng phạt?

Nhân danh Liên Hiệp Quốc hay nhân danh bá chủ thế giới trên thực tế là Hoa Kỳ? Biện pháp trừng phạt là gì - tức có uýnh hay không - sẽ có thể biết trước, sau 23g ngày mai.

Mỹ chưa tấn công Syria vì không muốn đổi xe lấy mã?

Cập nhật lúc 10:01, 30/08/2013

(Quan hệ quốc tế) – Liên quân Anh – Mỹ đã rời việc tấn công Syria ít nhất tới hết tuần này thay cho kế hoạch ngày 29/8. Phải chăng, đã có một tác động từ bên ngoài khiến ông Obama xem lại những toan tính của mình?

Không chỉ mình Syria cảm tử

Tình hình Syria đang sang bước ngoặt mới khi truyền thông phương Tây nhận định cuộc tấn công diễn ra vào ngày 29/8, tuy nhiên theo “Tiếng nói nước Nga”, Mỹ sẽ không tấn công Syria trong tuần này. Lý giải cho điều này, tờ “Tiếng nói nước Nga” cho biết, do các nước phương Tây đang chờ các phái đoàn thanh sát viên vũ khí hóa học của Liên Hợp Quốc rời khỏi Syria để tránh là nạn nhân cho các cuộc không kích.

Từ nhận định này cho thấy, cuộc tấn công vào Syria sẽ không diễn ra như các phương tiện truyền thông đưa tin trong những ngày qua. Bởi khi nào các nhân viên của Liên Hợp Quốc chưa rút hết khỏi Damascus thì cuộc tấn công vẫn chưa diễn ra. Tuy nhiên, đó cũng chỉ là cái cớ khi xung quanh việc Mỹ chuẩn bị tấn công Syria, đã có rất nhiều động thái từ các bên có thể sẽ khiến ông Obama phải toan tính lại mọi việc.

Báo The Guardianđưa tin ngày 29/8 cho biết, quân đội do Tổng thống Bashar al-Assad kiểm soát đã thành lập một phi đội cảm tử với khoảng 8.000 phi công. Nếu máy bay liên quân Mỹ - Anh xuất hiện trên bầu trời Syria, họ sẽ sẵn sang chết để bảo vệ Tổ quốc.

Tuy nhiên, động thái này được phương tây đánh giá như một hành động mang ý nghĩa gia tăng ảnh hưởng và củng cố lòng tin của Assad trong quân đội và nhân dân. Ông Assad muốn chứng tỏ rằng còn rất nhiều người sẵn sàng hi sinh vì ông.

Tổng thống trong vòng vây thân ái của binh sĩ và truyền thông Syria

Còn cách của Mỹ tấn công Syria, cả thế giới đều biết, sẽ có mưa Tomahowk, máy bay cảm tử là vô ích với cách đánh của tên lửa hành trình. Thậm chí, nếu sở hữu S-300, Syria chưa chắc đủ sức kháng cự lại “sứ giả chiến tranh” của Mỹ. Nhưng điều khiến Mỹ quan tâm không phải cảm tử quân của Syria, mà chính là những cảm tử quân Iran.

Ngay lúc này, quân tình nguyện Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo của Iran đã có mặt ở nhiều nơi trọng yếu của Syria.

Ngoài ra, vũ khí, năng lượng và tiền của Iran cũng đang đổ vào Syria từng giờ từng phút trong mọi nỗ lực gia tăng sức mạnh cho chính quyền Assad.

Người lãnh đạo Trung tâm nghiên cứu thế giới A Rập của Đại học Mainz, ông Gunther Maier nhận định: Iran sẽ không ngồi yên nếu Syria bị tấn công. Sự can thiệp của Iran sẽ kéo theo một chuỗi dài những xung đột ngoài tầm kiểm soát của khu vực Trung Đông. Làn sóng này sẽ lan nhanh đến các đồng minh vùng Vịnh của Mỹ, mọi việc hoàn toàn có thể ngoài tầm kiểm soát. Đây mới là điều đáng phải lo lắng”.

Gấu Nga không ngủ đông

Gần 3 năm bênh vực chế độ Tổng thống Assad, có thể thấy rằng, mọi công sức của Nga bị đe dọa nếu Syria thất thủ. Nhưng cần nhìn lại, từ trước đến nay, tất cả những gì Nga thể hiện chỉ là đăng đàn phản đối, sử dụng ảnh hưởng quốc tế của mình ngăn người Mỹ tấn công chế độ Assad.

Thậm chí, động thái Nga không giao S-300 cho Syria đã được nhiều nhà phân tích phương Tây đánh giá như một hành động xuống nước của Putin.

Tưởng như để chính quyền Assad tự xoay sở với cuộc nội chiến sẽ có thể cứu vãn được tình hình, nhưng cuối cùng, Mỹ vẫn làm theo cách của họ và Nga vẫn cứ là người ngoài cuộc.

Ông Putin và Hoàng tử Ả Rập Saudi trong cuộc hội đàm bí mật hồi giữa tháng 8. Được biết, cuộc hội đàm này, cả hai bên đã không đạt được thỏa thuận gì về Syria, thậm chí còn nổi giận với nhau.

Hình ảnh của Nga sẽ xấu đi rất nhiều trong mắt đồng minh. Nga sẽ trở thành một cường quốc con buôn khi mọi mối quan hệ chỉ nhằm bán vũ khí.

Với Syria, không có động thái cứng rắn đồng nghĩa với việc Nga sẽ mất rất nhiều. Đã có một học giả của Nga, ông Mikhail Aleksandrov, Trưởng khoa Baltic thuộc Viện nghiên cứu Moscow về cộng đồng các quốc gia độc lập, cho rằng “Mỹ tấn công Syria, Nga hãy ra quân đoạt lấy Baltic”.

Được biết, các quốc gia khu vực Baltic đều gia nhập NATO, và có một nền chính trị ổn định. Khiêu chiến với Baltic chẳng khác gì tuyên chiến với khối quân sự hùng mạnh nhất thế giới. Tuy nhiên, ông Putin cũng đã có câu trả lời cho nước Mỹ. Tờ EU Times ngày 28/8 đưa tin cho hay, Tổng thống Nga Putin đã ra lệnh cho lực lượng vũ trang Liên bang Nga sẵn sàng thực hiện "một cuộc tấn công quân sự lớn" chống lại Ả Rập Saudi trong trường hợp phương Tây tấn công Syria.

Ông Putin đã ra quyết định trên sau khi bị Hoàng tử Bandar đe dọa cho khủng bố Chechnya tấn công Olympic mùa đông Sochi nếu không ngừng hỗ trợ Assad.

"Theo các nguồn tin trong Điện Kremlin gần gũi với vụ việc, mệnh lệnh chiến tranh được ông Putin ban hành do Hoàng tử Ả Rập Bandar bin Sultan đã đe dọa rằng: nếu Nga không chấp thuận sự thất bại của Syria, Ả Rập Saudi sẽ "mở xích" cho những kẻ khủng bố Chechnya nằm dưới sự kiểm soát của họ để gây ra những cái chết hàng loạt và sự hỗn loạn trong thời gian diễn ra Thế vận hội Mùa đông diễn ra từ ngày 7-23/2/2014 tại Sochi, Nga", EU Times cho biết.

Vô tình, Ả Rập Saudi đã tạo cho Nga cái cớ quen thuộc của người Mỹ, tấn công quân sự chống khủng bố.

Cuộc tập trận bất ngờ với quy mô lớn nhất từ khi Liên Xô sụp đổ hồi giữa tháng 7 của Nga đã phản ánh khả năng động binh của Nga nhanh như thế nào

Truyền thông phương Tây còn cho rằng hôm 17/5, Tổng thống Putin đã ra lệnh cho các lực lượng quân sự Nga ngay lập tức chuyển từ trạng thái chuẩn bị cho chiến tranh địa phương sang chiến tranh khu vực và "chuẩn bị đầy đủ" để mở rộng chiến tranh quy mô lớn nếu Mỹ và EU tham gia vào cuộc nội chiến ở Syria.

Sự chuẩn bị này cộng với báo cáo mới về sự chuẩn bị tấn công trả đũa Ả Rập Saudi, theo giới phân tích, cho thấy Moscow đã xem bất kỳ cuộc tấn công nào vào Syria cũng như một cuộc tấn công vào chính quốc gia này.

Bởi lẽ, người Nga ý thức được Syria sở hữu yếu tố địa chính trị quan trọng và còn ảnh hưởng trực tiếp tới kinh tế của nước Nga. Các nước vùng Vịnh muốn đưa dầu vào châu Âu cần phải xây dựng đường ống qua Syria, trong khi đó, EU đang là bạn hàng lớn nhất của Nga về năng lượng. Ngoài ra, không có gì đảm bảo sau khi lật đổ Assad và thành lập một nhà nước “dân chủ thân Mỹ”, Mỹ sẽ để cho Iran được yên, trong khi Iran luôn là cái gai trong mắt của quốc gia này.

Động thái mới nhất của Nga đã khiến Mỹ thực sự phải xem xét. Với Mỹ, giữ cho đồng minh giàu có Ả Rập Saudi với đầy rẫy những bất ổn ngầm, được ổn định, an toàn có lẽ là việc làm tối quan trọng hơn. Thay vì phiêu lưu với Syria.

Trước khi có quyết định không kích Syria, Tổng thống Obama đã không ít lần tỏ ra ngần ngại “nhấn nút” khai hỏa. Cùng với những phản đối mạnh mẽ của Nga, chắc hẳn một lần nữa, ông Obama phải tính toán lại những giới hạn lợi ích, giới hạn lựa chọn và giới hạn lý do để tham gia vào cuộc chiến tại Syria.

Minh Tú (Tổng hợp)

Việc ông Bạc Hy Lai vẫn chưa xong! Bởi vậy, Lão gàn đã nói trước rồi mừ: Mần răng mà đơn giản như vậy.

Bi wờ đến zdụ này còn....kinh hơn! Hì!

====================

Trung Quốc "điều tra Chu Vĩnh Khang"

Thứ Sáu, 30/08/2013 09:01

(NLĐO) - Các lãnh đạo cấp cao Trung Quốc đã đồng ý mở cuộc điều tra tham nhũng đối với Cựu Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc Chu Vĩnh Khang, một trong những chính trị gia quyền lực nhất của nước này trong thập kỷ qua.

Chu Vĩnh Khang bị “sờ gáy”

Trung Quốc xử cựu Bộ trưởng Đường sắt tham nhũng

Trung Quốc chống tham nhũng trong quân đội

Chống tham nhũng “hại kinh tế Trung Quốc”

Người kế thừa Chu Vĩnh Khang bị "triệt" đường tiến

Việc điều tra ông Chu diễn ra ngay sau phiên tòa xử chính trị gia Bạc Hy Lai, người được coi là một đồng minh quan trọng của quan chức này. Động thái trên được cho nhằm đẩy mạnh hơn nữa chiến dịch chống tham nhũng ở Trung Quốc mà Chủ tịch Tập Cận Bình khởi xướng. Bộ Ngoại giao Trung Quốc từ chối bình luận với hãng tin Reuters về vụ việc. Bên cạnh đó, Văn phòng Thông tin Quốc vụ viện cũng không trả lời câu hỏi của hãng tin này. Ông Chu cũng không đưa ra bình luận gì.

Nếu đúng vậy, ông Chu sẽ trở thành lãnh đạo cấp bậc cao hơn ông Bạc trong cơ cấu quyền lực và là Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị đầu tiên bị điều tra tội phạm kinh tế kể từ giai đoạn cuối cuộc Cách mạng Văn hóa.

Ông Chu Vĩnh Khang (trái) và ông Bạc Hy Lai trong những ngày hoàng kim. Ảnh: SCMP

Giới quan sát cho rằng việc điều tra ông Chu Vĩnh Khang sẽ tập trung vào tội danh tham nhũng trong thời gian ông này phụ trách ngành xăng dầu, làm Bí thư Tứ Xuyên và Bí thư Ủy ban Chính pháp (từ 2007 - 2012). Các nhà điều tra sẽ xem xét liệu ông Chu và gia đình có trục lợi thông qua các mỏ dầu và giao dịch bất động sản hay không. Vì thế, đây có thể là vụ lớn nhất trong chiến dịch chống tham nhũng mà Chủ tịch Tập Cận Bình đang tiến hành.

Tương tự Bạc Hy Lai, ông Chu còn có thể bị khép vào tội lạm dụng quyền lực. Theo các trang mạng tiếng Trung ở nước ngoài, từ giữa tháng 3 năm ngoái đã dấy lên tin đồn về một vụ đảo chính do Cựu Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị này cầm đầu. Tuy nhiên, một nguồn tin nói rằng vẫn còn quá sớm để nói liệu ông Chu có phải đối mặt với việc bị truy tố hoặc một cuộc điều tra nội bộ đảng hay không, song có một điều rõ ràng là vây cánh của ông này đã bị chặt đứt.

Một số quan chức Trung Quốc tiết lộ trong tuần này, một cuộc điều tra sẽ tiến hành tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc (CNPC), vốn là nơi ông Chu từng là quản lý cấp cao trong đầu những năm 1990. Bốn nhân vật quản lý hàng đầu tại công ty, trong đó có Phó Chủ tịch CNPC Vương Vĩnh Xuân, đang bị điều tra tham nhũng.

H.Bình (Theo Reuters, Đa chiều)

Chỉ còn kẹt một sợi tóc khi quyết định chiến tranh. Một sợi thôi. Rất mong manh.

============================

NATO từ chối đánh Syria

Thứ sáu | 30/08/2013 12:13

Ít nhất 12 nước trong khối NATO đã loại bỏ khả năng tham gia chiến dịch quân sự chống Syria nếu chiến dịch không được Hội đồng Bảo an thông qua.

Chiến dịch truyền thông của Mỹ đã bắt đầu mang lại kết quả trái chiều với dự tính ban đầu của Washington, nhất là sau khi Quốc hội Anh phủ quyết, không cho phép chính quyền của ông David Cameron tham gia chiến dịch.

Theo Itar-Tass, các đồng minh của Mỹ ở NATO lần lượt từng quốc gia theo nhau tuyên bố từ chối tham gia vào cuộc chiến tranh chống quốc gia có chủ quyền mà thiếu nghị quyết phù hợp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Một nhà ngoại giao châu Âu được yêu cầu giấu tên cho biết, điều này cũng phản ánh tương đồng với việc quốc hội Anh từ chối thông qua các kế hoạch do chính phủ của Thủ tướng Cameron đệ trình về cái gọi là sự can thiệp nhân đạo vào Syria.

Theo một số nguồn tin khác, trong số các quốc gia từ chối sự tham gia trực tiếp vào chiến dịch quân sự tiềm năng chống Syria có cả một trong những quốc gia hàng đầu NATO.

"Các quốc gia đã từ chối sự tham gia trực tiếp vào bất kỳ hình thức nào của hoạt động chiến đấu chống lại Syria mà thiếu sự phê chuẩn của Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc không phải chỉ có một mình nước Anh, mà ít nhất là 10 quốc gia khác," - Itar-Tass dẫn lời nguồn tin ngoại giao ở Brussel cho biết.

Theo Itar-Tass, nếu như khả năng thông qua bởi Hội đồng bản an Liên hợp quốc về dự thảo nghị quyết trừng phạt do Anh quốc đệ trình mở ra khả năng can thiệp quân sự vào Syria thực tế là bằng không, thì sự từ chối của các quốc gia này vào cuộc chiến tranh chống Damacus thực tế là một sự kết thúc của một chiến dịch quân sự quy mô lớn của liên quân do Mỹ đứng đầu vốn đã được tuyên truyền trong suốt nhiều ngày qua.

Cũng theo nguồn tin ngoại giao của Itar-Tass, hậu quả của một chiến dịch can thiệp bằng quân sự có thể vào Syria "hoàn toàn không thể tiên đoán được", còn chiến thắng của phe đối lập trong tình hình hiện nay "khó có thể mang lại hòa bình lâu dài trên mảnh đất Syria".

Nhiều quốc gia NATO phản đối sự can thiệp quân sự đã viện đến ví dụ tiêu biểu là chiến dịch mới đây nhất ở Lybia, mà kết quả là sau chiến dịch không kích kéo dài 9 tháng của liên quân NATO đã lật đổ được chế độ Gaddafi, nhưng sau đó đất nước này đã rơi vào hỗn loạn và một cuộc nội chiến ở mức độ thấp.

Như vậy với thực tế là nhiều quốc gia đã chính thức từ chối hành động quân sự trực tiếp chống Syria có nghĩa là NATO sẽ đứng bên ngoài cuộc chiến này một khi Mỹ và một vài đồng minh khác vẫn quyết định có hành động quân sự.

Tất nhiên, hoàn toàn có thể tiên đoán được sự "ủng hộ về kỹ thuật" của tổ chức này đối với hành động quân sự đơn phương từ phía Wasington, nhưng ở mức độ nào đó có thể nói sự tham gia trực tiếp của liên minh vào các hoạt động chiến đấu là có thể loại trừ được.

Tuy nhiên, nếu như Wasington sẽ thông qua quyết định tấn công Syria một cách đơn phương với sự ủng hộ của một số ít đồng minh, trong đó Châu Âu không phản đối chiến dịch này, giống như cuộc chiến tranh Iraq, thì họ cần phải cân nhắc tới việc kết thúc cuộc chiến đó ra sao để không lặp lại thất bại hoàn toàn như chiến dịch ở Iraq.

Về lập trường chính thức của liên minh Bắc Đại Tây Dương, nguồn tin ngoại giao từ chối trả lời câu hỏi về sự tham gia hay không tham gia của NATO vào chiến dịch quân sự có thể của Mỹ ở Syria, trong khi nhấn mạnh rằng liên minh "không xem xét các kịch bản giả định".

Nguồn Vietnam+

Chỉ còn kẹt một sợi tóc khi quyết định chiến tranh. Một sợi thôi. Rất mong manh.

============================

NATO từ chối đánh Syria

Thứ sáu | 30/08/2013 12:13

Ít nhất 12 nước trong khối NATO đã loại bỏ khả năng tham gia chiến dịch quân sự chống Syria nếu chiến dịch không được Hội đồng Bảo an thông qua.

Tổng thống Pháp: Có thể đánh Syria vào ngày 4.9

30/08/2013 17:15

(TNO) Tổng thống Pháp Francois Hollande cho biết cuộc tấn công quân sự nhằm vào Syria có thể diễn ra vào ngày 4.9 và việc Anh rút lui khỏi cuộc can thiệp quân sự sẽ không ảnh hưởng đến lập trường của Paris, theo AFP.

Chiến đấu cơ Rafale của Pháp tham gia không kích Libya năm 2011 - Ảnh: Reuters

“Pháp muốn có hành động kiên quyết và tương xứng với chế độ Damascus”, ông Hollande phát biểu trong cuộc phỏng vấn trên tờ nhật báo Le Monde vào hôm nay, 30.8.

Theo AFP, Quốc hội Pháp dự kiến sẽ họp khẩn về tình hình Syria vào ngày 4.9. Ông Hollande vốn không cần sự phê chuẩn của quốc hội để phát động các cuộc tấn công quân sự kéo dài ít hơn bốn tháng.

Tổng thống Pháp dường như có vị thế mạnh hơn so với Tổng thống Mỹ Barack Obama và Thủ tướng Anh David Cameron trong vấn đề phát động tấn công Syria.

Hôm 29.8, Quốc hội Anh đã bác kiến nghị cho phép tấn công quân sự Syria của ông Cameron. Kế hoạch tấn công trừng phạt Syria của ông Obama cũng vấp phải sự chống đối của một số nghị sĩ Mỹ.

Tuy nhiên, ông Hollande nói với tờ Le Monde ông sẽ không đưa ra bất kỳ quyết định nào cho đến khi hội đủ các điều kiện để biện hộ cho hành động can thiệp.

“Có ít quốc gia có năng lực để giáng đòn trừng phạt bằng các phương tiện thích đáng. Pháp là một trong số đó. Chúng tôi sẵn sàng”, ông Hollande nói.

Theo Tổng thống Pháp, Paris sẽ giữ liên lạc chặt chẽ với các quốc gia đồng minh của họ.

Trong khi ông Hollande đưa ra những phát biểu cứng rắn với chính phủ Syria, quân đội Pháp vẫn giữ im lặng về các kế hoạch của họ.

Hôm 29.8, Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian cho biết “quân đội hiện ở trong tình trạng sẵn sàng” nếu tổng thống yêu cầu can thiệp.

Sơn Duân

* Chiến tranh?! Nhưng còn kẹt một sợi tóc và rất mong manh.

* Bây giờ là 20g ngày 24.7 Quý Tỵ Việt lịch. Thế giới còn 28 tiếng đồng hồ để có một giải pháp cho hòa bình ở Xyri.

======================================

Ngoại trưởng Iran:

Vụ tấn công hóa học tại Syria gây ra bởi bom tự chế

Thứ sáu 30/08/2013 19:03

(GDVN) - Theo lời Ngoại trưởng Iran, kết quả thanh tra ban đầu chỉ ra rằng vụ tấn công hóa học tại Damascus hôm 21/8 gây ra bởi thiết bị nổ tự tạo chứ không phải quả bom hóa học thông thường.

Ngoại trưởng Iran Mohammad Javad Zarif đã hội đàm qua điện thoại với các đối tác trong khu vực và châu Âu của mình về những diễn biến hiện nay tại Syria, đặc biệt là trong bối cảnh Mỹ và đồng minh đe dọa tiến hành một cuộc chiến tranh chống lại chính phủ Damascus.

Ngoại trưởng Iran Mohammad Javad Zarif

Theo thông tấn Fars, ông Zarif đã điện đàm với Ngoại trưởng các nước Jordan, Kuwait, Ý, Thụy Sĩ, Bỉ, Tây Ban Nha, Hy Lạp, Pháp, Cộng hòa Azerbaijan và Algeria chiều ngày thứ Tư, trong đó ông lên án việc sử dụng vũ khí hóa học bởi bất cứ phe nào tại Syria, và nhắc nhở rằng Iran đã từng là nạn nhân của loại vũ khí này.

Ông nhấn mạnh rằng các thanh tra của Liên Hợp Quốc nên thực hiện một cuộc kiểm tra toàn diện không chậm trễ và cảnh báo Iran sẽ chống lại bất kỳ quyết định vội vàng nào.

Theo lời Ngoại trưởng Iran, kết quả thanh tra ban đầu chỉ ra rằng vụ tấn công hóa học tại Damascus hôm 21/8 gây ra bởi thiết bị nổ tự tạo chứ không phải quả bom hóa học thông thường. Điều đó cho thấy không thể kết luận rằng chính phủ và quân đội Syria đã gây ra vụ việc.

Trong khi đó ngày 30/8 Thứ trưởng ngoại giao Syria Fayssal Mekdad cho biết, Mỹ và các đồng minh không có bằng chứng chứng minh rằng chính phủ Syria đã tiến hành vụ tấn công hóa học và nói thêm rằng Damascus đã trình lên LHQ các bằng chứng không thể phủ nhận rằng các tay súng nổi dậy đã sử dụng các loại vũ khí này. Trong cuộc phỏng vấn với BBC ông Mekdad cho biết, Syria đã trình lên các nhà điều tra Liên Hợp Quốc bằng chứng về việc sử dụng vũ khí hóa học của các nhóm nổi dậy tại tất cả các địa điểm.

Ông Zarif cho biết, cuộc khủng hoảng Syria không có giải pháp quân sự và tất cả các bên nên cố gắng tìm ra một giải pháp chính trị với mục đích khôi phục lại hòa bình cho Syria. Ông khẳng định, Iran sẽ hỗ trợ bất kỳ sáng kiến ​​nào giúp ngăn chặn bạo lực và tổ chức đối thoại giữa hai bên trong Syria.

Ngoại trưởng các quốc gia nói trên cũng bày tỏ mối quan tâm của họ đối với tình hình ở Syria và giải trình về lập trường của quốc gia họ về những diễn biến gần đây ở Syria.

Ngoại trưởng Ý và Thụy Sĩ đã thể hiện quan điểm rõ ràng phản đối cuộc tấn công quân sự đối với Syria, Fars cho biết thêm.

Nguyễn Hường

Lão Gàn đã phát biểu ý kiến: Dù chiến tranh hay một giải pháp hòa bình cho Xyri trong thời điểm này thì - cuối năm nay, chậm là đầu năm tới - toàn bộ Trung Đông sẽ phải ổn định.

=============================

Mỹ sẽ tấn công Syria sau ‘mật đàm’ với Nga?

> Nga điều gấp hai tàu chiến tới gần Syria

TPO-Vietnam+ dẫn các nguồn tin Israel ngày 29/8 cho biết, Mỹ dường như đột ngột có các nỗ lực “câu giờ” cho hành động quân sự chống Syria, sau khi quân đội nhiều nước Trung Đông và châu Âu hoàn tất công tác chuẩn bị.

Mỹ sẽ tấn công Syria sau "mật đàm" Mỹ-Nga?.

“Mặc dù ông Obama dường như vẫn giữ vững lập trường can thiệp quân sự, các nguồn tin tại Washington và Mátxcơva tiết lộ rằng ông Obama đã "hãm phanh" đà thực hiện cuộc tấn công nhằm "câu giờ" cho Ngoại trưởng John Kerry kết thúc các cuộc đàm phán bí mật với người đồng cấp Nga Sergey Lavrov để đi đến thỏa thuận”, theo Vietnam+

.

Theo đó, Mỹ sẽ giảm bớt hành động quân sự chống chính quyền Assad và chỉ tấn công chiếu lệ, sau đó tổng thống Mỹ và Nga thông báo tổ chức hội nghị Geneva-2 để thực hiện giải pháp cho cuộc khủng hoảng Syria và chấm dứt cuộc nội chiến.

Hiện kênh sau của các ngoại trưởng Kerry-Lavrov vẫn chưa đạt được kết quả, do đó số phận cuộc tấn công của Hoa Kỳ nhằm vào Syria vẫn chưa rõ ràng và thời gian biểu có thể thay đổi.

Bộ Ngoại giao Nga ngày 29/8 cho rằng “việc một số nước kêu gọi tấn công quân sự nhằm vào Syria là hành động thách thức công khai những điều khoản chính trong hiến chương Liên Hiệp Quốc cũng như các chuẩn mực khác của luật pháp quốc tế”.

Trước đó, cuộc họp thảo luận về nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc do London soạn thảo về việc cho phép hành động quân sự đối với Syria của các đại sứ 5 nước Anh, Trung Quốc, Pháp, Nga và Mỹ ngày 28/8 đã kết thúc mà không có dấu hiệu nào cho thấy Hội đồng Bảo an có thể sớm biểu quyết về một nghị quyết lên án việc sử dụng vũ khí hóa học tại Syria.

Vậy, đâu là lý do khiến Washington phải “canh chừng” Nga trước khi tiến công Syria? Thứ nhất, vị trí chiến lược quan trọng của Syria. Peter Đại đế từng nói: “Khi có thể tự do tiến vào Ấn Độ Dương, Nga có thể tạo dựng sự thống trị về quân sự và chính trị của mình trên toàn thế giới”.

Xuất phát từ quan điểm này, trong lịch sử quan hệ đối ngoại của Nga, khu vực Trung Đông luôn là đầu cầu chiến lược để Nga tiến xuống phía Nam. Trong bối cảnh Mátxcơva nỗ lực khôi phục hình ảnh của cường quốc một thời, Syria, và nhất là Trung Đông, đang là “trận địa” mới, trong đó Nga cần phải giành chiến thắng bằng mọi giá.

Nếu điện Kremlin quay lưng với Damascus thì cũng có nghĩa Nga sẽ chính thức bị đẩy ra khỏi khu vực này. Đó là chưa kể Nga sẽ buộc phải đóng cửa căn cứ hải quân chiến lược và là căn cứ duy nhất của Nga ở Trung Đông: Căn cứ Tatut tại Syria.

Thứ hai, Tổng thống Assad cam kết, Syria dưới chế độ của ông không bao giờ cho phép xây dựng một đường ống vận chuyển khí đốt từ Qatar sang châu Âu, vì việc đó sẽ đe dọa an ninh quốc gia và an ninh kinh tế của Nga.

Hiện nay, 70% nguồn thu ngoại tệ của Nga là nhờ vào xuất khẩu khí đốt sang châu Âu, và khí đốt cũng chính là con át chủ bài mà Nga có thể sử dụng để gây sức ép với châu lục này khi cần thiết.

Thứ ba, lợi ích quân sự to lớn của Nga ở Syria. Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, nhằm tranh giành quyền bá chủ với phương Tây do Mỹ đứng đầu, Liên Xô bán cho Syria một lượng lớn vũ khí dưới hình thức viện trợ quân sự.

Sau khi Liên Xô giải thể, năm 1994, Nga đồng ý tiếp tục cung cấp cho Syria các loại khí tài quân sự tối tân. Tới năm 2010, giá trị tổng lượng vũ khí mà Syria mua từ Nga lên tới 4 tỉ USD, bao gồm hệ thống phòng không hiện đại, máy bay chiến đấu MiG - 29, MiG - 31...

Tùng Dương

'Phương Tây lộ kế hoạch tấn công quân sự vào Syria'

Thứ ba, 27/8/2013 12:09 GMT+7

Truyền thông Israel dẫn các nguồn tin chính phủ Anh tiết lộ giới lãnh đạo phương Tây có thể bắt đầu cuộc tấn công phối hợp không quân và hải quân vào Syria trong vòng một tuần.

Theo Vietnam+

================

Chỉ cần một suy luận nhỏ - chưa cần lên wẻ - cũng thấy Hoa Kỳ và Đồng minh sẽ không đổ quân vào Xyri. Nhưng tên lửa và bom chắc hơi bị nhiều. Nếu có uýnh thì cũng sang tuần tới. Tuần này cứ nhậu đi quý vị.

Tổng thống Pháp: Có thể đánh Syria vào ngày 4.9

30/08/2013 17:15

(TNO) Tổng thống Pháp Francois Hollande cho biết cuộc tấn công quân sự nhằm vào Syria có thể diễn ra vào ngày 4.9 và việc Anh rút lui khỏi cuộc can thiệp quân sự sẽ không ảnh hưởng đến lập trường của Paris, theo AFP.

Chiến đấu cơ Rafale của Pháp tham gia không kích Libya năm 2011 - Ảnh: Reuters

Sơn Duân

Bây giờ là 6g 30 sáng 31/ 8/ 2013 - Thế giới còn đúng 17 tiếng 30 phút để xử lý một cách hòa bình và dung hòa quyền lợi các bên ở Xyri. Vượt qúa thời điểm này là chiến tranh bùng nổ ở đây.

Nếu các nguyên thủ 5 quốc gia Hội đồng Bảo an và LHQ không tìm ra giải pháp trước kết thúc ngày hôm nay thì cuộc tấn công sẽ thực hiện trước hoặc sau mùng 4/ 9 (Tuế sai là hai ngày) - Vụ việc kéo dài từ 4 đến 9 ngày.

Nếu cuộc chiến xảy ra thì người Iran sẽ phải cân nhắc tấn công Do Thái. Họ thừa biết rằng: Người Do Thái chỉ cần kiếm cớ là sẵn sàng tấn công Iran vì lo ngại vũ khí hạt nhân.

Bây giờ là 6g 30 sáng 31/ 8/ 2013 - Thế giới còn đúng 17 tiếng 30 phút để xử lý một cách hòa bình và dung hòa quyền lợi các bên ở Xyri. Vượt qúa thời điểm này là chiến tranh bùng nổ ở đây.

Nếu các nguyên thủ 5 quốc gia Hội đồng Bảo an và LHQ không tìm ra giải pháp trước kết thúc ngày hôm nay thì cuộc tấn công sẽ thực hiện trước hoặc sau mùng 4/ 9 (Tuế sai là hai ngày) - Vụ việc kéo dài từ 4 đến 9 ngày.

Nếu cuộc chiến xảy ra thì người Iran sẽ phải cân nhắc tấn công Do Thái. Họ thừa biết rằng: Người Do Thái chỉ cần kiếm cớ là sẵn sàng tấn công Iran vì lo ngại vũ khí hạt nhân.

Sức mạnh tên lửa hủy diệt Jericho 3 của Israel

Thứ Bảy, 31/08/2013, 07:26 [GMT+7]

(ĐVO) - Những thành tựu trong khoa học quân sự của Israel đã đạt được khó có thể phủ nhận, trong đó có hệ thống ICBM Jericho 3.

Năm 2008, Israel đã phát triển thành công Jerricho 3 với tầm bắn đạt hơn 5.000km (đạt tiêu chuẩn của ICBM) có thể mang đầu đạn thông thường hoặc hạt nhân. Đây cũng là bước tiến dài trong lĩnh vực tên lửa đạn đạo của Israel khi Jericho 2 chỉ là IRBM với tầm bắn đạt không quá 1.500km và là nắm đấm thép răn đe của Israel đối với các quốc gia thù địch.

Từ các thông tin và hình ảnh của các vụ phóng thử ICBM Jericho 3, các chuyên gia nhận định, tên lửa đạn đạo này có kết cấu 3 tầng sử dụng nhiên liệu rắn và có khả năng mang được đầu đạn nặng từ 1.000 tới 1.300kg.

Với thông số này, Jericho 3 có thể mang được đầu đạn hạt nhân đơn khối có sức công phá 1 Megatone hoặc 2-3 đầu đạn có khả năng tự phân tách MIRV. Tuy nhiên, không rõ Israel đã làm được chủ được công nghệ MIRV hay chỉ là các đầu đạn cỡ nhỏ lắp ghép.

Jericho 3 có chiều dài thân khoảng 15,5-16m, đường kính thân đạt 1,56m và nặng khoảng 29 tấn.

Có thể giống như tên lửa đẩy mang vệ tinh Shavit, cung cấp động lực chính cho Jericho 3 là tầng đẩy đầu tiên, các tầng còn lại chủ yếu giúp tên lửa cơ động và đạt độ cao cần thiết để giải phóng đầu đạn.

Với tỷ lệ tương quan giữa trọng lượng và hình dáng, Jericho 3 có tầm bắn đạt từ 4.800km tới 6.500km tùy thuộc vào khối lượng đầu đạn mang theo.

Nhiều chuyên gia nhận định, ICBM của Israel như truyền thống sẽ dùng hệ thống dẫn đường quán tính kết hợp với hiệu chỉnh pha giữa, nhưng do không có thông tin cụ thể nên CEP của ICBM này không được xác định.

Từ năm 2008 tới nay đã có 4 vụ phóng thử ICBM Jericho 3 được ghi nhận vào tháng 1/2008, 2/2008, một vụ trong năm 2011 và gần đây nhất là đầu năm 2013.

Do đang tiếp tục được phát triển, Israel không triển khai dòng ICBM này trên quy mô lớn. (nguồn QĐND)

======================

Trước đây người Do Thái rất muốn đơn phương tấn công Iran với điều kiện Hoa Kỳ chống lưng. Nhưng Hoa Kỳ đã từ chối. Tuy nhiên, nếu có sự tấn công Xyri của Hoa Kỳ và Iran can thiệp thì thật là một nguyên cớ rất hợp lý. Cuộc chiến sẽ nhanh chóng bùng nổ và kết thúc rất nhanh. Thế giới chuyển sang giai đoạn quan hệ quốc tế mới.

Tùy quý vị lựa chọn các khả năng xảy ra.

Như vậy là Lão Gàn đúng: Không uýnh nhau trước Chúa Nhật tuần này. Tuy nhiên đây chỉ là chiện vặt. Vấn đề được đặt ra là:

Tai Xyri, người ta đã sử dụng vũ khí hóa học để tàn sát nhau - do phe nào tiến hành chưa quan tâm . Vậy thì hành vi này có bị trừng phát hay không? Ai có trách nhiệm nhân danh công lý để trừng phạt? Nhân danh Liên Hiệp Quốc hay nhân danh bá chủ thế giới trên thực tế là Hoa Kỳ? Biện pháp trừng phạt là gì - tức có uýnh hay không - sẽ có thể biết trước, sau 23g ngày mai.

Mỹ trưng bằng chứng, không trừng phạt Bashar al-Assad không được

Thứ bảy 31/08/2013 08:44

(GDVN) - John Kerry nói: "Nếu một kẻ côn đồ và giết người như Bashar al-Assad tấn công vũ khí hóa học hàng ngàn người dân nước mình mà không bị trừng phạt sẽ tạo tiền lệ xấu cho những người khác, chẳng hạn như Iran, Hezbollah và Bắc Triều Tiên."

Tổng thống Mỹ Barack Obama.

Mỹ hôm thứ Sáu lên tiếng khẳng định rằng họ sẽ trừng phạt Tổng thống Syria Bashar al-Assad vì đã gây ra vụ tấn công hóa học "tàn bạo và trắng trợn" giết chết hơn 1.400 người tại Damascus hôm 21/8.

"Chúng tôi không thể chấp nhận một thế giới mà phụ nữ, trẻ em và thường dân vô tội bị tấn công bằng vũ khí hóa học trên một quy mô khủng khiếp", Tổng thống Obama nói với các phóng viên tại Nhà Trắng.

Ông cho biết Mỹ vẫn đang trong quá trình lập kế hoạch cho một phản ứng quân sự "có giới hạn, quy mô hẹp" với thời gian biểu cho hành động mà không khởi động một cuộc chiến trên mặt đất hay cuộc chiến "kết thúc mở".

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói không thể để Syria chạy thoát khỏi cuộc tấn công này và đó là bài học cho những ai định sử dụng vũ khí hóa học trong tương lai.

"Lịch sử sẽ phán xét chúng ta cực kỳ nghiêm khắc nếu chúng ta làm ngơ để một kẻ độc tài sử dụng bừa bãi các vũ khí hủy diệt hàng loạt", Kerry nói trên truyền hình.

Bộ Ngoại giao Syria lặp đi lặp lại phủ nhận cáo buộc này của Mỹ và nói rằng cáo buộc của John Kerry là một "nỗ lực tuyệt vọng" để biện minh cho một cuộc tấn công quân sự.

Hôm qua 30/8 Pháp lên tiếng khẳng định hỗ trợ 1 phản ứng quân sự trừng phạt chính phủ Assad sau khi Quốc hội Anh nói không với hành động can thiệp quân sự vào Syria.

Thời điểm xảy ra cuộc tấn công tiềm ẩn bằng tên lửa hành trình của tàu hải quân Mỹ đang đóng ở Địa Trung Hải là không chắc chắn, và chưa ai biết điều gì xảy ra sau khi các thanh sát viên Liên Hợp Quốc rời Syria trong ngày hôm nay 31/8.

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry.

Ông John Kerry nói: "Nếu một kẻ côn đồ và giết người như Bashar al-Assad tấn công vũ khí hóa học hàng ngàn người dân nước mình mà không bị trừng phạt sẽ tạo tiền lệ xấu cho những người khác, chẳng hạn như Iran, Hezbollah và Bắc Triều Tiên."

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cũng đã đưa ra các bằng chứng Mỹ cho rằng lực lượng Assad đứng sau vụ tấn công hóa học với một báo cáo tình báo cho biết vụ tấn công hóa học hôm 21/8 giết chết 1.429 thường dân Syria, trong đó có 426 trẻ em.

Thông tin tình báo bao gồm một thông tin liên lạc của quan chức cấp cao Syria quen thuộc với các cuộc tấn công cũng như các thông tin khác từ người dân và các tin nhắn bị chặn, bản báo cáo tình báo 4 trang cho biết.

John Kerry cho biết thêm, báo cáo của thanh tra Liên Hợp Quốc sẽ chỉ xác nhận rằng vũ khí hóa học đã được sử dụng và không có gì thay đổi trong lập trường của Washington.

Thời điểm bắt đầu một cuộc tấn công quân sự vào Syria trở nên phức tạp và khó đoán bởi ông Obama sẽ đến Thụy Điển vào thứ Ba tới dự hội nghị thượng đỉnh G20.

Hồng Thủy (Nguồn: Reuters)

=============================

Đây là tính chính danh cho ngôi vị bá chủ thế giới. Còn không LHQ phải can thiệp.

Còn không nữa thì thế giới này không có chuẩn mực nào cả. Lúc đó các nước nhỏ khó lòng than phiền về tính công lý trong quan hệ quốc tế.

Cho nên cái gì đến nó sẽ phải đến . Rất quy luật với khả năng tiên tri. Đấy là Lý học.

Bây giờ là 15g. Còn 8 tiếng nữa....Đây là một giải pháp sai.....

=============================

Cựu trùm tình báo Israel: Putin là người duy nhất có thể cứu Syria

Thứ bảy 31/08/2013 13:20

(GDVN) -T heo tướng Amos Yadlin, nếu Tổng thống Putin đề nghị đưa tất cả các vũ khí hóa học của lực lượng Assad ra khỏi Syria, có thể ngăn chặn được cuộc tấn công của Mỹ vì ông Obama sẽ hết lý do để lo ngại chính quyền này tái sử dụng chúng một lần nữa.

Hôm 30.8, Mỹ đã thể hiện rõ ý định muốn trừng phạt Tổng thống Syria Bashar al-Assad với cáo buộc chính phủ Syria đã gây ra cuộc tấn công hóa học chống lại dân thường hồi tuần trước.

Nước Nga đang nỗ lực hết sức để ngăn chặn kịch bản chiến tranh Trung Đông lặp lại ở Syria.

Phát biểu tại Nhà Trắng, Tổng thống Barack Obama tuyên bố nước Mỹ "không thể chấp nhận một thế giới mà có phụ nữ và trẻ em, dân thường vô tôi bị sát hại trong một cuộc tấn công khí độc trên quy mô khủng khiếp", Reuters cho biết.

Nga, đồng minh ngoại giao mạnh mẽ nhất Assad, phản đối bất kỳ sự can thiệp quân sự ở Syria, nói rằng một cuộc tấn công sẽ gia tăng căng thẳng và làm suy yếu các cơ hội kết thúc cuộc nội chiến tại quốc gia này một cách hòa bình.

Yuri Ushakov, cố vấn chính sách đối ngoại cao cấp của Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết, cuộc bỏ phiếu tại Anh vừa qua đã đại diện cho ý kiến ​​đa số ở châu Âu.

RT dẫn lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Alexander Lukashevich cho biết, các tuyên bố đe dọa sử dụng vũ lực chống lại chính phủ Syria của Mỹ là không thể chấp nhận được, là hành động vi phạm trực tiếp luật pháp quốc tế, làm suy yếu triển vọng cho giải pháp chính trị và ngoại giao cho cuộc xung đột ở Syria.

Trong khi đó, Kênh 2 của Israel ngày 30.8 dẫn lời cựu Giám đốc tình báo quân đội nước này cho biết, Tổng thống Nga Vladimir Putin hiện là người duy nhất có thể ngăn chặn cuộc tấn công của Mỹ chống lại chính phủ Assad.

Tướng Amos Yadlin - cựu giám đốc tình báo quân đội Israel.

Theo tướng Amos Yadlin, nếu Tổng thống Putin đề nghị đưa tất cả các vũ khí hóa học của lực lượng Assad ra khỏi Syria, có thể ngăn chặn được cuộc tấn công của Mỹ vì ông Obama sẽ hết lý do để lo ngại chính quyền này tái sử dụng chúng một lần nữa.

Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra khó khăn cho chính quyền Tổng thống Putin khi thực hiện gợi ý này, rằng khi đang phải đối mặt với mối đe dọa tấn công từ Mỹ, có thể chính quyền Assad sẽ không hứng thú với một kế hoạch như vậy.

Ngoài ra, ông cũng cảnh báo rằng khả năng Washington theo đuổi mục đích của mình tới cùng.

"Bất kỳ lý do nào (khiến chính quyền Obama từ bỏ sử dụng vũ lực) sẽ phá hủy uy tín của Mỹ trên quốc tế. Bởi nếu Mỹ không thể hành động đối với Syria thì điều đó sẽ khiến người ta nghĩ rằng họ cũng sẽ không thể làm gì được với Iran khi nước này có vũ khí hạt nhân".

Theo tướng Yadlin, Tổng thống Assad đã dành vài ngày qua để di tản thiết bị quân sự nhạy cảm tới vị trí dân sự và thực hiện tất cả các biện pháp phòng ngừa để đảm bảo rằng cuộc tấn công ở giới hạn "hẹp" của Mỹ sẽ chỉ gây thiệt hại tối thiểu cho lực lượng của mình.

Nếu Mỹ chỉ dự đoán chỉ dùng khoảng 50 quả tên lửa Tomahawk, Assad sẽ đi ra khỏi hầm của mình và mỉm cười vì ông đã sống sót.

Chỉ khi Assad nhận thấy Mỹ đã sẵn sàng bắn 250 đến 300 quả tên lửa khiến Assad không còn lực lượng không quân, không còn ngành công nghiệp vũ khí hóa học, làm giảm lợi thế của mình trong cuộc nội chiến và suy yếu triển vọng tồn tại, một thỏa thuận như vậy có thể sẽ hấp dẫn, Yadlin nói thêm.

Nguyễn Hường

=========================

Đưa hết vũ khí hóa học ra khỏi Xyri, còn người quyết định tấn công bằng vũ khí hóa học vô can?

Cơ hội để giải quyết tức thời nền hòa bình của Xyri trong bối cảnh hiện nay đã hết.

Hoặc là chính Hoa Kỳ phải giải quyết khủng hoảng chất độc hóa học tại Xyri để thể hiện khả năng của mình với ngôi vị bá chủ thế giới trên thực tế, để đủ tạo niềm tin cho các quốc gia khác về sức mạnh của mình - trong đó bao hàm cả sức mạnh trí tuê - trong quyết định và giải pháp cho cuộc khủng hoảng chất độc hóa học ở đây.

Hoặc là Liên Hiệp Quốc với những quốc gia có trách nhiệm phải có biện pháp giải quyết để xác định tính chính danh của các mối quan hệ quốc tế .

Không đủ khả năng giải quyết khủng hoảng tầm quốc tế thì tương lai cuộc hội nhập toàn cầu còn xa vời và thế giới này sẽ rối loạn, khi những chuẩn mực của nó bị xâm phạm.

Cơ hội để giải quyết tức thời nền hòa bình của Xyri trong bối cảnh hiện nay đã hết.

Hoặc là chính Hoa Kỳ phải giải quyết khủng hoảng chất độc hóa học tại Xyri để thể hiện khả năng của mình với ngôi vị bá chủ thế giới trên thực tế, để đủ tạo niềm tin cho các quốc gia khác về sức mạnh của mình - trong đó bao hàm cả sức mạnh trí tuê - trong quyết định và giải pháp cho cuộc khủng hoảng chất độc hóa học ở đây.

Hoặc là Liên Hiệp Quốc với những quốc gia có trách nhiệm phải có biện pháp giải quyết để xác định tính chính danh của các mối quan hệ quốc tế .

Không đủ khả năng giải quyết khủng hoảng tầm quốc tế thì tương lai cuộc hội nhập toàn cầu còn xa vời và thế giới này sẽ rối loạn, khi những chuẩn mực của nó bị xâm phạm.

Hiện tương Xyri và cả Trung Đông là một chặng hết sức quan trong trong quá trình hội nhập toàn cầu của thế giới. Nếu không có sự quyết đoán trong việc xác định một giải pháp giải quyết cuộc khủng hoảng chất độc hóa học đang hiện hữu trên thực tế - Ai là thủ phạm chưa cần biết - thì cả Hoa Kỳ và Liên Hiệp quốc sẽ mất uy tín chính trị có tính toàn cầu.

Quyết định của ngài Obama lúc này sẽ quyết định lịch sử thế giới trong tương lai và cả uy tín của đảng Dân Chủ của ông.

Rất tiếc! Đến lúc này, họ chưa nghĩ ra một giải pháp hợp lý và cân bằng.

Thế mới biết nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử, một thời huy hoàng ở miền nam Dương tử, cội nguồn của văn minh Đông phương , quả là huyền vĩ.

==========================

Tổng thống Obama quyết định sẽ đánh Syria

01/09/2013 03:00

Tổng thống Barack Obama quyết định Mỹ sẽ tấn công Syria bất chấp sự phản đối của nhiều phía, nhưng còn phải chờ sự phê chuẩn của quốc hội.

Vào lúc 1 giờ 15 phút sáng nay 1.9 (theo giờ Việt Nam), Tổng thống Mỹ Barack Obama tuyên bố ông quyết định sẽ tấn công Syria, nhưng với quy mô giới hạn và sẽ không đưa binh sĩ tới nước này. Tuy nhiên, CNN dẫn lời ông Obama cho hay sẽ đợi sự phê chuẩn của quốc hội trước khi có bất cứ hành động nào. “Vì thế, chiến dịch có thể bắt đầu vào ngày mai, tuần sau hay tháng tới”, Tổng thống Mỹ nói. Dự kiến, quốc hội Mỹ sẽ sớm nhóm họp để bỏ phiếu về vấn đề này. Tổng thống Obama tuyên bố ông không “mong chờ được tất cả các nước trên thế giới ủng hộ quyết định trên”. Về việc chờ kết quả điều tra của LHQ, ông Obama nói “không thể chỉ điều tra mà còn phải trừng phạt tội ác sử dụng vũ khí hóa học”.

Mỹ đang để tàu đổ bộ USS San Antonio hoạt động gần Syria - Ảnh: Navy.mil

Tuyên bố trên được đưa ra một ngày sau khi Nhà Trắng công bố một báo cáo của giới tình báo Mỹ cáo buộc chính quyền Syria đã tiến hành cuộc tấn công hóa học ở khu ngoại ô thủ đô Damascus ngày 21.8. AFP dẫn báo cáo viết: “Đánh giá sơ bộ của Mỹ cho thấy có 1.429 người đã chết trong cuộc tấn công này, trong đó có ít nhất 426 trẻ em”. Theo báo cáo, kết luận được đưa ra dựa trên thông tin tình báo có liên quan đến việc Damascus chuẩn bị tấn công, phương tiện phát tán chất độc. Sau khi báo cáo được công bố, Tổng thống Mỹ Barack Obama chỉ trích HĐBA bất lực trong vấn đề Syria.

Giới chức quốc phòng Mỹ ngày 30.8 cho hay tàu đổ bộ USS San Antonio chở hàng trăm lính thủy đánh bộ đang hoạt động ở Địa Trung Hải, trở thành tàu chiến thứ 6 của nước này hiện diện tại khu vực. Những chiếc còn lại là tàu khu trục thuộc lớp Arleigh Burke, theo Reuters.

Đáp lại, Damascus bác bỏ báo cáo của Nhà Trắng và khẳng định nó “hoàn toàn bịa đặt”, chỉ dựa vào các thông tin trên internet, theo AFP. Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng bác bỏ cáo buộc chính quyền Syria dùng vũ khí hóa học và yêu cầu Mỹ trình bằng chứng lên HĐBA LHQ. Ông Putin còn kêu gọi ông Obama, vốn đã nhận giải Nobel Hòa bình, nghĩ tới những nạn nhân của cuộc tấn công quân sự vào Syria.

Cùng ngày, 13 thanh sát viên LHQ đã rời khỏi Syria đến Hà Lan sau khi tiến hành thu thập chứng cứ tại nơi bị cho là xảy ra cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học ở Damascus vào ngày 21.8. Nhóm thanh sát viên này sẽ báo cáo trực tiếp lên TTK Ban Ki-moon về kết luận của họ liệu cuộc tấn công hóa học có thật sự đã xảy ra hay không. Tuy nhiên, sự kiện thanh sát viên LHQ rời Syria cũng gây ra quan ngại nguy cơ Mỹ sắp tấn công Damascus. AFP dẫn lời một quan chức an ninh Syria tiết lộ cuộc tấn công nhằm vào nước này sẽ xảy ra bất cứ lúc nào và Damascus cũng đã sẵn sàng đáp trả. Ngoài ra, theo một số nguồn tin chưa được xác nhận, các nhóm Hồi giáo cực đoan chống Damascus đã bắt đầu rút vào rừng vì sợ các cuộc không kích của Mỹ.

Văn Khoa

Nhật Bản tăng quân để “đông tiến”, “nam tiến” nhằm vào Trung Quốc

Chủ nhật 01/09/2013 07:00

(GDVN) - Đây tiếp tục là loạt bài lo ngại của dư luận TQ về việc Nhật Bản tăng cường sức mạnh quân sự, đe dọa đòi hỏi chủ quyền của TQ ở Biển Hoa Đông, Biển Đông

Tàu tấn công đổ bộ Quân đội Mỹ ở căn cứ hải quân Okinawa

Tờ “Thanh niên Trung Quốc” ngày 30 tháng 8 có bài viết cho rằng, Naha nằm ở phía nam đảo Okinawa, bờ tây biển Hoa Đông, là thành phố lớn nhất của đảo Okinawa. Những năm gần đây, Nhật Bản đã tăng cường đóng quân ở Naha, xây dựng hệ thống lực lượng quân sự trên hướng tây nam để đối phó với mối đe dọa Trung Quốc – điều này được báo Trung Quốc gọi là “nhân tố quan trọng phá hoại an ninh, ổn định khu vực Tây Thái Bình Dương” (?).

Nhật Bản tăng quân Naha vì đảo Senkaku

Trong một thời gian tương đối dài sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Naha và hướng tây nam hoàn toàn không phải là trọng tâm triển khai của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản. Mãi đến những năm gần đây, Nhật Bản mới bắt đầu tiến hành mở rộng tăng quân cho Naha nhằm đề phòng “đảo Senkaku có sự cố”.

Được biết, căn cứ Naha cách đảo Senkaku hơn 400 km, được Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản gọi là “căn cứ quân sự canh giữ đảo Senkaku gần nhất”. Mức độ xây dựng căn cứ Naha đã không ngừng tăng cường theo diễn biến ngày càng căng thẳng của vấn đề đảo Senkaku.

Tháng 3 năm 2009, phi đội 204 của Lực lượng Phòng vệ Trên không đóng ở Naha bắt đầu đổi mới trang bị, loại máy bay chiến đấu chủ yếu đổi thành máy bay F-15 có bán kính tác chiến có thể bao trùm hiệu quả đảo Senkaku. Bộ Quốc phòng Nhật Bản còn có kế hoạch tăng số lượng máy bay chiến đấu của căn cứ Naha từ 20 chiếc lên 32 chiếc trong 10 năm tới, phi đội máy bay chiến đấu từ 1 tăng lên 2; điều khoảng một nửa trong số 13 máy bay cảnh báo sớm E-2C vốn ở căn cứ Misawa, tỉnh Aomori tới Naha, thành lập Đội cảnh giới, theo dõi bay 2, tăng cường phòng thủ quân sự hướng tây nam.

Máy bay cảnh báo sớm E-2C Nhật Bản

Hầu như đồng bộ với các động thái trên không, liên đội hỗn hợp 1 của Lực lượng Phòng vệ Mặt đất (lấy Naha làm căn cứ) cũng được mở rộng thành lữ đoàn 15. Theo tiết lộ của tạp chí “Nghiên cứu quân sự” Nhật Bản, lữ đoàn 15 mới được xây dựng theo tiêu chuẩn lực lượng cơ động chiến lược của Nhật Bản, trang bị những vũ khí tiên tiến như máy bay vận tải hạng nặng, lựu pháo kéo hạng nhẹ, tên lửa phòng không vác vai, máy bay do thám không người lái, một khi ở khu vực xung quanh xảy ra sự cố sẽ được nhanh chóng điều động, hoàn thành triển khai.

Ngoài ra, Bộ Quốc phòng Nhật Bản đã quyết định cấp 21,1 tỷ yên (khoảng 250 triệu USD), trang bị tên lửa Patriot cho lực lượng phòng không căn cứ Naha, nâng cao năng lực phòng thủ tên lửa hướng tây nam của Nhật Bản.

Chỉ trong vài năm ngắn ngủi, Nhật Bản đã đầu tư quân bị mạnh ở đây, làm cho Naha đã trở thành căn cứ quân sự có quy mô lớn nhất, tính tổng hợp mạnh nhất ở hướng tây nam của Lực lượng Phòng vệ. Điều đáng chú ý hơn là, các bước bố trí lực lượng của Nhật Bản hoàn toàn không chỉ dừng lại ở Naha, mà là lấy Naha làm điểm khởi đầu, không ngừng mở rộng ra bên ngoài. Mấy năm gần đây, liên tục có thông tin Nhật Bản tăng cường đóng quân ở các khu vực như Shimoji, Miyako được đưa ra.

Ngày 23 tháng 6 năm 2013, Bộ Quốc phòng Nhật Bản và khu vực Cho, Yonaguni đã ký hợp đồng thuê đất, lấy đất để triển khai 100 binh sĩ Lực lượng Phòng vệ ở Yonaguni vào năm 2015. Đảo này cách Đài Loan chỉ 110 km, cách đảo Senkaku 150 km, có thể dùng radar theo dõi cự ly gần các động thái của Hải quân Trung Quốc.

Hệ thống tên lửa Patriot-3 của Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản

Một loạt các động thái cho thấy, Nhật Bản lấy Naha làm điểm khởi đầu, không ngừng mở rộng ra bên ngoài, hầu như cách đảo Senkaku và đảo Đài Loan càng gần, thậm chí gần hơn với Biển Đông. Trong thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai, cảng Naha chính là căn cứ hải quân quan trọng của Nhật Bản. Trong lịch sử, Nhật Bản lấy Naha làm bàn đạp, mở rộng xâm lược nước ngoài.

Có chuyên gia cho rằng, căn cứ quân sự Naha có vị trí, vai trò nổi bật, làm cho trọng tâm triển khai quân sự của Nhật Bản từ phía bắc truyền thống chuyển về hướng nam, vừa có ý định ngăn chặn Trung Quốc, vừa có tham vọng sử dụng quân đội ở nước ngoài, điều này đồng bộ với các động thái của Nhật Bản hiện nay như thúc đẩy sửa đổi “Hiến pháp hòa bình”, giành được “quyền tự vệ tập thể”. Trong tương lai, bất kể là biển Hoa Đông, hay Biển Đông, thậm chí Ấn Độ Dương xảy ra sự cố thì Naha cũng đều là căn cứ tiến lên để Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản “đông tiến” và “nam tiến”.

Nguyên nhân sử dụng căn cứ Naha của Nhật Bản

Bản thân đảo Okinawa trong đó có Naha là một “đảo quân sự” thực sự, vốn được mệnh danh là “Trân Châu Cảng phương Đông”. Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản sở dĩ lựa chọn Naha làm đại bản doanh hướng tây nam là do có nhiều nguyên nhân.

Trước hết, Naha có vị trí địa lý chiến lược quan trọng. Đảo Okinawa là hòn đảo lớn nhất của quần đảo Ryukyu, được coi là mắt xích quan trọng nhất của “chuỗi đảo thứ nhất” trên Thái Bình Dương, trong khi đó Naha nằm ở vị trí trung tâm của đảo Okinawa, là chìa khóa tuyến đường hàng hải Miyako, có thể ảnh hưởng đến eo biển Đài Loan và eo biển Bashi. Hải quân Trung Quốc nếu muốn chọc thủng “chuỗi đảo thứ nhất”, vươn ra biển sâu, đây là phương hướng gần nhất.

Nhiều tàu chiến chủ lực Mỹ-Nhật tiến hành diễn tập quân sự liên hợp ở Thái Bình Dương (ảnh tư liệu)

Thứ hai, Naha có điều kiện địa lý tự nhiên để xây dựng căn cứ quân sự. Đảo Okinawa tuy là hòn đảo lớn nhất của quần đảo Ryukyu, nhưng diện tích có hạn, khu vực bằng phẳng, rộng rãi thích hợp làm sân bay hoàn toàn không nhiều. Đặc biệt là trong tình hình quân Mỹ tiếp tục kiểm soát 2 căn cứ lớn nhất ở đồng bằng miền trung Okinawa, gồm Kadena và Futenma, thì Naha trở thành sự lựa chọn tốt nhất của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản.

Để nâng cao năng lực bảo đảm của sân bay Naha, tháng 1 năm 2013, Chính phủ Nhật Bản chính thức tuyên bố, đầu tư vốn lớn xây dựng đường băng thứ hai của sân bay Naha. Để thúc đẩy xây dựng “đội cảnh giới, theo dõi bay 2”, ngày 21 tháng 8 năm 2013, Bộ Quốc phòng Nhật Bản đưa ra quyết định chi 1,3 tỷ yên trong ngân sách tài khóa năm 2014, xây dựng cơ sở bảo trì máy bay cảnh báo sớm E-2C ở sân bay Naha.

Cảng Naha cũng là cảng tự nhiên cỡ lớn tốt, có thể neo đậu trên 40 tàu chiến mặt nước các loại, trong cảng có bến tàu sửa chữa dành cho tàu chiến cỡ trung bình trở xuống. Quân Mỹ đóng ở Okinawa luôn coi cảng Naha là căn cứ tiếp tế hậu cần và vận tải biển chính, máy bay vận tải MV-22 Osprey được họ triển khai ở sân bay Futenma chính là được tiến hành lắp ráp, bay thử ở quân cảng Naha.

Gần đây, Nhật Bản lựa chọn Naha cũng có mặt cầu toàn. Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, đảo Okinawa được quân Mỹ xây dựng thành cụm căn cứ quân sự lớn nhất châu Á, phân bố toàn đảo 36 căn cứ lớn nhỏ, tổng diện tích đạt trên 230 km². Nhưng, trong rất nhiều căn cứ, không có căn cứ nào thuộc “chủ nhà” Nhật Bản. Mãi đến thập niên 70 của thế kỷ trước, Mỹ hoàn trả đảo Okinawa, sau khi quân Mỹ rút khỏi sân bay Naha, Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản mới bắt đầu đến đóng ở Naha. Có chuyên gia chỉ ra, không thể để quân Mỹ rút khỏi các khu đất “vàng” như Futenma, nên Naha là sự lựa chọn duy nhất của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản.

Máy bay vận tải MV-22 Osprey do Mỹ chế tạo, diễn tập hạ cánh xuống tàu sân bay trực thăng Hyuga Nhật Bản vào ngày 14 tháng 6 năm 2013

Do điều kiện của Naha quá tốt, quân Mỹ đến nay vẫn mãi không quên. Ngay từ tháng 4 năm 2005, Mỹ đã đạt được thỏa thuận với Nhật Bản, một khi CHDCND Triều Tiên và eo biển Đài Loan xảy ra khủng hoảng, Nhật Bản sẽ ưu tiên mở cửa cảng biển và sân bay để quân Mỹ sử dụng, quân Mỹ chuyên nhắc đến sân bay Naha của Okinawa. Mấy năm gần đây, giữa Mỹ-Nhật xảy ra tranh cãi về vấn đề di dời sân bay Futenma, Naha cũng được quân Mỹ coi là một trong những khu vực lựa chọn quan trọng.

Nguồn gốc lịch sử

Tuy nhà cầm quyền Nhật Bản thường xuyên nhấn mạnh đến mối đe dọa từ Trung Quốc, kêu gọi bảo vệ đảo Senkaku, tìm các lý do để tăng cường xây dựng căn cứ quân sự Naha, nhưng lại bị người dân khu vực Naha phản đối mạnh mẽ, điều này có nguyên nhân lịch sử.

Theo báo Trung Quốc, Okinawa hoàn toàn không phải là lãnh thổ cố hữu của Nhật Bản. Quần đảo Ryukyu trong đó có Okinawa, về lịch sử, đều thuộc bản đồ của vương quốc Ryukyu. Khu vực Naha chính là Thủ đô của vương quốc Ryukyu cũ. Năm 1879, Nhật Bản đã cưỡng chiếm và thôn tính vương quốc Ryukyu. Đối với vấn đề này, người dân địa phương khó quên được.

Chiến tranh thế giới lần thứ hai càng là ác mộng của người Okinawa. Hầu hết người Okinawa bị chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản đưa lên chiến xa ra chiến trường làm “bia đỡ đạn”. Sử liệu gần đây cho thấy, chỉ chiến dịch Okinawa đã có 140.000 dân thường thương vong. Trong đó vừa có người bị chết vì pháo nổ, không kích, vừa có dân thường Okinawa tự sát tập thể. Vì vậy, người dân Okinawa rất yêu quý hòa bình, phản đối chiến tranh.

Nhật Bản sẽ mua máy bay do thám không người lái Global Hawk để bảo vệ đảo Senkaku

Từ lâu, những sự cố huấn luyện, vụ án hình sự và tiếng ồn cất/hạ cánh máy bay chiến đấu của quân Mỹ trên đảo Okinawa đã trở thành nỗi lo ngại của người dân địa phương. Đáng chú ý là những vụ binh sĩ Mỹ cưỡng dâm phụ nữ địa phương đã dấy lên những hành động phản đối mạnh mẽ.

Đối với vấn đề này, Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản buộc phải hành sự thận trọng. Nhiều người lầm tưởng quân đội đóng quân sẽ có lợi cho thúc đẩy kinh tế địa phương phát triển, nhưng sự thực không phải như vậy. Dựa lâu dài vào chi tiêu của quân đội đã làm cho sự phát triển kinh tế của Naha đi vào ngõ cụt, các loại ưu thế không thể phát huy được.

Naha là cảng hàng không quốc tế lớn nhất phía nam Nhật Bản, nhưng cơ sở quân sự mật độ cao đã hạn chế nghiêm trọng sự phát triển kinh tế của Naha. Cảng Naha là cơ sở tiếp tế hậu cần và vận tải biển chính của quân Mỹ đồn trú ở khu vực Okinawa, có 12 bến đỗ có thể cung cấp cho quân Mỹ sử dụng.

Căn cứ Naha của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản nằm sát với sân bay quốc tế Naha, quân và dân cùng sử dụng một đường băng và các cơ sở hàng không khác. Ngày 13 tháng 3 năm 2013, một chiếc máy bay chiến đấu F-15 chuẩn bị hạ cánh đã bất ngờ nổ lốp, khiến cho sân bay buộc phải đóng cửa khẩn cấp trong thời gian 1 giờ, nhiều máy bay chở khách hàng không dân dụng đã bị trì hoãn hoặc hủy bỏ.

Để giải quyết vấn đề phát triển kinh tế của Naha, Chính phủ Nhật Bản cũng đã áp dụng không ít biện pháp khắc phục, chẳng hạn mỗi năm nộp 6,049 tỷ yên tiền thuê cho chính quyền địa phương. Nhưng, đây là con số quá nhỏ khi tính đến những tổn thất kinh tế tiềm năng của Naha.

Hạm đội Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản

Báo Trung Quốc dẫn lời “học giả Nhật” kết luận: Chính phủ Nhật nếu muốn thực sự mưu cầu phát triển cho người dân địa phương thì nên “chấm dứt chương trình quân sự hóa Naha. Bởi vì, lịch sử sớm đã chứng minh, quân sự hóa của Nhật Bản sẽ không đem lại an ninh, sẽ chỉ phá hoại hòa bình khu vực” – Một kết luận rất lạ và chỉ có ở truyền thông Trung Quốc.

Đông Bình

Toàn bộ báo cáo mới giải mật của tình báo Mỹ về vụ tấn công ở Syria

Chủ nhật 01/09/2013 12:29

(GDVN) - Theo báo cáo đánh giá, các quan chức chính quyền Syria đã chuẩn bị cho cuộc tấn công. Các nhân viên về vũ khí hóa học của chính phủ Syria đã hoạt động ở một khu ngoại ô Damascus...

Báo cáo mới được giải mật của cộng đồng tình báo Mỹ cho hay, Chính phủ Hoa Kỳ đánh giá rằng chính phủ Syria đã tiến hành một cuộc tấn công vũ khí hóa học ở ngoại ô Damascus vào ngày 21 tháng 8 năm 2013, dẫn đến các thương vong lớn, làm chết 1.429 người, trong đó có 426 trẻ em. Báo cáo chỉ ra rằng lực lượng chính quyền Syria đã sử dụng một loại khí độc gây tê liệt thần kinh (VX) trong cuộc tấn công.

Những nạn nhân vô tội trong cuộc tấn công hôm 21/8. Dù là lực lượng nào tiến hành cũng là hành động tàn ác, vô nhân đạo

Đánh giá này được cho là dựa trên nhiều nguồn khác nhau, bao gồm: con người, các loại tín hiệu và thông tin tình báo địa-không gian, nhiều lời kể về tên lửa chứa hóa học có tác động đến khu vực do đối lập kiểm soát, các lời kể từ nhân viên y tế quốc tế và Syria, hàng ngàn tường thuật của truyền thông xã hội và các thông tin từ một tổ chức quốc tế rất đáng tin cậy báo cáo rằng 3 bệnh viện trong khu vực Damascus tiếp nhận khoảng 3.600 bệnh nhân có các dấu hiệu phù hợp với tiếp xúc với chất độc gây tê liệt thần kinh (VX).

Theo báo cáo đánh giá, các quan chức chính quyền Syria đã chuẩn bị cho cuộc tấn công. Các nhân viên về vũ khí hóa học của chính phủ Syria đã hoạt động ở một khu ngoại ô Damascus gần một khu vực mà chính quyền sử dụng để trộn vũ khí hóa học, bao gồm cả sarin. Báo cáo của cộng đồng tình báo Mỹ cáo buộc, ngày 21, một đơn vị của chính quyền Syria chuẩn bị cho một cuộc tấn công hóa học trong khu vực Damacus, trong đó có cả việc sử dụng mặt nạ phòng độc .

Các phát hiện của vệ tinh chứng thực rằng các cuộc tấn công xuất phát từ một khu vực do chính quyền kiểm soát đã đánh vào các khu dân cư nơi ghi nhận các báo cáo là các cuộc tấn công hóa học đã xảy ra. Các thông tin bao gồm việc phát hiện các vụ phóng tên lửa vào sáng sớm từ vùng lãnh thổ do chính quyền kiểm soát, khoảng 90 phút trước khi có báo cáo đầu tiên về một cuộc tấn công hóa học xuất hiện trên truyền thông xã hội.

Theo cáo buộc của Mỹ, các quan chức chính quyền Syria đã thảo luận về cuộc tấn công. Tình báo Mỹ cho rằng họ đã theo dõi được thông tin liên lạc liên quan đến một quan chức cấp cao có dính dáng tới cuộc tấn công và người này xác nhận rằng vũ khí hóa học đã được chính quyền sử dụng vào ngày 21 tháng 8 và người này lo ngại về việc các thanh tra viên của Liên Hợp Quốc thu thập chứng cứ.

Vào chiều ngày 21 tháng 8, Mỹ thu thập được tin tình báo là nhân viên vũ khí hóa học của Syria đã nhận chỉ thị chấm dứt hoạt động . Đồng thời, chính quyền tăng cường cho đơn vị pháo binh nhằm vào các khu dân cư nơi các cuộc tấn công hóa học đã xảy ra. Trong khoảng 24 giờ sau cuộc tấn công, tình báo Mỹ nhận thấy các dấu hiệu pháo binh và tên lửa đã bắn với cường độ gấp bốn lần so với 10 ngày trước đó.

Sùi bọt mép - một trong những triệu chứng của nạn nhân dính chất độc thần kinh

Nạn nhân hiển thị các triệu chứng của vũ khí hóa học. 100 đoạn video liên quan đến các cuộc tấn công cho thấy một số lượng lớn các nạn nhân có những triệu chứng thể chất phù hợp với việc tiếp xúc với chất độc gây hại thần kinh, nhưng đó không phải là những triệu chứng chỉ gắn với việc tiếp xúc với chất độc gây hại thần kinh, bao gồm bất tỉnh, sùi bọt từ mũi và miệng, co đồng từ, tim đập nhanh và khó thở.

Một số đoạn video cho thấy nhiều trường hợp dường như đã tử vong mà không thấy có chấn thương gì, điều đó phù hợp với sự tử vong do vũ khí hóa học và không phù hợp với việc thiệt mạng do vũ khí nhỏ, đầu đạn có sức nổ lớn hoặc các chất gây bỏng.

Tình báo Mỹ cho rằng đây không phải là lần đầu tiên chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học. Chính quyền Syria sở hữu nhiều tác nhân hóa học, bao gồm hơi cay, sarin và VX.

Mỹ đánh giá rằng chính quyền Syria đã sử dụng vũ khí hóa học với quy mô nhỏ để đánh phe đối lập nhiều lần trong năm qua, đồng thời cho rằng do chính quyền thất vọng vì không thể giữ được phần lớn Damascus t nên có thể điều đó đã góp phần đưa họ đến quyết định sử dụng vũ khí hóa học vào ngày 21.

Tình báo Mỹ quả quyết rằng họ thấy không có dấu hiệu cho thấy phe đối lập đã thực hiện một cuộc pháo kích và bắn tên lửa hợp đồng tác chiến quy mô lớn như đã diễn ra ngày 21 tháng 8. Hơn nữa, Mỹ đánh giá các phe đối lập ở Syria không có khả năng ngụy tạo tất cả các đoạn video, các triệu chứng thể chất được các nhân viên y tế và phi chính phủ xác nhận, và các thông tin khác liên quan đến cuộc tấn công hóa chất này.

Những cái chết bất ngờ, oan nghiệt của hàng trăm phụ nữ, trẻ em

Đánh giá mới được giải mật nhận định rằng, việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria đe dọa lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. Đe dọa phá bỏ những tiêu chuẩn quốc tế lâu đời chống lại việc sử dụng vũ khí hóa học, theo đó có người phải chịu trách nhiệm giải trình và hứng chịu hậu quả; mối nguy về bạo lực và bất ổn gia tăng đe dọa khu vực bao gồm cả đồng minh thân cận và các đối tác như Israel, Thổ Nhĩ Kỳ và Jordan, và làm tăng nguy cơ những vũ khí này sẽ đến tay các nhóm khủng bố và chúng có thể sử dụng chống lại Hoa Kỳ.

Cộng đồng quốc tế cũng đã lên án cuộc tấn công này và kêu gọi hành động. Liên đoàn Ả Rập tuyên bố rằng họ đã quyết định "coi chính quyền Xiri hoàn toàn chịu trách nhiệm về tội ác này". Tổ chức Hợp tác Hồi giáo đã nói rằng chính quyền phải "chịu trách nhiệm về mặt pháp lý và đạo đức về tội ác ghê tởm này". Hội đồng Bắc Đại Tây Dương NATO tuyên bố rằng "việc sử dụng vũ khí như vậy là không thể chấp nhận và không thể bỏ quả mà không có câu trả lời. Những ai có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm giải trình".

Mục đích của bất kỳ việc đáp trả nào cũng sẽ có giới hạn. Tổng thống vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng về việc đáp trả. Điều đó cho thấy, bất kỳ việc đáp trả nào cũng sẽ tập trung vào việc chính quyền sử dụng vũ khí hóa học. Mỹ cho rằng cần phải gửi một thông điệp rõ ràng tới Assad, đồng minh của ông ta, và thế giới rằng việc sử dụng vũ khí hóa học sẽ không được dung thứ. Điều này rất quan trọng để đạt được mục tiêu ngăn chặn việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria, cứu mạng sống nhiều người và ngăn chặn người khác, nước khác sử dụng vũ khí hóa học trong tương lai.

Báo cáo Mỹ khẳng định rằng Syria không phải là Irắc 2003. Hành động đáp trả mà Tổng thống đang cân nhắc sẽ có tính hạn chế, được điều chỉnh phù hợp, và tập trung vào các vấn đề vũ khí hóa học. Tổng thống đã nói rõ rằng ông không cân nhắc một sự can thiệp quân sự không có điểm dừng nhằm thay đổi chính quyền, ông cũng không cân nhắc đưa bộ binh Hoa Kỳ vào. Đây không phải là Irắc hay Afghanistan (lực lượng mặt đất ) hoặc Libya (một chiến dịch không quân kéo dài).

Bình Nguyên

Ngài Tập không quá chú tâm đến việc ông Bạc?! - Ấy chỉ là nói đùa cho zdui zdậy. Ra cái điều, chuyện vặt, còn đang lo chuyện lớn. Wan trọng thuộc hàng Top đấy!

Sory! Đôi câu đối dán trên tàu Hải Giám, còn không qua mặt được Lão Gàn. Huống chi chuyện chình inh như con voi thế này.

Việc xử ông Bạc thế nào, ảnh hưởng rất lớn đến nội tình Trung Quốc. Mặc dù nó không gây hiệu ứng tức thì.

Hiện nay người ta vẫn còn đang lúng túng việc quyết định cuối cùng cho số phận ông Bạc này. Phiên tòa sẽ lùng bùng và kéo dài. Rồi xem.

Vẫn đang lùng bùng...!Hì!

===========================

Đằng sau 'phiên tòa thế kỷ' xử Bạc Hy Lai

TP - Hai viên cảnh sát hộ tống Bạc Hy Lai ra trước vành móng ngựa được cho là cảnh sát giả. Nhiều chi tiết không được công khai tại tòa đã được người trong cuộc kể lại.

Bạc Hy Lai và Chu Vĩnh Khang.

Những viên cảnh sát giả

Ông Bạc Hy Lai có chiều cao tới 1m85, vậy mà nom lọt thỏm và nhỏ bé giữa hai người cảnh sát. Rõ ràng đây là ý đồ của nhà chức trách muốn tạo cảm giác ông thấp bé trước phiên tòa. Nhưng chính điều này lại thôi thúc các nhà báo và cộng đồng mạng tìm hiểu xem hai viên cảnh sát này là ai.

Kết quả không những khiến mọi người bất ngờ mà còn gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi: Hai cảnh sát này đều không phải người địa phương, người ta không thấy hình ảnh, tên tuổi họ trong bất cứ biên chế đơn vị nào của cảnh sát Tế Nam cũng như tỉnh Sơn Đông.

Khi nghiên cứu số hiệu cảnh sát của họ để tìm tên tuổi, mọi người sửng sốt khi cả hai cùng mang một số hiệu là “372078”. Việc hai cảnh sát đeo cùng số hiệu đã khiến dư luận cho rằng công tác chuẩn bị quá cẩu thả.

Bất ngờ tiếp theo là một số cư dân mạng đã nhận mặt được một trong hai viên cảnh sát (người đứng bên trái) chính là Củng Hiểu Bân, một cựu cầu thủ, hiện đang là huấn luyện viên của đội bóng rổ Hoàng Kim Sơn Đông, có chiều cao 2m02. Anh này đã được thuê dưới hình thức làm hợp đồng để vào vai cảnh sát tại tòa.

Hai cảnh sát giả.

Những tình tiết không được công khai

Phiên tòa xét xử Bạc Hy Lai được diễn ra trong phòng xử kín, chỉ có 110 người được dự thính, gồm: 2 cảnh sát hộ tống, 5 người thân của bị cáo, 19 nhà báo và 84 người khác. Mặc dù các diễn biến tại phiên tòa lần đầu tiên được truyền tới cộng đồng mạng bằng hình thức bút lục tốc ký liên tục qua địa chỉ mạng xã hội Weibo của tòa, nhưng có nhiều tình tiết đã bị lờ đi hoặc cắt bỏ có chủ ý. Chỉ đến khi những người trong cuộc hoặc người được tham dự lên tiếng thì mọi việc mới được sáng tỏ.

Bạc Hy Lai thừa nhận vợ nghiện ma túy

Theo đó, nhiều đoạn đối đáp với nhân chứng và tự thuật của ông Bạc Hy Lai đã bị cắt bỏ, trong đó có việc ông thừa nhận vợ (bà Cốc Khai Lai) nghiện ma túy, việc ông xử lý sự kiện Vương Lập Quân chạy trốn theo sự chỉ đạo của ông Chu Vĩnh Khang, Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị, Bí thư Ủy ban Chính trị pháp luật.

Bạc Hy Lai cũng nói ông ân hận vì đã không quan tâm nhiều hơn đến Cốc Khai Lai; Vương Lập Quân đã thú nhận với ông việc đã trực tiếp và gián tiếp qua Vương Bằng Phi – Phó Giám đốc CA khu Du Bắc, cung cấp ma túy cho Cốc Khai Lai. Khi nghe Vương nói thế, Bạc Hy Lai đã rất tức giận, yêu cầu tiến hành điều tra về hành vi của Vương.

Bạc Hy Lai công khai nhận con

Khi phản bác lời khai làm chứng qua video của Cốc Khai Lai: “Trước và sau khi Từ Minh đưa tiền vé máy bay, tôi đều nói cho Bạc Hy Lai biết”; Bạc Hy Lai đã nói: “Tôi có 2 con trai, tôi không thể không hỏi han mọi chuyện của Qua Qua; còn việc tôi chẳng ngó ngàng gì đến con trai lớn là điều trái với lẽ thường”.

Trước tòa, Bạc Hy Lai đã nhắc đến tên con là Bạc Vọng Tri chứ không gọi theo họ Lý như trước, được mọi người hiểu là ông muốn thừa nhận người con bị ruồng bỏ bấy lâu nay.

Bạc Hy Lai kêu bị lừa và ép cung

Khi nói về vụ biệt thự ở Cannes, Bạc Hy Lai cũng khẳng định mình bị vợ lừa. Bạc nói ông chủ trương dạy con phải tự phấn đấu, không được dựa dẫm cha mẹ. Năm 2002, Bạc Qua Qua mới 15 tuổi, Cốc Khai Lai đã chuẩn bị gia sản cho con, không phù hợp với kỳ vọng của ông về con và trái với gia phong họ Bạc. Bà Cốc đã giấu ông làm việc này vì biết nếu nói ông sẽ không đồng ý.

Về một số lời khai không đúng sự thật trước đây, Bạc Hy Lai nói trước tòa: “Các nhân viên điều tra mấy lần nhắc tôi: nếu không phối hợp tốt, họ sẽ bắt Qua Qua về nước để thẩm vấn”, vì vậy ông ta đã nói những điều trái với lòng mình.

Trong ngày xét xử thứ hai, Cốc Khai Lai thông qua băng video làm chứng chống lại Bạc Hy Lai, Weibo của tòa viết Bạc đã nói: “Cốc Khai Lai điên rồi…”. Thực ra, nguyên văn câu nói của Bạc Hy Lai là: “Các nhân viên điều tra nói với tôi: Cốc Khai Lai điên rồi…Tôi không biết những lời ấy ở đâu ra? Nhưng nếu các vị cho là bà ấy bị điên thì sao có thể lấy lời chứng của bà ấy để buộc tội tôi?”.

Trước tòa Bạc Hy Lai nói ông nhận chỉ thị từ Chu Vĩnh Khang “lấy lý do vấn đề sức khỏe, lấy danh nghĩa nhân đạo, xử lý việc Vương Lập Quân chạy trốn”. Bạc Hy Lai cũng phủ nhận việc ông huy động 4.000 quân cảnh bao vây lãnh sự quán Mỹ, không có chuyện ông điều tra trái phép và đưa đi mất tích những thân tín của Vương; chuyện ông sử dụng lính bắn tỉa định hạ sát Vương chỉ là chuyện nực cười…

Bạc Hy Lai: trắng án hay tử hình?

Một nguồn tin được coi là “có quan hệ mật thiết với giới lãnh đạo cao nhất” tiết lộ: nếu phán quyết quá nhẹ sẽ ảnh hưởng đến quyết tâm chống tham nhũng; nhưng thái độ của Bạc Hy Lai trước tòa “rất xấu”: không thành khẩn nhận tội, cũng không khai báo tội người khác, đáng phải xử thật nặng. Tuy nhiên, cả vợ ông ta là Cốc Khai Lai phạm tội giết người lẫn cựu Bộ trưởng Đường sắt Lưu Chí Quân tham ô số tiền gấp nhiều lần cũng chỉ bị xử tử hình, hoãn thi hành.Ở Trung Quốc điều này có nghĩa là mức án sẽ giảm xuống chung thân rồi sẽ giảm tiếp…

Mấy hôm nay, trên các trang mạng Trung Quốc đang lưu hành bài “Nói chuyện nội bộ” của Thượng tướng Lưu Á Châu, con rể cố Phó chủ tịch Trung Quốc Lý Tiên Niệm nói “Bạc Hy Lai sẽ được trắng án” khiến nhiều người hoài nghi. Dân mạng Trung Quốc bàn tán sôi nổi: “nếu tha bổng Bạc Hy Lai thì khác nào “thả hổ về rừng”, nhưng nếu xử nặng thì khác nào cho thấy Trung Quốc không phải là quốc gia pháp trị”.

Sau Bạc Hy Lai sẽ là Chu Vĩnh Khang?

Báo Bưu điện Hoa Nam buổi sáng ((SCMP) xuất bản ở Hongkong số ra ngày 30/8 đã đưa tin: Ban lãnh đạo Trung Quốc đã nhất trí tiến hành điều tra tham nhũng đối với cựu Ủy viên thường vụ Bộ Chính trị, Bí thư Ủy ban Chính trị pháp luật Chu Vĩnh Khang, một đồng minh chính trị quan trọng của Bạc Hy Lai. Quyết định này được đưa ra tại Hội nghị trung ương họp ở Bắc Đới Hà hồi đầu tháng 8.

Tuy các hãng truyền thông chính thức của Trung Quốc chưa lên tiếng xác nhận hay bác bỏ về thông tin này, nhưng có một thực tế là từ mấy tháng nay, các nhân vật thân tín của Chu Vĩnh Khang đã lần lượt bị bắt, trong đó có 4 quan chức hàng đầu của Tập đoàn Dầu khí quốc gia nơi Chu từng là Tổng giám đốc trong thập niên 1990, đặc biệt là Quách Vĩnh Tường, Phó Chủ tịch tỉnh Tứ Xuyên, nguyên là thư ký riêng của Chu trong nhiều năm trời. Việc Chu Vĩnh Khang bị điều tra có thể sẽ là một bước ngoặt mới trong vụ án Bạc Hy Lai.

Thu Thủy

Tổng hợp

Mỹ chính thức đánh giá về Syria trước khi quyết định tấn công

06:58 | 01/09/2013

Thanh sát LHQ rút khỏi Syria, Mỹ sẵn sàng tấn công

Mỹ sẵn sàng một mình tấn công Syria

TP - Ngày 31/8, Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội cho biết, Chính phủ Mỹ đã có đánh giá chính thức về việc Chính phủ Syria sử dụng vũ khí hóa học ngày 21/8 vừa qua.

Mỹ cho rằng, chính phủ Syria đã tiến hành một cuộc tấn công vũ khí hóa học ở ngoại ô Damascus vào ngày 21/8/2013.

Bản đánh giá dài gần 4 trang này nói rõ Chính phủ Hoa Kỳ - với sự tự tin cao - đánh giá rằng chính phủ Syria đã tiến hành một cuộc tấn công vũ khí hóa học ở ngoại ô Damascus vào ngày 21/8/2013.

“Chúng tôi cũng đánh giá rằng chính quyền sử dụng một loại chất độc gây hại thần kinh trong cuộc tấn công. Những đánh giá từ tất cả các nguồn được dựa vào con người, các tín hiệu, và thông tin tình báo địa -không gian cũng như từ các nguồn công khai với số lượng các lời tường thuật đáng kể. Đánh giá mật của chúng tôi được chia sẻ với Quốc hội Hoa Kỳ và các đối tác quốc tế quan trọng. Để bảo vệ nguồn tin và phương pháp thu thập, chúng tôi không thể công bố tất cả các thông tin tình báo - nhưng sau đây là các thông tin tóm tắt đã được giải mật về phân tích của cộng đồng tình báo Hoa Kỳ về những gì đã diễn ra”, bản đánh giá của Chính phủ Mỹ viết.

Chính phủ Mỹ xác định rằng 1.429 người đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công vũ khí hóa học, trong đó có ít nhất 426 trẻ em, mặc dù vậy sự đánh giá này chắc chắn sẽ thay đổi khi có thêm thông tin.

Đánh giá chính thức của Chính phủ Mỹ cho biết, các thông tin được sử dụng cho đánh giá này bao gồm các thông tin tình báo liên quan đến việc chính quyền chuẩn bị cho cuộc tấn công này và các phương tiện phóng vũ khí hóa học đi, nhiều luồng thông tin tình báo về chính cuộc tấn công và tác động của nó, quan sát của phía Mỹ sau cuộc tấn công, và sự khác biệt giữa khả năng của chính quyền và phe đối lập.

Phía Mỹ khẳng định rằng sự đánh giá với mức độ tự tin cao của phía Mỹ chính là quan điểm mạnh mẽ của cộng đồng tình báo Mỹ nhưng chưa đạt đến mức độ của môt kết luận. Tuy nhiên phía Mỹ cũng thừa nhận sẽ phải tiếp tục tìm kiếm thêm thông tin để thu hẹp các lỗ hổng trong hiểu biết của phía Mỹ về những gì đã diễn ra.

Bản đánh giá của Mỹ dẫn nhiều nguồn tin tình báo chỉ ra rằng chính quyền Syria đã thực hiện tấn công bằng tên lửa và pháo đánh vào các vùng ngoại ô Damascus trong những giờ đầu của ngày 21-8.

“Những phát hiện qua vệ tinh chứng thực rằng các cuộc tấn công xuất phát từ một khu vực thuộc chính quyền kiểm soát đã đánh vào các khu dân cư là nơi có tin các cuộc tấn công hóa học đã xảy ra - bao gồm Kafr Batna, Jawbar, ‘Ayn Tarma, Darayya, và Mu’addamiyah. Các diễn biến bao gồm việc phát hiện các vụ phóng tên lửa từ lãnh thổ do chính quyền kiểm soát vào sáng sớm, khoảng 90 phút trước khi có báo cáo đầu tiên về một cuộc tấn công hóa học xuất hiện trong truyền thông xã hội”.

Cuối cùng bản đánh giá đưa ra kết luận: “có một khối lượng lớn thông tin hàm ý rằng chính phủ Syria có trách nhiệm đối với cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học diễn ra vào ngày 21/8. Như đã nói, có những thông tin tình báo bổ sung song vẫn được giữ bí mật vì có các lo ngại liên quan đến nguồn tin và phương pháp thu thập, và các tin tình báo này đang được cung cấp cho Quốc hội và các đối tác quốc tế”.

Đại Phượng

======================

SỰ KHÁC BIỆT GIỮA THÔNG TIN TÌNH BÁO TRONG CUỘC CHIẾN IRAQ VÀ SỰ VIỆC Ở XYRI HIỆN NAY.

Những ý kiến mang tính phổ biến và có cơ sở đã cho rằng: Trong cuộc chiến Iraq, Hoa Kỳ đã dựng lên tin tình báo về vũ khí hủy diệt hàng loạt tại quốc gia này. Kết thúc cuộc chiến: Không tìm thấy vũ khí hủy diệt!

Nhưng hiện nay - ở Xyri - vũ khí hủy diệt hàng loạt đã được sử dụng trên thực tế.

Đây chính là sự khác biệt rõ ràng của hai hiện tượng về tin tình báo liên quan đến vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Vấn đề chỉ còn là ai thực hiện tôi ác khi thực tế đã hiện hữu và có quyền lực nào - một siêu cường , hoặc LHQ - nhân danh công lý trong các mối quan hệ quốc tế để trừng phạt sự vi phạm có tính tội ác này?

Nếu như các siêu cường có trách nhiệm trong việc bảo vệ công lý trong mối quan hệ quốc tế đồng thuận trừng phạt tội ác dùng vũ khí hóa học chống lại dân thường thì họ đã tìm ra giải pháp dung hòa quyền lợi của tất cả các bên - Chiến tranh sẽ không xảy ra ở Xyri - nhưng kẻ phạm tội vẫn bị trừng phạt.

Sự trì hoãn của ngài Obama có thể là cơ hội cho một giải pháp dung hòa. Tuy nhiên nếu qúa lâu thì mối quan hệ quốc tế của cả thế giới này sẽ bị khủng hoảng vì không còn niềm tin vào chuẩn mực quốc tế.

Nước cờ cao tay của ông Obama khi hoãn đánh Syria

01/09/2013 19:55

(TNO) Tổng thống Mỹ Barack Obama ngày 1.9 đã bất ngờ hoãn đánh Syria, viện dẫn lý do là ông muốn đợi Quốc hội Mỹ bỏ phiếu về việc này, nhưng nguyên nhân thực sự khiến ông Obama làm như vậy là do tỉ lệ người dân phản đối cao và nhiều nghị sĩ hoài nghi về kế hoạch của chính phủ, NBC News (Mỹ) nhận định.

Ông Obama dường như đã nghiêng về kế hoạch tấn công Syria mà không cần thông qua Quốc hội Mỹ trong tuần qua, các quan chức Nhà Trắng cho hay.

Tổng thống Mỹ được thuyết phục rằng đã có những bằng chứng đủ vững chắc về vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở Syria để "hậu thuẫn" cho một cuộc tấn công.

Tổng thống Mỹ Barack Obama được đánh giá là đã có một “nước cờ chính trị cao tay” về vấn đề Syria - Ảnh: Reuters

Kết quả là Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đưa ra tuyên bố hùng hồn hôm 26.8 rằng chính quyền Tổng thống Syria Bashar Al Assad phải chịu trách nhiệm cho vụ tấn công nói trên.

Nhưng chỉ vài giờ sau khi ông Kerry gọi Tổng thống Syria Assad là “một tên cướp và là một kẻ sát nhân”, ông Obama đã có một sự thay đổi về quyết định của mình đối với vấn đề Syria, NBC News cho hay.

Sau khi đi dạo cùng Chánh văn phòng Nhà Trắng Denis McDonough trong khuôn viên Nhà Trắng, Tổng thống Mỹ đã triệu tập các cố vấn thân cận và thông báo với họ về quyết định mới của mình - đó là chờ Quốc hội Mỹ bỏ phiếu.

Hội đồng An ninh Quốc gia của Nhà Trắng cho biết từ tuần trước, việc yêu cầu quốc hội bỏ phiếu hoàn toàn không tồn tại.

Một quan chức cấp cao nói với NBC News rằng không hề có lãnh đạo nào trong quốc hội đề xuất chuyện bỏ phiếu cho kế hoạch can thiệp quân sự vào Syria.

Nguồn tin từ Nhà Trắng của kênh tin tức Mỹ cũng cho hay Tổng thống Obama xác nhận ông nghiêng về giải pháp tấn công Syria sau khi gặp gỡ với các cố vấn an ninh vào hôm 24.8.

Tuy nhiên, số lượng các nghị sĩ Quốc hội Mỹ bắt đầu hoài nghi về chiến lược mà chính phủ sắp triển khai tại Syria ngày một gia tăng trong tuần này.

Ngoài ra, kết quả một cuộc khảo sát của NBC News công bố hôm 30.8 cho thấy gần 80% người dân Mỹ cho rằng tổng thống nên tìm kiếm sự phê chuẩn của quốc hội đối với quyết định tấn công Syria.

Các quan chức Nhà Trắng cũng nói với NBC News rằng việc ông Obama thay đổi cách đối phó với tình hình Syria cũng bị ảnh hưởng bởi sự thất bại của Thủ tướng Anh David Cameron tại Quốc hội Anh.

Thủ tướng Cameron cùng chính phủ liên minh đã thất bại trong cuộc bỏ phiếu phê chuẩn hành động quân sự chống Syria với tỉ lệ 285 phiếu chống và 272 phiếu thuận, theo Reuters.

Tại buổi tranh luận ở Nhà Trắng hôm 30.8, các cố vấn của ông Obama cho rằng thất bại của ông Cameron cho thấy hiểm họa của việc xin ý kiến quốc hội.

Nhưng Tổng thống Mỹ đáp lại rằng cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội Anh thể hiện chính xác lý do vì sao ông cần phải yêu cầu Quốc hội Mỹ bỏ phiếu về việc có nên can thiệp vào Syria hay không. Cuối cùng các cố vấn đã thuận theo ý của ông Obama, nguồn tin của NBC News cho hay.

Kết quả là vào trưa 31.8 giờ Mỹ (tức rạng sáng 1.9 theo giờ Việt Nam), Tổng thống Mỹ tuyên bố đã sẵn sàng có hành động quân sự can thiệp vào Syria nhưng vẫn sẽ chờ Quốc hội Mỹ bỏ phiếu cho việc này.

Các cố vấn Nhà Trắng cho biết họ khá tự tin rằng quốc hội sẽ “bật đèn xanh” cho chính phủ can thiệp vào Syria.

Quốc hội Mỹ không có lịch trình nhóm họp cho đến ngày 9.9. Chính phủ cũng quyết định không triệu tập sớm cuộc họp vì có ngày lễ trong tuần này.

Các quan chức Nhà Trắng cho biết sự trì hoãn này sẽ cho ông Obama thêm thời gian để thuyết phục thượng viện cũng như lôi kéo sự ủng hộ từ phía quốc tế.

“Câu hỏi của tôi dành cho mỗi thành viên Quốc hội Mỹ và mỗi thành viên của cộng đồng quốc tế - đó là thông điệp mà chúng ta sẽ gửi đi là gì khi một nhà độc tài bỏ khí độc giết chết hàng trăm trẻ em giữa thanh thiên bạch nhật và không phải trả giá gì cho hành động đó?”, ông Obama nói trong bài phát biểu ngày 1.9.

Thông qua việc xin sự phê chuẩn từ quốc hội, ông Obama đã đáp lại lời kêu gọi của hơn 100 thành viên Quốc hội Mỹ mà trước đó đã yêu cầu ông cần phải xin ý kiến của họ và cũng đáp lại lời kêu gọi của gần 80% người dân Mỹ muốn tổng thống phải thông qua quốc hội, trang tin Business Insider (Mỹ) bình luận.

“Một nước cờ chính trị thông minh để quốc hội thuận theo mình”, Keith Urbahn, trợ lý của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donald Rumsfeld, nói với Business Insider.

Hoàng Uy

====================

“Câu hỏi của tôi dành cho mỗi thành viên Quốc hội Mỹ và mỗi thành viên của cộng đồng quốc tế - đó là thông điệp mà chúng ta sẽ gửi đi là gì khi một nhà độc tài bỏ khí độc giết chết hàng trăm trẻ em giữa thanh thiên bạch nhật và không phải trả giá gì cho hành động đó?”, ông Obama nói trong bài phát biểu ngày 1.9.

Ngài Obama nói đúng khi phát biểu: Khi có kẻ dùng "khí độc giết chết hàng trăm trẻ em giữa thanh thiên bạch nhật và không phải trả giá gì cho hành động đó?”. Về mặt chính danh thì Hoa kỳ không phải bá chú thế giới. Chưa quốc gia nào công nhận điều này! Vậy quốc gia nào sẽ có trách nhiệm đứng ra thực thi công lý quốc tế trong mối quan hệ giữa các quốc gia?

Vấn đề tiếp theo là: Sau khi quốc hội Hoa Kỳ đồng ý, ngài sẽ đưa vấn đề ra Liên Hiệp Quốc để Liên Hiệp Quốc quyết định điều này, hay chỉ thông báo cho LHQ rằng: Hoa Kỳ sẽ nhân danh công lý quốc tế để trừng phạt kẻ thủ ác?

Có một số quốc gia cho rằng: Không phải quân chính phủ Xyri tấn công bằng vũ khí hóa học. Cứ cho rằng họ đúng! Vậy vấn đề là kẻ thủ ác có bị trừng phạt không và biện pháp trừng phạt của họ là như thế nào?

Tấn công trừng phạt Syria: Kịch bản pha trộn đang định hình

Thứ Hai, 02/09/2013 - 10:58

(Dân trí) – Tổng thống Obama đã chính thức đề nghị Quốc hội cho phép đánh Syria. Tuy nhiên, nếu được tiến hành thì đây cũng chỉ là cuộc tấn công có giới hạn và mang tính hình thức để tránh đẩy mọi hậu họa đi quá xa. Một kịch bản pha trộn đang được định hình.

Một cuộc tấn công nhằm vào Syria sẽ pha trộn giữa hai kịch bản tấn công Iraq và Lybia.

Theo nhận xét của các chuyên gia, cuộc không kích của phương Tây vào Syria chắc chắn sẽ nhắm vào quân đội, cơ quan tình báo và cũng có thể cả các địa điểm mang tính biểu tượng của đất nước Syria.

“Các mục tiêu sẽ bao gồm các bộ chỉ huy trong khu vực Damascus, hệ thống doanh trại của Sư đoàn thiết giáp số 4 và Vệ binh Cộng hòa, hai đơn vị chủ lực trong việc pháo kích dân thường”, chuyên gia Jeffrey White của Viện chính sách cận Đông ở Washington nhận định.

Để tiêu diệt chính xác các mục tiêu trên, quân đội Mỹ dự kiến sử dụng tên lửa Tomahawk được phóng đi từ 6 tàu chiến đang neo đậu quanh Syria. Ngoài ra, cũng có thể sẽ có sự tham gia của các máy bay tiêm kích.

Tuy nhiên cuộc tấn công quân sự được dự báo sẽ không dễ dàng. Bởi ngay từ trước khi phát súng khai hỏa được bắn đi, bên phát động tấn công là Mỹ đã khẳng định đây chỉ là cuộc tấn công mang tính trừng phạt chứ không phải hủy diệt. Vì vậy, tính khốc liệt và phá hủy sẽ không còn. Trong khi đó, bên phải hứng đòn là chính quyền Syria lại ngùn ngụt quyết tâm phòng thủ, càng khiến mức độ gay cấn và nguy cấp thêm phần giảm đi.

Theo các nguồn tin từ Syria, Tổng thống al-Assad đã lệnh cho các đơn vị chiến đấu túc trực khả năng trực chiến. Trong số này, Vệ binh Cộng hòa là “đáng gườm” nhất vì đây là một trong những đơn vị được vũ trang hiện đại và huấn luyện kỹ càng nhất ở Syria. Đơn vị này do đích thân em trai Tổng thống là Maher al-Assad chỉ huy.

Trong tương quan so sánh như vậy, có thể thấy cuộc tấn công Syria hầu như chỉ mang tính hình thức và rất ít khả năng làm thay đổi tương quan lực lượng tại quốc gia đã trải qua hơn 2,5 năm xung đột này.

“Các cuộc tấn công sẽ mang tính hình thức. Đây là động thái nhằm tái lập sự tin cậy đối với phương Tây. Không thể để ranh giới đỏ bị vi phạm trắng trợn mà không có hành động đáp trả, nếu không thì lòng tin đối với Mỹ sẽ hoàn toàn bị mất đi”, tướng về hưu của Pháp Vincent Desportes phân tích với hãng AFP.

Cũng theo cựu Giám đốc Trường đào tạo sĩ quan Pháp, vì cuộc tấn công chỉ nhằm trừng phạt và gửi đi một thông điệp cứng rắn đến chính quyền al-Assad nên sẽ không triệt hạ năng lực quân sự của Damascus. Phe đối lập Syria, vì thế, cũng không nên ảo tưởng về một sự xoay chuyển tình hình theo hướng có lợi cho mình.

“Không nên làm quá vì nếu Tổng thống al-Assad tử nạn hay chính quyền hiện nay sụp đổ, sẽ dẫn đến một cuộc tắm máu khủng khiếp, một sự hỗn loạn trên toàn quốc. Đó sẽ là một thất bại chiến lược mới đối với phương Tây”, tướng Desportes nói thêm và không quên khẳng định “tất cả đều có lợi nếu chỉ tấn công hạn chế”.

Nhiều chuyên gia khác cũng cho rằng các cuộc không kích sẽ không đủ để làm suy giảm năng lực quân sự của chế độ Assad và kéo nghiêng cán cân sức mạnh về phe nổi dậy. Nói theo lời của chuyên gia Jeffrey White từ Washington, các cuộc tấn công chỉ có thể làm “gia tăng rạn nứt trong hàng ngũ lãnh đạo và tăng thêm các vụ đào ngũ”.

“Những quả tên lửa có thể tấn công cực kỳ chính xác vào các mục tiêu đã định nhưng không có khả năng tàn phá nghiêm trọng. Các mục tiêu được chọn lựa với mục đích duy nhất là trừng phạt chế độ Assad nên chỉ mang lại rất ít tác động trên bàn cờ chiến lược”, nhà phân tích hải quân Christopher Harmer thuộc Viện nghiên cứu chiến tranh quả quyết.

Các nguồn tin quân sự cho biết Mỹ hiện đang bố trí 200 tên lửa Tomahawk trên 6 tàu chiến. Đây là cơ số tên lửa dư sức để tiến hành một cuộc tấn công tần suất trung bình vào nhiều mục tiêu khác nhau. Cuộc tấn công đó sẽ có sức hủy diệt thực sự nếu được tiến hành hoàn toàn bất ngờ và nhằm vào các mục tiêu trọng yếu. Nhưng với cuộc tấn công tới đây ở Syria, một cuộc tấn công được công khai về thời gian, ý định cũng như mục tiêu, thì việc bắn các tên lửa đắt tiền Tomahawk xem ra không khác nào một cuộc “tập trận thật” cho hải quân Mỹ.

Nhưng dù là tấn công hay “tập trận thật” thì mục đích cuối cùng mà Mỹ hướng tới là sẽ giúp đẩy nhanh hơn quá trình sụp đổ của chính quyền al-Assad từ bên trong. Vì vậy, chính quyền Obama đang cố công tạo dựng một cuộc tấn công pha trộn giữa kịch bản Iraq và Libya. Trong đó, kịch bản Iraq đã được chính thức tái hiện khi chính quyền Obama vội vã “điều binh, khiển tướng” đến các vùng biển quanh Syria sau khi kiên quyết cáo buộc chính quyền al-Assad dùng vũ khí hóa học tấn công người dân mà không cần đợi kết quả điều tra chính thức của nhóm thanh sát viên Liên hợp quốc. “Kịch bản Lybia” cũng được nhìn thấy qua việc Mỹ chỉ phát động tấn công bằng không quân và tên lửa, mà không có sự tham gia của bộ binh để giảm thiểu thiệt hại.

Nhưng dù là kịch bản pha trộn hay một kịch bản mới thì điều quan trọng nhất đối với chính quyền Tổng thống Obama hiện nay là phải tiến hành một cuộc tấn công có quy mô và tính chất như thế nào để vừa không bị xem là kém cỏi, vừa không tạo cơ hội cho Syria có cớ tìm cách trả đũa. Đây sẽ là một bài toán không dễ đối với vị Tổng thống thứ 44 của nước Mỹ cho dù ông đã khéo léo đẩy quả bóng trách nhiệm sang Quốc hội khi nói rằng nước Mỹ sẽ phát động tấn công nếu được cơ quan quyền lực nhất nước cho phép.

Theo kế hoạch, để có được cái gật đầu của đa số nghị sĩ Mỹ, ông Obama sẽ phải chờ đến ngày 9/9 là thời điểm diễn ra phiên họp đầu tiên của Quốc hội sau kỳ nghỉ hè. Khoảng thời gian từ nay đến khi đó đang được coi là cơ hội vàng để ông Obama tìm ra được phương cách tiến hành tấn công khôn ngoan nhất, nếu không còn lựa chọn nào khác tốt hơn.

Đức Vũ

=====================

“Các cuộc tấn công sẽ mang tính hình thức. Đây là động thái nhằm tái lập sự tin cậy đối với phương Tây. Không thể để ranh giới đỏ bị vi phạm trắng trợn mà không có hành động đáp trả, nếu không thì lòng tin đối với Mỹ sẽ hoàn toàn bị mất đi”, tướng về hưu của Pháp Vincent Desportes phân tích với hãng AFP.

Chính xác là như vậy! Nhưng phải chính danh và xác định rõ: Chính quyền Xyri là thủ phạm.

Nếu thành công dù với biện pháp nào thì sự trừng phạt này sẽ xác định chuẩn mực quốc tế và niềm tin vào công lý trong quan hệ giữa các quốc gia.

Nếu Hoa Kỳ nhân danh công lý trừng phạt kẻ xâm phạm công ước quốc tế một cách chính danh - tức có bằng chứng rõ rệt - thì đây chính là thành công lớn của ngài Obama. Đôi khi chính trận chiến nhỏ này, quyết định cho "canh bạc cuối cùng" trong cuộc hội nhập toàn cầu.

Ấy là Lão Gàn chém gió ở phía Tây Nam như zdậy!

Vì sao Obama cần quốc hội gật đầu để đánh Syria?

Thứ hai, 2/9/2013 12:24 GMT+7

Quyết định chờ sự phê chuẩn của quốc hội cho hành động quân sự nhằm vào Syria cho thấy Tổng thống Mỹ Barack Obama là người thực tế, cũng như sẵn sàng chấp nhận rủi ro một cách có tính toán.

Obama xin phép Quốc hội cho tấn công Syria

Obama chưa quyết việc tấn công Syria

Obama sẵn sàng chấp nhận rủi ro một cách có tính toán. Ảnh: AFP

Obama trở thành ông chủ Nhà Trắng để chấm dứt chứ không phải là châm ngòi cho các cuộc chiến. Điều này là rất rõ ràng, bởi khi có bài phát biểu quan trọng tại Đại học Quốc phòng ở Washington hôm 23/5, ông đã kêu gọi chấm dứt "cuộc chiến dai dẳng chống khủng bố" và "tình trạng thời chiến kéo dài" vốn đã tồn tại ở nước Mỹ kể từ sau vụ 11/9/2001.

Với quyết định xin phép sự phê chuẩn của quốc hội cho một hành động quân sự nhằm vào Syria, Obama muốn rời Nhà Trắng vào năm 2016 như là một tổng thống khiến việc những người kế nhiệm đơn phương phát động chiến tranh mà không có cái gật đầu của các nghị sĩ trở nên khó khăn hơn.

Suy nghĩ thực tế

Cũng với việc chờ sự chấp thuận của quốc hội, tổng thống Mỹ không chỉ được nhìn nhận là một người hiểu luật vì từng giảng dạy luật hiến pháp ở đại học Chicago, mà còn là một người thực tế.

Trong vài ngày trước, chính quyền Obama có thể luôn biện minh rằng việc tấn công chế độ Bashar al-Assad là vì những lý do nhân đạo, để ngăn chặn các cuộc thảm sát tiếp theo bằng vũ khí hóa học nhằm vào người dân Syria, bất chấp thực tế rằng không có sự cho phép ở tầm quốc tế nào đối với việc tấn công quốc gia Trung Đông và không có nghị quyết nào của quốc hội Mỹ cho phép hành động này.

Nhưng thái độ cương quyết kể trên không thể che đậy được một thực tế, đó là dư luận Mỹ dường như bị chia rẽ về việc Mỹ có nên tấn công Syria hay không.

Các hành động quân sự đơn phương của Mỹ tất nhiên là không có gì phải bàn cãi nếu nó diễn ra sau khi một thế lực hoặc một nhóm ngoại quốc tấn công vào các mục tiêu Mỹ.

Tổng thống Bill Clinton đã không cần chờ sự chấp thuận của quốc hội để ra lệnh bắn các tên lửa hành trình vào những trại huấn luyện của al-Qaeda tại Afghanistan hồi năm 1998, sau khi tổ chức khủng bố này tấn công vào hai đại sứ quán Mỹ ở châu Phi.

Tổng thống George H. W. Bush cũng không cần các nghị sĩ phê chuẩn việc tấn công Panama vào năm 1989, vì một lính thủy đánh bộ Mỹ trước đó đã bị giết và hàng chục nghìn người Mỹ khác đang sinh sống ở quốc gia Trung Mỹ bị đe dọa.

Tuy nhiên, Syria vẫn chưa tấn công bất cứ mục tiêu hay công dân Mỹ nào, vì vậy việc lấy cớ rằng tấn công chế độ Assad nhằm bảo vệ các sinh mạng và lợi ích của Mỹ trở thành chủ đề để bàn cãi. Điều này khiến chính quyền Obama phải tính đến việc có sự phê chuẩn từ các tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) hay Liên đoàn Arab.

Thế nhưng, Liên Hợp Quốc không phải là nơi Mỹ dễ có được sự đồng thuận, vì Nga và Trung Quốc vốn luôn nêu rõ rằng họ sẽ phủ quyết bất cứ nghị quyết nào về việc tấn công Syria.

Việc NATO sẽ phê chuẩn một cuộc tấn công vì lý do nhân đạo, như tổ chức này đã từng làm tại Kosovo vào năm 1999, ít có khả năng xảy ra. Thậm chí, nếu có một sự phê chuẩn như vậy, một thành viên chủ chốt của NATO là Anh cũng không thể tham gia vì quốc hội nước này đã bỏ phiếu chống lại hành động quân sự nhằm vào Syria.

Liên đoàn Arab, từng thông qua chiến dịch lật đổ lãnh đạo Moammar Gadhafi ở Libya hồi năm 2011, chưa cho thấy dấu hiệu của sự sẵn sàng chấp thuận một cuộc chiến nhằm vào Syria.

Chấp nhận rủi ro có tính toán

Quyết định chờ cái gật đầu của quốc hội còn cho thấy Obama là người sẵn sàng chấp nhận rủi ro một cách có tính toán.

Trong những vấn đề quan trọng mà cái giá phải trả là không nhỏ, Obama đã chứng minh rằng ông sẵn sàng đón nhận những rủi ro. Hai năm trước, tổng thống Mỹ phê chuẩn việc đội biệt kích SEAL của hải quân Mỹ thực hiện cuộc tìm diệt Osama bin Laden ở Pakistan. Obama làm điều này mà không cần lời khuyên của Phó tổng thống Joe Biden hay bộ trưởng quốc phòng khi đó, Robert Gates. Nếu chiến dịch đó thất bại giống như nhiều quan chức an ninh quốc gia cấp cao của Obama nhận định, có lẽ giờ ông đang dành thời gian ở nhà riêng tại Chicago hoặc sống ở quê nhà Hawaii.

Với Obama, sự phê chuẩn của quốc hội trong việc sử dụng vũ lực tại Syria sẽ mở đường cho ông một khi cần phải có những hành động quân sự trên bộ ở quốc gia Trung Đông. Nó cũng sẽ giúp ích cho Obama nếu ông cảm thấy phải có một cuộc đối đầu quân sự với Iran. Tất nhiên, nếu không có được sự phê chuẩn của các nghị sĩ, ông chủ Nhà Trắng sẽ phải chịu chung sự bẽ mặt như Thủ tướng Anh David Cameron từng chịu sau khi quốc hội Anh lắc đầu trước đề xuất tấn công Syria.

Tuy nhiên, Obama, một người của đảng Dân chủ, rõ ràng đã thử hình dung về việc cuộc bỏ phiếu ở quốc hội Mỹ có thể diễn ra như thế nào.

Ông có thể đã tính toán rằng các nghị sĩ Cộng hòa ở quốc hội sẽ phải giải thích với dư luận Mỹ lý do họ không đồng ý hành động quân sự nhằm vào Syria, dù vũ khí hóa học được sử dụng trên diện rộng ở nước này, trong khi vẫn luôn mô tả Iran (đồng minh gần gũi nhất của Syria) và chương trình hạt nhân của Tehran là một hiểm họa nghiêm trọng với thế giới.

Trong những ngày tới, chính quyền Obama sẽ khẳng định rằng nếu bỏ qua cho việc vũ khí hóa học được sử dụng liên tiếp và trên diện rộng ở Syria, nước Mỹ nên quên đi bất cứ cơ hội nào để làm chậm hoặc chấm dứt chương trình hạt nhân của Iran, điều mà đảng Cộng hòa vẫn luôn dành nhiều sự quan tâm.

Với những người thuộc đảng Dân chủ vốn luôn hoài nghi về các hành động quân sự Mỹ, Obama có thể chỉ đơn giản đặt câu hỏi: "Không phải là bây giờ thì lúc nào?". Những người tự nhận là tôn thờ tự do có lý nào lại không can thiệp để chấm dứt việc sử dụng những vũ khí, vốn tồi tệ đến mức chúng đã bị cấm bởi thế giới văn minh trong gần một thế kỷ?

Nhật Nam (theo CNN)

=======================

Đây là một bài bình luận hay!

Ả Rập Saudi báo động quân đội sau đe dọa tấn công của Putin

Thứ hai 02/09/2013 16:06

(GDVN) - Ả Rập Saudi đã "choáng váng" và thiết lập tình trạng báo động quy mô lớn sau cảnh báo tấn công của Tổng thống Nga.

Hãng tin Fars của Iran ngày 1.9 đưa tin cho biết, sau khi thông tin về việc Tổng thống Putin ra lệnh tiến hành "cuộc tấn công quân sự lớn" đối với Ả Rập Saudi trong trường hợp phương Tây tấn công Syria được công bố đã khiến nước này "choáng váng" và thiết lập tình trạng báo động quy mô lớn.

Mạng tin tức Al-Ahd tiếng Ả Rập cũng đã xác nhận cảnh báo chiến tranh của Ả Rập Saudi và cho biết thêm rằng quân đội nước này đã tăng cảnh giác đáng kể từ hôm 1.9 khi khả năng xảy ra can thiệp quân sự từ phương Tây vào Syria gia tăng.

Ảnh minh họa. Nguồn internet

Chỉ huy quân đội Ả Rập Saudi đã ra lệnh cho tất cả các đơn vị quân sự tăng mức cảnh báo lên mức 2 do một phần lo ngại với báo cáo gần đây về quyết định của Tổng thống Putin.

Trong khi đó, whatdoesitmean.com dẫn một báo cáo của GRU (Cơ quan ình báo trực thuộc Bộ Tổng Tham mưu các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga) cho biết đảng tôn giáo - chính trị lớn nhất Pakistan Jamiat Ahle Hadith (JAH) đã thể hiện sự hỗ trợ Ả Rập Saudi trước mối đe dọa từ Nga.

"Phát biểu tại cuộc họp báo hôm thứ Năm (ngày 29.8), Phó chủ tịch JAH - Allama Zubair Ahmad Zaheer nói rằng đảng của ông sẽ tổ chức các cuộc biểu tình tại các thành phố lớn để thể hiện tình đoàn kết với Ả Rập Saudi và lên án Tổng thống Nga vì các mối đe dọa của ông", whatdoesitmean.com đưa tin cho biết.

Zaheer cũng cảnh báo rằng ông Putin sẽ gây ra cơn thịnh nộ trên toàn thế giới Hồi giáo nếu tấn công Ả Rập Saudi và yêu cầu Islamabad cắt đứt quan hệ với Moscow. Ông cho rằng mối đe dọa của Tổng thống Nga có thể được xem là một lời tuyên chiến chống lại thế giới Hồi giáo.

GRU lưu ý, Ả Rập Saudi đã "chuyển sang trạng thái chiến tranh" và "mối đe dọa" của Pakistan chống lại Nga là một phần kế hoạch của chính quyền Obama, lực lượng đang kiểm soát các tổ chức tình báo bí mật lớn nhất trong lịch sử hiện đại.

Báo cáo của GRU còn nhấn mạnh rằng Anh đã từ chối tham gia kế hoạch tấn công Syria của Mỹ sau khi AP đưa tin cho rằng vũ khí hóa học được sử dụng ở Damascus hôm 21.8 được cung cấp bởi Ả Rập Saudi và vụ tấn công giết chết hơn 1.400 người trên là kết quả của một tai nạn gây ra bởi quân nổi dậy khi xử lý sai số vũ khí hóa học được viện trợ.

Mặc dù sự thật "chính Ả Rập Saudi và các đồng minh khủng bố chịu trách nhiệm về vụ sử dụng vũ khí hóa học ở Syria 21/8", báo cáo GRU này kết luận, chính quyền Tổng thống Obama vẫn tiếp tục theo đuổi cuộc chiến "chống lại người dân Syria mặc dù nó bất hợp pháp xét theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế".

Nguyễn Hường (nguồn Fars)

=========================

Khuých tạp nhể!

Mỹ sắp trình làng "tấm khiên" tên lửa siêu tối tân

01/09/2013 06:17

Dân Việt - Quân đội Mỹ sẽ đưa vào thử nghiệm hệ thống C-RAM AI3 tối tân trong tháng 9 tới đây. Đây là một hệ thống đánh chặn tầm gần được thiết kế để tiêu diệt các loại đạn cối, đạn pháo binh, rocket từ trên không.

Nga giới thiệu tên lửa phòng không tối tân

Trung Quốc hoàn thành siêu tên lửa cho tàu ngầm hạt nhân

Nhận diện những tiêm kích “người hùng” của không quân Mỹ

Hạ thủy tàu ngầm Kilo thứ 3 của Hải quân Việt Nam

Siêu tiêm kích T-50 lùi thời hạn “gia nhập” Không quân Nga

Hệ thống C-RAM thông thường.

C-RAM là viết tắt của cụm từ (Counter Rocket, Artillery, and Mortar). Đây là một hệ thống đánh chặn tầm gần được thiết kế để tiêu diệt các loại đạn cối, đạn pháo binh, rocket từ trên không trước khi chúng có thể gây hại cho các mục tiêu mặt đất. Hệ thống được phát triển bởi tập đoàn quốc phòng khổng lổ Raytheon cho quân đội Mỹ nhằm bảo vệ các căn cứ quan trọng, kho tàng, bến bãi, căn cứ không quân trước các cuộc tấn công của đối phương. Thiết kế ban đầu của C-RAM sử dụng hệ thống đánh chặn tầm cực gần Phalanx 20mm được trang bị trên các chiến hạm Mỹ.

C-RAM đã được đưa đến thử nghiệm tại Iraq từ năm 2010 và cho kết quả rất khả quan. Gần đây Raytheon đã phát triển một biến thể mới của C-RAM được chỉ định là C-RAM AI3 với nhiều đặc tính kỹ chiến thuật ưu việt.

Điểm mới của C-RAM AI3 là chuyển từ sử dụng pháo bắn nhanh sang tên lửa đối không để tăng xác suất tiêu diệt mục tiêu. Hệ thống sử dụng trạm vũ khí đa năng Avenger được trang bị 4 tên lửa phòng không AIM-9 và một radar điều khiển hỏa lực băng tần Ku.

Trạm vũ khí đa năng Avenger có thể tùy chọn trang bị loại tên lửa tầm trung AIM-120 để tăng phạm vi tiêu diệt mục tiêu. Các thử nghiệm đầu tiên tại trường thử của Raytheon, C-RAM AI3 đã theo dõi và đánh chặn thành công một rocket 107mm.

Mục tiêu được đánh chặn từ độ cao thấp với sáng kiến cải tiến khả năng đánh chặn tốc độ cao từ độ cao thấp của các nhà thiết kế. Cải tiến thứ hai rất quan trọng là hệ thống điều khiển hỏa lực của hệ thống. Hệ thống điều khiển hỏa lực tiên tiến cho phép C-RAM AI3 đối phó hiệu quả với nhiều kiểu mục tiêu khác nhau.

C-RAM AI3 là chuyển từ sử dụng pháo bắn nhanh...

...sang tên lửa đối không để tăng xác suất tiêu diệt mục tiêu.

Khi mục tiêu là đạn pháo, rocket, cối được xác định bởi hệ thống radar điều khiển hỏa lực, radar sẽ chiếu xạ mục tiêu và kích hoạt tên lửa đánh chặn ở một quỹ đạo đã được hệ thống tính toán sẵn. Vị trí của mục tiêu và tên lửa đánh chặn được cập nhật liên tục thông qua liên kết dữ liệu. Đạn tên lửa được trang bị ngòi nổ vô tuyến cho phép tính toán thời điểm tối ưu nhất để kích nổ đầu đạn và tiêu diệt mục tiêu. Dự kiến C-RAM AI3 sẽ được chuyển giao cho quân đội Mỹ tiến hành kiểm tra bắn đạn thật trong tháng 9 tới.

Ông Steve Bennett, giám đốc phụ trách chương trình C-RAM của Raytheon cho biết, C-RAM AI3 mang lại một giải pháp hoàn toàn mới trong việc chống lại mối đe dọa từ đạn pháo, rocket và cối. Hệ thống điều khiển kiến trúc mở cho phép hệ thống đối phó hiệu quả hơn với các mục tiêu khác nhau cũng như dễ dàng trong việc tích hợp các công nghệ mới.

Hệ thống có thời gian phát triển tương đối ngắn chỉ 18 tháng, với chi phí ban đầu và đặc tính kỹ thuật của hệ thống thì đây là một dự án thành công. Ông Michael Van Rassen-Giám đốc chương trình C-RAM của quân đội Mỹ, cho biết: “Dự án C-RAM AI3 sử dụng một loạt các phương pháp tiếp cận mới dựa trên các hệ thống sẵn có để tăng tốc độ phát triển và giảm nguy cơ rủi ro do các vấn đề kỹ thuật”

Ông này cho biết thêm, C-RAM AI3 là sự kết hợp giữa công nghệ “hit-to-kill” (truy đuổi-tiêu diệt) được phát triển bởi Lockheed Martin và đầu đạn phân mảnh với ngòi nổ vô tuyến thế hệ mới, được phát triển bởi Northrop Grumman.

C-RAM AI3 sẽ mang lại một giải pháp mới cho quân đội Mỹ trong việc chống lại các mối đe dọa từ đạn pháo, rocket và cối vốn là mối đe dọa thường trực đối với các căn cứ quân sự Mỹ trên khắp thế giới bởi các hoạt động tấn công của các phần tử khủng bố hay các nhóm Hồi giáo cực đoan.

Minh Châu