Như Thông

Nghị quyết của Chính phủ tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh, hỗ trợ thị trường (11/05/2012 14:00:00) Chính phủ vừa ban hành Nghị quyết 13/NQ-CP về một số giải pháp tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh, hỗ trợ thị trường, trong đó có các giải pháp gia hạn nộp thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập đối với một số doanh nghiệp; giảm tiền thuê đất; miễn thuế môn bài năm 2012 đối với hộ đánh bắt hải sản và hộ sản xuất muối... Nghị quyết nêu rõ, Chính phủ yêu cầu các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương theo chức năng, nhiệm vụ được giao chủ động bám sát tình hình thực tế, tập trung chỉ đạo thực hiện đồng bộ, quyết liệt, có hiệu quả các nhiệm vụ, giải pháp theo Nghị quyết của Đảng, Quốc hội, Nghị quyết số 01/NQ-CP ngày 3/1/2012 của Chính phủ về những giải pháp chủ yếu chỉ đạo điều hành thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và dự toán ngân sách Nhà nước năm 2012 và các biện pháp thiết thực, phù hợp với tình hình thực tế. Đồng thời, Chính phủ yêu cầu các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tập trung chỉ đạo điều hành, triển khai thực hiện một số giải pháp tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh, hỗ trợ thị trường. Gia hạn 6 tháng thời hạn nộp thuế giá trị gia tăng Chính phủ cho phép gia hạn 6 tháng thời hạn nộp thuế giá trị gia tăng của tháng 4, tháng 5 và tháng 6 năm 2012 đối với 2 nhóm doanh nghiệp sau đây đang thực hiện nộp thuế giá trị gia tăng theo phương pháp khấu trừ: Thứ nhất, doanh nghiệp nhỏ và vừa, không bao gồm doanh nghiệp nhỏ và vừa kinh doanh trong các lĩnh vực xổ số, chứng khoán, tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, sản xuất hàng hóa, dịch vụ thuộc diện chịu thuế tiêu thụ đặc biệt và doanh nghiệp được xếp hạng 1, hạng đặc biệt thuộc Tập đoàn kinh tế, tổng công ty. Thứ hai, doanh nghiệp sử dụng nhiều lao động trong lĩnh vực sản xuất, gia công, chế biến nông sản, lâm sản, thủy sản, dệt may, da giày, linh kiện điện tử, xây dựng các công trình hạ tầng kinh tế - xã hội. Gia hạn 9 tháng nộp thuế thu nhập doanh nghiệp Chính phủ gia hạn 9 tháng thời hạn nộp thuế đối với thuế thu nhập doanh nghiệp từ năm 2011 trở về trước mà chưa nộp vào ngân sách nhà nước (không bao gồm số thuế thu nhập doanh nghiệp được gia hạn theo Quyết định số 04/2012/QĐ-TTg ngày 19/1/2012 về việc gia hạn nộp thuế thêm 3 tháng đối với số thuế thu nhập doanh nghiệp phải nộp quý I, quý II năm 2011 của doanh nghiệp nhỏ và vừa, doanh nghiệp sử dụng nhiều lao động) của doanh nghiệp quy định tại nhóm 1 và nhóm 2 nêu trên và của doanh nghiệp sản xuất sản xuất sản phẩm cơ khí là tư liệu sản xuất, vận tải đường thủy (bao gồm cả vận tải thủy nội địa và vận tải biển), sản xuất thép, xi măng. Bên cạnh đó, miễn thuế môn bài năm 2012 đối với hộ đánh bắt hải sản và hộ sản xuất muối. Giảm 50% tiền thuê đất phải nộp năm 2012 đối với một số tổ chức kinh tế Chính phủ quyết nghị giảm 50% tiền thuê đất phải nộp của năm 2012 theo quy định tại Quyết định số 2093/QĐ-TTg ngày 23/11/2011 của Thủ tướng Chính phủ về việc giảm tiền thuê đất trong năm 2011 và năm 2012 đối với một số tổ chức kinh tế cho doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực thương mại, dịch vụ đang được Nhà nước cho thuê đất mà năm 2012 phải xác định đơn giá thuê đất theo quy định tại Nghị định số 121/2010/NĐ-CP ngày 30/12/2010 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung Nghị định số 142/2005/NĐ-CP ngày 14/11/2005 của Chính phủ về thu tiền thuê đất, thuê mặt nước. Bên cạnh đó, gia hạn tối đa 12 tháng thời hạn nộp tiền sử dụng đất đối với các chủ đầu tư dự án có khó khăn về tài chính. UBND cấp tỉnh báo cáo Thường trực HĐND cùng cấp xem xét, quyết định thời gian gia hạn cụ thể cho từng dự án, nhóm dự án. Báo cáo Quốc hội xem xét, quyết định giảm, miễn thuế Bộ trưởng Bộ Tài chính thừa ủy quyền Thủ tướng Chính phủ báo cáo Quốc hội xem xét, quyết định giảm 30% thuế thu nhập doanh nghiệp phải nộp năm 2012 đối với các doanh nghiệp nhỏ và vừa, không bao gồm doanh nghiệp nhỏ và vừa kinh doanh trong các lĩnh vực xổ số, bất động sản, chứng khoán, tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, sản xuất hàng hóa, dịch vụ thuộc diện chịu thuế tiêu thụ đặc biệt, doanh nghiệp được xếp hạng 1, hàng đặc biệt thuộc Tập đoàn kinh tế, tổng công ty và các doanh nghiệp quy định tại nhóm 2 nêu trên. Bộ Tài chính báo cáo Quốc hội xem xét, quyết định miễn thuế khoán giá trị gia tăng, thuế thu nhập cá nhân, thuế thu nhập doanh nghiệp năm 2012 đối với cá nhân, hộ kinh doanh nhà trọ, phòng trọ cho thuê đối với công nhân, người lao động, sinh viên, học sinh; hộ, cá nhân chăm sóc trông giữ trẻ; hộ, cá nhân, tổ chức cung ứng suất ăn ca cho công nhân với điều kiện giữ ổn định mức giá cho thuê phòng trọ, nhà trọ, giá trông giữ trẻ và giá cung ứng suất ăn ca như cuối năm 2011. Tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp vay được vốn Chính phủ yêu cầu Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chủ trì, phối hợp với các Bộ, cơ quan, địa phương tiếp tục hạ mặt bằng lãi suất cho vay, ưu tiên đối với khu vực nông nghiệp, nông thôn; doanh nghiệp vừa và nhỏ; doanh nghiệp sản xuất hàng xuất khẩu; doanh nghiệp công nghiệp hỗ trợ. Bên cạnh đó, thực hiện các biện pháp cơ cấu lại nợ (thời hạn trả nợ, lãi suất, cho vay mới trả nợ cũ,...) và các giải pháp khác cần thiết, phù hợp với từng loại hình, lĩnh vực sản xuất kinh doanh tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp vay được vốn phục vụ sản xuất kinh doanh, nhất là đối với những doanh nghiệp có triển vọng phát triển, có sản phẩm đáp ứng yêu cầu của thị trường nhưng đang gặp khó khăn về tài chính. Ngân hàng Nhà nước chủ trì, cần đẩy nhanh tiến độ và bảo đảm hiệu quả trong tái cấu trúc ngân hàng thương mại, kiên quyết xử lý các ngân hàng yếu kém, hoạt động kém hiệu quả bằng các biện pháp phù hợp nhưng phải bảo đảm đúng pháp luật, ổn định hệ thống và quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân tiền gửi và sử dụng dịch vụ ngân hàng. Đẩy nhanh việc thực hiện, giải ngân vốn đầu tư Ngoài các giải pháp trên, Chính phủ cũng yêu cầu các Bộ, ngành, địa phương tập trung thực hiện các biện pháp thiết thực, hiệu quả để đẩy nhanh việc thực hiện, giải ngân vốn đầu tư đối với các dự án, chương trình trong phạm vi quản lý, nhất là đối với vốn đầu tư từ ngân sách nhà nước, vốn trái phiếu Chính phủ, vốn chương trình mục tiêu quốc gia, bảo đảm đúng đối tượng, hiệu quả và theo đúng quy định. Thực hiện các biện pháp phù hợp để tăng cường thu hút, đẩy nhanh giải ngân các nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), nguồn vốn hỗ trợ phát triển chính thức (ODA)... Thực hiện các biện pháp để huy động 2.000 tỷ đồng bổ sung nguồn vốn cho vay đầu tư kiên cố hóa kênh mương, phát triển đường giao thông nông thôn, trạm bơm điện phục vụ sản xuất nông nghiệp, cơ sở hạ tầng nuôi trồng thủy sản và làng nghề ở nông thôn. Cho phép mua sắm theo quy định của Thủ tướng Chính phủ đối với khoản kinh phí năm 2011 đã được bố trí nguồn nhưng chưa sử dụng vì thực hiện theo quy định của Nghị quyết 11/NQ-CP và đã được chuyển sang năm 2012. Tăng cường các hoạt động xúc tiến đầu tư, thương mại, du lịch, dịch vụ theo hướng chủ động tích cực, bảo đảm hiệu quả... ĐỠ VẢ. NẾU CÓ THÊM CÁI KHOẢN GIẢM THUẾ GTGT 50%, MIỄN THUẾ TNDN 100% TRONG NĂM 2012 THÌ TUYỆT. HE HE.

Tính toán tăng giá điện Cục Quản lý giá (Bộ Tài chính) cho biết, tính đến đầu tháng 5, giá điện đã tăng khoảng 42,95 đồng/kwh. Nên chắc chắn giá điện thời gian tới sẽ được điều chỉnh. Bóc tách ba yếu tố đầu vào cấu thành giá điện, theo tính toán của cơ quan điều hành giá thì tới đầu tháng 5 tỷ giá biến động tăng khoảng 0,6%, giá nhiên liệu tăng nhiều (khí tăng 10,4%, dầu FO tăng hơn 40%, than giảm 0,3%), sản lượng điện phát thủy điện giảm 6,7% nhiệt điện chạy dầu giảm giảm 97,3% nhưng nhiệt điện khí lại tăng 7,5%. Tính chung những yếu tố này đã tác động làm giá điện tăng 3,29% tương đương 42,95 đồng/kwh. Ngoài ra theo ông Nguyễn Tiến Thỏa - Cục trưởng Cục Quản lý giá thì ngành điện còn những khoản chi phí "treo" lại chưa tính vào giá thành điện. Cụ thể, các khoản "treo" từ chênh lệch tỷ giá đến ngày 31/12/2010 chưa phân bổ trong giá điện là 15.463 tỷ đồng và chênh lệch do mua điện giá cao trong năm 2010 (có thể hiểu là khoản lỗ 2010) lên tới 8.040 tỷ đồng. Do đó, giá điện sắp tới sẽ phải xử lý. "Tất nhiên không thể một lúc phân bổ hết số chênh lệch này vào giá điện mà sẽ phải phân bổ dàn trải để tránh gây "sốc" giá, đảm bảo giá điện dần đi theo hoạch toán cơ chế thị trường, phù hợp với sức chịu đựng của DN sử dụng điện và người dân" - ông Thỏa nói. Các yếu tố cấu thành giá điện đang tăng mạnh gây sức ép tăng giá bán điện trong nước Các đơn vị kinh doanh phải lập phương án. Nếu mức điều chỉnh hợp lý và dưới 5% thì DN có thể tự quyết. Nếu cao hơn, Bộ Công Thương và Tài chính sẽ phải cho ý kiến. Mức xử lý giá điện ra sao sẽ phải tính toán lộ trình (mức độ, thời gian, tần suất...) điều chỉnh phải thực hiện theo tinh thần Nghị quyết của Quốc hội và Chính phủ là theo giá thị trường, đồng thời ổn định vĩ mô, kiềm chế lạm phát. Thực tế thông tin giá điện sẽ điều chỉnh tăng đã xôn xao từ hơn một tháng trở lại đây. Tuy nhiên, phía đại diện các cơ quan quản lý (Bộ Công thương, Tài chính) đều cho biết chưa nhận được phương án đề xuất tăng của DN. Song, với đà tăng các yếu tố cấu thành giá điện như hiện tại thì việc điều chỉnh giá điện thời gian tới chỉ còn là vấn đề thời gian. THẰNG ĐIỆN THÌ CÒN ĐỠ HƠN THẰNG XĂNG. THỜI GIAN QUA, VẪN CHƯA MÒ ĐẾN THẰNG NƯỚC. THẰNG NÀY ĐƯỢC CÁI MAY MẮN MỖI TỈNH THÀNH ĐƯỢC ÁP DỤNG MỨC GIÁ TÙY THEO ĐIỀU KIỆN TỈNH THÀNH ĐÓ , KHÔNG ÁP DỤNG CHUNG TRÊN TOÀN QUỐC. CHỨ THẰNG NƯỚC LÀ TĂNG NHIỀU NHẤT, NÓ TĂNG ÂM THẦM TỪ 25%-35%. NÓI TÚM LẠI, THẰNG XĂNG LÀ THẰNG VỚ VẨN NHẤT. QUỸ BÌNH ỔN XĂNG NÓ NGỐN SẠCH SẼ. THAM NHŨNG Ở THẰNG XĂNG DẦU LÀ VÔ ĐỊCH VIỆT NAM.

Hai nhà báo của VOV xác nhận bị hành hung tại Văn Giang Sáng 24.4.2012, UBND H.Văn Giang (tỉnh Hưng Yên) đã huy động lực lượng thực hiện cưỡng chế thu hồi 5,8 ha đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan. Sau khi vụ việc kết thúc, trên một số trang mạng điện tử đã xuất hiện đoạn video được cho là ghi lại vụ cưỡng chế, trong đó có hình ảnh một số người dân bị lực lượng cưỡng chế (có công an mặc sắc phục) hành hung. Hai nhà báo Nguyễn Ngọc Năm (SN 1970), Trưởng phòng và Hán Phi Long (SN 1979), phóng viên Phòng Phóng viên thời sự, chính trị, kinh tế (Trung tâm tin, Đài tiếng nói Việt Nam - VOV) đã xác nhận với Thanh Niên, họ chính là hai người bị đánh trong đoạn video nói trên (ảnh). Ông Nguyễn Ngọc Năm sau đó bị còng, đưa lên xe về trụ sở Viện KSND H.Văn Giang; còn ông Hán Phi Long thì tự đến Công an H.Văn Giang để tường trình sự việc. Theo ông Năm, đến nay mặc dù hai phóng viên đã có đơn và VOV có công văn gửi đi nhưng tỉnh Hưng Yên vẫn chưa có động thái nào. Chiều qua PV Thanh Niên đã nhiều lần liên lạc với các lãnh đạo tỉnh Hưng Yên như Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Cường, Chủ tịch UBND Nguyễn Văn Thông, Chánh văn phòng UBND Bùi Huy Thanh nhưng không ai nghe máy. Giám đốc Công an Hưng Yên Trần Huy Ngạn từ chối cung cấp thông tin về vụ việc. Ông Nguyễn Xuân Hiếu - Chánh văn phòng công an tỉnh xác nhận đã nhận được công văn của VOV, tuy nhiên ông Hiếu cho biết vụ việc còn đang được xem xét. Chưa rốt ráo trong xử lý vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng Đã 3 tháng trôi qua kể từ khi Công an Hải Phòng ra quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản để làm rõ việc phá căn nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quý (em trai ông Đoàn Văn Vươn) nhưng đến nay vụ án dường như vẫn giậm chân tại chỗ. Chiều qua 9.5, trao đổi với Thanh Niên, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và bà Nguyễn Thị Hiền (vợ ông Quý) bức xúc: “Việc hủy hoại tài sản đã rõ như ban ngày, người chỉ đạo phá hoại, người phá hoại cũng đã được chỉ mặt, đặt tên nhưng không hiểu tại sao đến giờ này cơ quan chức năng cũng chưa khởi tố bị can?”. Cũng theo hai bà Thương, Hiền, Hội đồng thẩm định giá trị tài sản bị hủy hoại được thành lập và vào cuộc đã lâu nhưng cho đến nay kết quả thẩm định cũng chưa được công bố. Tài sản bị thiệt hại trong vụ hủy hoại theo bà Thương và bà Hiền có tổng cộng 5 căn nhà, chòi, chuồng nuôi dê… trong khu đầm bị đốt và san phẳng. Kèm theo là toàn bộ vật dụng trong các căn nhà cũng bị hủy hoại theo. Bà Thương, bà Hiền cho biết tổng số tiền hai bà yêu cầu bồi thường là 1,5 tỉ đồng. Hai bà cũng kiến nghị cơ quan chức năng sớm khởi tố bị can. Được biết, ngày 8.2, Công an TP.Hải Phòng đã khởi tố vụ án hủy hoại tài sản để điều tra làm rõ việc phá căn nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quý. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT cùng Viện KSND TP đã đến nơi căn nhà bị phá hủy để khám nghiệm hiện trường. Trước đó, công an đã triệu tập chủ đầm Vũ Văn Kết, người được lãnh đạo xã Vinh Quang thuê hộ chiếc máy xúc đến phá nhà ông Quý cùng Đặng Văn Tài, người điều khiển máy xúc. Công an cũng triệu tập ông Phạm Đăng Hoan - Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang và Lê Thanh Liêm - Chủ tịch UBND xã để làm rõ việc phá hủy căn nhà. Tuy nhiên đến nay vụ việc vẫn giậm chân tại chỗ khiến dư luận không khỏi đặt nghi vấn vụ án bị chìm xuồng. Sau khi nhà ở bị san phẳng, Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ H.Tiên Lãng đã ủng hộ kinh phí và tổ chức dựng nhà cho gia đình bà Thương và bà Hiền - Ảnh: P.H.S Lình xình chuyện kỷ luật cán bộ Thành ủy Hải Phòng đã kiểm điểm, kỷ luật 50 cán bộ và 25 tổ chức có liên quan đến vụ cưỡng chế đất đai sai luật tại Tiên Lãng. Thậm chí, Chủ tịch UBND và Phó chủ tịch UBND TP cũng phải kiểm điểm. Tuy nhiên mới đây, Phó giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường (TN-MT) TP đã có đơn khiếu nại về việc bị kỷ luật oan. Vị này cũng tố cáo Giám đốc sở đã báo cáo không đúng sự thật. Cụ thể, sáng 8.5, tại Sở TN-MT TP.Hải Phòng, Thành ủy Hải Phòng đã công bố quyết định thành lập Đoàn giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Tự Trọng, Phó giám đốc sở này. Trước đó, ông Trọng bị khiển trách về mặt Đảng và chính quyền; nguyên nhân là do thiếu tinh thần trách nhiệm, không hướng dẫn cụ thể để UBND H.Tiên Lãng cưỡng chế thu hồi đất sai luật. Tuy nhiên, ngay sau đó, ông Trọng đã có đơn khiếu nại gửi Thường trực Thành ủy. Trong đơn ông Trọng nêu rõ, việc giao đất của UBND H.Tiên Lãng (2 đợt) cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn được thực hiện năm 1993 và năm 1997, thời điểm này ông Trọng chưa nhận công tác tại sở. Thứ hai, năm 2007 - 2008, khi H.Tiên Lãng tổ chức quyết định thu hồi đất của gia đình ông Vươn, ông Trọng không biết huyện có báo cáo xin ý kiến sở hay không vì mảng giao đất, thu hồi đất do ông Bùi Quang Sản, Giám đốc sở, trực tiếp phụ trách. Trong đơn ông Trọng cũng nói rõ, ngày 17.8.2011 UBND TP có Công văn 4778 (có nội dung giao thanh tra, công an, Sở TN-MT hướng dẫn UBND H.Tiên Lãng thực hiện cưỡng chế thu hồi đất) được gửi tới sở thì ngày 22.8.2011, ông Sản giao trực tiếp cho bà Nguyễn Thị Vinh, Chánh thanh tra sở cùng Phòng Tài nguyên đất (do ông Sản phụ trách) đề xuất, hướng dẫn H.Tiên Lãng thực hiện. Văn bản này ông Trọng không hề nhận được dù là bản photo và không nhận được báo cáo gì. Chỉ đến ngày 6.2, khi sự việc cưỡng chế thu hồi đất tại Tiên Lãng xảy ra đã 1 tháng, ông Sản mới yêu cầu bà Vinh kiểm điểm. Lúc này ông Trọng yêu cầu bà Vinh báo cáo, giải trình thì bà Vinh đưa ra Công văn 4778 (có bút tích chỉ đạo của ông Sản) cho ông Trọng xem. Ông Trọng khẳng định, trong suốt quãng thời gian công tác tại sở này từ tháng 12.2007 đến tháng 2.2012, ông chưa bao giờ được biết, cũng như chưa từng được Giám đốc sở trao đổi hoặc giao bất cứ việc gì liên quan đến vụ cưỡng chế thu hồi đất tại Tiên Lãng. Cấp dưới không có ai báo cáo gì với ông. Từ những nội dung trên, ông Trọng cho rằng, ông không liên quan cũng như không phải chịu trách nhiệm gì trong vụ việc này.

Phát thanh viên Trung Quốc: Philippines là của Đại lục Phát thanh viên He Jia của truyền hình trung ương Trung Quốc CCTV nói rằng Philippines là một phần lãnh thổ của nước mình trong bối cảnh quan hệ song phương căng thẳng vì tranh chấp lãnh thổ. He Jia nói trên truyền hình: “Tất cả chúng ta đều biết rằng Philippines là lãnh thổ vốn có của Trung Quốc và Philippines thuộc chủ quyền Trung Quốc. Đây là sự thực không thể tranh cãi”. Dù sau đó đoạn video trên bị rút khỏi website của CCTV thì trên internet, video này lan truyền rất nhanh. Cùng với đó là nhiều bình luận rằng tinh thần ái quốc cuồng nhiệt của nữ phát thanh viên khiến cô mắc sai lầm. Phát thanh viên He Jia nói hớ. Ảnh: VNP. Một blogger tên helenjhuang viết: “Phát thanh viên này thật tuyệt vời, yêu nước quá. Thế nên cô ấy mới tuyên bố với thế giới là Philippines thuộc về Trung Quốc. Chúng ta nên tấn công thẳng, cho Tổng thống Philippines Aquino gói đồ và giành lại lãnh thổ vốn có”. Một blogger khác tên kongdehua thì viết: “Về cơ bản thì Philippines đang gây rắc rối. Nếu họ muốn chiến tranh, chúng ta sẽ tấn công. Không ai phải sợ. Chỉ cần mỗi người Trung Quốc vỗ một cái, chúng ta sẽ dìm chìm họ”. Trong khi đó, phía CCTV không bình luận về vụ nói hớ của He Jia mà cũng không cho biết là đài này có xin lỗi hay không. Hiện Trung Quốc tranh chấp lãnh thổ với nhiều nước, trong đó có Philippines. .

KHÔNG ĐÂU CÓ, NGOÀI VIỆT NAM Cảnh: Ông ngồi trước ị thối, ông phía sau rửa rau này, được ghi lại trên sông Mê Kông, đoạn Cửa khẩu Vĩnh Xương (An Giang). Hình ảnh đã nói lên tất cả, không còn nói được gì thêm nữa, về vệ sinh môi trường - an toàn thực phẩm mà các bác nhà ta vẫn hô hào đều đặn, mỗi tháng mỗi năm ở mọi miền Tổ quốc (Nguồn hình: Viễn Sự FB). ĐÂY MỚI ÁC LIỆT HƠN NỮA.

Cây cối cũng có thể tình tự với nhau? Các nhà sinh vật học Anh và Úc, nói rằng nếu như trước đây chỉ mới suy đoán rằng cây cối có thể nói chuyện tình yêu với nhau, thì nay họ đã chứng minh, đó là sự thực. Cây cối cũng có "internet" của riêng mình / Cây cối cũng hành xử như con người Cây cối cũng có ngôn ngữ riêng để giao tiếp với nhau. Các nhà sinh học Trường ĐH Bắc Australia, ở Perth dưới sự hướng dẫn của TS. Monica Gagliano và các đồng nghiệp tại ĐH Bristol, Vương quốc Anh đã nghiên cứu vấn đề này. Họ sử dụng những máy đo có độ nhạy cao để nghiên cứu các tính chất âm học của những bộ sợi râu của côn trùng, từ đó các nhà nghiên cứu đã tìm thấy ở những cây ngô mà gốc, rễ bị ngập nước phát ra lặp đi lặp lại những âm thanh tựa như tiếng răng rắc có tần số lên đến 220 Hertz. Khi các nhà nghiên cứu gửi tín hiệu có cùng một tần số với gốc và rễ của các cây, thì chúng có sự thay đổi theo hướng tăng trưởng. Nghiên cứu này là xác nhận thử nghiệm khả năng khoa học về thực vật tạo ra tín hiệu âm thanh, đã được ghi lại và gửi lại cây xem phản ứng thế nào. Mặc dù vậy, chính các nhà khoa học tự nhận thấy những kết quả mình thu được còn thô sơ và chưa hoàn toàn chính xác để coi chúng là chân lý khoa học. Cần có một số thí nghiệm kiểm chứng thêm của các nhóm độc lập. “Trong giai đoạn tiếp theo, chúng tôi cố gắng phân tích sự khác biệt giữa các thuộc tính để tạo ra và nhận các tín hiệu âm thanh của các loài thực vật. Tiếp theo chúng tôi sẽ khám phá các câc thông tin đã được mã hóa trong những âm thanh này”, bà Gagliano cho biết. Suốt hai chục năm qua, các nhà khoa học đã chứng mình rằng, tất cả cây cối đều có khả năng “giao tiếp” với nhau bằng cách phản ứng với các tín hiệu hóa học cụ thể và tự mình phát ra các tín hiệu. Phụ thuộc vào các tín hiệu này chúng đã đẩy nhanh quá trình ra hoa, kết trái, trái chín, tăng trưởng gốc, thân cây. Thậm chí chúng có thể sản xuất các hợp chất dễ bay hơi đặc biệt, để có thể báo tin cho nhau biết những động vật ăn cỏ đang đến gần. VẬY MỚI BIẾT BỘ PHIM AVATA THẬT LÀ ĐỈNH CAO CỦA NGHỆ THUẬT.

Người dân Trung Quốc hãi hùng với tai lợn làm từ nhựa Mới đây, người dân Trung Quốc vô cùng hoang mang khi ra chợ mua phải tai lợn được làm từ nhựa và gelatin. >> Kinh hoàng công nghệ làm trứng gà giả ở Trung Quốc Báo chí Trung Quốc hôm qua (4/5) đưa tin, mới đây, người dân thành phố Cám Châu, Giang Tây, Trung Quốc vô cùng sửng sốt khi phát hiện tai lợn nhân tạo nghi được làm từ nhựa và gelatin. Giới chuyên gia trong ngành cho hay, việc phân biệt tai lợn thật giả không quá khó, thường thì khi qua chế biến, tai lợn thật khi nấu chín sẽ có những sợi lông tơ mỏng trên bề mặt, trong khi tai lợn giả do làm bằng chất sinh hóa học nên khi ăn sẽ không có mùi vị của thịt lợn thật Số tai lợn giả nghi làm từ nhựa và Gelatin Sáng hôm 30/3, một người dân ở thành phố Cám Châu, Giang Tây đã phát hiện tai lợn giả sau khi mua ngoài chợ. Tai lợn này không bình thường, nó không chỉ có mùi hóa học khó ngửi mà vừa xé đã rách, "khổ chủ" hốt hoảng nghĩ mình đã mua phải tai lợn nhân tạo. Sau đó, Cơ quan chức năng đã vào cuộc và phát hiện một khu chuyên chế biến tai lợn giả. Nhân viên điều tra cho biết, bì của số tai lợn giả không có tổ chức huyết quản và sụn, mùi của nó rất khó ngửi, có thể dùng vật cứng đâm thủng, không có độ dai như tai lợn thật, thậm chí dễ dàng xé rách chúng bằng tay. Dễ dàng xé rách bằng tay Ông chủ bán thịt lợn giả khai báo, số thịt lợn này là nhập từ An Dương, Hà Nam (Trung Quốc), phí vận chuyển là 7,5 tệ nửa kg, khi mua về, tai lợn chưa có màu, nhưng chỉ cần nhỏ một giọt hương vị nhân tạo, sau đó đem ngâm vào nước tương là được màu như mong muốn. Sau khi hoàn tất quá trình gia công, ông đem tiêu thụ ở một số chợ ở Cám Châu, Giang Tây. Sợ bị cơ quan chức năng phát hiện, ông chủ chỉ lưu lại ở mỗi chợ khoảng 20 phút. Ông di chuyển khá nhanh từ chợ này qua chợ khác để khỏi bị người khác chú ý. Hiện, địa điểm thuê chế biến tai lợn giả đã bị cơ quan chức năng niêm phong. Theo suy đoán của cơ quan điều tra, rất có thể số tai lợn nhân tạo này được làm bằng nhựa và gelatin.

Các nhà khoa học đã tìm ra giải pháp cho chiến tranh sinh học Như bài trước đã nói, nguy cơ đến từ các loại vũ khí sinh-hóa học không còn ở mức độ tiềm ẩn nữa mà nó đang hiển hiện hết sức rõ ràng, đã có ghi nhận về những cuộc tấn công sinh học đã xảy ra trên thế giới trong những năm gần đây. Nếu như vũ khí hóa học chỉ có thể tấn công trên một khu vực nhất định thì vũ khí hóa học nguy hiểm hơn do khả năng tự lan rộng của virus, nó rất khó kiểm soát và rất dễ bị nhầm lẫn với những bệnh dịch tự nhiên. Hàng tỉ USD và công sức của rất nhiều nhà khoa học đã đổ ra nhằm xây dựng những tấm lá chắn phòng thủ hiệu quả nhất cho người dân. Hãy cùng tìm hiểu một trong những giải pháp phòng chống vũ khí sinh học vừa được các nhà khoa học tìm ra. Khủng bố sinh học là mối nguy hại lớn đối với thế giới. Nhiều năm gần đây, các nhà khoa học đã phát triển những thiết bị Cảm biến để phát hiện và ngăn chặn những cuộc tấn công sinh học. Những thiết bị này có cấu tạo giống như những kháng thể globulin G miễn dịch (IgG) ở động vật, chúng có tác dụng truy tìm và tiêu diệt những loại virus, vi khuẩn gây bệnh. Mỗi loại IgG chỉ phản ứng với một loại virus riêng biệt, và vũ khí sinh học thì lại quá dễ để vận chuyển, mua bán do đó các nhà khoa học đã nghĩ ra giải pháp là thả trôi những cảm biến sinh học trong không khí, như thế sẽ dễ dàng phát hiện và ngăn chặn những kế hoạch khủng bố sinh học. Điều này đặt ra yêu cầu đối với các cảm biến IgG là phải dễ sản xuất và giá thành rẻ. Những nhà khoa học vẫn đang nỗ lực tìm ra giải pháp hoàn hảo đối phó với khủng bố sinh học. Ban đầu, các loại cảm biến IgG được chế tạo theo IgG của người. Tuy nhiên, các loại kháng thể miễn dịch của loài người có cấu tạo phức tạp, hơn nữa chúng còn vô cùng mỏng manh. Các loại cảm biến này có tuổi thọ ngắn và cần môi trường mát mẻ, chúng không thể tồn tại ở nhiệt độ vượt quá ngưỡng 60oC. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ phải đổ những khoản tiền khổng lồ để có thể sử dụng loại cảm biến sinh học này, hơn nữa rất khó để có thể tổng hợp được các loại cảm biến này. Phương án này không phù hợp với yêu cầu đã được đặt ra. Khác với IgG của người, các kháng thể của động vật cứng cáp hơn cũng như không có cấu tạo phức tạp như kháng thể ở người. Do đó, các loại cảm biến giống như kháng thể của động vật có thể được sản xuất một cách nhanh chóng với giá thành rẻ hơn so với các loại cảm biến IgG giống như của người. Chỉ sử dụng một lượng nhỏ máu của loài Llama, các nhà khoa học đã tạo ra hàng tỉ kháng thể đơn, mỗi kháng thể đơn này có thể kết hợp với một kháng nguyên bất kỳ để tạo ra các cảm biến IgG. Khả năng tồn tại trong môi trường của các loại cảm biến này cũng tốt hơn, chúng có tuổi thọ dài hơn và có thể chịu được nhiệt độ xấp xỉ 90oC. Giải pháp đương đầu với khủng bố sinh học đến từ những con Llama. Với những thành tự nghiên cứu mới này, chúng ta có thể chống lại khủng bố sinh học với sự đồng hành của những loài động vật. Với sự phát triển của khoa học, trong một tương lai không xa, các nhà khoa học có thể chế tạo những loại cảm biến IgG vượt xa giới hạn về thời gian và nhiệt độ của các loại cảm biến hiện tại.

Bạn à, ba của bạn bị ung thư. Theo mình: 1 - Vào bệnh viện ung bướu. 2 - Gặp bác sĩ Hoàng Xuân Ba. Chứ không vì ba bạn bị ung thư mà đeo cái mốc chìa khóa ông khiết mà giảm hay hết bệnh cả. Thật lòng, chia sẽ cùng bạn.

NGHĨ LẠ ? MỖI ĐỜI LÃNH ĐẠO MỚI LÊN LÀ HÀNG LOẠT CÔNG TRÌNH MỚI RA ĐỜI.

Viết "sách sử" Việt bằng Facebook Timeline, hoạt động ý nghĩa kỷ niệm 30/4 của dân mạng Tận dụng phổ thời gian rộng của giao diện Facebook Timeline, một nhóm bạn trẻ ở Việt Nam đã có ý tưởng thú vị: biến giao diện Timeline của Facebook thành một cuốn sách sống động về lịch sử Việt Nam. Timeline có đặc điểm là không giới hạn về các cột mốc thời gian, người dùng có thể chọn bất kỳ khoảng thời gian nào trong niên lịch, thậm chí là… hàng nghìn năm trước để đặt các bài viết của mình. Avatar và cover của trang Việt Nam Sử Lược. Với “cuốn sách” đặc biệt này, nếu muốn biết đoàn quân áo vải cờ đào của Quang Trung đã hành quân thần tốc như thế nào, hay chiến dịch Điện Biên Phủ trên không 12 ngày đêm chấn động năm châu rung chuyển địa cầu hoặc biết bao sự kiện hào hùng khác nữa trong lịch sử dân tộc Việt Nam, người đọc có thể tra cứu ngay đến khoảng thời gian diễn ra sự kiện trên giao diện của Facebook Timeline của trang "Việt Nam sử lược". Người đại diện của nhóm Việt Nam sử lược giới thiệu: “Ngày 1/2/1942, trên báo Việt Nam Độc lập phát hành tại chiến khu, Bác viết bài Nên học sử ta. Bài báo mở đầu bằng hai câu thơ: Dân ta phải biết sử ta / Cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam để nói lên tầm quan trọng của việc học và hiểu lịch sử. Dân tộc Việt Nam là một dân tộc kiên cường, bất khuất. Dòng máu Con Rồng Cháu Tiên chảy trong mình con dân đất Việt là một dòng máu hào hùng. Những trang sử Việt Nam được viết bằng tâm huyết, bằng những giọt mồ hôi vất vả của cha ông trong thời kì dựng nước, được viết bằng những giọt nước mắt đắng cay, tủi hờn khi chịu cảnh nước mất nhà tan, được viết bằng những giọt máu đổ ra để bảo vệ nền độc lập, tự chủ của đất nước. Đó là những điều mà chúng ta không bao giờ được phép quên”. Ngay sau khi được giới thiệu, Việt Nam sử lược đã nhận được sự ủng hộ nồng nhiệt của cộng đồng mạng với hàng ngàn lượt thành viên Facebook đăng ký tham gia. Chỉ trong chưa đến một tuần, trang này đã có hơn 5.000 người like, con số rất ấn tượng cho đề tài tưởng như khô khan như lịch sử. Rất nhiều bạn trẻ đã bày tỏ sự ủng hộ ý tưởng mới mẻ trong việc giáo dục lịch sử Việt Nam thông qua Facebook Timeline. Bài viết này được chọn post vào đúng ngày 30/4/1975 lịch sử. “Một ý tưởng rất hay, một cách thức rất sinh động giúp mọi người hiểu rõ hơn về Lịch sử Việt Nam bên cạnh những bài giảng khô khan ở nhà trường. Theo mình biết thì chưa có nước nào nghĩ ra hình thức giáo dục lịch sử như thế này. Đây thật sự là một sáng tạo rất hữu ích của giới trẻ Việt Nam”, thành viên Hương Trà bình luận trên Facebook. Trang còn tồn tại một lỗi nhỏ là chưa hiển thị được các sự kiện hào hùng của sử Việt trước năm 1000, do những hạn chế từ giao diện Timeline của Facebook gây ra. Mong rằng trong thời gian tới, Facebook sẽ có những chỉnh sửa phù hợp để hỗ trợ nhóm Việt Nam Sử Lược có thể đưa những sự kiện hào hùng thời Hùng Vương, An Dương Vương, thời 1000 năm chống Bắc thuộc,... lên Timeline. Độc giả có thể truy cập trang Facebook Việt Nam Sử Lược để ngắm nhìn những thời khắc quan trọng của dân tộc Việt. Hiện trang mới trong giai đoạn đầu xây dựng và các thành viên sáng lập dự án rất mong nhận được sự đóng góp của các Facebooker Việt nhằm chung tay xây dựng một cuốn sách sử Việt sống động trên Facebook. Ý TƯỞNG KHÁ HAY. BÀ CON THAM GIA CHO XÔM TỤ NÀO

Loài người đang cố gắng vươn xa ra ngoài khoảng không, chúng ta đã đặt chân lên Mặt trăng, đưa vệ tinh lên Sao Hỏa, hướng tầm mắt đến không gian vô tận của vũ trụ. Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều khu vực trên Trái đất mà chúng ta chưa khám phá hết, đó là những vùng biển sâu, những thế giới đã mất, những địa danh chỉ được biết đến trong các thư tịch cổ. 1. Thành phố của thần Poseidon Cái tên Atlantis từ lâu đã trở thành mục tiêu cho biết bao người, họ khao khát tìm ra nó và chỉ cần một bằng chứng nhỏ về Atlantis cũng có thể gây xôn xao giới khảo cổ học. Đây cũng là đề tài được khai thác trong nghệ thuật, có hàng chục tác phẩm này kể về những cuộc phiêu lưu, khám phá vùng đất Atlantis. Nhưng trên thực tế thì thành phố này là dấu hỏi vẫn mãi được chưa có lời giải. Nhắc đến Atlantis, chúng ta không thể không nói về nhà triết học Hy Lạp nổi tiếng Plato. Vào khoảng năm 360 TCN, ông đã nhắc đến Atlantis trong 2 cuốn Timaeus và Critias của mình, nó nằm gần một địa điểm có thật mà trên bản đồ thế giới hiện đại, khu vực này hiện nay là eo biển Gibraltar ở ngoài khơi Tây Ban Nha. Plato còn miêu tả thành phố Atlantis được bao quanh bởi các đường tròn đồng tâm, có kiến trúc tiên tiến, thành phố phát triển rực rỡ cả về nghệ thuật, công nghệ, lẫn quân sự và là nơi các vị vua cai trị những vùng đất rộng lớn. Ngoài những thông tin đó thì Plato không thật sự để lại nhiều manh mối cho chúng ta ngày nay về vị trí của Atlantis. Xin trích dẫn lời của nhà triết học trong tác phầm Timaeus của ông: ”Nơi đó đại dương yên bình rất thuận lợi cho tàu thuyền đi lại, nơi đó ở ngay phía trước những hang rất lớn mà người Hy Lạp chúng ta gọi là “Những cột đá của Hercules”, nơi đó có một hòn đảo lớn hơn xứ Libya và châu Á cộng lại; các nhà lữ hành có thể băng xuyên qua nó để đến các hòn đảo khác, và từ những hòn đảo đi đến tất cả các lục địa xung quanh nó, bao gồm đại dương đã được đặt tên. Với tất cả những gì chúng ta có ở đây, trong những gì miệng chúng ta nói ra, nó rõ ràng là một thiên đường với một lối vào hẹp;”. 2. Nghi vấn Tuy nhiên, Plato khi kể về Atlantis đã nói rằng đó là nơi trú ngụ của vị thần biển cả Poseidon và con cháu của mình, vì những thông tin mang nặng tính thần thoại này mà nhà nhiều người đặt dấu hỏi vào sự xác thực của ông. Hơn nữa, sự miêu tả về Atlantis của Plato càng khó được chấp nhận vì ông là người duy nhất dám tuyên bố là đã nhìn tận mắt thành phố Atlantis, nhưng mãi cho đến khi Timaeus và Critias ra đời, người ta mới thấy ông nhắc đến thành phố huyền thoại đó. Poseidon sử dụng Atlantis như là nơi ở cho mình và con cháu, tuy nhiên, cũng theo Plato, vị thần biển cả vĩ đại này cũng là người đã nhấn chìm lục địa này xuống đáy biển sâu nhằm trừng phạt sự mục ruỗng, bất kính của người dân Atlantis. Chi tiết này khiến những người hoài nghi cho rằng lục địa Atlantis là không có thật, đó chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng do Plato nghĩ ra. Trên thực tế, vào thời đó có một thành phố ven biển tên là Helike, nằm ở vịnh Corinth thuộc Hy Lạp. Helike có những nét tương đồng với Atlantis của Plato: nơi đây tôn thờ thần biển cả Poseidon, là thành phố khá phát triển, là trung tâm của 12 thành phố thuộc liên minh Achaean và vào năm 373 TCN, thành phố này bị vùi xuống đáy biển sau một trận động đất khủng khiếp. Tuy nhiên, cũng có những bằng chứng ủng hộ cho Plato, các nhà khảo cổ học ngày nay đã tìm thấy những dấu vết cho thấy đó không phải là trận động đất duy nhất từng xảy ra ở đây. Sau 12 năm đào bới, các nhà khảo cổ học tìm được nhiều lớp trầm tích cho thấy sự xuất hiện của con người tại vùng châu thổ Helike, thậm chí họ còn tìm được dấu vết của con người ở Helike từ 12.000 năm trước đây. Tổng cộng có 6 nền văn minh được cho là đã tồn tại ở khu vực này. Liệu Helike có phải là thành phố nằm cùng vị trí với Atlantis thời cổ đại? Làm cách nào mà Plato biết được sự tồn tại của nền văn minh đã bị diệt vong trước ông cả nghìn năm? Hay lẽ nào Atlantis trong tác phẩm của Plato chính là Helike từng bị phá hủy trong thời đại của ông. Có phải Alantis là sản phẩm từ trí tưởng tượng của Plato? 3. Những nghiên cứu hiện đại Có người cho là nó nằm ở Caribbean, có người lại cho là nó ở gần Nam Cực, cũng có không ít ý kiến hoài nghi về sự tồn tại của nó. Vào năm 1968, nhà khảo cổ học J.Manson Valentine công bố đã tìm thấy một phần của Atlantis ở ngoài khơi bờ biển, phía bắc đảo Bimini gần Florida, Mỹ. Ở đó, Valentine đã tìm thấy dấu vết của những đường giao thông, đê chắn sóng bị chôn vùi dưới đáy biển. Tuy nhiên, trong bài phỏng vấn vào tháng 1 năm 1997, giáo sư Arysio Santos người Brazil lại đưa ra giả thuyết khác, ông cho rằng các nhà khoa học bấy lâu nay vẫn đang truy tìm Atlantis ở không đúng nơi cần tìm. Vị giáo sư này cho rằng lục địa này ko phải nằm ở Đại Tây Dương ( Atlantic Ocean) mà là ở Ấn Độ Dương hoặc biển Đông quanh khu vực của Indonesia ngày nay. Giả thuyết này cũng nhận được sự đồng tình của tác giả Stephen Oppenheimer trong cuốn sách “Địa đàng phương Đông” của mình, nếu như Santos và Oppenheimer đã đúng thì Atlantis là cái nôi của nền văn minh phương Đông đã bị thất lạc. Lập luận của họ càng được cùng cố khi tìm thấy kim tự tháp Yonaguni nằm ngoài khơi Nhật Bản, những nhà khảo cổ học cũng quả quyết rằng đây là một phần của nền văn minh Atlantis. Yonaguni có phải là tàn tích của Alantis? Phần đông các nhà khảo cổ học khác lại đứng về giả thuyết rằng Helike và Atlantis là một và họ đã cố gắng chứng minh điều đó. Helike là trở thành một địa điểm nổi tiếng cho những nhà thám hiểm và khảo cổ học, nghiên cứu sau bao năm đã cho thấy rằng Helike là một thành phố cảng sầm uất và rất phát triển, nó chính xác là những gì Plato đã miêu tả về Atlantis. Nhà khảo cổ học Hy Lạp Spyridon Marinatos là người có công lớn nhất làm cho Helike được chú ý. Ban đầu, người ta chỉ tìm được những tàn tích vụn vặt của Helike như bức tường chắn sóng, những mảnh thuyền Sparta bị phá hủy do trận động đất. Công việc đạt được bước đột phá khi họ xem xét lại biến đổi địa chất của khu vực này và phát hiện ra Helike đã không còn ở vị trí trước đây mà đã bị lùi vào trong đất liền. Sau nhiều nỗ lực tìm kiếm, công sức của họ đã được đền đáp, đoàn khảo cổ tìm được dấu tích của thành phố cổ này chìm sâu dưới 3,66m đất. Tại đây, rất nhiều di chỉ khảo cổ đã được phát hiện, họ tìm thấy những xưởng làm việc, lò nung gạch, xưởng dệt, tượng thần Poseidon, công cụ lao động... Qua radar dò tìm, đoàn khảo cổ còn tìm thấy dấu vết của nhiều di tích khác trên phạm vi rộng. Các nhà khảo cổ học Ai Cập tin rằng có một mối liên kết giữa Atlantis và Ai Cập cổ đại. Sau quá trình tìm tòi, họ thấy Ai Cập đã có bước nhảy vọt về công nghệ vào khoảng 9000- 11.000 năm trước, đây cũng là khoảng thời gian mà nền văn minh Atlantis được cho là biến mất. Giả thuyết được đặt ra là có những người đã sống sót từ Atlantis đã chạy đến Ai Cập, và tại đây họ đã truyền lại những kiến thức của mình cho người Ai Cập cổ. Nằm bên dưới chân tượng Nhân sư canh giữ kim tự tháp Giza có một căn phòng mà đến ngày nay chúng ta vẫn chưa thể vào được, nơi đây được xem là phòng chứa kiến thức của người Atlantis để lại Ai Cập Kiến thức của Alantis có phải đang nằm dưới chân của Sphinx? 4. Kết. Cho dù nhiều nghi vấn về Atlantis vẫn chưa được xác minh nhưng những người ủng hộ về sự tồn tại của Atlantis đều thống nhất rằng lục địa này từng ở đỉnh cao của sự thịnh vượng, được cho là khoảng 11.000 năm trước. Đó là vào Kỷ băng hà gần đây nhất, vào thời điểm đó mực nước biển thấp hơn khoảng 150m so với bây giờ. Khi Kỷ băng hà kết thúc, vào khoảng 8000 TCN, băng tan ở 2 đầu địa cực làm cho nó nước dâng lên, nhấn chìm Atlantis xuống đáy đại dương và nó xóa sổ thời kỳ hoàng kim của lục địa này. Việc tìm ra nhiều di tích cổ, đặc biệt là khu di tích Helike, không đồng nghĩa với việc cuộc tìm kiếm Atlantis đã kết thúc. Vẫn còn rất nhiều người đang cố gắng tìm kiếm lục địa huyền thoại này. Hi vọng rằng Atlantis huyền thoại sẽ được thế hệ của chúng ta phát hiện ra.

Một số giải thích khoa học về hiện tượng ngoại cảm Nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng rất nhiều người đã trải qua những giấc mơ mà về sau trở thành sự thật. Đó chỉ là một sự ngẫu nhiên hay điềm báo? Theo các nhà khoa học, những giấc mơ như vậy là biểu hiện của khả năng ngoại cảm (extrasensory perception) ở con người. Không giống với các khả năng thông thường mà con người có như nghe, nhìn, cảm nhận hay nếm mùi vị, khả năng ngoại cảm biểu hiện trên rất nhiều hình thức và chủ yếu là ở khía cạnh tinh thần. Tuy nhiên, cũng có những ý kiến trái chiều xung quanh khả năng đặc biệt này của con người. Trong bài viết, Genk xin cung cấp những thông tin cơ bản nhất về khả năng ngoại cảm. 1. Các loại khả năng ngoại cảm Biểu hiện của khả năng ngoại cảm rất đa dạng, tuy nhiên, chúng đều có liên quan mật thiết tới vấn đề nhận thức và tinh thần. Một số loại khả năng ngoại cảm chính, gồm có: Khả năng đọc được suy nghĩ của người khác ( hay còn gọi là “thần giao cách cảm”). Khả năng quan sát thấy các sự kiện hay vật thể ở nơi khác (hay còn gọi là “thấu thị” hay “thiên nhãn thông”). Khả năng biết trước tương lai. Khả năng nhìn vào quá khứ xa xôi. Khả năng giao tiếp với người đã chết. Khả năng xác định được thông tin về một người hay địa điểm bằng cách chạm vào một vật thể có liên quan tới đối tượng cần tìm hiểu. Ngay từ giai đoạn đầu trong tiến trình phát triển văn minh của loài người, các nhà nghiên cứu đã quan tâm tới những khả năng kỳ lạ trên. Họ xếp những khả năng trên vào nhóm vượt ra ngoài chức năng giác quan thông thường của cơ thể. Tuy nhiên, lại chưa có ai đưa ra một khái niệm chung để gọi tên các khả năng này. Mãi đến nửa đầu thế kỷ 20, giáo sư J.B. Rhine của đại học Duke - một trong những nhà khoa học đứng đầu về nghiên cứu các hiện tượng huyền bí trong phòng thí nghiệm, mới khai sinh ra khái niệm “ngoại cảm” mà chúng ta sử dụng ngày nay. Những người tin vào ngoại cảm cũng có quan điểm khác nhau về khả năng này. Một số người tin rằng ai cũng có khả năng ngoại cảm, tuy nhiên, khả năng đó chỉ đột nhiên xuất hiện trong cuộc đời mỗi người. Một số khác lại cho rằng chỉ những pháp sư, nhà tâm linh học mới có được sức mạnh đặc biệt này. Hơn nữa, chỉ khi nào các pháp sư này đặt mình vào trạng thái tâm linh đặc biệt thì khả năng ngoại cảm mới xuất hiện. Số đông còn lại những người tin vào sự tồn tại của ngoại cảm đồng tình với quan điểm rằng ai cũng có khả năng này, tuy nhiên, một số người có khả năng điều khiển khả năng huyền bí của mình tốt hơn người khác - và họ có thể sẽ trở thành những nhà ngoại cảm. Người ta cũng đặt ra nhiều nghi vấn chưa được giải đáp về cách thức hoạt động của khả năng ngoại cảm ở con người. Một cách lý giải được khá nhiều người đồng tình trước đây đó là những nhà ngoại cảm có bộ não bắt sóng tốt hơn những người khác. Loại sóng được nhắc đến ở đây là một loại sóng điện từ đặc biệt mà khoa học chưa phát hiện ra. Sóng này lưu giữ những ký ức, hình ảnh của một người và nếu não người bắt được những sóng này sẽ cho phép các nhà ngoại cảm thấy được ít nhiều những ký ức đó. Cách lý giải này khá phổ biến vào đầu thế kỷ 20. Tuy nhiên, đến nay cách giải thích này lại bị nhiều người bác bỏ vì nó chỉ phù hợp để lý giải cho khả năng thần giao cách cảm ở con người, mà chưa đủ sức thuyết phục lý giải cho các khả năng còn lại đã được trình bày ở trên. Hơn nữa, nếu tồn tại loại sóng điện từ trên thì lý do gì mà loại sóng này có thể tồn tại lâu như vậy trong không gian, từ khi sóng được hình thành cho đến khi có một nhà ngoại cảm dò được tần sóng này. Các chuyên gia cũng chưa phát hiện ra một bộ phận đặc biệt nào trên cơ thể con người nhận nhiệm vụ thu sóng. Thứ hai, thực tế chứng minh rằng vị trí không đóng vai trò quan trọng trong quá trình ngoại cảm. Nói cách khác, dù không ở gần địa điểm bắt được sóng đặc biệt trên, thì các nhà ngoại cảm vẫn có thể bắt được nhiều thông tin cần thiết. Chính vì vậy, mới có nhiều trường hợp các nhà ngoại cảm dự báo từ xa qua điện thoại, chứ không hề có mặt tại hiện trường. Do vậy, vai trò của loại sóng này hẳn là không cần thiết. Ngày nay, nhiều người tin vào lời lý giải mới của các nhà khoa học rằng ngoại cảm vượt ra ngoài thế giới vật chất thông thường. Nó tồn tại ở một không gian đặc biệt, hay còn được gọi là thế giới tâm linh - nơi vượt ra ngoài biên giới của những lý thuyết và định lý vốn có. Sự khác biệt về không gian và thời gian giữa thế giới vật chất thông thường và thế giới tâm linh cho phép con người đọc được suy nghĩ của người khác hay dự đoán về những sự kiện sẽ xảy ra trong tương lai ở thế giới vật chất. Cách lý giải này dường như vượt ra ngoài tầm hiểu biết của con người về thế giới. Thế nhưng, những người đồng tình với cách lý giải này đều cho rằng lý lẽ này rất xác đáng. Bởi lẽ, cũng giống như ngoại cảm, các nhà khoa học chưa thể giải thích rõ ràng về cuộc sống sau khi chết hay sự tồn tại của chúa trời. Các vấn đề này vẫn là những ẩn số với khoa học đương đại. Dù cách giải thích lý do tồn tại khả năng này ở con người vẫn còn chưa thuyết phuc, nhưng tại sao vẫn có rất nhiều người tin vào ngoại cảm? Đó là do sự tồn tại của rất nhiều dẫn chứng và lý do khiến con người không thể không tin vào sức mạnh của ngoại cảm. 2. Tin vào ngoại cảm Những người tin vào ngoại cảm đều khẳng định rằng bản thân họ hoặc những người quen đã chứng kiến hoặc từng trải qua những trường hợp xuất hiện khả năng ngoại cảm. Nếu một trong những giấc mơ của bạn trở thành sự thật thì hẳn bạn cũng có khả năng về ngoại cảm. Và nếu như biết một câu chuyện về ngoại cảm mà bạn thấy đáng tin cậy, hẳn bạn sẽ bỏ rất nhiều thời gian để kể cho những người khác nghe về câu chuyện này. Không ai có thể phủ nhận việc đã gặp rất nhiều dẫn chứng tiêu biểu cho khả năng đoán trước tương lai hay nhìn thấy vật thể ở vị trí khác của con người. Vụ đắm tàu Titanic kinh hoàng vẫn được nhắc đến trong nhiều tác phẩm nghệ thuật nổi tiếng sau khi con tàu này kết thúc chuyến đi định mệnh của nó vào ngày 14-4-1912. Nhưng không phải đợi sau khi thảm kịch này xảy ra, câu chuyện về con tàu xa hoa bậc nhất bị đắm giữa biển khơi mới được đưa vào các tác phẩm văn học. Từ năm 1898, tác giả Morgan Robertson đã viết cuốn “Fuility” kể về chuyến hành trình vượt đại dương của con tàu mang tên Titan cực kỳ rộng lớn. Trong một đêm tháng 4 sương mù dày đặc, con tàu đâm phải khối băng trôi và bị đắm, hàng trăm người đã thiệt mạng. Những điểm tương đồng giữa hai con tàu này giống nhau đến kinh ngạc từ cấu trúc cho tới kích cỡ, nguyên do bị chìm và ngày xảy ra bi kịch. Số người thiệt mạng trong cả cuốn tiểu thuyết của Morgan Robertson và trong vụ đắm tàu lịch sử đều rất cao do thiếu phao và tàu cứu sinh dành cho hành khách. Cũng có rất nhiều câu chuyện khác nhắc tới khả năng ngoại cảm của con người, rất nhiều trong số đó được ghi chép đầy đủ và chi tiết. Tuy nhiên, để có thể thuyết phục tất cả mọi người về sự tồn tại của khả năng ngoại cảm, các nhà khoa học còn phải cung cấp thêm rất nhiều dẫn chứng khoa học khác, được kiểm chứng trong những điều kiện cụ thể. Bởi lẽ, những dẫn chứng được đưa ra trước đây hoàn toàn diễn ra trong điều kiện tự do, toàn bộ quá trình ngoại cảm không được các nhà khoa học kiểm soát và theo dõi chặt chẽ. Từ những năm 1930, các nhà tâm lý học nghiên cứu về lĩnh vực tâm linh đã chú trọng vào các điều kiện cụ thể này. J.B. Rhine - được xem là cha đẻ của tâm lý học nghiên cứu về tâm linh đã làm một thí nghiệm đối với các nhà ngoại cảm trong một phòng nghiên cứu có đầy đủ tiêu chuẩn. Thí nghiệm có sử dụng bộ bài Zener (bộ bài mang tên của chính người thiết kế Karl Zener) gồm 25 quân bài có in họa tiết. 25 quân bài này được chia làm 5 nhóm, trong mỗi nhóm các quân bài đều được in họa tiết giống nhau. Sau đó, ông tổng hợp mỗi quân bài của từng nhóm này vào với nhau. Như vậy, trong mỗi nhóm bây giờ sẽ có 5 quân bài in họa tiết khác nhau. Phương pháp thí nghiệm rất đơn giản: J.B.Rhine sẽ úp các quân bài xuống và yêu cầu người tham gia đoán các quân bài trong một nhóm được trang trí họa tiết nào. Với mỗi nhóm bài ,người tham gia thí nghiệm sẽ có 1/5 cơ hội để đoán đúng. Mỗi đáp án đúng sẽ được cộng 1 điểm. 5/25 điểm sẽ là mức điểm đoán ngẫu nhiên, hay nói cách khác, nếu đoán ngẫu nhiên, thì người tham gia sẽ giành được 5 điểm. Theo ông, với độ chính xác cao và chặt chẽ như vậy, các thí nghiệm này sẽ cho kết quả chính xác, ngăn cản được bất kỳ sự gian lận nào. Cộng đồng khoa học đều rất ngạc nhiên, phần lớn là hoài nghi về kết quả mà nhà khoa học này đã đưa ra trong kêt quả báo cáo “Khả năng ngoại cảm” của ông. Theo kết quả mà ông thu được thì hầu hết những người tham gia đều vượt qua ngưỡng điểm 5. Phương pháp thực hiện và kết quả của nhà khoa học này vẫn gây ra rất nhiều tranh cãi. Tuy nhiên, không ai có thể phủ nhận những đóng góp to lớn của ông trong khoa học nghiên cứu khả năng ngoại cảm ở con người. Sau khi Rhine thực hiện thí nghiệm này, rất nhiều nhà khoa học cũng bắt tay vào thực hiện nhiều thí nghiệm tương tự có sử dụng bộ bài Zener. Không chỉ vậy, họ cũng thu được các kết quả tích cực như Rhine. Sau này, bộ bài Zener được thay thế bằng các bức ảnh có họa tiết rất đa dạng, các bức tranh hoặc ảnh chụp. Phương pháp thí nghiệm cũng phức tạp hơn. Một người tham gia sẽ nhận nhiệm vụ tập trung tinh thần vào một bức ảnh nào đó, rồi cố gắng liên kết những chi tiết trong bức ảnh với một vật thể tách biệt khác bên ngoài bức ảnh. Vai trò của các nhà ngoại cảm là cố gắng bắt được các hình ảnh hay thông tin mà người đối diện đang nghĩ tới, sau đó thông báo cho các nhà khoa học những gì họ thấy trong đầu. Đến cuối quá trình này, người đó sẽ tập hợp tất cả những gì mà họ thấy và đưa ra kết luận cuối cùng xem người đối diện đã nghĩ về điều gì. Một loại thí nghiệm khác được tiến hành vào những năm 1970. Đó là nhà ngoại cảm sẽ bị bịt kín mắt và đưa vào một căn phòng chỉ có ảnh đỏ lờ mờ. Sau đó, các nhà khoa học sẽ cử một người vào căn phòng đó. Nhiệm vụ của nhà ngoại cảm là miêu tả và cung cấp thông tin về đối tượng vừa được đưa vào căn phòng. Nhiều nhà ngoại cảm không thể đưa ra được kết quả, nhưng ngược lại, có nhiều người lại miêu tả thông tin chính xác và chi tiết đến ngạc nhiên. Tuy nhiên, vì có nhiều biểu hiện của khả năng ngoại cảm nên các nhà nghiên cứu cũng đưa ra nhiều dạng thí nghiệm khác nhau. Một ví dụ như khi kiểm tra khả năng thấu thị - khả năng nhìn thấy vật thể ở nơi khác mà mắt thường không thể nhìn thấy, người ta chỉ cần kiểm tra nhà ngoại cảm mà không cần đến một người thứ hai tham gia vào quá trình kiểm tra như khi kiểm tra khả năng thần giao cách cảm. Các nhà khoa học cũng có ý tưởng sử dụng máy móc để kiểm tra khả năng ngoại cảm. Tuy nhiên, các kết quả thu được vẫn còn nhiều hạn chế và yêu cầu máy móc phải được thiết kế rất tinh vi và có độ chính xác cao. Các nhà khoa học nghiên cứu về tâm linh đã đưa ra nhiều dẫn chứng về khả năng ngoại cảm. Tuy nhiên, rất nhiều người nghi ngờ vẫn không cảm thấy thỏa mãn với những bằng chứng này. Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ tìm hiểu kỹ hơn quan điểm mà những người phản đối sự tồn tại của ngoại cảm đưa ra. 3. Những nghi vấn chưa được thỏa mãn Dù rất nhiều bằng chứng thuyết phục về khả năng ngoại cảm được đưa ra trong vòng 100 năm trở lại đây nhưng những người phản đối vẫn kiên quyết cho rằng những bằng chứng này không đáng tin cậy, và do đó, cũng không đủ sức nặng để minh chứng được điều gì. Lý do mà những người này đưa ra rất đơn giản, đó là do các dẫn chứng này không phù hợp với các kết quả khoa học mà con người đã tìm ra. Những ví dụ này không hề phù hợp với quy luật tự nhiên. Theo những người này, nếu như có cái nhìn tổng thể vào xã hội loài người với rất nhiều sự kiện quan trọng diễn ra hàng ngày, ta sẽ lý giải được lý do vì sao có những người lại nằm mơ chính xác về tương lai của mình. Thế giới rộng lớn với hơn 6 tỷ dân sinh sống đã chứng kiến rất nhiều câu chuyện và biến cố khác nhau. Trong suốt cuộc đời của một người, hẳn họ sẽ gặp phải chính những sự kiện mà họ đã từng mường tượng hay được nghe trước đó. Đó là lý do vì sao có rất nhiều người lại tin vào khả năng ngoại cảm. Cơ hội để nhiều người gặp phải những giấc mơ báo trước như thế này còn cao hơn nếu người đó nắm chắc kiến thức về lĩnh vực mà họ dự đoán. Mời bạn đọc hãy quay lại câu chuyện hai con tàu Titanic và Titan được nhắc đến ở trên. Hẳn người đọc sẽ không còn cảm thấy kỳ lạ nếu biết rằng tác giả Morgan Robertson trước đây đã từng là thủy thủ. Ông hiểu biết rất rõ về cách hoạt động của tàu thủy, nguy cơ tàu bị đâm và hậu quả có thể xảy ra. Một cách giải thích khác đó là nhiều người có trực giác tốt hơn số đông còn lại. Họ cũng sử dụng năm giác quan giống như những người bình thường khác, tuy nhiên, cách họ sử dụng bộ não để giải quyết thông tin lại ở mức cao hơn. Do đó, những phán đoán mà họ đưa ra cũng có độ chính xác cao hơn. Ví dụ như, bạn biết được một người đang nói dối hay không dựa vào giọng điệu hay cử chỉ, nét mặt của họ Những người tin vào khả năng ngoại cảm đã phản đối các lý do trên. Trên thực tế, nhiều nhà ngoại cảm chưa từng trải nghiệm những dự đoán mà họ đưa ra. Chỉ một số ít các dự đoán là có liên quan tới cuộc sống thực tế của nhà ngoại cảm. Nhưng còn rất nhiều giấc mơ, điềm báo mà không hề dính líu tới cuộc sống thực tế của các nhà ngoại cảm thì những người phản đối sẽ giải thích như thế nào. Không chỉ vậy, nhiều nghiên cứu mà các nhà khoa học thực hiện cũng đứng về phía những người tin vào khả năng ngoại cảm. Đáp trả lại những lý lẽ này, những người phản đối sự tồn tại của khả năng ngoại cảm đã kịch liệt phủ quyết những kết quả mà các nhà khoa học nghiên cứu về tâm linh đưa ra. 4. Kịch liệt phản đối những kết quả nghiên cứu Theo những người phản đối, chúng ta chưa thể tin tưởng hoàn toàn vào các kết quả nghiên cứu. Rất nhiều yếu tố bên ngoài có thể tác động tới các kết quả này. Quay lại với thí nghiệm của J.B. Rhine mà chúng ta đã nhắc tới ở phần trên, khi thực hiện thí nghiệm, rất có thể các nhà ngoại cảm đoán đúng được con bài do nhìn vào cử chỉ cơ thể của Rhine. Cũng có thể, Rhine đã biết trước các con bài và dùng ánh mắt để thông báo cho người tham gia nghiên cứu. Chính Rhine sau này cũng thừa nhận biện pháp nghiên cứu của ông vẫn chưa chặt chẽ tuyệt đối và độ chính xác của kết quả cũng bị giảm dần. Vấn đề lớn nhất đối với các thí nghiệm này đó là chúng không được áp dụng trên diện rộng với tất cả các nhà ngoại cảm. Nói một cách khác, nếu hai nhà khoa học cùng sử dụng một phương pháp nghiên cứu nhưng áp dụng cho các nhà ngoại cảm khác nhau thì rất có thể kết quả mà họ thu được cũng khác nhau. Đó là do mỗi nhà ngoại cảm lại đạt một mức độ ngoại cảm khác nhau và khả năng ngoại cảm của họ cũng ở những hình thức khác nhau. Chính vì vậy, chúng ta cũng không thể khẳng định độ chính xác của các thí nghiệm được thực hiện. Rất nhiều người còn cho rằng các kết quả khoa học thu được là không đáng tin cậy. Có thể các nhà khoa học đã tự tạo ra những kết quả này để minh chứng cho các học thuyết của mình (điều này đã từng xảy ra với rất nhiều môn khoa học khác). Thậm chí, chính những nhà khoa học liêm chính cũng phải mất rất nhiều thời gian để minh chứng cho các kết quả khoa học của mình. Buộc tội các nhà khoa học là một việc mang tính chất cực kỳ nghiêm trọng, tuy nhiên, những người phản đối sự tồn tại của ngoại cảm vẫn sứ dụng lý lẽ này. Nhiều người còn phản đối các chương trình ngoại cảm trực tiếp. Họ cố chỉ ra những gian lận trong các chương trình này. Ngày nay, với khoa học kỹ thuật hiện đại, việc tạo ra các ảo giác đánh lừa mắt người không còn là chuyện khó khăn nữa. Một trong những phương thức gian lận phổ biến nhất đó là việc ngụ ý ám chỉ những sự việc có liên quan. Để thực hiện được điều này, nhà ngoại cảm giả sẽ nhanh chóng nêu ra một đặc điểm gì đó để người nghe tin là thật. Mặc dù đặc điểm này rất phổ biến nhưng trong một thời gian ngắn, người nghe không thể phát hiện ra rằng mình đã bị lừa. Xin đưa một ví dụ như sau, nhà ngoại cảm giả sẽ khẳng định: tôi đang nói chuyện với một người trong nhà chị, người ấy có tên bắt đầu bằng H, chị thử nhớ xem trong họ có ai tên vậy không? Huy, Hoàng, Hùng… Đây là ví dụ cơ bản nhất về phương thức ngụ ý này. Nhà ngoại cảm chỉ nói vòng vo một vấn đề, rồi sau đó người nghe sẽ tự suy luận vào chính bản thân mình để tìm thấy sự chính xác. Nói một cách khác, chính niềm tin mê muội của những người nghe đã bảo vệ cho các nhà ngoại cảm. Đây là một mánh khóe đã cũ nhưng vẫn lòe mắt được khá nhiều người cả tin. 5. Những tranh cãi không hồi kết Nhiều nhà khoa học cho rằng những quan điểm mà bên chống đối sự tồn tại của khả năng ngoại cảm đưa ra lại có rất nhiều lợi ích đối với công chúng. Chính cách họ lập luận phủ quyết sự tồn tại của ngoại cảm đã giúp cho công chúng có cái nhìn sâu sắc và công bằng hơn về những hiện tượng siêu nhiên đang tồn tại. Một trong những người đi đầu trong phong trào phản đối sự tồn tại của ngoại cảm là ảo thuật gia James Randi. Ông đã tổ chức các buổi hội thảo về phản ứng cảm xúc và đưa ra các phân tích số liệu để giải thích các hiện tượng kỳ lạ. Ông cũng là người tuyên bố sẽ trao 1 triệu USD cho ai có thể chứng minh sự tồn tại của khả năng ngoại cảm. Nhưng cả quá trình đó phải được theo dõi gắt gao và kiểm tra mức độ tin cậy. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có ai giành được 1 triệu USD này - đây cũng là một trong những lý do để James Randi càng phủ quyết sự tồn tại của ngoại cảm. Một số người đã tự nhận mình là nhà ngoại cảm và tham gia vào thử thách này nhưng kết quả mà họ nhận được chỉ là danh tiếng bị giảm sút vì thất bại trong quá trình kiểm tra. Tuy nhiên, theo quan điểm của rất nhiều chuyên gia, lý do họ đưa ra các kết quả nghiên cứu là vì khoa học. Họ không tham gia vào thử thách của James Randi, bởi lẽ mục đích của khoa học là sự thật, chứ không phải là tiền bạc. Những người phủ nhận vai trò của khoa học và mù quáng gộp những khả năng ngoại cảm của con người với các trò tiêu khiển đánh lừa thị giác đã vô tình cản trở quá trình tìm ra những điều bí ẩn mà khoa học đương đại chưa giải thích nổi. Sau rất nhiều cuộc thảo luận và tranh cãi, hiện tại chúng ta vẫn chưa thể khẳng định chắc chắn sự tồn tại của khả năng ngoại cảm. Mỗi người đều có lý lẽ riêng để giải thích cho quan điểm của mình. Trong lịch sử loài người, chúng ta đã chứng kiến rất nhiều hiện tượng mà các nhà khoa học phải xem xét, lật đi lật lại vấn đề rất nhiều lần để có thể rút ra kết luận cuối cùng. Hy vọng, trong tương lai không xa, con người có thể lý giải được các hiện tượng siêu nhiên vẫn đang tồn tại.

Nga quyết định khoe 'siêu vũ khí' Nga sẽ trình diễn chiếc siêu cơ đầu tiên thế hệ thứ 5 của mình là chiếc T-50 trong buổi trình diễn hàng không vào tháng 8 tới đây. Siêu vũ khí T-35 có thể giúp Nga khôi phục vị thế siêu cường vũ khí? Thông tin này được công bố chính thức trên trang pravo của Nga. "Siêu vũ khí" T-50 cùng với các máy bay chiến đấu khác, bao gồm cả chiếc Tupolev Tu-95MS - một phiên bản của 'Gấu Tu-95' cũng sẽ xuất hiện trong buổi trình diễn nhằm kỷ niệm 100 năm ngày thành lập Không quân Nga tại thị trấn Zhukovsky. Chiến đấu cơ này được ra mắt lần đầu tiên vào tháng 8/2011 cũng tại Zhukovsky, trong buổi trình diễn MAKS-2011. T-50 đã tiến hành chuyến bay thử đầu tiên vào tháng 1/2010 và hai chiếc phi cơ phiên bản đầu tiên vẫn đang bay thử nghiệm. Sukhoi T-50 là chiến đấu cơ duy nhất được thiết kế "bằng xương bằng thịt" của Liên bang Nga sau khi Liên Xô tan rã. Chiếc chiến đấu cơ thế hệ thứ 5 này được kỳ vọng là sẽ áp đảo hoàn toàn các "mãnh cầm" của Mỹ. Bản thân phía Mỹ cũng có sự e dè tương đối khi nhìn vào chiếc Sukhoi T-50 này. Sukhoi T-50 còn có tên gọi khác là PAK FA (Tổ hợp hàng không tương lai cho không quân chiến thuật). Т-50 có thể cạnh tranh với những chiến đấu cơ thượng thặng của Mỹ như F-22 Raptor và F-35. Các chuyên gia về quốc phòng đánh giá chiếc Sukhoi T-50 là bước đột phá trong công nghệ quốc phòng của Nga. Với đôi cánh cụp phía sau và trông như một mũi tên sắc nhọn, T-50 là chiến đấu cơ đầu tiên và ấn tượng mà nước Nga thiết kế nên mà không phải kế thừa từ thời Xô Viết. Phi cơ thế hệ thứ 5 là hạng chiến đấu cơ duy nhất mà Mỹ đã xuất xưởng thành công, với mẫu hình là loại tiêm kích "Chim săn mồi" F-22. Các chiến đấu cơ thế hệ thứ 5 đều có thể tàng hình, có siêu động cơ, bay với vận tốc siêu thanh và rađa trinh sát vượt tầm nhìn. Chúng cũng có các loại vũ khí tích hợp và các hệ thống điều hướng do trí tuệ nhân tạo kiểm soát, và bộ khung làm từ các vật liệu tân tiến. Chiếc phi cơ T-50 dự định sẽ tham gia phục vụ quân đội vào năm 2016. Trong khi đó, siêu cơ 'đốt tiền tỉ' của Mỹ là chiếc F-35 đang bị chỉ trích nặng nề vì quá tốn kém và khiến cho các đồng minh sốt ruột vì thời hạn giao hàng mỗi lúc một kéo dài. Lê Thu (theo RIA)

Vũ khí công nghệ cao của Mỹ sẽ đe dọa cả thế giới Nội dung chính: - Mức độ nguy hiểm của vũ khí kĩ thuật số. - Vài ví dụ về vũ khí kĩ thuật số của Mỹ. - Vũ khí ảo sẽ trở thành con dao hai lưỡi khi bị mất kiểm soát. Ngày nay, cùng với sự phát triển như vũ bão của công nghệ thông tin và mạng internet toàn cầu là những mối hiểm họa luôn rình rập. Ở mức độ cá nhân, các loại tội phạm trộm cắp nhân dạng “identity theft” gây tổn thất không nhỏ cho người dân. Trên phương diện quốc gia, khái niệm "cyber weapon” (vũ khí kỹ thuật số) và “cyber war” (chiến tranh kỹ thuật số) không còn là những khái niệm thuần lý thuyết. Không ít cường quốc, trong đó có Hoa Kỳ, xem mạng lưới máy tính “internet” và không gian ảo “cyber space” là các “chiến trường” thực thụ, có thể ảnh hưởng trực tiếp an ninh quốc gia. Khác với nhiều quân lực thô sơ trên thế giới, toàn bộ chiến thuật quốc phòng của người Mỹ đặt trên hệ thống máy tính. Bom mìn được các vệ tinh GPS dẫn đường; các phi cơ không người lái được điều khiển từ xa, bên kia thế giới, các chiến đấu cơ và chiến hạm vừa là vũ khí tác chiến, vùa là các trung tâm xử lý dữ liệu khổng lồ (data-processing center) đến từng binh sĩ cũng đã mang máy móc, dây nhợ đầy người, không khác nào các máy tính di động. Nếu mạng lưới máy tính gặp trục trặc, sức mạnh huỷ diệt của người Mỹ cũng... bốc hơi. Do đó Mỹ đã có nhiều đầu tư lớn về nhân lực lẫn tiền của nhằm dành thế thượng phong trong cuộc chơi này. Đặc điểm của “cyber war” là nhiều đợt “tổng tấn công" chỉ mất một vài giây đồng hồ, bằng vài động tác nhấn phím, nhưng có thể gây hiệu ứng dây chuyền lan tỏa khắp thế giới. Để chống lại đối phương giấu mặt, loại bỏ sơ hở, tránh việc bị lãnh đòn trước (có thể quá trễ để... đáp lễ), người Mỹ phải lấy công làm thủ, đi trước nhiều bước. Do đó các loại "cyber weapon" đã được nghiên cứu và phát triển nhằm thu thập các thông tin dữ liệu quan trọng cũng như ra tay tấn công trước khi kẻ địch có ý định phá hoại. Một trong những loại vũ khí kỹ thuật số mà Mỹ đã sử dụng là mẫu virus Stuxnet, nó được ví như quả bom nguyên tử trên chiến trường không gian ảo. Stuxnet đã tấn công vào hệ thống nhà máy điện hạt nhân của Iran năm 2010, khiến Iran phải thiết lập lại hệ thống hạt nhân của mình trong nhiều năm. Tuy nhiên sau đó con virus này đã rơi vào tay của các tin tặc và hacker trên toàn thế giới, từ đó gây nên một mối lo ngại rằng các loại vũ khí kỹ thuật số do Mỹ nghiên cứu có thể rơi vào tay kẻ xấu và gây hại cho toàn thế giới. Ông Richard Clarke, cựu giám đốc chống khủng bố Hoa Kỳ, cho biết: "Virus Stuxnet tồn tại một số lỗi khiến cấu trúc của nó lỏng lẻo và dễ bị sự dụng trong các mục đích khác. Nếu bạn là một chuyên gia máy tính, bạn có thể thay đổi một vài chỗ và tạo ra loại vũ khí kỹ thuật số mới, phức tạp hơn nguy hiểm hơn". Tuy nhiên ông Liam O Murchu, quản lý của các chương trình bảo mật của Symantec, cho rằng: "Trên thực tế rất khó để có thể sử dụng Stuxnet và các biến thể của nó để tấn công một mục tiêu khác khi không có mã nguồn". Lật lại một trang sử cũ để cùng thầy sự nguy hiểm của cyber weapon nếu chúng rơi vào tay kẻ xấu. Tháng sáu năm 1982 có một vụ nổ rất lớn, tiêu hủy đường ống dẫn khí đốt tự nhiên của Liên Xô cũ khi đó ở vùng Siberia. Mật vụ Xô Viết điều tra ra một lỗi nặng trong hệ thống máy tính mà gián điệp của họ đã ăn trộm từ Canada. Điều họ không hay biết là dàn máy này trước đó đã được CIA chuyển giao cho Canada, với một số công cụ đặc biệt và tối mật, nhằm chống nạn trộm cắp hoặc khủng bố quốc tế. Hệ thống của CIA có thể điều chỉnh tốc độ bơm dầu, đóng mở các nắp van, thay đổi áp lực đường ống, v.v... Sau khi toàn bộ máy móc lọt vào tay Liên Xô, tình báo Mỹ khởi động hệ thống ngăn ngừa khẩn cấp này. Kết quả là dẫn tới vụ nổ lớn nhất trên thế giới (mà không phải là bom nguyên tử). Do đó việc sử dụng cyber weapon là một con dao 2 lưỡi, với tầm quan trọng vô cùng lớn trong việc bảo mật thông tin cũng như xâm nhập vào mạng lưới kẻ thù. Tuy nhiên nếu để rơi vào tay kẻ địch, nó có thể quay lưng tấn công chính người đã tạo ra nó và gây nguy hại cho toàn thế giới với sức mạnh và sự nguy hiểm hơn bất kỳ loại vũ khí chiến tranh nào.

Chuẩn bị phát minh ra áo giáp của kẻ hủy diệt Một loại áo giáp mới mang tính cách mạng được ra đời dựa trên loại vật liệu là chất lỏng sẽ cứng lại khi bị tấn công. Loại áo giáp này hứa hẹn sẽ mang đến sự bảo vệ chưa từng có và giúp cho binh lính đi lại tự do và thoải mái hơn so với những áo giáp thông thường. Các binh sĩ trên chiến trường từ lâu đời đã được trang bị áo giáp bảo về. Vật liệu làm nên những chiếp giáp này chủ yếu là gốm và kevlar. Tuy nhiên những vật liệu này thường làm giảm khả năng vận động và gây nặng nề cho cơ thể. Trong những khu vực có chiến tranh như Iraq và Afghanistan, nhiệt độ chiến trường có thể đạt tới 50 độ F và áp giáp sẽ càng làm gia tăng sự mệt mỏi. Loại vật liệu mới này được gọi là Shear Thickening Liquid, chất lỏng có các hạt đặc biệt. Các hạt va chạm khi chất lỏng bị xáo trộn và sẽ có kết hợp tạo nên lớp bảo vệ. Vì vậy, khi một viên đạn vận tốc lớn chạm tới, áo giáp lỏng lập tức hấp thụ năng lượng tác động và trở nên cứng lại một cách nhanh chóng. "Hãy tưởng tượng từ từ khuấy một thùng chứa chất lỏng Shear Thickening Liquid: bạn sẽ cảm thấy lực "khuấy" càng mạnh và nhanh thì sức cản sẽ tăng lên và chất lỏng sẽ dần cứng lại" theo Stewart Penney - người đứng đầu bộ phận phát triển thiết kế và vật liệu tại BAE. Áo giáp chất lỏng là một trong những bước phát triển mới nhất trong ngành chế tạo ACĐ. Bên cạnh việc tận dụng các loại vật liệu có độ cứng cao thì người ta còn dùng tới một số chất lỏng đặc biệt để tăng thêm khả năng bảo vệ của áo. Ở đây, không phải người ta bơm nước vào trong ACĐ mà là nhúng sợi KEVLAR qua 1 trong 2 chất lỏng đặc biệt để tăng cường độ cứng cho nó. Thông thường, một chiếc ACĐ sẽ có từ 20-40 lớp sợi KEVLAR, làm cho áo trở nên khá nặng nề (khoảng 4,5 kg). Tuy nhiên nếu sử dụng công nghệ chất lỏng này thì chỉ cần 4 lớp sợi KEVLAR thôi cũng đủ sức mạnh tương đương với 14 lớp KEVLAR khi chưa dùng chất lỏng, do đó giúp làm giảm sức nặng của áo đi khá nhiều. Khi bị đạn tấn công , áo giáp thông thường có xu hướng uốn cong vào trong, ngăn chặn tổn thương , nhưng thường để lại một sự đau đớn đáng kể. Vật liệu mới có thể ngăn ngừa đau đớn bầm tím , xương sườn bị nứt hay bị hỏng và thậm chí chấn thương cơ quan nội tạng đi kèm khi bị bắn vào giáp . Một đoạn video cho thấy các nhà nghiên cứu tại Trung tâm Công nghệ nâng cao của BAE Systems thử nghiệm vật liệu bằng cách bắn đạn từ một khẩu súng ngắn 9mm thành 10 lớp Kevlar kết hợp với chất lỏng và sau đó 31 lớp Kevlar bình thường Đoạn video cho thấy áo giáp lỏng bị tấn công bởi đạn thì các tác động từ đạn phân tán trên một vùng rộng - có nghĩa là nguy cơ một người lính bị thương hoặc chết do viên đạn được giảm bởi vì lực tác động không tập trung vào một khu vực nhỏ như sử dụng áo giáp thường. Nếu sử dụng gốm , một chiếc áo giáp có thể nặng khoảng 25 pounds. BAE Systems là tự tin rằng áo giáp lỏng chỉ nặng bằng phân nửa - giúp giảm thiểu gánh nặng cho chiến binh, cho phép họ làm việc hiệu quả hơn . Bước tiến tiếp theo cho áo giáp lỏng có thể bao gồm phát triển để nó có thể chịu được vũ khí mạnh hơn như AK47 . Ngoài quân đội , lực lượng cảnh sát và cứu thương sẽ được trang bị loại áp giáp mới này giúp họ hoàn thành công việc nhẹ nhàng và hiệu quả hơn.

Giá xăng đang bị 'làm xiếc'? Người tiêu dùng trong nước chấp nhận giá xăng tăng giảm theo giá thế giới nhưng yêu cầu các đầu mối kinh doanh xăng dầu phải có cách tính minh bạch, thuyết phục. Tuy nhiên, thực tế thời gian qua, dư luận vẫn nói nhiều về cách tính giá "tuỳ biến" của các doanh nghiệp đầu mối và tiêu chí minh bạch vẫn là điều đáng bàn. Nhiều chuyên gia đã đưa ra những phân tích để minh chứng cho nghi vấn... giá xăng đang được sử dụng nhiều chiêu trò để "làm xiếc"? Doanh nghiệp "tùy biến"... quá giỏi!? Theo một chuyên gia, trong cơ cấu giá, phần phí, bảo hiểm, trích bình ổn giá đã được tính theo công thức, thuế suất. Phần biến động mà doanh nghiệp có thể linh động là giá nhập khẩu và chi phí kinh doanh, lợi nhuận, thù lao đại lý. Chuyên gia này cho rằng, những tưởng rằng giá xăng trong nước biến động chủ yếu theo giá nhập khẩu nhưng không hẳn như thế. Trong bảng tính giá tháng 4 thì giá nhập khẩu là 18.234 đồng /lít, thuế nhập khẩu lúc này chỉ còn 0%, thù lao và vận chuyển cho đại lý giảm 100 đồng còn 400 đồng /lít nhưng doanh nghiệp vẫn tính lợi nhuận là 0 đồng. Để hợp thức những con số ấy, doanh nghiệp đã đẩy chi phí kinh doanh, khấu hao và quản lý kho từ 100 đồng thành 250 đồng /lít, khai thêm khoản lãi suất ngân hàng 100 đồng /lít! Khi tiếp cận cách tính này, chuyên gia kinh tế Nguyễn Minh Phong khôi hài: "Đúng là với cách tính này phải khen doanh nghiệp xăng dầu họ "tuỳ biến"... quá giỏi" (?!). Trao đổi với PV, chuyên gia kinh tế, TS Nguyễn Thị Hiền, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng cho rằng, giá xăng dầu hiện do Nhà nước tính toán và định đoạt. Tuy nhiên, thực tế, những chi phí cấu thành giá xăng dầu cũng giống như một rừng cây, nếu không phải người trong cuộc thì khó mà nắm bắt được. Do đó, khi giá xăng tăng, vẫn còn rất nhiều người băn khoăn về cách tính giá của các doanh nghiệp cũng như cơ quan quản lý. Điều này chẳng có gì lạ bởi thực tế giá cơ sở vẫn chưa được công khai, minh bạch, có đơn vị nào công khai đâu mà dân biết. "Tại sao chi phí này trước đây không có, nay lại bỗng dưng xuất hiện? Hay khoản nọ, khoản kia, trước một mức nay lại thay đổi thành mức khác? Họ có thể cân đối, "phù phép" các khoản chi phí nên rất khó có thể nhận ra và bắt bẻ", TS Hiền đặt câu hỏi. Theo chuyên gia kinh tế Nguyễn Thị Hiền, câu chuyện tăng giá xăng dầu lần này khiến rất nhiều người giật mình. Về mặt nguyên tắc, giá thế giới tăng, tất yếu giá trong nước sẽ phải tăng theo. Tuy nhiên, tăng lên bao nhiêu, lấy giá cơ sở thế nào là điều cần được giải thích rõ ràng hơn. Thực tế, giá cơ sở, giá sàn hiện rất là tù mù, bất hợp lý, thiếu thuyết phục. Cần quy định trách nhiệm cụ thể với cơ quan thẩm định giá Theo TS Nguyễn Minh Phong, khi các doanh nghiệp đầu mối có tờ trình tăng giá xăng dầu thì cơ quan thẩm định giá phải làm thẩm định kỹ lưỡng hơn. Thực tế, những con số doanh nghiệp báo cáo ra chưa được kiểm toán thì nói thế nào cũng được. Doanh nghiệp đưa các loại chi phí vào tính giá thế nào chẳng được. Quan trọng, anh thẩm định giá thấy loại chi phí nào phù hợp, loại nào cần bỏ ra thì phải kiên quyết. Hơn nữa, trong thẩm định giá xăng cũng cần quy định rõ trách nhiệm của người ký quyết định cho tăng giá, không thể chung chung, doanh nghiệp cứ trình lên rồi ký sau đó "đổ" tại tổ tư vấn là không ổn. Ông Phong cũng cho rằng, trong tính giá xăng nên công khai với giá trần, nghĩa là cơ quan quản lý Nhà nước về giá, tính một cách chi ly những loại phí, công bố ra, sau đó căn cứ vào giá nhập khẩu để tính giá. Lúc đó, giá xăng sẽ được bán với mức để doanh nghiệp xăng dầu không bị lỗ. Khi mà chúng ta tính toán minh bạch như vậy thì giá thế giới tăng, giá trong nước cũng sẽ tăng và giảm thì cùng giảm theo kiểu "cong ăn cong, thẳng ăn thẳng". Như vậy, người dân không còn phải băn khoăn về chuyện tăng hay giảm của giá xăng. Nói về cách tính bình quân giá xăng 30 ngày, ông Phong cho rằng đã lạc hậu. Tôi cũng nghi ngờ có sự mập mờ về giá vốn thực tế của doanh nghiệp. Vì vậy cần xây dựng lại cơ chế tính giá sàn xăng dầu. Thay vì xây dựng giá 30 ngày như hiện nay, Bộ Tài chính và cơ quan chức năng cần xây dựng giá sàn tối thiểu trong vòng một tuần hoặc 10 ngày. “Bộ Tài chính có thể ấn định thời điểm giá tốt nhất để DN phải nhập chứ không nên chấp nhận mức giá trung bình”, ông Phong nói. Nhiều chuyên gia cho rằng: Thực tế, doanh nghiệp nào cũng có phòng kinh doanh, phân tích biến động giá cả của thị trường xăng dầu, nếu nói cứ "bắt nhầm" nhịp độ tăng -giảm mãi thì không thể chấp nhận. Bởi lẽ, kinh doanh phải nhạy bén cứ nhập xăng về lúc giá cao bỏ qua giai đoạn giá thấp cũng phải xem lại năng lực của cán bộ. Cũng về chuyện chọn thời điểm nhập xăng dầu, đại diện một doanh nghiệp đầu mối viện ra lý do là không đủ kho bãi nên khi thấy giá xuống thấp cũng không thể nhập nhiều xăng dầu về. Theo bà Hiền, thời gian tính giá cơ sở là 30 ngày hiện tương đối dài, các doanh nghiệp quân bình được sự tăng, giảm của giá thị trường thế giới nên không khớp với phản ánh của giá trong nước. Lúc giá thế giới tăng cao, đáng lý giá trong nước phải tăng nhưng chúng ta lại không tăng, đến khi giá giảm lại rục rịch tăng. Đó là sự bất hợp lý. Chuyên gia kinh tế Bùi Ngọc Sơn "bật mí": “Trong những cuộc nói chuyện ngoài lề, những "ông trùm" dầu mỏ thế giới có nói: "Rõ ràng tôi bán giá thấp hơn với giá mà các doanh nghiệp đang nhập khẩu, nhưng họ cũng không mua. Họ thích mua qua một công ty khác giá cao hơn để được "lại quả" (?). Tiền này lại đổ vào đầu người dân mà thôi. Nếu không tạo được thị trường cạnh tranh thì câu chuyện nêu trên luôn xảy ra. Bối cảnh như thế, Bộ Tài chính cần giám sát giá xăng như thế nào để hài hoà lợi ích của doanh nghiệp và người dân luôn là chuyện rất khó”. Dư luận đặt ra chuyện doanh nghiệp kêu lỗ phải chăng vì chi hoa hồng cao một cách tù mù cho đại lý, ông Sơn cho rằng đây là lỗ hổng trong quản lý. “Thực tế, có 3-4 yếu tố cấu thành giá cơ sở, nếu chỉ để hổng một yếu tố thì việc kiểm soát giá sẽ trở lên vô nghĩa”, ông Sơn khẳng định. Sự mù mờ và thị trường cạnh tranh mơ ước vẫn luôn là... ẩn số?! Nhiều chuyên gia cho rằng, cách tính giá xăng hiện tại vẫn thiếu minh bạch, chính điều này làm cho người dân thấy không hài lòng mỗi lần tăng giá. TS. Nguyễn Minh Phong (Viện Kinh tế - xã hội Hà Nội) cho rằng: "Cần phải phân tích cụ thể cơ cấu giá xăng, cái gì là phí tính thường xuyên được cho là hợp lý, cái nào cần kiến nghị giảm hoặc bỏ. Và khi biến động giá xăng, người dân chỉ cần nhìn vào giá nhập khẩu cộng thêm những khoản phí cố định là biết mình phải mua xăng giá bao nhiêu là hợp lý. Tuy nhiên, điều này không được thực hiện và giá xăng vẫn là... ẩn số". Ông Bùi Ngọc Sơn, trưởng phòng nghiên cứu Kinh tế Quốc tế (Viện Kinh tế và Chính trị Thế giới) cho rằng, muốn giải quyết dứt điểm câu chuyện về giá xăng dầu thì phải có lộ trình cải cách giá (đưa giá này về sát thị trường). Muốn như thế, Nhà nước phải tạo ra được thị trường cạnh tranh. Hiện nay, có vài "ông" thâu tóm thị trường, bắt tay nhau "làm giá" thì chuyện giá cả vẫn mãi mãi chỉ là chuyện tranh cãi, người kêu lỗ, người bảo lãi… Ví dụ có 3 "ông lớn" đang kiểm soát thị trường thì tách thành 6 "ông" và tiến hành cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước cho đến khi thấy không còn sự câu kết của các doanh nghiệp thì bỏ dần sự kiểm soát hành chính KHI MỚI NHẬM CHỨC

Dạ, con cũng nghĩ như vậy. Nhưng tư duy yếu kém, không dám quyết định để đâu.

Có một nhà nghiên cứu nhân chủng học người Nhật đi tìm nguồn gốc tổ tiên của dân tộc mình. Ông ta đã đi khắp thế giới để tìm kiếm nhưng vô vọng. Cuối cùng, ông trở về châu Á và đặt chân đến Việt Nam. Đến ga Huế, tình cờ ông nghe được 2 người dân địa phương trò chuyện với nhau: - Mi đi ga ni? - Ừ, tau đi ga ni. Mi đi ga mô? - Ga tê. Tau đi ga tê. - Ga tê ga chi? - Ga Lăng Cô tề. - Răng đông như ri? - Ri mà đông chi! - Mi ra ga mô? - Ra ga Nam Ô. - Khi mô mi đi? - Chừ chứ khi mô. - Mi lo đi đi. - Ừ, tau đi nghe mi! Nhận ra cách phát âm ngôn ngữ của người dân địa phương ở đây không khác gì tiếng Nhật ngày nay, nhà nghiên cứu người Nhật đã mừng rỡ reo lên: - A! Đây chính là tổ tiên của người Nhật! kvtruong sưu tầm

Chiến đấu cơ Nhật hàng trăm lần xuất kích chặn máy bay TQ Số lần xuất kích của máy bay chiến đấu thuộc lực lượng phòng không Nhật nhằm chặn máy bay Trung Quốc trong năm 2011 đã đạt con số kỷ lục, 156 lần, tăng 60 cuộc so với năm ngoái, Bộ Quốc phòng Nhật vừa thông báo. Medvedev đã 'sẵn sàng' làm Thủ tướng Nga Tiết lộ mẩu giấy tiễn Bin Laden về địa phủ Nga nâng báo động vì Triều Tiên sắp thử hạt nhân Văn phòng bộ tham mưu liên quân thuộc Bộ Quốc phòng Nhật hôm 25/4 cho hay, đó là số lần chiến đấu cơ Nhật phải xuất kích nhiều nhất do Trung Quốc gây ra kể từ 2001 khi Nhật bắt đầu ghi chép xem nước nào khiến máy bay chiến đấu nước này phải cất cánh nhiều. Trong khi trước năm 2001, Nhật không ghi lại những quốc gia nào khiến máy bay chiến đấu này phải cất cánh, thì hiện Bộ Quốc phòng Nhật nói, số lần phản ứng với máy bay Trung Quốc trong năm 2011 có lẽ là cao nhất trong suốt lịch sử của lực lượng phòng không Nhật. Trong năm 2011, có 425 lần máy bay chiến đấu của lực lượng phòng không Nhật phải xuất kích để chặn máy bay nước ngoài, vốn đe dọa vi phạm không phận Nhật, tăng 39% so với 2010, số lần cao nhất trong vòng 20 năm. Tuy nhiên, Bộ quốc phòng nước này cho biết, không có vụ vi phạm không phận nào trong năm tài chính 2011. Máy bay Nga gây ra 247 lần vụ xuất kích, giảm thêm 17% so với một năm trước đó. Trong số những quốc gia khiến máy bay chiến đấu Nhật thường phải cất cánh, Nga thường xuyên nằm trong nhóm đầu bảng. Nhiều vụ xuất kích của máy bay Nhật liên quan tới máy bay Trung Quốc đó là chống lại các máy bay thu thập tin tình báo gần đảo Nansei ở biển phía đông Trung Quốc. "Các dữ liệu cho thấy, các hoạt động của Trung Quốc ở biển Hoa Đông rất dày đặc". Hoài Linh (Theo Yomiuri Shimbun/Asia News Network)

Thật ra, khách quan nhận xét thì rất vô cùng khó khăn cho các cụ nhà mình. Bên trong thì lạm phát, nợ nần, tham nhũng.... Bên ngoài thì Trung Quốc hăm he dùng vũ lực chiếm bờ cõi. Lực lượng quân đội thì không đủ sức đương đầu. Nga thì hết hiệp ước quân sự năm 2000, Mỹ thì chẳng biết ý đồ nó ra sao, còn các nước trong khu vực canh me chia phần bờ cõi. Mình vẫn tin trong thời bình thì các cụ chểnh mãng, hối lộ, phe cánh.....nhưng tình hình diễn ra trong lúc này thì các cụ vẫn đang ráo riết tìm kế sách đối phó, vừa không mất lòng thằng Trung Quốc, vừa có sự ủng hộ của cộng đồng quân sự quốc tế. HY VỌNG VẬY.

he he. Mình cũng thấy giống bạn. Thiết kế xấu òm.

HY VỌNG VIỆT NAM MÌNH ĐÃ CHUẨN BỊ ĐÚNG VÀ ĐỦ KHÍ TÀI, NHÂN SỰ ĐỂ ĐƯƠNG ĐẦU VỚI TRUNG QUỐC. KIỂU NÀY CHẮC CHIẾN TRANH NỔ RA QUÁ.

CỔ SỬ TRUNG HOA VÀ NHỮNG DẤU HỎI CỦA NGƯỜI VIỆT. Sai lầm lớn nhất của các sử gia Hán tộc là kết cấu lịch sử dân tộc – quốc gia mình một cách máy móc thiếu biện chứng, bỏ quên yếu tố thời gian. Lãnh thổ Trung Hoa tới điểm “hạn” khoảng 1200 năm trước công nguyên, tức là mốc thời gian mà lãnh thổ không thể trương nở tự do được vì nó tiến đến một đường biên với các dân tộc, quốc gia khác, từ điểm này sự xê dịch biên giới luôn là kết quả của một cuộc chiến, với Trung Hoa từ mốc lịch sử này các cuộc chiến tranh thôn tính lẫn nhau giữa Hán tộc và lân bang đều được ghi vào sách sử. Ta thử làm một con tính đơn giản, dân số Trung Hoa đời Tần khoảng 20 triệu người, 2000 năm sau là 1.200 triệu người tức tăng 60 lần, lấy tỉ lệ này ước tính dân số nhà Hạ, vương triều đầu tiên trong Tam Đại của Trung Hoa trước Tần 2.000 năm , thì dân số cao lắm cũng chỉ dưới 500.000 người; với số dân như vậy dàn trải trên diện tích gần bằng diện tích Trung Hoa ngày nay là điều không thể có ; Lý do rất đơn giản là điều kiện vật chất kỹ thuật không cho phép, với phương tiện lưu thông chính là đôi chân thì không thể có một nhà nước mà lãnh thổ rộng tới vài triệu ki-lô mét vuông bao gồm 9 châu: Duyện, Ký, Thanh, Từ, Dự, Kinh, Dương, Lương, U như đã ấn định trên bản đồ Trung Hoa cổ; các sử gia Hán tộc đều thành thực tin rằng lãnh thổ Trung Hoa to lớn như thế vì cổ sử Trung Hoa từ thời vua Chuyên Húc (2513 –n 2345 trước CN), đời vua Nghiêu (2357 trước CN) thậm chí cả đến đời Thần Nông, một vì vua của truyền thuyết xa xôi lắm lãnh thổ Trung Hoa đã tiếp giáp với Giao Chỉ hay Giao Châu, cũng có sách chép là Nam Giao tức phần lớn lãnh thổ Việt Nam ngày nay. Sử gia Hán tộc đã sai lầm khi tạo nên một lịch sử không có sự phát triển, quốc gia cũng chỉ là một cơ thể sống, có sinh ra, có lớn lên rồi tới điểm dừng hay hạn. Cũng như con người sinh ra chỉ khoảng 2 – 3 kg lớn lên tới độ 23 – 25 tuổi là điểm dừng thì nặng khoảng 50 – 60 kg, còn “Hán Quốc” mới khai sinh đã to bằng tuổi 20 – 25, đã có 9 châu mênh mông thiên địa …. đúng là thần nhân trong thần thoại…. Như vậy làm sao ta có thể lý giải một việc rất nhất quán trong cổ sử Trung Hoa. Liên tiếp từ thời Thần Nông tới Chuyên Húc và sau là vua Nghiêu …, kinh Thư, Thiên Nghiêu Điển viết: “vua Nghiêu mệnh hy thúc trạch Nam Giao…” Nam Giao, Giao Chỉ là một địa danh, một vùng đất đã có từ thời Thái cổ trong lịch sử Trung Hoa và liên tục cho đến đời Tống; vua Tống vẫn phong cho vua Đại Việt là: “Giao Chỉ Quận Vương” trước khi nâng cấp lên “An Nam Quốc Vương”, sự việc đó chỉ cách nay một ngàn năm và được ghi chép rõ ràng trong sách sử. Tìm lời giải đáp cho câu hỏi hóc búa nhưng kỳ thú này dẫn dắt đến một sử thuyết, và khi sử thuyết này được minh chứng sẽ làm đảo lộn toàn bộ lịch sử Trung Hoa, Việt Nam và Đông Nam Á. Chính sử Trung Hoa đều cho rằng thủy tổ dân tộc mình là Bào Hy, Thần Nông. Thần Nông là kết cấu ngôn ngữ Việt, nếu theo Hán ngữ phải viết là Nông Thần; đây không phải là trường hợp duy nhất vì ta gặp nhiều trường hợp như thế trong Ngũ Kinh, như: Đế Ất, Hậu Tắc,… Hậu Nghệ, V.v… Vậy các vua này là vua Việt hay vua Hán ? Thêm vào đó các địa danh của Trung Hoa đầy dẫy từ ngữ Việt, như: Hồ Nam, Hồ Bắc, Sơn Đông, Sơn Tây, … Hán tự dùng ‘sơn hà’ là ‘núi’ và ‘sông’ để chỉ lãnh thổ quốc gia, như sông phương bắc, sông phương nam, núi phương tây, núi phương đông, … vậy theo Hán ngữ phải ghi là Bắc Hà, Nam Hà, Đông Sơn, Tây Sơn …, còn Hà Bắc, Hà Nam, Sơn Đông, Sơn Tây là kết cấu theo Việt ngữ ? Xuất phát từ dịch học với 2 quẻ Đoài –hồ cấn – núi tượng trưng cho cái nền đất chở đỡ con người nền địa lý Trung hoa lấy sơn - hà , người Việt gọi là núi-sông để chỉ lãnh thổ quốc gia , hà là trục dọc bắc-nam nên có đất Hà bắc - Hà nam , sơn là trục ngang đông tây nên có đất Sơn đông -Sơn tây , cả Việt và Hoa đều nằm trong nền văn hóa dịch học nên đều có các tỉnh Hà bắc , Hà nam và Sơn tây ...theo ý nghĩa này , Ngặt một nỗi ...cấu trúc Hà bắc-sơn tây V.v..là cấu trúc tiếng Việt , người Tàu hiện có giải thích khác đi : Hà nam Hà bắc là 2 vùng ̣̣̣đất nằm ở bắc và nam Hoàng hà , Sơn đông Sơn tây là đất phía đông và tây của Hằng sơn như vậy ....đúng là cấu trúc Hán ngữ...., nhưng nếu đã đọc kinh thư và kinh thi ta sẽ thấy : đất phía bắc và nam Hoàng hà người Trung hoa sẽ gọi là Hoàng bắc và Hoàng nam chứ không dùng Hà bắc -Hà nam , gọi đích danh sông Hoàng để xác định vị trí chứ không dùng chữ ‘hà’ chung chung , tương tự ta có đất Hằng đông -Hằng tây chứ không có sơn đông -sơn tây , vì chỉ với chữ sơn không thì biết là sơn nào? Trung hoa có tới 5 ngọn núi thiêng còn núi không thiêng thì cả đống ...hỏi làm sao định vị ? tóm lại đây chỉ là lối giải thích chữa cháy cho 1 sự việc không hiểu nổi mà thôi . Chỉ với hình ảnh 2 tỉnh Hà và 2 tỉnh Sơn đan chéo nhau trong 1 hình vuông ta thấy ngay việc định danh các tỉnh trên là xuất phát từ nền tảng văn hóa chứ không phải là dựa vào địa hình . Lịch sử về văn minh Trung Hoa cũng có một số điểm mà ta không hiểu nổi. “Thời nhà Hạ (2200 trước CN) người dân đã biết ‘tát nước vào ruộng’…” rõ ràng câu này chỉ sự canh tác lúa nước; nước là điều kiện đầu tiên trong: “nước, phân, cần, giống” mà nền khoa học nông nghiệp Việt Nam đã tổng kết từ xa xưa; nước quan trọng đến nỗi việc “dẫn thủy nhập điền” được coi như một thành tựu khoa học, phản ánh trình độ văn minh của một dân tộc. Sự việc này khó hiểu ở chỗ: lãnh thổ nhà Hạ ở vùng Hoàng Hà (theo chính sử Trung Hoa) đâu có trồng được lúa nước … cây được trồng chính ở miền Bắc Trung Hoa là kê và lúa mì. Các chứng cứ về khảo cổ học và các ngành khoa học khác như nông học, thổ nhưỡng đã xác định như vậy. Ngày nay qua các di chỉ trong lòng đất, ngành khảo cổ học đã xác định được nơi sinh tụ thời cổ xưa của Hán tộc là bờ sông Hoàng Hà. Hán tộc là tộc người xây dựng được nền văn minh rất sớm, họ đã bước vào thời gọi là văn hóa gốm đỏ cách đây khoảng 8.000 năm, địa bàn của họ dịch chuyển từ tây sang đông dọc theo sông Hoàng Hà với các nền văn hoá gốm đỏ, gốm đen, rồi gốm xám. Vùng đất từ Thiểm Tây tới Hà Nam ngày nay. Vào đời Thương lãnh thổ Trung Hoa là vùng đất nằm ở giữa 4 tỉnh: Hà Nam – Hà Bắc – Sơn Đông – Sơn Tây. Qua đời Chu thì chuyển về vùng Sơn Tây ngày nay, theo đó ta có thể xác định Hán Quốc cổ là quốc gia lục địa chưa tiến đến bờ biển; nhưng sử Trung Hoa lại ghi: “Từ đời Thương dân Trung Hoa đã biết dùng vỏ sò làm tiền để trao đổi hàng hóa…”, nên trong Hán tự đã cấu thành bộ ‘bối’ nghĩa là ‘vỏ sò’, ‘vỏ hến’ để tạo nên các từ liên quan đến việc giao thương, buôn bán … nhưng dân sinh sống sâu trong lục địa thì lấy vỏ hến, vỏ sò ở đâu ra? Sử Trung Hoa cũng ghi là vào đời Thương đã biết dùng voi trong chiến trận …, nhưng lãnh thổ nhà Thương ở vùng sông Hoàng Hà thì làm gì có voi, voi Á Châu chỉ sống ở miền xích đới và nhiệt đới, … không lẽ sử Trung Hoa sai lầm lớn đến thế?Hai loại “vật liệu” nền tảng của văn hóa Trung Hoa là mai rùa và tre đều không phải là sản vật tự nhiên của miền Bắc Hoàng Hà. Người ta đã đào được ở An Dương thuộc phần Bắc Hoàng Hà thuộc tỉnh Hà Nam, hàng vạn mai rùa và xương thú có khắc “Hoa tự” cổ và coi đây là căn cứ để xác định trung tâm văn minh Trung Hoa … nhưng ở miền Bắc Hoàng Hà không hề có loại rùa lớn đó sinh sống, khoa học đã chỉ rõ như thế; loại rùa có mai lớn để khắc chữ chỉ sinh sống ở sông Dương Tử hay Trường Giang. Lại nữa, Dịch Lý vào đời nhà Thương được gọi là Qui Tàng Dịch là sách dịch được khắc trên mai rùa (qui = rùa; tàng = chứa). ta có thể giải thích hợp lý sự việc trên là nhà Thương trước khi chuyển về lưu vực Hoàng Hà đã có thời gian sinh tụ ở lưu vực Dương Tử hay Trường Giang và chính là ở đấy đã phát minh ra “kỹ thuật” khắc chữ trên mai rùa; sau này dù di chuyển đến địa điểm mới vẫn về chốn cũ đem mai rùa đi để sử dụng. Tương tự, tre có hàng trăm loại khác nhau; nhưng tre lớn, bản đủ rộng làm thành các thẻ để viết chữ và kết thành sách chỉ có ở vùng xích đạo và nhiệt đới, ngay cả ở Tứ Xuyên nằm trong vùng bình đới, cũng chỉ có loại tre lớn nhất gọi là tre đực hay tầm vông; thì nhà Chu ở Sơn Tây làm gì có tre lớn để làm sách, viết chữ? Đối chiếu sinh cảnh thực sự cộng thêm nghiên cứu qua ghi chép trong Kinh Thư, Kinh Thi, và Kinh Dịch ta thấy có nhiều điều không thể xảy ra được. Thí dụ: Đại Tượng Truyện của Quẻ Dự trong Kinh Dịch chép: “Sấm nổ trên đất, Tiên Vương dĩ tác nhạc, Sùng Đức ân tiến chi Thượng Đế dĩ phối tổ khảo…” Quẻ Dự là Quẻ Chấn chồng trên Quẻ Khôn hay Địa; Chấn là sấm, sấm nổ trên đất đích thị chỉ quẻ Chấn chồng trên qủe Khôn, điều này giúp ta hình dung cảnh đánh trống đồng. Trống đồng còn gọi là trống sấm hay Lôi, khi đánh úp trên mặt đất là Địa, âm thanh trống đồng là nhạc tế lễ, ở đây nói rõ là tế Thượng đế và sùng kính tổ tiên . Một quẻ nữa là Quẻ Tiệm nói đến ‘vũ nghi”, một nghi thức mà người tham gia lễ hội hóa trang bằng lông chim, một cảnh được khắc hoạ rõ nét trên trống đồng. Dựa trên chính sử thì chắc chắn nhà Chu chưa hề biết đến trống đồng, vì trống đồng loai I Heger chỉ tìm thấy ở Việt Nam và 2 tỉnh Vân Nam – Quảng tây của Trung Hoa, nơi này cách Sơn Tây xa lắm. Hiện nay cách nhà nghiên cứu Trung Hoa đã phải công nhận trống đồng là vật phẩm văn hoá phi Hán, vậy tại sao hơn 2.000 năm Kinh Dịch đã biết về trống đồng, chỉ dẫn cho ta về mục đích sử dụng trống đồng (tế Thượng đế)? Cũng như đề cập đến tục hoá trang được khắc trên trống đồng?Dù vua Càn Long nhà Thanh đã tốn không biết bao nhiêu tiền để dụ giỗ thu mua sách vở và bản đồ trong dân chúng , sau đó mất thêm không biết bao nhiêu là công sức để cưỡng bức tịch thu cho hết rồi mướn hơn 300 quan “bác sĩ” cạo sửa suốt 10 năm trời, sửa không nổi thì đốt cho sạch tang tích, nhưng cuối cùng vẫn bị lọt sổ....:Sách Ngự phê Thông giám Tập Lãm và Thiếu vi Thông giám, quyển Chu Ngoại Kỷ có đoạn chép (Lê Văn Siêu dịch – Việt Nam Văn Minh Sử) như sau: “Cách 1.000 năm, đến năm Tân Mão là năm thứ 6 đời vua Thành Vương nhà Chu, phía nam Giao Chỉ có người ‘Việt Thường’ sang Trung Hoa dâng bạch trĩ, qua 2, 3 lần thông ngôn nói rằng ‘đường xá xa xôi, non sông cách trở sợ rằng một lần thông sứ không hiểu tiếng nhau cho nên phải qua 3 lần thông ngôn để sang chầu’. Chu Công đáp lời: ‘Đức trạch không khắp tới nơi, người quân tử không nhận lễ sơ kiến, chính lịch không tới khắp nơi, người quân tử không nhận người ấy xưng thần.’ , Người thông ngôn nói: ‘Tôi vâng mệnh những ông già (bô lão) nước tôi bảo: ‘Trời không gió dữ, mưa dầm, bể không sóng nổi đã 3 năm, hẳn là Trung Hoa có thánh nhân, sao không sang chầu.’ Chu Công đem đến cho vua Chu để dâng lên anh linh của tiên vương , khi sứ giả về quên mất đường, Chu Công tặng cho 5 cỗ biền xa, bốn mặt có diềm che và công cụ chỉ hướng NAM, sứ giả đi xe ấy từ đường bể (sau này) là nước Phù Nam ở cõi đất Cao Miên, thời xưa là Lâm Ấp, đầy năm trời mới về đến nước (Việt Thường)”.Sách Thiếu Vi Thống Giám, chú giải: “Việt Thường là ‘Nam phương quốc danh, tại Giao Chỉ nam’”, có thể dịch là “tên nước nam phương, (một nước) ở phiá nam Giao Chỉ” Trong đoạn trích dẫn trên có nhiều điều phải bàn như tên nước, phương hướng nhưng điểm chính yếu thứ nhất ta cần xem xét: nhà Chu ở đâu mà sứ lại xuống thuyền về nước ở biển (sau này là) Phù Nam, Cao Miên? Rõ ràng là nhà Chu không thể ở Sơn Tây cách xa biển Phù Nam ít nhất 3.000 km. Thứ hai ta xét: nước Việt Thường không thể ở gần Cao Miên mà ở rất xa vì đi thuyền một năm mới tới. (Sách sử hiện nay cho là miền Trung Việt Nam trước đây là Việt Thường). Tới đây ta lại phải thêm một câu hỏi: Việt Thường là nước nào và ở đâu?Thêm một vấn đề nữa:Sử Trung Hoa viết về nhà Tần như sau: Nhà Tần chọn cho mình đức Thủy là đức đã thắng đức Hoả màu đỏ của nhà Chu, và nhà Tần chọn cho mình màu đen, từ ngựa tới cờ quạt đều màu đen.- Số 6: cái gì cũng số 6, trục xe 6 tấc, xe vua do 6 ngựa kéo.Tháng chọn là tháng 10, bắt đầu mùa đông, ở đây rõ ràng sử gia Trung Hoa đã vận dụng Dịch Lý vào sử, ta hãy xem: Nếu nhà Tần chọn Hành Thủy, màu đen, số 6, mà ở Thiểm Tây, Tứ Xuyên thì nhà Chu không thể ở nơi nào khác ngoài Vân Nam – Quí Châu – Quảng Tây (xin xem bản đồ) tức là ở phía nam Tứ Xuyên, Thiểm Tây vì sử ghi rõ nhà Chu: đức Hoả, màu đỏ (Thực ra thì nhà Chu không phải đức Hoả và màu đỏ; sử học Trung Hoa đã cố gán ép các nguyên lý của Dịch học vào lịch sử ; nhà Chu đích thực ở phương Tây nên thuộc hành Kim, màu trắng). Bản đồ Trung Hoa thời Xuân Thu Chiến Quốc chắc chắn không phải do người Trung Hoa lập, lý do đơn giản trong bản đồ thời này ngoài: Vị Thủy, Hoài Thủy, Kỳ Thủy, V.v…(tức là Sông Vị, Sông Hoài, Sông Kỳ, V.v…) lại còn có cả: Hà Thủy và Giang Thủy … 2 con sông chính của Trung Hoa ; Hà và Giang nghĩa là gì Không lẽ người Trung Hoa không biết hay sao mà còn thêm chữ Thủy vào; chỉ có người không phải là người Trung Hoa khi lập bản đồ tưởng hà và giang là tên riêng nên mới làm như thế, hay do bởi không phải là tiếng mẹ đẻ của mình nên họ mới sơ xuất do quán tính và cẩu thả khi định danh nên mới có tên 2 con sông kỳ khôi là: “Sông …… Sông” (Giang = sông , Hà = sông , thủy =sông ). Còn một thực tế khó giải thích nữa: Sông Dương Tử hay Trường Giang được coi là mốc phân ranh Bắc – Nam của Trung Hoa, theo chính sử thì trước thời Xuân Thu Chiến Quốc Trung Hoa chưa biết đến miền Nam, khảo cổ học đã xác định dân miền Hoa Bắc thuộc về chủng Mongoloit, còn Hoa Nam thuộc ngành Mongoloit phương Nam, cứ theo lịch sử thì từ Bào Hy, Thần Nông, Hoàng Đế, Hạ Vũ, Thành Thang … tất cả là người Mongoloit cùng chủng với Mãn, Mông, Kim, Liêu V.v… Như thế sẽ có một hệ quả là: những người mang đặc điểm nhân chủng nam Mongoloit không phải là người Trung Hoa ? hay là họ bị diệt quốc và bị đồng hoá thành người Trung Hoa ? Điều này thật khó nói vì chính họ lại là dân “đa số” ở Trung Hoa hiện nay, và đối với những người Trung Hoa này huyết thống là điều cực kỳ quan trọng, không có chuyện họ gọi người khác giống là tổ tiên ; ở đây cũng không thể có sự lầm lẫn, sự thực này không thể lý giải cách nào khác hơn là lịch sử Trung Hoa hiện nay là sai. Đọc sử Trung Hoa ta thấy còn nhiều bất hợp lý: Sau khi thống nhất Trung Hoa và lên ngôi, Tần Thủy Hoàng phái đại tướng Mông Điềm đem 30 vạn quân vượt Hoàng Hà chiếm vùng Hà Sáo lập thành 44 huyện; Hà Sáo là đất phía bắc Hoàng Hà, theo chính sử là đất của 2 nước Yên và Triệu, mà Yên và Triệu đã bị Tần diệt quốc có nghĩa là đất của Tần; thì Hung Nô đi lối nào mà vào tận Hà Nam ( giới sử học Trung quốc cho Hà sáo chỉ là vùng bắc Sơn tây như thế làm sao chứa nổi 44 huyện ? ) Thời Chiến Quốc không có một dòng sử nào nói đến việc có chiến tranh giữa Triệu và Yên hay Tần với Hung Nô, có một chi tiết nhỏ nữa trong sử ký của Tư Mã Thiên là tướng Mông Điềm sau khi chiếm được Hà Sáo đã cấm dân ở đấy thờ ….. (1 chữ đã bị xóa), dù chữ bị xóa là chữ “Phật” hay là gì đi nữa thì cũng nói đến một điều: dân ở Hà Sáo có tôn giáo khác với dân Trung Hoa nên Mông Điềm cấm; như thế họ không thể là dân nước Yên hay nước Triệu được, nói khác đi họ là ngoại nhân, hay là vùng bắc Hoàng Hà mà Tư Mã Thiên gọi là Hà Sáo đó không phải là đất của Yên, Triệu; suy rộng ra là trước thời Chiến Quốc, bắc Hoàng Hà không thuộc về Trung Hoa. Sử ký của Tư Mã Thiên còn ghi một việc nữa khiến người đọc không hiểu được:“Tần Thủy Hoàng sai làm một con đường từ ‘Cửu Nguyên’ chạy suốt đến ‘Vân Dương’ … sau đó sai đắp đá ở đất ‘Cử ’ thuộc Đông Hải làm cửa phía đông của Tần. Kinh đô của Tần ở tận Thiểm Tây bên bờ sông Vị gần với sa mạc tây bắc Trung Hoa, thì lấy biển ở đâu ra mà đắp đá làm cửa biển phía đông? Liên quan đến lãnh thổ Việt Nam sử ký cũng có một đoạn không thể hiểu nổ i: Lãnh thổ của Tần khi thống nhất Lục Quốc thì phía Nam đã đến miền “Bắc Hộ”… tức là miền nhà có cửa quay về hướng Bắc ý nói đã vượt qua xích đạo quá về phương Nam nên nhà mở cửa quay về hướng Bắc để đón ánh mặt trời. Giới nghiên cứu đồng nhận : miền “Bắc Hộ” là miền Trung Việt Nam ngày nay; như thế Việt Nam đã nằm trong lãnh thổ của Tần, vậy sao còn phái tới 50 vạn quân … đánh chiếm và lập thành 3 quận: Nam Hải, Quế Lâm, và Tượng Quận? Qua rất nhiều sự việc trên đã đến lúc ta mượn kết luận của những nhà nghiên cứu khoa học lịch sử và khảo cổ học Trung Hoa đưa ra một hướng nhìn mới rất táo bạo về đất nước và dân tộc Trung Hoa. Những hình khắc cảnh lễ hội, sinh hoạt trên trống đồng hoàn toàn đồng nhất với những gì mô tả trong Cửu Ca, có nghĩa là dân tộc có cảnh lễ hội được khắc trên trống đồng và được mô tả trong Cửu Ca là 1, nếu Cửu Ca, Sở Từ của dân “trống đồng” thì đương nhiên Kinh Thi và Ngũ Kinh cũng của dân “trống đồng”. Và cũng chính những nhà khoa học Trung Hoa này đã xác định: “Trống đồng là vật phẩm văn hoá phi Hoa (Hán) và là sản phẩm của những dân tộc ít người ở cực nam Trung Hoa”, đó là các dân tộc Tày, Thái, Liêu, hay Di Lão và vài dân khác .v.v . như vậy là đã thừa nhận chính những dân tộc ít người này mới là chủ nhân của Kinh Thi, mà đã là chủ nhân của Kinh Thi thì dĩ nhiên cũng là chủ nhân của Ngũ Kinh đồng nghĩa là chủ nhân của toàn bộ văn minh cổ của Trung Hoa. Chúng ta ai cũng biết Việt Nam là 1 trong 3 trung tâm của nền văn minh trống đồng, thậm chí có thể là trung tâm lớn nhất nữa. kết luận như vậy có quá vội vã không? Không đâu, cách đây vài chục năm học giả Henre Maspréso khi nghiên cứu về sinh hoạt lễ hội và phong tục tập quán của người Thái ở Việt Nam phải thốt lên: chắc chắn tổ tiên người Thái và người Trung Hoa cổ là một. Chỉ tiếc là nhận định của ông không được quan tâm và đào sâu thêm. Trước năm 1975, có một người dũng cảm lội ngược dòng đó là Linh mục Giáo sư Lương Kim Định, bằng kiến thức uyên bác và trực giác vô cùng bén nhạy ông đã dày công nghiên cứu và xuất bản cả một tủ sách về văn minh và nguồn gốc người Việt Nam… nhưng cũng chỉ là tiếng kêu trong hoang mạc… Thực may mắn trong 10 năm gần đây ngày càng nhiều người can đảm làm việc “đội đá vá trời” đó là Nguyễn Hồng Sinh với “Kinh Dịch Phục Hy huyền diệu và ứng nghiệm” xuất bản năm 2003, là Nguyễn Vũ Tuấn Anh với “Tìm về cội nguồn Kinh Dịch” xuất bản năm 2002, là Nguyễn Thiếu Dũng, là Trương Thái Du với hàng loạt bài viết ngắn …,ở ngoài nước cũng có nhiều nhà nghiên cứu đang chú ý tới vấn đề này Tất cả nhằm tìm ra nguồn gốc đích thực của người Việt Nam và văn minh Việt Nam, dù còn nhiều nhận định, kiến giải khác nhau, nhiều chứng lý chưa đủ trọng lượng, kết luận chưa hiển nhiên, chưa đủ sức thuyết phục, nhưng ít nhất công sức của các vị trên cũng đã có kết quả, tạo nên sự khởi động để nhiều người vào cuộc, số người tham gia việc “đội đá vá trời” ngày càng tăng, cứ như thế tăng lên mãi thì chắc chắn có ngày “vá được trời”. Hà Đồ, Lạc Thư là của dân tộc Việt rồi. Chú Thiên Sứ đi đúng đường rồi. Ước gì chú hãy còn 30, 40 tuổi chú nhỉ ?

Dạ thưa chú, bài này của ông Hà Văn Thùy đó chú.