Thiên Sứ

Thế nhân có thói quen - nhìn thấy mới tin - và những thí nghiệm gọi là "Khoa học" là kết quả của sự "nhìn thấy" qua các phương tiện kỹ thuật, cũng là sản phẩm của khoa học ứng dụng. Vấn đề đặt ra là: "Khoa học đã nhìn thấy hết chưa?". Những cái chưa nhìn thấy, chưa được "Khoa học chứng minh" nó sẽ không tồn tại sao? Cách nhìn đó không thuộc về tư duy của khoa học (Nhưng có rất nhiều nhà khoa học - chủ yếu ở Việt Nam có cách nhìn này). Với một quan niệm ấu trĩ và trực quan về khái niệm "khoa học" đó, nó phản ánh một thời kỳ phát triển manh nha của nền khoa học hiện đại và còn ghi dấu ấn đến bây giờ. Các cách phát biểu, đòi hỏi tôi phải thể nghiệm chứng minh điều đó. Tôi đã nói rồi và không nhắc lại: "Mọi chuyện đều có yếu tố cần và đủ". Tôi không "qưỡn" để làm điều này. Bởi vậy, không phải ngẫu nhiên mà tôi đề nghị ông Vũ Thế Khanh - một lãnh đạo cao cấp của Liên hiệp các hội khoa học Việt Nam - trong tay có đầy đủ mọi phương tiện - định nghĩa khái niệm "Khoa học" là gì. Và với bất cứ định nghĩa nào do chính ý chí chủ quan của ông ta đưa ra với lực lượng công sự hùng hậu, tôi cũng sẽ lấy ngay định nghĩa đó chứng minh ông ta sai về phương pháp nghiên cứu qua các câu tuyên bố của ông liên quan đến tôi. Lúc ấy tôi sẽ gặp ông Vũ Thế Khanh. Với những thực tại chưa biết đó - nhưng tồn tại khách quan và đang tương tác trên thực tế đã được các cổ thư Đông phương và của nền văn minh tồn tại từ xa xưa nhắc đến, tôi chỉ tổng hợp và tìm hiểu ứng dụng. Bởi vậy, đó là những thực tại chưa được phương tiên khoa học tìm thấy. Bởi vậy, chỉ có thể coi là tương tác gián tiếp qua cách hiểu của thế nhân.Mọi người có quyền giải thích theo cái hiểu của mình. Tôi sẽ không thanh minh dù thất bại hay thành công. Bởi vì tôi không có chủ ý làm việc ầm ĩ việc này. Không phải ngẫu nhiêu, tiêu chí khoa học hiện đại không đặt vấn đề chứng minh cơ chế tương tác qua thực nghiệm. Nó phát biểu như sau: Một lý thuyết - hay một phương pháp khoa học được coi là đúng, nếu nó giải thích một cách hợp lý hầu hết những vấn đề và hiện tượng liên quan đến nó một cách nhất quán, có tính hệ thống, tính khách quan, tính qui luật và khả năng tiên tri. Rõ ràng trong tiêu chí này không đặt vấn đề ....thí nghiệm. Thí nghiệm chỉ là khâu xác định lý thuyết và tất nhiên nó phải có điều kiện cần và đủ. Việc xác định không có mưa trong Đại Lễ mang tính ứng dụng một phương pháp có từ lâu trong văn minh cổ nhân loại với những hiệu ứng tương tác mà nên văn minh đó nhận thức được, còn bây giờ thì chưa. Chính tôi đang thực nghiệm. Do đó, tôi có diễn giải thì cũng như Ngô Bảo Châu diễn giải bổ đề toán học mà thôi. Mà có lẽ khó khăn hơn rất nhiều khi chuyển tải thông tin, bởi nhưng khái niệm miêu tả những thực tại "chưa được khoa học chứng minh".

LỜI TIÊN TRI 2010 Đại ý: Hạn hán nửa đầu năm, lũ lụt nửa cuối năm, có sự thay đổi tính chất thiên tai ở Bắc - Nam; Đông - Tây của trái Đất. ================================= Trữ nước cho nông nghiệp thời biến đổi khí hậu Vietbao.vn Giải pháp được đưa ra để cải thiện tình hình biến đổi khí hậu bất thường là tăng cường đầu tư vào việc đa dạng hóa các hình thức trữ nước và thích ứng hiệu quả với biến đổi khí hậu. Trong khi thời tiết cực đoan đang “trút giận” xuống mùa màng khắp nơi trên thế giới, một nghiên cứu mới của Viện Quản lý Nước Quốc tế (IWMI) đã cảnh báo rằng lượng mưa ngày càng bất thường do biến đổi khí hậu sẽ trở thành mối đe dọa lớn đối với an ninh lương thực và tăng trưởng kinh tế, đặc biệt với châu Á và châu Phi. Và giải pháp được đưa ra để cải thiện tình hình là tăng cường đầu tư vào việc đa dạng hóa các hình thức trữ nước và thích ứng hiệu quả với biến đổi khí hậu. Lượng mưa biến động khiến nông dân khốn đốn Báo cáo của IWMI nhận định, hàng triệu nông dân sống phụ thuộc vào nền nông nghiệp sử dụng nước mưa đang phải chịu nhiều rủi ro do nguồn nước suy giảm và biến động bất thường của lượng mưa. Biến đổi khí hậu dự kiến sẽ tăng biến động lượng mưa khiến an ninh nguồn nước trở nên xa vời hơn với người nông dân nghèo và họ ngày càng tổn thương hơn trước tác động của biến đổi khí hậu, như một vòng luẩn quẩn. Thiếu nước là nguyên nhân chính gây mất an ninh lương thực và đói nghèo ở những khu vực vốn đã nghèo nhất thế giới. Tuy nhiên, vấn đề không phải chỉ nằm ở bản thân sự khan hiếm nước mà còn ở việc thiếu khả năng ứng phó với diễn biến bất thường của lượng mưa. Chẳng hạn, ở khu vực cận Sahara, nơi mà 95 % các trang trại nhỏ phụ thuộc vào nguồn nước mưa thì khả năng dự báo thấp về cả thời gian và lượng mưa khiến người nông dân vô cùng khó khăn, nhất là khi không có giải pháp trữ nước hiệu quả. Đối với hàng triệu người sống phụ thuộc vào nền nông nghiệp dùng nước mưa thì khả năng tiếp cận với nguồn nước có thể giúp rút ngắn đáng kể khoảng cách giữa nạn đói kinh niên và những tiến bộ về an ninh lương thực. Thậm chí một lượng nước ít ỏi giúp mùa màng và gia súc vượt qua đợt khô hạn cũng có thể tạo ra những thành công đáng kể về năng suất nông nghiệp và đời sống của người nông dân. Và trữ nước vì vậy đóng vai trò quan trọng trong việc giảm nghèo, phát triển bền vững và thích ứng biến đổi khí hậu Theo báo cáo của IWMI, tại Châu Á, nơi mà thủy lợi tưới tiêu mở rộng mạnh mẽ trong vài thập kỷ gần đây, nền nông nghiệp dùng nước mưa hiện chiếm vị trí chủ đạo, với 66% khu vực trồng trọt. Tại khu vực cận Sahara, Châu Phi tỷ lệ này còn lớn hơn, ở mức 94%. Tuy nhiên, nghịch lý thay, đây cũng lại chính là những khu vực mà cơ sở hạ tầng phục vụ trữ nước ít được phát triển nhất. Đa dạng hóa các hình thức trữ nước Hiện nay các kế hoạch trữ nước thường tập trung vào các đập lớn, với khoảng 40% trong số 50.000 đập lớn trên thế giới được sử dụng cho tưới tiêu. Tuy nhiên, dù mang lại hiệu quả nhất định đối với việc kiểm soát lũ lụt và cải thiện năng suất nông nghiệp, các dự án đập cũng để lại những tác động xã hội và môi trường với việc di chuyển tới 80.000 người đồng thời tước đi sinh kế của 470 triệu người ở hạ nguồn. Báo cáo của IWMI cho rằng đối với nông nghiệp, đập chỉ là một lựa chọn trong rất nhiều giải pháp tích nước khác như sử dụng nước từ các đầm lầy tự nhiên, tích nước trên đất, tích nước ngầm và trữ nước trong các ao hồ và bể chứa. Phê phán việc quá phụ thuộc vào giải pháp trữ nước đơn lẻ như đập lớn, báo cáo cũng đề xuất một cách tiếp cận phối hợp các lựa chọn tích nước trên cả quy mô lớn và nhỏ. Theo Mathew McCartney, nhà thủy học thuộc IWMI và là người chủ trì bản báo cáo thì cũng như các nhà đầu tư phải đa dạng hóa cổ phiếu tài chính của mình để giảm thiểu rủi ro, người nông dân cũng cần một loạt các “tài khoản nước” như một liệu pháp để giảm cú sốc mang tên Biến Đổi Khí Hậu. Bằng cách này nếu nguồn nước cạn kiệt, họ sẽ có các nguồn dự trữ thay thế. Các nghiên cứu thực địa về các môi trường bán khô hạn khác nhau đã chứng minh hiệu quả của việc sử dụng các lưu vực nhỏ để “thu hoạch” nước, cùng với ứng dụng có chọn lọc phân hữu cơ hoặc phân vô cơ. Những lưu vực nhỏ đã chứng tỏ hiệu quả trong việc tăng sản lượng ngô ở Zimbabwe và tăng 3 tới 4 lần sản lượng kê ở Niger. Nghiên cứu của IWMI và các đối tác ước tính rằng sẽ có tới 499 triệu người châu Phi và Ấn Độ có thể hưởng lợi từ việc cải thiện quản lý nguồn nước cho nông nghiệp. Ở phía đông bắc bang Rajasthan Ấn Độ, việc xây dựng khoảng 10.000 công trình trữ nước ngầm đã giúp 14.000ha được tưới tiêu, làm lợi cho 70.000 người. Trước đó, nông dân ở đây chỉ đủ nước để trồng ngũ cốc, giờ họ có thể trồng thêm rau và hoa màu. Tương tự, việc xây dựng hơn 90.000 bể chứa nước ngầm ở Trung Quốc cũng làm lợi cho một triệu nông dân. Không có giải pháp trữ nước hoàn hảo Tuy nhiên, không có giải pháp trữ nước nào được coi là liều thuốc chữa bách bệnh, không có giải pháp nào là hoàn hảo và toàn diện. Mỗi giải pháp đều có đặc tính riêng về độ khả thi kỹ thuật, tính bền vững kinh tế xã hội, và mức tác động đến sức khỏe cộng đồng và môi trường. Và như vậy, tác động của các loại hình lưu trữ nước khác nhau phụ thuộc rất nhiều vào hoàn cảnh địa lý, văn hóa và chính trị của từng khu vực. Các giải pháp lưu trữ nước được lựa chọn dựa trên việc cân nhắc một cách kỹ lưỡng bối cảnh thực tế có thể mang lại thành công. Tại Burkina Faso và miền Bắc Ghana, hàng ngàn hồ chứa nhỏ được xây dựng để cung cấp nước sinh hoạt, chăn nuôi gia súc và tưới tiêu quy mô nhỏ đã giúp các cộng đồng thích ứng với điều kiện khô hạn, đóng góp tích cực vào công cuộc xóa đói giảm nghèo và cải thiện sinh kế. Tuy nhiên, việc lựa chọn sai lầm loại hình trữ nước dựa trên sự thiếu hiểu biết về điều kiện sinh thái, nông nghiệp và xã hội của địa phương, cùng các quy hoạch thiếu hệ thống có thể gây thất bại cho dự án và tăng tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu. IWMI cũng đặc biệt lưu ý rằng bản thân bất kỳ lựa chọn trữ nước nào cũng chịu tác động của biến đổi khí hậu. Trong các khu vực khô cằn chẳng hạn, độ ẩm đất có thể suy giảm rất nhanh khiến tính hiệu quả của việc tích nước cho trồng trọt bị suy giảm. Tương tự như vậy, lượng mưa giảm có thể hạn chế khả năng tích nước ngầm, trong khi mực nước biển tăng cao sẽ làm tăng nguy cơ xâm nhập nước mặn vào khu vực nước ngọt cửa biển. Điều này càng cho thấy tầm quan trọng của việc phối hợp hài hòa các giải pháp tích nước, phù hợp với các yếu tố thủy văn, xã hội, kinh tế và môi trường của từng khu vực. Việc hoạch định trữ nước hợp lý có thể kéo người dân ra khỏi đói nghèo và trao cho họ cách thức hiệu quả để đối phó với biến đổi khí hậu. Ở Ethiopia chẳng hạn, trong khi khảo sát tổng thể cho thấy các giếng nước ngầm và các đập nhỏ đã giảm nghèo từ 25 tới 50% thì một phân tích khác tại khu vực Amhara của quốc gia này lại cho thấy gần 4000 hồ trữ nước được xây dựng từ 2003 đến 2008 đã trở nên vô dụng, chủ yếu là do lựa chọn địa điểm thiếu chính xác, sai sót về kỹ thuật và thiếu sự tham gia duy trì của cộng đồng. Việt Báo (Theo Thiên nhiên) ================================= Lý học cổ Đông phương viết: "Âm Dương tương giao, thiên nhất sinh Thủy". Đó là nguyên lý hình thành "nước" trên trái Đất (Cơ chế về phương pháp luận thông qua "Khí"). Tôi khuyên quí vị hãy thật cân nhắc khi xây đập dưới bất cứ hình thức nào. Cuối năm nay có thể lũ lụt, mưa bão....Nhưng bắt đầu từ năm tới, thiên tai ngày tăng nặng và và nghiêng về hạn hán.

Không có gì phải del cả. Nhưng nếu sự việc xảy ra đúng như tôi dự báo thì hy vọng MrPlkaR sẽ vào đây cho vài nhận xét. Sau đó del cũng chưa muộn. Tôi chưa nghĩ về vấn đề anh nếu ra. Tôi chỉ xác định rằng:Không có "Hạt của Chúa" với bất cứ định nghĩa khái niệm này như thế nào!

Dự báo thời tiết trên Vietbao.vn: 22.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 30°C Thấp: 24°C Khả năng có mưa 60% 60%============================================= Thiên Sứ viết: 14 giờ tại sân bay Tân Sơn Nhất. Trời quang mây tạnh. Không có vấn đề gì về thời tiết trong chuyến bay. !8 giờ tại sân bay Nội Bài. Còn đây là tại Deawoo Nếu mưa thì buồn quá! ============================================= Quí vị và anh chị em thân mến! Tôi đã xác định như sau: Nhưng hôm nay ở khách sạn Daiwu tổ chức vui chơi cho khách và các cháu trong đêm Trung Thu. Các cháu vui vẻ, nhưng rất tiếc trên trời cao chẳng thấy mặt trăng đâu cả. Bởi vậy, tôi xin được xác định lại thời tiết ngày 23. 9 như sau: * Khí trời mát mẻ, nắng đẹp nguyên ngày. Buổi tối trời quang mây tạnh. Trẻ em sẽ được nhìn thấy trăng rằm, ít nhất ở vùng trời Hanoi. Xin để chứng nghiệm và đối chứng với dự báo trên Vietbao.vn:

Thiên tai tăng nặng....... 18 người chết vì bão Fanapi 22/09/2010 14:32 (TNO) Hãng tin Tân Hoa Xã hôm nay 22.9 đưa tin, ít nhất 18 người đã thiệt mạng và 44 người khác mất tích khi bão nhiệt đới Fanapi tràn vào miền nam Trung Quốc từ hai ngày trước đó, gây lũ lụt và lở đất ở nhiều nơi. >> Bão Fanapi tràn vào Trung Quốc, hàng ngàn người sơ tán Tất cả nạn nhân thiệt mạng đều ở tỉnh Quảng Đông, miền nam Trung Quốc. Tân Hoa Xã cho hay, người dân ở tỉnh Quảng Đông đã chứng kiến đợt mưa tồi tệ nhất trong một thế kỷ. Bão Fanapi đã khiến hàng chục người mất tích ở Trung Quốc - Ảnh: AFP Còn theo các nhà khí tượng học, đây là cơn bão mạnh nhất đổ bộ vào quốc gia đông dân nhất hành tinh này trong năm nay. Trước khi tấn công vào miền đông Trung Quốc, bão Fanapi đã hoành hành tại Đài Loan, khiến 2 người chết và hơn 100 người khác bị thương. Huỳnh Thiềm

Thực ra trong Lý học Đông phương - với sự nhận thức của nền văn minh này - khiến nhiều khái niệm của khoa học hiện đại phải định nghĩa lại mới miêu tả được nó. Tôi muốn nói thế này:Không có "hạt của Chúa" dù với bất cứ khái niệm nào của tri thức khoa học hiện đại. Thế cho nó nhanh. Tôi cũng đã xác định rồi: Khi họ thất bại như dự báo của tôi, tôi sẽ giải thích cho họ vì sao lại như vậy về mặt lý thuyết. Nếu họ yêu cầu.

Xín chân thành cảm ơn tác giả bài viết, Cảm ơn Vietnamnet.vn đã đăng bài này và Việt Hà đã sưu tầm bài này đưa lên đây. Anh chị em lớp Phong Thủy Lạc Việt nâng cao hãy đưa bài này vào trong lớp. Chúng ta sẽ phân tích bài viết rất hay này từ góc nhìn của khoa phong thủy.

THÔNG TIN ĐA CHIỀU. Dị nhân thề sẽ “ngăn mưa, đuổi bão” lặn tăm? Gần một tuần kể từ lúc nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh trả lời trực tuyến với độc giả cả nước, ông dường như “biến mất” khỏi những “ồn ào” của dư luận và báo chí. Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, Giám đốc Trung tâm Lý học Đông phương Liên tục điện thoại cho Nguyễn Vũ Tuấn Anh trong những ngày vừa qua nhưng phóng viên chỉ nhận được tín hiệu tắt máy phát ra từ máy điện thoại của ông. Do vậy, nguyện vọng muốn ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh thực hiện một “test” nhỏ trước dịp Đại lễ như Dự đoán thời tiết trong ngày của một vùng bất kì của nhiều độc giả, phóng viên đành chuyển qua e-mail. Theo thư trả lời, nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh cho biết, thí nghiệm làm mưa hay những dự báo về thời tiết, ông đã tiến hành và đăng tải rất nhiều trên trang lyhocdongphuong.org.vn, độc giả có thể vào mục diễn đàn của website để tìm hiểu. Trước phản ứng của nhiều độc giả và nhiều nhà khoa học cho rằng những tuyên bố của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh về khả năng “ngăn mưa, bão” trong thời gian diễn ra Đại lễ là “lộng ngôn” và hoang tưởng, trên diễn đàn của website lý học Đông phương, nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã nêu ý kiến của mình. “Một lý thuyết khoa học xác định: Con bướm vỗ cánh ở rừng Amazon có khả năng tạo ra cơn bão ở Thái Bình Dương và được gọi là “Hiệu ứng cánh bướm”. Tất nhiên, không phải con bướm nào vỗ cánh cũng tạo ra cơn bão. Nhưng nó phải vỗ cánh đúng vào lúc hiệu ứng cộng hưởng của nhiều tương tác phức tạp theo chiều hướng tạo ra cơn bão. Vậy thì về lý thuyết, nếu như con bướm đó bị một lực tác động làm gãy cánh thì cơn bão hoặc mưa sẽ không xảy ra. Vấn đề là con bướm đó đang ở đâu? Hay nói rõ hơn là nguồn lực yếu ớt ban đầu tạo ra cơn bão bị hóa giải thì về lý thuyết cơn bão không xảy ra. Thứ hai, nếu cách đây 100 năm, trước mặt vua Tự Đức mà cầm điện thoại di động và “tâu” với vua rằng đang nói chuyện bên Tây thì chắc chắn sẽ bị nhà vua coi là hoang đường hơn cả tuyên bố của tôi. Khoa học hiện đại đã có biện pháp ngăn mưa. Nhưng đấy có phải biện pháp duy nhất không? Như vậy, hoang đường hay không thì hãy đợi đã, chiêm nghiệm đã….”. Trên diễn đàn của website Lý học Đông phương, nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh cũng đã khái quát nguyên lý sự tác động của ý thức với thực tại môi trường để bảo vệ quan điểm có thể sử dụng “siêu năng lực” của bản thân trong việc “ngăn mưa, bão”: “Sự tác động của ý thức với vật chất đã được thừa nhận từ ngàn xưa dù theo quan điểm triết học duy tâm hay duy vật. Việc dẫn chứng sự tác động của ý thức với hạt cơ bản trong thí nghiệm lượng tử, chỉ là thí dụ được công nhận trong giới khoa học cho dễ hiểu. Bản thân tôi theo quan niệm của Lý học Đông phương không cho rằng hạt cơ bản là cấu trúc cuối cùng có thuộc tính vật chất (bởi vậy tôi xác định “Không có hạt của Chúa”). Thí dụ khái niệm “Khí” trong Lý học là một thực tại vật chất mà tri thức khoa học hiện đại thừa nhận, như khoa Châm cứu trong điều trị Đông Y – và là khái niệm phổ biến thuộc mọi lĩnh vực trong phạm trù Lý học Đông phương. Qua đó dẫn đến một suy nghiệm hợp lý rằng còn nhiều trạng thái tồn tại của vật chất mà tri thức khoa học hiện đại chưa xác minh được. Vật chất tự nó không nhận thức được nó. Vậy phải có một trạng thái vượt trội tương tác với mọi sự tồn tại và vận động của vật chất (kể cả những thuộc tính vật chất chưa được biết tới). Do vậy, con người biết được qui luật của tự nhiên thì sẽ đem sự hiểu biết ấy phục vụ cho quyền lợi con người. Luận điểm này hoàn toàn chính xác. Nhưng như thế nào là biết được qui luật của tự nhiên thì lại là cả một quá trình tiến hóa của nhận thức trong văn minh nhân loại. Như vậy, vấn đề là sự ứng dụng phương pháp và giống như mọi phương pháp ứng dụng của khoa học hiện đại, không phải lúc nào cũng thành công và có hiệu quả ứng dụng. Thí dụ như ngày nay, về lý thuyết và cả thực tế con người đã lên mặt trăng nhưng không phải cứ muốn bay lên lúc nào thì bay và không phải không có lúc thất bại. Như vậy, tôi cũng có thể không thành công trong việc bảo đảm không mưa 7 ngày trong đại lễ. Nhưng mọi việc còn ở phía trước và tôi không muốn thất bại”, Nguyễn Vũ Tuấn Anh viết. Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh cũng chia sẻ trên diễn đàn của trang Lý học Đông phương về lý do ông không làm thí nghiệm: “Có người bảo tôi làm thí nghiệm. Tất nhiên là thí nghiệm lâu rồi, nhiều năm rồi tôi mới dám tuyên bố như vậy. Nhưng đây là lý thuyết ứng dụng, trong ứng dụng tất nhiên sẽ có hiệu quả và sai số. Tôi vẫn có thể thất bại trong lần ứng dụng cụ thể này (cam kết không mưa trong 7 ngày diễn ra Đại lễ – PV). Nhưng tôi đã đặt cọc danh dự tôi vào đây, tôi sẽ phải cố gắng và tôi hy vọng mọi người sẽ ủng hộ tôi”. Theo VTC – ngày 15/9/2010

TƯƠNG TÁC Ý THỨC VÀ DỰ BÁO Ý kiến của bác Vuivui cho rằng cần phải rõ ràng để dư luận có cái nhìn đúng, khỏi bàn ra tán vào. Tôi tán thành ý kiến này và đó là nội dung bài viết này. TƯƠNG TÁC Ý THỨC Từ trong những nền văn hóa cổ xưa nhất mà văn bản còn truyền lại đã ghi nhận những nghi lễ cầu mưa dưới nhiều hình thức. Từ những bộ lạc cổ xưa cho đến những triêu đại hùng mạnh. Tử Đông sang Tây, kể cả Ai Cập dưới triều đại của các Pharaon, cho đến Ấn Độ, Trung Hoa cổ....đều xuất hiện những nghi lễ cầu mưa này. Vấn đề không dừng ở đấy, các sách cổ liên quan đến Lý học Đông phương cũng đề cập đến sự ảnh hưởng của ý thức trong sự tu tập, thiền định - tôi tạm dùng từ phổ biến hiện này là "ý thức" - để tác động đến bản thân và hoàn cảnh tự nhiên. Điển hình là các hiện tượng luyên Yoga của Ấn Độ, Tây Tang và các phương pháp "Kim Cương bất hoại", như nhục thân của nhà sư chùa Đậu ở Việt Nam, hoặc tạo ra những hạt xaly trong cơ thể sau khí hỏa thiêu của các vị Thiền Sư.....vv...... Gần đây hơn, xuất hiện các phương pháp luyện tập khiến con người có thể hút các vật như nam châm hút sắt vậy. Đây là những điều hoang tưởng hay là thực tế khách quan trong khả năng của con người có thể rèn luyện? Trên cơ sở sự tìm hiểu về "tinh - khí - thần" trong Lý học Đông phương của cá nhân, liên hệ với các dạng tồn tại của vật chất trong kiến thức khoa học hiện đại. Tôi nhận thấy rằng: Hoàn toàn có cơ sở về mặt lý thuyết để dùng "ý thức" (Tôi tạm dùng từ này) tác động đến thời tiết trong một điều kiện nào đó. Bởi vậy, không phải ngẫu nhiên, Thầy Đào Vọng Đức cho rằng: Có cơ sở về mặt lý thuyết cho sự tương tác này. Nhưng tôi chưa bao giờ công bố những ý tưởng này - vì cũng biết rất rõ rằng sẽ gây khó hiểu trong nhận thức chung. Tôi chỉ âm thầm thực hiện dưới dạng dự báo. Bởi vậy, nếu theo dõi những dự báo của tôi suốt nhiều năm thì thấy nhiều dự báo liên quan đến thời tiết của tôi rất chủ quan. Tuy nhiên, tôi cũng cần phải xác định rằng: Không phải lúc nào cũng thành công. Mọi ứng dụng đều có điều kiện cần và đủ. Ông Vũ Thế Khanh đã rất phiến diện khí cho rằng "Tôi không thể ngăn cơn mưa trong phạm vi hẹp". Đúng như vậy! Tôi không thể ngăn được khi mưa đã rơi xuống ào ào. Bởi vì mọi vần để đều có điểu kiện cần và đủ. Tôi có thể bay sang Dubai trong vòng 24g và điều kiện cần và đủ là ngồi máy bay phản lực . Chứ không thể bay như Tề Thiên. Tôi xin lưu ý quý vị rằng: Việc tự chứng nghiệm là quyền tự do của tôi, tôi không nhờ vả các vị đang ồn ào lớn tiếng dưới bất cứ hình thức nào và tôi cũng chưa bao giờ lên mạng nói điều này. Ngay cả việc tôi và Dienbatn trấn yểm ngôi mộ gây ra một cơn mưa lớn cục bộ trong phạm vi diện tích chỉ của một nghĩa trang trong mùa khô, tôi cũng đề nghị Dienbatn không công bố. Sau này anh ấy nổi hứng công bố trước. Rất phiền, khi ngay cả những nhà khoa học chưa có một định nghĩa rốt ráo về khái niệm này. Tóm lại vì là những thực nghiệm chưa hoàn chỉnh và cần phải hệ thống và nhất quán về mặt lý thuyết, nên tôi không có ý định công bố, Ít nhất cho đến trước khi việc xác định mưa nắng trong lễ hội. Việc xác định sẽ không mưa bảy ngày trong Lễ hội hoàn toàn là việc thường xuyên xảy ra trên trang web lyhocdongphuong. Tôi cũng không có ý tưởng đưa công khai lên báo chí. Tự họ tìm thông tin và phỏng vấn tôi. Mọi việc diễn biến một cách tự nhiên. Đối với cá nhân tôi đây không phải việc với mục đích nổi tiếng. Tất nhiên với tư cách là người phụ trách trang web và đã công khai xác định những dự báo của mình về thời tiết lễ hội trên trang web này. Tôi không thể phủ định những gì mình đã viết, khi được phỏng vấn. Tóm lại chuyện ầm ĩ trên báo chí tôi không có trách nhiệm. Họ diễn tả theo cách hiểu của họ. Tôi cũng đề nghị quý vị muốn nhận định về việc này hãy căn cứ vào những bài viết liên quan của tôi ở đây, hoặc trên blog của tôi. Giả sử tôi thành công, tôi đã công khai hứa sẽ thuyết trình cơ chế tương tác về mặt lý thuyết, ít nhất ở trang web này. Và ngay cả trường hợp như vậy, tôi cũng không coi đó là việc quan trọng. Nó cũng chỉ là một bộ phận cần lý giải trong việc phục hồi lại toàn bộ thuyết Âm Dương Ngũ hành có cội nguồn từ văn hiến Việt trải gần 5000 năm trong lịch sử văn minh hiện đại. Việc nhiều người liên hệ hiện tượng này với các hiện tượng thần thánh hóa đó chỉ là thói quen suy nghĩ của họ. Đó là cách lý giải đơn giàn nhất với các hiện tương tự nhiên chưa được khám phá. DỰ BÁO Để thực hiện một biện pháp gì đó dù nhân danh bất cứ cái gì đều có điều kiện cần và đủ. Tề Thiên Đại Thánh muốn "Cân đẩu vân' cũng phải niệm thần chú. Đó là điều kiện cần của ông ta. Dự báo là một điều kiện cần của việc xác định có thể ngăn mưa được hay không bằng "ý thức " (Tôi xin nhắc lại một lần nữa là tạm dùng từ "ý thức"). Nhưng quí vị cũng lưu ý rằng: Để có thể dự báo thì việc đầu tiên phải có những quy luật được xác định. "Không có tính quy luật thì không thể dự báo". Nhưng quy luật này được tổng hợp và hệ thống hóa trong các phương pháp dự báo của Lý học Đông phương. Cho đến nay vẫn còn cần khám phá một thực tại nào mà nó phản ảnh và cơ chế tương tác của nó. Nhưng nó là phương pháp hoàn toàn phủ hợp với tiêu chí khoa học và ứng dụng có hiệu quả. Trên cơ sở những phương pháp dự báo của Lý học và các cách lý giải , tôi nhận thấy có thể gây ảnh hưởng theo chiếu hướng tích cực cho thời tiết của lễ hội. Tất nhiên tôi cũng có thể thất bại. Nhưng Hanoi - Thăng Long một 1000 năm chỉ có một lần. Tôi rất tự tin và bảo lưu ý kiến của mình cho đến khi kết quả được xác định. Ngay cả trong trường hợp tôi thành công thì mọi người vẫn có quyền giải thích theo một chiều hướng khác. Tôi cũng không cần thiết phải thanh minh. Cảm ơn sự quan tâm của quí vị.

Tôi chỉ xác định chiều hôm nay Hanoi không mưa thôi.Nhiều người đề nghị tôi thể hiện sau khí báo chí đưa tin. Sự xác định trên là một sự thể hiện. Mọi người hãy quan sát. Tôi sẽ đề nghị chụp ảnh có ghi ngày tháng và đưa lên đây để so sánh, kiểm chứng.

“Thiên sứ đuổi mưa” lên tiếng trở lại Được sự tiết lộ từ đệ tử ruột của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh-người được mệnh danh là "thiên sứ đuổi mưa" khuấy động dư luận trong thời gian qua giới thiệu, trưa hôm qua (17/9) PV báo ĐS&PL đã tiếp xúc được với ông qua điện thoại. Ngay từ đầu cuộc trò chuyện ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã đưa một chi tiết đặc biệt về nhân thân của mình. "Tên của tôi trong khai sinh là Nguyễn Vũ Diệu, còn cái tên Nguyễn Vũ Tuấn Anh như các báo và cả báo Đời sống & Pháp luật đã viết chỉ là bút danh. Trước đây khi tôi viết sách, cả nhà rất vất vả, khổ sở. Tôi không bù đắp được gì. Đành lấy bút danh Nguyễn Vũ Tuấn Anh, tên thằng con trai ghi vào mục tên tác giả". Về nguyên nhân khoảng thời gian gần đây không xuất hiện, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh lý giải: "Thời gian này tôi đang bế quan luyện công để chuẩn bị cho công cuộc ngăn mưa, đuổi mây dịp Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. Rất bận, rất cần yên tĩnh để tập trung tinh lực. Vậy mà lại có tin tôi mất tích. Tôi rất bức xúc. Mấy ngày qua tôi vẫn sống và làm việc bình thường tại TP Hồ Chí Minh. Điện thoại suốt ngày bị gọi, hỏi thăm cũng có, tò mò cũng nhiều. Tôi phải tắt thì mới tập trung được". Rất tự tin vào khả năng của mình, qua cách nói chuyện, qua âm hưởng giọng nói, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh khẳng định lại thông tin mà "đệ tử" ruột đã khẳng định với PV báo ĐS&PL trong số báo trước: "Chắc chắn trong mấy ngày Đại lễ, bầu trời Hà Nội sẽ có quầng phản quang ánh sáng. Nhiều người chụp được ảnh nữa cơ, mà không phải người của Trung tâm chúng tôi chụp đâu. Phải nói thật chuẩn, thật khách quan vì lỡ lúc đó vầng sáng xuất hiện ở Hồ Tây, đệ tử của tôi không có mặt ở đó thì chụp sao được. Lịch ra Hà Nội sẽ sớm hơn dự định để có thời gian chuẩn bị. Đúng 5 ngày (21/9) nữa tôi sẽ ra Hà Nội, chuyến bay buổi chiều". Cũng trong ngày 17/9, trao đổi với PV báo ĐS&PL, ông Hoàng Triệu Hải, Trưởng Văn phòng đại diện của Trung tâm nghiên cứu Lý học Đông phương cho biết: "Mấy hôm trước sư phụ cùng đám đệ tử gọi mưa về Hà Nội. Nhưng do thời điểm ấy sự tập trung chưa cao nên không thành công, trận mưa ấy bị chậm, chuyển sang sáng hôm sau. Tất cả những dự báo này, thầy trò em đã đưa lên mạng từ trước" (?) PV ================================== :P :lol: :lol: Cũng vui nhỉ! Các từ "Bế quan", "luyện công", không phải ngôn ngữ của tôi. Cũng như tôi chẳng bao giờ thề thốt cả. Nhưng thôi, tôi cũng chẳng quan tâm lắm. Đó là cách diễn đạt của họ. Vấn đề còn lại là kết quả công việc. Chỉ còn vài ngày nữa là hết thời hạn xác định 20 ngày không có bão và mưa lớn ở biển Đông Việt Nam. Tôi có thể rất tự tin vào sự xác định của mình. Quí vị và anh chị em xem bảng dự báo thời tiết của Vietbao.vn sẽ thấy mưa suốt đến ngày 30 tháng 9. 2010 (Bài trên). Tất nhiên nó là một dự báo có "cơ sở khoa học", nhưng đồng thời nó cũng "chưa được khoa học chứng minh" vì nó chưa xảy ra :D . Nhưng đây là sự xác định của tôi: * Chiều 22. 9: Hanoi không có mưa, hoăc mưa nhỏ. * 23. 9: Hanoi không có mưa, hoặc mưa nhỏ. Mưa lớn chỉ có thể sau 21 giờ tối. * 24 - 25: Không quan tâm. * 26. 9: Hanoi không có mưa, hoặc chỉ là "mây thay đổi, mưa nhỏ rải rác vài nơi". * Từ 27 - 29. 9 Hanoi có thể có mưa to, nhưng không gây lụt lội. * 30. 9: Bầu trời Hanoi nắng đẹp và mát trời. Khả năng mưa chỉ có thể vào buổi tối sau 21g. (Nếu tháng này có ngày 31 thì thời tiết trong sự xác định trên của ngày 30 chuyển sang ngày 31)

Thực ra cũng không hoàn toàn là dự đoán. Nhưng không phải không có tính dự đoán.Mọi việc còn ở phía trước. Nếu đúng như tôi nói thì tôi sẽ giải thích. Cũng đang giải thích từ từ rồi đấy. Trên blog của tôi đang viết dở. Ít nhất về mặt lý thuyết. Nhưng mọi người cứ ầm ĩ lên, bởi vì người nói là tôi. Thử nói ông Ngô Bảo Châu giải thích bổ để toán học của ông ấy cho nghe.Tất nhiên họ sẽ đi nghe rất đông và vỗ tay rầm rầm. Cái gì chưa biết thì nó là lạ. Thói đời vẫn thế.

"Ông Tổng" đường sắt: Tôi tư duy "đi tắt đón đầu" 17/09/2010 16:33:52 - Câu chuyện đổi mới đường sắt không chỉ về cách thức phục vụ. Đó còn là câu chuyện đổi mới về kỹ thuật. Trong thực tế bất cập của ngành Đường sắt hiện hữu, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam, ông Nguyễn Hữu Bằng vẫn mơ về ĐSCT. Tự nhận mình thuộc nhóm tư duy phải đi tắt đón đầu, ông cho rằng, phải làm một tuyến đường sắt hiện đại ngang bằng thế giới. Bee.net.vn tiếp tục cuộc trò chuyện với người đứng đầu của ngành đường sắt. TIN LIÊN QUAN "Ông Tổng" đường sắt nói về tàu chợ và ĐSCT “Đi tắt đón đầu” với ĐSCT Sự kiện nóng nhất của năm nay là ĐSCT. Là một nhà quản lý hiếm hoi của ngành Đường sắt là nhà khoa học, bị sự phản ứng gay gắt của các nhà khoa học, ông cảm thấy thế nào? Có những người cho rằng nên đổi mới từng bước, tiến từng bước nhưng chắc chắn tư duy đó sẽ lỗi thời. Hiện nay chúng ta đang dùng tất cả những thứ gì tối tân nhất của thế giới nếu có thể được. Chúng tôi nghĩ, đồng thời với việc nâng cấp đường sắt hiện có, phải làm một tuyến đường sắt hiện đại, như thế mới là đi tắt đón đầu. Nếu cứ làm từ từ, từng bước, khi chúng ta tới bước này thì thế giới đã sang bước khác từ lâu rồi. Tại buổi gặp các nhà khoa học để nghe họ nói về dự án này, tôi nhận thấy có hai trường phái, một trường phái bảo thủ coi đó là chưa cần thiết, một trường phái nói là phải làm nhanh hơn và mạnh hơn. Trường phái bảo thủ chủ yếu là những người lớn tuổi ít có điều kiện tiếp xúc với ĐSCT. "Khi chúng tôi trình ra Quốc hội là chỉ xin chấp thuận về chủ trương đầu tư" - ông Nguyễn Hữu Bằng nói. Nhưng với những nhà kinh tế trẻ, học ở nước ngoài, đều họ băn khoăn không phải là có nên làm ĐSCT hay không mà là nguồn vốn ở đâu để làm? Vay một số tiền quá lớn để làm ĐSCT với điều kiện Việt Nam theo họ là chưa đúng thời điểm? Mọi người đều hiểu nhầm. Khi chúng tôi trình ra Quốc hội là chỉ xin chấp thuận về chủ trương đầu tư, tức là trình báo cáo tiền khả thi, chưa cụ thể vốn, chưa cụ thể về nguồn, càng chưa nói tới chuyện hoàn trả vốn vay... Rất tiếc, đề bài của bài toán là sự cần thiết để đầu tư thôi nhưng nhiều câu hỏi lại xoáy sâu vào những vấn đề quá chi tiết, trong báo cáo tiền khả thi chúng tôi chưa thể trả lời được. Toàn cảnh: Đại dự án đường sắt cao tốc Bắc - Nam Cảm giác của ông thế nào khi Quốc hội không chấp thuận đề nghị về dự án ĐSCT vừa qua? Là nhà khoa học, tôi tin rằng xu hướng tất yếu sẽ đến. Có một nước không tư duy về tàu điện ngầm, không tư duy về ĐSCT là Trung Quốc. Họ mới làm tàu điện ngầm cách đây 20 năm, giờ 6 thành phố trực thuộc trung ương đều có tàu điện ngầm và hiện họ đang làm tiếp tại 10 thành phố khác thuộc các tỉnh. Trung Quốc cũng nghĩ rằng không cần thiết phải làm ĐSCT. Năm 2004 Trung Quốc mới duyệt quy hoạch ĐSCT, giờ Trung Quốc có mạng ĐSCT nhiều nhất và tốc độ chạy cao nhất thế giới. Đất nước Việt Nam chúng ta dân số đông, lại tập trung ở hai đầu, tại sao không kéo hai đầu gần nhau để phát triển? Tuy nhiên, đến thời điểm này, ông có ngẫm lại và thấy lập luận của ông có gì chưa hợp lý, hay cách làm đề án ĐSCT của các ông chưa đủ chặt chẽ để nhận được sự đồng thuận của xã hội? Cái gì cũng có quá trình cả. Kể cả đưa tư duy ĐSCT. Nếu chuẩn bị dài hơn thì sẽ tốt hơn. Tuy nhiên, lần này, chúng tôi vẫn coi mình được nhiều hơn là mất. Chưa bao giờ ngành Đường sắt nhận được sự quan tâm nhiều như vậy. Hiện tại, Chính phủ cũng đã đồng ý cho nghiên cứu khả thi hai đoạn ĐSCT TP.HCM – Nha Trang và Hà Nội – Vinh? Chúng tôi đã vẫn đề nghị làm ĐSCT và nhận được sự chỉ đạo làm nghiên cứu khả thi đoạn Hà Nội- Vinh, TPHCM - Nha Trang, sau đó rồi mới tính tiếp làm một đoạn hoặc cả hai. Điều này phải đợi kết quả nghiên cứu cụ thể mới quyết định. Bộ trưởng chúng tôi cũng đang gợi ý có thể chọn đoạn TP.HCM – Bình Thuận. "Tôi rất muốn làm tàu điện ngầm tuyến đường Láng Hoà Lạc, cụ thể từ KS Daewoo đến Sơn Tây. Tại sao không mơ về tàu điện ngầm Hà Nội? Từ trước tới giờ, có đề xuất nào của ông mà nếu được thực hiện sẽ gây sự quan tâm của dư luận như ĐSCT? Đầu những năm 2000, khi bắt đầu làm đường Láng Hoà Lạc, tôi đã đề nghị cho làm tàu điện ngầm trước. Nhưng bộ trưởng chúng tôi nói, thời điểm đó nghĩ như thế là xa quá. Năm 2003 tôi sang Bắc Kinh, ông bộ trưởng đường sắt bên đó đã nói, làm tàu điện ngầm tới đâu thì đất đai nơi đó đắt gấp 10 lần trước khi làm tàu điện ngầm, thu vốn từ quỹ đất thừa sức để đầu tư lại cho tàu điện ngầm. Tôi rất muốn làm tàu điện ngầm tuyến đường Láng Hoà Lạc, cụ thể từ KS Daewoo đến Sơn Tây. Rất tiếc là mong muốn của tôi ngày đó không thực hiện được. Nếu làm thì bây giờ quá hay. Bây giờ nếu quay trở lại làm tàu điện ngầm có muộn không? Theo tôi là không muộn. Nếu Bắc Kinh dám làm tàu điện ngầm từ các nơi tới Tử Cấm Thành, tại sao Việt Nam không làm được? Ai phải thay đổi để đường sắt tiến lên? Quản lý ngành Đường sắt, luôn mơ tới ĐSCT, metro, nhưng bước chân ra cửa vẫn còn đi tàu chợ, cảm giác của ông thế nào về thực trạng của ngành mình và nói rộng hơn là của đất nước? Vì sao các dự án của mình cứ nói mà không làm được, các dự án giao thông đô thị lúc nào cũng chậm trễ? Bởi không có ở đâu hệ thống giao thông của một thành phố lại “được” nhiều người chỉ huy như vậy. Đơn cử như dự án đường sắt nội đô có tới 4-5 chủ đầu tư… Muốn làm cái gì, riêng chuyện đi họp, đi xin ý kiến cũng đã… hết ngày, hết tháng, thậm chí hết năm. Để đỡ nhìn thấy tàu chợ, để thấy đường sắt tiến bộ nhanh hơn, đóng góp nhiều cho đất nước phải thay đổi cách tổ chức, tổ chức xây dựng, tổ chức quản lý và khai thác. Hiện nay, các đô thị như Hà Nội và TP.HCM đang chuẩn bị khởi công xây dựng đường sắt trên cao nhưng ít ai nghĩ đến việc sẽ phải khai thác chúng như thế nào sau khi hoàn thành. Qua chuyện ĐSCT, liệu có phải gánh nặng trên vai Tổng Công ty Đường sắt quá lớn khi đảm nhận cùng một lúc hai nhiệm vụ quản lý đường trục quốc gia và vận tải trên đường trục đó? Ở một số nước, họ tách riêng hai khâu này? Chúng tôi đã bắt đầu làm như thế từ năm 1995, các công ty quản lý cơ sở hạ tầng đã hoạt động độc lập với Tổng Công ty. Vẫn là một đầu mối quản lý nhưng hai túi khác nhau. Chúng tôi được giao quản lý hạ tầng nhưng hằng năm bộ phận kinh doanh vận tải, khai thác trên đường trục quốc gia vẫn phải trả tiền để khai thác đường trục đó. Đức và Pháp cũng giống chúng ta, cũng quản lý hạ tầng và kinh doanh, nộp thuế. Trên đó cũng có rất nhiều công ty tư nhân, Việt Nam gọi là xã hội hóa. Vẫn không công bằng ở chỗ, Tổng Công ty ĐSVN vừa quản đường trục vừa được kinh doanh trên được trục đó, dù có phân chia thành hai bộ phận riêng biệt nhưng vẫn chưa tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng? Điều đó là đúng. Song thay đổi cũng cần có quá trình. Chúng ta đang trong quá trình cổ phần hoá, tất cả sau này đều là công ty cổ phần. Hiện tại, tôi thừa nhận là có những sự ưu ái hơn giữa các đơn vị của Đường sắt so với các doanh nghiệp ngoài ngành. Chúng tôi sẽ tiến tới mô hình cạnh tranh hoàn toàn. Theo lộ trình, năm 2015 ĐSVN sẽ cổ phần xong các công ty vận tải đường sắt. Tuy nhiên liệu có tư nhân đủ mạnh để tham gia không, khi đường sắt là ngành đòi hỏi đầu tư nhiều nhưng thu hồi vốn chậm. Thực tế, Nhật Bản đường sắt phát triển như thế cũng chỉ có công ty Tokyu tự đầu tư, khai thác hơn 100km đường sắt. Lương Bích Ngọc - Hoàng Hạnh - Hồ Thu (thực hiện) ------------------------------------------------------------------------- Hôm nay vào quán vắng, gọi ly cafe nhâm nhi, xem báo mạng lại thấy cụm từ "Đi tắt, đón đầu". Một cụm từ đầy hình ảnh, miêu tả một con đường tắt đón trước xu thế của thời đại để vươn lên. Hay! Tuyệt vời. Nếu nhìn trên bản đồ cụ thể thì chúng ta sẽ thấy cả đoàn người đang đi theo một cung đường cong. Từ phía sau, một tốp nhỏ khôn ngoan đã vượt qua một con đường tắt để đến đích trước. Tất nhiên họ phải rất thông minh và thông thạo địa hình. Họ đã thành công...... Nhưng chợt dòng suy nghĩ của tôi thảng thốt: "Đấy là việc xảy ra trên một lộ trình đã biết trước. Còn với xu hướng xu hướng phát triển của thời đại, nền văn minh của nhân loại sẽ đi về đâu? Cái gì sẽ xảy ra trong tương lai để có thể biết mà đón đầu chứ? Người ta làm đường sắt cao tốc, mình bắt chước gọi là "đón đầu" sao? Rồi sau này khoa học ứng dụng phát triển, nhưng phương tiện vận chuyển khác hiện đại hơn xuất hiện. Đường sắt cao tốc được cho vào bảo tàng lịch sử phát triển giao thông của nhân loại. Lúc ấy thì còn lo trả nợ cũ, lấy đâu ra tiền để bước tiếp. Những quốc gia rộng lớn và hùng mạnh như Hoa Kỳ, Úc, Anh , Pháp sao họ không làm đường sắt cao tốc phủ khắp nước của họ đi cho nó tiện. Khoa học! Họ nhân danh Khoa học. Làm đường sắt cao tốc là "khoa học", bởi nó được đề nghị bởi "nhà khoa học". Nhưng lại chẳng thấy ai định nghĩa thế nào là khoa học cả! Tất nhiên mong rằng đừng định nghĩa nó là "không uống nước lã, không ăn quả xanh" và nhất là "đừng tin có ma". Híc! Hay chỉ số IQ của mình thấp quá. Nghĩ không ra chăng?

Chẳng có kích thước gi cả. Bếp quay hướng nào?

Dự Báo Thời Tiết - 21.09.2010 20:34 Vietbao.vn 21.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: N/A°C Thấp: 26°C Khả năng có mưa 60% 60% 22.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 30°C Thấp: 24°C Khả năng có mưa 60% 60% 23.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 29°C Thấp: 23°C Khả năng có mưa 60% 60% 24.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 31°C Thấp: 23°C Khả năng có mưa 40% 40% 25.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 31°C Thấp: 24°C Khả năng có mưa 60% 60% 26.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 30°C Thấp: 25°C Khả năng có mưa 60% 60% 27.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 32°C Thấp: 25°C Khả năng có mưa 60% 60% 28.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 31°C Thấp: 24°C Khả năng có mưa 60% 60% 29.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 32°C Thấp: 24°C Khả năng có mưa 60% 60% 30.09 10 Ngày Đêm Nhiệt độ Cao: 31°C Thấp: 24°C Khả năng có mưa 60% 60%

Tai nạn đau lòng hơn.....Cháy nổ, sập.... Chùm tin vắn qua ảnh Thứ Ba, 21/09/2010 - 18:56 (Dân trí) - Trực thăng NATO gặp nạn ở miền nam Afghanistan làm 9 binh sĩ quốc tế thiệt mạng; Xe tải chở ít nhất 30 học sinh lao xuống sông ở vùng Kashmir do Pakistan kiểm soát; Cây cầu đang thi công phục vụ đại hội thể thao bất ngờ bị sập tại Ấn Độ... Trích: Một trực thăng của NATO hôm nay đã gặp nạn ở miền nam Afghanistan, làm 9 binh sĩ quốc tế thiệt mạng. Vụ tai nạn xảy ra tại tỉnh Zabul, nơi trực thăng thường xuyên được sử dụng để vận chuyển binh sĩ tới các khu vực nhiều đồi núi. Hiện chưa rõ nguyên nhân của vụ tai nạn. Taliban đã nhận trách nhiệm bắn hạ trực thăng nhưng NATO cho hay chưa xác nhận điều này. Đây là vụ tai nạn trực thăng đẫm máu nhất của liên quân tại Afghanistan trong 4 năm qua. Một chiếc xe tải chở ít nhất 30 học sinh hôm nay đã lao xuống một con sông ở vùng Kashmir do Pakistan kiểm soát và hầu hết các hành khách được cho là đã thiệt mạng. Tài xế đã mất lái và chiếc xe tải lao 15m xuống con sông Jhelum tại Muzaffarabad, thủ phủ của vùng. Các nhà chức trách đã cứu sống tài xế và 4 em nhỏ. 15 thi thể đã được tìm thấy tại các khu vực khác nhau của con sông nhưng các em nhỏ khác vẫn đang mất tích. Một cây cầu dành cho người đi bộ đang trong quá trình thi công, nằm gần sân vận động chính phục vụ đại hội thể thao Khối Thịnh vượng tại thủ đô New Delhi, hôm nay đã bất ngờ bị sập, khiến 23 công nhân xây dựng bị thương. Những người bị thương, trong đó 5 người trong tình trạng nguy kịch, đã được đưa tới bệnh viện. Cây cầu trên cao được thiết kế để nối một bãi đỗ xe với sân vận động chính Jawaharlal Nehru, nơi sẽ diễn ra lễ khai mạc, bế mạc cũng như các cuộc thi đấu thể thao, trong kỳ đại hội từ ngày 3-14/10 tới. An Bình Tổng hợp

Sẽ chuyển địa điểm diễu binh Đại lễ nếu thời tiết xấu Thứ Ba, 21/09/2010 - 15:57 (Dân trí) - Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Sinh Hùng đã đồng ý lên phương án dự phòng tổ chức Lễ mít tinh, diễu binh, diễu hành tại Trung tâm Hội nghị quốc gia trong trường hợp có mưa to vào sáng 10/10. Theo kế hoạch, Lễ mít tinh, diễu binh, diễu hành sẽ được tổ chức tại Quảng trường Ba Đình sáng 10/10/2010 và với sự chỉ đạo của Phó Thủ tướng, một phương án dự phòng sẽ được chuẩn bị. Phương án dự phòng này sẽ do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VHTTDL) khẩn trương hoàn thiện để chủ động tổ chức Lễ mít tinh tại Trung tâm Hội nghị quốc gia nếu trời có mưa to sáng ngày 10/10. Trước đó, Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng cũng đã chỉ đạo, không tổ chức bắn mây ngăn mưa trong dịp Đại lễ. Trong buổi làm việc của Ban Chỉ đạo Quốc gia kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long ngày 11/8, Phó Thủ tướng cho rằng, việc bắn mây ngăn mưa rất tốn kém, phức tạp và chúng ta không chủ động được. Thời tiết sẽ quyết định địa điểm tổ chức Lễ mít tinh, diễu binh, diễu hành Từ nay đến khai mạc Đại lễ chỉ còn 10 ngày, bởi vậy Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Sinh Hùng yêu cầu Bộ Tài nguyên và Môi trường tập trung làm tốt nhiệm vụ theo dõi, dự báo và báo cáo Ban Tổ chức thời tiết khu vực Hà Nội trước 10 ngày và từng ngày, trong và sau khi tổ chức mít tinh, diễu binh, diễu hành và chương trình văn hóa - nghệ thuật để Ban Tổ chức chủ động phương án cần thiết. Trả lời phỏng vấn của phóng viên Dân trí cách đây chưa lâu, lãnh đạo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn cho biết, qua nhiều năm thống kê cho thấy, tháng 10 là thời điểm đã kết thúc mùa mưa bão, nên trạng thái thời tiết tốt chiếm đến 70%. Dù vậy, vẫn còn 30% khả năng xảy ra mưa hoặc mưa to, do gió mùa đông bắc tràn về sớm. Cũng theo lãnh đạo Trung tâm, cùng với lực lượng chuyên gia được tăng cường, hệ thống thiết bị, máy móc đã được lắp đặt với mật độ dày đặc hơn ở trung tâm và các tỉnh lân cận Hà Nội, chắc chắc sẽ cung cấp được dữ liệu để có thể đưa ra dự báo sớm về nguy cơ thời tiết xấu. Chế độ báo thời tiết liên tục (1 tiếng/lần) tại khu vực Hà Nội dự kiến cũng sẽ được áp dụng trong dịp Đại lễ. Kim Tân

Trung thu năm nay ngắm Mặt trăng nhỏ nhất trong 18 năm 21/09/2010 21:00:31 - Rằm tháng 8 theo lịch âm hàng năm được coi là thời điểm Mặt trăng tiến tới gần Trái Đất nhất và sáng nhất trong năm. Nhưng lễ hội Trung thu năm nay, mọi người sẽ ngắm Mặt trăng với kích thước nhỏ hơn mọi năm và được cho là nhỏ nhất trong những kỳ Trung thu của 18 năm. Vào 16 giờ theo giờ Việt Nam ngày 14/8 âm lịch, Mặt trăng sẽ nằm ở vị trí cách Trái Đất 406.165 km - vị trí cách xa Trái Đất nhất trong năm nay và năm qua. Tới 20 giờ cùng ngày, Mặt trăng sẽ di chuyển tới vị trí cách Trái Đất 405.677 km. Trăng mọc trên biển Do di chuyển tới khoảng cách xa hơn thường lệ nên Mặt trăng trong rằm tháng 8 năm nay sẽ có kích thước nhỏ hơn so với các kỳ Trung thu tính từ năm 1992 tới nay. Ngoài ra, trong dịp Trung thu năm này, vào đúng ngày 15/8 mọi người có thể quan sát cảnh Mặt trăng sẽ mọc lên từ phía Đông - một hiện tượng rất hiếm khi xảy ra. Tuy nhiên theo đài Thiên văn Bắc Kinh (Trung Quốc), vào lúc 17 giờ 7 phút ngày 16/8 âm lịch năm nay mới là ngày Mặt trăng tròn nhất. Trong đầu tháng 9 vừa qua, cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) cũng đã đưa ra kết luận khiến nhiều người không khỏi sửng sốt rằng Mặt trăng đang ngày càng nhỏ đi. Theo họ, nguyên nhân khiến vệ tinh tự nhiên duy nhất của Trái Đất có dấu hiệu bị thu nhỏ là do trong lòng của nó đang bị lạnh đi. Tuy nhiên, quá trình thu nhỏ này của Mặt trăng diễn ra rất chậm và không ảnh hưởng gì tới Trái Đất cũng như lễ hội Trung thu. Mặt Trăng hình thành khoảng 4,5 tỷ năm trước, vào lúc hình thành hệ mặt trời. Chu vi tại đường xích đạo là 10.920 km, nhỏ hơn Trái Đất 3,7 lần (40.000 km). Mặt trăng nằm cách Trái Đất trung bình khoảng 384.000 km và mỗi năm rời xa Trái Đất thêm 3,8 cm. Nguyễn Hường (Theo Xinhua)

Tai nạn đau lòng hơn: Đâm oto, lật tàu lửa..... Xe chở học sinh lao xuống sông, 25 em thiệt mạng 21/09/2010 17:29:51 Sáng 21/9, một chiếc xe tải chở ít nhất 30 học sinh tiểu học đột nhiên lao thẳng xuống sông ở Pakistan, khiến ít nhất 25 em thiệt mạng. Chiếc xe này chở ít nhất từ 30-35 học sinh ở các độ tuổi từ 10 - 15 tuổi di chuyển từ Garhi Dupatta, cách trường Muzaffarabad khoảng 28 km đến trường Allama Iqbal. Người dân địa phương đã cứu vớt được 4 em nhỏ thoát khỏi dòng nước lũ. Đội cứu hộ mới chỉ tìm được 11 thi thể của các em và vẫn đang nỗ lực tìm kiếm các thi thể còn lại. Trẻ em Pakistan vừa trải qua trận lụt kinh hoàng, nay lại phải đối mặt với thảm họa mới Nguyên nhân của vụ tai nạn được xác định ban đầu do tài xế mất lái khi chiếc xe đi vào khu vực đường mấp mô gần sông Jhelum, Pakistan. Chiếc xe tải đã lao xuống dưới đáy sông, cách mặt đất ở độ sâu 15 mét. Trước đó, ngày 8/9, một chiếc xe buýt chở hơn 70 hành khách đã lao xuống dòng sông chảy xiết khi đang cố gắng đi qua chiếc cầu đã ngập nước sông ở Ấn Độ, làm ́ít nhất 31 người thiệt mạng. Chiếc xe gặp nạn trên dòng sông Bagdi đang bị lũ tràn qua ở quận Dewas thuộc bang Madhya Pradesh, cách thủ phủ Bhopal của bang này khoảng 100km. Một thanh tra cảnh sát tại hiện trường, cho biết vụ tai nạn trên xảy ra là do lái xe bị say rượu, không làm chủ được tình hình. N.Đ (Tổng hợp)

Hi. Rin86 thật thà nhỉ. Rất đáng mến đấy!Bác Vuivui nói đúng. Cần phải rõ ràng. Tôi không quen được phỏng vấn báo chí. Nên tôi không có thái độ hành chính trước ống kinh với Phong viên. Trước mặt tôi toàn.....bia. Bởi vậy tồi cũng hay đùa. Nên mọi việc cần nói rõ. Nhưng chắc tối nay tôi mới viết được. Bây giờ bận rùi. Nhưng thật sự là tôi không quan trong việc báo chí làm ồn ào. Càng tốt! Nếu "chẳng may" nó đúng như tôi nói. Lạy Chúa! Báo trước cả tháng mà chính xác thì xác xuất lớn rùi.

Bác Liêm Trinh yên tâm. Mọi việc đã an bài như vậy. Tôi luôn tự tin.

Kính bác Hà Uyên. Thực ra từ lâu (203) tôi đã dự báo rằng: Hai miền Cao Ly sẽ thống nhất và chiến tranh không xảy ra ở đây. Chỉ có trong năm nay, tôi rút lại lời dự báo này - nhưng không xác định sẽ có chiến tranh Cao Ly. Nhưng thiên hạ đại sự vốn phức tạp, huyền cơ suy ngẫm sợ chưa thấu đáo, nên không dám kết luận vội vã. Ngày xưa Vua Hùng có qui định: Nếu ba người cùng bói thì theo hai người. Nếu lời tiên tri trái ý thiên hạ thì vua im lặng. Rất cảm ơn bác đã xác định. Sự trùng khớp giữa hai phương pháp tiên tri, cho thấy kết quả đúng sẽ rất cao.

Không sao bé Rin86 thân mến ah.Bác chứng minh thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch là của Việt Nam - và là lý thuyết thống nhất. Cả thế giới này bảo của Trung Quốc và là "mê tín dị đoan". Nếu bác đúng thì nên gọi bác là dị nhân trong trường hợp này. Còn cho rằng bác xác định đúng hết chuyện thời tiết Đại Lễ - còn bổ sung thêm sắp tới nữa giật gân hơn - mà khen bác giỏi bác thất vọng quá! Chuyện mưa nắng bác nói xong rồi. Chuyện nhỏ mà.

Về mấy dị nhân đòi “Ngăn mưa, đuổi bão” và “Làm sạch nước Hồ Tây” Văn Nguyễn Văn Nghệ Trẻ chủ nhật 19-9-2010 Thời gian gần đây, trên một số tờ báo điện tử xuất hiện thông tin về mấy dị nhân (tự cho mình có khả năng đặc biệt) đã đòi “Ngăn mưa, đuổi bão” vào dịp kỷ niệm Đại lễ 1000 năm Thăng Long- Hà Nội và “Dùng con lắc để làm sạch nước Hồ Tây”. Chúng tôi đã trao đổi vấn đề này với một số nhà khoa học của Liên hiệp các Hội KHKT Hà Nội và Liên hiệp khoa học công nghệ UIA để làm rõ các thông tin trên. Khoe tài “Chuyển bão thành áp thấp nhiệt đới” Được biết, trước đó, việc đề xuất nhập khẩu các thiết bị công nghệ hiện đại của nước ngoài (tốn kém vài chục triệu đô-la) nhằm “bắn mây ngăn mưa” để phục vụ 10 ngày kỷ niệm Đại lễ 1000 năm Thăng Long- Hà Nội đã không được lãnh đạo Chính phủ và Thành phố Hà Nội phê duyệt. Nhưng ngay sau khi Phó Thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng đồng ý với đề xuất của TP Hà Nội không “bắn mây ngăn mưa” dịp Đại lễ 1000 năm và thông báo việc sẽ tổ chức Đại lễ tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia nếu thời tiết không thuận lợi, thì một số người tuyên bố sẽ sẵn sàng đứng ra lãnh trách nhiệm “ngăn mưa, đuổi bão” bằng khả năng đặc biệt của mình để cho những ngày Đại lễ ngàn năm diễn ra trong thời tiết “mây xanh, nắng hửng”. Đây quả là những sáng kiến “táo bạo đến vĩ đại” không kém gì các bậc dị nhân thời phong kiến xa xưa đã từng trổ tài “hô phong hoán vũ” (trong các tiểu thuyết diễn nghĩa của Tàu) khiến đất trời phải thay đổi theo ý chí của họ. Trao đổi về vấn đề trên, TS Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ -Tin học ứng dụng UIA (đơn vị hợp tác với Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an và Trung tâm bảo trợ Văn hóa truyền thống trong việc nghiên cứu, kiểm chứng khả năng đặc biệt của nhiều nhà ngoại cảm) đã kể cho chúng tôi câu chuyện về mấy dị nhân đòi “ngăn mưa, đuổi bão”. Ông Khanh cho biết, trong nhiều năm qua, Liên hiệp khoa học UIA đã từng phải đón tiếp khá nhiều dị nhân đến đây để đòi “thuyết trình” những ý tưởng mới rất “cao siêu”, với sự ngộ nhận đến hoang tưởng rằng họ là người có khả năng rất đặc biệt vượt lên tầm hiểu biết của thời đại. “Có thể nói đấy là mấy ông thần kinh không bình thường, ở vào thể tâm thần phân liệt dạng hoang tưởng. Theo tôi, mấy ông ấy chẳng có khả năng gì gọi là đặc biệt. Liên hiệp khoa học UIA chúng tôi trong nhiều năm qua đã từng tiếp xúc với cả trăm ông thần kinh hoang tưởng như vậy. Có ông đến đây bảo có khả năng dùng năng lượng cảm xạ chữa bệnh tiểu đường trong vòng một tuần. Lại có ông đến tuyên bố như “đinh đóng cột” rằng có khả năng dùng con lắc cảm xạ để làm sạch nước Hồ Tây. Ghê gớm nhất là chuyện một dị nhân đến đây khẳng định chuyện ông ta có thể “ngăn mưa dẹp bão” theo kiểu “xoay” bão từ hướng này sang hướng khác và từ vùng biển nước ta có thể “đuổi thẳng cổ” bão tố sang vùng biển nước khác. Chưa hết, lại có ông cứ khăng khăng cho rằng mình có biệt tài “biến” các cơn bão mạnh thành áp thấp nhiệt đới. Và những ông có đầu óc hoang đường, hoang tưởng như vậy đến đây nhiều lắm. Trong số họ có đến 90% là hoang tưởng và lừa đảo!”, ông Khanh nói. Khi tiếp một dị nhân nói có tài dùng năng lượng cảm xạ của mình “đẩy bão” từ đất liền ra hẳn ngoài biển khơi, ông Khanh cười bảo: “Bão thì nó to lớn quá, ông đẩy bão làm gì cho mệt, tôi có một chiếc quạt con đang quay ở góc này, xin mời ông dùng năng lượng đẩy hộ tôi cho gió nó quay sang góc khác, xem ông có đẩy được gió không?”. Dị nhân loay hoay phát năng lượng một hồi mà chiếc quạt con vẫn không đổi hướng gió, ông này lúng túng nói “Tôi còn khả năng chuyển bão thành áp thấp nhiệt đới”. Ông Khanh đề nghị: “Ông đừng tốn sức chuyển bão thành áp thấp làm gì cho nó mệt, chiếc quạt này đang chạy tốc độ số 3, ông làm thế nào chuyển nó xuống thành số 1, chỉ đơn giản có thế thôi”. Thử nghiệm chỉ có vậy mà dị nhân này cũng đành chịu bó tay, không làm được. Thầy lang vườn tự nhận là “Thần y” Ông Khanh kể lại chuyện, có một “thầy lang vườn” đến Liên hiệp UIA đòi dùng cảm xạ học để chữa bằng được các loại bệnh hiểm nghèo chỉ bằng cách dùng con lắc. Ông ta xưng tên là “Thần y Hơ Phượng”, chắc ông này xem phim của Hàn Quốc có “Thần y Hơ Jun” nên bắt chiếc cách đặt tên nghe cho nó “oách”!. Ông Khanh cho phép ông này chữa bệnh thử nghiệm trong vòng một tháng để xem xét kết quả. Đầu tiên, TS Khanh cho “thầy lang vườn” này chữa bệnh huyết áp. Ông Khanh bảo người của mình xuống nhà dưới ngâm tay vào nước lạnh, rồi lên buồng chữa bệnh, giả vờ lăn đùng ra ngất để cho thầy lang dùng con lắc ngoáy ngoáy chẩn đoán bệnh. Thầy phán:” “Huyết áp thấp quá, chỉ có 50/16, thân nhiệt làm sao chỉ có 17 độ thế này!”. Sau khi chữa được nửa tháng, biết bệnh nhân không mắc bệnh huyết áp thấp, ông này liền biến mất tăm. Mới đây nhất, có một dị nhân đến khoe tài dùng con lắc (lại con lắc?) với “công năng đặc dị” để biến nước Hồ Tây bị ô nhiễm hôi tanh thành thứ nước hồ trong suốt không mùi vị. TS Khanh lấy một cốc nước nhỏ trong đó có ngâm nửa quả chanh, đề nghị dị nhân này làm một thí nghiệm là dùng con lắc để khử hết vị chua của cốc nước chanh xem sao. Dị nhân này mất đến ngót tiếng đồng hồ, khua con lắc đến mỏi nhừ tay mà cốc nước vẫn còn nguyên vị chua của chanh. TS Khanh kết luận “Cốc nước nhỏ (đựng khoảng 1/5 lít nước) như vậy mà ông không thể làm sạch được vị chua, thì làm sao với con lắc này, ông có thể làm sạch được tỷ tỷ lít nước Hồ Tây đang bị ô nhiễm nặng. Đúng là hoang tưởng!”. Nghe TS Khanh kể chuyện các dị nhân, chúng tôi cứ bò lăn ra cười. Còn nữa, ông Khanh kể tiếp chuyện: “Có một dạo, dư luận cả nước xôn xao về hiện tượng dị nhân ĐHT quê ở Quảng Nam có khả năng "phóng chưởng cách không" đánh ngất đối tượng ở xa hàng chục mét, rồi muốn người ngất đó tỉnh dậy, anh ta cũng chỉ cần tung ra một chưởng nữa. Có người coi ĐHT như một nhà Yoga kiệt xuất, hoặc một nhà khí công lỗi lạc khi anh ta dùng “năng lượng đặc biệt” qua việc phóng “chưởng” để chữa bệnh. Do lời đồn đại đó, người từ khắp nơi đổ về nhà anh ta chờ chữa bệnh. Để khẳng định tài năng của mình, ĐHT đã tìm đến Liên hiệp UIA, đề nghị cho anh ta làm thực nghiệm để chứng minh cho cả nước biết tài năng anh ta là có thật”. Nhận được yêu cầu này, Hội đồng khoa học UIA quyết định tổ chức kiểm định (Hội đồng kiểm định có sự tham gia của 3 cơ quan là UIA, Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an, Trung tâm bảo trợ văn hoá kỹ thuật truyền thống RCTCT). Kết quả, tại buổi thực nghiệm, ĐHT đã phóng chưởng vào 5 người của UIA mà không có ai bị lay động gì (chưa nói tới chuyện bị ngất) nhưng khi anh ta phóng chưởng vào một người phụ nữ (vốn là thành viên trong đoàn của ĐHT) thì cô này lập tức “ngất” liền và khi anh ta phóng thêm chưởng nữa, cô này lại “tỉnh dậy” ngay. Với kết quả thực nghiệm này, UIA đã không công nhận khả năng đặc biệt và khả năng chữa bệnh của ĐHT. Về chứng tâm thần hoang tưởng Để làm rõ thêm các vấn đề nói trên, chúng tôi đã gặp bác sĩ Dư Quang Châu, Chủ nhiệm bộ môn Cảm xạ học của Liên hiệp Khoa học UIA, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng Cảm xạ Địa sinh học thuộc Đại học Hồng Bàng, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Châu cho biết: “Theo tôi, các dị nhân kiểu trên là những người bị hoang tưởng. Vì mục đích của cảm xạ học là giúp cho con người ta nâng cao sức khỏe của cơ thể, làm giảm sự căng thẳng, mệt mỏi của thần kinh để hướng đến một cuộc sống lạc quan, yêu đời và cân bằng phần tâm lý và thể chất trong con người. Còn những người tự nhận có khả năng đặc biệt ghê gớm như ông Vũ Thế Khanh nói ở trên thì trong cảm xạ học gọi đó là những người mắc chứng tâm thần hoang tưởng. Và người nào có mục đích học cảm xạ để làm những điều đó thì họ chỉ là những người hoang tưởng. Là người đưa bộ môn cảm xạ học vào Việt Nam, tôi đã viết 17 cuốn sách về bộ môn này, cho đến bây giờ, tôi có thể khẳng định những người học trò bộ môn cảm xạ học mà tôi đào tạo, thực sự chưa có người nào có khả năng đó. Và nếu có người nào đó mạo nhận cảm xạ học để làm điều hoang tưởng thì đó không đúng với bản chất của cảm xạ học và là chuyện không có thật. Có lần, một người ở Hải Dương gọi điện thoại cho tôi nói rằng anh ta dùng cảm xạ học để chữa tất cả các loại bệnh, kể cả bệnh ung thư và xin gặp tôi, với những người hoang tưởng như thế, tôi không tiếp xúc làm gì cho mất thời giờ ”. Cũng với một quan điểm tương tự, GS-TS Vũ Hoan, Chủ tịch Liên hiệp các Hội KHKT Hà Nội, Chủ tịch Hội đồng khoa học bộ môn năng lượng cảm xạ của Liên hiệp UIA nhận xét: “Điều đó là có thật, vì hiện nay có không ít người hoang tưởng rằng mình có khả năng rất đặc biệt như có “phép lạ”, trong số họ, có người cứ âm thầm thử nghiệm và không mơ đến chuyện nổi tiếng, lại có người thì do tham vọng cá nhân nên muốn khuếch trương ầm ĩ. Tôi biết ông Vũ Thế Khanh, TGĐ UIA đã gặp nhiều người hoang tưởng như vậy và các ý đồ của họ đã bị UIA bác bỏ ngay”. Để đánh giá tính khoa học, tính thực tiễn dựa trên cơ sở khoa học của môn năng lượng cảm xạ học, năm 1998, Liên hiệp khoa học UIA xây dựng đề tài “Nghiên cứu ứng dụng năng lượng cảm xạ học” – mã số 812 UIA – đề tài cấp Liên hiệp do bác sỹ Dư Quang Châu là chủ nhiệm. Sau 5 năm nghiên cứu, Liên hiệp khoa học công nghệ tin học ứng dụng tổ chức tổng kết 5 năm nghiên cứu ứng dụng năng lượng cảm xạ. Ông Dư Quang Châu giới thiệu mục tiêu của đề tài: “Chúng tôi chỉ khuyến khích nhiều người luyện tập để tự lo sức khoẻ cho mình, để điều chỉnh cho mình, chứ không có chủ trương cho bất cứ một người nào đi khám bệnh”. Nhận định về bộ môn năng lượng cảm xạ, ông Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc UIA cho rằng: “Ứng dụng năng lượng cảm xạ giúp nâng cao sức khoẻ là rất tốt nhưng có người đã lợi dụng việc tự điều chỉnh sức khoẻ để lừa gạt người không biết hoặc truyền bá mê tín dị đoan thì cần lên án. Liên hiệp khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA là đơn vị đã từng kiểm chứng nhiều người có tự cho mình có khả năng phát ra năng lượng nhưng thực chất chỉ là sự lừa gạt. Chúng ta phải tự hào là chúng ta là những người nghiên cứu nghiêm chỉnh mà đã nghiêm chỉnh thì không cho phép ai lọt vào một tà niệm ở trong đội ngũ của chúng ta và cần nghiêm cấm các hiện tượng lợi dụng các hiện tượng cảm xạ này để hành nghề bất chính”.

80 người chết do bão ở Trung Quốc, Ấn Độ, Mexico Thứ Hai, 20/09/2010, 10:33 (GMT+7) TTO - Tại Trung Quốc, cơn bão mạnh Fanapi đã đổ bộ vào tỉnh Phúc Kiến lúc 7g sáng nay 20-9 (giờ địa phương), với sức gió 162 km/giờ. Đây là cơn bão mạnh thứ 11 trong năm nay tại nước này. Nhà chức trách Phúc Kiến cho hay họ đã sơ tán 186.700 người. Khoảng 55.000 tàu cá cùng 150.000 ngư dân đã được gọi vào bờ. 6.000 người sống dọc bờ biển, chủ yếu là phụ nữ và trẻ em, cũng được chuyển đến nơi an toàn. Bão Fanapi kèm mưa lớn gây ngập nặng một con đường ở Cao Hùng, Đài Loan - Ảnh: Xinhua Trước đó bão đã ập vào Đài Loan gây mưa lớn làm hỗn loạn giao thông và mất điện trên diện rộng. Cơ quan thời tiết Đài Loan cho biết hiện mưa vẫn tiếp tục trút xuống đảo này, với lượng mưa đo được sáng sớm 20-9 là 112cm, khiến nhiều con đường và nhà cửa bị ngập nặng. Theo AP, xe quân đội đã được huy động vào vùng ngập để giúp những người bị mắc kẹt. Các trường học và công sở ở miền nam phải tiếp tục đóng cửa. Thông tin ban đầu cho hay có 107 người bị thương, đa số do bị ngã xe khi đi trong gió mạnh, một số khác bị mảnh kính vỡ bay trúng. Ở những khu vực có nguy cơ xảy ra lở đất, nhà chức trách đã sơ tán 10.000 người. Toàn bộ hoạt động đường sắt và hàng không bị đình trệ, 7 con đường liên tỉnh bị chặn để đảm bảo an toàn… Trong khi đó, bão Karl tràn qua miền đông Mexico khiến 7 người chết, 8 người mất tích, 500.000 người bị ảnh hưởng. Một con đường ở Veracruz, Mexico bi ngập nặng do ảnh hưởng của bão Karl - Ảnh: Xinhua Theo thông báo ngày 19-9 của chính quyền Mexico, bão Karl đổ bộ tỉnh Veracruz hôm 18-9 và suy yếu một ngày sau đó, nhưng đã để lại thiệt hại nặng nề với hơn 20.000 ngôi nhà bị ngập, 500.000 người sống trong cảnh không điện nước. Tại các đô thị tự trị Medellin de Bravo, Cotaxtla, Jamapa, La Antigua và Actopanm, nhà chức trách đã sơ tán 40.000 người, trong khi hàng ngàn người khác bị mắc kẹt trên mái nhà chờ được cứu. Nước lũ cuồn cuộn chảy trên một con sông ở Uttarakhand - Ảnh chụp lại từ truyền hình Tại Ấn Độ, ít nhất 72 người chết và 15 người mất tích ở bang miền bắc Uttarakhand do mưa lớn kéo dài 5 ngày qua gây lũ lụt nghiêm trọng.Almora, Chamauli, Uttarkashi và Nainital là những nơi bị ảnh hưởng nặng nhất với hàng chục nhà dân bị nước cuốn trôi. Nhiều khu du lịch gần công viên quốc gia Corbett bị hư hại. Mạng lưới điện và điện thoại bị cắt đứt. Chính quyền đã yêu cầu các trường học đóng cửa cho tới ngày mai, 21-9.Dự báo mưa sẽ còn tiếp tục trút xuống khu vực trong vài ngày tới, và nhà chức trách cảnh báo người dân đề phòng mưa lớn kèm sấm sét. TƯỜNG VY (Theo AP, Xinhua, NDTV)