Thiên Sứ

PHONG THỦY LẠC VIỆT ỨNG DỤNG. Trong kiến trúc nhà riêng của Nguyễn Vũ Tuấn Anh Tiếp theo Hữu Bạch Hổ Toàn bộ căn nhà và cấu trúc trong sự tương quan với Thanh Long là Bạch Hổ. Trong nội thất căn nhà so với hành lang thì bên phải là Bạch Hổ, so với hồ cả ngoài sân thì căn nhà là Bạch hổ, so với hẻm bên trái nhà - nếu có - thì căn nhà là Bạch Hổ...vv.... Bạch Hổ là một khái niệm trừu tương, mô tả tất cả những thực tại hiện hữu bên phải cân đối với Thanh Long, hoặc qua tâm nhà, căn nhà. Trong bài viết này - nếu so với bề cá trong sân thì nó chính là căn nhà. Nếu so với hành lang trong nhà thì nó chính là cấu trúc phía bên phải nhà. Thanh Long và Bạch hổ phải uy nghi, nhưng không hung sát. Phong Thủy Lạc Việt - cũng như Lý học - lấy sự hài hòa, cân đối làm chuẩn mực, không thái quá, không bất cập. Tức là tính cân bằng Âm Dương trong mối quan hệ của các yếu tố Thanh Long - Bạch Hổ; Huyền Vũ - Chu tước. Tính cân bằng âm dương trong bố cục kiến trúc, không cực đoan như nhiều người lầm tưởng theo kiểu bên phải và bên trái phải giống y như nhau. Có một câu chuyện hài có thật như sau: Đám học sinh chúng tôi sơ tán chiến tranh. Về một vùng quê. Một thằng trong lớp hỏi: "Mày đến nhà bà Năm Gánh cuối xóm chưa?".Mặc dù chưa đến nhà bà này bao giờ, nhưng thằng bạn láu cá của tôi trả lời: "Tao đến rồi! Nhà bà ấy ở giữa có bàn thờ và hai bên có hai cái giường chứ gì!". Thực ra thì bố cục nội thất trong các nhà ở nông thôn Bắc Việt Nam hầu hết đều như vậy. Ngay đến bây giờ, bạn cũng có thể thấy cách bổ cục này ở những căn nhà xưa. Điều này cho thấy tính phổ biến văn hóa Lý học về sự cân bằng Âm dương trong sinh hoạt của từng gia đình Việt Nam. Nhưng đó chỉ là cách hiểu đơn giản nhất về tính cân bằng Âm dương trong sự cân đối. Thí dụ như tính hài hòa trong bức tranh thủy mặc dưới đây - chính hàng chữ bên trái bức tranh làm cân bằng bố cục toàn bộ bức tranh,mà không phải là sự cân đối cơ học theo kiểu: "Ở giữa bàn thờ, hai bên hai cái giường". Quí vị và anh chị em thân mến. Trong sự tiến hóa của muôn loài thì tính phân loại xuất hiện ngay từ khi xuất hiện giới sinh vật. Sinh vật càng cao cấp thì khả năng nhận thức để có thể phân loại mọi hiện tượng càng phát triển. Ngay con cá cũng biết phân loại - và động vật càng cao cấp thì khả năng nhận thức và phân loại giữa mọi sự kiện và hiện tượng càng phát triển. Đấy là một thực tại khách quan. Do đó, một lý thuyết khoa học càng cao cấp thì phải phản ánh được sự phân loại mọi hiện tượng và sự vật, sự việc - tức là phản ánh hiện thực khách quan này. Trong tri thức của khoa học hiện đại chưa có một lý thuyết nào đạt đến khả năng phân loại tổng hợp mọi hiện tượng, sự vật, sự việc...Kể cả thuyết Tương đối của Einstein. Ngoại trừ lý thuyết toán của Cantor, gọi là "nghịch lý Cantor". Nhưng lý thuyết này cũng chỉ mới chạm tới khả năng phân loại khi mô tả các tập hợp. Nhưng chính thuyết Âm Dương Ngũ hành thuộc về nền văn minh cổ xưa lại là một lý thuyết có tính phân loại cực kỳ cao cấp: Phân loại tất cả mọi hiện tượng, sự kiện, sự vật, sự việc trong vũ trụ, cả không gian và thời gian. Tính phân loại được mô tả ngay trong khái niệm Âm Dương và Ngũ hành. Ngành phong thủy Lạc Việt là hệ quả của học thuyết này. Do đó nó cũng phải mang yếu tố phân loại. Trong phong thủy Lạc Việt - và Lý học nói chung - bao giờ cũng phải xét đến tính tổng thể trước, hay còn gọi là Đại cục. Tức là yếu tố bao hàm. Sau đó mới xét đến các yếu tố hàm chứa trong đó. Trong những yếu tố hàm chưa lại tiếp tục xét đến yếu tố căn bản rồi mới xét đến tiểu tiết - tức là những yếu tố trong yếu tố căn bản hàm chứa nó...Nói theo thuật toán Cantor thì đó là những phần tử trong một tập hợp. Và luôn có một tập hợp lớn hơn hàm chứa các tập hợp con. Trong phong thủy Lạc Việt thì yếu tố lớn nhất chính là yếu tố Loan đầu, tức cảnh quan môi trường - Khí có vượng thì các yếu tố khác trở thành thứ yếu. Khí trong Phong thủy Lạc Việt lại chia làm hai loại Âm Khí và Dương khí. Tôi xin lưu ý một lần nữa là: Khái niệm Âm Dương khí chỉ mang tính phân loại, so sánh. Âm khí không hàm chứa ý nghĩa xấu. Âm Khí chỉ mang ý nghĩa xấu khi mang lại tính tương tác xấu với con người trong từng trường hợp cụ thể. Thí dụ như trong nghĩa trang - "Âm khí nặng nề"....Thì Âm khí ở đây mang hàm ý xấu. Cho nên một cảnh quan - loan đầu - tốt thì Âm khí vận động trong lòng đất vùng đó phải tụ và hài hòa với Dương khí - Cây cỏ, non nước phải thuận hòa và tươi tốt là hình tướng thể hiện của Khí thịnh vương. Ở những nơi vượng khí thì các yếu tố khác trở thành thứ yếu. Cho nên Phong thủy Lạc Việt lấy "khí" làm trọng. Thí dụ: Một cái dù với một chiếc xe đẩy bán nước giải khát bình dân lề đường, ở một phố đông đúc trong Quận 1 Sài gòn, đôi khi thu nhập còn nhiều hơn một tiệp chạp pô đúng phong thủy ở vùng quê hẻo lánh. Ngoài yếu tố Loan đầu thì yếu tố tiếp theo chính là Vận của vị trí xây cất. Đó là yếu tố Huyền không. Yếu tố này sẽ quyết định nhiều thành tố khác trong việc xây cất nằm trong tập hợp của nó, như: Vị trí động thổ, hình thể nhà, ngày động thổ và còn phải kết hợp với tuổi gia chủ...vv...Người viết sẽ phân tích yếu tố này ở cuối bài - Tất nhiên, trên cơ sở Huyền Không Lạc Việt với nguyên lý căn để của thuyết Âm dương ngũ hành phục hồi nhân danh nền văn hiến Việt là "Hà Đồ phối Hậu thiên Lạc Việt". Từ những yếu tố căn bản này, và thực tế cuộc đất hình Thổ (Chữ nhật), Sơn hướng đều thuộc Thổ và là cửa Thiên Môn, Địa hộ (Thìn - Tuất), lại có Thái Tuế - Mộc - chiếu năm 2012 (Năm nay 2013 - Thái Tuế chiếu Khôn/ Tỵ và đối xung Càn / Hợi). Tất cả những yếu tố này quyết định hình thể nhà từ mái nhà đến mái cổng đều thuộc Hỏa hình (Hình nhọn) và mái ngói đỏ. Bậc tam cấp đầu tiên qua cổng phần giữa cũng lót đá granit đỏ. ở giữa. Mục đích của hình tượng Hỏa này là hóa giải Thái Tuế. Đây cũng là ý nghĩa của quả cầu đỏ phía sau nhà. Những tiêu chí phong thủy tiếp theo trong ứng dụng kiến trúc nhà của tôi, sẽ được tiếp tục mô tả tiếp tục trong các bào viết tiếp theo. Nhằm chứng tỏ một cách cụ thể chứng minh rằng: 1 . Cội nguồn ngành Phong thủy học của nền văn minh Đông phương là một ngành học hoàn toàn khoa học có tính ứng dụng. Cụ thể: Đó là một hệ thống nhất quán, hoàn chỉnh, có tính hệ thống, tính khách quan, tính quy luật hết sức phức tạp và có khả năng tiên tri - Tức là hoàn toàn phù hợp với tiêu chí khoa học hiện đại cho một lý thuyết khoa học. Trong yếu tố thứ nhất này, tôi lưu ý quí vị và anh chị em quan tâm rằng: Ngành phong thủy và thuyết Âm Dương Ngũ hành là những hệ thống lý thuyết, tổng hợp thực tại và mô tả thực tại bằng những khái niệm trừu tượng và những mô hình biểu kiến. Cho nên việc quán xét tính chân lý của nó, phải căn cứ trên tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học - tức là quán xét trên một tổng thể bao quát cho một lý thuyết nhân danh khoa học. Chứ không thể so sánh với chính cổ thư chữ Hán nói về một hiện tượng cục bộ liên quan. Hay nói rõ hơn: Khi phân biệt đúng sai thì phải có một chuẩn để phân biệt. Chứ không thể phán xét sự đúng sai trên cơ sở chi tiết trong một trường hợp ứng dụng cục bộ. Tôi sẽ không mất thì giờ để tranh luận vô bổ với những kiến thức loại này trên diễn đàn. Chuẩn phân biệt này chính là những tiêu chí khoa học cho một lý thuyết nhân danh khoa học được coi là đúng. 2. Nội dung của ngành học này mô tả những quy luật của tự nhiên gây ảnh hưởng đến cuộc sống con người trong ngôi gia và có cội nguồn từ nền văn minh toàn cầu cổ xưa đã từng tồn tại trên trái Đất này mà văn hiến Lạc Việt - một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương Tử - chính là chủ thể tiếp nối những gía trị của nó, sau khí nền văn minh toàn cầu này bị hủy diệt bởi một thiên tai trên toàn cầu. Những kiến thức này bổ sung cho kiến thức của ngành kiến trúc và xây dựng mang tính cơ học của nền khoa học hiện đại. Danh xưng Phong thủy Lạc Việt chỉ nhằm xác định cội nguồn của ngành học này. Sự hiệu chính từ nguyên lý căn để "Hà Đồ phối Hậu Thiên Lạc Việt" - có tính hệ thống, tính nhất quán, tính hoàn chỉnh, tính hợp lý khi giải thích mọi hiện tượng liên quan thể hiện tính quy luật, tính khách quan và khả năng tiên tri - phù hợp với tiêu chí khoa học cho một hệ thống lý thuyết nhân danh khoa học xác định điều này. Còn đối với "Hậu Thiên Văn Vương phối Lạc Thư" và tất cả mọi thay đổi vị trí bát quái của những nhà nghiên cứu sau này trong lịch sử văn minh Đông phương - sau khi nền văn minh Việt sụp đổ miến nam Dương tử cách đây hơn 2000 năm - cho đến tận ngày hôm nay, khi tôi đang viết bài này - đều không thỏa mãn được những tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. Tôi cũng xin lưu ý quí vị và anh chị em quan tâm là: Cho dù phong thủy ngôi gia căn nhà của tôi là tuyệt hảo và thỏa mãn tất cả các yếu tố phong thủy (Huống chi nó chưa phải tuyệt hảo) - thì - nó cũng chỉ là một phần tử trong một tập hợp của môi trường tự nhiên. Cho nên nó vẫn phụ thuộc vào những diễn biến mang tính quy luật - quen gọi là định mệnh - giành cho tập hợp hàm chưa nó. Tôi vẫn luôn xác định rằng: Kiến thức phong thủy cũng như kiến thức Dược học trong việc dùng thuốc. Uống phải thuốc độc - cũng như phong thủy sai - thì chắc chắn chết. Nhưng uống thuốc bổ - cũng như phong thủy đúng - thì mọi việc có vẻ bình thường. Sở dĩ tôi nhận xét vậy - mọi việc bình thường - vì có thể nói ngay rằng: Tất cả những tri thức của nền khoa học học hiện đại, không có một hệ thống kiến thức nào có thể giải thích hiện tượng trên cơ sở lý thuyết - có mối liên hệ có tính hệ thống với mọi hiện tượng liên quan. Điều này, chính các nhà khoa học hàng đầu đẳng cấp quốc tế cũng thừa nhận. Cụ thể và chi tiết hơn: Người ta chỉ giải thích hiện tượng mang tính trực quan sau khí hiện tượng xảy ra. Thí dụ: Một sự cố đụng xe. Người ta có thể giải thích nguyên nhân sau khí sự cố xảy ra. Nhưng chỉ với một thày Tử Vi giỏi của Lý Học, sẽ căn cứ vào các đại lượng trên lá số Tử Vi Đông phương có thể tiên tri trước hiện tượng tai nạn xảy ra cho đương số. Hay nói rõ hơn: Giữa sự giải thích trực quan phổ biến trong cuộc sống và sự giải thích trên cơ sở một hệ thống phương pháp luận của một lý thuyết rõ ràng hoàn toàn khác nhau và là một khoảng cách cực kỳ lớn lao. Do đó, khi phong thủy tốt thì người ta thấy bình thường là vậy. Và ngay cả phương pháp xem Tử Vi Đông Phương cũng chỉ là mô hình biểu kiến, hệ quả có tính ứng dụng riêng phần của một nền tảng trí thức được mô tả trong thuyết Âm Dương ngũ hành, chứ không phải bản chất và nội dung của lý thuyết đó. Qua đó thì bạn đọc cũng thấy giá trị thực chất của hệ thống lý thuyết này - mà tất cả các ngành ứng dụng của nó, từ Đông y, Tử Vi, Thái Ất, Phong thủy...vv...chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Mặc dù chỉ cần thế thôi, cũng đủ là sự bí ẩn huyền vĩ hàng thiên niên kỷ trong văn minh nhân loại, chưa nói đến bản chất tri thức của học thuyết đó. Mà một ví dụ nhỏ và không phải là duy nhất: "Không có Hạt của Chúa" - nếu "chẳng may" tôi đúng - thì đây là một điều rất rõ ràng và rất trực quan cho tất cả nhưng ai quan tâm đến Lý học. Còn tiếp

Sinh viên khoa Toán thì hỏi giáo sư Phan Đình Diệu; khoa Lý thì hỏi thày Đào Vọng Đức.... Khoa Lý học thì chẳng bít hỏi ai. Nên hỏi bậy. Hì!

Đằng sau sự nhiệt tình ra mặt giúp Đài Loan của Trung Quốc dantri.com.vn Thứ Hai, 13/05/2013 - 10:08 Không chỉ có Đài Loan phẫn nộ vì hành động nổ súng của Cảnh sát biển Philippines vào một tàu cá của hòn đảo này mà Trung Quốc đại lục cũng sôi sục chẳng kém. Đằng sau "thiện chí" đó là gì? >> Đài Loan phái chiến hạm "uy hiếp" Philippines Người thân của ngư dân thiệt mạng trong vụ Cảnh sát biển Philppines nổ súng vào tàu cá Đài Loan khóc thương người xấu số Vụ lực lượng tuần duyên Philippines bắn vào một tàu cá Đài Loan, gây ra cái chết của ngư dân Hung Shih-cheng, 65 tuổi và làm hư hỏng nặng con tàu đang khiến cả Đài Loan sôi sục phẫn nộ, đòi công lý phải được thực thi. Mã Anh Cửu - Tổng thống hòn đảo này hôm 11/5 đã ra tối hậu thư với Manila: "Nếu chính phủ Philippines không có phản ứng tích cực trong vòng 72 giờ, Đài Loan sẽ ngừng việc thuê mướn lao động Philippines, rút đại diện của chính quyền ở Philippines, và đề nghị đại diện của Philippines ở Đài Bắc về nước”. Những phản ứng tích cực mà Đài Bắc muốn Manila phải làm đó là xin lỗi, làm rõ sự thật, trừng phạt người chịu trách nhiệm, bồi thường cho cái chết của ngư dân và thiệt hại với tàu cá, cũng như bắt đầu đàm phán với Đài Loan về một thỏa thuận ngư nghiệp càng sớm càng tốt. Ngay hôm sau (ngày 12/5), Đài Loan đã phái 4 tàu của lực lượng hải quân và cảnh sát biển ra vùng biển gần Philippines để tăng cường tuần tra với quyết tâm bảo vệ ngư dân. Trước những động thái mạnh mẽ này của Đài Bắc, Manila cũng không thể nói “cứng” được nữa. Phát ngôn viên Tổng thống Philippines – bà Abigail Valte hôm 11/5 cho biết, hiện đội tuần tra cảnh sát biển liên quan đến vụ việc đã bị đình chỉ công tác và nhà chức trách đang tiến hành "điều tra minh bạch và công bằng". Bà Valte cũng bày tỏ hi vọng rằng quan hệ kinh tế với Đài Bắc sẽ không bị ảnh hưởng. Thái độ mềm mỏng này của Manila khác hẳn khẩu khí hôm 10/5 của phát ngôn viên lực lượng Cảnh sát biển Philippines - Trung tá Armand Balilo khi tuyên bố: “Nếu có ai đó bị thiệt mạng, họ xứng đáng nhận được sự thông cảm của chúng tôi nhưng một lời xin lỗi thì không”. Bởi theo ông Balilo, vụ việc xảy ra trong vùng biển chủ quyền của Philippines và phía cảnh sát biển Philippines đang thực hiện chức trách ngăn chặn các hành vi đánh bắt thủy sản trái phép, họ chỉ nổ súng để tự vệ khi một tàu cá Đài Loan định đâm vào họ. Theo các chuyên gia, sự cứng rắn quyết liệt của chính quyền Tổng thống Đài Loan Mã Anh Cửu trong vụ này cũng chịu khá nhiều áp lực từ phe đối lập và truyền thông hòn đảo này. Tờ China Times gọi vụ việc là một “vụ án hình sự” và yêu cầu Manila phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. “Hành động thiếu văn minh của Philippines đã vi phạm công ước hàng hải, chính phủ Đài Loan cần ra tay mạnh mẽ để bảo vệ quyền lời ngư dân và ngăn chặn một thảm kịch tương tự”, China Times hùng hồn trong một bài xã luận. Còn tờ Apple Daily thì nói người dân Đài Loan "giận dữ đòi trả nợ máu". Theo báo này, người Đài Loan đã tấn công một số website của chính phủ Philippines, làm chúng tê liệt tạm thời. Trong khi đó, phía bên kia eo biển Đài Loan, Trung Quốc đại lục cũng sôi sục chẳng kém. Sau khi Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Xuân Oánh lên tiếng tỏ ra chia sẻ với Đài Loan và lên án Philippines đã “hành động tàn bạo” cũng như yêu cầu Philippines điều tra vụ việc và sớm có lời giải thích, dàn “hỏa lực mồm” của truyền thông Trung Quốc cũng lập tức khai hỏa. Từ Nhân dân nhật báo – một tờ báo chính thống đến Thời báo Hoàn Cầu – một phiên bản của tờ Nhân dân nhật báo đồng thời là một công cụ tuyên truyền sặc mùi hiếu chiến của Bắc Kinh cũng đều đòi Manila phải “trả giá” cho vụ nổ súng này. Thời báo Hoàn Cầu ngày 11/5 còn nặng lời “mắng mỏ” chính quyền Mã Anh Cửu đã quá "nhu nhược và bất lực" trước Philippines trong vụ bắn tàu cá Đài Loan, đồng thời kêu gọi giới chức Trung Quốc hãy "làm nhiều hơn nói", cảnh cáo Manila và phái chiến hạm hộ tống tàu cá kéo ra vùng biển tranh chấp trên Biển Đông để trả đũa Philippines. Như để giải thích cho sự nhiệt tình thái quá của mình, bài báo trên Thời báo Hoàn Cầu còn kẻ cả nói Đài Loan "nhỏ bé và nhạy cảm, làm gì cũng phải tính đến phản ứng của Mỹ" nên Bắc Kinh phải ra mặt. Tuy nhiên, ở Đài Loan, không phải không có những tiếng nói tỉnh táo. Lâm Trung Bân, một cựu Thứ trưởng Quốc phòng Đài Loan nhận định, việc Trung Quốc lên án Philippines trong vụ nổ súng này với những lời lẽ khắc nghiệt chỉ là một phần trong chiêu tâm lý chiến của Trung Quốc nhằm chiếm cảm tình của người dân Đài Loan và tạo thêm áp lực cho Tổng thống Mã Anh Cửu trong việc tìm kiếm một hành động cân bằng cùng Philippines và Mỹ để đối phó với Trung Quốc mà thôi. Cũng không ngoại trừ, đây sẽ là cái cớ để Trung Quốc "đục nước béo cò", hợp thức hóa việc tăng cường hiện diện quân sự ở Biển Đông. Theo Minh Châu Petrotimes ==================== Để xem mấy trự ứng xử thế nào?

4 điểm quan tâm lớn của Lầu Năm Góc về Quân đội Trung Quốc Chủ nhật 12/05/2013 08:21 (GDVN) - Bốn điểm này là hoạt động gián điệp, phát triển vũ trụ, tên lửa chống tàu sân bay và tàu chiến, máy bay và UAV. Trung Quốc đang dùng thủ đoạn quân sự gì để mưu đồ chiếm Biển Đông? Học giả Mỹ đề xuất các biện pháp đảm bảo an ninh ở biển Đông TQ sẽ ngày càng bị cộng đồng quốc tế cô lập vì tranh đoạt ở Biển Đông Mỹ triển khai tàu tuần duyên mới ở biển Đông khiến Trung Quốc lo lắng "Mỹ đang chuẩn bị cho chiến tranh quy mô lớn với TQ ở biển Đông" Trung Quốc đang dùng tàu ngầm để đe dọa các nước ở Biển Đông Ngày 9 tháng 5 trang mạng “The Christian Science Monitor” Mỹ đăng bài viết nhan đề "Tăng trưởng thực lực quân sự của Trung Quốc: 4 điểm quan tâm hàng đầu của Lầu Năm Góc" của tác giả Anna Marlin. Theo bài viết, quan chức Lầu Năm Góc đang theo dõi chặt chẽ sự tăng trưởng thực lực quân sự của Trung Quốc, bốn điểm quan tâm hàng đầu là: 1. Tấn công mạng dồn dập và hoạt động gián điệp khác Gián điệp mạng - đội quân sử dụng máy tính làm vũ khí (hình ảnh minh họa) Từ trước tới nay, Mỹ luôn chỉ trích Trung Quốc đã liên tục tiến hành tấn công mạng và các hoạt động gián điệp nhằm vào Mỹ. Báo cáo cho rằng, Trung Quốc tiến hành một số hoạt động gián điệp mạng và các hoạt động khác nhằm mục đích tăng cường ưu thế quân sự của họ. Báo cáo viết: "Trung Quốc liên tục ủng hộ đầu tư của các doanh nghiệp nước ngoài, các công ty liên doanh thương mại, các hoạt động trao đổi khoa học, thu lấy kinh nghiệm cho các lưu học sinh về nước và các nhân viên nghiên cứu của Trung Quốc, tiến hành hoạt động gián điệp công nghệ và công nghiệp (có sự hỗ trợ của nhà nước) để nâng cao trình độ công nghệ và tri thức chuyên môn, từ đó hỗ trợ cho nghiên cứu, phát triển và mua sắm quân sự". 2. Phát triển vũ trụ để ngăn cản quân đội Mỹ Năm 2012, Trung Quốc đã tiến hành 8 lần phóng lên vũ trụ để mở rộng quy mô vệ tinh thu thập tin tức tình báo và theo dõi. Căn cứ vào báo cáo này, đồng thời, Trung Quốc đang nhanh chóng "tăng cường năng lực hạn chế hoặc phòng ngừa đối thủ sử dụng tài sản vũ trụ trong giai đoạn khủng hoảng hoặc xung đột". Trung Quốc phóng vệ tinh viễn thám Báo cáo còn cho rằng "Phá hủy hoặc bắt được vệ tinh và các bộ cảm biến, sensor khác... sẽ đoạt lấy quyền chủ động trên chiến trường của đối thủ, làm cho họ (rất khó) phát huy đầy đủ vai trò của vũ khí dẫn đường chính xác". 3. Phát triển tên lửa "sát thủ tàu sân bay" Căn cứ vào báo cáo, Trung Quốc đang phát triển tên lửa đạn đạo chống hạm tinh vi chuyên nghiệp hóa, chuyên dụng, có thể bắn trúng tàu sân bay của Mỹ trong phạm vi khoảng 1.000-3.000 km. Helvey, một quan chức của Bộ Quốc phòng Mỹ cho rằng: "Đây là một chương trình đã đầu tư của Trung Quốc, chúng tôi đang lặng lẽ quan sát sự phát triển này. Những vũ khí này có thể sẽ ảnh hưởng đến tàu sân bay Mỹ bố trí tại khu vực này”. Ông còn nói: "Chúng tôi rất quan tâm Trung Quốc phát triển năng lực có thể sử dụng lực lượng quân sự tấn công chính xác cự ly xa của họ. Rất hiển nhiên, đối tượng bị đe dọa là tàu chiến mặt nước cỡ lớn trong đó có tàu sân bay, đây là tình hình chúng tôi đang quan tâm". Trung Quốc tìm cách tăng cường khả năng chống can dự/phong tỏa khu vực (hình ảnh minh họa) 4. Nghiên cứu phát triển tàu chiến, máy bay và máy bay không người lái Quân đội Trung Quốc đang nhanh chóng tăng cường cụm máy bay chiến đấu và máy bay trực thăng vũ trang. Trung Quốc cũng đã biên chế tàu sân bay đầu tiên cho hải quân. Quan chức cao cấp quân đội Mỹ cho biết, họ theo dõi chặt chẽ sự việc này, đây là "tiến bộ rõ rệt nhất trong 1 năm qua của Hải quân Trung Quốc". Báo cáo của Lầu Năm Góc viết: "Việc hình thành cụm chiến đấu tàu sân bay sẽ làm cho Hải quân Trung Quốc có thể tiến hành hoạt động toàn diện, tăng cường năng lực tác chiến tầm xa của họ”. Theo ông Helvey, Quân đội Trung Quốc "đầu tư rất nhiều cho một chương trình tác chiến dưới nước to lớn", nghiên cứu phát triển tàu ngầm hạt nhân tấn công. Giống như Mỹ, Trung Quốc cũng quan tâm mở rộng lực lượng máy bay không người lái (UAV) và tiêu thụ công nghệ của họ. Helvey còn nói: “Chúng tôi đã nhìn thấy một số thông tin, Trung Quốc chào hàng hệ thống trên không không người lái của họ ở các triển lãm hàng không tại các khu vực trên thế giới. Vì vậy, chúng tôi buộc phải tiếp tục, thận trọng theo dõi sự phát triển này". Trung Quốc chú trọng phát triển các loại máy bay không người lái thực hiện nhiều loại nhiệm vụ khác nhau như tấn công, do thám... Trong hình là UAV vũ trang Dực Long. Việt Dũng ===============

Vệ sinh môi trường, an toàn thực phẩm trở thành vấn nạn quốc tế.... ============================ Việt Nam - nguy cơ trở thành “bãi phế thải” của Trung Quốc Chủ Nhật, 12/05/2013 - 07:57 Câu chuyện hàng Trung Quốc độc hại tràn ngập thị trường Việt Nam đã không còn là chuyện mới. Tuy nhiên càng ngày mức độ càng trầm trọng hơn, báo động hơn, có nguy cơ phá hoại nền kinh tế và đầu độc sức khỏe người dân. Nhiều chuyên gia cho rằng thực chất đây là cái bẫy của thương mại tự do khiến chúng ta dễ trở thành bãi phế thải các loại hàng hóa phẩm chất xấu của Trung Quốc. Xây dựng một hàng rào kỹ thuật thương mại nghiêm ngặt là việc chúng ta cần phải làm ngay, không thể chậm trễ. Sự quyến rũ chết người Không thể không thừa nhận Trung Quốc với 1,3 tỷ dân và một nền kinh tế đứng thứ hai thế giới là một thị trường quyến rũ. Nhưng như nhận định của dư luận thế giới, đó là sự quyến rũ chết người. Hàng chục nước trên thế giới đang có vấn đề trong thương mại, đầu tư với Trung Quốc. Nhưng Trung Quốc cũng đang tỏ ra là nước sử dụng thành thạo việc kết hợp các sức ép ngoại giao, chính trị song hành với kinh tế để trả đũa các nước khác mỗi khi có “vấn đề” với Trung Quốc. Bán cái chết cũng là chủ đề của cuốn sách đang nổi tiếng tại các nước phương Tây bàn về chất lượng hàng hóa Trung Quốc. Cuốn “Chết dưới tay Trung Quốc” được viết bởi Giáo sư Kinh tế và Chính sách Công cộng tại Đại học California, Irvine, Peter Navarro. Một loạt những vụ bê bối về thực phẩm độc hại của Trung Quốc trong suốt thời gian qua đã khiến cả thế giới phải rùng mình. Mỗi ngày qua đi lại có thêm một vụ thực phẩm bẩn, độc hại xuất hiện. Những “sát thủ giấu mặt” đó vẫn hàng ngày hàng giờ hiện diện trên bàn ăn của mỗi gia đình. Không chỉ thực phẩm mà cả những hàng hóa rẻ tiền, chất lượng kém, phát hiện có chất độc của Trung Quốc cũng đang làm nhiễu loạn thị trường thế giới. Nhiều nước đã đồng loạt tẩy chay hàng Trung Quốc. Thương lái Trung Quốc hoành hành - đâu là bộ mặt thật? Từ việc thương lái Trung Quốc thu gom móng trâu bò của đồng bào dân tộc, tận thu gốc rễ, gốc cây tiêu ở Tây Nguyên, thu mua hạt chè ở Thái Nguyên cho đến việc lừa đảo mặt hàng hải sản ở Đồng bằng Sông Cửu Long, hoa hồng ở Đà Lạt, mua đỉa ở khắp nơi, mua lá xoài khô, mua nguyên liệu đông dược trên mọi cánh rừng trong cả nước… Gần đây nhất, thương lái trung Quốc lại tìm mua rễ cây rừng ở xã Kon Pne, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai. Hàng trăm câu chuyện mua bán với thương nhân Trung Quốc đã để lại những hậu quả xấu. Điển hình là năm 2011, người dân các huyện Hóc Môn, Củ Chi, TP Hồ Chí Minh ồ ạt rủ nhau đi bắt đỉa, gom về bán cho các đầu nậu. Nhưng sau đó, các đầu nậu bỏ đi, để lại những cánh đồng đầy đỉa và nỗi lo sợ cho người dân. Thương nhân Trung Quốc đã tổ chức mua móng trâu bò với giá cao, thậm chí chỉ bốn cái chân trâu, bò giá trị đã bằng nửa con trâu, bò. Vậy là dân đua nhau giết trâu bò đem bán. Từ đó, toàn bộ sức kéo nông nghiệp một vùng núi phía bắc bị hủy hoại. Lúc đó thương nhân Trung Quốc lại sang gạ bán trâu với giá cao gấp hai lần, đưa máy kéo nhỏ sang bán. Hết trâu bò rồi thì phải mua thôi. Ở Cao Bằng, Lạng Sơn thương nhân Trung Quốc mua rễ cây hồi với giá cao. Vậy là hàng loạt cánh rừng hồi bị phá hủy bởi những kẻ đào trộm rễ hồi đem bán. Rồi các thương lái lại mua râu ngô non, xúi giục nông dân triệt phá nương ngô mang bán, đánh trúng vào cái dạ dày đồng bào. Hàng tốp thương lái Tàu xuất hiện từ Hà Giang cho đến Lâm Đồng để thu mua chè vàng, là thứ chè chặt thô phơi tái, không cần chế biến. Thương lái Tàu mua chè vàng với giá rất cao, kích thích nông dân chặt trụi đồi chè mang bán. Thế là thương lái Tàu đã triệt hạ vùng nguyên liệu của các nhà máy chè Việt Nam. Hoặc việc Trung Quốc thu mua cây phong ba có khả năng làm sạch không khí sẽ ảnh hưởng đến môi trường cũng như giá trị kinh tế về lâu dài. Cây mật gấu là cây thuốc quý, nằm trong sách đỏ Việt Nam, dùng để chữa kiết lỵ, tiêu chảy, viêm gan, vàng da, nhưng mấy năm nay, cây mật gấu bị khai thác mạnh làm thương phẩm bán sang Trung Quốc. Vì vậy cây mật gấu có nguy cơ tuyệt chủng rất lớn. Họ mua dây đồng vụn giá cao nhắm tới đường dây tải điện, mua cáp quang phế liệu nhắm tới đường truyền cáp quang… Họ mua gạo Việt Nam, nhưng đề nghị chúng ta trộn gạo thường vào gạo thơm rồi đem bán gây dư luận xấu về chất lượng gạo Việt Nam, mua tôm rồi bơm chất chất bẩn vào và đem bán ngay trên thị trường chúng ta… Càng ngày, danh sách những thứ lạ đời mà thương lái Trung Quốc tìm mua tại Việt Nam càng được nối dài. Dù mua bán công khai hay lén lút với thương lái Trung Quốc thì đa số người dân cũng không rõ “Trung Quốc mua những thứ đó để làm gì”. Những chiến dịch mua bán của họ chỉ sau vài năm mới lộ ra ý đồ thật sự. Đầu độc người dân Việt Nam Cục Bảo vệ thực vật đã công bố nho Trung Quốc chứa hóa chất vượt ngưỡng 3-5 lần, được bày bán tại Việt Nam dưới mác “nho Mỹ” để đánh lừa người tiêu dùng với giá 40.000-60.000 đồng nhưng giá gốc trên hóa đơn chỉ có 6.000 đồng/kg. Táo Trung Quốc được trồng bằng công nghệ bọc túi tẩm thuốc sâu độc hại. Lê Trung Quốc chứa thuốc trừ sâu Endosulfan có tính độc cao và có thể phá vỡ hệ nội tiết hoặc gây ảnh hưởng đến cơ quan sinh sản của con người. Với lợi thế giá rẻ và không bị ràng buộc về mặt chất lượng, nên các mặt hàng phổ thông, có tác động trực tiếp đến sự an toàn của người dân như đồ gia dụng, rau củ quả, trái cây “Made in China” được nhập về Việt Nam một cách thoải mái qua con đường tiểu ngạch. Tính trung bình, mỗi ngày có khoảng 1.000 tấn trái cây được nhập về Việt Nam. Ngày 21-4, tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lai Châu, 5 người dân tộc Dao, tại bản Phố Vây, xã Sì Lở Lầu, huyện Phong Thổ đã phải nhập viện do ăn phải hoa quả có nguồn gốc từ Trung Quốc. Sau đó, 1 bệnh nhân tử vong là cháu Tẩn U Mẩy (5 tuổi). Báo chí cả trong nước lẫn quốc tế từ lâu đã cảnh báo mối họa nhập hàng hóa kém chất lượng từ Trung Quốc, ảnh hưởng đến sức khỏe của người tiêu dùng như: gạo giả, sữa bột giả, trứng giả, trái cây nhuộm chất hóa học, dư lượng thuốc trừ sâu, thịt đông lạnh hư thối… cho tới cả tiền giả đang phá hoại nền kinh tế Việt Nam một cách âm ỉ và có hệ thống. Thủ đoạn kinh doanh Thủ đoạn kinh doanh của các thương lái Trung Quốc đã bộc lộ rõ bản chất: thiếu đạo đức kinh doanh. Ban đầu, các thương nhân Trung Quốc thu mua nông sản ồ ạt, họ đặt trạm gom hàng nông sản khiến nhu cầu tăng đột biến, giá nông sản tăng nhanh. Các doanh nghiệp trong nước không cạnh tranh được đành chịu thiếu nguyên liệu sản xuất. Sau khi đã thao túng được thị trường, tất cả thương nhân Trung Quốc bắt đầu hạn chế và dừng mua đột ngột khiến giá giảm nhanh chóng. Đến khi giá giảm rất thấp thì họ bắt đầu quay trở lại ép giá thấp hơn nữa và bắt đầu thu mua. Họ tự đặt ra các tiêu chuẩn “kì lạ” để có lý do ép giá nhiều hơn (ví dụ khoai lang củ to không mua, bắt phải giảm giá). Như trường hợp khoai lang tím, sau khi giá giảm chỉ còn 300,000 đồng/tạ, nông dân đã chủ động kéo dài thời gian thu hoạch, khoai lớn củ hơn nhưng giá lại bị ép xuống còn 250,000 đồng/tạ. Với cùng một thủ đoạn lặp đi lặp lại, các thương nhân Trung Quốc đã có thể ép giá dứa giảm hơn một nửa, khoai lang tím giảm tới 70%, và giá dừa thậm chí giảm đến 90%, còn gạo thì đang giảm giá liên tục và vẫn loay hoay tìm kiếm thị trường thay thế. Chúng ta đã có không ít hệ luỵ từ rất nhiều bài học trên thương trường mang tên “Trung Quốc” như những vụ thu mua một lượng lớn nông sản với giá trên trời, đến khi người dân đổ xô khai thác, thu hoạch thì các thương lái Trung Quốc lặn mất tăm. Trung Quốc còn sử dụng “chiêu” đơn phương hủy các hợp đồng thương mại, sử dụng rào cản kiểm dịch và cố tình làm chậm việc thông quan hàng xuất khẩu của Việt Nam tại các cửa khẩu trên biên giới hai nước đã làm cho các doanh nghiệp Việt Nam thiệt hại, nhất là đối với các mặt hàng nông sản mà Việt Nam xuất sang Trung Quốc. Đó là các thiệt hại trực tiếp cho nông dân, còn đối với các doanh nghiệp cần hàng sản xuất thì thiệt hại lại đau đớn hơn nhiều khi nguồn cung nguyên liệu của thị trường rất lớn nhưng họ lại không thể mua được và phải sản xuất dưới công suất do không thể cạnh tranh thu mua với thương lái Trung Quốc. Việt Nam đang thành bãi phế thải của Trung Quốc Vì Việt Nam thiếu các hàng rào kỹ thuật để kiểm soát hàng kém chất lượng nên lâu nay chúng ta đã trở thành nơi tiêu thụ “thượng vàng hạ cám” của Trung Quốc. Trên thị trường Việt Nam đủ các loại hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng, hàng vứt đi vẫn đang tồn tại đầy rẫy ngoài chợ, thậm chí cả trong siêu thị: gà thải loại, trứng gà giả, trái cây, rau quả tẩm ướp hóa chất độc hại, gừng tỏi, gia vị, và thậm chí các loại phụ gia gây ung thư cũng được nhập về và bày bán khắp nơi. T.S Nguyễn Minh Phong, chuyên gia kinh tế cho rằng điều này đã tạo ra 2 mối nguy cho Việt Nam: trước hết đó là hàng hóa thực phẩm giá rẻ tràn vào nhưng không được kiểm soát tốt về chất lượng, thứ hai, nguy hiểm hơn là Trung Quốc có chiến lược “đẩy” hàng nghìn thiết bị công nghệ sản xuất lạc hậu sang các nước, trong đó có Việt Nam, nếu không cẩn thận, chúng ta sẽ thành “bãi phế thải” công nghệ, bãi phế thải của những hàng hóa phẩm chất xấu của Trung Quốc. Theo Khánh Huyền - Trần Việt ANTĐ

Cả cái này nữa! Cũng thuộc về lịch sử đấy chứ nhỉ? ================== Những hình ảnh bất ngờ, trớ trêu ở làng cổ Đường Lâm http://dantri.com.vn Thứ Bẩy, 11/05/2013 - 14:18 Nỗi khổ và sự bức xúc đó đã được giới chức Đường Lâm, Sơn Tây, cả cán bộ của Hà Nội và cấp trên ghi nhận là chính đáng, là có thật. Để rộng đường dư luận, PV xin giới thiệu những hình ảnh làng cổ làm khổ dân ra sao. Người Đường Lâm - đất 2 vua - đang nổi giận: Vì sao? Dư luận đang ầm ĩ và choáng váng với chi tiết chưa từng có trong lịch sử Việt Nam: gần 80 người dân làng cổ Đường Lâm (Di tích Quốc gia làng cổ đầu tiên của nước ta) đã bất bình ký vào một lá đơn thống thiết, gửi lên UBND TP Hà Nội, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch để xin… trả lại danh hiệu Di tích quốc gia cho nhà nước. Lý do là bà con quá khổ sở sau gần 10 năm được “tôn vinh” rồi được người ta tổ chức kinh doanh du lịch trên quê mình. Tiền tỷ thu về túi ai đó. Còn khổ sở, đày ải, bức bí, bị đối xử nhẫn tâm và hung hãn thì gần một vạn con dân phải gánh chịu! Nỗi khổ và sự bức xúc đó đã được giới chức Đường Lâm, Sơn Tây, cả cán bộ của Hà Nội và cấp trên ghi nhận là chính đáng, là có thật. Để rộng đường dư luận, PV xin giới thiệu những hình ảnh làng cổ làm khổ dân ra sao. Người Đường Lâm các thế hệ đã khổ thế nào để “hy sinh” cho danh hiệu làng cổ? Toàn bộ tầng 2, một nửa căn nhà 800 triệu (thời điểm năm 2010) của bà Hà Thị Khanh (thôn Mông Phụ) bị phá tan tành do “vi phạm quy chế xây dựng”. Oái oăm hơn, bà Khanh ngồi trên đống đổ nát nhà mình, thì trong ảnh, phía sau lưng bà là bạt ngàn nhà cao tầng… nghênh ngang tọa lạc! Nhà chị Oanh bị cắt điện, nước sinh hoạt 2,5 tháng, vì tội lợp cái mái chống nóng như thế này. Giờ chị đã tháo rỡ, nhưng họ vẫn chưa cho phép sử dụng điện nước. Nhẫn tâm với dân như thế có lẽ là hết cỡ rồi. Vì không được xây dựng, các cháu ở trường mầm non xã Đường Lâm buộc phải ở tạm bợ trong những phòng học chật trội kinh khủng: 90 cháu một phòng. Đây là chuyện lạ ở một vùng quê trù phú, trực thuộc thủ đô Hà Nội. Thậm chí, hiệu trưởng trường mầm non Đường Lâm, cô giáo Hải phải làm việc chính thức và tiếp nhà báo ngay trong cái nhà vệ sinh cơi nới. Trên bờ tường vẫn là gạch ốp chống nước bóng loáng! Cán bộ giáo viên trường mầm non Đường Lâm cũng làm việc trong một cái nhà vệ sinh cải thiện khác! Người ta chắn ở 3 bề cổng vào Đường Lâm, chặn bất kể ai đi vào, bắt phải mua vé, gửi xe với giá 20.000 đồng/vé. Có người đã bất bình đến mức đeo băng rôn đi phản đối, vì người đi lễ Di tích quốc gia Chùa Mía cũng phải mua vé. Người đi mua bán hàng hóa, thăm thân ở Đường Lâm cũng bị chặn hỏi, yêu cầu hạch sách! Làng cổ Đường Lâm với bạt ngàn nhà cao tầng, các kiến trúc tân kỳ, nó có đáng để chúng ta bảo vệ một cách cứng nhắc và bất biết đến lợi ích dân sinh như hiện nay không? Trong khi đó, vì sự buông lỏng quản lý, vì sự bảo tồn nửa vời của cán bộ liên quan suốt 10 năm qua, nên Đường Lâm bây giờ quá tân kỳ, hàng chục nếu không nói là cả trăm nhà cao tầng mọc lên, khiến người tham quan đi xuyên qua làng vẫn hỏi bà con 'đã đến làng cổ chưa hả bác?'. Nên chăng, ta giữ lại hơn 10 ngôi nhà cổ đã được công nhận di tích và được trả tiền mở cửa đón khách như hiện nay thôi, còn khu vực đã “mất cổ kính”, kém quan trọng thì cho bà con cơi nới để họ bớt khổ? Cán bộ, các nhà quản lý đã "phá" Đường Lâm như thế nào, cán bộ còn xâm hại di sản thì còn "mặt mũi" nào phá nhà dân khi họ cơi nới phục vụ nhu cầu sống tối thiểu của họ nữa? Từ mọi góc nhìn, từ đường làng ngõ xóm, rất hiện đại, như một phố thị! Còn gì là làng cổ nữa không? Cả con đường bê tông xuyên qua làng, đó cũng là một vi phạm tày trời của cơ quan quản lý văn hóa địa phương. Nó là thủ phạm lớn nhất phá vỡ không gian làng cổ Đường Lâm, cách đây vài năm, khi thi công nó, Cục Di sản văn hóa và ngành chức năng đã yêu cầu đình chỉ, kiểm tra tính vô lý của con đường “như lưỡi dao bầu chọc tiết di sản” này! Theo Phạm Thị Thảo Giang Lao động

Cẩn thận thêm 30 giây! ====================== Thêm vụ tai nạn xe khách, 7 người chết Lúc 8h30 sáng 11/5, trên QL 1A đoạn qua xã Sông Phan, huyện Hàm Tân, Bình Thuận xảy ra vụ tai nạn giao thông thảm khốc giữa container và xe khách làm 7 người chết, 10 người bị thương. Đây là vụ tai nạn nghiêm trọng thứ hai xảy ra trong sáng 11/5. Trước đó vào khoảng 5h sáng trên QL 1A đoạn qua TP.Tân An, Long An đã làm 6 người chết, 4 người bị thương. Hiện trường vụ tai nạn, 2 chiếc xe dính chặt vào nhau (Ảnh: Thanh niên) Theo thông tin từ công an huyện Hàm Tân, thời điểm trên chiếc xe khách BKS 86H-4479 của doanh nghiệp tư nhân Trung Nga chở 18 người chạy hướng Phan Thiết - TP.HCM. Khi đến đoạn cua, chiếc xe khách bất ngờ bị xe container BKS 51C-064.99 chạy hướng ngược lại tông trực diện. Hậu quả, 6 hành khách tử vong tại chỗ, trong đó có 3 mẹ con chị Phan Đình Ái Vân (TP.Phan Thiết, Bình Thuận). 1 nạn nhân khác là Lê Văn Thạch (56 tuổi), tử vong tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận. 9 người bị thương hiện đang được cấp cứu tại tại Bệnh viện Hàm Tân và Bệnh viện Đa khoa Bình Thuận, trong đó có 6 trường hợp hết sức nguy kịch. Tại hiện trường, chiếc xe khách bị vỡ nát gần như toàn bộ. Xe container bị hư hỏng nhẹ phần đầu. Sau khi vụ tai nạn xảy ra, UBND tỉnh Bình Thuận đã hỗ trợ mỗi trường hợp tử vong 11 triệu đồng và 4 triệu đồng/người bị thương. Tài xế container là Nguyễn Văn Quý (37 tuổi, ngụ tại Bình Định) hiện đang bị tạm giữ tại Công an huyện Hàm Tân để điều tra làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn. Một số hình ảnh vụ tai nạn: Chiếc xe khách nát bét sau tai nạn (Ảnh: Báo Bình Thuận) Chiếc container chỉ bị hư hại nhẹ phần đầu (Ảnh: Tuổi trẻ) Lực lượng chức năng phải dùng cần cẩu để tách 2 xe (Ảnh: Thanh niên) Ảnh: Infonet Ảnh: thể thao văn hóa Người nhà bệnh nhân có mặt rất đông tại bệnh viện để ngóng chờ tin tức (Ảnh: Infonet) Đ.Tâm (tổng hợp)

Đài Loan triệu Đại diện Philippines vụ bắn ngư dân và 30 phát đạn Thứ bảy 11/05/2013 10:00 (GDVN) - Bộ Ngoại giao Đài Loan đã triệu Đại diện của Philippines tại Đài Bắc, Antonio Basilio đến yêu cầu giải thích và bày tỏ sự phẫn nộ của chính quyền Mã Anh Cửu đối với vụ nổ súng. Basilio cuối cùng cũng gửi lời chia buồn và xin lõi đến gia đình ngư dân. TQ: Philippines phải giải thích vụ bắn tàu cá càng sớm càng tốt! Philippines: Bắn tàu cá Đài Loan là hợp pháp, không có gì phải xin lỗi Ngư dân Đài bị bắn vì Philippines xác định nhầm là tàu cá Trung Quốc Hải quân Philippines bác cáo buộc bắn chết ngư dân Đài Loan Bắc Kinh: "Tàu hải quân" Philippines bắn chết ngư dân Đài Loan Chiếc tàu cá Đài Loan Quảng Đại Hưng 28 "dính" hơn 30 phát đạn của Philippines Tờ Bưu điện Hoa Nam (SCMP) xuất bản tại Hồng Kông ngày 11/5 đưa tin, giới chức Đài Loan đã bày tỏ sự phẫn nộ sau khi lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines đã thừa nhận nổ súng vào tàu cá Quảng Đại Hưng 28 của Đài Loan khiến 1 ngư dân thiệt mạng. Giới chức Đài Loan đồng thời cũng bày tỏ lo ngại vụ nổ súng vào tàu cá Đài Loan của Philippines có thể dấy lên những căng thẳng trên vùng biển tranh chấp ngoài quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam) hiện có 5 nước 6 bên tuyên bố chủ quyền. Philippines hôm qua 10/5 chính thức thừa nhận bắn tàu cá Đài Loan, nhưng đồng thời khẳng định rằng vụ việc xảy ra trong vùng biển của Philippines trên eo biển Bashi và họ không biết là đã có 1 ngư dân Đài Loan thiệt mạng. "Bất cứ quốc gia nào cũng đều không nên dùng vũ lực chống lại một chiếc tàu cá không có vũ trang. Các quan chức nước ngoài có thể đến chiếc tàu cá Đài Loan để kiểm tra." Mã Anh Cửu, nhà lãnh đạo Đài Loan nói với báo giới. Mô tả vụ nổ súng như một "hành vi thiếu văn minh", Mã Anh Cửu cho biết vụ "nổ súng phòng ngừa" của lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines đã để lại hơn 30 lỗ đạn trên tàu cá Đài Loan và giết chết một ngư dân 65 tuổi. Ngoài một lời xin lỗi, Mã Anh Cửu và Bộ Ngoại giao Đài Loan cũng đã yêu cầu chính phủ Philippines trừng phạt những người tham gia vụ nổ súng, bồi thường cho người bị hại và đảm bảo không để lặp lại thảm kịch. Bộ Ngoại giao Đài Loan đã triệu Đại diện của Philippines tại Đài Bắc, Antonio Basilio đến yêu cầu giải thích và bày tỏ sự phẫn nộ của chính quyền Mã Anh Cửu đối với vụ nổ súng. Basilio cuối cùng cũng gửi lời chia buồn và xin lõi đến gia đình ngư dân. "Chúng tôi bày tỏ sự cảm thông chia sẻ với gia đình ngư dân đã thiệt mạng và chúng tôi cam kết với họ cũng như Đài Loan sẽ mở một cuộc điều tra minh bạch và công bằng", một đại diện của Cục Ngư nghiệp Philippines cho biết. Hồng Thủy (Nguồn: SCMP) ========================== Trung Quôc lục địa lên tiếng phản đối Phi Luật Tân về vụ này. Cái này Kim Long và Ngân Xà có vẻ nhất trí. Nhưng có điều là cặp hoành phi câu đối thì lại gắn trên tàu Hửi Giái - Í lộn! Hải Giám - Sory bằng tiếng Anh - ở Senkaku. Bởi vậy, nếu em Đài Loan mần to chuyện thì chẳng khác nào đồng minh với Trung Quốc chống liên minh Hoa Kỳ Philipfine. Cũng kẹt nhể?! Mà hổng mần to chuyện thì cái "hiển chương Trung hoa quốc uy" coi bộ đọc chơi cho vui. Cũng kẹt nhể?! Không chính danh - đi ăn cướp nên nó vậy đấy!

Hàng trăm chuyên gia, nhà giáo họp bàn về SGK Lịch sử Thứ bảy 11/05/2013 06:44 (GDVN) - Sáng 10/5, hàng trăm chuyên gia đầu ngành trong giới Sử học đã ngồi lại lần nữa để mổ xẻ nhiều vấn đề của ngành sử, trong đó có vấn đề sách giáo khoa (SGK) Lịch sử ở trường phổ thông. Chưa đến 10% HS giỏi Sử chọn khoa Lịch sử Xác định nơi học sinh xé đề cương lịch sử ném tung tóe Sách sai lịch sử, giám đốc NXB xin lỗi toàn xã hội Giả thiết lịch sử mới: Hùng Vương thứ 18 là người cho xây thành Cổ Loa Hội thảo do Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam GS. NGND Phan Huy Lê chủ trì, với sự tham dự của GS. Đinh Xuân Lâm, ông Dương Trung Quốc, GS Vũ Dương Ninh, GS Đỗ Thanh Bình và nhiều giáo sư đầu ngành, cùng các giáo viên chuyên sử ở trường phổ thông trong cả nước góp mặt. Trước thực trạng vị thế của môn Lịch sử hiện nay đang bị xã hội xem nhẹ, Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam, đứng đầu là GS. NGND Phan Huy Lê (một trong tứ trụ của nền Sử học Việt Nam) đã không kìm được sự bức xúc khi nói rằng, chừng nào môn Sử chưa xác lập đúng vị thế thì chừng đó vẫn còn có những chuyện xé đề cương Sử như vừa qua. “Sự khô cứng của SGK đã chiếm chỗ sinh động của Lịch sử” Các chuyên gia một lần nữa khẳng định môn học Lịch sử trong nhà trường phổ thông là tối cần thiết đối với sự hình thành lòng yêu nước, yêu dân tộc. Môn Lịch sử là một trong những môn không bao giờ được xem nhẹ, bất kể trong hoàn cảnh nào và trong thời đại nào, lịch sử thế giới đã chứng minh điều đó. GS Vũ Dương Ninh ví von nội dung SGK giống như “trói voi bỏ rọ”, thậm chí ở nhiều chỗ trong sách tác giả đành đưa khái niệm để thay thế cho sự kiện, đưa lí thuyết chung để thay thế cho thực tiễn lịch sử. Ảnh Xuân Trung GS Vũ Dương Ninh (Đại học Quốc gia Hà Nội, ủy viên đoàn chủ tịch Hội Khoa học lịch sử Việt Nam) cho biết, hiện đang tồn tại các ý kiến cho rằng SGK đang nặng và học sinh học đang “chán”. Quan điểm của ông cho rằng SGK Lịch sử hiện nay nhấn mạnh quá nhiều vào việc cung cấp kiến thức mà coi nhẹ các mục tiêu khác, nhưng ngay cái kiến thức được coi trọng ấy cũng không đạt được mục tiêu của môn học. Vì sao? Theo GS Ninh đó là do khi vận dụng vào chương trình và SGK chúng ta quá tham, thấy không thể bỏ được điều này, điều kia, do vậy học sinh vẫn phải tiếp nhận một khối lượng rất nhiều, rất phức tạp các sự kiện và trở nên rối rắm hơn. Nhiều ý kiến thẳng thắn nói rằng, hiện SGK Lịch sử của chúng ta nội dung truyền tải quá ít, quá ngắn và không hấp dẫn. GS Vũ Dương Ninh lại ví von nội dung SGK giống như “trói voi bỏ rọ”, thậm chí ở nhiều chỗ trong sách tác giả đành đưa khái niệm để thay thế cho sự kiện, đưa lí thuyết chung để thay thế cho thực tiễn lịch sử. Do vậy, cái khô cứng của sách đã chiếm chỗ sinh động của lịch sử, như vật thì học sinh không thể không chán học. PGS. TS Đỗ Bang nhận định, đây không những có lỗi của người lớn mà còn cả hệ thống. Ảnh Xuân Trung Với những quan điểm trên, PGS. TS Đỗ Bang – Phó chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam cũng bày tỏ, SGK Lịch sử hiện nay cũng là một trong những nguyên nhân khiến học sinh sợ học sử. PGS Bang nhận định, đây không những có lỗi của người lớn mà còn cả hệ thống. Bộ GD&ĐT phải chịu trách nhiệm trước xã hội về sự sa sút của môn Lịch sử trong nhà trường hiện nay. Mọi vấn đề trong SGK Lịch sử ở trường phổ thông hiện nay đều đi chậm và không được cập nhật những kiến thức mới. Cụ thể, hình minh họa trong SGK Lịch sử chỉ có hai loại bản đồ và ảnh vừa xấu vừa ít, hình ảnh mờ, nhòe, không diễn tả được nội dung, đem lại sự khó chịu, phản cảm cho người đọc, còn lại là những trang chữ dày đặc. Ngay từ hình thức SGK Lịch sử đã thiếu hấp dẫn cả người dạy lẫn người học, trong khi đó sách Địa lí (là hai môn có sự tương thích lẫn nhau) ngoài bản đồ còn có biểu đồ, sơ đồ, mô hình,...Đây cũng là nguyên nhân có sự phân hóa học sinh lớp 12 trong việc chọn khối, ngành và môn thi vào đại học và là sự phản ứng tức thời của học sinh lớp 12 sau khi Bộ bỏ môn thi Lịch sử năm nay. Đồng quan điểm, GS. NGND Phan Huy Lê khẳng định: “Lịch sử là một dòng chảy không ngừng, nếu cắt đoạn lịch sử ra từng 5 năm theo nhiệm kỳ đại hội thì không còn là lịch sử nữa và cuốn SGK sẽ không còn là SGK lịch sử. Vì lịch sử có quá trình vận động theo quy luật của nó, có thời gian, có không gian, con người, sự kiện. SGK này đã không thể hiện đúng là một SGK lịch sử với tiêu chí của nó”. Cấu trúc nào cho SGK Lịch sử? Một trong những nội dung được các chuyên gia mổ xẻ nhiều nhất là xác định vị trí, cấu trúc nội dung thể hiện trong SGK Lịch sử ở trường phổ thông. Nội dung đó được GS. Vũ Dương Ninh đề nghị là “nguyên tắc cấu trúc” của chương trình và SGK, đi theo nguyên tắc đồng tâm, đường thẳng hay kết hợp cả hai? Theo GS. Vũ Dương Ninh ở bậc tiểu học hầu hết ý kiến đều tán thành xu hướng tích hợp giữa lịch sử, địa lí, giáo dục công dân; thiết kế chương trình lịch sử dưới dạng câu chuyện lịch sử, các truyền thuyết dân gian, các nhân vật lịch sử cùng biến tích, công trạng và tài năng của họ, các địa danh lịch sử và văn hóa từ đất liền tới hải đảo. Hội thảo quy tụ nhưng chuyên gia đầu ngành của giới sử học Việt Nam. Ảnh Xuân Trung Đó là cấp tiểu học, tuy nhiên ở cấp THCS và THPT sẽ có những giải pháp khác nhau để thực hiện. Một trong những giải pháp đó là chương trình đều đi từ cổ đại đến hiện đại theo vòng đồng tâm với hai hướng tiếp cận khác nhau: ở cấp THCS tiếp cận ở góc độ lịch sử văn minh thế giới và văn hóa Việt Nam; ở cấp THPT tiếp cận từ góc độ lịch sử chính trị- kinh tế, xã hội thế giới và Việt Nam. “Việc chọn giải pháp nào để thực hiện có ý nghĩa quyết định đến phương hướng xây dựng chương trình và viết SGK, vì vậy cần được xác định rõ ràng ngay từ đầu. Nếu theo phương án phân ban ở bậc THPT thì cần phải bàn thảo cụ thể hơn” GS. Vũ Dương Ninh nêu quan điểm. Ở góc nhìn khác về SGK Lịch sử, PGS. TS Nghiêm Đình Vỳ và các cộng sự tại Khoa Lịch sử - Trường Đại học Sư phạm Hà Nội cho rằng, cấu trúc của SGK Lịch sử hiện nay chủ yếu vẫn theo Chương – Bài. Cấu trúc các chương khá giống nhau, bài đầu tiên của chương đa phần là bài khái quát. Trong sách còn có một số thuật ngữ trừu tượng, nội dung ôm đồm, nặng nề. Một số thuật ngữ, số liệu, sự kiện thiếu nhất quán giữa các lớp trong cùng của môn học hoặc giữa một số môn, dung lượng một số bài chưa phù hợp với thường lượng dạy, chưa tạo điều kiện tốt nhất để học sinh học độc lập. PGS. TS Nghiêm Đình Vỳ, cấu trúc của SGK Lịch sử cần thể hiện được xu hướng chung của SGK so với các nước. Ảnh Xuân Trung “Nước ta chưa có mô hình tổng thể thống nhất của bộ SGK, ngay cả với những môn học cũng chưa có một mô hình thống nhất về cấu trúc và cách thể hiện SGK ở từng cấp học trong khi SGK điện tử chưa có điều kiện thực hiện”. Vẫn theo PGS. TS Nghiêm Đình Vỳ, cấu trúc của SGK Lịch sử cần thể hiện được xu hướng chung của SGK so với các nước. Một bài giảng có thể hình tượng hóa bằng phim, sách và cho học sinh đi thăm bảo tàng để tăng tính trực quan môn học. Ngoài tính trực quan, cấu trúc của sách phải được biên soạn theo định hướng phát triển năng lực người học, có thể viết dưới dạng chuyên đề, chủ đề. Cấu trúc cụ thể có thể có những phương án: Lịch sử Việt Nam và Lịch sử thế giới viết riêng; Lịch sử thế giới, lịch sử khu vực và lịch sử Việt Nam cùng trong một quyển; hoặc viết tổng hợp cả Lịch sử Việt Nam, lịch sử khu vực, lịch sử Việt Nam trong một bài. Phần kết thúc chương có tóm tắt các yêu cầu cơ bản hoặc ôn luyện, bổ sung tư liệu giúp học sinh mở rộng hiểu biết. GS. TS Đỗ Thanh Bình – Trưởng Khoa Lịch sử, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội: Cấp tiểu học trước mắt tích hợp với địa lí và giáo dục công dân, bỏ hẳn chương trình thông sử hiện hành, thiết kế một chương trình lịch sử dưới dạng các câu chuyện lịch sử. Ảnh Xuân Trung GS. TS Đỗ Thanh Bình – Trưởng Khoa Lịch sử, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội cho biết, SGK Lịch sử cần có một chương trình phù hợp với độ tuổi và từng cấp học. Lấy ví dụ tại cấp tiểu học, theo GS Bình, chương trình lịch sử phải chú ý tới xu hướng tích hợp, trước mắt tích hợp với địa lí và giáo dục công dân, bỏ hẳn chương trình thông sử hiện hành, thiết kế một chương trình lịch sử dưới dạng các câu chuyện lịch sử… Cấp THCS và THPT thiết kế chương trình theo thông sử (cả Việt Nam và thế giới), kết hợp giữa đường thẳng và đồng tâm. Đường thẳng ở hai đầu chương trình còn đồng tâm ở chỗ giao nhau giữa hai cấp học. “Sở dĩ vẫn duy trì một phần đồng tâm vì có những học sinh chỉ theo học hết lớp 9” GS Bình nhận định. Với các cấu trúc này GS. NGND Phan Huy Lê nhận định đây chưa phải là những phương án cuối cùng, nhưng cũng đủ để nói lên cấu trúc của chương trình và SGK Lịch sử cần được thay đổi, thay đổi cả trong nhận thức và trong tư duy của xã hội. Vấn đề này Bộ GD&ĐT có đủ thẩm quyền để làm điều đó. Xuân Trung ================== Muốn cải cách giáo dục thành công thì việc đầu tiên: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, mà khởi đầu với quốc gia Văn Lang - cội nguồn Việt tộc - một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử phải được tôn vinh.

Cẩn thận thêm 30 giây! ===================== Nổ mỏ than ở Trung Quốc, 12 người chết 11/05/2013 14:05 (TNO) Hãng Tân Hoa xã ngày 11.5 đưa tin một vụ nổ mỏ than ở miền tây nam Trung Quốc đã làm 12 người thiệt mạng và 2 người khác bị thương. Các mỏ than Trung Quốc thường không đáp ứng các chuẩn mực an toàn - Ảnh: AFP Vụ nổ xảy ra vào đêm 10.5 tại huyện Bình Bá, thuộc tỉnh Quý Châu. Theo hãng tin Trung Quốc, mỏ than nói trên hoạt động bất hợp pháp và những người điều hành mỏ đã nói dối về số thợ bị mắc kẹt và thiệt mạng. Chính quyền đang tiến hành điều tra. Trong khi đó, một quan chức họ Lâm phụ trách an toàn lao động ở thành phố An Thuận, vốn quản lý huyện Bình Bá, nói rằng mỏ than trên được cấp phép và do tư nhân điều hành. Các mỏ than ở Trung Quốc nổi tiếng thiếu an toàn bất chấp nỗ lực cải thiện của nhà chức trách. Tháng trước, một vụ nổ khí mỏ than ở tỉnh Cát Lâm đã làm 18 thợ mỏ thiệt mạng và 12 người khác bị thương. Hơn 1.300 người thiệt mạng trong các tai nạn mỏ than ở Trung Quốc trong năm 2012. Trùng Quang

Sau Tết Quý Tỵ Việt lịch, những trận động đất thường xuyên xảy ra...(Động đất và Lý học Đông phương) ================= Động đất mạnh rung chuyển miền nam Iran Thứ Bẩy, 11/05/2013 - 12:48 (Dân trí) - Một trận động đất mạnh 6,2 độ richter đã làm rung chuyển miền nam Iran vào sáng sớm nay, gây thiệt hại cho các ngôi làng và khiến hơn 10 người bị thương. >> 34 người Pakistan thiệt mạng vì dư chấn động đất tại Iran Cơ quan khảo sát địa chất Mỹ (USGS) cho biết trận động đất xảy ra lúc 6h59 giờ địa phương. Tâm chấn của trận động đất ở nằm cách thành phố Minab ở miền nam Iran khoảng 85km về phía đông nam, ở độ sâu 36,44km. Ông Mahmoud Mozafar, người đứng đầu đơn vị cứu hộ của Hội lưỡi liềm Đỏ Iran, cho biết với hãng tin Fars rằng ít nhất 11 người đã bị thương tại 5 ngôi làng vốn bị ảnh hưởng nặng nề bởi trận động đất. Còn hãng tin Mehr dẫn lời ông Mozafar nói các thông tin ban đầu cho thấy vài ngôi nhà đã bị san phẳng. Các nhóm cứu hộ đã được điều động tới những khu vực bị ảnh hưởng. Sau trận động đất, Trung tâm địa chấn của Iran đã ghi nhận hàng loạt cơn dư chấn có cường độ từ 4,1-5,2 độ richter. Iran nằm gần vài đường đứt gãy lớn trên bề mặt trái đất và thường xuyên phải hứng chịu các trận động đất. Hồi tháng trước, trận động đất mạnh nhất từng tấn công Iran trong 50 năm, cường độ 7,8 độ richter, đã làm một phụ nữ thiệt mạng và hàng chục người khác bị thương ở đông nam nước này. Ít nhất 40 người tại Pakistan, giáp biên Iran, đã thiệt mạng khi hàng trăm ngôi nhà đơn sơ bị san phẳng. Một trận động đất kép, mạnh 6,2 và 6,0 độ richter, đã tấn công miền tây bắc Iran hồi tháng 8/2012, làm hơn 300 người thiệt mạng và 3.000 người khác bị thương. Tháng 12/2003, một trận động mạnh đã xảy ra tại thành phố Bam, miền nam Iran, làm 26.271 người chết. An Bình Theo AFP

Bị Mỹ 'loại', Trung Quốc ủ mưu trả đũa > Mỹ - Trung tăng cường hợp tác quân sự > Mỹ - Nhật chơi trận giả, Trung Quốc 'bé cái lầm'? TPO - Trung Quốc đang bị Mỹ loại ra khỏi cuộc chơi – Đó là nhận định của tờ Hoàn Cầu ra hôm qua 9-5. Trước nguy cơ này, Bắc Kinh đang có những chuẩn bị gì để trả đũa? Mỹ 'loại' Trung Quốc khỏi cuộc chơi Gần đây, các sự kiện liên quan đến đảo Điếu Ngư/Senkaku và hàng loạt hành vi quân sự mà Mỹ nhằm vào cuộc khủng hoảng trên bán đảo Triều Tiên khiến người Trung Quốc cảm nhận được rằng, chiến lược “trở lại châu Á” của Mỹ như muốn “ngăn chặn” những ảnh hưởng xấu mà sự trỗi dậy của quân sự Trung Quốc có thể gây ra cho nền hòa bình thế giới. Một số nhà phân tích cho rằng chiến lược “trở lại châu Á” của Mỹ có thể chỉ là sách lược quyền biến của tổng thống Obama, chắc chắn rồi Mỹ sẽ “trở lại Trung Đông” hoặc “trở lại châu Âu” mà thôi. Do đó, chỉ cần Trung Quốc nhượng bộ một cách thích đáng trước nhu cầu lợi ích của Mỹ, ví dụ từ bỏ Triều Tiên để đối lấy sự thỏa hiệp về chiến lược của Mỹ đối với Trung Quốc là có thể xoa dịu được mọi vấn đề. Tuy nhiên thực tế đã chứng minh rằng chính sách “trở lại châu Á” của Mỹ đã trở thành chiến lược cơ bản thúc đẩy kinh tế Mỹ phát triển. Những xung đột địa chính trị và các va chạm xảy ra giữa Trung Quốc và Mỹ chỉ là một phần trong chiến lược kiềm chế Trung Quốc mà Mỹ áp dụng đối với Bắc Kinh, thực chất của những xung đột này là Mỹ đang muốn tạo dựng làn sóng toàn cầu hóa thứ hai và loại Trung Quốc ra khỏi cuộc chơi, từ đó xây dựng lại các quy tắc thương mại toàn cầu và cục diện quy thương mại mới do Mỹ đóng vai trò chủ đạo, lấy lợi ích của Mỹ và các nước đồng minh làm nền tảng. Như thế Mỹ sẽ khống chế, tiêu diệt được không gian thương mại đối ngoại mà nền Trung Quốc đang rất phải lệ thuộc, từ đó chặn đứng khả năng đuổi kịp kinh tế Mỹ của Trung Quốc, giữ vững vị thế bá quyền về kinh tế của Mỹ. Người Mỹ hiểu rõ rằng, nếu giữ được vị thế bá chủ về kinh tế, Mỹ sẽ nắm chắc vị trí bá chủ về quân sự, về nền dân chủ và văn hóa kiểu Mỹ. Mời Việt Nam nhưng 'quên' Trung Quốc Hoàn Cầu đặt câu hỏi Mỹ sẽ tạo ra làn sóng toàn cầu hóa thứ hai như thế nào? Tờ báo này khẳng định thủ đoạn then chốt của Mỹ là dựa vào việc xây dựng hai khu vực mậu dịch tự do xuyên đại dương. Một là cái gọi là Hiệp định thương mại đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) ; Hai là thúc đẩy Hiệp định đầu tư và thương mại xuyên Đại Tây Dương (TTIP). Hoàn Cầu cho rằng, điểm đặc biệt phải lưu ý là, cho đến thời điểm hiện tại, Mỹ chưa hề lên tiếng mời Trung Quốc gia nhập đàm phán TPP. Mỹ đã “bỏ quên” Trung Quốc nhưng lại đưa Việt Nam vào tham gia đàm phán, động cơ là muốn bài xích Bắc Kinh. Đợi đến khi Trung Quốc đưa ra yêu cầu, Mỹ sẽ nói Trung Quốc muốn vào cũng được thôi, nhưng phải tuân thủ mọi quy tắc của TPP. Trong khi các quy tắc của TPP bao gồm hàng loạt vấn đề như quy tắc môi trường, quy tắc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, quy tắc bảo vệ người lao động, quy tắc cấm doanh nghiệp nhà nước … Nghiên cứu kỹ sẽ thấy, dường như tất cả đều được xây dựng để nhằm vào Trung Quốc. Nếu muốn gia nhập TPP, cái giá mà Trung Quốc phải trả chắc chắn sẽ vô cùng đắt. Chiến lược kiềm chế sự phát triển của kinh tế Trung Quốc mà Mỹ đưa ra không những thể hiện ở việc thúc đẩy xây dựng hai khu vực mậu dịch tự do dưới hình thức TPP và TTIP, mà còn thông qua các tổ hợp chiến lược như chiến lược tái công nghiệp hóa, tăng mạnh xuất khẩu và chiến lược “trở lại châu Á” của Mỹ, thông qua việc kiểm soát hoạt động xây dựng hệ thống mậu dịch khu vực và các quy tắc mậu dịch mới trên toàn cầu để hình thành nên một hệ thống kiềm chế toàn diện và có trật tự, khiến Trung Quốc khó có thể chống lại, buộc Trung Quốc phải ngoan ngoãn nghe theo. Những tổ hợp chiến lược mới của Mỹ chắc chắn sẽ gây ra những ảnh hưởng căn bản cho sự phát triển kinh tế và an ninh địa chính trị của Trung Quốc. Trước hết, hoạt động mậu dịch đối ngoại của Trung Quốc, đặc biệt là sự mở rộng xuất khẩu sang thị trường Mỹ và châu Âu sẽ bị o ép mạnh, các vụ va chạm thương mại giữa Mỹ và các nước đồng minh với Trung Quốc sẽ tăng với số lượng lớn. Thứ hai, xu thế chống lại toàn cầu hóa và chính trị hóa hệ thống mậu dịch khu vực sẽ phát triển rõ nét dưới sự thúc đẩy của Mỹ. Thứ hai, trước sự “chọc ngoáy” của Mỹ, vấn đề an ninh địa chính trị và những vụ tranh chấp lãnh thổ lãnh hải của Trung Quốc sẽ tồn tại trong một thời gian dài, một số vụ có thể sẽ ngày càng trở nên căng thẳng. Cuối cùng, Hoàn Cầu đặt ra câu hỏi: Làm thế nào để phá bỏ chiến lược kiềm chế kinh tế Trung Quốc của Mỹ? Câu trả lời là với vai trò là quốc gia có tiềm lực tăng trưởng nhu cầu thị trường lớn nhất, Trung Quốc là cỗ máy động cơ tăng trưởng mà Mỹ coi trọng nhất. Chính vì vậy, nếu Mỹ có ý đồ gạt Trung Quốc ra hệ thống mậu dịch khu vực, Trung Quốc có thể trả đũa bằng cách từng bước bài xích lợi ích của Mỹ ra thị trường Trung Quốc. Thứ hai, nếu xu thế toàn cầu hóa đã hết thời, Trung Quốc cần sớm chủ động tranh thủ sức thu hút của thị trường trong nước để xây dựng hệ thống mậu dịch tự do khu vực do Trung Quốc và các nước đồng minh của Trung Quốc đóng vai trò chủ đạo, từ đó tạo cho mình thế cờ đối trọng và nắm được quyền xây dựng các quy tắc thương mại mới trên toàn cầu. Huy Long Theo Hoàn cầu ========================= Đây là tầm nhìn của những con ếch:

Có thể nói năm 2013 là năm lên ngôi của công nghệ điện tử, vi tính và mạng toàn cầu với những phát minh có tính ứng dụng của loại này. Robot mô phỏng côn trùng 09/05/2013 03:00 Được mệnh danh là RoboBee, loại thiết bị bay này nặng chỉ 80 mg nhưng có thể vỗ cánh đến 120 lần/giây. Theo báo Daily Mail, các nhà khoa học đã tốn đến 10 năm nghiên cứu để hoàn thiện loại robot này. Trong các bài kiểm tra, các nhà khoa học đã kiểm soát RoboBee thông qua một sợi dây cáp nhỏ, điều khiển bay, chuyển hướng. RoboBee đầy tiềm năng cho công tác cứu hộ, giám sát, theo dõi điều kiện môi trường và thậm chí có thể thực hiện công việc như một con ong để thụ phấn cho cây trồng. Vì kích cỡ, trọng lượng của RoboBee khá nhỏ nên thách thức là phải trang bị cho nó một máy tính để làm “bộ não” và khối pin cũng phải rất nhỏ nhẹ nhưng hiệu quả. Cặp cánh của RoboBee mỏng manh nhưng giúp nó bay và chuyển hướng rất hiệu quả. Daily Mail dẫn lời tiến sĩ Sawyer Fuller từ Đại học Harvard cho biết loại robot vừa giống ong vừa giống ruồi này bay lượn, nhào lộn rất ngoạn mục dù chỉ trang bị bộ não nhỏ. Sáu tháng gần đây, các nhà khoa học đã thiết kế được 20 nguyên mẫu của RoboBee. Trong các chuyến bay thử nghiệm, RoboBee sử dụng động cơ điện 19 mW, tương đương với mức tiêu thụ năng lượng của các loài côn trùng. Tạ Xuân Quan

Bởi vậy mới có vấn đề: "Tiên học lễ, hậu học văn". Nhưng hình như ngay cả những tri thức tên tuổi cũng chẳng hiểu bản chất của Lễ là gì. Tôi có xem cuốn "Tiên học Lễ" - Nxb Trẻ. Giáo sư Đinh Gia Khánh chủ biên. Xem hết cuốn sách, chẳng thấy "Lễ" ở đâu cả?! Thậm chí, trong sách có một chi tiết" Nhà vua ném cái khăn chầu cho hoàng từ", người viết giải thích: "Khăn trầu là cái khăn gói trầu cau" - Đại ý vậy. Mựa! Hoàng tộc nhà Trần, không có tiền để sắm cái cơi trầu bằng vàng nạm kim cương hay sao, mà phải bọc trầu cau vào miếng vải - gọi là "khăn trầu"?! Cho nên, bảo học "Lễ" thì chẳng biết Lễ là cái khỉ gió gì để mà học. Cho nên bỏ quách cái khẩu hiệu đó cho nó nhanh. Híc! Dịch viết: "Trí thì cao siêu, Lễ thì khiêm hạ. Cao là bắt chước trời, thấp là bắt chước đất". Qua đó đủ hiểu người xưa coi trọng Lễ như thế nào.

Loại vũ khí làm vô hiệu hóa các thiết bị điện tử đã có trên thực tế. Ngay trong topic này đã giới thiệu loại vũ khí này. Tuy có điều nó có vẻ còn "thô sơ".

Philippines thừa nhận bắn tàu Đài Loan Thứ Sáu, 10/05/2013 - 12:20 (Dân trí) - Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines hôm nay 10/6 thừa nhận đã bắn vào một tàu cá Đài Loan, trong vụ việc mà giới chức Đài Bắc cho biết khiến 1 ngư dân thiệt mạng. “Tàu Philippines bắn chết ngư dân Đài Loan” Căng thẳng Biển Đông lại bị đẩy tăng cao kể từ khi Trung Quốc phái một đội tàu lớn xuống Trường Sa đánh bắt trái phép. “Họ đã bắn vào máy để làm hỏng tàu…nếu ai đó thiệt mạng, họ đáng được gửi lời chia buồn nhưng không phải là lời xin lỗi”, người phát ngôn Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines, trung tá Armand Balilo, cho biết với các phóng viên. Ông Balilo cho hay vụ việc xảy ra ở ngay phía bắc đảo chính Luzon của Philippines, trên kênh Balintang và là một phần của lãnh thổ Philippines, không có nước nào khác hay Đài Loan tuyên bố chủ quyền. Khi đó các nhân viên của họ đã thực hiện đúng nhiệm vụ là ngăn chặn đánh bắt trái phép. Cũng theo Balilo, tàu của lực lượng bảo vệ bờ biển, dài 30m, ban đầu thấy 2 tàu cá và chúng đã cố gắng tiến về phía tàu của Philippines. Lực lượng bảo vệ bờ biển trên tàu đã bắn vào tàu nhỏ hơn, khi tàu này định đâm vào tàu Philippines. “Họ đã bắn vào động cơ để vô hiệu hóa tàu. Họ đã có thể vô hiệu hóa tàu nhưng không biết là có ai đó bị bắn vào thời điểm đó”, ông cho hay. Sau đó lực lượng bảo vệ bờ biển nhanh chóng rời khu vực sau khi thấy một tàu thứ ba, “tàu màu trắng cỡ lớn” đang tiến tới. “Người của chúng tôi cảm thấy bị đe dọa nên đã rời khu vực”, ông nói. Trước đó, cũng trong ngày hôm nay, Hải quân Philippines phủ nhận lực lượng của họ bắn chết ngư dân trên tàu cá Đài Loan và cho biết không có tàu nào của họ hoạt động trong khu vực vào thời điểm xảy ra vụ việc. Hôm qua, cơ quan ngoại giao Đài Loan cho biết tàu cá của hòn đảo này, với 3 người Đài Loan và 1 người Indonesia đã bị một “tàu chính phủ Philippines” bắn vào sớm ngày thứ năm. Vụ việc xảy ra cách cực nam của Đài Loan 164 hải lý và làm 1 ngư dân Đài Loan thiệt mạng. Cơ quan ngoại giao Đài Loan không xác định loại tàu của Philippines, trong khi cơ quan bảo vệ bờ biển Đài Loan cho biết họ đang xác định thông tin xem có phải đó là tàu hải quân Philipines hay không. Vụ việc xảy ra vào thời điểm Trung Quốc hôm thứ hai vừa qua phái một đội tàu 32 chiếc xuống quần đảo Trường Sa của Việt Nam để đánh bắt trong 40 ngày. Phía Philippines đã cử hải quân theo dõi sát đội tàu cá này, trong khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm qua cũng khẳng định phía Việt Nam theo dõi chặt chẽ thông tin và diễn tiến về đội tàu cá Trung Quốc. Phan Anh Theo AFP

Kính gửi thầy Thiên Sứ! tnd là học viên PTLV CB 11. Đọc chủ đề PTLV ứng dụng trong kiến trúc nhà riêng của Nguyễn Vũ Tuấn Anh của thầy, do kiến thức còn hạn hẹp nên chưa rõ một số điểm sau mong thầy chỉ giáo: 1- Tọa của bếp sao lại đặt ở vị trí Ngũ Quỷ! 2- Hầm cầu như vậy liệu có quá nhỏ? 3- Căn nhà này của thầy không thiết kế bể nước ngầm sao? Đây là những yếu tố rất khó sắp xếp trong nhà phố hiện đại do kích thước hình học, vậy tnd rất mong thầy bớt chút thời gian chỉ bảo cho học trò! Kính Thầy. 1- Tọa của bếp sao lại đặt ở vị trí Ngũ Quỷ! Tôi thường giảng rằng: Bếp tối ưu phải thỏa mãn ba yếu tố: Tọa tốt, sơn tốt và hướng tốt. Bếp này nếu xét về tính quy ước thì chỉ đạt hai yếu tố là: Sơn và hướng. Yếu tố thứ ba là tọa không đạt. Nhưng đấy là vị trí tốt nhất về khí. 2- Hầm cầu như vậy liệu có quá nhỏ? Không! 2x2,5m là diện tích lớn chứ! 3- Căn nhà này của thầy không thiết kế bể nước ngầm sao? Có: Ở ngay cung Càn. Rất khó có thể đạt được sự tuyệt đối tốt trong phong thủy. Nhưng phải chọn phương án tối ưu. Các anh chị học đến hết chương trình nâng cao thì sẽ rõ hơn. Đến đây tôi cũng muốn lưu ý anh chị em tham khảo Phong Thủy Lạc Việt rằng: Tất cả các phương pháp ứng dụng, như: các yếu tố sơn, hướng, tọa, phân cung, điểm hướng, phiên tinh phòng và cả mô hình Huyền không...vv...Kể cả các khái niệm Âm - Dương - Kim; Mộc...đều chỉ là sự tổng hợp từ thực tại khách quan và mô tả thực tại với những quy luật tương tác của nó bằng những khái niệm, sự quy ước và mô hình biểu kiến hóa của một hệ thống lý thuyết. Nó phản ánh thực tại, nhưng không phải thực tại. Tôi giả thiết: Với một căn nhà chuẩn về mọi yếu tố trong phong thủy về sơn, hướng, tọa, bố trí phòng ốc...vv...nhưng ở giữa sa mạc thì kết quả sẽ như thế nào?! Anh chị em cần nghiên cứu sâu để hiểu rõ mọi vấn đề liên quan. TND đang học lớp cơ bản, cũng như đang học toán lý cấp II vậy. Khi lên đến cấp cao hơn sẽ thấy mọi chuyện không đơn giản như vậy. Nhưng điều đó không có nghĩa kiến thức cơ bản học hồi cấp II là sai. Thí dụ: Ở lớp cao cấp, tôi yêu cầu anh chị em tuyệt đối không dùng non bộ trấn trước cửa (Đây là một yếu tố tạo ra sự thất bại của một số ứng dụng theo Phong thủy Tàu - điển hình là Trụ sở Tổng Cty Vinashin). Nhưng chính nhà tôi lại có cả một dãy núi?! Có điều khác là dãy núi cao ngất ngưởng về hình tượng ấy ở khu vực mộ khí. ================ PS: Một trong những yếu tố khó khăn của việc nghiên cứu Lý học Đông phương mà nền tảng là thuyết Âm Dương Ngũ hành, ở chỗ: Đó là một lý thuyết khoa học hết sức cao cấp - tri thức của khoa học hiện đại chỉ là một chặng tiến hóa để đạt được những gì mà Lý học đã đạt được trong lịch sử của nó. Nhưng tính ứng dụng của Lý học thì lại hết sức phổ biến đến từng hành vi của con người, Do đó, một trong những yếu tố hoài nghi sẽ là khoảng cách giữa nhận thức trực quan và lý thuyết, trong khi bản chất nội dung lý thuyết đó đã thất truyền. Chính người Tàu - vốn tự nhận là chủ nhân của lý thuyết này cũng không thể xác định được nó ra đời vào lúc nào trong lịch sử văn minh Hán.

Trung Quốc - "Tay chơi" mới trong cuộc chiến máy bay không người lái (1) Thứ Hai, 06/05/2013 - 14:18 (Dân trí) - Quyết tâm tiêu diệt hoặc bắt sống một thủ lĩnh ma túy sông Mekong khét tiếng, lực lượng an ninh Trung Quốc đã từng cân nhắc đến chiến thuật mà họ chưa từng dùng trước đó: đưa máy bay không người lái tới sào huyệt nằm sâu trong vùng núi của Myanmar. Máy bay không người lái do Trung Quốc tự chế tạo ASN-207 trong cuộc diễu binh năm 2009. Vụ tấn công không xảy ra; thủ lĩnh khét tiếng trên sau đó đã bị bắt và bị đưa ra xét xử ở Trung Quốc. Nhưng việc giới chức Trung Quốc đã xem xét đến lựa chọn dùng máy bay không người lái đã hé mở đôi chút về chương trình máy bay không người lái của nước này, mà theo giới chuyên gia, đã lặng lẽ phát triển trong suốt nhiều năm và giờ đây có vẻ như đang tiến vào chặng tăng tốc. Các công ty hàng không của Trung Quốc đã phát triển hàng chục máy bay không người lái, được gọi là unmanned aerial vehicle (hay viết tắt là UAV). Nhiều chiếc đã xuất hiện ở các cuộc triển lãm hàng không, các cuộc diễu binh, trong đó có một số giống một cách kỳ lạ các máy bay Predator, Global Hawk và Reaper được Không quân Mỹ và CIA sử dụng rất hiệu quả. Giới phân tích cho rằng mặc dù Trung Quốc vẫn còn thua xa Mỹ và Israel, hai thủ lĩnh trong ngành công nghiệp này, nhưng công nghệ của Trung Quốc đã trưởng thành nhanh chóng và đang sử dụng rất rộng rãi các loại máy bay không người lái cho các hoạt động do thám và chiến đấu. “Cảm giác của tôi là Trung Quốc đang tiến tới giai đoạn triển khai diện rộng các máy bay UAV”, Ian Easton, đồng tác giả của một báo cáo gần đây về máy bay không người lái Trung Quốc cho Viện nghiên cứu an ninh Dự án 2049, cho hay. Động thái triển khai máy bay không người lái trên quy mô lớn của Trung Quốc cho thấy quân đội nước này ngày càng phát triển tinh vi hơn và có thể thách thức được thế thống trị của quân đội Mỹ ở châu Á-Thái BÌnh Dương. Nó cũng gia tăng đe dọa đối với các nước láng giềng có tranh chấp lãnh thổ với Bắc Kinh, trong đó có Việt Nam, Nhật, Ấn Độ và Philippines. Trung Quốc cho hay các máy bay không người lái của họ có khả năng chở bom, tên lửa cũng như tiến hành do thám và có khả năng biến thành vũ khí tấn công trong các cuộc xung đột biên giới. Việc Trung Quốc gia tăng sử dụng máy bay không người lái cũng làm dấy lên lo ngại về thực trạng thiếu tiêu chuẩn quốc tế đối với các vụ tấn công bằng UAV. Mỹ sử dụng rộng rãi UAV làm phương tiện để loại bỏ các nghi phạm khủng bố ở Pakistan và bán đảo Ả rập. “Trung Quốc đang theo tiền lệ được Mỹ đặt ra, với suy nghĩ, “nếu Mỹ có thể làm được thì chúng tôi cũng có thể. Họ là một nước lớn với nhiều lợi ích an ninh và chúng tôi cũng vậy””, Siemon Wezeman, chuyên gia cấp cao trong chương trình chuyển giao vũ khí tại Viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm ở Thụy Điển, hay SIPRI cho hay. “Bắc Kinh sẽ lý giải họ dùng máy bay không người lái là nhằm làm giảm nguy hiểm cho người dân xung quanh”. Song Wezeman cho rằng “cần phải có thỏa thuận về giới hạn” của các vụ tấn công. Mặc dù Trung Quốc luôn khẳng định việc nước này củng cố quân đội hoàn toàn nhằm mục đích bảo vệ đất nước, nhưng các cơ quan hải quân, hải giám liên tục có các vụ va chạm tàu với các nước khác ở Biển Đông và Hoa Đông. Trong khi đó, Ấn Độ mới đây cáo buộc quân đội Trung Quốc dựng lều trại ở sâu bên trong lãnh thổ của Ấn Độ tới gần 20km. Tuy nhiên, hiện chưa biết chính xác các máy bay không người lái mới nhất của Trung Quốc có khả năng như thế nào, bởi giống như các loại phương tiện khác, chúng không được thử nghiệm trên chiến trường. Hơn nữa, quân đội và cơ quan hàng không liên quan cung cấp rất ít thông tin chi tiết. Trong một cuộc phỏng vấn hiếm hoi vào tháng trước với Tân Hoa xã, hãng thông tấn chính thức của Trung Quốc, ông Yang Baikui, trưởng nhóm thiết kế của nhà sản xuất máy bay COSIC, cho biết máy bay không người lái Trung Quốc đang dần hoàn thiện các lỗ hổng nhưng vẫn cần phải được phát triển thêm ở nửa tá lĩnh vực chính, từ thiết kế khung bay cho tới các kết nối điện tử. Các giám đốc tại COSIC và nhà sản xuất máy bay không người lái ASN, Avic, cùng Viện 611 từ chối phỏng vấn của hãng thông tấn AP, viện dẫn những thông tin có liên quan đến quân đội. Còn báo cáo mới nhất của Bộ Quốc phòng Trung Quốc về hiện trạng quân đội nước này vào giữa tháng 4 vừa qua không hề đề cập bất kỳ một lời nào đến máy bay không người lái. Người phát ngôn Yang Yujun chỉ đưa ra thừa nhận tối thiểu nhất về sự tồn tại của chương trình máy bay không người lái, khi được hỏi. “Các máy bay không người lái là dạng vũ khí công nghệ cao mới, được quân đội nhiều nước khắp thế giới triển khai và sử dụng”, ông Yang cho hay. “Các lực lượng vũ trang Trung Quốc đang phát triển vũ khí và thiết bị với mục đích bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ, an ninh quốc gia và hòa bình thế giới. Nó không gây đe dọa cho bất kỳ nước nào”. Theo hãng thông tấn AP, máy bay không người lái đã tuần tra các vùng biên giới của Trung Quốc và một máy bay không người lái của hải quân đã được triển khai ở tỉnh Tứ Xuyên, miền tây Trung Quốc, nhằm cung cấp hình ảnh chụp từ trên cao sau trận động đất gây chết người vào tháng trước ở đây. Chúng cũng có thể sớm xuất hiện trên những vùng biển Trung Quốc tuyên bố chủ quyền, trong đó có quần đảo Senkaku/Điếu Ngư trên Hoa Đông đang tranh chấp với Nhật. Nếu vậy, căng thẳng sẽ tăng cao tại khu vực mà tàu Trung-Nhật vốn đã đối đầu như cơm bữa và Nhật thường xuyên phải phái chiến đấu cơ để áp sát máy bay (có người lái) của Trung Quốc. Trung tướng về hưu Peng Guoqian từng cho biết trên báo chí nhà nước Trung Quốc hồi tháng 1 rằng, các máy bay không người lái đã được sử dụng chụp ảnh và do thám quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Trong khi đó, Lầu Năm Góc trong báo cáo về quân đội Trung Quốc năm 2012 cho hay, máy bay không người lái Trung Quốc có thể hỗ trợ hiệu quả radar tầm xa trong các hoạt động giám sát và xác định các mục tiêu ở Tây Thái Bình Dương, nằm xa bờ biển Trung Quốc. Sứ mệnh của chúng có thể bao gồm hướng dẫn cho tên lửa đạn đạo chống hạm- tên lửa thường được giới quân sự gọi là “sát thủ diệt tàu ngầm”. Vũ Quý Theo AP ====================== Với một số nước như Trung Quốc, Ấn Độ... thì sự phát triển máy bay không người lái là một thành tựu. Nhưng với những người lớn tuổi xấp xỉ tuổi tôi trở lên, chắc còn nhớ: Người Mỹ đã sử dụng máy bay không người lái cách đây ...nửa thế kỷ và ngay trong chiến tranh Việt Nam - vào cuối những năm 60 của thế kỷ trước. Trong chiến tranh hiện đại - nếu xảy ra trong tương lai và tất nhiên trong "Canh bạc cuối cùng" - nếu theo chiều hướng kết thúc bằng một cuộc chiến - thì tất cả những thứ vũ khí tiên tiến nhất có sử dụng thiết bị điện tử đều bị vô hiệu hóa. Đấy là lời tiên tri của tôi.

PHONG THỦY LẠC VIỆT ỨNG DỤNG. Trong kiến trúc nhà riêng của Nguyễn Vũ Tuấn Anh Tiếp theo Thanh Long - Bạch Hổ - Huyền Vũ - Chu Tước. Một trong những phương pháp nghiên cứu trong khoa học hiện đại, người ta thường loại suy mọi yếu tố bên ngoài đối tượng nghiên cứu, đặt đối tượng nghiên cứu vào một môi trường chuẩn, từ đó làm rõ bản chất của đối tượng nghiên cứu. Trong qúa trình nghiên cứu Lý học Đông phương và Phong thủy - là hệ qủa ứng dụng của Lý học - người viết nhận thấy những dấu ấn "hóa thạch" trong phương pháp nghiên cứu của nền văn minh đã tạo dựng nên những giá trị của nền văn minh Đông phương, hoàn toàn phù hợp với phương pháp nghiên cứu của tri thức khoa học hiện đại. Đó chính là những khái niệm : Huyền Vũ, Chu Tước, Thanh Long, Bạch hổ. Những khái niệm này trong ứng dụng phong thủy được mô tả như sau: Huyền Vũ - biểu tượng bằng con rùa đen: Phương chính Bắc Thanh Long - Biểu tượng bằng con rồng xanh lá cây. Phương chính Đông. Chu Tước - Biểu tượng bằng con chim sẻ đỏ, hoặc phượng hoàng lửa. Phương chính Nam. Bạch Hổ - biểu tượng bằng con hổ trắng: Chính Tây. Trong truyền thuyết và huyền thoại Nhật Bản cũng nói đến 4 vị thần ở bốn phương với biểu tượng như trên. Nhưng ứng dụng trong phong thủy thì Huyền Vũ - Rùa đen - là sơn nhà; Chu Tước là hướng nhà, Thanh Long bên trái, Bạch Hổ bên phải - bất luận nhà hướng nào thì những quy ước trên vẫn phải tuân thù như một nguyên tắc trong phong thủy: Huyền Vũ phải nhô cao; Chu Tước phải quang đãng, sáng sủa - nếu tụ thủy gọi là cách "Minh đường tụ thủy" - thì rất tốt. Bạch Hổ phải uy vũ, ngắn hơn Thanh Long và nhô cao, Thanh Long phải uyển chuyên và vươn dài ôm lấy cuộc đất. Nguyên lý lý thuyết để có quy định như trên về Thanh Long, Bạch Hổ, Huyền vũ, Chu Tước đã được giảng và phân tích trong lớp Phong thủy Lạc Việt cao cấp. Người viết chỉ nhắc lại vài yếu tố ở đây - vì giới hạn bài viết chỉ là ứng dụng. Nhưng những phong thủy gia đều biết quy định này của 4 yếu tố trên. Tuy nhiên ứng dụng như thế nào thì vấn đề lại không đơn giản.Vấn đề được đặt ra: Tại sao cổ thư ghi rõ Huyền Vũ phương Bắc; Chu Tước phương Nam..vv..thì tại sao thực tế với mọi phương hướng của ngôi gia thì Huyền Vũ được coi là sơn, Chu Tước thuộc hướng? Như phần trên tôi đã trình bày: Chính nền văn minh cổ xưa cũng đã xây dựng một mô hình chuẩn, sau khi loại suy các yếu tố tương tác bên ngoài để quán xét bản chất của hiện tượng. Mô hình chuẩn này là một ngôi gia tọa Bắc, hướng Nam. Tất nhiên bên trái (Tả) là phía Đông và phải (Hữu) là phía Tây. Tọa Bắc triều Nam chính là trục từ trường và hướng Bắc là Thiên cực của Trái Đất (Thiên cực Bắc hiện nay là chòm sao Đại Hùng tinh). Bởi vậy phía Bắc được gọi là Huyền Vũ - Vũ trụ sâu thẳm. Nhưng tại sao lại biểu tượng là con rùa? Con rùa chính là biểu tượng của nền văn hiến Việt ở thời sơ khai: "Vào thời vua Nghiêu, có sứ giả Việt Thường dâng con rùa lớn. Trên lưng có khắc văn Khoa Đầu, ghi việc trời đất mở mang". Hình tượng chim Hạc (Lạc) đứng trên lưng rùa chầu tiên thánh, cũng là một biểu tượng khác xác định gía trị của nền văn minh Lạc Việt. Sự xác định Huyền Vũ chính là thực tại vũ trụ thì đối xứng với Huyền Vũ phương Bắc, chính là sự nhận thức của văn hóa, tri thức: Phượng hoàng lửa phương Nam. Huyền Vũ là cái có trước - theo hệ quy chiếu "Dương trước, Âm sau" thì Huyền Vũ thuộc Dương, Chu Tước thuộc Âm. Chính vì Chu Tước thuộc Âm, nên sự tác động của Dương khí - nếu Âm Dương hài hòa thì Thủy sinh. Hiện tượng "minh đường tụ thủy" chính là biểu hiện của sự hài hòa Âm Dương. Tương tự như vậy, Thanh Long - Bạch Hổ chính là trục Đông Tây của Địa cầu quay từ trái sang phải - nếu quán xét từ bên ngoài Địa Cầu và theo trục Bắc Nam - Nếu đừng từ trong ngôi gia mô hình chuẩn - tọa Bắc, triều Nam - thì trái Đất quay từ phải (Bạch Hổ) sang Trái (Thanh Long). Đương nhiên chiều tương tác của vũ trụ sẽ từ Đông sang Tây. Chính sự tương tác này làm nên mọi phát sinh và phát triển trên Địa Cầu , nên biểu tương là Rồng - sức mạnh vũ trụ - thuộc Dương. Đó là lý do vì sao Tả Thanh Long có sông, ngòi, kênh rạch....lại là biểu hiện của Âm Dương hài hòa. Đối xứng với Thanh Long Dương là Bạch Hổ âm nên phải nhô cao, hơn Thanh Long và phải ngắn và hùng vi. Vì đã cực Âm thì phải là màu trắng (Dương) để cân bằng âm dương - Đây là nguyên nhân để Phong Thủy Lạc Việt gần như cấm tuyệt đối dùng non bộ màu đen, hoặc màu tối - trừ trường hợp đặc biệt. Đến đây, tôi muốn nói thêm về một điều mà ai cũng biết: Đó là vì sao tôi cho rằng Thủ Đô Hanoi đặt ở vị trí hiện tại là tốt nhất và không nên chuyển về Ba Vì - Hồ Đồng Mô không đủ thủy khí thể hiện bằng sông Hồng Hà. Cho nên Âm sẽ cực thịnh và Dương suy. Cuộc sống gồm nhiều yếu tố tương tác phức tạp. Hạn chế những cái xấu và phát huy những cái tốt thì cuộc sống cũng đỡ hơn. "Có kiêng, có lành" - các cụ bảo thế! Không có vấn đề "khoa học tâm linh", hay "khoa học huyền bí". Khoa học là khoa học và chỉ có sự chưa hiểu biết mà thôi! Trên đây, người viết chỉ phân tích một vài khia cạnh của 4 yếu tố trong phong thủy và ứng dụng trong ngôi gia của chính tôi. Tả Thanh Long Trong ngôi gia của Nguyễn Vũ Tuấn Anh Từ sự phân tích trên, phía bên trái của ngôi gia được thiết kế một hồ cá cảnh dài 10m x 2 m Hồ cá này tôi vẫn chưa thực sự vừa ý. Nhưng tạm vậy. Tả Thanh Long không chỉ là hồ nước, sông ngòi..vv.....trong pham vi cảnh quan môi trường bên trong và ngoài ngôi gia. Một con đường bên trái nhà - thâm chí một con hẻm cũng coi là Thanh Long. Ngay cả trong một ngôi gia thì hành lang lưu thông trong nhà - trong điều kiện mặt phẳng khu vực cảnh quan được coi là bằng phẳng - thì cũng phải thiết kế bên trái. Bạn đọc xem sơ đồ nhà của tôi: Hành lang lưu thông được thiết kế bên trái nhà. Xin lưu ý: Đây là trường hợp phổ biến trong điều kiện mặt bằng xây dưng tương đối phẳng so với khu vực cảnh quan. Điều này còn tùy thuộc vào con đường trước mặt nhà dốc từ phía nào hoặc phẳng. Nhà tôi hơi dốc về phía bên trái. Nhưng độ dốc không đáng kể. Còn tiếp Hữu Bạch Hổ

Chữ thì tôi không đọc được. Nhưng hình tượng của bài vị này thì cực kỳ cổ xưa - cho dù có thể nó mới được làm từ vài chục năm, hoặc vài trăm năm nay. Tạm gọi hình tượng này là "Rồng lợn" . Tôi đã nhìn thấy hình tượng này trên một cổ vật được xác định có niên đại cách đây trên 2000 năm. Rồng thuộc cung Càn; Lợn cũng thuộc cung Càn. Cái đế của bài vị này lại là hình Lục giác. Hình Lục giác chính là hình cách điệu và mang tính biểu tượng chỉ có thể thực hiện được ở Hậu Thiên Bát quái Lạc Việt khi phối hợp hai quẻ cùng hành Kim (Tốn Đoài) và Mộc (Cấn Chấn).

Bây giờ đã là tháng Năm. Chưa thấy một tín hiệu nào - từ cộng đông khoa học quốc tế - chính thức xác định vấn đề: "Có hay không Hạt của Chúa"?

Hôm nay, 5g 30 chúng tôi có nhận được tài khoàn của thunguyen1616 TK: 12310000002560 , tên chủ tài khoản là Quách Thu Hà. TK tại Ngân hàng BIDV - Chi nhánh Quang Trung - Hà Nội Chúng tôi sẽ gửi lại tiền học phí cho thunguyen1616 ngay ngày hôm nay - nếu ngân hàng còn làm việc. Sẽ có giấy chứng nhận chuyển tiền công khai lên đây.

Tôi đã nhận được tin nhắn của cô Quách Thu Hà xác nhận đã nhận được tiền.Mọi chuyện suông sẻ.

GIÀNH CHO NHỮNG AI THÍCH CHƠI GAME NHƯ TÔI. .. =========================== Báo Nhật giả định chiến tranh: Liêu Ninh đắm, J-20 gẫy cánh Thứ Năm, 09/05/2013, 19:01 [GMT+7] (ĐVO)-Tàu Liêu Ninh bị bắn chìm, các siêu chiến cơ của TQ cũng bị bắn rụng tơi tả, là những gì mà báo chí Nhật đưa ra nếu chiến sự xảy ra... Những ngày qua báo chí TQ đang lo sốt vó với hàng loạt hình ảnh được báo chí Nhật đưa ra khi cuộc chiến Trung-Nhật được khởi động, qua đó cuộc chiến trên biển hoàn toàn thuộc về phía Nhật khi lần lượt Liêu Ninh rồi siêu máy bay J-20 mới của TQ bị hạ gục. Những hình ảnh được đăng tải trên các trang mạng của Nhật cho thấy nước này chỉ cần dùng tàu khu trục trực thăng Hyuga (DDH-181) cũng dư sức hạ gục cả tầu sân bay Liêu Ninh và đánh giá rằng các tàu chiến của TQ sẽ “đi tong“ chỉ sau loạt đạn pháo đầu tiên từ nước này. Đến ngay cả niềm hy vọng vàng của TQ là chiến cơ J-20 cũng không mạnh theo như những lời đồn thổi và bị bắn rụng như sao trên nền trời biển Hoa Đông. Truyền thông Nhật phân tích, một cuộc chiến nổ ra, phía TQ sẽ phải gánh chịu hoàn toàn thiệt hại, những chiếc máy bay J-10, J-20 sẽ trở thành bia đỡ đạn pháo của lực lượng phòng vệ Nhật Bản. Những lời khẳng định này càng cố độ tin cậy cao khi đại diện quân đội Nhật Bản (giấu tên) cho biết, lực lượng phòng vệ Nhật Bản luôn được đặt vào tình trạng sẵn sàng chiến đấu cao, nếu Bắc Kinh có bất kỳ “dấu hiệu“ nào họ sẽ phải trả giá đắt. Dù chỉ là những hình vẽ phác thảo một cuộc chiến Trung-Nhật nhưng rõ ràng truyền thông Nhật muốn gửi tới Bắc Kinh một lời thách thức thực sự. Trong hình là cảnh tàu Liêu Ninh bị bắn chìm ngày gần quần đảo Điếu Ngư Trên thực tế hành động “hiếu chiến“ trên của báo chí Nhật không phải không có nguyên do, bởi vài tháng trước báo chí TQ cũng đã đăng những hình vẽ rêu rao về một cuộc chiến Trung-Nhật và cho rằng Tokyo sẽ phải nhận đòn đau. Không những thế báo chí TQ còn khoe sức mạnh hải quân và không quân của mình hoàn toàn có thể lấn át Nhật Bản. Hình ảnh chiến cơ J-20 bay trên quần đảo Điếu Ngư chính là lời tuyên bố rõ nét nhất mà báo chí TQ muốn hướng tới Tokyo. Mặc dù những mâu thuẫn giữa TQ và Nhật Bản vẫn chưa tìm được giải pháp thì việc giới truyền thông 2 nước thay phiên công kích lẫn nhau lại càng khiến cho tình hình căng thẳng tại khu vực Đông Bắc Á ngày một dâng cao

Tai nạn tăng năng (So với năm 2012).... ========================== THÔNG TIN BỔ SUNG Sập nhà máy ở Bangladesh: số người chết đã lên tới 912 người 09/05/2013 19:06 (GMT + 7) TTO - Hơn hai tuần sau vụ sập nhà máy tám tầng ở Bangladesh, số người chết tính đến nay đã lên tới 912 người. Lực lượng cứu hộ đưa thi thể một nạn nhân ra khỏi đống đổ nát ngày 7-5 - Ảnh: CNN Theo CNN, lực lượng cứu hộ đã đưa thêm nhiều thi thể ra khỏi đống đổ nát trong ngày 9-5. Hiện việc tìm kiếm những người sống sót đã chấm dứt và lực lượng cứu hộ bắt đầu sử dụng máy móc hạng nặng để phá dỡ đống đổ nát tìm kiếm những thi thể còn lại. Trước đó, ngay sau vụ sập nhà vào ngày 24-4, các nhân viên cứu hộ đã cứu được hơn 2.400 người ra khỏi đống đổ nát. Tuy nhiên, thống kê cho thấy số người trong tòa nhà tám tầng lúc đó là hơn 3.000 người. Theo các nhà chức trách, vẫn còn hàng trăm thi thể kẹt ở phía dưới. Đây được xem là thảm họa công nghiệp lớn nhất ở quốc gia Nam Á này. Chủ của tòa nhà và các nhà máy may đang phải đối mặt với các cáo buộc đã ra lệnh bắt ép công nhân phải làm việc trong ngày 24-4, mặc dù các vết nứt bên trong tòa nhà bắt đầu xuất hiện từ một ngày trước đó. Điều tra ban đầu cho thấy nguyên nhân gây ra thảm họa này có thể là do 4 máy phát điện cỡ lớn được đặt trên sân thượng đã gây rung chuyển và tạo ra các vết nứt lớn cho tòa nhà. DUY TRÂN