Thiên Sứ

Quân đội Mỹ chế tạo giáp bảo vệ nhét vừa trong lon nước Cập nhật lúc 05h27' ngày 24/06/2014 Cơ quan Nghiên cứu Dự án Phòng vệ Cao cấp của Hoa Kỳ (DARPA) trong những năm qua đã tiến hành nghiên cứu một số công nghệ quân sự mới như tên lửa xuyên giáp mang kim loại nóng chảy, hay tầu ngầm bay. Và gần đây nhất là dự án lớp giáp bảo vệ cá nhân nhét vừa trong một lon nước. Dự án này được biết đến dưới cái tên Ngăn chặn Từ chối Xâm nhập (Block Access to Deny Entry). Mục tiêu của dự án là tạo ra một lớp giáp bảo vệ binh sỹ mà đối phương không thể xuyên thủng hoặc xâm nhập được vào bên trong. Lớp giáp này được nhét trong một thiết bị hình trụ có kích thước bằng một lon nước ngọt. Khi kích hoạt bằng nút bấm, lớp giáp sẽ bung ra thành một khối bao bọc người lính bên trong. Lớp giáp có khả năng ngăn chặn, hoặc ít nhất cũng làm chậm quá trình xâm nhập của kẻ địch vào bên trong, khi kẻ địch sử dụng cưa hoặc dụng cụ cầm tay để phá giáp. Thậm chí, DARPA còn nghĩ tới khả năng phát triển loại giáp có thể chống được cả đạn thường và tên lửa. Loại giáp này sẽ phải trong suốt để người lính có thể nhìn được chiến trường bên ngoài, cũng như có khả năng thu nhỏ kích thước khi cần thiết. Ý tưởng về loại giáp tương tự đã từng xuất hiện trong... các cuốn tiểu thuyết khoa học, phim ảnh và trò chơi điện tử, chẳng hạn như lớp giáp bong bóng trong trò chơi Halo 3 trong hình minh họa ở trên. Tuy nhiên, DARPA cho rằng công nghệ này có thể được ứng dụng rộng rãi trong đời sống chứ không chỉ giới hạn ở giáp bảo vệ. Chẳng hạn như người ta có thể tạo ra các ngôi nhà tạm để cho người vào bên trong tránh các ổ dịch bệnh lây lan ngoài tự nhiên, hoặc là nơi lưu trữ lương thực tạm thời mà không hề bị ảnh hưởng bởi mưa gió thời tiết. Theo Vnreview

Với tôi thì đây là bằng chứng cho thấy một nền văn minh toàn cầu kỳ vĩ đã tồn tại trên Địa cầu, trước nền văn minh của chúng ta. Tôi gọi là văn minh Atlantic. Đây cũng chính là nền văn minh chủ nhân của thuyết ADNh và Bát quái, đó cũng là lý thuyết thống nhất. Dân tộc Việt là một trong số những hậu duệ còn sống sót của nền văn minh này, khi nền văn minh này bị hủy diệt bởi một trận Đại Hồng thủy.

Mỹ phóng vệ tinh gián điệp, răn đe Trung Quốc từ vũ trụ Đông Bình 25/07/14 09:29 Thảo luận (0) (GDVN) - Mỹ muốn phát đi thông điệp cho đối thủ về khả năng răn đe, bảo vệ trang bị không gian, cảnh cáo đối thủ có thể bỏ chạy nhưng sẽ không có nơi ẩn náu. Mỹ, đồng minh và đối tác không khoanh tay đứng nhìn với Trung Quốc Nhật Bản bàn nhập khẩu tàu tấn công đổ bộ để đề phòng Trung Quốc Tàu ngầm hạt nhân Chicago của Mỹ đang mai phục ở Biển Đông? 5 loại vũ khí của Mỹ khiến Trung Quốc lo sợ nhất Tên lửa đẩy Delta-4 (nguồn floridatoday.com) Tối ngày 23 tháng 7, một quả tên lửa đẩy Delta-4 đã phóng ở căn cứ không quân Canaveral, đưa 2 vệ tinh nhận biết tình hình không gian đồng bộ lên quỹ đạo, 2 vệ tinh này do đó sẽ trở thành lô vệ tinh nhận biết tình hình không gian đồng bộ đầu tiên được phóng lên. Có truyền thông phương Tây cho rằng, Không quân Mỹ phóng loại vệ tinh tiên tiến mới vào không gian nhằm theo dõi ngầm vệ tinh của nước khác, đồng thời có thể đáp trả mối đe dọa tiềm tàng nhằm vào tàu vũ trụ của Mỹ. Như vậy, mục tiêu rốt cuộc là gì? Một số phương tiện truyền thông phương Tây và quan chức Mỹ tiết lộ, vệ tinh gián điệp mới của Mỹ có mục tiêu là Trung Quốc. Tờ "Florida ngày nay" Mỹ ngày 23 tháng 7 cho biết, Không quân Mỹ vẫn chưa tiết lộ thời gian phóng chính xác, nhưng sẽ không muộn hơn 10 giờ tối ngày 23 tháng 7. Hãng AFP ngày 23 tháng 7 cho rằng, chương trình này luôn được giữ bí mật chặt chẽ, mãi cách đây không lâu mới công khai. 2 vệ tinh sẽ được đưa lên dải quỹ đạo đồng bộ Trái đất cách mặt đất khoảng 36.000 km, một số vệ tinh rất quan trọng của Mỹ hoạt động ở dải quỹ đạo này. Tư lệnh Bộ tư lệnh hàng không vũ trụ Không quân Mỹ William L. Shelton (nguồn stripes.com) Tờ "The Stars and Stripes" Mỹ ngày 23 tháng 7 cho biết, thượng tướng William Shelton, Tư lệnh Bộ Tư lệnh hàng không vũ trụ Không quân Mỹ nói với phóng viên tập trung ở Lầu Năm Góc rằng: "Hai vệ tinh mới này sẽ giúp chúng tôi bảo vệ tài sản quý giá trên quỹ đạo trên không của Trái đất, ngoài ra chúng sẽ còn cảnh giác với ý đồ xấu của nước khác". Theo William Shelton, xét thấy khả năng cơ động được tăng cường, vệ tinh nhận biết tình hình không gian đồng bộ có thể có được góc nhìn tốt nhất để thu thập hình ảnh vệ tinh khác. Ông cho biết, so với vệ tinh khác mà Mỹ dùng để theo dõi vật thể bay quanh Trái đất, khả năng theo dõi của loại vệ tinh mới này có "bước nhảy lớn", "hiện nay, phương thức theo dõi mối đe dọa quỹ đạo đồng bộ Trái đất cơ bản là thông qua điểm sáng. Khi chụp hình ảnh trên bầu trời, chúng tôi biết vật thể di động là vệ tinh, vật thể tĩnh là sao trời. Thông qua điểm sáng và các biện pháp khác, chúng tôi mới có thể suy đoán một vệ tinh đặc biệt (nước khác) có thể làm gì". Ông nói, nhưng, vệ tinh nhận biết tình hình không gian đồng bộ "đem lại một loại khả năng cho chúng tôi, có thể đánh giá kỹ hình ảnh hoàn toàn nằm ở vật thể trên quỹ đạo đồng bộ Trái đất. Một hình ảnh còn hơn là một nghìn suy luận, bởi vì chúng tôi có thể thực sự nhìn thấy vệ tinh nước ngoài". Hãng AFP cho rằng, thông thường, việc giám sát vũ trụ hiện nay chủ yếu được tiến hành trên mặt đất hoặc tiến hành ở khu vực quỹ đạo thấp cách mặt đất vài trăm km. William Shelton cho biết, Quân đội Mỹ hiện nay công khai phần chương trình theo dõi tình hình không gian đồng bộ là do “chính quyền Mỹ hy vọng phát đi một thông điệp cho quốc gia bí mật phá hoại hoặc làm cho mạng lưới vệ tinh Mỹ mất hiệu lực, không ngại tuyên truyền chương trình này chính là một loại “răn đe”, cảnh cáo đối thủ “anh có thể bỏ chạy”, nhưng không có nơi ẩn náu”. Tờ “Florida ngày nay” cho rằng, đầu năm 2014, Không quân đã công khai chương trình bí mật này, hy vọng dựa vào đó để hỗ trợ cho ngăn chặn các hành động mang tính tấn công tiềm tàng nhằm vào tàu vũ trụ của họ. Đối thủ mà William Shelton nhắc đến rốt cuộc là ai? Tờ “The Stars and Stripes” cho rằng, những năm gần đây, Trung Quốc đang nhanh chóng nâng cao khả năng không gian và chống vệ tinh. Lầu Năm Góc lo ngại, trong các cuộc xung đột tương lai, Trung Quốc có thể bắn rơi hoặc làm tê liệt vệ tinh quân sự của Mỹ, trong khi đó, những vệ tinh này rất quan trọng đối với thông tin, thu thập tin tức tình báo và “khóa” mục tiêu. Vệ tinh gián điệp Mỹ (ảnh tư liệu) Hãng AFP cho rằng, quan chức cấp cao Mỹ ngày càng lo ngại vũ khí chống vệ tinh của Trung Quốc và các nước khác có khả năng làm tê liệt mạng lưới thông tin của Mỹ. Tướng William Shelton cho biết: “Chúng tôi nhìn thấy vô số mối đe dọa chống không gian từ gần đường chân trời”. Ông nhấn mạnh, không gian đã không còn là một “thánh đường hòa bình”. William Shelton từ chối nói chi tiết về khả năng đánh bại vũ khí chống vệ tinh của kẻ thù mà Lầu Năm Góc đang phát triển. Giáo sư Trương Triệu Trung, Đại học Quốc phòng Trung Quốc ngày 23 tháng 7 trả lời phỏng vấn tờ “Thời báo Hoàn Cầu” cho rằng, Mỹ rất coi trọng quyền kiểm soát đối với vũ trụ, trước đây từng đưa ra kế hoạch “Chiến tranh giữa các vì sao” đối với vũ trụ. Những năm gần đây, do Trung Quốc đạt được tiến bộ rất lớn trong lĩnh vực hàng không vũ trụ, Mỹ cho rằng, điều này đe dọa sự kiểm soát của họ đối với vũ trụ, vì vậy lấy mục tiêu nhằm vào Trung Quốc. Ngoài ra, những năm gần đây, Chính phủ Mỹ cắt giảm mạnh đầu tư chính phủ đối với lĩnh vực hàng không vũ trụ, quân đội và cơ quan hàng không vũ trụ Mỹ cũng liên tục nhấn mạnh đến mối đe dọa vũ trụ từ Trung Quốc để nhận được kinh phí. Vệ tinh gián điệp Mỹ (ảnh tư liệu)

http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_astronaut_hypothesis

Phát biểu lặng người của Ngoại trưởng Hà Lan Thứ Sáu, 25/07/2014 - 06:06 http://dantri.com.vn/the-gioi/phat-bieu-lang-nguoi-cua-ngoai-truong-ha-lan-905678.htm Giữa những lời trách cứ và đổ lỗi theo kiểu khẩu chiến chiến tranh Lạnh giữa Nga và phương Tây xung quanh thảm kịch máy bay MH17, ngày 21/7, Ngoại trưởng Hà Lan đã có bài phát biểu tại Hội đồng Bảo an LHQ khiến toàn bộ đại biểu lặng người. Ngoại trưởng Hà Lan phát biểu tại Hội đồng Bảo an LHQ. Ảnh: AP Ngừng lại nhiều lần để kiềm chế cảm xúc, ông Frans Timmermans nói tại khán phòng về cú sốc khi ông chứng kiến cảnh người ta đối đãi với các thi thể nạn nhân, kiểu đưa tin xâu xé của truyền thông và sự rối ren chi tiết vụ thảm nạn. "Chúng ta ở đây để nói về một thảm kịch, về việc một máy bay dân sự bị bắn hạ và cái chết của 298 người vô tội", ông nói. "Phụ nữ, nam giới và rất nhiều trẻ em đã mất đi cuộc sống khi họ đang trên đường tới các nơi nghỉ dưỡng, trở về nhà, về với người thân yêu hay thực hiện những bổn phận quốc tế, như hội nghị HIV/AIDS rất quan trọng tại Australia. "Từ thứ năm tuần trước, tôi đã nghĩ, nghĩ không dứt về sự khủng khiếp tới mức nào, về khoảnh khắc cuối cùng trong cuộc đời của họ, khi họ biết máy bay đang lao xuống đất. Họ có được nắm tay những người thân yêu, họ có được ôm con trẻ thật chặt trong lòng?", giọng Ngoại trưởng Hà Lan chùng xuống. "Liệu họ có được trao gửi ánh mắt yêu thương vào thời khắc cuối, hay đơn giản nói một lời từ biệt? Chúng ta sẽ không bao giờ biết được. Sự ra đi của gần 200 đồng bào để lại vết thương lớn trong trái tim của dân tộc Hà Lan, gây ra nỗi đau, sự giận dữ và tuyệt vọng. Nỗi đau vì mất người thân yêu, giận dữ vì việc bắn hạ máy bay dân sự và tuyệt vọng, là sau khi chứng kiến quá trình chậm chạp đến đau đớn của việc bảo vệ hiện trường cũng như tìm kiếm thu thập thi thể các nạn nhân". Một đoàn tàu mang 282 thi thể nạn nhân đã tới thành phố Kharkiv của Ukraina sau khi quân nổi dậy cuối cùng đã nhất trí chuyển giao các thi thể nạn nhân. "Việc đối xử tôn trọng và trao trả các thi thể nạn nhân không chậm trễ là vấn đề nhân đạo", ông Timmermans nói. "Trong ít ngày qua, chúng tôi đã nhận được các thông tin hỗn loạn về những thi thể bị di chuyển, tài sản của họ bị đánh cắp. Chỉ trong một phút, tôi muốn nói rằng, tôi phát biểu ở đây không phải với tư cách đại diện của một quốc gia, mà với vị trí của người chồng, người vợ, người cha, người mẹ. Thử hình dung đầu tiên bạn nghe tin chồng mình thiệt mạng, rồi hai ba ngày sau bạn thấy hình ảnh ai đó lấy chiếc nhẫn cưới từ tay ông ấy. "Cho tới lúc chết, tôi vẫn sẽ không hiểu tại sao các nhân viên cứu hộ lại phải mất thời gian lâu đến thế mới được phép thực hiện công việc khó khăn của mình. Vì các thi thể bị lợi dụng cho một trò chơi chính trị chăng? Nếu ai đó nói về trò chơi chính trị, thì đây, nó là trò chơi ấy, trò chơi với xác người và thật đáng khinh. "Tôi hy vọng thế giới sẽ không phải chứng kiến những cảnh này lần nữa. Những hình ảnh đồ chơi của trẻ em bị quăng quật, hành lý bị mở tung, và các tấm hộ chiếu, hộ chiếu của trẻ em bị đưa lên truyền hình. Họ đang biến lòng thương đau của chúng tôi thành nỗi tức giận của một quốc gia. Chúng tôi yêu cầu được tiếp cận không hạn chế với hiện trường vụ máy bay rơi, chúng tôi yêu cầu được đối xử một cách tôn trọng, với các nạn nhân và người thân của họ. Họ xứng đáng được trở về nhà", Ngoại trưởng Hà Lan thúc giục. Và, với số phiếu thuận 15/15, chiều 21/7 (sáng 22/7 theo giờ Hà Nội), Hội đồng Bảo an LHQ đã thông qua nghị quyết do Australia soạn thảo và được Việt Nam cùng các quốc gia có công dân thiệt mạng trong vụ tai nạn máy bay MH17 đồng bảo trợ, yêu cầu dừng tất cả các hoạt động quân sự tại khu vực máy bay rơi để phục vụ điều tra. Bằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất, nghị quyết đã lên án vụ tai nạn máy bay Malaysia rơi tại Ukraine, khiến 298 người thiệt mạng, nhấn mạnh sự cần thiết phải thực hiện một cuộc điều tra quốc tế độc lập, toàn diện về vụ việc trên, trong đó Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế (ICAO) sẽ đóng vai trò chủ chốt. Hội đồng Bảo an cũng yêu cầu các nhóm vũ trang đang kiểm soát khu vực máy bay rơi và khu vực xung quanh ngừng ngay lập tức các hoạt động làm xáo trộn hiện trường, gây khó khăn cho công tác điều tra. Theo Thái An Vietnamnet/Huffingtonpost ========================= Giá như những bên liên quan, biết dừng lại những tham vọng, như lời khuyên của Lão Gàn trong topic này thì đâu đến nỗi. Cuối cùng thì cũng phải chấm dứt trong tháng 6, nhưng với một hiện tương đau lòng. Lão Gàn cảnh báo rằng: nếu những tham vọng không dừng lại và chiến sự vẫn tiếp diễn - thì những bên liên quan sẽ thấy mọi sự còn đau xót hơn với những thảm cảnh dành cho những tham vọng quá đà.

Cá nhân tôi không phủ nhận nước Âu Lạc và An Dương Vương, không phủ nhận An Dương Vương xây Loa Thành. Nhưng tôi không thể tin rằng có ai đó trong "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" phủ nhận văn hóa sử truyền thống của Việt tộc trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử, có thể chứng minh rằng: Thành Cổ Loa ở ngoại thành Hanoi, chính là Loa thành của An Dương Vương. Thật là một sự ngớ ngẩn đến khôi hài, khi ai đó khăng khăng cho rằng thành Cổ Loa ở ngoại thành Hanoi chính là Loa thành của An Dương Vương, khi chính họ chưa chứng minh được điều này.

Đã thấy xác máy bay Algeria, 116 người có thể đã chết Thứ Sáu, 25/07/2014 - 05:44 (Dân trí) - Tổng thống Mali cho biết xác của máy bay hãng hàng không Air Algerie của Algeria chở 116 hành khách, trong đó 51 là người Pháp, đã được thấy ở miền bắc Mali, sau khi bị mất liên lạc vào sớm 24/7. Máy bay Algeria rơi: Thời tiết xấu hay bị bắn hạ? Một máy bay của hãng hàng không Air Algerie. Đã thấy xác máy bay ở miền bắc Mali Tổng thống Ibrahim Boubacar Keita cho biết xác của máy bay đã được thấy ở trên sa mạc ở miền bắc Mali. 116 hành khác trên máy bay có thể đã thiệt mạng, "Tôi đã được thông báo xác máy bay được tìm thấy giữa Aquelhoc và Kidal", ông Keita cho hay trong một cuộc họp đặc biệt của các lãnh đạo tôn giáo, chính trị và xã hội dân sự ở Bamako. Ông không cho biết thông tin chi tiết thêm. Còn Tướng Gilbert Diendiere của quân đội Burkina Faso cho biết, xác máy bay mất tích cùng 116 hành khách đã được tìm thấy ở Mali, gần biên giới Burkina Faso. “Chúng tôi đã tìm thấy máy bay Algeria. Xác của nó được xác định…cách bắc biên giới Burkina Faso 50km”, trong vùng Gossi của Mali, ông cho hay. “Hiện tại chúng tôi không có thông tin về số phận của các hành khác nhưng nhóm của chúng tôi đang nỗ lực hết mình”, Diendiere cho biết thêm. Ông không cho biết nguyên nhân rơi máy bay nhưng trước đó một nhân chứng cho biết đã nhìn thấy máy bay “đang rơi” ở vùng Gossi. Gần một nửa hành khách là người Pháp, phi hành đoàn người Tây Ban Nha Hãng tin Pháp AFP trước đó dẫn lời một quan chức hàng không Algeria khẳng định máy bay Air Algerie, với 116 hành khách và 6 thành viên phi hành đoàn, trên đường từ Ouagadougou, thủ đô của Burkina Faso tới Algiers, thủ đô của Algeria đã rơi. Trong số các hành khách có gần một nửa là công dân Pháp. “Tôi có thể khẳng định là máy bay đã rơi”, quan chức này cho hay song từ chối cho biết máy bay rơi ở đâu và nguyên nhân rơi là gì. Còn Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius cho biết máy bay mất tích "có thể đã rơi". Ông cho biết hoạt động tìm kiếm hiện tập trung ở quanh khu vực Gao, bắc Mali, khu vực máy bay mất liên lạc. Giới chức an ninh tại Niger cho biết đã phái máy bay bay trên vùng biên giới với Mali để tìm AH5017. Đài phát thanh Algeria cho biết 51 người Pháp và 26 người Burkina Faso nằm trong số 116 hành khách trên máy bay bị biến mất khỏi màn hình radar trên bầu trời miền bắc Mali vào sớm 24/7. Ngoài 7 người Algeria, người quốc tịch Canada, Ukraine và Luxembourg cũng có mặt trên chuyến bay mang số hiệu AH5017. Trong khi đó một quan chức ở Li-băng cho biết ít nhất 20 người nước này cũng có mặt trên máy bay, trong đó có 3 cặp vợ chồng với 10 người con. Máy bay hai động cơ McDonnell Douglas MD-83 do Pratt & Whitney sản xuất. McDonnell Douglas đã sáp nhập với Boeing năm 1997. Máy bay cuối cùng trong gia đình MD-80 được sản xuất năm 1999 nhưng hơn 400 chiếc vẫn được sử dụng khắp thế giới, với nhiều máy bay được sử dụng ở Mỹ. MD-83 nằm trong 4 máy bay trong gia đình MD-80. Những dòng khác gồm MD-81, MD-82, và MD-88. Tuy nhiên, Reuters dẫn nguồn Air Algerie cho biết danh sách hành khách như sau: 50 người Pháp, 24 Burkinabe, 8 Li-băng, 4 Algeria, 2 Luxembourg, 1 Bỉ, 1 Thụy Sỹ, 1 Nigeria, 1 Cameroon, 1 Ukraine và 1 Romania. AFP dẫn các nguồn tin hàng không cho biết máy bay bị mất tích là loại McDonnell Douglas MD-83, do Air Algerie thuê của công ty Tây Ban Nha Swiftair. Thông tin trước đó cho biết máy bay là loại DC-9. Theo Liên minh các phi công Sepla của Tây Ban Nha, toàn bộ 6 thành viên phi hành đoàn là người Tây Ban Nha, trong khi Swiftair xác nhận máy bay mất tích chưa đầy một giờ sau khi cất cánh từ Ouagadougou để tới thủ đô của Algeria. Bộ trưởng Giao thông Pháp Frederic Cuvillier từ Paris cho biết nhiều người quốc tịch Pháp được cho là ở trên máy bay mất tích. Thủ tướng Algeria Abdelmalek Sellal được đài phát thanh nước này cho biết: “Máy bay mất tích ở Gao (Mali), khi cách biên giới Algeria 500km. Các nạn nhân trên máy bay đến từ nhiều nước khác nhau”. “Các dịch vụ định vị hàng không đã mất liên lạc với một máy bay của Air Algerie hôm nay 24/7 khi nó đang bay từ Ouagadougou đến Algiers, khoảng 50 phút sau khi cất cánh”, hãng thông tấn quốc gia APS trước đó dẫn một thông tin từ Air Algerie cho hay. APS cho biết thêm, Air Algerie đã đề xuất một “kế hoạch khẩn cấp” để tìm kiếm chuyến bay mang số hiệu AH5017. Họa đồ đường bay dự kiến và vị trí mất tích của máy bay Algeria. Rơi do thời tiết xấu? Chiếc máy bay số hiệu AH5017 cất cánh lúc 1h17 sáng sớm ngày 24/7 giờ địa phương và dự kiến hạ cánh xuống Algiers lúc 5h10 sáng cùng ngày. Máy bay Algeria mất tích: Thời tiết xấu hay bị bắn hạ? Thông tin trước đó từ một nguồn tin của Air Algerie cho biết, liên lạc với máy bay bị mất khi nó đang trong không phận Mali và đang tiến về phía biên giới với Algeria. “Máy bay ở không xa biên giới Algeria khi phi hành đoàn được đề nghị đổi hướng do tầm nhìn giảm và để tránh nguy cơ va chạm với một máy bay khác đang trên lộ trình Algiers-Bamako”, nguồn tin trên nói. “Liên lạc đã bị mất sau khi máy bay thay đổi lộ trình”, nguồn tin cho biết thêm. Một quan chức của Ouagadougou cho hay máy bay được yêu cầu thay đổi đường bay do có bão vào thời điểm đó. Một nhà ngoại giao tại thủ đô Bamako của Mali cho biết miền bắc nước này, vùng nằm trong đường bay của máy bay Algeria, đã bị bão cát rất mạnh quét qua vào thời điểm máy bay đang bay. Logo hãng Air Algerie Air Algerie khai thác lộ trình Burkina Faso-Algiers 4 tuần một lần và lộ trình này mất khoảng 4 giờ. Hồi tháng 2 năm nay, một trong những tai nạn hàng không tồi tệ nhất Algeria đã xảy ra khi một máy bay vận tải quân sự C-130 chở 78 người đâm xuống vùng núi ở đông bắc đất nước, khiến hơn 70 người thiệt mạng. Thảm họa hàng không dân sự tồi tệ nhất trong lịch sử Algeria xảy ra tại Tamanrasset vào tháng 3/2003 khi một máy bay chở khách của Air Algerie bị rơi trong lúc cất cánh sau khi một trong số các động cơ bị cháy. Vụ tai nạn cướp đi sinh mạng của 102 trong tổng số 103 người trên khoang. Người sống sót duy nhất, một binh sĩ trẻ Algeria, đã bị thương nặng. Air Algerie là hãng hàng không quốc gia của Algeria, có trụ sở tại thủ đô Algiers. Hãng này chuyên chở khách tới 39 điểm đến tại 28 quốc gia ở châu Âu, Bắc Mỹ, châu Phi, châu Á và Trung Đông. An Bình-Trung Anh Tổng hợp

Có người hỏi tôi: "Lý thuyết thống nhất" sẽ ứng dụng vào việc gì? Đây là một câu hỏi thừa. Tôi hy vọng lần sau đừng ai hỏi tôi câu này, tôi sẽ không trả lời. Bởi vì, tôi đã nhiều lần xác định trên diễn đàn: "Lý thuyết thống nhất" - tức thuyết Âm Dương Ngũ hành, nhân danh nền văn hiến Việt - đã tồn tại trên thực tế của một nền văn minh toàn cầu. Tôi đặt tên là văn minh Atlantic. Cho nên nó đã từng ứng dụng trên thực tế của tất cả mọi sự vận đông liên quan đến con người. Những giá trị ứng dụng của nó trên thực tế còn sót lại trong nền văn minh hiện đại chính là khả năng tiên tri, trong hầu hết mọi lĩnh vực, kể cả Đông Y. Thuyết ADNh ứng dụng trong mọi lĩnh vực từ quán xét vũ trụ, thiên nhiên, cuộc sống , xã hội và cho đến từng hành vi của con người. Những người hỏi câu này giống như bà bán xôi hỏi: Bổ đề toán học của Ngô Bảo Châu ứng dụng cho việc gì? Xin lỗi, với kiến thức phổ thông thì Lý thuyết Dây và Lượng tử ứng dụng cho việc gì trong nền văn minh hiện đại còn khó trả lời hơn thuyết ADNh. Rất tiếc! Vì thuyết ADNh chính là lý thuyết thống nhất , mới chỉ là quan điểm của tôi. Nó chưa được "khoa học công nhận". Cho nên, có lẽ tôi phải trả lời câu hỏi này nhiều lần.

Giới chức ngoại giao Nhật, Trung bí mật gặp gỡ Thứ Năm, 24/07/2014 - 15:57 (Dân trí) - Các quan chức cấp cao của Bộ ngoại giao Trung Quốc và Nhật Bản đã bí mật gặp nhau tại Bắc Kinh trong tháng này để thăm dò khả năng sắp xếp một cuộc gặp thượng đỉnh giữa lãnh đạo 2 nước. Các nguồn tin ngoại giao cho hay một quan chức cấp cao từ Cục các vấn đề châu Á và châu Đại Dương thuộc Bộ ngoại giao Nhật Bản đã hội đàm với ông Xing Bo, phó chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề châu Á tại Bộ ngoại giao Trung Quốc, vào giữa tháng 7. Theo các nguồn tin trên, Nhật Bản muốn có một cuộc gặp chính thức đầu tiên giữa Thủ tướng Shinzo Abe và Chủ tịch Tập Cận Bình tại hội nghị thượng đỉnh APEC ở Bắc Kinh vào tháng 11 tới. Nhưng Trung Quốc đã yêu cầu Nhật Bản nhượng bộ về vấn đề quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư ở Hoa Đông và chuyến thăm của Thủ tướng Abe tới đền chiến tranh Yasukuni. Trong các cuộc hội đàm bí mật, giới chức hai nước được tin là đã tìm kiếm các cách thức nhằm phá vỡ thế bế tắc trong quan hệ song phương. Hiện chưa rõ họ có đạt được tiến bộ nào trong các cuộc đàm phán hay không. Quan hệ Trung-Nhật đang ở mức thấp nhất trong nhiều năm qua do những căng thẳng liên quan tới cuộc tranh chấp lãnh thổ ở Hoa Đông, cùng với các vấn đề lịch sử dai dẳng. Thủ tướng Nhật Shinzo Abe và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chưa từng có cuộc gặp chính thức nào kể từ khi lên nắm quyền cuối năm 2012. An Bình Theo NHK ==================== Mục đích bàn toàn chuyện lớn, nhưng kết quả cuối cùng lại trở về không (O).

Tai nạn tăng nặng.... * Chưa nói đến các tai nạn khác , như: Cháy nổ, chìm phà, đụng xe lửa, đâm ô tô..... =================== Ấn Độ: Tàu hỏa đâm xe buýt trường học, 25 trẻ em tử nạn Thứ Năm, 24/07/2014 - 16:12 (Dân trí) - 25 trẻ em tại bang Telangana của Ấn Độ đã thiệt mạng trong một vụ tai nạn xảy ra hôm nay (24/7), khi chiếc xe buýt của trường học chở các em bị tàu hỏa đâm và ủi đi hàng trăm mét, báo giới Ấn Độ đưa tin. Tai nạn đường sắt thường xuyên xảy ra tại Ấn Độ Vụ tai nạn xảy ra tại một đoạn giao cắt không có người canh gác gần làng Masaipet, huyện Medak, vào lúc 9 giờ 10 phút sáng giờ địa phương, khi các em đang trên đường tới trường. Toàn bộ học sinh trên xe cùng học tại ngôi trường có tên Kakatiya Techno. Vào thời điểm xảy ra tai nạn, trên xe có 40 học sinh, đến từ hai làng Islampur và Zakeerpalli. Tài xế của chiếc xe cũng bị tử vong trong vụ tai nạn, tờ Thời báo Ấn Độ cho biết. Cú va chạm mạnh đến mức chiếc xe buýt bị kéo lê tới gần 1km. Tại Ấn Độ, có tổng cộng gần 15.000 điểm giao cắt đường bộ với đường sắt, và theo phóng viên BBC, mỗi năm có tới hàng trăm người chết vì tai nạn tại các điểm giao cắt này. Sau vụ tai nạn, người dân địa phương đã vội vã tới giải cứu một số học sinh còn mắc kẹt trong xe, trước khi lực lượng cứu hộ có mặt tại hiện trường. Một cuộc điều tra đã được tiến hành để xác định nguyên nhân tai nạn. Tiêu chuẩn an toàn đối với hệ thống đường sắt khổng lồ của Ấn Độ, vốn có tới 9000 đoàn tàu khách và vận chuyển 23 triệu lượt khách mỗi ngày, từ lâu vẫn là vấn đề gây lo ngại sau một loạt các tai nạn gần đây. Tháng trước, một số toa trên một đoàn tàu đã bị trật ray tại bang Bihar, khiến ít nhất 4 người chết và 10 người bị thương. Trong tháng 5, ít nhất 20 người đã thiệt mạng khi một đoàn tàu khách bị trật bánh, đâm phải một đoàn tàu hàng tại bang Uttar Pradesh. Thanh Tùng Tổng hợp

Tai nạn tăng nặng..... ==================== Máy bay Algerie chở khoảng 120 người đã rơi Thứ Năm, 24/07/2014 - 16:35 (Dân trí) - Máy bay hãng hàng không Air Algerie của Algeria chở khoảng 120 người, với nhiều quốc tịch như Pháp, Tây Ban Nha, đã rơi tại Mali. >> Máy bay Algeria mất tích: Thời tiết xấu hay bị bắn hạ? Một máy bay của hãng hàng không Air Algerie. AFP dẫn các nguồn tin hàng không cho biết máy bay bị mất tích là loại McDonnell Douglas MD-83, do Air Algerie thuê của công ty Tây Ban Nha Swiftair. Thông tin trước đó cho biết máy bay là loại DC-9. Theo Liên minh các phi công Sepla của Tây Ban Nha, toàn bộ 6 thành viên phi hành đoàn là người Tây Ban Nha, trong khi Swiftair xác nhận máy bay mất tích chưa đầy một giờ sau khi cất cánh từ Ouagadougou để tới thủ đô của Algeria. Bộ trưởng Giao thông Pháp Frederic Cuvillier từ Paris cho biết nhiều người quốc tịch Pháp được cho là ở trên máy bay mất tích. Thủ tướng Algeria Abdelmalek Sellal được đài phát thanh nước này cho biết: “Máy bay mất tích ở Gao (Mali), khi cách biên giới Algeria 500km. Các nạn nhân trên máy bay đến từ nhiều nước khác nhau”. “Các dịch vụ định vị hàng không đã mất liên lạc với một máy bay của Air Algerie hôm nay 24/7 khi nó đang bay từ Ouagadougou đến Algiers, khoảng 50 phút sau khi cất cánh”, hãng thông tấn quốc gia APS trước đó dẫn một thông tin từ Air Algerie cho hay. APS cho biết thêm, Air Algerie đã đề xuất một “kế hoạch khẩn cấp” để tìm kiếm chuyến bay mang số hiệu AH5017. Rơi ở bắc Mali hay Niger? Theo hãng tin BBC của Anh, lực lượng gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc ở Mali cho biết họ hiểu là máy bay mang số hiệu AH5017 rơi ở giữa Gao và Tessalit, miền bắc Mali. Trong khi đó, giới chức hàng không Algeria ban đầu xác nhận máy bay đã rơi. “Tôi có thể khẳng định là máy bay đã rơi”, một quan chức giấu tên cho biết rới Reuters. Các thông tin trước đó cũng cho rằng máy bay rơi ở Niger. Trước đó, theo một nguồn tin trong Air Algerie, khoảng 110 hành khách quốc tịch khách nhau và 6 thành viên phi hành đoàn đã có mặt trên chuyến bay AH5017. Chiếc máy bay cất cánh lúc 1h17 sáng sớm ngày 24/7 giờ địa phương và dự kiến hạ cánh xuống Algiers lúc 5h10 sáng cùng ngày. Thông tin trước đó từ một nguồn tin của Air Algerie cho biết, liên lạc với máy bay bị mất khi nó đang trong không phận Mali và đang tiến về phía biên giới với Algeria. “Máy bay ở không xa biên giới Algeria khi phi hành đoàn được đề nghị đổi hướng do tầm nhìn giảm và để tránh nguy cơ va chạm với một máy bay khác đang trên lộ trình Algiers-Bamako”, nguồn tin trên nói. “Liên lạc đã bị mất sau khi máy bay thay đổi lộ trình”, nguồn tin cho biết thêm. Họa đồ đường bay dự kiến và vị trí mất tích của máy bay Algeria. Air Algerie khai thác lộ trình Burkina Faso-Algiers 4 tuần một lần và lộ trình này mất khoảng 4 giờ. Hồi tháng 2 năm nay, một trong những tai nạn hàng không tồi tệ nhất Algeria đã xảy ra khi một máy bay vận tải quân sự C-130 chở 78 người đâm xuống vùng núi ở đông bắc đất nước, khiến hơn 70 người thiệt mạng. Thảm họa hàng không dân sự tồi tệ nhất trong lịch sử Algeria xảy ra tại Tamanrasset vào tháng 3/2003 khi một máy bay chở khách của Air Algerie bị rơi trong lúc cất cánh sau khi một trong số các động cơ bị cháy. Vụ tai nạn cướp đi sinh mạng của 102 trong tổng số 103 người trên khoang. Người sống sót duy nhất, một binh sĩ trẻ Algeria, đã bị thương nặng. Air Algerie là hãng hàng không quốc gia của Algeria, có trụ sở tại thủ đô Algiers. Hãng này chuyên chở khách tới 39 điểm đến tại 28 quốc gia ở châu Âu, Bắc Mỹ, châu Phi, châu Á và Trung Đông. An Bình Theo AFP ==================== Thật là một điều buồn, mặc dù không nằm ngoài lời tiên tri - Nhưng từ đầu năm đến nay, bốn chiếc máy bay dân sự với hàng trăm người mỗi chiếc, đã rơi.....

LỄ BẠC LÒNG THÀNH Con lạy cụ Thần Sấm, thần Sét, con lạy bà Thiên Lôi. Con lạy ông làm mưa, bà mần gió. Dạ! Lễ đầu là chuối xanh muối ớt, nhưng lễ bạc lòng thành, được thánh thần chứng giám, con thắng mấy quả phoengshui. Hôm nay lễ tạ gồm cả cháo gà, gà nguyên con, thịt heo quay một miếng lớn, trái cây, trà rượu đầy đủ.... Con kính cẩn dâng lên các vị! Tuy ăn mặc giản dị, vận sơ mi theo lối Tây, quần đùi đi dép, nhưng không dám "Ở trần đóng khổ"ạ. Con còn lang thang giang hồ mần phoengshui, lần sau có độ nào, nhưng mưa gió thất thường, kính xin thần linh trợ giúp. Con gần 70 tuổi, vẫn phải kiếm sống, Xin thánh thần cho con độ nhiều nhiều để con trả nợ. Híc! Các cụ Việt Nho dậy: "Trí thì cao siêu. lễ thì khiêm hạ". Lần sau con cứ chuối xanh, muối ớt gọi là "Lễ bạc lòng thành", cầu xin chứng giám. Còn hơn mâm cao, cỗ đầy mà coi thường tổ tiên thì cũng không ra gì ạ.

Xung đột Biển Đông qua nhìn nhận của một số học giả và chính khách Mỹ và phương Tây Hồ Sĩ Quý GS.TS., Viện Thông tin Khoa học xã hội 12-07-2014 http://www.vass.gov.vn/noidung/tintuc/Lists/KhoaHocCongNghe/View_Detail.aspx?ItemID=4 Lời BBT: Biển Đông thực ra đã nóng lên từ vài chục năm trước, ít ra là từ năm 1974 khi Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa, rồi sau đó, năm 1988 khi Trung Quốc đánh chiếm Gạc Ma. Nhưng xung đột tại một vài hòn đảo hoặc bãi đá là khác về chất (tính chất nguy hiểm, mức độ ảnh hưởng…) so với xung đột trên toàn Biển Đông. Từ tháng 3/2014 đến nay, Trung Quốc đã thực hiện hàng loạt hành vi gây hấn trên toàn Biển Đông, từ cửa ngõ Vĩnh Bắc Bộ đến tận đảo Gạc Ma trên quần đảo Trường Sa. Tại vị trí cách đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi 120 hải lý về phía đông, nơi hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, từ 1/5/2014 đến nay, Trung Quốc đã đưa giàn khoan khổng lồ Haiyang 981 đi kèm hàng trăm tàu hộ tống và hàng chục máy bay quân sự, hàng ngày thực hiện các hành vi xâm phạm chủ quyền, đâm chìm tàu cá, bắt giữ ngư dân, cản trở lực lượng chấp pháp Việt Nam thực thi công vụ. Tình huống của xung đột từ 5/2014 đến nay đã làm cho trật tự địa chính trị liên quan đến Biển Đông ở vào trạng thái nguy hiểm. Mặc dù sự nhẫn nại gìn giữ hòa bình của Việt Nam được cả thế giới chứng kiến hàng ngày, nhưng nếu mưu đồ độc chiếm Biển Đông được Trung Quốc tính toán và thực hiện như hiện nay, thì hệ lụy của xung đột Biển Đông thật khó dự báo, không chỉ đối với Việt Nam, cũng không chỉ đối với giấc mộng cường quốc Trung Hoa, mà còn đối với trật tự hòa bình và phát triển của tất cả các quốc gia quanh Thái Bình Dương, nếu chưa muốn nói là toàn thế giới. Độ nóng của Biển Đông nhìn từ phía Việt Nam có thể là tương đối rõ. Nhưng nhìn từ bên ngoài, vấn đề thể hiện như thế nào. Với bài viết này, tác giả, người đã nhiều năm theo dõi khá sát những nghiên cứu về Biển Đông, sẽ cung cấp cho bạn đọc: các học giả và các chính khách Mỹ và Phương Tây nhìn nhận như thế nào về mưu đồ độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc, mưu đồ này có liên quan gì đến cái gọi là “Sự trỗi dậy hòa bình” và “Giấc mộng Trung Hoa” và tại sao R. Kaplan lại nhận định rằng, “Thực tế là, không có quốc gia nào bị đe dọa bởi sự trỗi dậy của Trung Quốc bằng Việt Nam” (The fact is, no country is as threatened by China’s rise as much as Vietnam). Bài viết gồm 4 phần: I. Khi con sư tử Trung Hoa thức dậy. II. Hà Nội 7/2010: Tuyên bố của Hillary Clinton và Chiến lược thế kỷ Thái Bình Dương của Mỹ. III. Biển Đông – “vạc dầu châu Á” qua phân tích của Robert D. Kaplan và nhóm chiến lược gia CNAS. IV. Những hệ lụy. Xin trân trọng giới thiệu với bạn đọc. I. Khi con sư tử Trung Hoa thức dậy 1. Nếu coi nhận định của Napoleon về Trung Quốc cách đây gần trọn 200 năm là một dự báo, thì dự báo đó ngày nay đã có thể gọi là một tiên đoán - một tiên đoán thuộc loại chậm được chứng thực trong lịch sử nhân loại: “Khi con sư tử Trung Quốc thức dậy, cả thế giới sẽ run sợ” - năm 1816, Napoleon Bonaparte đã nói như vậy[1]. Nỗi lo ngại của Napoleon được coi là có cơ sở vì nó xuất phát từ toàn bộ nền văn hóa chính trị đối nội và đối ngoại của các Vương triều Trung Hoa. Nỗi lo ngại đó ám ảnh nền chính trị Châu Âu và thế giới đến nỗi, năm 1973, khi Trung Quốc vẫn còn ngập chìm trong hỗn loạn của cách mạng văn hóa, mà Alain Peyrefitte[2], một chính trị gia thân tín của Charles De Gaulle và là nhà văn Pháp, vẫn mượn câu nói của Napoleon làm tiêu đề cho cuốn sách của mình “Quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera” (“Khi Trung Quốc thức dậy, cả thế giới sẽ run sợ”). Theo Peyrefitte, với số dân khổng lồ, khi Trung Quốc đạt đến một trình độ nào đó về văn minh và công nghệ, họ sẽ áp đặt cách hành xử Trung Hoa lên phần còn lại của thế giới. Năm 1996, sau một thời gian dài thấy kinh tế Trung Quốc liên tục tăng trưởng cao, quốc phòng lớn mạnh, sự kiện Thiên An Môn 1989 cũng không làm Trung Quốc chùn tay, Peyrefitte viết tiếp cuốn sách thứ hai về chủ đề này “Trung Quốc đã thức tỉnh” (La Chine s'est éveillée). Cả hai cuốn sách đều gây ấn tượng mạnh với người đọc Châu Âu và Phương Tây[3]. 2. Không biết có bao nhiêu người Trung Quốc biết hai cuốn sách này, nhưng giới lãnh đạo Trung Quốc hiểu được thế giới nghĩ gì về mình, nên năm 2003, trong một chuyến thăm Mỹ, tại Đại học Harvard, Ôn Gia Bảo, Thủ tướng Trung Quốc lúc đó đã đưa ra quan niệm “Trung Quốc trỗi dậy hòa bình” (中国和平崛起). Lý luận “Trỗi dậy hòa bình” hóa ra lại khiến thế giới lo ngại thêm. Bởi vậy, năm 2004 tại diễn đàn Bác Ngao, Hồ Cẩm Đào đã thay chữ “trỗi dậy” của Ôn Gia Bảo bằng chữ “Phát triển” - “Trung Quốc phát triển hòa bình” (中国 和平 发展). Tháng 3 năm nay trong chuyến thăm Pháp, Chủ tịch Tập Cận Bình không ngần ngại đối diện với lời nhận xét của Napoleon, nhưng giải thích khác đi: “Hôm nay con sư tử Trung Quốc đã thức dậy. Nhưng sự trỗi dậy của Trung Quốc là con sư tử hòa bình, thân thiện, văn minh” (The rise of China as a head than 'peace, amiable, civilized' lion[4]). Lúc Tập Cận Bình đang ở Pháp cũng là lúc Trung Quốc bí mật chuyển vật liệu để xây dựng sân bay ở bãi đá Gạc Ma, nơi Trung Quốc đã cưỡng chiếm bằng vũ lực năm 1988, làm 64 chiến sỹ Việt Nam hy sinh. Sau đó chỉ hơn một tháng, 5/2014, Trung Quốc đưa giàn khoan khổng lồ Haiyang 981 đi kèm hàng trăm tàu hộ tống và hàng chục máy bay quân sự vào khu vực đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Ngày 26/5/2014, tàu Trung Quốc đâm chìm tàu đánh cá của ngư dân Đà Nẵng. Tháng 6/2016, Trung Quốc tiếp tục đưa nhiều giàn khoan khác xuống Biển Đông, trong đó giàn khoan 09 nằm ngay tại Vịnh Bắc Bộ, nơi hai bên đang thảo luận để phân định ranh giới. Ngày 23/6/2014, Trung Quốc công bố bản đồ dọc, sửa đường 9 đoạn trên biển thành đường 10 đoạn ôm trọn Biển Đông của Việt Nam và vi phạm lãnh hải nhiều nước Đông Nam Á; bản đồ này còn vẽ luôn cả bang Arunachal Pradesh của Ấn Độ vào lãnh thổ Trung Quốc. Ngày 24/6/2014, cùng một lúc 4 tàu ngầm hạt nhân Trung Quốc xuất hiện tại đảo Hải Nam. Ngày 3/7/2014, quân đội Trung Quốc bắt 6 ngư dân Việt Nam khi đang đánh cá trong ngư trường Việt Nam truyền thống. Mặc dầu hành xử như vậy, nhưng trong lễ kỷ niệm 60 năm Hội Hữu nghị nhân dân Trung Quốc ngày 16/5/2014, Tập Cận Bình vẫn nói “Trong máu của dân tộc Trung Hoa không có gen xâm lược, thống trị thế giới”. Và để bào chữa cho hành động xâm lăng Biển Đông, ngày 27/6/2014 trong một cuộc họp có nhiều quan chức cao cấp của Trung Quốc, Tập Cận Bình giải thích, trong quá khứ Trung Quốc yếu về phòng thủ trên biển và trên đất liền nên “bị các nước khác bắt nạt”. Bởi vậy, ngày nay quân đội Trung Quốc phải tăng cường kiểm soát biên giới trên bộ và trên biển của nước này[5]. Khi Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa năm 1974, xâm lược 6 tỉnh biên giới năm 1979 hay đánh chiếm Trường Sa năm 1988… con sư tử Trung Hoa có thể vẫn được coi là chưa thức giấc. Nhưng đến thời điểm hiện nay, rõ ràng là Trung Quốc đã trỗi dậy. Nhưng sự trỗi dậy được xem là quá hiếm hoi những biểu hiện “hòa bình, thân thiện và văn minh” mà lại dựa vào khá nhiều phương thức kém văn minh, thường xuyên bất chấp lẽ phải và công pháp quốc tế. Hầu hết những gì Trung Quốc đã làm từ nhiều năm nay, từ thiếu minh bạch trong chi phí quân sự đến thả lỏng trách nhiệm trong sản xuất hàng hóa, từ thao túng các nước ASEAN đến cư xử ngang ngược với các nước láng giềng, từ khai thác thô bạo ở Châu Phi đến mưu đồ độc chiếm Biển Đông… tất cả đều khiến cộng đồng thế giới lo ngại. Thuật ngữ “Chinazi”, “Chinazism” ám chỉ Trung Quốc là một kiểu Quốc xã mới đã được sử dụng cả trong ấn phẩm và ở nhiều diễn đàn không chính thức[6]. Và, với những sự kiện mới nhất làm nóng Biển Đông, lời tiên đoán của Napoleon đã không còn chỗ cho Trung Quốc bào chữa. 3. Thực ra, Biển Đông đã nóng từ vài chục năm nay. Nhưng nóng do xung đột cục bộ tại một vài hòn đảo so với nóng toàn bộ Biển Đông, từ Vịnh Bắc Bộ tới đảo Gạc Ma, là hai tình huống khác nhau rất xa. Hiện nay, dư luận quốc tế lo ngại xung đột Biển Đông có thể đẩy các bên tranh chấp đi quá xa - quá giới hạn của sự kiềm chế. Trong khi đó, bước leo thang từ “xung đột” tới “xung đột có vũ trang” hay “chiến tranh” lại là thứ logic không thiếu gì nguyên cớ, mặc dù sự nhẫn nại gìn giữ hòa bình của Việt Nam được cả thế giới chứng kiến hàng ngày. Nếu mưu đồ độc chiếm Biển Đông được Trung Quốc tính toán và thực hiện như hiện nay, thì xung đột vũ trang ở Biển Đông là khả năng khó tránh. Nếu xung đột vũ trang xảy ra ở Biển Đông thì việc phân định lại trật tự địa chiến lược trên Thái Bình Dương cũng đương nhiên sẽ được khởi động. Và như vậy, chẳng có gì giữ nổi cuộc chiến chỉ hạn chế trên biển. Không khó để hình dung, tình huống chắc sẽ không thể giống như Hoàng Sa năm 1974 hay Gạc Ma năm 1988 được nữa. Carl Thayer không phải là người duy nhất bày tỏ lo lắng về tình huống ảm đạm này[7]. 4. Cách đây chỉ vài năm, lo ngại ở mức độ này chưa xuất hiện. Lúc đó, tất cả các dự báo mạnh bạo và cực đoan nhất dựa trên các thông tin khai thác ở mức thiên kiến nhất, cũng đều chưa dám tiên lượng về một cuộc chiến trên Biển Đông. Tất cả đều cố gắng đặt niềm tin vào sức mạnh kiềm chế, rằng chiến tranh sẽ không xảy ra, ít nhất là trong một tương lai gần; dự báo về chiến tranh chẳng qua chỉ để ép các nhà chức trách có trách nhiệm hơn trong việc theo đuổi hòa bình. Nhưng xung đột ở Biển Đông từ tháng 5/2014 đến nay đã gây ra một hiệu ứng khác. Lo ngại chiến tranh đã bắt đầu được đề cập cả trong các tính toán chiến lược, các diễn đàn ngoại giao và cả trong các tranh cãi đường phố. Vấn đề là ở chỗ, trong các tình huống cận xung đột vũ trang, một khi thủ lĩnh các bên vẫn còn định kỳ gặp gỡ và “nâng cốc yến tiệc”, thì chiến tranh vẫn chỉ là một khả năng xa, nghĩa là việc thảo luận trên bàn vẫn quyết định tình hình thực tế. Nhưng một khi tình hình thực tế đã tiềm tàng phát sinh những tình huống không kiểm soát được, thì chiến tranh bao giờ cũng là điểm hội tụ của những yếu tố bất ngờ - thời điểm xảy ra chiến tranh, trên thực tế, cũng đã từng bất ngờ ngay cả với bên gây chiến. Xung đột biển Đông hiện nay đã được một số học giả coi là ở vào trình độ tiềm tàng những tình huống khó kiểm soát[8]. Ở Việt Nam, trong tâm thế hết sức thận trọng, một số nhà lãnh đạo đã phải nói tới việc “chuẩn bị cho tình huống xấu” (hoàn toàn trái ngược với sự xuyên tạc trắng trợn của báo chí Trung Quốc). Còn tại Trung Quốc, khá nhiều học giả và tướng lĩnh cấp cao, chẳng hạn, Thường Vạn Toàn, Phòng Phong Huy, Tôn Kiến Quốc, Kim Vĩnh Minh, Lương Quốc Lương… lại công nhiên kêu gọi đánh Việt Nam, “Đánh một trận thiên hạ sẽ ổn định”. Thậm chí “Kế hoạch tấn công Việt Nam trong 31 ngày” mà hồi năm 2008 phía Việt Nam đã có ý kiến chính thức phản đối, cũng được giới chức Trung Quốc bật đèn xanh cho mạng Sina.com đăng lại. Tâm lý hiếu chiến dân tộc chủ nghĩa Đại Hán có thể dễ dàng bắt gặp trên báo chí Trung Quốc[9]. II. Hà Nội 7/2010: Tuyên bố của Hillary Clinton và Chiến lược thế kỷ Thái Bình Dương của Mỹ 1. Đối diện với một Trung Quốc tham vọng quá lớn, từ vài năm gần đây Chiến lược “xoay trục về Châu Á” và “Thế kỷ Thái Bình Dương” của Mỹ đã được thực thi. Tuy nhiên, tư tưởng của Chiến lược này, không phải xuất phát từ sự “ấu trĩ, bốc đồng của các chính trị gia thời Obama-Clinton (Hillary)”, mà thật ra đã được hình thành từ trước và được bắt đầu thực thi dưới thời George W. Bush, nhưng sự kiện 911 (11/9/2001) ngay sau đó đã làm mờ đi kế hoạch này. Điều quyết định hơn, thái độ hung hăng của Trung Quốc trong gần hết thập niên đầu tiên của thế kỷ mới cũng chưa đến mức nguy hiểm như hiện nay. Còn mưu đồ độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc trong cái nhìn của người Mỹ và Phương Tây thì đã rõ ngay từ khi Trung Quốc còn nghèo đói. 2. Người đầu tiên trong số các bộ óc chiến lược Mỹ bày tỏ sự lo ngại về xung đột có thể xảy ra giữa Việt Nam và Trung Quốc ở Biển Đông là Samuel Huntington, học giả nổi tiếng toàn thế giới với tác phẩm “Sự đụng độ của các nền văn minh” xuất bản bằng 39 thứ tiếng. Từ góc độ trật tự địa chính trị, năm 1993 ông đã cảnh báo các nhà chiến lược Mỹ về điều này trên tờ “Foreign Affairs” Vol. 72 số 3, nhưng do quan tâm nhiều hơn đến mối đe dọa Hồi giáo cực đoan nên lúc đó dường như không mấy ai chú ý. Phát triển tư tưởng này trong cuốn sách “Sự đụng độ của các nền văn minh” xuất bản năm 1996, ông viết rõ: “Sự bá quyền của Trung Quốc ở Đông Á khó có thể đưa đến sự bành trướng về kiểm soát lãnh thổ thông qua can thiệp quân sự trực tiếp” nhưng “Biển Đông là trường hợp ngoại lệ”[10]. Ngoại lệ - đây là điều thật đáng chú ý. Phân tích điều này, Huntington chỉ ra rằng: “Cả Việt Nam và Trung Quốc đều tuyên bố chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa, và lực lượng hải quân hai bên đã từng đụng độ nhau trong các thập kỷ 70 và 80. Trong những năm đầu thập kỷ 90, tiềm năng quân sự của Việt Nam đã giảm sút tương đối so với Trung Quốc… trong cuộc đối đầu với Trung Quốc, Hoa Kỳ có thể là nước sẵn lòng kiềm chế Trung Quốc hơn, song trong giữa thập kỷ 90, điều không rõ là Hoa Kỳ sẽ đi xa đến đâu trong việc chống lại sự đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc đối với Biển Đông. Cuối cùng thì, đối với Việt Nam, sự lựa chọn ít tồi tệ hơn cả có thể là ủng hộ Trung Quốc”[11]. Những dòng này Huntington viết trước năm 1995. Lý do, có thể không hoàn toàn như Huntington nói, nhưng Việt Nam quả thật đã lựa chọn phương thức gần giống với điều Huntington đã hình dung là “ủng hộ Trung Quốc”. Mặc dầu vậy, “việc lựa chọn điều ít tồi tệ hơn đối với Việt Nam”, từ đó đến nay, hóa ra cũng không ngăn cản nổi, và tệ hơn nữa, cũng gần như không tác động được gì đến việc Trung Quốc quyết tâm thực hiện độc chiếm Biển Đông. Huntington mất 12/2008, nhưng những điều ông viết vẫn rất sống động với thế giới hôm nay, với sự lựa chọn chiến lược của Nhà Trắng, không chỉ về vùng Trung Cận Đông, về thế giới Hồi Giáo, mà còn về quan hệ Mỹ Trung, Mỹ Nhật, và đặc biệt về Biển Đông và Việt Nam[12]. 3. Trong những diễn biến liên quan đến Biển Đông, cần thiết phải nhắc tới sự kiện ngày 23/7/2010, Hội nghị Diễn đàn an ninh khu vực ASEAN (ARF) lần thứ 17 được tổ chức tại Hà Nội. Đây là Hội nghị đánh dấu thái độ của Mỹ, của 27 nước thành viên ARF trong và ngoài ASEAN, và của cộng đồng thế giới về vấn đề Biển Đông. Ngoại trưởng Mỹ lúc đó, bà Hillary Clinton chính thức lên tiếng về “lợi ích quốc gia của Mỹ trong việc tự do hàng hải ở biển Đông”. Bà Clinton nói: “Mỹ tuyên bố hỗ trợ ngoại giao đối với các bên tranh chấp và lên án sự cưỡng ép, sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực của bất kỳ nước nào”. Ngoại trưởng Mỹ còn nói rõ, “việc đòi chủ quyền đối với không gian biển phải bắt nguồn từ việc đòi chủ quyền hợp pháp với các đảo, đất, đá... trên biển”[13]. Tuyên bố này ngay thời điểm đó đã gây chấn động mạnh. Hơn một nửa trong số 27 nước có mặt phát biểu ủng hộ. Dương Khiết Trì, ngoại trưởng Trung Quốc lúc đó, tức giận bỏ phòng họp và chính giới Trung Quốc khó chịu. Nhắc lại sự kiện này trong cuốn Hồi ký “Sự lựa chọn khó khăn” mới xuất bản 6/2014 của mình, bà Clinton kể lại, lúc đó “Trung Quốc đã đi quá đà và Việt Nam là cơ hội độc đáo chiến lược cho dù đầy thách thức”. “Tôi thấy Dương Khiết Trì giận tái mặt! Anh ta yêu cầu dừng phiên họp một tiếng đồng hồ trước khi trả lời. Khi trở lại, nhìn thẳng vào mắt tôi, Dương Khiết Trì bác hẳn chủ đề Biển Đông và cảnh báo mọi can thiệp từ bên ngoài. Rồi quay sang các nước láng giềng châu Á, anh ta nhắc lại rằng Trung Quốc “là một nước lớn, lớn hơn tất cả những nước có mặt ở đây cộng lại” (China is a big country, bigger than any other countries here). Trong khuôn khổ hội nghị này, đó không phải là một lý lẽ thuyết phục”[14]. Điều thú vị là, hiện nay cuốn sách này chính thức bị cấm phát hành ở Trung Quốc. 4. Không dừng ở đó, cuối năm 2011, Mỹ đã chính thức tuyên bố thế kỷ XXI sẽ là thế kỷ Thái Bình Dương của Mỹ. Phục vụ chiến lược này, Mỹ đã nâng cấp quan hệ quân sự và tiến hành tập trận chung với các nước như Philippines, Singapore, Australia, Ấn Độ… - những nước đang có tranh chấp với Trung Quốc. Kế hoạch cho sự có mặt dài lâu của quân đội Mỹ ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương cũng đã không ngần ngại được nói đến. Tinh thần “thế kỷ Thái Bình Dương” được Mỹ liên tục nhắc lại trong các diễn đàn chính trị quốc tế. Tại Diễn đàn các quốc đảo Thái Bình Dương (PIF) diễn ra ở đảo Cook ngày 31/8/2012, ngoại trưởng Mỹ nhấn mạnh “Washington sẽ can dự lâu dài ở Nam Thái Bình Dương” vì Thái Bình Dương không phải là ao nhà của bất kỳ ai, mà “Khu vực Thái Bình Dương đủ rộng cho tất cả các nước, cho Mỹ và cho một Trung Quốc đang lên”[15]. Thế kỷ XXI sẽ là thế kỷ Thái Bình Dương của Mỹ - lời tuyên bố chính thức cho chiến lược này được ngoại trưởng Mỹ công bố tại hội nghị thượng đỉnh khối APEC gồm 21 nước Châu Á - Thái Bình Dương nhóm họp tại Honolulu ngày 10/11/2011. Tuyên bố này sau đó được đăng lại trên tờ Foreign Policy số tháng 11/2011. Chắc chắn đây là một văn kiện quan trọng mà có thể nhiều thập niên sau người ta mới thấy hết ý nghĩa của nó. Với tuyên bố này, bà Clinton nói rõ: “Tương lai của các hoạt động chính trị sẽ được quyết định ở Châu Á, chứ không phải ở Apghanistan hay Iraq, và Mỹ sẽ ở trung tâm của những hành động đó… Châu Á có ý nghĩa quyết định đối với tương lai của nước Mỹ, một nước Mỹ can dự sẽ có ý nghĩa sống còn đối với tương lai của Châu Á. Mỹ là cường quốc duy nhất có mạng lưới liên minh rộng khắp trong khu vực, không tham vọng về lãnh thổ, và từ lâu đã có những thành tích trong việc mang lại lợi ích chung”[16]. Sự can dự của Mỹ với truyền thống của một Đế quốc không tham vọng lãnh thổ luôn được các nước có liên quan coi là điều có sức thu hút[17]. 5. Có thể là để chuẩn bị cho Ngoại trưởng Hillary Clinton công bố chiến lược Thế kỷ Thái Bình Dương, tờ Foreign Policy số tháng 9 và tháng 10 năm 2011 đã cho ra mắt bài “Biển Đông: tương lai của xung đột” của R. Kaplan[18], một bài viết vạch rõ những căn cứ lý luận, lịch sử và những tư tưởng nền tảng cho chiến lược Biển Đông của Mỹ. Tháng 1/2012, Kaplan cùng các tác giả khác của CNAS (Center for a New American Security, Trung tâm An ninh Mỹ) còn công bố bản phúc trình 115 trang mang tên “Phối hợp lực lượng: Mỹ, Trung Quốc và Biển Đông”, thực chất là tư tưởng về hoạch định Chiến lược của Mỹ đối với Biển Đông[19]. Bài viết “Biển Đông: tương lại của xung đột” cùng với Bản phúc trình “Phối hợp lực lượng” từ ngày đó đã gây được sự chú ý của giới nghiên cứu, giới quân sự, các nhà hoạt động xã hội và các chính khách ở khắp các diễn đàn liên quan tới tình hình Biển Đông, Việt Nam và Châu Á - Thái Bình Dương. III. Biển Đông – “vạc dầu châu Á” qua phân tích của Robert D. Kaplan và nhóm chiến lược gia CNAS 1. Trong giới chính trị chiến lược Mỹ và phương Tây, Robert D. Kaplan[20], chuyên gia nổi tiếng của Hội đồng Chính sách Quốc phòng Mỹ, người có tầm nhìn sâu sắc về chiến lược và có kinh nghiệm dày dạn trong hoạt động quân sự, được coi là người giỏi nhất về tình hình Biển Đông. “Vạc dầu Châu Á” là thuật ngữ gọi Biển Đông của Kaplan từ tháng 3/2014. Gần như trùng với thời điểm Trung Quốc đưa giàn khoan Haiyang 981 vào Biển Đông, Kaplan đã cho ra mắt cuốn sách “Vạc dầu Châu Á: Biển Đông và sự kết thúc của Thái Bình dương yên tĩnh”[21]. Cuốn sách trở thành “hiện tượng” ở Mỹ và nhiều nước phương Tây, một phần vì tên tuổi của Kaplan, phần khác vì chính sự kiện Trung Quốc đưa giàn khoan Haiyang 981 vào vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam. 2. Có thể nói không ngoa rằng, kể từ khi Biển Đông nóng lên thì trên bàn làm việc của tất cả các chính khách và các chiến lược gia về Châu Á - Thái Bình Dương, bên cạnh hồ sơ tranh chấp và xung đột, chắc chắn phải là cuốn sách “Vạc dầu Châu Á…” của Kaplan. Có lẽ không ai dám bỏ qua cuốn sách này nếu muốn đưa ra ý kiến của mình. Đánh giá cuốn sách, Henry Kissinger, người vẫn được coi là nhà kiến tạo quan hệ Mỹ Trung hiện đại, Ngoại trưởng Mỹ 1973-1977, Cố vấn an ninh Quốc gia Mỹ 1969-1975, viết: “Một nghiên cứu hấp dẫn và không tầm thường. Cuốn sách mới và quan trọng này soi sáng một chân lý cổ xưa: Địa lý là nhân tố chủ yếu trong việc quyết định số phận của các quốc gia, từ các Pharaoh của Ai Cập ngày xưa đến Mùa xuân Ả Rập hiện nay”[22]. Cuốn sách gồm 8 chương, trong đó chương 3 được dành riêng viết về Việt Nam (Tiêu đề chương 3: “Thân phận của Việt Nam” - The Fate of Vietnam). Với sự am tường Việt Nam ở mức khá sâu cả về lịch sử và cả về hiện trạng, sự cảm nhận sắc sảo những nét tinh tế và phức tạp của vấn đề qua các cuộc gặp gỡ với những chính khách và các nhân vật đáng chú ý ở Việt Nam, Mỹ và ở các nước khác, Kaplan đã phân tích khá rõ vị thế vô cùng khó khăn và phức tạp của Việt Nam trước ý đồ của Trung Quốc trong trật tự địa chính trị thế kỷ XXI. Quan điểm của Kaplan và các nhà chiến lược Mỹ nhóm CNAS, trong cuốn sách “Vạc dầu Châu Á…” và trong các bài viết quan trọng của họ (đã được dẫn ra ở bài viết này), theo chúng tôi, có mấy điểm đáng chú ý (đáng ra phải trình bày rất dài, nhưng xin được nói vắn tắt ở đây) như sau: 3. Theo R. Kaplan, “những khu vực tranh chấp gay gắt nhất của địa cầu trong thế kỷ XX nằm trên lục địa châu Âu, đó là một địa cảnh (Landscape - trên bộ, trên đất liền, lục địa – Chúng tôi giải thích thêm. HSQ). Còn Đông Á, khu vực tranh chấp gay gắt nhất của thế giới trong thế kỷ XXI lại là biển, những hải vực bao la, một hải cảnh (Seascape). Sự khác biệt này là quan trọng giữa thế kỷ XX và thế kỷ XXI”[23]. Đây là nhận định tổng quát nhất của Kaplan về xung đột trong thế kỷ XXI, cũng là nhận định có ý nghĩa nền tảng để Kaplan phân tích những tình huống xung đột cụ thể ở Biển Đông và những ý đồ địa chính trị của các bên tranh chấp. Theo quan điểm này thì xung đột trong thế kỷ XXI chủ yếu là những xung đột liên quan đến biển, trên nền của những “hải cảnh”, chủ yếu nhằm giải quyết những vấn đề về biển. Không biết Kaplan quan niệm như thế nào về những vấn đề địa chính trị gay gắt trên bộ, trên đất liền, mà xung đột gay gắt nhất của thế kỷ này, theo ông lại chỉ còn ở biển, nhất là những hải vực bao la. Chúng tôi chưa thấy ai phản bác quan điểm này của Kaplan, có thể là vì thế kỷ XXI, phạm vi thời gian trong khái quát của kaplan, cũng chỉ mới đi được một đoạn rất ngắn, 14 năm. Nhưng sự im lặng này cũng không đồng nghĩa với sự tán thành hoàn toàn quan điểm Kaplan. 4. Kaplan dự báo “một hình thái xung đột ở Biển Đông sẽ khác hẳn với những gì đã từng thấy” (“xung đột thì không thể loại hoàn toàn ra khỏi đời sống nhân loại”, theo Kaplan). Trong tương lai, “Có lẽ chúng ta sẽ được chứng kiến một hình thái xung đột thuần túy hơn, chỉ nằm gọn trong lãnh vực hải quân. Đây là một tình huống đáng lạc quan”. “Xung đột hay chiến tranh trên biển thì chẳng có gì lãng mạn cả. Nhưng trong các trận hải chiến, trừ phi có pháo kích vào bờ, thực ra không hề có nạn nhân”[24]. Đây cũng là quan niệm tương đối mới lạ của Kaplan và cũng chưa thấy ai đồng tình hay phản đối. Chiến sự tương lai sẽ chỉ nằm gọn trong lĩnh vực hải quân, hải quân được Kaplan giải thích theo nghĩa rộng, gồm tất cả những gì liên quan đến biển, kể cả không quân trên biển. Kaplan có ý cho rằng, với chiến tranh hoặc xung đột trên biển, sẽ không có cảnh dàn trận với hàng vạn hoặc chục vạn quân nhân của những quân đoàn hay phương diện quân khổng lồ trên biển. Vùng chiến sự trên biển lại không nằm trong khu vực dân cư như trên bộ. Những hạm đội hùng hậu trên biển cũng chỉ có lực lượng lính thủy đánh bộ là trực tiếp tác chiến theo kiểu cổ điển[25]. Do vậy, những những tội ác chiến tranh theo kiểu trên bộ sẽ không xảy ra. “Không có nạn nhân” và “Tình huống lạc quan” hiểu theo Kaplan là như vậy. Chúng tôi cho rằng quan điểm này của Kaplan cũng cần thiết phải được phản biện. Tuy nhiên, điều này vượt quá khuôn khổ và vấn đề của một bài báo. 5. Theo R. Kaplan, “trong quan hệ quốc tế, đứng sau mọi vấn đề đạo đức là vấn đề quyền lực... Trong những thập kỷ tới, tại Tây Thái Bình Dương, đạo đức có thể có nghĩa là từ bỏ một số lý tưởng mà chúng ta trân quí nhất (our most cherished) để kiến tạo ổn định. Chúng ta có thể làm gì khác hơn để nhường chỗ cho một Trung Quốc theo thể chế nửa – độc tài (quasi-authoritarian) trong khi quân đội của họ không ngừng bành trướng?… Đó cũng sẽ là một bài học của Biển Đông trong thế kỷ XXI - một bài học mà những người có lý tưởng (Idealists) không muốn nghe… Bởi thế bất cứ vở kịch đạo đức nào diễn ra ở Đông Á cũng phải mang sắc thái chính trị quyền lực khắc khổ thuộc loại sẽ khiến nhiều trí thức và ký giả tê điếng (numb)... Trong câu chuyện tái diễn ở thế kỷ XXI, với Trung Quốc đóng vai người Athens nắm giữ địa vị cường quốc hải dương có sức mạnh vượt trội trong khu vực, kẻ yếu vẫn phải khuất phục - và chỉ có thế mà thôi. Đây sẽ là chiến lược ngầm của Trung Quốc, những các quốc gia nhỏ hơn tại Đông Nam Á buộc phải liên kết với Hoa Kỳ để tránh khỏi số phận của người dân đảo Melos. Nhưng tàn sát - điều đó sẽ không hiện hữu”[26]. Cần phải có một chuyên luận riêng để bàn về những điều Kaplan vừa nói. Trước mắt, với các nhà nghiên cứu, việc thấu hiểu quan niệm này một cách sâu sắc để phản biện, tiếp thu hay bày tỏ thái độ phản đối là rất quan trọng. Hơn thế nữa chúng tôi cũng không có tài liệu hay thông tin về thái độ của Nhà Trắng đối với quan điểm này, không biết Tổng thống, Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng… Mỹ có tán thành quan điểm này hay không, và nếu có thì ở mức độ nào. 6. Mặc dù viết khá nhiều về chiến tranh và cùng với thời gian, nguy cơ của xung đột vũ trang trong các ý kiến có ý nghĩa dự báo của Kaplan cũng ít nhiều tăng lên, nhưng trong cái nhìn toàn cục thì quan điểm của Kaplan và của các nhà chiến lược CNAS, tính đến nay (7/2014), vẫn nghiêng về phía tin tưởng vào khả năng kiểm soát của “lý trí lành mạnh”, ám chỉ trước hết là khả năng kiểm soát của Mỹ. Theo Kaplan, không để chiến tranh xảy ra ở Biển Đông là điều có thể làm được. Ông viết: “Cuộc đấu tranh để giành địa vị ưu việt tại Tây Thái Bình Dương không nhất thiết phải bao gồm chiến tranh. Chiến tranh chẳng phải là chuyện không thể tránh khỏi cho dù cạnh tranh là điều hiển nhiên”[27]. 7. Về Việt Nam, khi cảm nhận và có ý sẻ chia với tâm thức của người Việt về mối đe dọa từ phương Bắc, Kaplan đã đưa ra một so sánh thú vị giữa Mỹ và Trung Quốc trong lịch sử Việt Nam. Ông viết: “Mỹ chỉ là một cấu thành bên lề của quá khứ Việt Nam, trong khi đó Trung Hoa lại là một thành tố cốt tử”. Ông tán đồng với Robert Templer, một học giả Mỹ đã có thời tham chiến ở Việt Nam về “nỗi lo sợ bị đô hộ là bất biến và vượt qua mọi khác biệt về hệ tư tưởng” ở người Việt. Theo Kaplan, “nỗi lo sợ của Việt Nam là một tất yếu sâu sắc vì Việt Nam không thể chạy trốn khỏi sự vây tỏa của người láng giềng khổng lồ phương bắc, có dân số đông gấp 15 lần. Người Việt Nam hiểu rằng vị trí địa lý đã quy định cách thức quan hệ của họ với Trung Hoa: họ có thể chiến thắng trên chiến trường, nhưng sau đó vẫn phải cử người đến Bắc Kinh thể hiện sự thần phục. Đó là tình huống lạ lùng đối với một quốc gia trên thực tế là một hòn đảo như Mỹ” [28]. “Thực tế là, không có quốc gia nào bị đe dọa bởi sự trỗi dậy của Trung Quốc bằng Việt Nam” (The fact is, no country is as threatened by China’s rise as much as Vietnam)[29]. Đây là một nhận xét sâu sắc, đặc biệt thú vị và phải là người có cái nhìn xuyên suốt lịch sử Việt Nam trong đối sánh với các quốc gia khác xung quanh Trung Quốc, thì mới có thể bật ra được nhận xét tinh tường như thế. Người Việt Nam đôi khi cũng có suy nghĩ tương tự, nhưng chưa thấy ai viết hoặc phát biểu chính thức như vậy. IV. Những hệ lụy 1. Chắc chắn là Trung Quốc đã tính toán rất kỹ và chuẩn bị từ lâu để đưa giàn khoan Haiyang 981 cùng các phương tiện quân sự vào vùng biển chủ quyền của Việt Nam. Thời điểm mà Trung Quốc lựa chọn cũng thuộc loại hiếm hoi để Nga dẫu có định nói gì cũng phải im lặng[30] (sau cú gây chấn động địa chính trị ở Crimea và bắt tay với Trung Quốc để bán hàng trăm tỷ USD khí đốt trong suốt 30 năm). Mỹ đang có những vấn đề của mình ở Châu Âu và Trung Đông, trong khi Tổng thống Obama lại ở vào thời điểm bất lợi nhất về uy tín[31]. Nhật Bản đang “nín thở” để thực thi chính sách “quyền tự do nhiều hơn về quân sự” của mình. Philippines và Indonesia thì còn đang “ngơ ngác chưa hiểu Trung Quốc định làm gì” với các eo biển Malacca, Sunda, Blombok và Makascha[32]. Malaysia thì có thái độ bí ẩn đến nghi ngờ[33]. Thái Lan và Campuchia thì vô tình hoặc cố ý coi một vài bãi đá ở Thái Bình Dương là chuyện xa lạ. Lào thì lúng túng không biết thể hiện chính kiến như thế nào. Còn Việt Nam, “kẻ đối đầu hữu nghị” - đối tượng có ý nghĩa quyết định nhất cho việc thành bại của những âm mưu - thì thực lực quân sự vẫn chưa mạnh như dự kiến[34], kinh tế gặp nhiều khó khăn, đối nội và đối ngoại đều có những vấn đề lớn nhỏ. Một “cơ hội khó có thể tốt hơn” tương tự như lúc Trung Quốc đã đánh chiếm Hoàng Sa năm 1974. 2. Cơ hội tốt, tiềm lực kinh tế vững, thực lực quân sự đủ mạnh, phương thức thừa tự tin để hiện thực hóa ý chí “Trung Hoa mộng”…, vậy bước đi này của Trung Quốc là đúng đắn hay sai lầm, có lợi hay có hại cho sự hình thành một Trung Hoa cường quốc vào những thập niên tới? Dĩ nhiên Trung Quốc tự ca ngợi hành động của mình chính đáng và hơn thế nữa, còn là không quên “nỗi nhục trong lịch sử” (History of humiliation, như chính tập Cận Bình đã nói trước quân đội 27/6/2014[35]). Nhưng cũng không ít học giả, chính khách quốc tế, trong đó có cả học giả Trung Quốc, coi bước đi này của Trung Quốc là “dại dột”, “Cao Biền dậy non”, sai lầm, thậm chí sai lầm to lớn. Và, nếu thế thì đây mới là điều đặc biệt thú vị. Một Trung Quốc khôn ngoan, mưu lược, kỹ lưỡng đến từng chi tiết, ấp ủ mộng lớn tới hàng trăm năm… mà chẳng lẽ vẫn “dại dột”, và “về lâu dài lại gây tổn hại cho mình nhiều hơn”[36] hay sao. Như trong tham luận “Thế kỷ châu Á và vấn đề Biển Đông” tại Hội thảo Việt Nam học lần thứ tư, Hà Nội, 11/2012[37], quan điểm của chúng tôi và của nhiều học giả quốc tế khác đã được trình bày, triển vọng về một Châu Á hưng thịnh trong thế kỷ XXI với cường quốc Trung Hoa đóng vai trò đầu tàu vĩ đại của sự tiến bộ, là triển vọng khá thực tế. Khó ai có thể ngăn trở hoặc phá vỡ được triển vọng này, ngoài chính Trung Quốc. Xin nhấn mạnh, Khó ai có thể ngăn trở hoặc phá vỡ được triển vọng này, ngoài chính Trung Quốc. Nghĩa là, nếu Trung Quốc biết kiềm chế tham vọng phi lý của mình và nếu Biển Đông không có chiến tranh, thì thế kỷ XXI sẽ là “Thế kỷ châu Á”, Trung Quốc sẽ trở thành một cường quốc có trách nhiệm và nhiều điều tốt đẹp khác sẽ đến với Châu Á và với thế giới. Nhưng điều kỳ lạ đến khó tin là, trong đối ngoại, “Trung Quốc chỉ cảm thấy thoải mái khi hành xử theo cách của riêng mình” [38] (Rory Medcalf, Giám đốc chương trình an ninh quốc tế thuộc Viện Lowy, thành viên cao cấp của Viện Chính sách đối ngoại Brookings đã nhận xét như vậy). Nếu đúng như thế thì có thể tâm lý Đại Hán dân tộc chủ nghĩa đã che khuất tầm nhìn sáng suốt của giới lãnh đạo Trung Quốc. Theo dõi đánh giá của các học giả Mỹ, Phương Tây và các nước khác, trong chừng mực tài liệu mà chúng tôi bao quát được, về hệ lụy của hành động Trung Quốc làm nóng Biển Đông, chúng tôi thấy các phân tích thường khá tập trung ở những nội dung sau: 1/ Trung Quốc làm xấu đi hình ảnh của chính mình, tự coi mình là trường hợp dị thường, làm mất thêm niềm tin của cộng đồng quốc tế. 2/ Làm sống dậy chủ nghĩa dân tộc Đại Hán hẹp hòi, “to xác, xấu tính” [39] (chữ dùng chỉ Trung Quốc của David Pilling, Biên tập viên kỳ cựu của tờ Financial Times). 3/ Vô tình thúc đẩy Liên minh Nhật - Mỹ - Philippines, Liên minh Nhật - Mỹ - Hàn. 4/ Buộc ASEAN khá lỏng lẻo phải đồng thuận hơn. 5/ Làm cho EU và phương Tây e ngại sâu sắc hơn đối với Trung Quốc. 6/ Đẩy Việt Nam xích lại phía Mỹ gần hơn. 7/ Cuối cùng, biến mối quan hệ giữa 2 Đảng cộng sản Trung Quốc và Việt Nam, vốn đã không nhiều tin tưởng, trở thành lạc lõng; vô hiệu hóa khẩu hiệu 4 tốt và 16 chữ vàng, mà Trung Quốc dùng để ràng buộc Việt Nam nhiều hơn là Việt Nam có thể yêu cầu gì ở phía Trung Quốc. V. Kết luận Mặc dù những hiện tượng dẫn ra trong bài đều là có thật và những đánh giá của các học giả và các chính khách Mỹ và Phương Tây về vấn đề đều rất khách quan, nhưng chúng tôi vẫn hy vọng rằng, quy luật về sự tiến bộ trước sau vẫn là quy luật thép. Và nếu thế thì những hiện tượng khiến thế giới cảm nhận không mấy tốt đẹp về sự trỗi dậy của Trung Quốc chẳng qua chỉ là những biểu hiện không bản chất, những bước vấp váp, quanh co hoặc thụt lùi… sai lầm của một một cường quốc đang lên. “Quay đầu là bờ” – Trung Quốc rồi sẽ nhận ra hay buộc phải nhận ra sai lầm của mình. “Hạ lưu” không thể là phương thức để phát triển. Sự “trỗi dậy” trong thế kỷ XXI không thể bằng cách nào khác ngoài hòa bình, thân thiện và văn minh, nếu Trung Quốc muốn là con sư tử Trung Hoa. Thế kỷ XXI vẫn là thế kỷ của một Châu Á thịnh vượng. ================== [1]. Xem: Gabriel Racle (2005). L' Eveil de la Chine. L'Express 13-19 décembre 2005. http://www.lexpress.to/archives/94 [2]. Alain Peyrefitte (1925-1999) là nhà văn, viện sỹ Hàn lâm. Ông đã có một thời gian dài giữ các trọng trách trong chính phủ Pháp: Nhà ngoại giao ở Đức và Ba Lan, Bộ trưởng Bộ Thông tin 1962-1966, Bộ trưởng Bộ Tư pháp 1977-1981. Ông là tác giả của nhiều ấn phẩm có giá trị: “The Immobile Empire” (Đế chế bền vững), “Quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera” (Khi Trung Quốc thức dậy, thế giới có run sợ), “Le Mal Français” (Người Pháp xấu xí)… Sau khi qua đời 1999, ông được vinh danh và thi hài được giữ trong Les Invalides, nơi yên nghỉ của Napoleon và các vĩ nhân khác. [3]. Xem: Gabriel Racle (2005). Sđd. [4]. Xem: Xi Jinping: the Chinese foreign media attention compared to the peace "Lion". http://www.newshome.us/news-7406458-Xi-Jinping-the-Chinese-foreign-media-attention-compared-to-the-peace-Lion.html [5].“中华民族的血液中没有侵略他人、称霸世界的基因，中国人民不接受'国强必霸'的逻辑。” Xem:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjI0Mjk0MA==&mid=200565954&idx=1&sn=29d8276f57d73d0cb4331431a91872ee // Tập Cận Bình nói Trung Quốc bị bắt nạt: Sự thật là gì? http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/tap-can-binh-noi-tq-bi-bat-nat-su-that-la-gi-3044372/ [6] Vào bất cứ thời điểm nào, gõ hai thuật ngữ trên tại bất cứ công cụ tra cứu nào, mạng Internet cũng đưa ra hàng vạn kết quả. Xem: Navarro, Peter & Greg Autry (2011). Death by China, Confronting The Dragon – A Global Call to Action. Publishing as Prentice Hall. http://www.deathbychina.com/DBC-excerpt.pdf . // 同主题阅读：[ZGPT]未来50年中国的六场战争：将彻底打破世界格局http://www.mitbbs.com/article_t/MiscNews/31207047.html (Website Chinanew nói về 6 cuộc chiến tranh mà Trung Quốc sẽ tiến hành để thực hiện Giấc mộng Trung Hoa trong 50 năm tới: 1/ Đài Loan 2020-2025; 2/ Biển Đông 2025-2030; 3/ Tây tạng 2035-2040; 4/ Điếu Ngư-Lưu Cầu 2040-2045; 5/ Ngoại Mông 2045-2050; Nga 2055-2060. Từ năm 2011 đến nay, 6/2014, bài viết này đã bị phản đối gay gắt trên khắp thế giới. Nhưng Trung Quốc vẫn không chịu gỡ bỏ). [7]. Xem: Carl Thayer (2014). Kịch bản chiến tranh Việt - Trung. http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2014/05/140522_carlthayer_vn_china_conflict.shtml // James B. Steinberg, Michael O'Hanlon (2014). Keep Hope Alive How to Prevent U.S.-Chinese Relations From Blowing Up. http://www.foreignaffairs.com/articles/141476/james-b-steinberg-and-michael-ohanlon/keep-hope-alive [8]. Xem: Aliza Goldberg (2014). Push Comes to Shove in the South China Sea. World Policy. June 26, 2014. http://www.worldpolicy.org/blog/2014/06/26/push-comes-shove-south-china-sea // Bill Dries (2014). How to Have a Big Disastrous War with China. National Interest 27 June 2014. http://nationalinterest.org/feature/how-have-big-disastrous-war-china-10762 [9]. Xem: Việt Nam phản đối bài viết trên mạng Trung Quốc. http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2008/09/080905_viet_protest_china.shtml // Hữu nghị, nhưng phải giữ chủ quyền. http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/07/140701_nguyenphutrong_on_oilrig.shtml // Trung Quốc lộ rõ ý định đánh phủ đầu Việt Nam. http://hoangsa.org/f/threads/khi-trung-quốc-lộ-rõ-ý-định-đánh-phủ-đầu-việt-nam.686 // Học giả Trung Quốc: Nên tạm gác Hoa Đông, "xử lý" Biển Đông trước. http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/Hoc-gia-Trung-Quoc-Nen-tam-gac-Hoa-Dong-xu-ly-Bien-Dong-truoc-post146632.gd // Trung Quốc kéo 4 tàu ngầm hạt nhân ra dọa Mỹ, trừng phạt Việt Nam. http://www.baomoi.com/Trung-Quoc-keo-4-tau-ngam-hat-nhan-ra-doa-My-trung-phat-Viet-Nam/119/14151265.epi [10]. Huntington, Samuel P.(2005). Sự va chạm của các nền văn minh. Nxb. Lao động. tr.328. [11]. Huntington, Samuel P.(2005). Sđd. tr. 336-337. [12]. Xem: Flournoy, Michael, Ely Ratner (2014). China’s territorial advances must be kept in Check by the United States. Washington Post. July 4. http://www.washingtonpost.com/opinions/chinas-territorial-advances-must-be-kept-in-check-by-the-united-states/2014/07/04/768294dc-0230-11e4-b8ff-89afd3fad6bd_story.html. [13]. Clinton, Hillary R., Secretary of State (2010). Press Availability. National Convention Center. Hanoi, Vietnam. July 23,. http://www.state.gov/secretary/rm/2010/07/145095.htm [14]. Xem: Clinton, Hillary R. (2014). Hard Choices. Pub.: Simon & Schuster. [15] Clinton, Hillary R., Secretary of State (2012). Commemorating U.S. Peace and Security Partnerships in the Pacific.Cook Islands, August 31. http://www.state.gov/secretary/rm/2012/08/197262.htm [16] Clinton, Hillary R. (2011). America's Pacific Century. Foreign Policy. November, 2011. http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/10/11/americas_pacific_century?page=full. [18] Kaplan, Robert D. (2011). The South China Sea Is the Future of Conflict. Foreign Policy. Sept/Oct,.http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/08/15/the_south_china_sea_is_the_future_of_conflict [19] CNAS. Cooperation from Strength: The United States, China and the South China Sea. (Edited by Patrick M. Cronin. Contributors: Patrick M. Cronin, Peter A. Dutton, M. Taylor Fravel, James R. Holmes, Robert D. Kaplan, Will Rogers and Ian Storey). January, 2012. http://www.cnas.org/files/documents/publications/CNAS_CooperationFromStrength_Cronin_1.pdf [20]. Robert D. Kaplan, Giám đốc cơ quan phân tích địa chính trị Stratfor, chuyên gia cao cấp của Trung tâm An ninh Mỹ CNAS (Center for a New American Security), chuyên gia Hội đồng Chính sách Quốc phòng, Mỹ. Ông là tác giả của nhiều cuốn sách nổi tiếng về quan hệ quốc tế, như “Cuộc báo thù của địa lý: những gì bản đồ nói với chúng ta về các xung đột sắp tới và cuộc chiến chống lại định mệnh” (The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and The Battle Against Fate) Nxb. Random House, 2012, & 2013; “Những bóng ma Balkan: hành trình qua lịch sử (Balkan Ghosts: A Journey Through History. Nxb. Picador, 1993, 2005)… Năm 2011 và 2012 Kaplan được “Foreign Policy” xếp hạng thuộc “Top 100” Nhà tư tưởng toàn cầu (“Global Thinkers”).Thomas Friedman gọi R. Kaplan một trong bốn tác giả được đọc nhiều nhất sau Chiến tranh lạnh (cùng với Francis Fukuyama - Đại học Johns Hopkins, Paul Kennedy - Đại học Yale và Samuel Huntington - Đại học Harvard). (Theo: http://www.cnas.org/people/experts/staff/robert-kaplan // http://www.robertdkaplan.com/robert_d_kaplan_bio.htm). Lưu ý: Quan điểm của Kaplan không phải lúc nào cũng được Nhà trắng tán thành, như một số tài liệu đã nói. [21]. Kaplan, Robert D. (2014). Asia's Cauldron: The South China Sea and the End of a Stable Pacific. Random House. New York, 2014. [22] The Latest Books From Robert D. Kaplan. http://www.robertdkaplan.com/ [23] Kaplan, Robert D. (2011). Sđd. (Bản dịch của Viện Thông tin KHXH (2012). Niên giám Thông tin KHXH nước ngoài. Số 3. Nxb. KHXH. 2012. tr. 328. [24] Kaplan, Robert D. (2011). Sđd. tr. 337. [25] Xem: The United States 7th Fleet. http://www.csg7.navy.mil/engagements/7thfleetregion.htm // Trịnh Thái Bằng (2013). Hạm đội 7 Mỹ và cuộc chiến ở Biển Đông. http://www.tienphong.vn/hanh-trang-nguoi-linh/ham-doi-7-my-va-cuoc-chien-o-bien-dong-644299.tpo [26] Kaplan, Robert D. (2011). Sđd. tr. 341-342, 337. Xin được trích nguyên văn để tránh hiểu sai: “In international affairs, behind all questions of morality lie questions of power… In the Western Pacific in the coming decades, morality may mean giving up some of our most cherished ideals for the sake of stability. How else are we to make room for a quasi-authoritarian China as its military expands? … That, too, will be a lesson of the South China Sea in the 21st century -- another one that idealists do not want to hear. (…) Whatever moral drama does occur in East Asia will thus take the form of austere power politics of the sort that leaves many intellectuals and journalists numb. (…) In the 21st-century retelling, with China in Athens's role as the preeminent regional sea power, the weak will still submit -- but that's it. This will be China's undeclared strategy, and the smaller countries of Southeast Asia may well bandwagon with the United States to avoid the Melians' fate. But slaughter there will be not”. [27]. Robert D. Kaplan (2011). Sđd. tr. 330. [28]. Kaplan, Robert D. (2014). Sđd. Chapter III. // Cuốn sách mà Kaplan trích dẫn: Robert Templer (1999). Shadows and Wind: A View of Modern Vietnam. Penguin Books. 384 p. ISBN-13: 978-0140285970. [29]. Kaplan, Robert D. (2014). Sđd. Chapter III. [30]. Căng thẳng biển Đông: Vì sao Nga im lặng? (Phỏng vấn Lucio Caracciolo 15/5/2014). http://plo.vn/thoi-su/cang-thang-bien-dong-vi-sao-nga-im-lang-468385.html // Trung Quốc đã tính kỹ thời điểm đặt giàn khoan trái phép http://www.doisongphapluat.com/xa-hoi/trung-quoc-da-tinh-ky-thoi-diem-dat-gian-khoan-trai-phep-a32337.html#.U7oHg41_vlQ [31]. Theo kết quả thăm dò toàn nước Mỹ được Đại học Quinnipiac, Connnecticut công bố ngày 2/7/2014 thì 33% người được hỏi đánh giá Obama là Tổng thống tệ nhất của Mỹ kể từ sau Thế chiến II. Xem: http://www.quinnipiac.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/national/release-detail?ReleaseID=2056 [32]. Lê Ngọc Thống (2014). Nước cờ nào của Trung Quốc trên Biển Đông. http://baodatviet.vn/quoc-phong/binh-luan-quan-su/nuoc-co-nao-cua-trung-quoc-tren-bien-dong-3032788/ [33]. Quan hệ lạ thường Malaysia – Trung Quốc (2014). http://petrotimes.vn/news/vn/quan-doi-va-chien-tranh/quan-he-la-thuong-malaysia-trung-quoc.html. Ngày 24/6/2014, Bộ Ngoại giao Trung Quốc phải gửi tuyên bố tới tờ WSJ (The Wall Street Journal) để giải thích cho mối quan hệ “khó giải thích” của họ với Malaysia. [34]. Perlez, Jane (2014). Q. and A.: Lyle Golstein on China and the Vietnamese Military. July 5. http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/07/05/q-and-a-lyle-goldstein-on-china-and-the-vietnamese-military/?_php=true&_type=blogs&emc=edit_tnt_20140705&nlid=15975&tntemail0=y&_r=0 [35]. Xi Jinping stresses building strong frontier defense. http://english.sina.com/china/p/2014/0628/713605.html [36]. “In the long run, the premature displays of confidence China has lately shown are likely to harm its interests more than advance them”. Rory Medcalf (2014). China's Premature Power Play Goes Very Wrong. National Interest June 3. http://nationalinterest.org/feature/chinas-premature-power-play-goes-very-wrong-10587 // Trần Ngọc Thêm (2014). “Cao Biền dậy non” http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/05/140530_who_mediate_981_conflict.shtml [37]. Xem: Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam, ĐHQG Hà Nội (2014). Việt Nam học. Kỷ yếu Hội thảo lần thứ tư. Hà Nội, 26-28/11/2012. Tập VII. Nxb. KHXH. tr. 487-498. [38]. “Chinese diplomacy seems comfortable only on a stage it manages”. Rory Medcalf (2014). Sđd. [39]. David Pilling (2011) Asia’s quiet anger with ‘big, bad’ China. http://www.ft.com/intl/cms/s/0/da3396b6-8c81-11e0-883f-00144feab49a.html#axzz36mNae8Pi. ================== Cũng chả có gì mới. Nhưng Lão Gàn thấy sao các quí dị học giả cả Tây lẫn Ta nhìn nhận zdấn đế "gian đởn" wá. Lão Gàn thì chẳng có ý kiến, ý cò gì. Vì vừa cúng chuối xanh, muối ớt và lễ tạ Thần Sấm...xong nhậu xỉn wá, nên cho qua.

Lật thuyền tại vùng biển Malaysia, 26 người mất tích (Vietnam+) lúc : 24/07/14 15:06 Sáng 24/7, một chiếc thuyền chở 28 người nhập cư bất hợp pháp đã bị lật ngoài khơi bang Johor Malaysia, cách khu vực Tanjung Ketapang khoảng 15 dặm về phía Tây Nam. Đại úy Ibrahim Mohamed, người đứng đầu Cơ quan Chấp pháp biển Malaysia (MMEA) khu vực phía Nam, cho biết theo báo cáo ban đầu, tàu chở hàng MSC Valeria đã cứu được 2 trong số 28 người trên thuyền này. Ông Ibrahim cho biết thêm MMEA đã cử đội phản ứng nhanh và 2 thuyền cao tốc tới khu vực xảy ra tai nạn./.

Một máy bay của hãng Air Algerie bị mất liên lạc ở châu Phi 24/07/2014 16:16 (TNO) Hãng hàng không Air Algerie (Algeria) cho biết họ đã mất liên lạc với một máy bay trong gần một giờ liền sau khi máy bay này cất cánh từ Burkina Faso, một quốc gia ở Tây Phi, vào ngày 24.7 Máy bay của hãng hàng không Air Algiers - Ảnh: Air Algiers Theo Reuters, hãng hàng không Air Algerie cho biết một máy bay của hãng, bay từ thủ đô Ouagadougou của Burkina Faso để đến thủ đô Algiers của Algeria, mất liên lạc với mặt đất 50 phút sau khi cất cánh. Hiện chưa rõ có bao nhiêu hành khách trên chuyến bay, số hiệu AH 5017. Hãng thông tấn nhà nước Algeria APS cho biết Air Algerie đã lên một kế hoạch khẩn cấp nhằm tìm kiếm AH5017. Chuyến bay AH5017 chở hành khách với hành trình 4 lần mỗi tuần. Một nguồn tin của Air Algerie cho AFP biết máy bay mất tích là loại DC-9, có thể chở 135 hành khách, thuê của một công ty Bồ Đào Nha. Cũng theo nguồn tin này, có khoảng 110 người lên chuyến bay. Nhưng theo hãng tin AP (Mỹ), máy bay này do hãng hãng Air Algerie thuê lại từ hãng SwiftAir (Tây Ban Nha) . Chuyến bay AH5017 cất cánh từ thủ đô Ouagadougou của quốc gia tây Phi Burkina Faso, theo AP. Ouagadougou nằm gần như thẳng hàng với vùng phía nam của Algeri, băng ngang qua Mali, nơi bất ổn vẫn đang diễn ra ở khu vực miền bắc. Hiện vẫn chưa rõ đường bay cụ thể của chiếc máy bay nói trên khi nó biến mất khỏi màn hình radar, nhưng nhiều khả năng là nó đã bay qua hoặc Mali hoặc Cộng hòa Niger, theo tờ Telegraph (Anh). TIẾP TỤC CẬP NHẬT Phúc Duy

Biển lửa ở kho sản xuất cồn khôThứ năm, 24/7/2014 | 14:36 GMT+7 Cột khói bốc cao cả chục mét, nhiều tiếng nổ lớn phát ra, chỉ trong ít phút kho chứa cồn trên đường Phan Trọng Tuệ (Thanh Trì, Hà Nội) chìm trong biển lửa. Lửa bùng phát tại khu vực sản xuất cồn khô trong khuôn viên Tổng kho nam Sông Hồng trên đường Phan Trọng Tuệ. Nhiều nhân viên sửa chữa ôtô ở gara bên cạnh cho biết, thấy mùi khói nồng nặc rồi lửa nhanh chóng bốc cao cả chục mét. Sau ít phút, 5 xe cứu hỏa có mặt tại hiện trường. Khu vực bị cháy là nơi đựng các bình cồn nước lớn để sản xuất cồn khô. Nhiều bình bị vỡ khiến lửa mỗi lúc một to, việc dập lửa gặp nhiều khó khăn. Để khống chế đám cháy cồn, lực lượng chức năng đã phải sử dụng nhiều can hóa chất dập lửa chuyên dụng. Và sử dụng vòi phun mưa làm mát các khu vực, tránh lửa lây lan. Nhiều bộ đội được huy động cùng tham gia chữa cháy. Trong kho còn có vật liệu xốp, nhựa và thùng các tông nên khói bốc mù mịt, cản trở việc dập lửa. Vụ hỏa hoạn được khống chế lúc 12h, thiêu rụi một kho rộng hơn 100m2. Không có thiệt hại về người. Tại gara ôtô, một xe máy và một ôtô bị lửa táp vào nhưng rất may các nhân viên đã kịp đưa phương tiện ra ngoài. Bá Đô

LỜI TIÊN TRI TỪ 2013 Bê bối vệ sinh an toàn thực phẩm trở thành vấn nạn quốc tế.... Từ 2014: Tiếp tục là sự quan ngại...... =========================== 5 người bị bắt, vụ bê bối thịt bẩn làm KFC tiếp tục nóng (LĐO) Khánh Hoà 3:46 PM, 23/07/2014 Quá trình mở rộng điều tra vụ bê bối thịt quá hạn của Trung Quốc cho thấy không chỉ các nhà hàng KFC, Mc Donald này "dính bẩn" mà các cơ sở của Starbucks hay Burger King cũng có liên quan. Loại thịt bẩn còn được hé lộ là đã được tuồn ra ngoài Trung Quốc. Ngày 23.7, cảnh sát Thượng Hải cho biết đã bắt giữ 5 người trong ban lãnh đạo của công ty thực phẩm Shanghai Husi, một chi nhánh của OSI Group, một tập đoàn có trụ sở ở Mỹ để mở rộng điều tra về vụ bê bối thực phẩm đang gây chấn động này. Shanghai Husi bị đình chỉ hoạt động vào cuối tuần trước sau khi bị phát hiện đã sử dụng thịt quá hạn sử dụng, thịt ôi thiu để phân phối cho các nhà hàng sản xuất đồ ăn nhanh. Một video clip phát trên truyền hình cho thấy phần lớn thịt được đóng gói đều đã quá hạn, thậm chí hư hỏng, ôi thiu và nhân viên công ty này thường xuyên nhặt thịt rơi xuống đất để đóng gói và cung ứng cho hàng nghìn nhà hàng cũng như siêu thị cung cấp đồ ăn nhanh. Theo điều tra của cảnh sát Trung Quốc, có nhiều dấu hiệu cho thấy việc sử dụng thịt bẩn ở công ty Shanghai Husi là có hệ thống chứ không phải là sai phạm của một số cá nhân và việc này đã diễn ra khá lâu. Uỷ ban an toàn thực phẩm của Thượng Hải hiện đã niêm phong hơn 1.000 tấn thịt nghi là quá hạn của tập đoàn OSI tại Trung Quốc và khoảng 100 tấn thịt khác đã giao cho khách hàng trong đó có 4.500 hộp thịt khả nghi đã chuyển cho McDonald và 500 hộp thị bò đã giao cho chuỗi nhà hàng Pizza Hut của Yum!Brands. Ngay sau khi vụ việc vỡ lở, hai chuỗi cửa hàng đồ ăn nhanh của Mỹ ở Trung Quốc là McDonald’s và Yum!Brands, hãng mẹ của thương hiệu KFC đã tiến hành thu hồi toàn bộ sản phẩm sử dụng thịt do Shanghai Husi cung cấp tại thị trường Trung Quốc và Nhật Bản. McDonald và KFC cũng đã lên tiếng xin lỗi khách hàng. Không chỉ phân phối cho KFC và McDonald, Shanghai Husi còn cung ứng thịt cho hệ thống nhà hàng Burger King, Starbuck tại Trung Quốc. Burger King và Dicos đã tuyên bố ngừng sử dụng sản phẩm của Shanghai Husi. Chuỗi nhà hàng pizza Papa John’s International cũng khẳng định đã hủy toàn bộ sản phẩm thịt do Shanghai Husi cung cấp và cắt quan hệ với công ty này. Vụ việc còn lan sang cả Nhật Bản khi hệ thống siêu thị FamilyMart của Nhật cho biết đã nhập hàng của Shanghai Husi từ đầu tháng 7 và phân phối cho gần 10.000 điểm bán lẻ tại Nhật. Tất cả các số thực phẩm trên đều đã được ngừng bán và hiện chưa có báo cáo nào về việc có khách hàng ngộ độc vì loại thực phẩm trên. Bê bối thực phẩm này hiện đang khiến nhiều người tiêu dùng Việt Nam hoang mang và đặt câu hỏi về chất lượng thịt tại các cửa hàng đồ ăn nhanh McDonald’s, KFC. Trả lời báo giới, đại diện McDonald's và KFC tại Việt Nam đều khẳng định không nhập bất cứ nguyên liệu nào từ Trung Quốc.

Bão Matmo tràn qua Đài Loan, một người thiệt mạng (TTXVN/Vietnam+) lúc : 23/07/14 12:02 Bão Matmo nhìn từ vệ tinh. (Nguồn: washingtonpost) Bão Matmo đã tràn qua Đài Loan (Trung Quốc) gây mưa lớn, gió mạnh sáng 23/7. Theo truyền thông Đài Loan, đã có một người thiệt mạng và một số người bị thương do bão. Nhiều công sở, trường học và thị trường chứng khoán Đài Loan đã phải đóng cửa, trong khi giao thông đường sắt cũng như hàng không bị đình trệ. Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Đài Loan cho biết bão Matmo đổ bộ khu vực phía Đông đảo này đêm 22/7 với sức gió 173km/h. Đây là cơn bão nhiệt đới đầu tiên đổ bộ đảo Đài Loan trong năm nay. Truyền thông Đài Loan đưa tin một người đàn ông ở miền Bắc đảo này đã chết do rơi xuống hồ nước trong trang trại của mình và một khách du lịch đã mất tích khi đi chụp ảnh bão. Tại thành phố Đài Bắc, bão làm đổ cây và tốc mái nhiều ngôi nhà, làm 5 người bị thương. Tổng cộng 171 chuyến bay nội địa và quốc tế đã bị hủy, đồng thời tất cả các tuyến đường sắt đi và đến miền Đông Đài Loan đều dừng hoạt động. Chính quyền địa phương đã cho sơ tán người dân ở các vùng núi có nguy cơ sạt lở đất. Hơn 5.000 khách du lịch cũng được sơ tán tránh bão. Bão đã suy yếu nhẹ trước khi vào Eo biển Đài Loan và hướng tới tỉnh Phúc Kiến ở Đông Nam Trung Quốc sáng 23/7. Bão Matmo tiếp chân Rammasun, cơn bão mạnh nhất kể từ năm 1973 vừa đổ bộ vào Philippines và miền Nam Trung Quốc khiến 143 người thiệt mạng, trong đó có 97 người ở Philippines và 46 người ở Trung Quốc, hiện còn 25 người mất tích./.

KẾT THÚC TỌA ĐÀM Câu cuối cùng trong buổi tọa đàm của tôi là: Tri thức của cả thế giới này từ thuyết lượng tử, lý thuyết Dây cho đến mọi công thức Toán học cao siêu đều bắt đầu từ một khái niệm quy ước rất mơ hồ. Đó chính là khái niệm "điểm". Cho một quả cầu tròn tuyệt đối, đặt trên một mặt phẳng tuyệt đối. Về lý thuyết toán nó sẽ tiếp xúc với nhau tại một điểm. Từ điểm tiếp xúc có tính quy ước này là khởi đầu những bài toán liên quan đến nó. Nhưng ai có thể chỉ ra điểm đó thực tế như thế nào? Bản thân con người và tất cả những sinh vật với mọi vật thể trên thế gian - Từ hạt vật chất nhỏ nhất đến các thiên hà khổng lồ, nếu đưa vào mô hình toán học thì toàn là những điểm và tất cả đều mơ hồ. Ở đây, tôi muốn nói thêm rằng: Chúng ta đang sống trong một thế giới quy ước. Kể cả Phật pháp. Bởi vậy, Đức Phật nói: Trong cả một chặng đường thuyết pháp của ta, ta chưa nói câu nào. Và Đức Phật cũng nói: Những điều ta nói chỉ như nắm lá trên bàn tay của ta. Còn chân lý như lá trong rừng Kỳ Đà sau lưng ta.

Thứ tư, 23/7/2014 | 17:06 GMT+7 Chia sẻ bài viết lên facebook Chia sẻ bài viết lên twitter Chia sẻ bài viết lên google+ | Đất thiêng Vị Xuyên về với Đại tướng Võ Nguyên Giáp "Không có quyền lợi nào cao hơn tấc đất thiêng liêng của Tổ quốc và không có hy sinh nào lớn lao hơn hy sinh tính mạng con người để bảo vệ đất nước", ông Võ Điện Biên khẳng định trong buổi gặp mặt các cựu chiến binh tại Hà Nội. Sáng 23/7, đoàn cựu chiến binh Sư đoàn 356 và các đơn vị từng chiến đấu ở mặt trận Vị Xuyên (Hà Giang) năm 1984 tề tựu đông đủ ở nhà riêng Đại tướng Võ Nguyên Giáp (số 30, Hoàng Diệu, Hà Nội) để dâng lên trước bàn thờ Đại tướng nắm đất lấy về từ biên giới, nơi diễn ra trận đánh ác liệt bảo vệ biên cương phía Bắc trước sự xâm lấn của quân Trung Quốc. Đất thiêng lấy từ cao điểm 468, nơi đoàn quân xuất phát rạng sáng ngày 12/7/1984 để chiếm lại các cao điểm 772, 685, 1509... bị quân Trung Quốcđóng trái phép trước đó. Dù không trực tiếp diễn ra trận đánh nhưng cao điểm này vẫn thấm máu nhiều chiến sĩ ngã xuống vì đạn pháo rót từ các điểm cao bên cạnh sang. Trước khi đoàn cựu binh lên Hà Giang ngày 12/7, ông Võ Điện Biên trao tận tay họ di ảnh Đại tướng và bày tỏ tâm nguyện lấy nắm đất Vị Xuyên, nơi thấm máu bao chiến sĩ ngã xuống để đặt lên bàn thờ Đại tướng. Những người lính xếp hàng ngay ngắn, điều lệnh nghiêm trang, dõng dạc hát vang Quốc ca trước di ảnh Người. Đại tá Nguyễn Quốc Chinh, thay mặt đoàn cựu chiến binh báo cáo Đại tướng Tổng tư lệnh rằng họ đã tề tựu về đây an toàn, đầy đủ. Đưa được nắm đất thiêng về, không những đồng đội nằm lại trên các điểm cao mà hơn 1.700 liệt sĩ trong nghĩa trang Vị Xuyên cũng được an ủi vong linh khi về bên Đại tướng. Các cựu binh nguyện kể mãi câu chuyện này như minh chứng cho truyền thống, đạo lý tốt đẹp của bộ đội cụ Hồ, bộ đội bác Văn. Thay mặt gia đình, ông Võ Điện Biên cảm ơn tấm lòng của các cựu chiến. Sự hy sinh của những chiến sĩ nơi mặt trận Vị Xuyên và dọc dải biên giới phía Bắc cũng là nỗi đau trong lòng Đại tướng suốt bao năm. "Trận chiến Vị Xuyên trôi qua 30 năm rồi, tính cả cuộc chiến bảo vệ biên giới phía Bắc là 35 năm. Nhớ đến Vị Xuyên hôm nay, chúng ta còn phải nhắc đến mặt trận Lạng Sơn, Cao Bằng, đến đồn biên phòng Pò Hèn (Quảng Ninh), đến các liệt sĩ Đỗ Sỹ Họa, Hoàng Thị Hồng Chiêm và hàng vạn liệt sĩ khác. Họ bày tỏ tinh thần, khí phách của người Việt Nam không thế lực nào khuất phục được. Cần nhắc nhở cho thế hệ con cháu mai sau đừng bao giờ quên sự hy sinh đó. Bởi vì không có quyền lợi nào cao hơn tấc đất thiêng liêng của Tổ quốc và không có hy sinh nào lớn lao hơn hy sinh tính mạng con người để bảo vệ đất nước". Đất thiêng lấy từ biên cương Hà Giang được đặt bên cạnh đất lấy từ Trường Sa, những nơi máu xương nhiều chiến sĩ đổ xuống để giữ vững chủ quyền biên giới, hải đảo Việt Nam. Chứng kiến cuộc chiến Vị Xuyên 1984 từ đầu đến cuối, nỗi đau chồng chất trong lòng cựu chiến binh Phạm Ngọc Quyền (Từ Liêm, Hà Nội) suốt 30 năm qua. "Vậy là 30 năm tròn, những người còn sống chúng tôi và những đồng đội đã khuất mới được tề tựu về đây, bên cạnh Đại tướng", ông Quyền vừa khóc vừa nói. Bà Kim Thanh, cô văn công sư đoàn không vắng mặt trong bất cứ cuộc gặp mặt nào của đoàn cựu chiến binh. Ông hy vọng, được sự quan tâm của Đảng, Nhà nước và vong linh các anh hùng liệt sĩ phù hộ, những cựu binh có mặt hôm nay sẽ làm tròn phần tâm linh còn rất nhiều áy náy dành cho những người đã khuất hàng chục năm nay chưa làm được. Đó là xây dựng các bia đá, đài tưởng niệm ở những mặt trận khốc liệt mà các liệt sĩ hy sinh. Sau đó là giải quyết chính sách, ghi nhận công lao của những người còn sống. Trong vườn, mỗi giò hoa, ghế đá đều gắn với bao kỷ niệm về Đại tướng lúc sinh thời: những giò phong lan các tướng lĩnh mang về từ dãy Trường Sơn, trụ giàn cây leo được bộ đội làm từ vỏ đạn pháo... Trong khu vườn tĩnh lặng một buổi trưa tháng 7, những người lính cùng vào sinh ra tử một thời ôm guitar hát cho Đại tướng Võ Nguyên Giáp và đồng đội nghe: Về đây đồng đội ơi, người chiến sĩ sư đoàn/ Hà Giang đã ngưng chiến trận/ Hãy về đồng đội ơi, còn nằm khe đá hay thung sâu, về đây có nhau như nguyện ước chiến hào... Hoàng Phương - Nguyên Anh - Quý Đoàn

Máy bay rơi khi đang cố hạ cánh khẩn cấp ở Đài Loan, 47 người chết 23/07/2014 20:33 (TNO) Một chiếc máy bay của hãng hàng không Transasia Airways (Đài Loan) chở 58 người bị rơi khi đang cố hạ cách khẩn cấp ở Đài Loan vào ngày 23.7, khiến 47 người thiệt mạng, Tân Hoa xã đưa tin. Đảo Bành Hồ (Penghu) nơi xảy ra vụ rơi máy bay Transasia Airways ở Eo biển Đài Loan - Nguồn: Telegraph Máy bay chở 54 hành khách và 4 thành viên phi hành đoàn, theo sở cứu hỏa địa phương. Tổng cộng đã có 47 người thiệt mạng, theo Cục Hàng không Dân sự Đài Loan. Có 4 trẻ em trong số hành khách trên chuyến bay xấu số, theo hãng tin China News Service. Theo tờ The Straits Times (Singapore), máy bay đâm vào các tòa nhà dân cư. Máy bay này cất cánh từ sân bay Kaohsiung Siaogang ở Đài Loan vào lúc 17 giờ ngày 23.7 (giờ địa phương) để đến sân bay Magong, Đài Loan, tờ South China Morning Post (Hồng Kông) cho hay. "Quang cảnh tại hiện trường rất hỗn loạn”, bà Jean Shen, Giám đốc cơ quan hàng không dân sự Đài Loan nói với Reuters. “Lính cứu hỏa đang dập tắt các đám cháy. Họ sẽ sớm thông báo cho chúng tôi con số thương vong”. Ảnh hiện trường vụ máy bay Đài Loan - Ảnh chụp màn hình Twitter của phóng viên South China Morning Post Chiếc máy bay ATR 72 (số hiệu GE 222) ban đầu được cho là đã cố hạ cánh khẩn cấp vì thời tiết quá xấu do ảnh hưởng bởi bão Matmo, theo tờ Telegraph (Anh). Tuy nhiên, nỗ lực hạ cánh nói trên không thành nên phi công trên máy bay yêu cầu bay một vòng để cố hạ cánh lần thứ 2. Đến lúc này, máy bay bị mất liên lạc với trạm không lưu mặt đất. “Đài kiểm soát không lưu đã mất liên lạc với máy bay ngay sau khi họ yêu cầu bay vòng (để hạ cánh lần 2)”, bà Shen nói, đồng thời cho biết thêm rằng chiếc ATR này đã 14 năm tuổi. Đài Loan đã hứng chịu bão Matmo từ hôm 22.7 (giờ địa phương) và cơ quan dự báo thời tiết của vùng lãnh thổ này đã khuyến cáo về mưa lớn vào trưa cùng ngày, mặc dù tâm bão nằm ở Trung Quốc đại lục. Máy bay của Transasia Airways đang đi từ Đài Bắc sang đảo Bành Hồ, nằm giữa Trung Quốc và Đài Loan ở Eo biển Đài Loan. Hình ảnh từ sân bay cho thấy một nhóm lính cứu hỏa dùng đèn pin để xem xét xác chiếc máy bay trong đêm tối. Bành Hồ là hòn đảo thưa dân và có trung bình khoảng 2 chuyến bay một ngày từ Đài Bắc đến đây. TransAsia Airways là hãng hàng không Đài Loan sở hữu khoảng 23 chiếc Airbus và ATR, chủ yếu cung cấp các chuyến bay nội địa tại Đài Loan, nhưng cũng có vài chuyến bay đi Nhật Bản, Thái Lan và Cambodia, theo Reuters. Ngoài sự cố rơi máy bay hôm nay, Transasia đã từng hứng chịu tổng cộng 8 sự cố máy bay khác kể từ năm 2002; trong đó, 6 vụ có liên quan đến mẫu máy bay ATR-72. >> TIẾP TỤC CẬP NHẬT Hoàng Uy - Phúc Duy

Bài thuốc dân gian Mẹo trị bệnh hay! Fb Mai Phương Tâm Tôi xin giới thiệu một số mẹo chữa bệnh cho mọi người , đơn giản mà không tốn kém 01. Bụi hoặc muỗi bay vào mắt, mắt bị cay xè: Chớ có dụi mắt mà tổn thương đến giác mạc. Chỉ cần thè lưỡi liếm mép vài cái, nước mắt sẽ ứa ra “lùa vật lạ” ra khỏi mắt! Nên nhớ một điều: nếu bị mắt phải thì liếm mép bên trái và ngược lại. 02. Mắt nhắm không khít: Một mắt nhắm không khít (do bị liệt dây thần kinh số 7 chẳng hạn), hơ ngải cứu bên mắt đối xứng. Ngày hơ nhiều lần, mỗi lần hơ độ vài phút, mắt sẽ dần dần nhắm khít. 03. Mũi nghẹt cứng: Dù mũi bị nghẹt (tắc hoặc tịt) đến mức nào và đã bao lâu rồi, chỉ cần hơ ngải cứu vào đồ hình mũi trên trán - từ giữa trán (huyệt 103) đến đầu đôi lông mày (huyệt 26), độ một phút thôi, mũi sẽ thông thoáng ngay. Thật là một phép lạ đến khó tin. 04. Bả vai đau nhức, không giơ lên cao được: Dùng đầu ngón tay trỏ gõ vài chục cái vào đầu mày (huyện 65) cùng bên đau. Vai hết đau và tay lại giơ lên cao được ngay. 05. Bong gân, trật khớp cổ tay: Hãy bình tĩnh dùng ngón tay trỏ gõ mạnh độ vài chục cái vào sát đuôi mày cùng bên đau, cổ tay sẽ trở lại bình thường (muốn tìm điểm chính xác cần gõ, hãy lấy ngón tay miết nhẹ vào đuôi mày, thấy chỗ nào hơi lõm xuống, đấy là điểm chính xác - huyệt 100 - phản chiếu đúng cổ tay). 06. Bong gân, trật khớp vùng mắt cá chân: Mắt cá chân bên nào bị trật khớp, hơ vùng mắt cá tay cùng bên. Mắt cá chân bị đau dù đã lâu ngày cũng lành trong vài phút. Các vận động viên quốc gia, các cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp hãy nhớ lấy mẹo này để tự cứu mình và giúp người. 07. Bắp chân bị vọp bẻ (chuột rút): Dùng cườm tay day mạnh vào bắp tay độ vài chục cái, vọp bẻ hết liền. Nhớ vọp bẻ chân bên nào thì day mạnh bắp tay bên đó. 08. Gai gót chân: Nhớ hơ đúng điểm tương ứng bên gót chân đối xứng, chỉ vài phút thôi, gót chân hết đau liền. Hết sức cẩn thận kẻo bị phỏng. 09. Đầu gối đau nhức: Hơ vùng khuỷu tay (cùi chỏ) cùng bên, chỉ độ vài phút đầu gối (khuỷu chân) hết đau liền. 10. Bị táo bón lâu ngày: Dùng hai ngón tay (ngón trỏ và ngón giữa) lăn quanh miệng độ vài ba phút - khoảng độ 200 vòng, táo bón sẽ được giải quyết. Cách lăn như sau: lăn từ mép phải vòng lên môi trên sang mép trái. Lăn tiếp vào phía dưới và giữa môi dưới rồi kéo thẳng xuống ụ cằm (hình thành một dấu hỏi lớn chiếm 3/4 quanh miệng). Nhớ lăn từ phải qua trái mới nhuận tràng, hết táo bón. Ngược lại lăn từ trái qua phải, sẽ càng táo bón hơn đấy! 11. Nhức đầu a. Bất cứ nhức ở bộ phận nào trên đầu, mới nhức hay đã lâu, nặng hay nhẹ, chỉ cần hơ mu bàn tay trái (đã nắm lại) trên điếu ngải độ vài phút, nhức đầu như búa bổ cũng hết ngay. Nào! Thử làm xem. b. Nếu nhức nửa đầu bên phải, hơ nửa mu bàn tay phía bên phải. c. Nếu nhức nửa đầu bên trái, hơ nửa mu bàn tay phía bên trái. d. Nếu nhức sau gáy, hơ phía cổ tay trên. e. Nếu nhức đỉnh đầu, hơ ụ xương gồ cao nhất của ngón tay giữa. f. Nếu nhức thái dương, chỉ cần hơ thái dương đối xứng 1 phút là hết ngay. g. Nếu nhức cả hai bên thì hơ đi hơ lại. h. Nếu nhức trán, hơ hết các đốt cuối của 4 ngón tay đã nắm lại. i. Nếu chỉ nhức nửa trán bên phải, hơ 2 ngón tay bên phải. k. Nếu chỉ nhức nửa trán bên trái, hơ 2 ngón tay bên trái. l. Nếu chỉ nhức giữa trán, chỉ cần hơ 2 ngón giữa độ 1 phút là hết ngay. k. Nếu nhức quanh đầu, hơ quanh mu bàn tay. 12. Mất ngủ Bất kể mất ngủ vì nguyên nhân gì, xin nhớ không nên dùng thuốc ngủ vừa tiền mất vừa tật mang. Bí quyết đơn giản để có giấc ngủ ngon là: trước khi ngủ, hãy xoa đôi bàn chân cho ấm. Chân ấm là bụng ấm, thân ấm. Đó là điều kiện đầu tiên để ngủ ngon. Sau đó, dùng đầu ngón tay giữa bên trái gõ vào huyệt An thần (tức Ấn đường của Đông y hoặc huyệt 26 của Diện Chẩn - đầu đôi lông mày) độ vài phút sẽ làm nhịp tim ổn định và tinh thần được thư thái. Tay trái phản chiếu tim, Đầu ngón tay giữa phản chiếu cái đầu. Tâm và Thân an lạc – đó là những điều kiện cần thiết để ngủ ngon. 13. Sình bụng (do ăn không tiêu) Nếu ở nhà, hãy lấy ngải cứu hơ vào rốn và quanh vùng rốn độ vài phút, bụng sẽ xẹp dần. Nếu đang ở bữa tiệc đông khách, hãy lặng lẽ đi ra ngoài đến chỗ vắng người, lăn bờ môi trên một lúc: trung tiện bùng phát, bụng hết sình ngay! 14. Bí tiểu Người lớn hoặc các cháu nhỏ có lúc bí tiểu, hãy bình tĩnh vuốt cằm độ vài phút, “cơn bí” hết liền! Cách vuốt như sau: ngón tay cái giữ chân cằm, ngón tay trỏ vuốt ụ cằm từ trên xuống dưới nhiều lần. Bàng quang sẽ được tháo nút, nước tiểu tự do chảy (theo Diện Chẩn, ụ cằm phản chiếu bàng quang – huyệt 87). Các cụ già hay đi tiểu đêm, các cháu nhỏ hay đái dầm, trước khi ngủ độ 15 phút hãy tự vuốt cằm đi, các “tật” trên sẽ tự biến rất nhanh! 15. Nấc cụt Đây là bệnh thông thường nhưng lại gây nhiều khó chịu, làm cho người bệnh mất ăn, mất ngủ. Ăn sao được khi vừa nâng bát cơm lên đã bị cơn nấc trào ngược rồi; ngủ sao được khi vừa nằm xuống, cơn nấc đã rộ lên âm vang khắp nhà! Có người phải nằm bệnh viện nhiều ngày mà vẫn không dứt căn. Chỉ cần làm một trong các hướng dẫn dưới đây, nấc cụt sẽ phải “đầu hàng”: a- Dùng đầu ngón tay trỏ gõ mạnh vào đầu sống mũi nằm giữa cặp lông mày (huyệt 26 và312) độ 15 cái. Nấc cụt biến mất đến khó tin (huyệt 26 là an thần và huyệt 312 thông nghẽn nghẹt). b- Dùng đầu ngón tay trỏ vuốt mạnh từ đầu cánh mũi bên trái xuôi xuống chân cánh mũi độ 10-15 cái. Nấc cụt chịu phép phải nằm im, không dám ló mặt ra! c- Dùng 4 đầu ngón tay (từ ngón trỏ đến ngón út co sát lại với nhau thành một đường thẳng) vạch dọc giữa đầu (từ trán ngược lên đỉnh đầu) độ 15 cái là hết nấc cụt! Xin hãy thử làm xem! 16. Đau bụng Có thể khỏi nhanh bằng một trong những cách chữa đơn giản sau: a- Hơ (bằng điếu ngải) hai lòng bàn tay độ 10 phút. b- Hơ hai lòng bàn chân độ 10 phút. c- Hơ rốn và lấy tay lăn quanh miệng. 17. Đau tử cung: a- Gạch rãnh nhân trung từ đầu rãnh (sát mũi) đến cuối rãnh (sát bờ môi trên) nhiều lần. b- Gạch hai bờ nhân trung và bờ môi trên nhiều lần. 18. Đau đầu dương vật: Chỉ cần hơ đầu mũi độ 1 phút, đầu dương vật sẽ hết đau. 19. Đau khớp háng: Gạch và hơ đường viền cánh mũi một lúc, khớp háng hết đau. Nhớ đau khớp háng bên nào thì gạch đường viền cánh mũi cùng bên. 20. Đau gót chân: Hơ và gõ gót chân đối xứng độ vài phút, gót chân đang đau hết ngay. 21. Đau bụng kinh: Hãy vuốt môi trên vài phút, đau bụng kinh hết liền. 22. Ho ngứa cổ: a- Chà xát hai cổ tay vào nhau nhiều lần. Nhớ hai bàn tay phải nắm lại đã trước khi cọ xát vào nhau. b- Hơ cổ tay trong của bàn tay trái đã nắm lại vài phút, ho và ngứa cổ hết rất nhanh. Xin chú ý, bàn tay trái nắm lại, lật úp xuống: mu bàn tay phản chiếu đầu não, cổ tay phản chiếu cổ gáy. Bàn tay trái nắm lại, lật ngửa ra: lòng bàn tay phả chiếu trái tim, cổ tay phản chiếu cổ họng. 23. Huyết áp cao: Hãy lấy đầu ngón tay út bấm vào huyệt (huyệt 15) nằm sâu sau loa tai bên trái nhiều lần (độ 1 phút), huyết áp sẽ hạ liền. 24. Huyết áp thấp: Vẫn dùng đầu ngón tay út bấm sâu vào huyệt (huyệt 19) đầu nhân trung sát với mũi nhiều lần, huyết áp sẽ được nâng lên liền. 25. Huyết trắng: Dùng hai đầu ngón tay – ngón trỏ và ngón giữa – để nằm ngang chà xát hai bờ môi một lúc. 26. Bế kinh: Dùng lăn đôi lớn lăn xuôi từ rốn xuống háng cho đến khi bụng nóng lên. Ngày lăn nhiều lần; độ 3-5 ngày, kinh nguyệt sẽ trở lại bình thường. 27. Lẹo mắt (lên chắp) Chỉ cần bấm vào chân mụn lẹo vài lần, mụn lẹo sẽ tiêu rất nhanh. Nhớ phát hiện càng sớm, chữa càng khỏi nhanh. 28. Liệt mặt (Thần kinh số 7 ngoại biên) Chỉ cần nhìn qua bên mặt bị liệt đã thấy hai triệu chứng rõ rệt: mắt nhắm không khít và một bên mép bị méo xệch xuống. Cách chữa hết sức đơn giản đến mức khỏi rồi mà vẫn tưởng như nằm mơ. Nhanh độ 3 ngày, chậm độ 7 ngày là khỏi. a. Lấy điếu ngải cứu đốt hơ bên mắt lành độ vài phút, mắt có bệnh cứ từ từ nhắm lại. Mỗi ngày hơ vài lần, mắt nhắm lại dần dần. b. Lấy tay hoặc lăn đôi nhỏ (trong bộ dụng cụ lăn, day huyệt) lăn chéo từ mép bị méo lên phía đỉnh tai. Ngày lăn nhiều lần, mỗi lần lăn độ vài phút. Chẳng bao lâu mép sẽ được kéo lên cân bằng với mép lành. 29. Mắt không di động được Chỉ cần gõ vài chục lần vào huyệt nằm ở phía trước và dưới bình tai, mắt sẽ chuyển động bình thường. Huyệt này nằm ở ngay chỗ lõm sát bình tai, khi há miệng là sờ thấy ngay. Đây là huyệt số 0 của diện chẩn và đồng thời cũng là huyệt Thính hội của Đông y. 30. Đắng miệng Dùng ngón tay trỏ gõ mạnh vào huyệt lõm kề sát bên dưới môi dưới (huyệt 235) độ vài chục cái, miệng hết đắng liền! 31. Hàm mặt đau cứng (Thần kinh số 5) Lấy điếu ngải cứu hơ mặt ngoài ngón tay cái (cùng bên đau) từ ngón đến giáp cổ tay. Nhớ khi hơ bàn tay phải xòe ngửa ra. Chỉ cần hơ độ vài phút, hàm mặt đau cứng sẽ mềm dần và trở lại bình thường. 32. Hắt hơi liên tục Sẽ hết ngay trong 1 phút nếu biết lấy ngải cứu hơ dọc từ giữa trán (huyệt 103) thẳng xuống đến giữa đôi lông mày (huyệt 26). 33. Ho khan lâu ngày Lấy ngải cứu hơ hai bên sườn mũi, hai bên mang tai (từ đỉnh tai xuống đến dái tai), cổ tay trong (của bàn tay trái đã nắm lại) và trực tiếp cổ họng. 34. Hóc (hột trái cây, xương) Bấm hoặc gõ vào huyệt sát đầu nhân trung (huyệt 19) nhiều lần. 35. Các khớp ngón tay khó co duỗi Lấy ngải cứu hơ đầu xương các đốt ngón tay rồi lăn, vê các đốt đó nhiều lần. 36. Mắt quầng thâm Lấy ngải cứu hơ trực tiếp vào mắt, quầng thâm sẽ tan dần. 37. Buồn ngủ nhíu mắt lại Vò hai tai một lúc là tỉnh ngủ liền. 38. Nhảy mũi Lấy ngón tay trỏ cào từ cửa lỗ mũi xuống đến môi vài chục cái là hết nhảy mũi! 40. Quai bị Bấm huyệt ngay sát dái tai bên sưng (huyệt 14) rồi hơ dái tai đối xứng độ vài phút. Ngày làm nhiều lần, quai bị tiêu rất nhanh. 41. Nhức răng Hơ ngải cứu quanh vùng má bên đau độ 1 phút, răng hết nhức liền. 42. Mắt đỏ Gạch đầu gan bàn tay dưới 3 ngón tay giữa độ vài phút, mắt đỏ hết rất nhanh. Nhớ mắt đỏ bên nào, gạch bàn tay cùng bên. 43. Mắt nhức Hãy dùng đầu ngón tay trỏ cào đỉnh tai (huyệt 16) bên mắt nhức độ một lúc, mắt hết nhức liền. 44. Mắt nháy (giật) Dùng đầu ngón tay trỏ cào vào phần dưới (huyệt 179) của đầu lông mày bên mắt bị nháy một lúc, mắt sẽ hết giật. 45. Tê lưỡi, cứng lưỡi a- Hơ ngải cứu xong rồi vê ngón tay cái bàn tay trái một lúc, lưỡi hết tê. b- Gõ vào huyệt sát trên dái tai độ 1 phút, hết cứng lưỡi. 46. Khan tiếng a- Chà xát vùng gáy cho nóng lên độ vài phút là hết. b- Dùng ngón tay trỏ gõ m��&iex

VÌ SAO THUYẾT ÂM DƯƠNG NGŨ HÀNH NHÂN DANH NỀN VĂN HIẾN VIỆT CHÍNH LÀ LÝ THUYẾT THỐNG NHẤT? Nếu quả thật có một lý thuyết thống nhất thì chính nó sẽ quyết định chúng ta tìm ra nó hay không? SW Hawking Việc xác định tinh chân lý của một lý thuyết theo cách nói của tôi - cách nói theo tri thức khoa học hiện đại gọi là "tính khoa học của một lý thuyết". Có thể nói: Những lý thuyết của nền văn minh hiện đại đều xuất phát từ nền tảng tri thức của nền văn minh hiện đại. Nền tảng tri thức đó bao gồm cả phương tiện kỹ thuật liên quan đến các tri thức khoa học và các lý thuyết khoa học hình thành nên nền tảng tri thức của nền văn minh. Từ nên tảng tri thức này mới xuất hiện thuyết Tương Đối của Einstein, thuyết Lượng tử từ Max Planck, hoặc Lý thuyết Dây được tích hợp bởi nhiều tác giả...Những lý thuyết này, mới đầu cũng bị phản đối. Nhưng sau đó được công nhận bởi chính những trí thức nền tảng tạo nên nó. Nếu không có nền tảng trí thức của nền văn minh thì thuyết Tương đối của Einstein không thể được thừa nhận. Lý thuyết Tương đối không thể ra đời và được công nhận vào đầu thời vua Louis XIV ở viện Hàn Lâm Pháp Quốc vào thế kỷ XVII AC. Đây cũng chính là tiêu chí thứ 2 thẩm định một nền văn minh là cơ sở hình thành một lý thuyết thuộc nào đó: Thuyết ADNH đã thất truyền và chỉ lưu hành một cách rời rạc, mơ hồ và đầy mâu thuẫn qua các bản văn chữ Hán. Hay nói rõ hơn: Nó không thuộc về nền tảng tri thức của nền văn minh hiện đại ngay từ trong cổ sử. Nó cũng không phải là một sản phẩm vật thể để người ta có thể xác định nó có cấu trúc như thế nào bằng các phương tiện kỹ thuật thực nghiệm. Nó không phải "Hạt của Chúa" mà người ta có thể chứng nghiệm có hay không bằng cỗ máy gia tốc hạt LHC. Do đó, để phục hồi lại học thuyết này không thể bằng các phương tiện kỹ thuật. Ngay cả nền tảng tri thức khoa học hiện đại cũng không thể thẩm định nó bằng những lý thuyết hiện đại. Bởi vì nền tảng tri thức tạo nên thuyết ADNH không thuộc về nền văn minh hiện đại. Cho nên, phải dùng một phương pháp nghiên cứu phù hợp với trường hợp đặc thù này. Đó chính là sử dụng những tiêu chí khoa học cho một lý thuyết nhân danh khoa học được coi là đúng để thẩm định tính cấu trúc nội hàm của thuyết ADNH. Trên cơ sở này, và dựa vào những di sản trong văn hóa truyền thống Việt còn sót lại qua những thăng trầm của lịch sử, nhưng là nền tảng tri thức đích thực của nền văn minh Đông phương từ hàng ngàn năm trước, mới có khả năng phục hồi lại thuyết ADNH, gía trị căn bản của nền văn minh Đông phương (Tiêu chí 2). Chỉ có nền văn hiến Việt, chủ nhân đích thực của nền văn minh Đông phương - mới có thể phục hồi được học thuyết này một cách hoàn chỉnh (Tiêu chí 3) và phù hợp với tiêu chí khoa học cho một Lý thuyết khoa học được coi là đúng. Tương tự như vậy, thuyết ADNH mà tôi xác định rằng: Đó chính là Lý thuyết thống nhất, cũng hoàn toàn căn cứ vào tiêu chí cho một lý thuyết thống nhất để thẩm định. Gần đây, các nhà khoa học còn xác định rằng: Tôi xác định rằng: Căn cứ vào tất cả những tiêu chí cho một lý thuyết thống nhất, kể cả những tiêu chí mới nhất thì thuyết ADNH nhân danh nền văn hiến Việt hoàn toàn thỏa mãn. Thuyết Âm Dương Ngũ hành được phục hồi nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương Tử, chính là Lý thuyết thống nhất mà nhân loại đang mơ ước. Sự xác định Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, không phải chỉ để xây một tượng đài tưởng niệm cho một quá khứ huy hoàng của Việt tộc, mà còn là xác định những giá trị đích thực của nền văn minh Đông phương huyền vĩ đang sừng sững thách đố tri thức của toàn thể nhân loại trong cuộc hội nhập của các nền văn minh toàn cầu.

Bài viết đã hoàn chỉnh, Xin cảm ơn sự quan tâm của quí vị và anh chị em.

"Mỹ đã có kế hoạch can thiệp quân sự nếu Trung Quốc tấn công Việt Nam" Hồng Thủy 23/07/14 06:19 Thảo luận (0) (GDVN) - Washington sẽ can thiệp quân sự nếu Trung Quốc tấn công Philippines hay Nhật Bản. Một cuộc tấn công vào Việt Nam cũng có thể dẫn đến những phản ứng tương tự. Tàu chiến Mỹ. Hình minh họa. Eur Asia Review ngày 21/7 đăng bài phân tích của Tiến sĩ Subhash Kapila, thành viên Nhóm phân tích Nam Á từ Ấn Độ bình luận, Biển Đông đã nổi lên như một điểm nóng trong khu vực và toàn cầu, gây nguy hiểm cho an ninh và ổn định của khu vực Đông Thái Bình Dương rộng lớn. Những điều này phát sinh chủ yếu từ xu hướng của Bắc Kinh muốn dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp lãnh thổ. Trung Quốc chiếm đóng (xâm lược) quần đảo Hoàng Sa (của Việt Nam) còn chưa đủ, họ còn đánh chiếm 1 phần quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam - PV) kết hợp với các hoạt động hàng hải và hải quân rộng lớn trên Biển Đông đang mở ra sự thống trị hàng hải của Bắc Kinh trên vùng biển này. Sự kiện Trung Quốc hạ đặt bất hợp pháp giàn khoan 981 với hạm đội tàu hộ tống lên cả trăm chiếc trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam hồi tháng 5 và nỗ lực cải tạo bất hợp pháp để tạo ra các đảo nhân tạo ở Trường Sa đã cho thấy, Trung Quốc đang triển khai một kế hoạch chiến lược chi tiết ở Biển Đông, trong đó chống leo thang xung đột hoặc giải quyết xung đột trên Biển Đông không phải mối bận tâm của họ. Thủ đoạn chiếm đảo ở Biển Đông hiện nay dường như được Bắc Kinh thay thế bằng một chiến thuật mới để tạo ra các hòn đảo nhân tạo (bất hợp pháp) để không chỉ nhằm yêu sách một vùng đặc quyền kinh tế rộng lớn hơn, mà còn bổ sung căn cứ mở rộng phạm vi kiểm soát quân sự lớn hơn đối với vùng biển chiến lược này. Kế hoạch chiến lược của Trung Quốc ở Biển Đông cần phải được nhìn từ lăng kính Trung Quốc tăng cường sức mạnh quân sự để hiện thực hóa đường lưỡi bò. Yêu sách (vô lý) hầu như bao gồm toàn bộ Biển Đông đã được tăng cường cùng với sự hoạt động mạnh mẽ của hải quân Trung Quốc ở Biển Đông với cái cớ bảo vệ "lợi ích quốc gia cốt lõi". Hoạt động này thậm chí có thể đi đến chiến tranh. Bắc Kinh tăng cường năng lực quân sự trên Biển Đông với mục tiêu hết sức rõ ràng, bao gồm thống trị toàn bộ Biển Đông và xem đó như một mục tiêu bắt buộc trong các chiến lược tấn công và phòng thủ của quân đội Trung Quốc. Kết thúc trò chơi này, Bắc Kinh muốn biến Biển Đông thành ao nhà của họ được gọi với mỹ từ "vùng nội thủy" hay "vùng nước lịch sử". Trong nỗ lực thống trị toàn bộ Biển Đông, rất có khả năng Bắc Kinh sẽ tuyên bố áp đặt vùng nhận diện phòng không (ADIZ) ở Biển Đông tương tự như đã làm ở Hoa Đông. Chiến lược (cuồng vọng) này của Bắc Kinh không chỉ giới hạn trong việc kiềm tỏa hoặc đánh bại Việt Nam và Philippines, mà còn nhằm đánh bại sự thống trị của Hoa Kỳ ở Tây Thái Bình Dương. Tiến sĩ Subhash Kapila. Động thái hung hãn của Trung Quốc ở Biển Đông sử dụng vũ lực hay đe dọa sử dụng vũ lực để giải quyết các vấn đề có lợi cho họ đã tạo ra sự mất niềm tin nghiêm trọng trong khu vực đối với Trung Quốc, làm suy giảm đáng kể đến hình ảnh chính trị của Bắc Kinh. Xét về tổng thể, có một mối quan ngại ngày càng tăng ở Đông Nam Á rằng Trung Quốc đang nổi lên như một mối đe dọa quân sự, kích thích một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực, đặc biệt là tàu ngầm. Những yếu tố này cho thấy Trung Quốc không phải là một bên liên quan lành tính, họ đang làm tổn hại đến an ninh, hòa bình và ổn định ở Biển Đông cũng như Đông Nam Á, không những thế nó còn tạo ra các tác động tiêu cực trên phạm vi toàn cầu. Cuồng vọng của Trung Quốc thống trị chiến lược toàn bộ Biển Đông cũng đẩy Trung Quốc và Mỹ vào thế so găng chiến lược ở Tây Thái Bình Dương. Trong khi phân cực chiến lược đối phó với tham vọng Trung Quốc đang bắt đầu hình thành ở châu Á. Về phía Hoa Kỳ, quân đội Mỹ được cho là đã hoàn thành kế hoạch dự phòng để Washington sẽ can thiệp quân sự nếu Trung Quốc tấn công Philippines hay Nhật Bản. Một cuộc tấn công vào Việt Nam cũng có thể dẫn đến những phản ứng tương tự của Mỹ. Đối với Nhật Bản, chiến lược thống trị toàn bộ Biển Đông và Hoa Đông từ phía Trung Quốc có thể đẩy Nhật Bản vào thế phải trang bị vũ khí hạt nhân để bảo vệ an ninh quốc gia và sự sống còn của mình. Ấn Độ đã từng bị đẩy vào tình thế tương tự năm 1998 mặc dù họ đã tiến hành vụ thử nghiệm hạt nhân hòa bình đầu tiên của mình năm 1974. Kết luận vấn đề, Tiến sĩ Subhash Kapila cho rằng, chính các hành động hung hăng khiêu khích của Trung Quốc ở Biển Đông đã biến vùng biển này thành một thùng thuốc súng, kích thích chủ nghĩa dân tộc cực đoan trỗi dậy. Bắc Kinh đang đánh bạc với nhận thức rằng sức mạnh của Mỹ đang suy giảm, còn Án Độ và Nhật Bản thì không thể kết hợp chiến lược với nhau, vì vậy Bắc Kinh có thể rảnh tay thống trị toàn bộ Biển Đông. Trung Quốc dường như không biết gì về những bài học của thế kỷ 20 khi mà các thế lực bành trướng sử dụng sức mạnh quân sự hoặc đe dọa dùng vũ lực cố gắng phá vỡ sự cân bằng chiến lược, cuối cùng đều kết thúc trong sự ô nhục. =============================== Hừ! Cái này Lão gàn cũng đã nói lâu rùi. Trong "Việt sử 5000 năm văn hiến và Biển Đông".