Quán vắng!

Trần Thanh Phong

=======================

trưa 22.5, ông có hẹn bà N. ra một quán cà phê ở P.2 để bà N. làm giúp ông giấy tờ xe. Nhưng do chờ lâu không thấy bà N. đến nên ông thuê phòng ở khách sạn để nghỉ, sau đó bà N. đến. Khi bà N. vô phòng thì bị người nhà ông Đ.T.T đến phát hiện trình báo công an đến kiểm tra, lập biên bản.

 

Hợp lý! Hết sức hợp lý. Nhưng rất tiếc: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý".

Tại sao Bill Gates bỏ ra hơn 1.000 tỉ đồng mua một cuốn sách?

Dân trí Điều gì khiến tỉ phú Bill Gates bỏ ra hơn 1.000 tỉ đồng để có được một cuốn sách chép tay? Hiện, cuốn sách này là cuốn sách đắt giá nhất mọi thời đại.

Quảng Bình:

Liên tiếp phát hiện cá “thiêng” dạt vào bờ

Dân trí Khi đang chuẩn bị ra khơi, 5 ngư dân đã phát hiện một con cá ông phướn đang trôi dạt vào bờ biển. Theo quan niệm của ngư dân thì đây là loài cá "thiêng" nên đã đưa vào bờ để tổ chức chôn cất theo phong tục địa phương.

 >> Cá "lạ" dài 4m dạt vào bờ biển Hà Tĩnh
 >> Cá “thiêng” dài hơn 4m dạt vào bờ biển Quảng Bình

Khoảng 18h ngày 27/5, anh Phạm Hoa cùng 5 ngư dân quê ở xã Hải Trạch, huyện Bố Trạch, Quảng Bình trong lúc đi biển đã phát hiện xác một con cá ông phướn (còn có tên là cá mái chèo, cá hố ông) trôi dạt vào bờ biển huyện Bố Trạch.

Nhận được tin báo, chính quyền địa phương đã xuống hiện trường để kiểm tra. Con cá có chiều dài hơn 4m nặng khoảng 50kg, thân hình dẹt và có vây lưng màu đỏ.

 

Con cá được ngư dân coi là cá "thiêng".

 

Theo nhận định của ngư dân có kinh nghiệm có thể cá ông phướn chết do mắc cạn vì thân thể vẫn còn nguyên vẹn và không có một vết thương nào trên cơ thể.

Ngay sau khi làm các thủ tục cần thiết, ngư dân và chính quyền địa phương đã làm lễ cúng và tiến hành chôn cất cá theo phong tục của địa phương.

Trước đó, ngày 12/5, nhiều người dân đang tắm biển đã phát hiện một con cá cùng loại dài 4,1m và nặng 40kg, có vây lưng và đầu màu đỏ tươi, có sừng phía trên đầu, trôi dạt vào bờ biển xã Trung Trạch (huyện Bố Trạch, Quảng Bình). 

Theo nhiều ngư dân cao tuổi, việc những con cá "thiêng", cá "khủng" liên tiếp xuất hiện sẽ là điều chẳng lành bởi có thể báo hiệu sắp có bão lớn, động đất hay sóng thần..

 

.

Văn Lịnh

====================

Theo nhiều ngư dân cao tuổi, việc những con cá "thiêng", cá "khủng" liên tiếp xuất hiện sẽ là điều chẳng lành bởi có thể báo hiệu sắp có bão lớn, động đất hay sóng thần..

 

Cũng có thể không phải chỉ là động đất, sóng thần. Nhưng có lẽ cũng phải có chiện gì đó.

(TNO) “Người Việt Nam mình đang mất uy tín với người nước ngoài, nên tôi nhờ chị Hồng đại diện người Việt Nam nghèo mà có lòng tự trọng trả lại cho Nhật. Rồi tôi kêu gọi cộng đồng giúp lại cho chị Hồng”, ông T.Đ.L, giám đốc một công ty phần mềm có trụ sở tại Hà Nội viết.

 

Chị Hồng kể lại chuyện khi nhận bức thư từ người lạ - Ảnh:Phạm Hữu

 

Trong những ngày gần đây, thông tin 'tỉ phú ve chai' Huỳnh Thị Ánh Hồng chuẩn bị nhận số tiền 5 triệu yen Nhật nhặt được thì bỗng nhiên có nhiều người tìm đến gợi ý chị nên trả lại số tiền này cho nước Nhật. 

Thanh Niên Online đã tìm hiểu câu chuyện về một bức thư của người tự xưng là T.Đ.L, giám đốc một công ty giải pháp phần mềm có trụ sở tại Hà Nội, nhờ người bạn là ông L.T.T gửi đến chị Hồng với nội dung khuyên chị nên trả lại số tiền nhặt được cho nước Nhật.

Trong thư của vị giám đốc L. có hứa nếu chị trả lại 5 triệu yen cho nước Nhật, ông sẽ kêu gọi ủng hộ từ nhiều doanh nghiệp giúp đỡ chị với số tiền 150 triệu đồng. Ngoài ra, trong thư còn kèm theo số tiền 5 triệu đồng, trong đó 3,5 triệu là tiền của L. và 1,5 triệu là tiền của Tr. để ủng hộ chị.

Liên hệ với vị giám đốc L. ông cho rằng quyết định gửi thư xuất phát từ quan điểm “nhặt được của rơi trả lại cho người mất” và nếu không ai nhận thì nên trả lại cho quốc gia phát hành ra đồng tiền này. 

 

Phong bì kèm số tiền 5 triệu của ông Tr. và L. gửi đến chị Hồng - Ảnh do ông LTT cung cấp

 

Cũng theo ông T. :“Người Việt Nam mình đang mất uy tín với người nước ngoài, nên tôi nhờ chị Hồng đại diện người Việt Nam nghèo mà có lòng tự trọng trả lại cho người Nhật. Rồi tôi kêu gọi cộng động giúp lại chị Hồng”.

Giải thích về việc vị giám đốc L. không đến gặp trực tiếp gặp chị Hồng mà phải nhờ người khác, ông T. giải thích “anh L. làm việc tại Hà Nội không thể vào Sài Gòn được nên nhờ tôi mang thư đến cho chị Hồng”.

Ngoài ra, T. cũng cho biết ông tìm đến chị Hồng bằng thiện chí chính đáng, hoàn toàn không vụ lợi. “Mục đích của tôi chỉ gợi ý, khuyên chị Hồng nên nhờ cơ quan công an hoặc Bộ Ngoại giao chuyển toàn bộ số tiền này cho tổ chức nào đó của Nhật. Chứ không hề kêu chị Hồng chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản của chúng tôi”, ông T. phân trần.

Chị Hồng cho biết khi nhận được bức thư vào ngày 28.4 từ ông T. chị cảm thấy hoang mang và lo lắng, không hiểu chuyện gì xảy ra. Nên chị quyết định nhận lá thư nhưng không nhận số tiền 5 triệu đồng.

Phạm Hữu

================

Điếu mựa! Điếu hiểu 5 triệu Yên đổi ra tiền Việt là bi nhiu mà lém chiện thế? 

quan điểm “nhặt được của rơi trả lại cho người mất” và nếu không ai nhận thì nên trả lại cho quốc gia phát hành ra đồng tiền này.

 

Ấy dà! Một wan đỉm tín bộ. Mựa ! Vậy thằng nào , con nào nhặt được tiền Âm Phủ thì phải đem trả cho Diêm Vương hả? Tôi khuyên chị ve chai tuyên bố với báo chí là đốt mựa nó hết 5 triệu Yên rùi. Thế cho nó lành.

TP xin mượn ý tưởng này để chia sẻ trên trang cá nhân, có thể văn phong hơi "bựa" một chút, mặc dù tính cách TP ở ngoài đời không quen chửi thề.

Có thể nói rằng,  hiện nay không hẳn ngoại xâm nước ngoài mà chính (một số) người VN (dù mang cái mác trí thức hay trí ngủ) đang gián tiếp hay trực tiếp chà đạp lên những giá trị văn hóa của chính mình.  Tiếp xúc với cộng đồng mạng xã hội hiện nay, TP cũng có cơ hội trò chuyện với khá nhiều nhân vật có tên tuổi, uy tín, với nhiều bài viết (dù nghiêm túc hay "bựa nhân") được chia sẻ với số lượng khá lớn... nhưng đều cảm nhận ẩn đằng sau là bao nỗi niềm với đất nước và thời cuộc, tuy nhiên, tất cả có vẻ như đều thiếu một khoảng trống tương tự : đó là một nền văn hiến 5000 năm của Việt tộc, sao vậy nhỉ, thật khó hiểu ?!

Trần Phương cứ tự nhiên.

Thực ra chú cũng không hề có thói quen chửi thề. Chú có chửi thể đâu? "Điếu mựa" là một từ thể hiện cảm xúc tận đáy lòng, được sáng tạo bởi ông Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh, chưa có trong Từ điển Việt Nam. Khi nào các học giả có bằng giáo sư tiến sĩ định nghĩa đưa vào từ điển Việt Nam (*)và phải được "khoa học công nhận"  thì lúc đó chú sẽ xem xét công nhận hay không?

=============================

* Trong quá trình biên tập cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương", chú mô tả chiếc "bánh dầy" bằng chữ "dầy". BBT đề nghị sửa thành chữ "giầy". Chú tức điên lên tuyên bố: Tôi không đem "giầy" lên thờ trên bàn thờ tổ tiên của tôi. Trưởng ban BT hiểu nhầm là tôi nói cạnh nói khoe cô ấy. Và tất nhiên mâu thuẫn xảy ra. Cô ta tuyên bố: Theo luật xuất bản, cuốn từ điển mới nhất sẽ được dùng trong biên tập xuát bản sách. Và chữ "giầy" trong mô tả "bánh dầy" đã được từ điển mới nhất của NXB Đà Nẵng phát hành, nên BBT Nxb phải tuân thủ. Chú phải gọi điện đến ông Chu Hảo đề nghị can thiệp, nếu không chú không in cuốn sách này. Cuối cùng cuốn sách được in với lời chú thích của BBT phía dưới chữ "dầy" là - đại ý:

BBT không chịu trách nhiệm về chữ "dầy" trong mô tả "bánh dầy". Đây là ý của tác giả.

 

Đã có những lời đe dọa chú rằng: Chú sẽ không bao giờ được in sách nữa và chú có thể phải rất cẩn thận xe cộ và ăn uống, nếu tiếp tục viết sách minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Đỉnh cao của việc này là sự phủ định của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam Nguyễn Văn Trọng xác định rằng: "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý".

Chú chỉ thấy tội nghiệp những thằng ngu mà lên tiếng minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Không thích thì thôi. Mọi chuyện đã có quy luật vũ trụ giải quyết. Kể cả cái nền văn minh này. Chú đã định đóng cửa diễn đàn, nếu không có những dấu hiệu tích cực. Nhưng vì có những dấu hiệu tích cực, nên chú để lại.

 PS: Tác giả của cuốn từ điển này (Chú wên mất tên) sau đó bị chửi vung xích chó trên các báo mạng chính thống vì sự dốt nát trong việc viết từ điển.

À! Nếu Trần Phương có đưa lên mạng thì thêm cho chú câu này trong đoạn sau nhá!

Ấy dà! Một wan đỉm tín bộ. Mựa ! Vậy thằng nào , con nào nhặt được tiền Âm Phủ thì phải đem trả cho Diêm Vương hả? Tôi khuyên chị ve chai tuyên bố với báo chí là đốt mựa nó hết 5 triệu Yên cúng cô hồn rùi. Thế cho nó lành.

 

 ...Tiếp xúc với cộng đồng mạng xã hội hiện nay, TP cũng có cơ hội trò chuyện với khá nhiều nhân vật có tên tuổi, uy tín, với nhiều bài viết (dù nghiêm túc hay "bựa nhân") được chia sẻ với số lượng khá lớn... nhưng đều cảm nhận ẩn đằng sau là bao nỗi niềm với đất nước và thời cuộc, tuy nhiên, tất cả có vẻ như đều thiếu một khoảng trống tương tự : đó là một nền văn hiến 5000 năm của Việt tộc, sao vậy nhỉ, thật khó hiểu ?!

Vấn đề này chú đã nói trên diễn đàn từ lâu rồi. Lề phải, lề trái gì cũng chẳng ma nào nói đến cội nguồn Việt sử 5000 văn hiến. Thậm chí, các bài viết thể hiện cái nhìn của cả hai bên đều có sự tỏ ra nhất trí cao về sự phủ định cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Chú nhận thấy rằng: không ít những người phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến có tiếng nói trên các bài viết bị coi là lề trái. Chú cũng nhận thấy rằng: Những quan chức không chuyên môn về khoa học lịch sử thì cũng không hề đặt vấn đề này.

Chú đã công khai xác định rằng: Việc phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến là một âm mưu chính trị quốc tế, nhằm mục đích xóa sổ sức mạnh tinh thần của dân tộc Việt. Bởi vì, sau rất nhiều năm nghiên cứu về vấn đề này, chú nhận thấy rằng: những luận cứ phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương tử, hoàn toàn mang tính chủ quan, rất phi khoa học. Và một điều lạ nữa là: Những luận điểm minh chứng cho Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thực sự khó khăn khi trình bày luận điểm của mình và phản biện quan điểm phủ nhận cội nguồn Việt sử.  Ngoài những thực tế bản thân của chú thì một hiện tượng rất khách quan và được mọi người chú ý và biết tới là việc thiền sư Lê Mạnh Thát với việc chứng minh cội nguồn Việt sử từ lịch sử Phật học. Hội sử học Việt Nam đã làm ầm ĩ về việc này và tỏ ra quyết tâm mở một cuộc hội thảo. Nhưng sau đó im re đến mức đáng kinh ngạc một cách khó hiểu. Bản thân chú đáng nhẽ ra cũng có một cuộc hội thảo hoành tráng liên quan đến cuốn sách "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương", nhưng cuối cùng thì cũng....im re. Và như Trần Phương đã nhận thấy:

Quote

tuy nhiên, tất cả có vẻ như đều thiếu một khoảng trống tương tự : đó là một nền văn hiến 5000 năm của Việt tộc, sao vậy nhỉ, thật khó hiểu ?!

 

Chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thì đụng chạm đến quyền lợi của ai? Tất nhiên quốc gia trực tiếp chịu ảnh hưởng của việc chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến là Trung Quốc. Chú đặt vấn đề: Phải chăng vì thế người Trung Quốc phải tác động dưới nhiều hình thức để ngăn chăn việc này? Nếu quả là nguyên nhân này - cũng như nhiều lời khuyến cáo tương tự với chú trong qúa trình chứng minh Việt sử - thì vào thời "núi liền núi, sông liền sông..." , chính phủ Trung Quốc lục địa vẫn thừa nhận Việt sử gần 5000 năm văn hiến và Chủ Tịch Hồ Chí Minh vẫn xác định điều này (Trích đoạn bài thơ của Chủ tịch Hồ Chí Minh ngay trên banne của diễn đàn)? Bởi vậy, chú đánh giá rằng: Việc phủ nhận cội nguồn Việt sử không hoàn toàn vì quyền lợi của Trung Quốc (Do đã thừa nhận trước đó. Bằng chứng hiến pháp trước 1992 cũng thừa nhận việc này). Nhưng việc phủ nhận cội nguồn Việt sử truyền thống, nó lại hoàn toàn phi khoa học. Bằng chứng: họ lại không dám tổ chức một cuộc hội thảo khoa học về việc này. Tại sao vậy? Còn tại cafe Trung Nguyên, giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam - Nguyễn Văn Trọng - công khai xác định: "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý"? Sau đó, việc chuẩn bị hội thảo cuốn sách của chú cũng chấm dứt với lý do: Không có nhà khoa học nào tham gia? Nếu chú sai thì không lẽ "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "công động khoa học thế giới" xúm xít một cách vô liêm sỉ phủ nhận cội nguồn văn hiến Việt không có nổi một người đủ thông minh và tri thức để chỉ ra cái sai lầm của chú? Chú đã được nhắc nhở đến việc cẩn thận tai nạn xe cộ và ăn uống. Híc!

Vậy sự cản trở những cố gắng chứng minh cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến nhằm mục đích gì?

Đến đây thì chắc Trần Phương đã hiểu vì sao cả lề phải, lề trái đều thiếu vắng vấn đề cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Với chú: Muốn chứng tỏ một  tâm huyết thật sự và với cội nguồn dân tộc và chính danh (Nhân danh khoa học) với sự thể hiện "bao nỗi niềm với đất nước và thời cuộc" thì hãy bàn về cội nguồn dân tộc đã. Ít nhất cũng phải có lòng tự trọng dân tộc thì mới có thể gọi là tâm  huyết với dân tộc chứ nhỉ?

Sự thật về tin đồn gia đình bé Phương Anh đã nhận được... 10 tỉ đồng

Dân trí Bất ngờ khi nghe việc cộng đồng mạng lan truyền tin đồn gia đình nhận được 10 tỉ đồng cũng như “chia chác tiền tại bệnh viện”, chị Ngô Thị Huyền mẹ bé Phương Anh khóc mà nói: “Con em còn chưa biết sống chết ra sao, xin mọi người đừng nói tiếng ác cho gia đình”.
 >>  Mẹ chở đi vay tiền chữa trị cho bố, bé 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc.
 >> Trao nóng 10 triệu đồng đến bé Phương Anh 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc

Trước đó báo điện tử Dân trí đã có bài viết: “Mẹ chở đi vay tiền chữa trị cho bố, bé 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc” về hoàn cảnh đáng thương của bé Phương Anh, 3 tuổi, con gái của chị Ngô Thị Huyền bị ngã va đập mạnh vào vỉa bê tông chắn ở đường khi chị Huyền trên đường về quê vay tiền để chữa trị bệnh cho chồng. Theo xác nhận của chị Ngô Thị Huyền, tính đến thời điểm hiện tại là ngày 29/5, gia đình chị đã nhận được trực tiếp 644 triệu đồng do bạn đọc giúp đỡ qua các nguồn.

Tuy nhiên số tiền giúp đỡ cho Phương Anh đang bị thổi phồng trên mạng xã hội Facebook lên đến hơn 10 tỉ đồng, như một số tài khoản facebook có tên là Tạ Mai Anh; Đặng Thu Hà; Hin An… Việc tung tin của các nick Facebook này đã nhanh chóng lan nhanh trên cộng đồng mạng. Càng nguy hại hơn khi chính những cá nhân này khẳng định như đinh đóng cột: “Là do bác sĩ thông tin cho biết”.

Trao đổi với PV Dân trí, bác sĩ Vũ Hoàng Phương, là người điều trị trực tiếp cho bé Phương Anh khẳng định: “Thông tin số tiền mà gia đình Phương Anh nhận các anh cũng không nắm được rõ đâu em, tuy nhiên trên tinh thần cố gắng tìm mọi cách cứu bệnh nhân, các bác sĩ, y tá trong khoa của anh không bao giờ lại hồ đồ thông tin như vậy”.

Khi được hỏi thông tin Tạ Mai Anh "đá bóng" sang tài khoản khác mang tên Đặng Thu Hà.

Tạ Mai Anh còn khẳng định "là người đưa thông tin của cháu và gia đình lên 1 số trang báo lớn".

Cùng bức xúc như bác sĩ Hoàng Phương, chị Phạm Đan Thanh – Điều dưỡng trưởng khoa Hồi sức cấp cứu, Bệnh viện Việt Đức chia sẻ: “Sáng hôm nay khi chị biết tin, phải nói là chị rất bực mình vì một vài cá nhân lại dám thông tin sai lệch đến thế. Công việc của các bác sĩ, y tá trong khoa vô cùng bận, ai cũng chỉ chú tâm cho việc cứu sống bệnh nhân thôi.

Con số 10 tỉ đồng  theo chị Thanh là quá lớn và không tưởng. Chị cũng khẳng định không một ai trong khoa nói cả vì có biết đâu mà dám nói. Tiếp nữa, khi bé Phương Anh được mọi người yêu quý, quan tâm và thăm hỏi, các cán bộ trong khoa đã tạo mọi điều kiện tốt nhất để gia đình được gặp các nhà hảo tâm cũng như các nhà hảo tâm được gặp Phương Anh, mục đích là để bé Phương Anh được giúp đỡ. "Hiện tại chúng tôi vẫn tiếp tục theo dõi tình trạng của bé, chúng tôi chỉ quan tâm làm sao cứu được bé, còn con số 10 tỉ kia là hoàn oàn bịa đặt, vô căn cứ”, chị Thanh cho biết.

Không những tung tin “vịt” về số tiền ủng hộ của bé Phương Anh, các đối tượng kia tiếp tục truyền bá đến mọi người việc: “Bác sĩ cho biết bé chỉ còn 1% cơ hội sống sót” hay: “Mổ não xong rồi, não của bé được đưa đi sang bệnh viện khác để nuôi cấy” cũng là những điều hoàn toàn sai lệch. Nhắc đến chi tiết này, bác sĩ Hoàng Phương chia sẻ: “Chúng tôi là những người đang trực tiếp điều trị cho bé, bé như thế nào chúng tôi biết chứ không phải là các bạn. Tôi không hiểu bạn lấy thông tin đó ở đâu ra và lại nói là bác sĩ cung cấp???. Chúng tôi đang ra sức cứu bé, mong là các bạn không thông tin xuyên tạc để ảnh hưởng đến bé, đến gia đình bé và ảnh hưởng đến cả chúng tôi nữa”.

Liên lạc với người có tài khoản facebook Tạ Mai Anh, PV Dân trí nhận được câu trả lời: “Cái này thì bạn liên hệ trực tiếp với bạn Đặng Thu Hà. Các bạn ấy làm việc trực tiếp với bác sĩ không thông qua một cá nhân hay tổ chức nào hết và bác sĩ bảo số tiền Phương Anh nhận được là trên 10 tỉ đồng”. Chính Tạ Mai Anh còn đưa ra thông tin: “Tôi chính là người đưa thông tin của cháu và gia đình lên một số báo lớn” để lấy lòng tin của mọi người về việc đưa thông tin “10 tỉ đồng kia”.

Tiếp tục liên lạc với tài khoản facebook Đặng Thu Hà, chúng tôi nhận được câu trả lời: “Thông tin về tiền em vào bệnh viện mà hỏi, chị cũng qua thông tin ở trong khoa đó thôi”. Khi bị gặng hỏi: “Ai là người trong khoa cung cấp cho các chị thông tin đó???” thì PV Dân trí hoàn toàn không nhận được bất cứ câu trả lời nào đi thẳng vào vấn đề mà chỉ là những câu bao biện quanh co. Tương tự, tài khoản facebook mang tên Hin An cũng tung tin số tiền 10 tỉ đồng, tuy nhiên không hề có bằng chứng mà chỉ buông thõng câu kết quả: “Mình đang ở Việt Đức, đợi đúng 8h30 mọi người mới được cho vào thăm cháu, hiện số tiền quyên góp từ các tổ chức và cá nhân, bác sĩ thông báo đã lên tới 10 tỉ”… Cũng như Tạ Mai Anh, Đặng Thu Hà, tài khoản facebook Hin An tiếp tục trò "đá bóng" sang nhóm "Từ tâm" với lời ngụy biện: "Chị không có trách nhiệm giải thích với em mà chỉ có trách nhiệm thông tin"...

Liên lạc với mẹ bé Phương Anh về vấn đề này, chị Huyền bật khóc: “Các nhà hảo tâm vào thăm con em, hỏi em được bao nhiêu tiền em đều nói thật. Tiền mọi người cho, có người đóng vào viện cho con, có người cho em trực tiếp, có người chuyển qua tài khoản cho em, tất cả đều có giấy tờ ở đây cả. Em cũng bảo bằng đó tiền là đủ với con em rồi, em có dám nói dối đâu chị. Việc gia đình em chia chác tiền như mọi người nói là hoàn toàn bịa đặt, cháu hiện giờ vẫn nguy kịch chưa biết sống chết ra sao, gia đình chúng em ai cũng lo lắng và theo dõi tình hình sức khỏe của cháu chứ không hề nghĩ đến việc tiền nhiều, tiền ít để mà làm cái việc thất đức là chia chác tiền”.

Việc vu khống số tiền khổng lồ mà gia đình nhận được cùng thông tin sai lệch hoàn toàn về tình hình sức khỏe của Phương Anh đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến gia đình bé, ảnh hưởng đến các bác sĩ đang điều trị cho Phương Anh tại khoa Hồi sức cấp cứu – Bệnh viện Việt Đức. Về tình trạng của bé Phương Anh đến thời điểm hiện tại, các bác sĩ của Khoa Hồi sức cấp cứu Bệnh viện Việt Đức vẫn chưa dám khẳng định một điều gì bởi tình trạng của em rất nặng, đang hôn mê sâu và các bác sĩ đang nỗ lực hết sức mình để giành lại sự sống cho em.

Phạm Oanh - Thế Nam

==================

Là một người cũng đã làm công việc từ thiên, tôi không tin rằng người ta có thể đóng góp đến 10 tỷ đồng cho cháu Phương Anh. Một câu chuyện "bựa" đến như vậy mà cũng có người tin thì lạ thật.

Với tôi thì việc làm từ thiện là xúc cảm cá nhân. Thấy cảm thương thì cho người cần giúp đỡ. Nghèo thì cho ít, giầu thì cho nhiều. Giả sử cháu Phương Anh có đến  10 triệu Dol, do tỷ phú Bill Gates cho, mà thấy cảm thương cháu thì vẫn có thể tiếp tục đóng góp 10 ngàn VND. Khi đi cúng chùa, có thấy ai nói chùa này giàu qúa rồi, không cho nữa đâu?

Thưa bác Thiên Sứ,

1. Về chữ "dầy/dày" hay "giầy":

Con có nghe nói đến một nghĩa khác của "giầy", không phải là trong nghĩa "giầy dép", mà là trong nghĩa "giầy xéo", như trong câu "rước voi về giầy mả tổ".

Tức là dùng chân, tay gì đó để làm nát, nhừ thứ nào đấy. Nghĩa này giờ đã dần phai nhạt, ít dùng, chỉ còn dấu vết trong một số câu.

Cặp bánh chưng bánh giầy, nếu xét đến khả năng hợp lí thì phải chăng cả 2 đều được đặt tên theo cách thức làm bánh là phải "chưng"(1 cách luộc, nấu bánh) và "giầy"(làm cho nát, nhừ gạo)?

Còn từ"dầy", nó dính ngay đến từ "đầy", thể hiện cái tính tròn đầy đặc trưng của bánh này.

Ở quê con, người ta vẫn quen dùng từ "Phủ Dầy" hơn. Kẻ Dầy là tên xưa, đây là vùng đất cổ có từ thời vua Hùng. Chẳng biết có liên quan gì đến nơi làm bánh dầy hay không.

Đây cũng chính là vùng đất thuộc huyện Bình Chương(Vụ Bản ngày nay) thời vua Hùng. Cái tên chữ "bình chương" có vẻ rất gần với tên Nôm "bánh chưng"?

2. Đôi khi, một số người có trách nhiệm (như BBT chẳng hạn) nhưng lại hành động như "rô bốt" vậy. Từ điển thế này, người ta thế này... thì cứ thế mà áp dụng. Không hề tìm hiểu rõ ràng, tham khảo các nguồn khác nhau, để rồi đưa ra các quyết định trời ơi, thiếu chính kiến, thiếu trách nhiệm.

Cảm ơn Hina cho thông tin.

Thực ra câu "Rước voi về giầy mả tổ", dùng chữ "giầy" là đúng. Vì chữ "giầy" ở đây đồng nghĩa với "giầy xéo" và là hình tượng liên quan đến "cái giày"; "đôi giầy", có nghĩa là dùng chân dẫm đạp lên, "xéo" (*)lên một cái gì đó...Bởi vậy, khi quán xét một danh từ để quyết định nội dung khái niệm của nó thì cần phải có sự tổng hợp tất cả mọi yếu tố liên quan với sự nhất quán và hợp lý, có tính hệ thống, tính quy luật, khách quan. Nhưng cái nhà ông soạn từ điển đưa chữ "giầy" thay thế chữ "dầy" trong "bánh chưng bánh dầy" đã không thèm đếm xỉa mối liên hệ hợp lý này. Trước đó vài năm, chú đã hết sức tức giận về một bài báo thể hiện sự ngu dốt của một học giả vờ nào đó dòi thay thế từ "dầy" trong "bánh chưng , bánh dầy" bằng từ "giầy" (Bài đã thể hiện trong "Quán vắng", hay mục nào đó ở diễn đàn). Nhưng đến lúc BBT Nxb Tri thức đặt lại vấn đề này, khiến chú phát bực vì nguyên nhân dốt nát của đám học giả vờ này từ trước đó, nên đã phát biểu với cô trưởng ban BT như trên. Và lúc đó chú không hề có ý chỉ trích cô này. Chính tính bất hợp lý vì dốt nát trong khả năng tư duy, từ đó dẫn đến những hậu quả không mấy tốt đẹp cho cuộc sống của con người. Tuy nhiên, tất cả những sự dốt nát đó lại được "tổng kết" bằng luận điểm nổi tiếng của giáo sư vật lý lý thuyết được nhạc sĩ Dương Thụ coi là hàng đầu ở Việt Nam - khi ông ta khẳng định rằng: Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tình hợp lý.

Qua đó Hina cũng thấy rằng: Những gía trị văn hóa Việt từ cội nguồn (5000 năm văn hiến) cho đến tính phổ biến (Chữ "giầy" và "dầy") bị hủy hoại một cách tinh vi và được phổ biến (Thành tự điển được xuất bản và luật cho áp dụng). Còn những việc chứng minh cho những giá trị văn hiến Việt khó khăn như thế nào. Những sự chụp mũ, gây hoài nghi cho những ai chứng minh cho Việt sử 5000 văn hiến gần như công khai, khi họ đặt vấn đề: "Nhằm mục đích gì?" tại cafe Trung Nguyên. Mặc dù chú không bao giờ đụng chạm đến các vấn đề chính trị và nhóm lợi ích.

Bởi vậy, không phải ngẫu nhiên khi chú lấy chuẩn mực cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến để xem xét bản chất đích thực của mọi sự kiện và vấn đề trong xã hội.

Không có lòng tự trọng dân tộc thì không thể có chuyện tâm huyết với dân tộc.

==================

* Từ "xéo" là một từ cổ còn phổ biến. Ở một số vùng quê ngoài Bắc, các cụ còn hay nói: "Đi xéo lấm", tức là đi chân đất, không mang giày, guốc, dép. Bởi vậy, từ "giầy xéo" là một từ tượng hình có chức năng động từ, mô tả một hành vi dùng chân để dẫm đạp lên một vật thể phía dưới chân. Chả ai dùng chân đạp xôi nếp làm bánh dầy, để gọi nó là bánh "giầy" được. Vớ vẩn.

Cái thằng chả mần cái từ điển đó bị các học thật vạch ra chỗ ngu. chửi cho một trận loạn cào cào trên mạng. Cuối cùng, nghe nói cái tự điển mắc dịch đó bị thu hồi vì can tội ngu.

• Chính trị - Xã hội

 

Bảng hiệu của cà phê Trung Nguyên ở Đắk Lắk - Ảnh: Trung Tân

Theo ông Ninh, trong dịp Lễ hội cà phê Buôn Ma Thuột lần 5 (tháng 3-2015), lãnh đạo tỉnh phát hiện Trung Nguyên cho treo nhiều bảng quảng cáo, tổ chức tặng sách có ghi “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt”.

“Việc ghi như vậy trên bảng quảng cáo, bìa sách là khá mập mờ, khiến người đọc hiểu nhầm nên tỉnh mới yêu cầu tháo gỡ, chỉnh sửa” - ông Ninh nói.

Người hiểu thế này, người hiểu thế kia

Ông Huỳnh Ngọc Bình - phó chánh văn phòng UBND tỉnh Đắk Lắk - cho biết UBND tỉnh đã giao Sở Thông tin - truyền thông và Sở Văn hóa - thể thao và du lịch thực hiện quyết định này.

Tuy nhiên, sau gần ba tháng, nhiều bảng hiệu vẫn ghi “chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ”. “Anh em có báo lại là chưa liên lạc được với ông Đặng Lê Nguyên Vũ” - ông Bình giải thích.

Trên nhiều tuyến đường ở TP Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) và ở quán cà phê, những tấm bảng hiệu, tấm che mát giới thiệu về những cuốn sách của Trung Nguyên tặng thanh niên ngoài phần tên, địa chỉ quán thì bảng hiệu còn ghi thêm các sản phẩm của Trung Nguyên và dòng chữ “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt”.

Khi được hỏi “dòng chữ dễ gây hiểu lầm” hay không, chủ một quán cà phê ở khu vực công viên Phù Đổng (TP Buôn Ma Thuột) nói “không quan tâm nhiều đến câu chữ”.

“Nhưng cũng có khách hàng vào uống cà phê nói ông Vũ là ai mà xưng chủ tịch này kia; rồi ông ấy là gì mà có quyền chọn sách, định hướng cho thanh niên.

Tuy nhiên, việc trưng bảng cũng chỉ là giới thiệu về quán, lại được miễn phí nên tôi cho đặt, còn nếu sai sót thì họ (Trung Nguyên) sẽ sửa chữa” - chủ quán nói thêm.

Tại làng cà phê Trung Nguyên (cuối đường Lý Thái Tổ, TP Buôn Ma Thuột), Trung Nguyên cho dựng ba tấm bảng lớn hàng chục mét vuông để quảng bá thương hiệu của mình, giới thiệu chương trình tặng sách.

Dòng chữ “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt” được in đậm, phóng to ở một góc bảng để gây chú ý.

Tương tự, trong khu resort Trung Nguyên (gần làng cà phê), nhiều cuốn sách trưng bày trang trọng ở các lối ra vào cũng ghi dòng chữ như trên.

Một khách uống cà phê tại làng cà phê Trung Nguyên khi đọc dòng chữ trên nói ông vẫn hiểu ông Vũ là chủ Tập đoàn cà phê Trung Nguyên.

Tuy nhiên, cách để chữ “chủ tịch” không kèm theo danh xưng (chức danh) nghe hơi chối tai.

“Lâu nay dân ta nghe đến từ chủ tịch thì thường nghĩ là chủ tịch nước chẳng hạn, còn chủ tịch hội đồng quản trị một doanh nghiệp thì cần ghi rõ ràng hơn” - vị khách này nhận xét.

 

“Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt” - đó là dòng chữ xuất hiện trên các bảng hiệu của cà phê Trung Nguyên mà UBND tỉnh Đắk Lắk quyết định thu hồi - Ảnh: Trung Tân

 

Nên ghi chính danh

Ông Huỳnh Ngọc Bình cho rằng việc một doanh nghiệp tập hợp các câu chuyện về nghị lực sống, ý chí vươn lên... đem giới thiệu cho thế hệ thanh niên là một việc làm rất tốt. Điều đó khơi gợi cho thanh niên có thêm ý chí, sáng tạo, lập thân lập nghiệp.

Tuy nhiên, ông Bình cho rằng trong quá trình giới thiệu, quảng bá (trên bìa sách, bảng quảng cáo), từ ngữ mà Tập đoàn Trung Nguyên dùng có phần chưa rõ ràng nên tỉnh mới khuyến cáo, ra quyết định thu hồi.

“Trong quyết định của UBND tỉnh (do ông Nguyễn Hải Ninh ký, ban hành) yêu cầu Trung Nguyên phải ghi thêm “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Tập đoàn cà phê Trung Nguyên Đặng Lê Nguyên Vũ giới thiệu đến thanh niên Việt” hoặc bỏ chữ “chủ tịch” để tránh hiểu lầm.

Các biển quảng cáo đã làm cần phải thu hồi, thay mới theo yêu cầu của tỉnh, các cuốn sách tái bản cũng cần ghi cụ thể, rõ ràng” - ông Bình nói.

Trong khi đó, ông Trần Trung Hiển, giám đốc Sở Thông tin - truyền thông tỉnh Đắk Lắk, cho biết những cuốn sách dành tặng cho các bạn trẻ, Trung Nguyên được Cục Xuất bản in và phát hành (Bộ Thông tin - truyền thông) cấp phép.

Vì vậy, khi tỉnh giao sở xem xét lại việc thu hồi sách đã in, sở đã làm công văn hỏi Cục Xuất bản in và phát hành và mới nhận được phúc đáp.

“Theo công văn trả lời của Cục Xuất bản in và phát hành, việc đăng ký, nộp lưu chiểu của những cuốn sách trên không có dòng “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt”.

Tuy nhiên khi sách in, phát hành thì ngoài bìa sách lại có dòng chữ này. Do bản nộp lưu chiểu và bản phát hành khác nhau, Cục Xuất bản in và phát hành yêu cầu phải thu hồi. Tuy nhiên việc thu hồi khá khó khăn vì sở chưa liên lạc được với ông Đặng Lê Nguyên Vũ” - ông Hiển thông tin.

Chiều cùng ngày, chúng tôi đã liên lạc với Tập đoàn cà phê Trung Nguyên. Một người phụ trách truyền thông của Trung Nguyên nói “sẽ có ý kiến trả lời trong thời gian sớm nhất”.

 

Luật không cấm nhưng tránh gây ra sự hiểu lầm

Luật sư Tạ Quang Tòng - phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Đắk Lắk - phân tích không có quy định nào cấm ghi chữ “chủ tịch” trên các bìa sách, bảng quảng cáo cả.

Tuy nhiên, theo pháp lệnh quảng cáo thì việc quảng cáo, quảng bá thương hiệu phải tránh dùng những chữ viết, lời nói gây ra sự hiểu lầm. Theo đó, dòng chữ mà Trung Nguyên sử dụng đã gây ra sự hiểu lầm cho người đọc.

“Nếu một người nước ngoài đọc thấy dòng chữ này và họ dịch sang tiếng Anh thì còn gây một sự hiểu lầm lớn hơn nữa.

Người ta sẽ không còn hiểu ở ngữ nghĩa ông Vũ là chủ tịch Tập đoàn cà phê Trung Nguyên mà sẽ nghĩ ông này là chủ tịch nước, chủ tịch tỉnh hoặc chủ tịch Hội Liên hiệp thanh niên. Vì chỉ những người này mới có quyền chọn sách cho thanh niên” - luật sư Tòng nói.

Về việc bản phát hành các cuốn sách có sự sai khác so với bản đã nộp lưu chiểu là đã vi phạm Luật xuất bản.

“Theo quy định, bản nộp lưu chiểu là bản mẫu và sách in ra phải giống như bản đã nộp lưu chiểu. Vì vậy việc thu hồi các cuốn sách này là đúng theo quy định” - ông Tòng nhận định.

 

TRUNG TÂN

Chú đã đưa bài viết của Vi Tiểu Bảo vào topic "Chiến lược và sự kiện Châu Á Thái Bình Dương" và bình luận ở đấy.

Cảm ơn Vi Tiểu Bảo nhiều vì tư liệu này.

Cảm ơn chú Thiên Sứ đã phân tích và chia sẻ!

Con thấy tiếng Việt có nhiều điều thú vị lắm!

Bánh dầy hay giầy hiện vẫn còn nhiều điều chưa thống nhất. Có lẽ con sẽ đưa thêm sau một số thông tin ghi nhận được khi tìm hiểu.

Nhưng dù là dùng chữ nào thì đó cũng là lựa chọn riêng của tác giả, theo cái nghĩa mà tác giả dùng để chỉ một thứ bánh tổ tiên, và chắc chắn là không hề theo cái nghĩa của giầy dép. Nó đâu có vi phạm gì. Trong khi thực tế thì chính nhiều nhà xuất bản đã để lọt những cái lỗi trời ơi, nhắm mắt cũng thấy.

Do đó, việc họ đòi không cho in sách của chú Thiên Sứ thật là vô lí vô tình đùng đùng.

 Chuyện nhỏ đã thế thì nói chi đến chuyện hội thảo, phản biện chú!?

Những thứ chú đang làm vẫn có nhiều người hiểu và ủng hộ. Chú đừng bận tâm mấy cái phản biện lôm côm.

Trước đây chú rất bận tâm. Nhưng bây giờ thì lo viết xong đã mới bàn đến chuyện in hay không. Còn chuyện phản biện chú thì chú đã nghe nhiều rồi. Nếu sau này - bao giờ thì chú chưa biết - có tổ chức hội thảo thì chắc những người tham gia phải có tầm cỡ, chú sẽ không mời mấy học giả lôm côm.

TPHCM:

Chị Hồng nhờ chuyển hơn 100 tờ yên rách sang Nhật để đổi

Dân trí Trong tổng số 524 tờ yên Nhật mệnh giá 10.000 yên/tờ mà chị Hồng khi quy đổi là 691 triệu đồng, chị Hồng xin giữ lại 8 tờ. Riêng 116 tờ yên bị mục rách, chị Hồng nhờ chuyển qua Nhật xem có đổi được hay không.

 >>  Đã trao 5 triệu yên cho người mua ve chai
 >> "Tỷ phú ve chai" mất hơn 200 triệu đồng sau một năm đi "tìm chủ"

(Thực hiện: Phạm Nguyễn)

14h45 ngày 2/6, vừa chạy ra từ cơ quan CSĐT công an quận Tân Bình, chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (36 tuổi, quê Quảng Ngãi, tạm trú phường 10, quận Tân Bình, TP.HCM, người đã phát hiện 5 triệu yên trong thùng chiếc loa cũ từ hơn 1 năm trước) hạnh phúc kể: “Tôi đang đi mua ve chai thì công an gọi điện nói đến trụ sở để họ làm thủ tục nhận tiền. Tôi vui quá nên bỏ hết đồ đạc lại rồi đón xe ôm chạy đi”.

 

Chị Hồng ôm chặt số tiền 5 triệu yên vừa được nhận lại sau hơn 1 năm chờ đợi.

 

Ngay sau đó, chị Hồng cùng luật sư hỗ trợ pháp lý miễn phí cho chị và đại diện công an quận Tân Bình đã cùng đến chi nhánh một ngân hàng trên đường Võ Văn Kiệt (quận 1) để làm thủ tục nhận lại toàn bộ số tiền hơn 5 triệu yên. Đến 16h35, chị Hồng đã xong các thủ tục ngân hàng, nhận lại đầy đủ số tiền mà chị hơn 1 năm chờ đợi.

Chia sẻ tại thời khắc được nhận lại số tiền yên Nhật, chị Hồng tâm sự: “Tôi rất vui, xin cảm ơn mọi người, cảm ơn các phóng viên đã đồng hành và bạn đọc đã ủng hộ tôi thời gian qua. Ngày mai chắc là tôi sẽ thực hiện các dự định của mình, sẽ mua gạo, mua quà đến các cơ sở từ thiện chăm sóc người già, trẻ mồ côi để chia sẻ cùng với họ. Sau đó sẽ về quê sửa nhà cho ba mẹ và mua xe đạp điện cho con”.

Chị Hồng cho biết, trước mắt, chị đã đem số tiền được nhận lại gửi tại một ngân hàng trụ sở tại quận Phú Nhuận. Chị Hồng chỉ giữ lại một số tiền để làm từ thiện và mua quà cho người thân.

Tuy nhiên, trong tổng số 524 tờ yên Nhật mệnh giá 10.000 yên/tờ mà khi quy đổi là 691 triệu đồng, chị Hồng xin giữ lại 8 tờ. Riêng 116 tờ yên bị mục rách chị Hồng nhờ chuyển qua Nhật xem có đổi được hay không.

Theo bảng tỉ giá ngoại tệ của Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Vietcombank (VCB), giá mua vào lúc 16h20 ngày 2/6/2015 được niêm yết: 1 yên quy đổi 172.83 VNĐ. 5 triệu yên hiện giờ đổi được 864.150.000 VNĐ. Do vậy, nếu chị Hồng đổi yên sang VNĐ ngay trong chiều 2/6 chị sẽ bị thiệt trên 150 triệu so với thời điểm nhặt được tiền vì tỉ giá xuống thấp.

(Thực hiện: Phạm Nguyễn)

Ghi nhận vào chiều tối 2/6, con hẻm 84 Trần Văn Quang (phường 10, quận Tân Bình) vẫn chật kín các phóng viên và người dân địa phương ngóng chờ chị Huỳnh Thị Ánh Hồng trở về.

Bà Thân (hàng xóm) chia sẻ: "Nghe tin vợ chồng chị Hồng nhận được 5 triệu yên tôi rất mừng cho họ. Hai vợ chồng đều là lao động nghèo, họ được lộc trời cho cũng như trúng vé số. Câu chuyện này đã có một kết thúc đẹp. Tôi rất mừng cho họ".

 

Chị Hồng hạnh phúc trở về căn nhà trọ, cùng chia sẻ niềm vui với mọi người 

 

Cũng nhiều cảm xúc, bà Bình (ngụ gần phòng trọ của chị Hồng) cho biết: "Họ được nhận lại số tiền là rất hợp lý. Hơn một năm qua dõi theo vụ việc này, có lúc tôi tưởng rằng chị Hồng không thể nhận lại 5 triệu yên chứ. Nó nhận được tiền mà tôi vui mừng như là người thân của mình được tiền vậy".

Ngay từ đầu hẻm 84 Trần Văn Quang, người dân đã xôn xao, vui mừng khi biết tin Hồng "ve chai" đã được nhận lại 5 triệu yên. Trong các quán ăn gần nơi chị Hồng trọ mọi người đều cho rằng đây là một kết quả ai cũng mong muốn. “Ngày nào chị Hồng cũng đi mua hàng ngang qua quán của tôi, đến ngày hôm qua Hồng vẫn cặm cụi đẩy chiếc xe đi mua ve chai. Hôm nay Hồng đã nhận được tiền thật tốt quá. Chúc mừng hai vợ chồng chị Hồng” - Chủ quán cháo vịt đầu hẻm 84 Trần Văn Quang chia sẻ.

Trung Kiên

====================

Chúc mừng chị Hồng ve chai đã được trời cho lộc một cách chính danh vì lòng tốt của chị. Các con chị, nhất là con trai, sau này sẽ vinh hiển.

Hôm qua, nhân xem một tin tức về kinh tế, tôi thấy nói 125 Yen đổi được 1Dol. Vậy bây giờ tôi ngồi tính xem 5 triệu Yên của chị đổi ra tiến Việt được bao nhiêu? Tôi cứ tính gọn thế này:

20. 000 VND = 1 Dol = 100 Yên.

Vậy 5000. 000 Yên = 50. 000 Dol = 50. 000 Dol x 20. 000 = 1000. 000. 000 VND.

Cũng chẳng lấy gì làm nhiều cho lắm. Chỉ 1 sấp xỉ tỷ VND.

Tôi khuyên chị tạm thời chưa vội làm từ thiên theo kiểu ban phát. Chị hãy lấy số tiền này mở một vựa ve chai - đúng chuyên môn của chị. Nếu tấm lòng vị tha của chị tiếp tục phát huy thì chị có thể cho giá cao hơn khi mua đồ ve chai với các đồng nghiệp cũ của chị cho họ bớt khổ.

Chúc mừng chị và gia đình.

Hơn 25 triệu đồng làm… 1 cm đường!

Thứ Năm, 04/06/2015 - 11:07

Nếu ai hỏi nơi đâu có con đường đắt nhất Việt Nam thì đến thời điểm này, câu trả lời đã sẵn. Đó là đường vành đai 1, đoạn Hoàng Cầu đến nút giao Láng Hạ - Giảng Võ (Hà Nội), dài 697 m, rộng 50 m, có tổng mức đầu tư 1.767 tỉ đồng.
 >> Có những con đường rất... kỳ lạ ở Hà Nội

 

Hơn 25 triệu đồng làm… 1 cm đường!

Thứ Năm, 04/06/2015 - 11:07

 

 

Nếu ai hỏi nơi đâu có con đường đắt nhất Việt Nam thì đến thời điểm này, câu trả lời đã sẵn. Đó là đường vành đai 1, đoạn Hoàng Cầu đến nút giao Láng Hạ - Giảng Võ (Hà Nội), dài 697 m, rộng 50 m, có tổng mức đầu tư 1.767 tỉ đồng.

 >> Có những con đường rất... kỳ lạ ở Hà Nội

===================

 

"Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý" mà. Giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam bảo thế - rất oách tại cafe Trung Nguyên. Sẽ còn nhiều vấn đề rất có "cơ sở khoa học" theo nội dung của ông Trọng. Híc.

 

 

Bởi vậy, sự dốt nát tác hại còn khủng hơn cả một âm mưu.

===================

Ngân hàng An Bình “gian dối” hòng đẩy khách hàng vào vòng lao lý?

Hải Minh

04/06/15 08:42

(GDVN) - Báo cáo không trung thực những gì diễn ra trên hệ thống T24, Ngân hàng An Bình đang có dấu hiệu tiếp tay đẩy khách hàng vào vòng lao lý.

"Trung Quốc sẽ mất tàu sân bay Liêu Ninh nếu Mỹ tấn công"

Dân trí Do thiếu năng lực tác chiến chống tàu ngầm, Trung Quốc có thể sẽ bị mất Liêu Ninh, hàng không mẫu hạm đầu tiên của hải quân nước này nếu hạm đội tàu ngầm Mỹ tiến hành một cuộc tấn công, trang tin quân sự Sina đưa tin.

Tàu sân bay Liêu Ninh của Trung Quốc. (Ảnh: China Daily)

WCT hôm nay (4/6) dẫn thông tin từ trang Sina nhận định Hải quân Trung Quốc đã mất nhiều năm phát triển tên lửa đạn đạo chống hạm DF-21D để tấn công các tàu sân bay của Mỹ.

Tuy nhiên, hiện Lầu Năm Góc lại sở hữu 3 mẫu tàu ngầm tấn công, được thiết kế để bắn chìm các tàu chiến của đối thủ. Các tàu ngầm này có thể gây tổn thất nghiêm trọng cho Liêu Ninh, hàng không mẫu hạm đầu tiên của Trung Quốc, được đưa vào hoạt động từ năm 2012.
Ba tàu ngầm tấn công của Mỹ tiến hành tuần tra các vùng biển trên toàn thế giới là tàu lớp Los Angeles, lớp Seawolf và lớp Virginia.

Với tốc độ tối đa là 33 hải lý/giờ dưới đáy biển, tàu ngầm lớp Los Angeles có thể dễ dàng “qua mặt” tàu hộ tống loại 056 của Trung Quốc, vốn được thiết kế để chống tàu ngầm và chỉ có tốc độ tối đa là 25 hải lý/giờ. Hải quân Mỹ hiện có tới 40 tàu ngầm tấn công lớp Los Angeles, theo trang tin Sina.

WCT cho hay, ban đầu, Lầu Năm Góc quyết định chế tạo 29 tàu ngầm lớp Seawolf để thay thế cho tàu ngầm lớp Los Angeles. Tuy nhiên do Liên Xô sụp đổ năm 1991, số tàu lớp Seawolf được thiết kế giảm xuống chỉ còn 3.

Tuy vậy, các tàu ngầm lớp Seawolf vẫn là một mối đe dọa tiềm tàng đối với tàu sân bay và các chiến hạm khác của Trung Quốc, vì nó được trang bị tên lửa chống hạm AGM-84 Harpoon. Tàu Seawolf còn có thêm một khoang cho phép chuyên chở lực lượng đặc nhiệm của Hải quân Mỹ (Navy SEAL) để thực hiện các nhiệm vụ tấn công.

Theo WCT, Hải quân Mỹ còn sở hữu 11 tàu ngầm tấn công lớp Virginia. Giống như các tàu ngầm lớp Seawolf và lớp Virginia được trang bị tên lửa hành trình Tomahawk và tên lửa chống hạm AGM-84 Harpoon. Hiện Mỹ vẫn tiếp tục nghiên cứu nâng cấp và sản xuất tàu ngầm lớp Virginia.

Sina cho rằng một khi 3 mẫu tàu ngầm trên được Washington triển khai để tấn công hải quân Bắc Kinh tại Biển Đông hay Ấn Độ Dương, các chiến hạm của Trung quốc, trong đó có cả tàu Liêu Ninh đều sẽ bị đe dọa nghiêm trọng.

Theo Xinhua, tàu sân bay đầu tiên của Hải quân Trung Quốc Liêu Ninh được đặt theo tên tỉnh Liêu Ninh nơi con tàu được tân trang.

Nguyên tàu này do Liên Xô đóng cho Hải quân Liên Xô với tên ban đầu là Varyag. Trung Quốc đã mua lại từ Ukraina vào năm 1998, khi đó chỉ có khung tàu mà không có động cơ, bánh lái và phần lớn các hệ thống vận hành khác. Năm 2002, chiếc tàu được vận chuyển về cảng Đại Liên và hoàn thiện tại đó.

Do vốn là tàu Varyag, nên Liêu Ninh có thể xem là thuộc lớp tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov. Nó dài khoảng 304,5 mét, rộng 37 mét. Lượng giãn nước là 58.500 tấn và có thể di chuyển với tốc độ 32 hải lý.

Theo thiết kế, con tàu này có thể mang 26 máy bay và 24 trực thăng, trong khi sở hữu hệ thống dốc kiểu "bệ phóng trượt tuyết" chứ không phải máy phóng như các tàu sân bay của Hoa Kỳ.

Thoa Phạm
Theo WCT, Sina, Xinhua

=======================

"Con tàu lày zdốn nà tàu ve chai mừa. Mất thì wan trọng quái gì cơ chứ! Ai chứ ngộ thì ngộ đóng một hơi hẳn ba con tàu mới giống hệt tàu ve chai Liêu Ninh cho mà xem". Hì!

Điếu mựa! Nếu Tung Coóc mà uýnh thắng Huê Kỳ trong "canh bạc cuối cùng" này thì luận điểm của giáo sư vật ný ný thuyết hàng đầu của Việt Nam - ông Nguyễn Văn Trọng- cứ gọi nà từ đúng trở nên. Núc ấy, giáo sư vật ný ný thuyết Nguyễn Văn Trọng sẽ lổi tiếng khắp thế giới. Thiên hạ cứ gọi nà lói ngọng hết trơn. Bởi zdì núc ấy thằng lào, con lào ăn lói có ný thì bị coi là sai, vì không có "cơ sở khoa học" ("Cơ sở khoa học" là gì thì đi hỏi ông Phan Huy Lê). Hì!

 

Bởi vậy, sự dốt nát tác hại còn khủng hơn cả một âm mưu.

 

===================

Ngân hàng An Bình “gian dối” hòng đẩy khách hàng vào vòng lao lý?

Hải Minh

04/06/15 08:42

Thảo luận (6)

(GDVN) - Báo cáo không trung thực những gì diễn ra trên hệ thống T24, Ngân hàng An Bình đang có dấu hiệu tiếp tay đẩy khách hàng vào vòng lao lý.

Hải Minh

 

Vừa mới chém gió vào buổi sáng về tác hại của sự dốt nát thì chiều nay có một ví dụ:

Không quân Mỹ dựa vào mạng xã hội để ném bom chính xác căn cứ IS.

 >>  Họp!

 >>  IS làm gì với hàng nghìn xe thiết giáp chiếm được của Mỹ?

Các thành viên trong lực lượng tình báo không quân tại sân bay Hurlburt ở Florida (Mỹ) đang sục sạo thông tin thì họ phát hiện một bức hình của một chiến binh đứng tại sở chỉ huy của mình được đăng lên mạng xã hội.

Sau đó họ soi kỹ hơn sự hiện diện trực tuyến của tên này và phát hiện thêm nhiều đoạn nội dung do y đăng để khoe khoang về năng lực kiểm soát và chỉ huy của Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS), nhờ đó phát hiện thêm nhiều thông tin có ích.

Thế là sau khi các sĩ quan tình báo phát hiện ra đoạn post đầu tiên chưa đến một ngày, tổng hành dinh nói trên của IS đã bị phá hủy bằng các cuộc không kích.

Nhóm IS nổi tiếng về việc sử dụng truyền thông xã hội để tuyên truyền và chiêu mộ tân binh. Nhưng lần này, việc sử dụng truyền thông xã hội đã phản tác dụng.

Câu chuyện của tướng Carlisle đã cho ta thấy thêm phần nào quá trình xử lý tin tình báo và định vị các mục tiêu cho không quân Mỹ tác chiến.

Giới chức tình báo không quân Mỹ cho biết họ phải tận dụng một mạng công cụ rộng khắp, bao gồm mạng xã hội để nắm vững tình hình quân thù.

Câu chuyện trên chứng minh một điều, nếu có tin tình báo đúng, thì Không quân không cần phải triển khai thật nhiều phi công như trước đây.

Tuy nhiên ông tướng này cũng cảnh báo luôn, chiến tranh và xung đột trong tương lai sẽ không cho phép quân đội Mỹ khai thác thông tin tình báo qua mạng xã hội dễ dàng như vậy, vì các liên lạc qua vệ tinh sẽ là mục tiêu chủ yếu đối với các đội quân hiện đại./.

Theo Trung Hiếu/VOV.VN/Daily Mail

 

Bởi vậy, sự dốt nát tác hại còn khủng hơn cả một âm mưu.

Căn cứ IS bị san phẳng do chiến binh IS lỡ đưa ảnh lên mạng xã hội

Thứ Sáu, 05/06/2015 - 16:05

 

Không quân Mỹ dựa vào mạng xã hội để ném bom chính xác căn cứ IS.

 >>  Họp!

 >>  IS làm gì với hàng nghìn xe thiết giáp chiếm được của Mỹ?

Một chiến binh IS tải ảnh lên mạng xã hội và thế là chưa đầy 24 tiếng sau đó, máy bay Mỹ định vị được và san phẳng căn cứ của y.

 

Mỗi con người luôn có xu hướng hoạt động và những suy nghĩ để hoạt động một cách có hiệu quả nhất với họ, hoặc nhóm người cùng lợi ích. Tất nhiên những hành vi xuất phát từ những suy nghĩ xác định hành vi luôn được cho là đúng. Tất nhiên người lính IS kia cũng cho rằng hành vi của anh ta là đúng, có thể anh ta cho rằng hành vi của anh ta nhằm tuyên truyền có lợi cho tổ chức IS của anh ta. Và kết quả là chúng ta đã biết: Không lực của liên quân đã căn cứ vào bức ảnh này và xóa sổ căn cứ của anh ta. Tác hại của sai lầm này có kết quả giống như của một điệp viên cài vào ngay trong sở chỉ huy và phát huy tác dụng.

Cho nên từ chuyện nhỏ như con thỏ đến chuyện quan hệ quốc tế cũng như thế cả.

Sự dốt nát còn tác hại hơn cả một âm mưu.

Điều đáng tiếc rằng khi sự dốt nát phát triển thì họ không biết rằng họ đã sai. Nó là một tư duy hoàn hảo trong sự nhận thức bầu trời qua miệng giếng của con ếch.

Đầu tư 271 tỷ đồng xây Văn Miếu hoành tráng, thờ Khổng Tử

Dân trí Trong giai đoạn kinh tế khó khăn (2011-2016), tỉnh Vĩnh Phúc đã “mạnh dạn” đầu tư xây dựng Văn Miếu để thờ Khổng Tử với số vốn lên tới 271 tỷ đồng. Và việc này hiện đang gây ra nhiều tranh cãi.

Văn Miếu tỉnh Vĩnh Phúc dự kiến hoàn thành trong năm 2016.

Công trình Văn Miếu tỉnh Vĩnh Phúc được UBND tỉnh Vĩnh Phúc phê duyệt đầu tư xây dựng từ năm 2011 và dự kiến hoàn thành trong năm 2016. Chủ đầu tư là Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Vĩnh Phúc.

Được xây dựng trên khu đất có diện tích 4,24 ha tại Khu đô thị Hà Tiên (phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên), Văn Miếu tỉnh Vĩnh Phúc có tổng mức đầu tư 271 tỷ đồng với các hạng mục như: hồ Thiên Quang, tứ trụ, cầu đá, nghi môn, đền chính, bia tiến sĩ, gác chuông, gác trống, sân hành lễ, đại thành môn,... Trong đó, tứ trụ, cầu đá được làm bằng đá xanh Thanh Hóa, nghi môn làm bằng gỗ lim, đại thành ôn gồm 3 gian gỗ lim trang trí theo lối "cá chép vượt vũ môn",...

Trong tờ trình đề nghị phê duyệt dự án, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Vĩnh Phúc cho rằng Văn Miếu là nơi thờ Khổng Tử - nhà tư tưởng và giáo dục lớn thời cổ đại. Các nước theo Nho giáo trước đây như Trung Quốc, Triều Tiên, Nhật Bản và Việt Nam đều xây dựng Văn Miếu. Ở nước ta từ năm 1070 Nhà Lý đã cho xây dựng Văn Miếu ở kinh đô Thăng Long, đến năm 1076 cho lập Quốc Tử Giám bên cạnh Văn Miếu. Do vậy ngày nay thường nói đến Văn Miếu Hà Nội là trường đại học đầu tiên của Việt Nam.

“Ngày xưa hầu như tất cả các địa phương ở các cấp tỉnh, huyện, xã đều có Văn Miếu từ và Văn Chỉ. Ở Vĩnh Phúc là khởi đầu của Văn Miếu phủ Tam Đới đời nhà Lê. Phủ này được thành lập vào niên hiệu Quang Thuận thứ 10 (1469) đời Lê Thánh Tông. Đến năm 1822 khi tên phủ Tam Đới đổi thành Phủ Vĩnh Tường, Văn Miếu phủ Tam Đới chuyển giao cho phủ Vĩnh Tường quản lý rồi trở thành Văn Miếu của tỉnh Vĩnh Yên (nay thuộc tỉnh Vĩnh Phúc) vào đầu thế kỷ XX. Văn Miếu ở nước ta là một biểu tượng văn hóa rất độc đáo và đẹp đẽ”- văn bản của Sở Kế hoạch và Đầu tư Vĩnh Phúc nêu rõ.

Cơ quan này cho rằng việc xây dựng (tái hiện lại) Văn Miếu Vĩnh Phúc là cần thiết nhằm tái hiện, kế thừa một di tích lịch sử quan trọng (Văn Miếu phủ Tam Đới), tưởng niệm các danh nhân văn hóa đạo cao đức trọng của đất nước nói chung và Vĩnh Phúc nói riêng; tiếp nối và phát huy truyền thống hiếu học, truyền thống “tôn sư trọng đạo” của dân tộc, của người Vĩnh Phúc; khuyến khích thế hệ trẻ trên đường hoàn thiện học vấn, nghiên cứu khoa học kỹ thuật xây dựng đất nước Việt Nam giàu mạnh….

Tuy nhiên theo ông Trần Mạnh Định - Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Vĩnh Phúc, trong quá trình xây dựng đã có một số tranh cãi về việc thiết kế, bài trí thờ tự bài vị Khổng Tử. Đã có ý kiến đề nghị không đưa bài vị của Khổng Tử vào thờ tại Văn Miếu. Sắp tới Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Vĩnh Phúc sẽ tổ chức hội thảo để xin ý kiến các nhà khoa học, lịch sử và cơ quan liên quan xung quanh chuyện này.

Cổng vào Văn Miếu

Tứ trụ

Sân hành lễ

Nhà bia tiến sĩ

Hồ Thiên Quang

Hậu cung của Văn Miếu

Một góc phía trong Hậu cung 

Nhiều hạng mục được làm bằng gỗ lim với hoa văn trạm trổ cầu kỳ

Gác trống

Công trình đang trong giai đoạn hoàn thiện

Trao đổi với chúng tôi, đại diện Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Vĩnh Phúc cho biết với gần 1.000 di tích (65 di tích quốc gia) thì nguồn tiền ngân sách dành cho các di tích hiện tại của Vĩnh Phúc rất thiếu. Trước khi lập dự án xây dựng công trình này, Vĩnh Phúc đã tham khảo Văn Miếu ở Hà Nội và một số nơi khác nên trong kết cấu xây dựng có nhiều điểm tương đối giống nhau. Hai hàng bia trong Văn Miếu dự kiến sẽ khắc tên 99 cụ đại khoa, trung khoa của tỉnh Vĩnh Phúc.

Thế Kha

Philippines trưng bản đồ 300 tuổi chứng minh chủ quyền với bãi cạn Scarborough

Dân trí Chính phủ Philippines trong tuần này dự kiến sẽ nộp lên Tòa án Trọng tài Liên hợp quốc về Luật Biển tại La Hay, Hà Lan một tấm bản đồ cổ 300 năm tuổi, trong đó ghi rõ bãi cạn Scarborough là một phần lãnh thổ của Philippines.

 >> Hồ sơ Philippines kiện Trung Quốc với 4.000 trang tài liệu

Tấm bản đồ cho thấy bãi cạn Scarborough, khi đó được biết tới với tên gọi Panacot hay Panatag, nằm ngoài khơi đảo Luzon, lúc đó có tên là Nueva Castilla.

Philippines nói rằng, tấm bản đồ cổ chứng tỏ đường 9 đoạn mà Trung Quốc dùng làm bằng chứng để đòi chủ quyền đối với hầu hết Biển Đông là phi lý.

Bãi cạn Scarborough là tâm điểm tranh chấp lãnh thổ giữa Philippines và Trung Quốc. Bắc Kinh gọi bãi cạn này bằng cái tên Hoàng Nham.

Linh mục dòng Tên Pedro Murillo Velarde đã cho in tấm bản đồ này tại Manila vào năm 1734. Nó được đem bán đấu giá tại nhà đấu giá Sotheby’s ở London vào năm 2014 và được doanh nhân Philippines Mel Velarde mua lại với giá 266.000 USD.

Ông Velarde dự kiến sẽ trao một bản sao được chứng thực của tấm bản đồ cho Tổng thống Philippines Benigno Aquino vào ngày 12/6 tới, đúng ngày quốc khánh của Philipines.

Doanh nhân Velarde cũng đã quyết định tặng tấm bản đồ cổ cho Bảo tàn Quốc gia Philippines, sau khi bảo tàng này thông báo không có ngân sách để mua lại tài liệu quý trong năm nay.

Vào tháng 3/2014, Philippines đã chính thức nộp hồ sơ lên Tòa án quốc tế để chống lại yêu sách phi lý của Trung Quốc ở Biển Đông.

Đến tháng 3/2015, Philippines đã đệ trình lên Tòa án Trọng tài Liên hợp quốc về Luật biển tài liệu bổ sung bao gồm nhiều luận cứ, chứng cứ và bản đồ để chứng minh bản đồ “đường lưỡi bò” của Trung Quốc trên Biển Đông là vô giá trị.

An Bình
Theo Philstar