Quán vắng!

Sư phụ à

 

Toàn nhà bên kia mà Sư phụ nói là tòa nhà đối diện Keangnam theo trục đường Dương Đình Nghệ, tòa nhà đó lúc đầu định xây cao tầng nhưng cứ khởi công làm là lại có vấn đề nên mới có câu:

 

"Keangnam chết quân, Nam Đàn chết tướng"

 

Nam Đàn là công ty chủ đầu tư tòa nhà đó.

 

Bây giờ tòa nhà đó chỉ xây 2 tầng và làm showroom bán xe hơi

Uh. Tại lâu quá nên sư phụ không nhớ địa điểm. Hơn nữa, sư phụ ngày ấy chỉ đến ngâm cứu, không wan tâm lắm đến dự án đó là của ai và thế nào.

Cảm ơn digifellow cho thông tin.

Muốn cứu vãn Koeng Nam thì phải trấn yểm vì làm động đến "cổ rùa", nói theo ngôn ngữ thày bà là "hàn long mạch". Hì. Nhưng vấn đề còn lại là sửa lại cấu trúc toàn thể tòa nhà thì khó lắm. Chắc chịu thôi, ngoại trừ tập đoàn Koeng Nam chịu chơi. Nhưng nếu họ chịu chơi thì có thể cứu vãn toàn bộ tập đoàn khổng lồ của Hàn Quốc này thoát nguy cơ phá sản.

Họ phải chấp nhận đập một số công trình kiến trúc tầng dưới. Không chịu chơi như vậy thì tập đoàn Koeng Nam viên tịch.

Còn đây là tòa nhà sông đà, đối diện kangnam bên kia đường phạm hùng, và theo cháu dc biết là sau khi xây và đặt trụ sở ở đây thì tập đoàn sông đà cũng đang ngắp ngoải và sắp chết

Nhìn những mô hình kiến trúc xây kiểu này cháu thấy nhan nhản ở HN, hình như nó là mốt của các cty xây dựng sao đó

Còn đây là mô hình các tòa nhà cao tầng hiện nay đang chạy theo mốt, và ta gặp nhan nhản khi đi trên đường, các trung tâm thương mại, chung cư cao cấp

Cảm ơn Vi Tiểu Bảo cho thông tin.

Như vậy chú sẽ có rất nhiều ví dụ cho cách "Thiên Trảm Sát" để thuyết phục một chủ đầu tư lớn bỏ thiết kế kiểu này. Tập đoàn Sông Đà cũng đang ngắc ngoải à? Bán trụ sở đi xây chỗ khác.

  Còn nếu trụ sở Vibex mà xây dựng như cái logo của họ thì chú có thể chắc chắn là cũng sắp sửa ....viên tịch. Hì.

Phong thủy Lạc Việt là một lý thuyết cao cấp mô tả tất cả - chú nhắc lại là tất cả - những quy luật của thiên nhiên, vũ trụ, cuộc sống, xã hội và con người, có tính quy luật và khả năng tiên tri, bằng những khái niệm và mô hình biểu kiến trong hệ thống phương pháp luận của nó. Tất nhiên, nó cũng giải thích tất cả mọi sự kiện và vấn đề bằng hệ thống lý thuyết của nó.

Vì kiến thức của phong thủy không thuộc nền tảng tri thức của nền văn minh hiện đại - mà do "người ngoài hành tinh" đem xuống trái Đất (Hì! Chú trêu mấy nhà khoa học đang nghiên cứu người ngoài hành tinh đấy. Hì), nên không mấy ai hiểu được. Còn thế gian này, giải thích mọi hiện tượng theo nhận thức trực quan, khi việc xảy ra mới có thể mô tả cứ y như nó đã xảy ra. Bởi vậy, các tập đoàn không cần biết đến phong thủy, hoặc biết phọt phẹt và nhờ mấy thầy phọt phẹt thế là ...lâm chung. Híc!

Lão Gàn lưu ý tất cả các trụ sở nào đang xây dựng tương tự thì hãy đến gặp lão Gàn cho ý kiến sửa chữa.

Rất phục tài phong thủy của chú thiên sứ, nhìn hình logo của vibex mà đoán được số mệnh công ty đó

 

Tại Vi Tiểu Bảo không để ý, chứ chú đã giảng cho anh chị em Phong Thủy Lạc Việt khóa I (Từ 2006) về phương pháp luận đoán số phận các chủ thể kinh doanh qua cấu trúc nhà ở. Một trong những bài tập về nhà của chú cho anh chị em chính là dự án xây dựng trụ sở của Vinashin. Qua mô hình dự án - mới chỉ là mô hình dự án chứ chưa xây dựng - Linh Trang, một học viên xuất sắc của PT Lạc Việt đã dự đoán chính xác là Tập đoàn Vinashin sẽ sụp đổ không quá 5, hoặc 6 năm nữa. Mọi việc diễn biến y như trong kinh: Tập đoàn Vinashin sụp đổ năm 2010.

Cho nên với chú chỉ nhìn cái logo dự báo Vibex thất bại trong tương lai chỉ là chuyện nhỏ. Hì . Lại chém gió.

PS: Chú đang thuyết phục một tập đoàn có dự án đầu tư lớn, bỏ ngay cái mô hình dự án phạm Thiên Trảm sát. Nhưng vì chú ít đi đâu, nên không có tư liệu nhiều. Nếu Vi Tiểu Bảo rảnh và biết những tập đoàn, Cty nào có cấu trúc tương tự và đã thất bại thì copi lên đây giúp chú. Khi nào ra Hanoi chú sẽ "đút lót" một chầu cafe. Hì.

À! Một ví dụ nữa về Thiên Trảm Sát chính là tòa nhà tháp đôi WTO của Hoa Kỳ. Có phải không nhỉ? Nó chỉ bị coi là Thiên Trảm sát nếu dưới hai tòa tháp có chân đế?!

Hi, trong bài viết trước chú có nói đến Grand plaza tại trần duy hưng hà nội, thì cái trung tấm thương mại, mua sắm của nó đóng cửa 2 năm nay vì ế ẩm và không thống nhất được giá thuê rồi chú ạ, nó cũng phạm thiên trảm sát, cháu có đi dự hội nghị khách hàng ở đây cháu biết, vắng lắm, hầu như bỏ không và thi thoảng mới có tổ chức dc một vài sự kiện lèo tèo

Cái tòa nhà này viên tịch thì chú biết rùi!  Muốn cứu những tòa nhà này không bị phạm cách Thiên Trảm sát cũng dễ về....vẽ phương án sửa chữa. Nhưng có sửa được không thì lại là chuyện khác. Hì.

Tại họ không hiểu gì về phong thủy. Nhưng nếu biết chút ít về phong thủy - nhưng cứ tưởng là biết hết - ra làm thày bà thì lại không hiểu bản chất của nó. Tức là chỉ biết cái ngọn, không biết cái gốc. Bởi vậy nó huyền bí cả ngàn năm nay.

Ngoài cách Thiên Trảm sát xấu, còn nhiều cách khác cũng rất xấu. Khổ nỗi khi chú nói ra thì xúm vào phê phán, chửi bới. Cứ làm như đúng rồi. Bởi vậy chú không buồn nói nữa. Chú sống bằng nghề phoengshui kiếm tiền, chú làm hiệu quả thì có khách. Vậy thôi!

Chú vừa chữa một ca ung thư, cái nhà này căn bản tốt, nhưng cấu trúc xấu. Bệnh nhân đang thở oxy, Chú chỉ mới ra vài chiêu, bệnh nhân khỏi phải thở oxy, hôm sau ói ra cục ung thư luôn. Bây giờ đã ra vườn chăm sóc cây cảnh, lại còn lên mạng chém gió như chú nữa mới ghê chứ. Đi chiếu điện lại thấy các cục ung thư đã giảm hẳn. Hì.

Ngành phong thủy này muốn không bị thất truyền phải là một môn học nghiêm túc trong trường Đại học cơ.

Dear chú Thiên Sứ,

Cháu thấy tòa Vincom Bà Triệu có hai tòa tháp hai bên trên nền cái đế là trung tâm thương mại, trông cũng giống như Grand Plaza Trần Duy Hưng. Ngày trước Vincom tập trung hết ở đây bay giừo họ mới chuyển văn phòng sang Sài Đồng nhưng cháu thầy họ làm ăn có phát triển lên ạ. Chcho cháu hỏi là họ chưa phạm "thiên  trảm sát "hay là vị trí miếng đất đấy tốt ạ.

Cháu cám ơn chú ạ.

Tòa nhà Vincom này cũng phạm cách Thiên Trảm sát. Tức là cũng phải chịu những hậu quả của cách sát này. Nhưng như chú đã nói: Nó chỉ là một trong những cách xấu rất quan trọng, nhưng không phải yếu tố duy nhất. Nó có thể phát tác ngay lập tức, nếu ngoài yếu tố Thiên Trảm sát  còn phạm nhiều yếu tố khác nữa; thí dụ như Thuận Kiều Plaza;  Hoặc nó chưa chết ngay, nếu những yếu tố khác tốt, nhưng về lâu dài cũng sẽ phải viên tịch. Tập đoàn Vincom chỉ thoát nạn Thiên trảm sát, do họ gây ra bởi cấu trúc tòa nhà này với điều kiện họ chuyển chủ sở hữu. Còn nếu họ vẫn là chủ sở hữu tòa nhà Vincom Bà Triệu thì dù có chuyển sang Sài Đồng vẫn viên tịch. Chú báo trước vậy.

Nhưng tiếc thay! Phong thủy là một hệ thống lý thuyết, mô tả và giải thích tất cả mọi sự kiện liên quan bằng những khái niệm, mô hình biểu kiến từ hệ thống phương pháp luận của nó, có khả năng tiên tri. Còn thế nhân giải thích tất cả mọi thứ bằng nhận thức trực quan. Nếu họ làm ăn thất bại thì họ sẽ giải thích rằng: Do đầu tư dàn trải, do bị lừa, do quyết định sai...vv...và ...vv...Nhưng phong thủy thì chỉ nói rằng: Phạm Thiên Trảm sát sẽ tiêu. Vậy thôi.

Do đó, những cái đầu "cơ sở khoa học", hoặc "khoa học giải thích rằng..."có thể không tin phong thủy. Vì họ có thể giải thích mọi sự kiện theo nhận thức trực quan của họ. Còn phong thủy giải thích trên cơ sở của một lý thuyết tổng quan. Thứ tư duy "khoa học giải thích rằng..." cũng chỉ như thứ tư duy của bà bán ve chai không cần quan tâm đến trái Đất vuông hay tròn vậy.

Cái khác nhau giữa "cơ sở khoa học" và hệ thống lý thuyết nhân danh khoa học của Phong thủy Lạc Việt chính là khả năng tiên tri.

Vài lời chia sẻ với motminhmotnoibuon.

Cái tòa nhà này Vincom bán 1 tháp cho bên Techcombank từ năm 2011 rồi chú ạ.

Cháu thấy chung ở Hà Nội, các tòa chung cư bây giờ rất nhiều tòa kiểu chung chân tháp (chắc là để tiết kiệm diện tích làm các khu dịch vụ) xong lên cao thì chia đôi hoặc 3 tháp.

Nếu đúng như thế thì chú có thể xác định rằng: Hầu hết những chủ sở hữu các tòa nhà này nhẹ thì đang liêu siêu. Nặng thì cũng phá sản.

Phong thủy Lạc Việt là tập hợp của nhiều tương tác rất phức tạp, nó có rất nhiều nguyên lý và tiêu chí trong quy chuẩn xây dựng và kiến trúc. Trong đó được chia làm bốn yếu tố tương tác căn bản, là: Hình lý khí (Cấu trúc hình thể), Loan đầu (Cảnh quan môi trường), Bát trạch (Tương tác của từ trường trái đất) và cuối cùng là Huyền Không (Tương tác của vũ trụ). Mỗi yếu tố tương tác này lại có riêng một hệ thống lý luận riêng phần, mô tả một hệ tương tác với những ảnh hưởng của nó (Phong thủy Tàu copi một cách không hoàn chỉnh và gọi là những "trường phái"). Cách Thiên Trảm sát là thuộc về yếu tố hình lý khí và không phải cách duy nhất xấu - dù chỉ nói riêng về yếu tố này. Do đó, nếu các yếu tố khác tốt thì sự ảnh hưởng của Thiên trảm sát sẽ không tác động ngay. Nhưng không thể gọi là yếu tố tốt được.

Cũng như bệnh đau bụng là do vi trùng coly, nhưng vi trùng amip cũng gây đau bụng. Nhưng không thể vì thế mà  bảo vi trùng coly không thể gây đau bụng.

 

Mỹ lập kế hoạch trang bị vũ khí laser cho chiến đấu cơ

 

Không quân Mỹ dự định trang bị pháo laser cho các loại máy bay chiến đấu vào năm 2022, 8 năm sau khi Hải quân lắp đặt loại vũ khí này trên tàu chiến.

 

 

USS Ponce là tàu chiến đầu tiên của Mỹ được trang bị pháo laser trị giá 40 triệu USD. Ở thời điểm hiện tại, vũ khí laser của Mỹ vẫn quá nặng và cần nhiều năng lượng, khiến nó không phù hợp với máy bay chiến đấu. Tuy nhiên, Không quân Mỹ tin tưởng sẽ vượt qua các rào cản công nghệ trong những năm tới để vũ khí laser có thể được trang bị cho máy bay chiến đấu vào đầu năm 2022, Sputnik đưa tin.

 

Theo kế hoạch, Lầu Năm Góc sẽ lắp đặt cho các chiến đấu cơ loại pháo laser công suất trên 100 kw, tức là gấp 2,5 lần sức mạnh của vũ khí trên tàu USS Ponce. Trọng trách phát triển vũ khí mới được giao cho Cơ quan nghiên cứu các dự án quốc phòng tiên tiến (DARPA).

 

Hiện nay, DARPA đang thử nghiệm HELLADS, hệ thống vũ khí laser 150 kw nhưng nhỏ hơn và nhẹ hơn 10 lần so với các loại vũ khí cùng công suất. Tuy nhiên, HELLADS vẫn quá lớn so với các loại chiến đấu cơ. Các chuyên gia cần tinh giảm vũ khí này nhưng phải giữ nguyên công suất vì không quân Mỹ cần khẩu pháo tạo ra năng lượng 150 tới 200 kw để vô hiệu hóa tên lửa hay máy bay không người lái của đối phương.

 

Khi được trang bị, vũ khí laser sẽ khắc phục nhược điểm lớn nhất của máy bay chiến đấu hiện tại là số lượng vũ khí. Nếu máy bay vẫn còn hoạt động, pháo laser sẽ không bao giờ "hết đạn". Chi phí của mỗi phát bắn cũng rẻ hơn nhiều so với giá của tên lửa.

Nguồn Zing News

------------------------------------------------------------------------------

 

 

Đây chính là cái mà chú Thiên Sứ đang cần ở Mỹ

Mỹ đã bắt đầu phô diễn những vũ khí  hạng 1, những vũ khí mà Trung Quốc có mơ cũng chưa có

Không quân Mỹ dự định trang bị pháo laser cho các loại máy bay chiến đấu vào năm 2022, 8 năm sau khi Hải quân lắp đặt loại vũ khí này trên tàu chiến.

 

 

Nếu câu này là đúng thì Mỹ đã triển khai những vũ khí này cho Hải quân từ những năm 2014 rồi, có lẽ là trang bị 1 cách âm thầm mà không rầm rộ

 

Hì! Nhân danh bói toán "mê tín dị đoan", chú bảo đảm với Vi Tiểu Bảo rằng: Đây chỉ là những thứ vũ khi đứng đầu hạng II. Dùng làm mẫu quảng cáo để...bán giá cao. Còn những thứ vũ khí hạng một chưa hề bung ra.

Trong trận bán kết - Chiến tranh Vùng Vịnh I, Hoa Kỳ đến phút chót mới tung ra những thứ vũ khí kết thúc vòng bán kết, tức là kết thúc chiến tranh Lạnh Xô Mỹ. Đây là trận chung kết - kết thúc "canh bạc cuối cùng". Cứ chuẩn bi bộ đầu đĩa cho tốt, xem video thật nét, để "chứng nghiêm lời tiên tri".

Chú thường phát biểu rằng: Trong chiến tranh hiện đại, kết thúc nhanh đến mức mà Bộ tổng tư lệnh chiến trường bên thua, chưa biết rằng mình đã thua.

 

Sau một thời gian người đàn ông bỏ đi biệt, cô nhân tình bèn khởi kiện đòi lại tiền. Tòa sơ thẩm buộc phải trả lại 50 triệu đồng cùng khoản lãi phát sinh nên người vợ vừa kháng cáo bản án.

Câu chuyện tình tay ba khá hi hữu, ly kỳ này xảy ra ở xã Phú Thuận, Thoại Sơn (An Giang).

Thỏa thuận… giao chồng

Theo hồ sơ vụ kiện, ông Trần Văn Thương chung sống với bà Bùi Thị Nhị có ba con chung. Năm 2010 ông Thương đến làm thầu cất nhà cho bà Bùi Thị Hiền - phụ nữ độc thân ngụ cùng xã. Hai bên nảy sinh tình cảm nên khi xây xong căn nhà, ông Thương ở lại… xây tiếp tổ ấm với bà này.

Bà Nhị hay biết nên nhiều lần đến bắt ghen, yêu cầu họ chấm dứt mối quan hệ. Bà Hiền thú nhận mình quá yêu thương và muốn chung sống với ông Thương.

Còn ông này vẫn thỉnh thoảng ghé tổ ấm mới, mỗi lần bị vợ ngăn cản thường bỏ đi cả tuần, khi về thì gây áp lực buộc vợ cho mình tiếp tục qua lại với người tình. “Ổng hăm… bằng không thì ổng bỏ tui, đến chung sống hẳn với bả luôn, không về nhà nữa” - bà Nhị kể.

Tòa thụ lý vụ kiện đúng quy định pháp luật

Ông Khưu Để Dành, chánh án TAND huyện Thoại Sơn, cho biết: Lần trước nguyên đơn khởi kiện, người chồng thừa nhận và lãnh trách nhiệm trả lại tiền nên tòa đình chỉ vụ kiện. Lần sau nguyên đơn lại khởi kiện và đưa ra tờ thỏa thuận, trong đó có nội dung nguyên đơn cho mượn 50 triệu đồng, bên bị đơn thừa nhận có nhận số tiền này. Do đó tòa thụ lý vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tuyên buộc bị đơn trả lại tiền là đúng quy định pháp luật.

 

Không biết hai người tình bàn tính cùng nhau thế nào mà sau đó bà Hiền tìm gặp bà Nhị thương lượng: nếu “nhường” lại chồng, để ông Thương qua sống hẳn với mình thì bà ta sẽ “đưa” bà Nhị 50 triệu đồng.

Thấy khó ngăn cản được chồng, phần phải lo nuôi ba đứa con cùng mẹ chồng đã ngoài 80 tuổi nên bà Nhị đồng ý.

Cả ba người gồm ông Thương, bà Nhị, bà Hiền cùng làm và ký tên vào tờ thỏa thuận, trong đó có nội dung:

“Ngày 24-5-2010 âm lịch, tôi Bùi  Thị Nhị đồng ý cho chồng tôi là Trần Văn Thương sống cùng chung với chị Bùi Thị Hiền ngụ tại… Nay chúng tôi làm tờ thỏa thuận này để làm bằng chứng. Kể từ nay không ai xúc phạm tới ai”.

Từ đó ông Thương ở hẳn bên nhà bà Hiền, gần như ly thân với vợ, chỉ thỉnh thoảng về thăm mẹ, thăm con.

Hai năm sau, ông Thương… cao chạy xa bay, không còn chung sống với bà Hiền nữa nên bà Hiền tìm gặp bà Nhị đòi lại 50 triệu đồng.

UBND xã hòa giải ba lần ông Thương đều lánh mặt, còn bà Nhị khai trước đây mình không hề hỏi mượn gì cả, việc bà Hiền đưa cho 50 triệu đồng là phụ tiếp mình nuôi con, nuôi mẹ chồng để mình chấp thuận… giao chồng cho bà này. Sau đó bà Hiền khởi kiện ra tòa đòi tiền. 

Ngày 28-6-2013 tại TAND huyện Thoại Sơn, ông Thương lãnh trách nhiệm và cam kết trả lại 50 triệu đồng cho người tình dứt điểm trong 60 ngày. Nguyên đơn chấp thuận, rút yêu cầu khởi kiện nên tòa quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Vài tháng sau bà Nhị cũng xin ly hôn, tòa tuyên không công nhận bà Nhị và ông Thương là vợ chồng.

“Cho” hay… “cho mượn”?

Quá thời hạn cam kết mà người tình cũ không trả tiền, bà Hiền lại khởi kiện yêu cầu bà Nhị và ông Thương trả 50 triệu đồng.

Bà Hiền đưa ra tờ thỏa thuận có dòng chữ “cho chị Bùi Thị Nhị mượn với số tiền mặt là 50 triệu đồng thời hạn 1 năm”, trong đó chữ “mượn”,  số “1” và vài chỗ có dấu sửa, được tô đậm lên.

Căn cứ vào đó bà Hiền quả quyết mình cho mượn tiền để… được chung sống với người tình, chứ không phải bỏ tiền ra để… mua chồng. TAND huyện Thoại Sơn thụ lý vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản. 

Trong khi đó tại tòa, bà Nhị vẫn khẳng định không hề có chuyện vay mượn, mà bà Hiền tự nguyện cho tiền để mình chấp thuận… giao chồng cho bà này. Đồng thời chỉ ra các chữ “mượn” và “thời hạn 1 năm” trong tờ thỏa thuận là… ghi thêm.

“Bà Hiền tự nguyện đưa 50 triệu đồng là tiền chia sẻ tình thương, tiếp giúp tôi nuôi mẹ chồng, nuôi con. Chồng tôi đã ở chung với bả nên… cấn trừ là hết, nếu đòi thì đòi ông Thương, tôi không đồng ý trả” - bà Nhị khai.

TAND huyện Thoại Sơn căn cứ tờ thỏa thuận này và việc hai bên thừa nhận có đưa tiền, nhận tiền nên buộc bà Nhị và ông Thương có trách nhiệm trả 50 triệu đồng cùng tiền lãi phát sinh hơn 11 triệu đồng.

Bà Nhị cho rằng tòa chưa xem xét toàn bộ sự thật khách quan, xử không đúng nên kháng cáo toàn bộ nội dung bản án. 

Trong đơn kháng cáo, bà Nhị cho rằng bà Hiền tự nguyện cho tiền mà tòa thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản là không đúng.

Bà Nhị cũng viện dẫn trước đó vào ngày 28-6-2013 tại tòa, ông Thương nhận trách nhiệm trả tiền và đã được bà Hiền đồng ý nên bà này không còn điều kiện khởi kiện yêu cầu mình phải trả nợ.

Mặt khác, tòa căn cứ tờ thỏa thuận có nhiều chỗ sửa chữa, có viết thêm chữ “mượn” và người ký làm chứng lại không có mặt để buộc phải trả lại tiền là thiếu căn cứ.

Luật sư Trần Tiến Vinh (văn phòng luật sư Tiến Vinh, Đoàn luật sư An Giang):

Vụ việc hi hữu

Cơ sở nguyên đơn khởi kiện, được tòa xem xét là tờ thỏa thuận... giao chồng. Trong đó ghi nội dung bà Nhị đồng ý cho chồng mình sống chung với bà Hiền thì bà Hiền đưa tiền, cho nên đây là một giao dịch có điều kiện.

Bà Nhị khẳng định bà Hiền tự nguyện cho tiền để mình... giao chồng. Trong khi tờ thỏa thuận bà Hiền đưa ra lúc khởi kiện ra tòa có chữ mượn 50 triệu đồng thời hạn 1 năm, nhưng những chữ này có dấu sửa và không xác định được viết vào thời điểm nào.

Có phải viết thêm sau này hay lúc cả ba vừa thương lượng xong? Với lại xem xét vụ việc, xem kỹ tờ thỏa thuận cho thấy yếu tố “cho mượn” rất thấp mà tòa tuyên buộc phía bị đơn phải trả  lại tiền cùng lãi phát sinh là chưa khách quan, không đúng.

Vụ này, nhiều anh em luật sư cho là hi hữu, khá lạ kỳ và nói vui rằng nếu tờ thỏa thuận không có chữ “mượn” thì bà Hiền tự nguyện đưa tiền để có được ông Thương. Đây là quan hệ trao đổi, đổi chác, người chồng là... tài sản giao dịch.

Còn nếu có chữ “mượn” thì đây là một quan hệ hợp đồng vay tài sản, mà người chồng là... tài sản thế chấp. Có điều tài sản thế chấp này khó giữ, khó xử lý, không thể... kê biên, định giá để thi hành án.

 

======================

50. 000. 000 VND, kể cũng được giá đấy chứ nhỉ. Phải lão Gàn thì chỉ lấy 20. 000. 000 VND, lấy trước 5. 000. 000 VND, sau đó trả góp không lãi xuất. Nhưng mà bà vợ phải trả lại hết 50.000. 000 VND cũng oan quá. Phải trừ tiền hao mòn sức khỏe, tiền phục vụ hàng đêm...

Ba đồng một mớ đàn ông.

Vo viên bỏ lọ, gánh gồng đi chơi.

Nửa đường đứt gánh chồng rơi.

Bò ra lổm ngổm chín nơi, chín chồng.

Ca dao Việt.

Hì.

Đền bù nứt nhà 2.000 đồng, lại có kỷ lục mới?

Baodatviet.vn

(Người Việt) - 110 hộ dân bị nứt nhà do nổ mìn để làm hầm đường bộ, nhưng trong dự toán đền bù, có hộ được đền chưa tới...2.000 đồng.

• “Công ty cá thối” và sự thỏa hiệp với cái xấu
• Dân làm đơn xin chết, quan tiếc biệt phủ vàng

Các vết nứt trên tường nhà ông Lưu Ba- hộ dân ban đầu được đền bù chưa đến 20.000 đồng. Ảnh: Báo Tuổi trẻ.

Một trong những sự kiện được bàn tán nhiều nhất trên mạng xã hội mấy ngày nay là vụ 110 hộ dân ở thôn Chiêm Sơn (xã Duy Trinh, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam) nhận được mức đền bù chưa từng có trong lịch sử.

Báo Tuổi trẻ cho biết, liên tục trong hai ngày 17 và 18-5, hàng trăm người dân thôn Chiêm Sơn đã kéo vào hầm đường bộ của dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi cản trở thi công.

Lý do là trong quá trình nổ mìn để làm hầm đường bộ, đơn vị thi công đã làm nứt nhà dân. Nhà thầu đã thuê đơn vị bảo hiểm đến đo đạc mức độ thiệt hại rồi lập dự toán bồi thường.

Nhà ông Lưu Ba nứt ở hai vị trí hiên trước và phòng ngủ nhưng được dự tính mức đền bù 1.600 đồng. Ngoài ra còn có rất nhiều hộ được định giá sửa chữa chưa tới 20.000 đồng.

Ông Nguyễn Văn Chiến, chủ tịch UBND xã Duy Trinh, cho biết có 110 nhà dân bị ảnh hưởng do việc nổ mìn gây ra.

“Chúng tôi cũng xem qua dự toán bồi thường và thấy rằng có nhiều nhà dân bị nứt và ảnh hưởng nhưng dự toán bảo hiểm chi tiền đền bù chỉ có vài ngàn đồng, có nhiều hộ nhà nứt nhiều điểm mà dự toán chỉ có 6.000 đồng” - ông Chiến cho biết.

Những con số đền bù này thực sự gây sốc cho tất cả những ai đọc bản tin. Nhiều người tưởng chuyện đùa, có người cho rằng báo in sai, in thiếu mấy số 0 chứ làm gì có chuyện đền bù lạ đời như vậy.

Nhưng đó là một câu chuyện có thật đang xảy ra ở Quảng Nam, nó khiến cho người dân bức xúc phải kéo vào ngăn trở không cho đơn vị thi công làm tiếp công trình hầm đường bộ.

Sau khi báo chí lên tiếng, công ty giám định đã đưa ngay ra một bản dự toán đền bù khác với mức giá tăng vọt, tuy nhiên hộ nhà ông Lưu Ba mặc dù được tăng từ gần 2.000 đồng lên 180.000 đồng vẫn không đủ để khắc phục thiệt hại.

Câu chuyện này, cũng như chuyện một đơn vị thi công ở Đà Nẵng đã múc 400 ngôi mộ đem đi bán cùng với đất đá gây xôn xao hơn 1 tuần lễ trước đây đã chứng tỏ một sự coi thường người dân không hề nhẹ.

Đó là một thái độ vô cảm của các công ty hay đơn vị thi công, họ luôn đẩy phần thiệt về cho dân, đơn giản là bởi đó là những người thấp cổ bé họng, hoàn toàn chẳng có gì để bảo vệ quyền lợi của mình.

Trong “cuộc chiến” quyền lợi giữa một bên là các cơ quan, đơn vị và một bên là người dân thì dân luôn là người phải chịu thiệt thòi, ấm ức mà không biết kêu cầu với ai.

Họ cố tình không biết rằng chính những người dân vô danh ấy đang hàng ngày phải đóng thuế để trả lương cho mình. Và các vị “công bộc”, “đầy tớ” của dân đang ngày càng thẳng tiến trên con đường trở thành những ông chủ oai phong, bệ vệ.

Cái kỷ lục mới được xác lập về đền bù thiệt hại cho dân khi thi công ở thôn Chiêm Sơn đó cũng chính là một kỷ lục mới về sự coi thường và bất chấp quyền lợi chính đáng của dân.

Những đơn vị nào làm ra cái mức đền bù “vô hậu” đó, nên nghiêm khắc xem lại mình.

Mi An

===================

Nếu quý vị được đền bù dưới 2000 VND, thấy bất hợp lý thì có thể hỏi giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng. Ông ta dõng dạc tuyên bố tại Cafe Trung nguyên với mục đích phản biện Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh, rằng: Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý.

Nếu ứng dụng luận điểm của ông ta, nhỏ thì vào việc con thỏ có sừng, lớn thì cả tình hình thế giới đang loạn cào cào, sẽ thấy khả năng tư duy của vị giáo sư này gây ảnh hưởng như thế nào.

Sau này, khi cội nguồn Việt sử được vinh danh vì tính chân lý của nó, lão Gàn sẽ chứng minh rằng:

Tư duy hợp lý là một hiện tượng phát triển trong qúa trình tiến hóa của tự nhiên mà Tạo hóa ban cho con người. Tư duy hợp lý là tiền để dẫn đến khả năng phát triển tư duy trừu tượng phức hợp và là một thành tố để con người tổng hợp mọi hiện tượng, khám phá chân lý.

Cho nên tính hợp lý nằm trong yếu tố cần trong những tiêu chí thẩm định một giả thuyết nhân danh khoa học.

Đã tải lên vào 29-04-2007

Mot Trieu Con Ca' Koi Muon Mau` - Chau Hai? 2007 ... Ca' Koi Nhat Ban? ... (Japanese Koi) Cá chép bắt nguồn từ Trung Quốc. Theo các nhà khảo cổ học, phân tích từ hóa thạch tìm được ở miền Nam Trung Quốc, thì cá chép đã có từ hơn 2 triệu năm. Vào thế kỷ 4, người TQ đã biết lai tạo giống cá chép, để giờ đây giống cá 3 đuôi hoặc cá Tàu đã nổi tiếng trên thế giới. Cá chép được lai tạo để trở thành giống cá đẹp, trưng bày

 

Như vậy, chúng ta có lý do và hứng thú  để đi tìm nguồn gốc những con cá vàng ba đuôi, vốn không thể có trong tự nhiên.

Đã có lời giải cho bài toán lớp 3 gây xôn xao

> Toán tiểu học nâng cao như con dao hai lưỡi
> Báo chí nước ngoài “bó tay” với bài toán của học sinh lớp ba

Sau khi bài toán lớp 3 hóc búa của Việt Nam xuất hiện trên tờ The Guardian và khiến cộng đồng mạng xôn xao, mới đây đã xuất hiện lời giải cho bài toán.

Blogger có tên Mind Your Decisions đã đăng tải một đoạn video lên YouTube hướng dẫn chi tiết cách giải bài toán này. Theo đó, lời giải như sau.

Trước tiên, đề bài yêu cầu điền vào 9 ô trống các số từ 1 đến 9, mỗi số chỉ điền một lần để hoàn thiện phép tính có kết quả bằng 66. Vì mỗi số chỉ được dùng một lần, nên có 9 khả năng cho ô trống thứ nhất, 8 khả năng cho ô trông thứ hai, 7 khả năng cho ô trống thứ ba, v...v..., cho tới 1 khả năng cho ô trống cuối cùng, tức là sẽ có 9! = 362.880 cách điền số. Do đó thay vì đoán mò, Mind Your Decisions đã gợi ý giải theo logic.

Bước đầu tiên, phép tính từ dạng “con rắn” được viết lại ra hàng ngang để dễ quan sát hơn như sau: (dấu “/” thay cho dấu “:” là dấu chia)

_ + 13 x _ / _ + _ 12 x _ - _ - 11 + _ x _ / _ - 10 = 66

Tiếp theo là xem xét thứ tự thực hiện phép tính. Vì phải nhân chia trước, cộng trừ sau, nên chúng ta sẽ thêm ngoặc đơn vào để phân định rõ thứ tự. Ta có biểu thức:

_ + (13 x _ / _) + _ + (12 x _) – _ – 11 + (_ x _ / _) – 10 = 66

Bước tiếp theo là thử điền các số vào và kiểm tra. Lần thứ nhất, điền các số từ 1 đến 9 theo thứ tự tăng dần. Ta có:

1 + (13 x 2 / 3) + 4 + (12 x 5) – 6 – 11 + (7 x 8 / 9) – 10 = 52.889…

Đáp số ra gần đúng với kết quả cho sẵn. Tiếp theo, thử điền các số từ 1 đến 9 theo thứ tự giảm dần. Ta có:

9 + (13 x 8 / 7) + 6 + (12 x 5) – 4 – 11 + (3 x 2 / 1) – 10 = 70.857…

Ở đây ta thấy, nếu làm phép chia cho 7 thì kết quả sẽ bị lẻ, do đó thử đổi chỗ 4, 7 và 8 sao cho có phép tính 4/8. Phép tính 4/8 cho kết quả bằng 1/2, do đó tiếp tục đổi chỗ 3, 2 và 1 sao cho xuất hiện phép tính 3/2. Ta có biểu thức như sau:

9 + (13 x 4 / 8) + 6 + (12 x 5) – 7 – 11 + (1 x 3 / 2) – 10 = 55

Đáp số đã ra là một số nguyên, nhưng vẫn còn kém kết quả cho sẵn tới 11 đơn vị. Quan sát kỹ, ta thấy có thể đổi chỗ 5 và 6, do đó giá trị của biểu thức sẽ tăng lên là 5 + (12 X 6) - 6 + (12 X 5) = -1+12 = 11 và có đáp án đúng. Vậy câu trả lời sẽ như sau:

9 + (13 x 4 / 8) + 5 + (12 x 6) – 7 – 11 + (1 x 3 / 2) – 10 = 66

Tuy nhiên đây không phải là đáp án duy nhất. Nhìn vào biểu thức ta thấy, do phép cộng có tính chất giao hoán, nên 9 và 5 có thể đổi chỗ cho nhau. Từ đó có đáp án thứ hai:

5 + (13 x 4 / 8) + 9 + (12 x 6) – 7 – 11 + (1 x 3 / 2) – 10 = 66

Phép nhân cũng có tính chất giao hoán, vậy nên 1 và 3 cũng có thể đổi chỗ cho nhau và ta có đáp án thứ ba:

5 + (13 x 4 / 8) + 9 + (12 x 6) – 7 – 11 + (3 x 1 / 2) – 10 = 66

Chúng ta cũng có thể đổi chỗ lại 5 và 9 để có đáp án thứ tư:

9 + (13 x 4 / 8) + 5 + (12 x 6) – 7 – 11 + (3 x 1 / 2) – 10 = 66

Ngoài việc giải thích cách làm của mình, Mind Your Decisions còn tìm được một số đáp án khác trên mạng như sau:

5 + (13 x 4 / 1) + 9 + (12 x 2) – 7 – 11 + (3 x 8 / 6) – 10 = 66

5 + (13 x 9 / 3) + 6 + (12 x 2) – 1 – 11 + (7 x 8 / 4) – 10 = 66

6 + (13 x 3 / 1) + 9 + (12 x 2) – 5 – 11 + (7 x 8 / 4) – 10 = 66

Mỗi đẳng thức trên lại có thêm ba đáp án khác thông qua việc hoán vị các chữ số liên quan tới phép cộng và phép nhân. Điều này cho thấy cứ mỗi biểu thức đúng sẽ có 4 hoán vị của các số, tức là tổng số câu trả lời đúng cho bài toán này là một bội số của 4.

Sau khi đưa bài toán này vào bảng tính Excel, Mind Your Decisions đã thu được 136 kết quả - đúng là bội số của 4, bao gồm 34 câu trả lời khác nhau, mỗi câu có 4 hoán vị.

>> Ăn mận đúng cách có thể chống ung thư
>> Kỳ lạ người đàn ông bơm săm xe bằng tai
>> Sốc khi gặp 3 hotgirl trên mạng xã hội

Theo Mai Nguyễn
Vietnamplus.vn

Xã hội

Thanh Hóa:

Xôn xao lợn đẻ ra... gà

Dân trí Con lợn nái của một gia đình ở xã Thọ Xương, huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa) gây xôn xao cả một vùng quê khi đẻ ra một con "quái thú" đầu gà, thân lợn.

Con “quái thú” được lợn nái của gia đình ông Nguyễn Văn Minh (trú tại Làng May, xã Thọ Xương, Thọ Xuân, Thanh Hóa) đẻ ra sau khi đẻ 16 con hoàn toàn bình thường.

Theo lời kể của ông Minh, rạng sáng ngày 11/5, con lợn nái của gia đình ông sinh được 16 lợn con, trong đó có 4 con bị chết sau khi sinh. Điều kỳ lạ là đến 13h30 cùng ngày, lợn mẹ lại tiếp tục đẻ ra một 1 con nữa nhưng con này lại có hình thù rất kỳ quái, phần đầu giống hệt con gà nhưng thân lại là thân lợn.

Theo quan sát, con lợn con này nặng khoảng hơn 1kg, thân hình to hơn hẳn so với các chú lợn cùng lứa. Toàn bộ phần đầu “quái thú” gồm mỏ, mắt, diều và tai giống hệt đầu gà. Chân, thân và đuôi mang hình hài lợn. Không lâu sau khi sinh, con "quái thú" này đã chết.

Chuyện lợn đẻ quái thai không phải là hiếm, đa phần những con lợn quái thai có phần mõm dài như vòi voi, thường được ví là lợn đẻ ra voi. Tuy nhiên việc lợn đẻ ra con vật có phần đầu giống hệt một loài... gia cầm thế này thì người dân chưa từng nghe hay chứng kiến.

Nguyễn Thùy

9 triệu không được, trên 9 triệu cũng không xong 

TTO - Thu nhập dưới 9 triệu đồng/tháng thì ngân hàng không giải ngân vì khả năng trả nợ thấp, nhưng nếu thu nhập trên 9 triệu đồng thì lại nằm ngoài đối tượng được vay của gói 30.000 tỉ đồng (!?)

Theo lãnh đạo một ngân hàng TMCP ở Hà Nội thì điều kiện để được vay vốn, thực tế phía ngân hàng cũng thấy ái ngại cho khách vay, nhất là những khách vay để xây, sửa chữa, bảo dưỡng nhà. Người vay phải làm đến hơn chục loại giấy tờ chứng minh thu nhập, thực trạng nhà ở có xác nhận của địa phương, đi năm lần bảy lượt mà chưa vay được. 

"Hiện nay, triển khai gói 30.000 tỉ đồng, ngân hàng của tôi chỉ cho vay theo dự án, tức là khách vay để mua nhà thuộc nhà ở xã hội. Còn vay để sửa chữa, bảo dưỡng, hoặc xây nhà cá nhân thì hồ sơ, hay người đến hỏi vay khá nhiều nhưng ngân hàng chưa giải ngân bất cứ hồ sơ nào.

Thủ tục để thẩm định rất mất thời gian, cái quan trọng là với lãi suất cho vay 5%/năm được áp dụng trong hai năm nay, nếu ngân hàng cho vay thì cầm chắc lỗ. Nhiều ngân hàng, trong đó có chúng tôi, không thể dùng vốn kinh doanh để đi làm từ thiện được”, vị lãnh đạo ngân hàng này khẳng định.

Khách hàng xem một dự án nhà ở xã hội tại TP.HCM. Với dự án này, khách hàng có thể vay gói 30.000 tỉ đồng - Ảnh: Đ.Dân

Ông Lê Hoàng Châu đánh giá nhiều đối tượng có thu nhập thấp không thể vay được vì có thu nhập dưới 9 triệu đồng/tháng. Tuy nhiên ở Việt Nam, ngoài thu nhập chính là lương thì nhiều người còn có các hoạt động kinh doanh riêng để tạo thêm nguồn thu nhập cho mình. Vì thế, nếu chỉ căn cứ theo bảng lương thì có thể nói rất nhiều người sẽ không thể chứng minh mình có thu nhập đủ để trả nợ ngân hàng.

Chính sách thiết kế sai từ gốc?

Luật sư Trương Thanh Đức, chủ tịch Câu lạc bộ pháp chế Hiệp hội Ngân hàng VN, cho rằng nên sửa cơ bản chính sách hiện hành bởi chính sách cho vay hỗ trợ nhà ở thiết kế sai từ gốc. 

Luật sư Trương Thanh Đức phân tích: Chính sách thiết kế là cho vay hỗ trợ nhà ở cho người có thu nhập thấp, tức là người nghèo, nhưng triển khai là phải cho vay thương mại tức là người phải đảm bảo năng lực tài chính, có tài sản.

Câu chuyện này mâu thuẫn muôn đời, nếu có nâng mức thu nhập lên cao hơn 9 triệu đồng/tháng. Vì lúc đó chính sách không phải là cho vay đối với người nghèo, thu nhập thấp nữa. Trường hợp giữ nguyên mức 9 triệu đồng thì cũng là bất cập vì ngân hàng lo ngại rủi ro mà không cho vay.

Vòng luẩn quẩn này sẽ tồn tại nếu không sửa toàn bộ quy định hiện hành.

Ông Trương Thanh Đức đưa ra đề xuất: Một khi Nhà nước coi gói 30.000 tỉ đồng là tín dụng cho vay ưu đãi nhà ở đối với người thu nhập thấp, với mục tiêu đảm bảo người dân có nhà ở thì phải giao cho ngân hàng chính sách xã hội triển khai việc cho vay hoặc bảo lãnh vay.

Nhà ở thì có giá trị 300-500 triệu đồng/căn. Nhà nước sẽ hỗ trợ tối đa đảm bảo người thu nhập thấp có nhà ở, nghĩa là người ta có thể mua hoặc thuê, hoặc thuê mua chứ không chỉ mua đứt luôn căn hộ đó. 

Còn đối với những nhà trên 1 tỉ đồng/căn hộ thì việc cho người nghèo vay ưu đãi để mua là khó. Với thu nhập 9 triệu đồng/tháng cũng đã là cao nhưng họ phải chi trả các nhu cầu tối thiểu khác gồm ăn uống, học hành cho con, rồi ốm đau… 

“Do đó, nếu để họ đến gõ cửa vay các ngân hàng thương mại thì chắc chắn sẽ nản. Bởi như tôi nói ở trên, các ngân hàng thương mại họ phải nhìn thấy khả năng trả nợ. Dù có tài sản thế chấp nhưng với các ngân hàng việc phát mãi tài sản là cực kỳ gian nan và thu nợ bằng phát mãi tài sản là cách cuối cùng, cực chẳng đã” - luật sư Trương Thanh Đức chia sẻ thêm.