Quán vắng!

QUẢNG CÁO PHẢN CẢM.

Ít nhiều gì thì tôi cũng đã làm việc ở Cty quảng cáo tư nhân đầu tiên của Việt Nam, là Cty Ánh Dương. Là một người từ tỉnh lẻ lên Sái Gòn, công việc quảng cáo lúc ấy hoàn toàn mới với tôi. Thậm chí lúc mới lên Sài Gòn tôi còn chưa biết sử dụng bút chì bấm và bút xóa, hầu như không biết gì về vi tinh. Cái máy vi tính ngày ấy với tôi, như một sự kỳ diệu của khoa học hiện đại. Nhưng tôi nắm bắt vấn đề rất nhanh và chỉ một thời gian ngắn trở thành người phụ trách trưởng ban quảng cáo và tiếp cận thị trường. Bởi vậy, cũng có chút ít kiến thức để "chém gió" về một số cách quảng cáo rất phản tác dụng hiện nay.

Có thể nói luôn rằng: Trước đây tôi không bao giờ có phương pháp quảng cáo như đập vào mặt người ta như vậy. Tôi muốn có vài lời góp ý để mong sao các công ty quảng cáo kiểu này đỡ làm tôi bực mình, nếu họ chịu nghe tôi.

Số là hồi ấy chưa có quảng cáo mạng như bây giờ. Bây giờ quảng cáo trên mạng thành phổ biến. Nhưng tôi không thể không khó chịu khi đang tập trung xem một bài viết, tự nhiên nhẩy vào giữa màn hình một trang quảng cáo cho một cái sản phẩm khi gió nào đó, cứ như nó đập vào mặt mình.. Phản ứng đầu tiên của tôi là delete nó ra khỏi màn hình. Tất nhiên tôi sẽ chẳng bao giờ mua cái sản phẩm láo toét và thiếu tôn trọng người tiêu dùng như vậy.

Với kinh nghiệm nghề nghiệp, tôi có thể chắc chắn đến 99% rằng chẳng ai muốn mua cái sản phẩm quảng cáo kiểu này, ngay cả nó muốn cho không vì quá ế.

Ấy là chưa nói đến đang nghe nhạc và xem các bài viết trên mạng thì một clip quảng cáo nhạc inh ỏi. Thật là nhưng tay mơ về quảng cáo. Thảo nào , các sản phâm càng ngày càng ế và sức mua bị giảm sút. Một phần cũng tại các cách quảng cáo sản phẩm như vậy.

Hoặc trước khi xem nhưng clip mình muốn xem, khi mở ra thì phải chịu một sô clip quảng cáo cho một sản phẩm nào đấy.

Cái trò quảng cáo xem trong clip này, chúng tôi nghĩ ra từ lâu. Hồi ấy, những cuộn băng video xem qua đầu máy video, chúng tôi đã nghĩ ra cách xen vào các sô clip quảng cáo. Nhưng chỉ để vào cuối băng, hoặc cùng lắm là xen vào giữa băng, nhưng chỉ vào các đoạn kết thúc một phân đoạn của phim.. Nhưng bây giờ nó nhảy ngay vào đầu video clip, khiến người xem hết sức khó chịu. Đấy chính là điều rất kiêng cữ của chúng tôi trong ngành quảng cáo.

Quá tệ so với những bà gánh bán rong với tiếng rao lanh lảnh: Ai mua ....ra mua. Cho đến bây giờ, những người dân thị thành vẫn còn nhớ những lời rao ấy. Thậm chí nó thành kỷ niệm. Còn các sản phẩm quảng cáo kiểu đập vào mặt khách hàng, rõ ràng ít nhất là tôi muốn quăng cha nó ra khỏi cửa.

Việt Nam thường nghe câu nói mà tôi thì mới nghe học sau nầy là LỰC BẤT TÒNG TÂM, không phải ổng không biết đâu thiếu gì phương pháp nhưng khổ nổi phương pháp nào mà ngắn gọn nhẹ chỉ cần tập trong 1 ngày và hoàn tất trong 1 phút thì ông ấy chọn ngay còn cái phương pháp trên kéo dài tới 3 ngày lận ...

Hì! Về lý thuyết thì đúng như vậy. Nhưng vì nhiệt tình của Việt Hà , nên chắc anh cũng sẽ thử xem.

Anh cũng có những phương pháp rèn luyện của riêng anh. Tập mà như không tập, luyện mà như không luyện. Nhưng đòi hỏi công phu và hiểu biết sâu về Lý học, chủ yếu giúp cho việc tập trung tư duy. Ít có tác dụng chữa bệnh.

Mời vợ ăn nhà hàng, TT Obama xấu hổ để phu nhân trả tiền!

Vợ chồng Tổng thống Obama trong một lần ăn chung ở nhà hàng. Ảnh TL

Ảnh nhà hàng chụp phiếu gọi món của ông Obama 

 

"Theo tôi, thẻ tôi bị bác vì tôi không dùng thẻ nhiều, nên nhân viên nhà hàng cho rằng chắc có sự gian lận nào đó. May mắn là Michelle có thẻ tín dụng của cô  ấy. Tôi đã ráng giải thích với nữ tiếp viên nhà hàng. Tôi thật sự nghĩ mình có thanh toán những hóa đơn của mình". 

Dẫn vợ ăn nhà hàng, ông Obama xấu hổ để vợ trả tiền

 

Trang Business Insider liên hệ với công ty thẻ tín dụng JP Morgan để hỏi tại sao thẻ tín dụng của Tổng thống Mỹ bị khóa. Người phát ngôn của công ty này từ chối trả lời, nói công ty không bình luận về tài khoản của thân chủ.  

Khoảng cách giàu nghèo ở Mỹ lớn nhất trong 100 năm qua

(TTXVN/Vietnam+)

lúc : 18/10/14 18:40

Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ liên bang Mỹ (Fed) Janet Yellen ngày 17/10 cảnh báo khoảng cách giàu nghèo tại nước này ngày càng tăng và gần đến mức độ cao nhất trong vòng 100 năm qua.

Phát biểu trong một hội nghị về bất bình đẳng tại thành phố Boston, bà Yellen dẫn một số thống kê cho biết chênh lệch thu nhập và tình trạng bất bình đẳng ở Mỹ tăng dần trong những thập kỷ gần đây, mặc dù có chững lại trong giai đoạn khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008.

Cùng với quá trình phục hồi kinh tế sau đó bên cạnh thị trường chứng khoán khởi sắc, khoảng cách giàu nghèo tại Mỹ lại xuất hiện.

Người đứng đầu Fed nhấn mạnh thực trạng tốc độ tăng lương cũng như khôi phục thị trường lao động chậm đồng thời mức tăng giá nhà chưa đủ để khôi phục thị trường nhà ở.

Chênh lệch giàu nghèo ở mức cao có thể khiến người nghèo càng khó được tăng thu nhập.

Bà Yellen bày tỏ quan ngại xu hướng phát triển nói trên không phù hợp với những giá trị cơ bản trong lịch sử nước Mỹ, bao gồm cơ hội đối với mọi người là như nhau.

Nghiên cứu của Fed công bố tháng trước cho thấy từ năm 2010-2013 thu nhập tăng chỉ tập trung vào 3% các gia đình giầu nhất nước Mỹ, chiếm khoảng 30% tổng thu nhập./.

======================

Khoảng cách giàu nghèo là một hiện tượng cho chỉ dấu về sự bất công xã hôi. Nhưng riêng ở những nước có cơ hội làm giàu ngang nhau cho mỗi công dân thì khoảng cách giàu nghèo không hoàn toàn phản ánh tình trạng bất công xã hội.

Báo cáo Chủ tịch nước về sự cố lún nứt cao tốc dài nhất Việt Nam

Thứ Bẩy, 18/10/2014 - 16:30

(Dân trí) - Bộ GTVT vừa báo cáo Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ về sự cố lún nứt trên cao tốc dài nhất Việt Nam, trong đó khẳng định đây là sự cố kỹ thuật đáng tiếc, khách quan, xảy ra ngoài sự kiểm soát của chủ đầu tư, tư vấn và nhà thầu.
 >> Xác định nguyên nhân gây lún nứt cao tốc dài nhất Việt Nam
 >> Lún nứt trên cao tốc dài nhất Việt Nam: Vết nứt bất thường

Không gì nguy hiểm hơn một bác sĩ tồi còn mang mặt nạ nhân nghĩa

Hồng Nhung

21/10/14 12:12

(GDVN) - Không có liên hệ nào giữa điểm số môn Văn và tính cách, năng lực khoa học của một con người. Chúng ta đang có nhầm lẫn giữa Ngữ văn và năng lực ngôn ngữ...

Tôi được biết, một vài Cty ở Việt Nam mua bản quyền trí tuệ ở nước ngoài về phục vụ cho Cty, giá hữu nghị là 2.000. 000 Dollar, giá trung bình là 5.000. 000 Dollar.

Lạy Chúa lòng lành vô cùng và Đức Ala vĩ đại! Giá tôi bán toàn bộ kiến thức Địa Lý Lạc Việt của tôi trong nước sẽ là 30 tỷ VNĐ. Nếu trường đại học nào bên Hoa Kỳ mua giúp giá là 20. 000. 000 Dollar. Tôi sẽ trực tiếp giảng dạy và hướng dẫn một năm trên giảng đường.

Ông Vũ Túng Tiền đang phàn nàn là tôi rao bán qúa rẻ. :D :D :D

Báo cáo Sư phụ, con đã hoàn thành liệu trình Thanh lọc cơ thể 12 ngày đêm và bắt đầu ăn cháo, ăn nhẹ và đến nay bắt đầu ăn cơm lại rồi đấy ạ.

Vấn đề sức khỏe sau khi thanh lọc thấy thế nào? Sư phụ sắp ra Hanoi.

Vì đâu 'sang chảnh bạc tỷ' vẫn đìu hiu?

Sự thất bại của các Trung tâm thương mại có thể xuất phát sâu xa hơn, từ đặc tính manh mún và kém bản sắc.

Đến nay, câu chuyện chợ đang đông, xây thành Trung tâm thương mại (TTTM) hóa ế vẫn chưa hề hết tính thời sự. Chỉ mới cách đây ít ngày, tiểu thương chợ Thành Công, HN chưa đồng tình xây dựng chợ thành TTTM, còn trước đó là tiểu thương chợ Tân Bình, TPHCM.

Đã có nhiều phân tích đi vào nguyên nhân từ thói quen mua bán của người dân thị thành, khủng hoảng kinh tế, cho đến hồn cốt những khu chợ truyền thống... Ở đây, người viết muốn tiếp cận ở góc độ quy mô nhỏ lẻ, manh mún đã góp phần đưa đến tình cảnh đìu hiu của những TTTM đẹp đẽ, "sang chảnh" ra sao.

Giữ chợ vì đồng tiền liền khúc ruột

Trên thực tế, các chợ truyền thống ở TPHCM và Hà Nội đang giảm bớt, còn lượng TTTM thì tăng nhanh hơn. Trong bối cảnh sức mua yếu, làm ăn phải tính toán chi li từng đồng thì việc giữ được chỗ buôn bán ra tiền là cả một sự vật lộn của tiểu thương.

Hiện giá cho thuê 1 m2 TTTM tại Tp.HCM, tại các quận trung tâm vào khoảng 80-100 USD/m2 ở các tầng trên, riêng tầng trệt có thể lên tới từ 180-300 USD/m2 (chưa kể phí dịch vụ, thuế VAT). Với giá này, một quầy hàng nhỏ cỡ chừng 16 m2 cũng sẽ phải mất riêng chi phí thuê mướn mặt bằng là 60 triệu một tháng. Còn cửa hàng diện tích lớn khoảng 100 m2, ở tầng trệt tháng tiêu tốn mất 200 - 300 triệu là thường.

Tính theo năm thì một cửa hàng nhỏ năm cũng hết 720 triệu, còn lớn thì mất từ 2,4 - 3,6 tỷ. Chi phí mặt bằng quá lớn, chưa kể chi phí điện nước, nhân công, quản lý... trong khi sức mua yếu khiến hàng loạt người kinh doanh trong TTTM buộc lòng đóng cửa, trả gian hàng, nếu chưa hết thời hạn thuê mướn thì mất trắng cả tiền đặt cọc. Và tiền bỏ ra thuê mặt bằng ở đây kể cả bạc tỷ cũng một đi không trở lại.

Trong khi ở các chợ lớn đắt khách ở TPHCM, tiểu thương sang nhượng quyền sử dụng sạp hàng, chợ nhỏ mất chừng 300 triệu một sạp, lớn có thể lên đến 7-8 tỷ. Nói số tiền thì lớn, nhưng tính ra thì lợi hơn ở trung tâm thương mại rất nhiều. Bởi đã sang lại sạp, tiểu thương hàng tháng không phải trả thêm tiền thuê mướn mặt bằng, chỉ trả tiền hoa chi, tiền bảo vệ, tiền điện nước...

Hơn nữa, nếu chia ra theo tháng, theo năm thì sử dụng sạp càng lâu, càng ăn nên làm ra, tiểu thương càng có lợi. Ví như sử dụng 10 năm, tính ra mỗi năm chỉ mất tiền sạp vẻn vẹn từ 30 - 800 triệu đồng. Ngay cả khi không buôn bán được nữa, tiểu thương lại có thể chuyển nhượng lại sạp này cho bạn hàng khác và thu hồi vốn...

Thêm vào đó, đa phần các TTTM mới xây dựng là phục vụ khách đến mua lẻ, lợi nhuận không thể bằng bán tại các sạp chợ lớn chủ yếu bán sỉ. Dù mặt bằng sạp chợ không lớn như ở TTTM nhưng cũng chỉ là chỗ xem hàng, giao dịch. Kho hàng,vận chuyển đều dễ dàng vì có sẵn mối quen.

Chính vì đáp số một vốn bốn lời nhắm mắt cũng tính ra được này mà tiểu thương dù biết ngồi lê ngoài chợ thì nhọc mệt, chật chội, kém văn minh hơn siêu thị vẫn quyết bám trụ đến cùng. Bởi "em đâu cần sang chảnh, em chỉ cần có tiền lời đều đều là vui..."

Cảnh thưa thớt tại chợ Hàng Da sau khi được "nâng đời" thành TTTM. Ảnh: VnExpress

Nhiều nhưng manh mún, kém bản sắc và thiếu hiệu quả

Theo số liệu từ Sở Công thương HN và TPHCM, hiện TP.HCM có 25 TTTM, còn Hà Nội có đến 28. Dự tính đến 2020, con số này sẽ là TP.HCM sẽ có 92, Hà Nội là 36. Đó là chưa kể HN muốn có thêm cả ngàn siêu thị nữa vào năm này.

Kỳ vọng vào TTTM sẽ hái ra tiền như một vài khu ra đời trong khi kinh tế tăng trưởng đã làm các nhà đầu tư trong và ngoài nước lao vào tìm mọi cách để lấy được các khu đất vàng, trong đó có nhiều khu chợ truyền thống danh tiếng, đổ tiền tấn đầu tư. Ngay cả trong lúc TTTM ế ẩm như hiện nay, việc đổ lỗi thường đơn giản chỉ được cho là do khủng hoảng kinh tế.

Nhưng sự thất bại có thể đến từ sâu xa hơn, bởi có thể thấy rằng các TTTM VN đa phần manh mún và kém bản sắc.

Hiện diện tích cho thuê của mỗi TTTM là nhỏ, chỉ vài chục ngàn m2 là cùng. Thuộc loại lớn nhất là The Garden ở HN hiện nay với khoảng 70.000 m2 xây dựng. Còn hàng hóa trong từng nơi này hầu hết là na ná nhau, giá bán đắt rẻ, hàng thật - giả, hiệu - fake vẫn không quản lý được.

Hơn nữa, đa phần chủ đầu tư TTTM chỉ làm công tác quảng bá vào thời điểm mới khai trương, đang cần lấp đầy gian hàng. Sau đó, việc này bị bỏ mặc cho từng gian hàng tự bơi, tự sống... Chính vì thế mà hầu hết các trung tâm chỉ đông khách được một vài tháng đầu, sau đó chìm dần, chìm dần, nhất là các TTTM ra đời vào đúng thời điểm kinh tế khủng hoảng, phải đối đầu với sức mua yếu, cạnh tranh cao trong khi chưa hề có thương hiệu trên thị trường.

Trong khi đó, các TTTM tại nhiều thành phố lớn trên thế giới không chỉ là nơi mua bán với những mặt hàng độc đáo, riêng có mà còn là nơi giải trí hấp dẫn đầy sức quyến rũ với các tín đồ mua sắm và du khách. Chưa nói đâu xa, chỉ nhìn ra một số nước trong khu vực cũng không thiếu thí dụ.

Chẳng hạn, SM Megamall là một trong những TTTM hàng đầu thế giới tại Philippines, có tổng diện tích cho thuê rộng đến hơn 500.000 m2. Mở cửa từ 1991, trung tâm này mỗi ngày đón 800.000 lượt khách và mỗi năm đón 292 triệu lượt khách.

Berjaya Times Square, trung tâm thương mại hấp dẫn nhất ở Malaysia cũng có tổng diện tích cho thuê rộng đến 320.000 m2, cùng với điểm đến Tháp đôi Petronas gần đó, trung tâm này là nơi mà ai đến Malaysia cũng muốn viếng thăm.

Centre World là trung tâm mua sắm của Thái Lan cũng có diện tích cho thuê lên đến hơn 429.000 m2. Diện tích khu phức hợp đầy đủ của trung tâm này lên đến hơn 1 triệu m2.

Các TTTM này luôn khiến khách hài lòng vì lợi ích mà họ nhận được từ khả năng cung cấp hàng hóa độc đáo, chất lượng đảm bảo, phong cách thanh lịch trong phục vụ. Để tăng sức thu hút của các TTTM, Thái Lan, Philippines, Malaysia hay Singapore đều mở mùa mua sắm giảm giá kéo dài vài tháng trong năm, quảng bá rộng rãi khắp thế giới.

Kinh nghiệm cho thấy vận hành TTTM lớn cũng sẽ tiết kiệm và hiệu quả hơn vì quy hoạch hợp lý, tập trung, hấp dẫn. Nơi này có thể tiêu phí của khách một ngày, thậm chí vài ngày. Chính vì vậy, khách đã vào TTTM là dành thời gian khám phá, mua sắm, ăn uống, giải trí trong không gian khép kín và đem lại doanh thu khổng lồ. Vì thế nên các TTTM này càng ngày càng có tiếng tăm trong thu hút người thuê mặt bằng kinh doanh.

Trong khi đó, dù có nhiều TTTM, nhưng ở VN vào một trung tâm thương mại cỡ lớn nhất cũng chỉ mất vài giờ đồng hồ, nhất là khi rất ít hàng hóa gì hấp dẫn và giá cả quá đắt đỏ. Từ đó hiệu quả kinh doanh ở đây giảm sút. Điều này cũng dẫn đến lượng khách đã nhỏ lại bị chia chẻ. Hạ tầng phục vụ như bãi đậu xe, các phân khu chức năng tốn kém... Tất cả càng làm chi phí thuê mặt bằng cũng như chi phí quản lý trở nên không hiệu quả. Khi lỗ lãi nhãn tiền thì cảnh chợ chiều của TTTM ở VN là hiện thực không tránh khỏi.

Nguyễn Anh Thi

===================

Một hiện tượng có nhiều cách giải thích. Đây là một cách giải thích một vấn đề đã xảy ra. Trước đây khi Mc Donald vào Việt Nam , tôi đã xác định rằng: Với nền văn hóa trong sinh hoạt truyền thống Việt thì thức ăn nhanh Việt lâu đời hơn Hoa Kỳ hàng Thiên niên kỷ và phục vụ con người ưu việt hơn hẳn và McDonald sẽ ế nhệ, nếu không hòa nhập  với nền văn hóa ẩm thực thức ăn nhanh Việt (Bài viết trên topic này).  Đấy là một cách phân tích và đó là sự phân tích trước khi vấn đề xảy ra. Nay quả đúng như thế.

Còn bài trên là một cách giải thích sau khi sự kiện đã xảy ra.

Tôi thì chưa mất niềm tin vào thế gian, vì vẫn còn những người tử tế. Nhưng không hy vọng vào việc chia sẻ tri kiến mà không mấy dễ hiểu. Vì hệ thống tri thức của ngành Đông Y là một bộ phận của lý thuyết thống nhất.

Giáo sư Ngô Bảo Châu có lời phát biểu: "Thiên tài không đi lẫn với bầy cừu". Lúc đầu tôi nghĩ ông ta kiêu ngạo. Nhưng đến nay tôi phải nhìn nhận lại như một lời phát biểu phản ánh một thực tại khách quan. Và đây chính là sự thất vọng của tôi, sau cuộc trao đổi tại cafe Trung Nguyên. Tôi không phải thiên tài, nên chắc sự thất vọng còn lớn hơn.

(TNO) “Tôi cảm thấy may mắn và được ơn trên phù hộ khi được đứng đây hôm nay. Xuyên suốt thử thách này, tôi đã đặt lòng tin vào Chúa và đội ngũ y tế chăm sóc tôi”, CNN dẫn lời Nina Pham sau khi xuất viện ngày 24.10.

Tổng thống Mỹ Barack Obama ôm nữ y tá gốc Việt vừa hồi phục sau khi bị Ebola tại Nhà Trắng hôm 24.10 - Ảnh: Reuters

Cùng ngày 24.10, Nina Pham đã gặp Tổng thống Mỹ ở Nhà Trắng và Barack Obama đã ôm cô thật chặt, theo CNN.

Phát biểu trước báo giới tại một bệnh viện ở bang Maryland, nữ y tá gốc Việt cảm ơn mọi người trên khắp thế giới đã cầu nguyện cho cô. Cô cũng cảm ơn Kent Brantly, vị bác sĩ người Mỹ sống sót khỏi Ebola, đã hiến huyết thanh cho cô, nhưng cũng nói thêm rằng cô vẫn chưa bình phục hoàn toàn.

“Mặc dù tôi không còn bị Ebola, nhưng tôi biết sẽ phải mất một thời gian để lấy lại được sức khỏe của mình. Vì thế với lòng biết ơn và tôn trọng sự quan tâm của mọi người, tôi xin mọi người tôn trọng sự riêng tư của tôi và của gia đình tôi khi tôi về lại Texas và cố quay trở lại cuộc sống bình thường và gặp lại con chó của tôi, Bentley”, Pham phát biểu.

Bentley hiện vẫn đang bị cách ly để theo dõi cho đến cuối tháng 10, nhưng Pham “sẽ có thể đến thăm, ôm và chơi với nó vào ngày mai”, Thẩm phán Dallas Clay Jenkins cho biết hôm 24.10.

Pham là bệnh nhân nhiễm Ebola đầu tiên ngay trên đất Mỹ và vụ việc phát sinh do một “lỗ hổng về quy trình” chưa xác định được trong quá trình điều trị cho bệnh nhân Thomas Eric Duncan khi bệnh nhân Ebola này quay trở lại bệnh viện lần thứ 2, theo thông báo của Trung tâm Kiểm soát và ngăn ngừa dịch bệnh Mỹ (CDC).

Ông Duncan đến từ Liberia - một quốc gia đang bị dịch bệnh Ebola hoành hành - sang Dallas vào hôm 20.9 để thăm gia đình và mắc bệnh vài ngày sau đó. Ông được đưa đến bệnh viện cách ly kể từ ngày 28.9 và tử vong vào hôm 8.10.

Các quan chức y tế địa phương cho biết Pham bị sốt nhẹ vào tối hôm 10.10 (giờ địa phương) và đã tự lái xe đi cấp cứu tại bệnh viện mình đang làm việc. Cô được cách ly 90 phút sau đó.

Hoàng Uy

=====================

Lúc đầu, vào cuộc bầu cử TT Hoa Kỳ nhiệm kỳ đầu của ngài Obama,  tôi nhìn tướng "thư sinh" của ngài Obama và không thiện cảm nếu ngài Obama đắc cử TT Hoa Kỳ nhiệm kỳ I. Vì lúc ấy, tôi cho rằng: tương lai sau đó, nước Mỹ sẽ phải đối đầu với những khủng khoảng thế giới cần những quyết định đúng và cứng rắn. Tôi chưa tin tướng thư sinh của TT Hoa Kỳ trong tương lai ở thời điểm đó là ngài Obama sẽ đủ cứng rắn trong các vấn đề này. Nhưng sau biết ông thuận tay trái, tôi phải thay đổi thái độ. Ấy là theo Lý học.

Qua hành vi ôm hôn bênh nhân này - tôi thấy ông thật sự can đảm và vì nước Mỹ. Các vị chính khứa khác thể hiện sự gần gũi với quần chúng bằng cách đi chợ mua hàng, mua bữa sáng ....Toàn những thứ mị dân cổ điển. Nhưng ôm một bệnh nhân Ebola mà y học thế giới đang chưa có thuộc điều trị đặc hiệu, sự khỏi bệnh, hay còn tiềm ẩn bệnh chưa xác định được thì vị TT này quả là dũng cảm và yêu nước Mỹ thật sự, khi bệnh Ebola đang đe dọa nước Mỹ.

Tôi cho rằng: Nhiệm kỳ sau vẫn sẽ là một thành viên đảng Dân Chủ Hoa Kỳ đắc cử Tổng thống.

Nền kinh tế Mỹ vẫn chưa khởi sắc. Điều này không phải do tài năng của ngài Obama kém cỏi. Đây là một quy luật vũ trụ cho cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu có thể tiên tri, mà TT Hoa Kỳ không phải Thượng Đế.

Vụ Cát Tường: Ra tòa, bảo vệ Khánh sẽ khai toàn bộ sự thật?

25/10/2014 11:25

Bị can Khánh cho biết trong phiên tòa sắp tới sẽ khai toàn bộ sự thật liên quan đến vụ án xảy ra tại TMV Cát Tường.  

Đào Quang Khánh, bị can thứ 2 trong vụ án TMV Cát Tường đã được tống đạt cáo trạng, truy tố hai tội: Xâm phạm thi thể và trộm cắp tài sản. Hiện trong trại tạm giam, tâm lý và sức khỏe của bị can này ổn định. Khánh đã kể cho luật sư nghe một giấc mơ hết sức lạ lùng. Qua luật sư bào chữa cho mình, bị can cho biết, tại phiên tòa sắp tới sẽ khai toàn bộ sự thật…

Đào Quang Khánh sẽ nói hết sự thật?

Chiều 23 – 10 – 2014, luật sư Tạ Anh Tuấn, người bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh, đã có cuộc trò chuyện, trao đổi với PV về các thông tin liên quan đến nội dung bản cáo trạng lần 2 mới được VKS hoàn tất. Luật sư Tạ Anh Tuấn cho biết, sau khi nhận được cáo  trạng, đến chiều 23 – 10, luật sư đã được xếp lịch vào làm việc với bị can Đào Quang Khánh.

“Kể từ thời điểm thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền được tìm thấy vào giữa tháng 7 – 2014, đến nay tôi đã được 2 lần vào tiếp xúc và làm việc với bị can Khánh. Ở lần tiếp xúc này, sức khỏe và tâm lý của bị can vẫn ổn định, không có sự khác biệt so với lần gặp trước. Khánh cho biết, đã được tống đạt bản cáo trạng lần hai và cũng không bày tỏ quan điểm của mình về nội dung bản cáo trạng. Khánh không thay đổi những lời khai trước đây của mình đối với CQĐT. Nhưng Khánh nói với tôi rằng, nếu cho rằng Khánh là chủ mưu trong việc “phi tang” thi thể nạn nhân là không đúng với thực tế” – luật sư Tạ Anh Tuấn chia sẻ.

Trong buổi làm việc này, luật sư Tạ Anh Tuấn cũng cho biết: Khánh có kể với luật sư bào chữa cho mình về một giấc mơ lạ lùng, khiến bị can vô cùng day dứt. Đồng thời, bị can cho biết trong phiên tòa sắp tới sẽ khai toàn bộ sự thật liên quan đến vụ án xảy ra tại TMV Cát Tường.

“Khánh kể cho tôi nghe rằng, vào đêm sau khi nhận được bản cáo trạng lần hai, Khánh đã mơ. Trong mơ, Khánh thấy có hai người nam giới còn rất trẻ (một người trong đó chạc tuổi Khánh) tìm đến và nói với Khánh rằng: “Tại phiên tòa sắp tới, anh phải khai hết toàn bộ sự thật, để cơ quan chức năng làm rõ những uẩn khúc về cái chết của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Giấc mơ kỳ lạ đó, đã khiến Khánh rất lo lắng, day dứt, nên Khánh nói rằng phiên tòa sắp tới toàn bộ sự thật về vụ án sẽ khai hết. Và bị can Khánh cũng nói với tôi rằng, sắp tới là giỗ đầu chị Huyền, bị can muốn chuyển lời đến bố mẹ mình, vào ngày hôm đó thay mặt Khánh, đến gia đình nạn nhân, thắp nén hương tạ lỗi trước vong linh chị Huyền, cũng như tạ lỗi với những người thân trong gia đình nạn nhân” – Luật sư Tạ Anh Tuấn nói.

PV cũng liên lạc với luật sư Vũ Gia Trưởng, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình nạn nhân Huyền. Tuy nhiên, luật sư Vũ Gia Trưởng cho rằng, thời điểm hiện tại chưa phải là lúc để luật sư đưa ra quan điểm về nội dung bản cáo trạng.

“Nội dung bản cáo trạng lần hai, ngoài việc chuyển từ khoản 1 lên khoản 3 đối với bị can Nguyễn Mạnh Tường, tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh…” quy định tại Điều 242 BLHS, thì có thể nói không có sự thay đổi nhiều so với bản cáo trạng lần một”  - Luật sư Vũ Gia Trưởng cho biết.

Bản cáo trạng mới truy tố can nguyễn Mạnh Tường với mức hình phạt năng hơn so với cáo trạng lần trước.    Ảnh: TL

Các đối tượng đã họp bàn kế hoạch phi tang xác nạn nhân

“Phản ứng” về nội dung bản cáo trạng lần 2, gia đình nạn nhân Huyền, không tỏ ra bất ngờ. Khi trao đổi với PL&XH bà Nguyễn Thị Huyền, mẹ của nạn nhân  nói:

“Nội dung bản cáo trạng lần hai, không đúng với mong muốn của các thành viên trong gia đình chúng tôi. Những khúc mắc “mấu chốt” để có thể giải quyết khách quan toàn diện vụ án, thì sau một thời gian khá dài điều tra bổ sung, vẫn không được giải đáp. Đến thời điểm hiện tại, chúng tôi không mong rằng “giết người thì phải đền mạng”. Nhưng chúng tôi mong nguyên nhân cái chết của con gái tôi được làm rõ. Cơ quan chức năng xử lý vụ án làm sao để chúng tôi chấp nhận được, dư luận cũng thấy được cách giải quyết là có tình có lý. Chỉ có như thế, thì dư luận về vụ này mới có thể lắng xuống”.

Trong khi đó, ông Lê Văn Viễn, bố nạn nhân Huyền lại cho rằng: “Hồ sơ vụ án cho biết, ngày 18 – 10 - 2013, con gái tôi là Lê Thị Thanh Huyền đến TMV Cát Tường tìm hiểu việc hút mỡ bụng, nâng ngực. Sau khi được PGĐ TMV Cát Tường là Lê Thị Thúy Mai trực tiếp tư vấn, con gái tôi đồng ý sử dụng dịch vụ với giá 50 triệu đồng. Đến ngày 19 – 10 – 2013,  Huyền đến để thực hiện phẫu thuật, và được Nguyễn Mạnh Tường trực tiếp tiến hành. Nhưng do không có chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ, lại hoạt động “chui” trang thiết bị thiếu thốn, nên Tường đã gây ra cái chết của con gái tôi” .

Ông Lê Văn Viễn cho biết thêm, sau khi gây ra cái chết cho nạn nhân, thực tế là Tường cùng một số nhân viên đã thực hiện được mục đích che giấu hành vi phạm tội của mình bằng thủ đoạn hết sức tinh vi. Các đối tượng đã có sự thống nhất bàn bạc rất kỹ, chi tiết tại tầng 2 TMV Cát Tường và tại một quán Café trên đường Trần Đại Nghĩa – trong đó có bàn bạc việc giả hiện trường một vụ TNGT mà chị Huyền là nạn nhân. Tường đã phân công nhiệm vụ cho từng người trong việc che giấu phi tang và tiêu hủy toàn bộ tang vật vụ án.

Thực hiện kế hoạch “phi tang”, khoảng 21g ngày 19 – 10 - 2013, Tường, Mai, Hằng, Thành và bảo vệ Khánh cùng một nhân viên khác ngồi trên tầng 2 của TMV bàn nhau và thống nhất đưa xác chị Huyền đến BV Bưu điện rồi gọi người nhà nạn nhân đến nhận tử thi.

Nhưng khoảng 23g30, Tường đưa ô tô riêng của mình đến TMV Cát Tường rồi cùng Khánh và một bảo vệ tên Công khiêng xác chị Huyền để ở ghế sau, đi tới BV Bưu điện. Tường lái xe đi trước, Khánh cầm túi xách và đi xe máy của chị Huyền chở Công đi sau. PGĐ Mai đi xe máy chở theo vợ Tường tên là Hằng cùng theo sau. Đến nơi, thấy BV đông người, xác chị Huyền đã cứng nên Tường dừng xe bên ngoài. Lúc này, Khánh gợi ý Tường “không đưa xác vào bệnh viện mà vứt xuống sông”. Tường đồng ý, lái ôtô lên cầu Vĩnh Tuy. Đến đoạn đường Cổ Linh, quận Long Biên, Khánh chở theo Hằng, vượt ô tô ra hiệu dừng lại. Khánh bỏ lại xe máy, túi xách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng Hằng lên ô tô của Tường.

CQĐT xác định, dọc đường đi, Hằng có can ngăn không vứt xác xuống sông nhưng Tường không nghe. Trên cầu Thanh Trì, thấy không có người, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền vứt xuống sông Hồng.

Hôm sau, sợ bị lộ, Tường bảo Khánh đến chân cầu Vĩnh Tuy nhặt lại túi đựng vải trải giường có chữ BV Bạch Mai. Khánh thuê một lao động tự do với giá 400.000 đồng tìm những túi đồ này. Thu lại được 5 túi đồ, Khánh đưa cho Tường. Tường sau đó cùng PGĐ Mai và một số nhân viên thu dọn các camera trong TMV đem ra sông Hồng, đoạn cầu Long Biên vứt phi tang; 5 ổ cứng máy tính, họ vứt xuống hồ Hoàng Cầu, quận Đống Đa. Và 6 ổ cứng máy tính khác, bị tiêu hủy bằng cách ngâm vào chậu nước ở nhà vệ sinh tầng 1 TMV Cát Tường.

“Từ những diễn biến của vụ án kể trên, cho thấy kế hoạch “phi tang” đã được các đối tượng bàn bạc rất kỹ lưỡng, trước khi tiến hành thực hiện, và đã thực hiện trót lọt. Điều này đã khiến cơ quan chức năng gặp rất nhiều khó khăn trong điều tra làm rõ nguyên nhân cái chết của nạn nhân, giải quyết khách quan toàn diện vụ án. Chính vì vậy, việc không xử lý hình sự tất cả các đối tượng tham gia cùng Tường, tôi cho rằng cũng không ổn” – ông Lê Văn Viễn bày tỏ.

Luật sư Tạ Anh Tuấn, bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh: “Khánh không thay đổi những lời khai trước đây của mình đối với cơ quan điều tra. Nhưng Khánh nói với tôi rằng, nếu cho rằng Khánh là chủ mưu trong việc “phi tang” thi thể nạn nhân là không đúng với thực tế.” Luật sư Vũ Gia Trưởng, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền: “Thời điểm này chưa phải là lúc tôi bày tỏ quan điểm của mình về nội dung bản cáo trạng. Việc này, tôi cần có thời gian, sau khi xem xét đánh giá, phân tích kỹ lưỡng, tôi mới có thể đưa ra ý kiến cũng như bày tỏ quan điểm của mình.”

===================

Ngày xưa hồi còn ở Bến Tre, có một vụ tranh chấp tài sản. Anh A, ký nhận nợ ông B số tiền là 30. 000. 000 VND vào thời điểm năm 1992. Nhưng là người trong cuộc, tôi biết rõ hành vi ký nợ của anh A chỉ là giúp ông B có "cơ sở khoa học" để ông B khất nợ. Nhưng làm ăn thất bại, ông B lật kèo bắt anh A phải trả 30. 000. 000 VND, chứng từ rành rành. Tất nhiên anh A không trả, ông B thuê luật sư kiện ra cơ quan điều tra.

Luật sư đến gặp tôi vì là người trong cuộc. Tôi hỏi ông luật sư: Ông vì công lý hay vì dịch vụ kiếm tiền? Câu hỏi thừa là vì tất nhiên ông luật sư xác định vì công lý. Nhưng tôi cần ông ta xác định như vậy, một cách chính danh. Tôi khuyên ông ta hãy rút lui khỏi vụ kiện này, vì tôi đủ khả năng làm sáng tỏ chân lý. Sau đó, tôi bỏ máy ghi âm trong túi, đến nhà ông B và hỏi ông ta vài câu liên quan đến cái giấy nợ. Ông ta lúng túng không trả lời được những câu hỏi của tôi. Tôi giao băng ghi âm cho cơ quan điều tra. Hết phim.

Tôi hy vọng và tin rằng các vị luật sư tham gia cũng vì công lý trong vụ này.

Phát hiện "bữa ăn thịt thối" dành cho trẻ tiểu học

Hà Linh

27/10/14 06:00

(GDVN) - Sự việc kinh hoàng này được gửi tới GDVN, thực phẩm là thịt ôi thiu, không loại trừ là của heo bệnh được chế biến cho cả trăm học sinh tiểu học ăn hàng ngày...

Gặp họa mất nhà vì nhặt được chiếc bình cổ Trung Quốc

Mai Nguyễn (Vietnam+)

lúc : 16/04/14 15:27

Chiếc bình trị giá gần 230.000 bảng đã khiến một người phụ nữ thua trong vụ kiện kéo dài hai năm và buộc phải bán nhà để trả nợ.
Andrea Calland, 47 tuổi, tìm thấy món đồ trang trí Trung Quốc này trong gara của mình và quyết định bán nó để lấy vài trăm bảng.
Trong cuộc đấu giá, chiếc bình đã được bán với giá 228.000 bảng. Nhưng cô Calland lại bước vào một cuộc tranh chấp pháp lý với mẹ chồng cũ của mình về việc ai là người sẽ sở hữu số tiền này.
Bà Evelyn Galloway, mẹ chồng cũ của cô Calland đã đệ đơn khẳng định bà đã cho cô mượn chiếc bình, do đó người sở hữu chiếc bình không phải là cô và bà là người được hưởng hợp pháp số tiền bán bình.
Sau vụ kiện dài hơi này, cô Calland đã phải trả cho bà Galloway 180.000 bảng và các chi phí kiện tụng cũng gây ra nhiều vấn đề về tài chính cho cô. Cô Calland đã buộc phải bán nhà ở Bắc xứ Wales để trả nợ.
Nói về chiếc bình, cô Calland cho biết: “Đó là một món đồ Trung Quốc xấu xí, chỉ cao khoảng 13cm và trông khá tồi tàn, giống một món đồ trang trí ở các cửa hàng bán đồ ăn Trung Quốc. Thế mà nó đã hủy hoại cuộc đời tôi."
Cô Calland nói thêm: "Ước gì tôi chưa bao giờ nhìn thấy nó (chiếc bình). Vì nó mà tôi đã mất 100.000 bảng chi phí pháp lý cũng như quá nửa số tiền bán bình. Thật là ngớ ngẩn, tôi chỉ muốn bán nó để lấy ít tiền mua cho con gái tôi cái máy tính xách tay.”
Cơn ác mộng của cô Calland bắt đầu năm 2009 khi cô quyết định bán một số món đồ cổ tại một cuộc đấu giá để lấy tiền mua máy tính xách tay làm quà sinh nhật cho con gái mình.
Chiếc bình được đưa tới phòng đấu giá Byrne’s ở Chester và ban đầu chỉ được định giá 500 bảng, nhưng sau đó một tay buôn đồ nghệ thuật đã trả giá 228.000 bảng và mang chiếc bình đến triển lãm ở New York. Tuy nhiên, sau khi biết tin về chiếc bình trên tờ báo địa phương, bà Galloway nhận ra đó là một món đồ gia truyền bị mất từ lâu và đệ đơn kiện, dẫn đến vụ tranh chấp kéo dài hai năm.
Chiếc bình 250 năm tuổi, làm bằng đồng mạ vàng, được chế tạo theo lệnh của vua Càn Long và bị cướp khỏi Di Hòa Viên trong cuộc chiến tranh thuốc phiện thứ hai năm 1860. Sau đó nó được cha của bà Galloway, ông James Alker, một nhà sưu tập mua lại năm 1956.
Ông Alker để lại chiếc bình cho bà Galloway, và bà khẳng định mình đã cho con trai là Steven và vợ là cô Calland mượn chiếc bình hồi đầu những năm 1990.
Cô Calland cho biết sau khi ly dị chồng, gia đình nhà chồng không hề đòi lại chiếc bình. Tuy nhiên theo phán quyết của tòa án, cô không phải người sở hữu hợp pháp của chiếc bình, do đó cũng không được hưởng số tiền bán bình.
Sau khi vụ kiện kết thúc, cô Calland đã phải bán rất nhiều đồ trong nhà để lấy tiền trả các chi phí pháp lý. Hiện tài sản duy nhất cô sở hữu là một ngôi nhà nhỏ ở khu phố chợ xứ Wales.
 

“Trong nhà tôi giờ chẳng còn đồ đạc gì ngoài một chiếc giường, một cái máy giặt và cái bếp nấu. Ngôi nhà giờ cũng chỉ đáng giá 170.000 bảng thôi. Nếu tôi không bán được nhà trong tháng Tư này, ngôi nhà sẽ bị đem ra đấu giá, và nếu nó bị bán với giá quá rẻ, tôi cũng không thể được hết nợ nần và sẽ gặp rắc rối nghiêm trọng," cô Calland cho hay./.

====================

Luật nước Anh xử vụ này dở ẹc. Đây là dấu hiệu suy thoái của một trong những hình thái ý thức xã hội Anh quốc, so với mối quan hệ xã hội này sinh thể hiện qua vụ việc này. Giống như một luật sự Hoa Kỳ kiện tiệm giặt là (Ủi) làm cháy cái quần jean, đòi bồi thường 1 triệu Dollar. May mà tòa án Hoa Kỳ bác bỏ điều này.

Viện trưởng VKSND tối cao mời đại biểu Quốc hội xem lại “kỳ án vườn mít”

Thứ Tư, 29/10/2014 - 16:16

(Dân trí) - Viện trưởng VKSND tối cao Nguyễn Hòa Bình đã mời đại biểu Quốc hội Bùi Mạnh Hùng đến để cung cấp thông tin, cùng xem xét tài liệu vụ “kỳ án vườn mít” mà đại biểu này phát biểu trước Quốc hội, lo có oan sai.
 >>  “Kỳ án vườn mít” nóng lại tại Quốc hội

Viện trưởng VKSND tối cao Nguyễn Hòa Bình (ảnh: Việt Hưng).

 

Trao đổi về việc đại biểu Bùi Mạnh Hùng (tỉnh Bình Phước) phát biểu trước Quốc hội thông tin phạm nhân Lê Bá Mai vụ “kỳ án vườn mít” vẫn tiếp tục kêu oan sau khi bị tuyên án tù chung thân trong phiên xử phúc thẩm lần thứ 2 và có người sẵn sàng xin ra làm chứng cho người bị kết án này, Viện trưởng VKSND tối cao Nguyễn Hoà Bình khẳng định đã làm hết trách nhiệm của mình trong vụ việc này.

Trước đó, báo cáo với Quốc hội, ông Bình thông tin “kỳ án vườn mít” đã được làm rõ, đã khép lại và Lê Bá Mai – người bị buộc tội hiếp dâm trẻ em và giết người tại vườn mít 10 năm trước đã chấp nhận án phạt, không còn kêu oan. Quá trình tố tụng có sơ suất nhưng điều đó không làm thay đổi bản chất vụ việc.

Với 2 luồng thông tin “đá” nhau, Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình khẳng định sẽ mời đại biểu Bùi Mạnh Hùng đến cơ quan để cung cấp thông tin về vụ án. Cụ thể, chiều nay, 29/10, ông Bình có lịch làm việc với đại biểu Hùng.

“Tôi sẽ đưa tài liệu ra để đại biểu xem xét và tự kết luận về sự việc” – ông Bình nói.

Viện trưởng VKSND tối cao cũng một lần nữa khẳng định đến thời điểm này chưa nhận được đơn kêu oan của Lê Bá Mai mà ông Hùng thông tin, bị án đã gửi chỉ ít ngày sau khi bị tuyên án trong phiên xử phúc thẩm lần thứ 2 vào cuối 8/2013 dù đã nhận nhiều đơn của một số cá nhân khác liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, ông Bình cũng thông tin thêm, sẽ cho kiểm tra lại xem đơn thư có thất lạc ở đâu không.

Về thông tin có nhân chứng biết nhiều về sự việc, đã được cơ quan điều tra yêu cầu cộng tác từ đầu nhưng chưa lần nào được tòa triệu tập với tư cách người làm chứng, đến thời điểm này vẫn sẵn sàng và đã viết đơn xin được ra làm chứng cho Lê Bá Mai dù đang bị đe dọa, phải bỏ trốn khỏi nơi cư trú, Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình cũng khẳng định sẽ đưa tài liệu để đại biểu Quốc hội xem.

“Mọi người yên tâm, mọi việc đã được làm sáng tỏ, bởi vì việc này đã đến cỡ các lãnh đạo cao nhất của cả 3 ngành (Công an - Viện kiểm sát - Tòa án) làm trên cơ sở xác minh của các tổ công tác với những cán bộ điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán có kinh nghiệm” - ông Bình khẳng định, như đã khẳng định trước Quốc hội, không có khả năng oan sai trong vụ án này.

Ông Bình cũng đề nghị báo chí trao đổi lại để trực tiếp đại biểu Bùi Mạnh Hùng phát biểu quan điểm sau cuộc gặp, làm việc, xem xét tài liệu cùng Viện trưởng VKSND tối cao.

P.Thảo

=================

Vấn đề còn là phương pháp tiếp cận chân lý. Nếu gia đình hoặc luật sư của bị can Lê Bá Mai gặp Lão Gàn trình bày sự việc, Lão Gàn sẽ giải oan, nếu oan. Lão Gàn chỉ ở Hanoi khoảng bảy ngày.