Quán vắng!

'Hải quan không kiểm tra lô hàng chứa 230 kg heroin'

Theo Hồng Châu/vnexpress

Thứ hai 02/12/2013 15:34

(GDVN) - Công ty đứng ra làm thủ tục hải quan được đánh giá có uy tín nên khi thông quan điện tử, 12 chiếc loa chứa 230 kg heroin đã được xếp vào luồng xanh và miễn kiểm tra thực tế.

Sáng 2/12, trả lời báo chí về vụ 229 kg heroin bị bắt ở Đài Loan, ông Trần Mã Thông, Phó cục trưởng Cục Hải quan TP HCM cho biết, chủ lô hàng trên là Công ty trách nhiệm hữu hạn và giao nhận vận tải Long Vân. Khi khai hải quan điện tử vào ngày 15/11, doanh nghiệp này báo đây là hàng loa thùng bình thường. Long Vân cũng là đơn vị uy tín nên hệ thống máy tính tự động xếp lô hàng này sang luồng xanh. Hải quan không có bất cứ kiểm tra nào đối với lô hàng kể cả sử dụng máy soi và chó nghiệp vụ (vốn dùng vào những vụ án, những tuyến đường và lô hàng trọng điểm).

Theo quy định, nếu hàng hóa của doanh nghiệp được xếp vào luồng xanh sẽ miễn kiểm tra hồ sơ giấy và thực tế hàng hóa. Luồng vàng sẽ kiểm tra hồ sơ hải quan. Riêng luồng đỏ, doanh nghiệp phải xuất trình hồ sơ giấy và hàng hóa.

Đại diện Cục hải quan TP HCM cho rằng, việc kiểm tra lô hàng này thuộc về an ninh hàng không. Nếu nghi ngờ hàng có vấn đề, an ninh phải có trách nhiệm soi chiếu. "An ninh hàng không đã đình chỉ một số lãnh đạo có liên quan đến lô hàng để điều tra. Còn cán bộ hải quan đã thực hiện đúng theo quy trình và không sai phạm", ông Thông nói. Tuy nhiên ông này khẳng định Cục Hải quan TP HCM sẽ xử lý nghiêm nhân viên dưới quyền nếu công an kết luận điều tra có dính líu.

Lô hàng 229 kg heroin được Hải quan xếp vào luồng xanh và được miễn kiểm tra. Ảnh: AFP.

Cũng theo ông Thông, việc lô hàng có dán nhãn nguy hiểm không tác động đến quyết định kiểm tra hàng của hải quan vì trên tờ khai hải quan không có hạng mục này để doanh nghiệp khai báo. Việc khai hàng nguy hiểm chỉ là yêu cầu từ phía hãng hàng không. Trước đó, khi làm thủ tục gửi hàng hãng China Airlines, đơn vị đứng tên người gửi không phải là Công ty Long Vân nói trên mà là Công ty Lê Hòa Trading & Forwarding. Lê Hòa đã khai báo lô hàng trên thuộc nhóm hàng nguy hiểm, có từ tính.

Là đơn vị đầu tiên tiếp nhận lô hàng tại sân bay, Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ hàng hóa Tân Sơn Nhất (TCS) cho rằng chỉ cung cấp dịch vụ cho các hãng hàng không quốc tế đi và đến theo hợp đồng phục vụ hàng hóa. TCS không có chức năng cung cấp dịch vụ soi chiếu an ninh an toàn hàng hóa cho chuyến bay. Phó tổng giám đốc TCS, Lew Yoong Fook, khẳng định: "Việc kiểm tra hàng hóa không thuộc trách nhiệm của TCS".

Hiện cơ quan chức năng Việt Nam đang phối hợp với nhà chức trách Đài Loan để làm rõ đường dây buôn lậu ma túy này. Chiều ngày 16/11, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã yêu cầu Bộ Công an chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan trong và ngoài nước khẩn trương xác minh, làm rõ nguồn gốc số heroin được vận chuyển đi Đài Loan; tiến hành điều tra, mở rộng vụ án.

Lô hàng chứa 229 kg ma túy được vận chuyển trên máy bay của hãng hàng không China Airlines cất cánh lúc 22h50 ngày 16/11. Sau khi hạ cánh tại Đài Bắc lúc 3h20 ngày 17/11, lô hàng này đã được cơ quan chức trách Đài Loan mở, cho chó nghiệp vụ kiểm tra và các nhà điều tra đã phát hiện 600 bánh heroin được giấu trong 12 dàn loa. Mỗi dàn loa rỗng chứa 50 bánh và các bánh được phủ chocolate nhằm tránh bị chó nghiệp vụ phát hiện.

Tại Đài Loan, 7 người bị bắt giữ, trong đó nghi phạm chính tên là Wong, một người nữa tên Chu, làm việc cho một công ty hậu cần kho vận, và một nghi phạm tên Yeh, được cử đến để nhận ma túy tại sân bay.

================

Long Vân cũng là đơn vị uy tín nên hệ thống máy tính tự động xếp lô hàng này sang luồng xanh.

Cái máy này sản xuất ở đâu mà thông minh thế nhỉ?

"Luôn luôn lắng nghe.Luôn luôn khó hiểu?"

Những chuyện giật mình ở "dân tộc thông minh"

02/12/2013 02:00 GMT+7

"Có một lời nguyền của Chúa Jesus đối với Judas, tông đồ người Do Thái đã phản ông ấy, rằng nếu dân tộc Do Thái tụ tập lại ở một nơi, thì thế giới sẽ diệt vong. Người Israel có thể không tin ở lời nguyền đó, nhưng rất ý thức xử sự với thế giới theo cách đó"

LTS: Người ta thường nói "ngoại giao chính trị thúc đẩy ngoại giao kinh tế". Nhưng trong một số ít trường hợp, từ mối quan hệ kinh tế là nảy sinh nhu cầu về chính trị. Mối quan hệ của Việt Nam với Israel, được thiết lập cách đây đúng 20 năm, cũng bắt nguồn từ chuyến đi trước đó 2 năm của một chuyên gia kinh tế, Tổng Thư ký Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam VCCI, Phạm Chi Lan.

Nhân kỷ niệm 20 năm ngày thiết lập quan hệ ngoại giao Việt Nam - Israel và sứ quán Israel được mở ở Việt Nam, Tuần Việt Nam xin giới thiệu cuộc phỏng vấn với bà Phạm Chi Lan.

Nước nhỏ mà dám đánh nhau với mấy nước lớn

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan (Ảnh Hoàng Ngọc)Chuyến đi tại sao lại được tổ chức, thưa bà?

Tháng 8.1991, chúng tôi trình được đề án tổ chức chuyến đi khảo sát Israel. Đề án của chúng tôi được ông Vũ Khoan, Thứ trưởng Ngoại giao, ủng hộ. Văn phòng Chính phủ, với toàn những người đầu óc mở và cải cách, cũng rất ủng hộ, để thông qua Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) bắt tay với các công ty Israel.

Sở dĩ có đề xuất như vậy, bởi vì trước đó, VCCI có tiếp xúc với một số công ty Israel trong khu vực, từ Singapore và Hồng Kông. Họ đã vào Việt Nam từ năm 1988 để xem xét xem Việt Nam đổi mới thế nào, có cơ hội gì làm ăn hay không.

Hồi đó, họ vào Việt Nam với sự cho phép của chính phủ (đối với thị trường nhạy cảm), nhưng rất may trong không khí vừa đổi mới, lại vừa chịu sự cấm vận của Mỹ, chính phủ lại rất thoáng, cho phép mở những kênh mới là Hàn Quốc, Đài Loan và Israel - 3 kênh Việt Nam không có quan hệ ngoại giao chính thức - qua kênh VCCI là tổ chức phi chính phủ.

Sau những lần làm việc với các doanh nghiệp Israel từ khu vực, chúng tôi tiến bước nữa là mời Phòng Thương mại Israel từ Tel Aviv sang Việt Nam, vào năm 1989. Vào Việt Nam, thấy cũng có triển vọng, họ mới mời lại VCCI sang đó.

Tôi được làm trưởng đoàn. Đoàn có thêm một người của Bộ Ngoại giao, ông Nguyễn Quang Khai (sau này là đại sứ Việt Nam tại Israel), để tham dò khả năng mở quan hệ, cũng như phản ứng của các nước Ả rập ở Trung Đông, và một người của Bộ Thương mại, ông Ngô Luân, phụ trách về thi trường Trung Đông và Bắc Phi, về khả năng mở quan hệ thương mại.

Sang bên đó, cơ quan nào đã đón mình?

Bộ Ngoại giao là chủ yếu. Người tiếp chúng tôi là Tổng Vụ trưởng Bộ Ngoại giao J. Hadass, người sau đó một năm rưỡi đã sang thăm Việt Nam.

Chúng tôi cũng thăm nơi làm việc của David Matnai, người 2 năm sau trở thành đại sứ đầu tiên của Israel tại Việt Nam. Ông này phụ trách về Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, và ông này rất thích Việt Nam. Vào phòng ông này thấy có tượng Hồ Chí Minh. Và trong các bức tranh thì có bức chụp Đại tướng Võ Nguyên Giáp (kiểu như áp phích của mình), và một số cờ Việt Nam nho nhỏ.

Chúng tôi hỏi tại sao ông có những thứ đấy, ông ấy nói rằng đoàn Phòng Thương mại Israel sang Việt Nam về đã cho ông, vì biết ông thích Việt Nam. Khi Phòng Thương mại Israel sang Việt Nam, ông đã lo thủ tục cho họ. Ông dặn phải mang về những kỷ niệm về hai nhân vật mà ông rất yêu quí là Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp.

Họ tìm thấy sự tương tự...

Đúng thế. Chúng tôi có tiếp xúc với một số công ty, họ thấy Việt Nam là gần gũi với họ nhất. Bởi vì Việt Nam là nước nhỏ mà dám đánh nhau với mấy nước lớn và chiến thắng, trong khi đó Israel là một nước nhỏ, bị bao vây bởi thế giới Ả rập hơn 300 triệu dân, và họ cũng chiến thắng.

Tức là Israel không bị ám ảnh bởi mặc cảm rằng Mỹ là đồng minh của Israel, và Việt Nam đã thắng Mỹ?

Đúng thế. Thậm chí, họ còn không biểu hiện cái mặc cảm là Việt Nam thân với Liên Xô, vốn là nước ủng hộ Ả rập trong cuộc chiến với Israel. Họ cũng không hề đả động tới những tuyên bố trước nay của Việt Nam về họ trong cuộc chiến với thế giới Ả rập. Họ cứ nhắc đi nhắc là điểm tương đồng giữa hai nước trong thế giới hiện đại là cùng là nước nhỏ mà không sợ nước lớn.

Chính ông Tổng Vụ trưởng đã nhắc đi nhắc lại cái ý rằng Israel muốn thiết lập quan hệ ngoại giao với Việt Nam, bởi 2 nước như thế này phải gắn bó với nhau, để cùng phát triển.

Và kết quả của chuyến đi là mở ra mối quan hệ về ngoại giao năm 1993?

Trên đường về, tôi nói với ông Khai là nhiệm vụ của chúng tôi là phải báo cáo cấp trên để triển khai mối quan hệ chính thức, bởi có quan hệ chính thức thì mới làm ăn thuận lợi được. Tôi thấy có rất nhiều thứ Israel có thể trao đổi, làm ăn với Việt Nam.

Xe tăng chiến đấu chủ lực nâng cấp T-55M3 -gói nâng cấp mạnh nhất của T-55 tại

Việt Nam được thực hiện với sự hợp tác giúp đỡ của Israel. ẢnhInternet

Điều làm tôi giật mình

Trong khi đó, thái độ của Việt Nam với Israel thế nào?

Trước khi chúng tôi đi, thông tin ở Việt Nam về Israel nói chung ít, và có thì nói chung là xấu. Lý do tại sao thì anh biết rồi đấy.

Dù rằng tôi không đi Israel với trang bị ban đầu bằng thông tin trên báo chí, bởi làm ở VCCI ở những năm Việt Nam còn rất khép về thông tin, chúng tôi có thuận lợi lớn là có những kênh để tìm kiếm những thông tin khác với thông tin được cung cấp một chiều, qua Israel tôi vẫn thấy ngỡ ngàng, nếu không nói là giật mình.

Một trong những điều đầu tiên làm tôi giật mình là thông tin về lịch sử của Israel, khi trong nước chỉ có khoảng 5 triệu người, trong khi khoảng 7 triệu người sống ở các nước khác trên thế giới. Tôi được biết rằng có một lời nguyền của Chúa Jesus đối với Judas, tông đồ người Do Thái đã phản ông ấy, rằng nếu dân tộc Do Thái tụ tập lại ở một nơi, thì thế giới sẽ diệt vong.

Người Israel có thể không tin ở lời nguyền đó, nhưng rất ý thức xử sự với thế giới theo cách đó, tức là không tụ tập dân tộc ở một nơi. Bằng cách đó, người Israel đã giúp cho dân tộc mình biến khó khăn, thách thức, thành thuận lợi, tức là khả năng toàn cầu hóa rất cao.

Điều giật mình thứ hai là chúng tôi tiếp xúc với một Tướng Israel đã nghỉ hưu, Tổng Tư lệnh của quân đội Israel đã chiến thắng người Ả rập ở Cao nguyên Golan năm 1967. Ông này nghe tin có đoàn Việt Nam sang đã khẩn khoản xin được gặp chúng tôi.

Trong cuộc gặp đấy, ở một quán cà phê, ông nói rằng động lực tinh thần cho thắng lợi của Israel chính là hình ảnh của Việt Nam ở Điện Biên Phủ và Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Khi chỉ huy quân sĩ chiến đấu trong vòng vây của kẻ địch, ông chỉ nghĩ rằng người Việt Nam đã đạt được thắng lợi như vậy trong cuộc chiến với người Pháp, và Israel cũng phải cố gắng đạt được điều tương tự.

Chúng tôi rất ấn tượng khi nghe câu chuyện đó, và rất thiết tha mời ông có dịp sang Việt Nam. Ông ấy nói rằng đó cũng là mong muốn của ông, và ông muốn gặp Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Rất tiếc sau đó ít lâu, các bạn Israel báo cho tôi rằng ông đã bị mất vì đau tim.

Trong chuyến đi đó, bà đi những nơi nào, tiếp xúc những ai, và mở ra những cơ hội gì?

Trong khoảng 5 ngày ở đó, chúng tôi tiếp xúc với Bộ Ngoại giao, Phòng Thương mại, và mấy tập đoàn công ty lớn.

Họ giới thiệu với chúng tôi những thế mạnh của họ gồm công nghệ cao, công nghệ thông tin, y tế, và nông nghiệp, ở trình độ phát triển rất cao.

Người Israel giải thích với tôi rằng dân tộc Israel mãi về sau này mới được ở cùng với nhau (1948), đặc biệt sau sự thảm sát của Phát xít Đức, nên muốn tồn tại được phải rất mạnh khoẻ, đặc biệt ở vùng đất sa mạc, chính vì vậy người Israel có một trình độ y tế cao.

Thế còn công nghệ cao thì ý chí họ rất đơn giản là ở vùng đất hoang tàn như Israel cần phải tìm một thế mạnh riêng cho mình trên cơ sở một thế mạnh là trí tuệ.

Nông nghiệp Israel phát triển được là nhờ công nghệ cao. Những người Israel đã đi Việt Nam kể rằng Việt Nam được thừa hưởng mảnh đất có ưu thế thuận lợi để phát triển nông nghiệp, nhưng không hiểu tại sao chất lượng quá thấp, và Israel muốn giới thiệu mô hình và các kỹ thuật cao của Israel để Việt Nam học tập.

Tôi đã đến thăm chỗ họ trồng cà chua, năng suất rất cao (50 tấn trên một héc ta, so với Việt Nam là vài tấn một héc ta). Tôi nhìn cây cà chua của họ trĩu trịt quả, loại cà chua không hột, thịt rất đặc, vỏ mỏng, nhưng rất vững chắc. "Như vậy chúng tôi mới bán sang châu Âu được với giá 2 USD một ki lô", họ nói.

Loại cà chua này đã được nhập vào trồng ở Việt Nam, nên ở Hà Nội nhiều người cứ tưởng là cà chua Trung Quốc, vì mùa hè cũng có.

Hay họ dẫn đi thăm vườn cam, trồng bạt ngàn, trong khi đất trồng cam rất cằn cỗi. Và, lần đầu tiên, tôi đã được tham quan hệ thống tưới nhỏ giọt của họ. Sau này, cách đây ba năm, Đặng Lê Nguyên Vũ mới đưa về, và thử nghiệm cho người nông dân trồng cà phê. Vừa tiết kiệm nước, tiết kiệm phân, tiết kiệm sức lao động, vừa điều tiết được những chất cần thiết cho cây trong từng thời kỳ một.

(Còn nữa)

Huỳnh Phan(Thực hiện)

>> Mời độc giả ghé thăm và đóng góp ý kiến cho trang Fanpage của Tuần Việt Nam

=============

"Có một lời nguyền của Chúa Jesus đối với Judas, tông đồ người DoThái đã phản ông ấy, rằng nếu dân tộc Do Thái tụ tập lại ở một nơi, thìthế giới sẽ diệt vong. Người Israel có thể không tin ở lời nguyền đó, nhưng rất ý thức xử sự với thế giới theo cách đó"

Giới mại dâm, ma cô, côn đồ đang đội lốt nghệ sĩ

BAODATVIET.VN

Cập nhật lúc 06:23, 03/12/2013

(Góc nhìn văn hóa) - Bài viết của thành viên nhóm nhạc AC&M khiến dư luận phải suy nghĩ.

Ngày 02/12, bài viết của Thụy Vũ - thành viên nhóm nhạc đình đám một thời AC & M viết về thực trạng showbiz Việt hiện tại gây tranh cãi dữ dội trong dư luận. Phần đông ủng hộ những thực tế được đưa ra trong bài viết với hai luận điểm: 1. Những hình ảnh phản cảm đang được tung hê; 2. Nền ca nhạc của ta như một thân thể bị lở lói.

Theo đó, bài viết có những đoạn như: "Những cảm xúc thực dụng đốp chát thông qua những bài hát lạc điệu rẻ tiền được phổ cập rộng rãi trên mạng internet. Những “ông hoàng”, “bà hoàng”, “hoàng tử”… có khi được xây dựng nên từ trơ trẽn và giả dối. Những nhân vật được chú ý có khi được đánh giá bằng sự khoe khoang nhà cửa vật chất xe cộ mà không phải bằng trình độ, tài năng nào cả.

Từ đây dẫn các em tới sự ngộ nhận về giá trị nghệ thuật và nhân cách, những thứ “rẻ tiền” sai trái thì các em được truyền thông giáo dục rằng là… nghệ thuật. Trách nhiệm của chính người lớn, phụ huynh khi đã im lặng để cho tình trạng này dày xéo tâm hồn con em mình quá lâu như vậy".

Thụy Vũ

Hay "Báo chí đưa tin rất nhiều về nghệ sĩ hở hang, bán dâm, côn đồ, thiếu văn hóa... Vậy thì tội nghiệp cho nghệ sĩ quá. Sao không hiểu rằng chính những giới mại dâm, ma cô, côn đồ… đang chen chân vào đội lốt nghệ sĩ để tư lợi?

Và khi đã đạt được mục đích, tiền và danh vọng, nhóm nghệ sĩ xấu lại tủm tỉm cười sao những tài năng thực thụ lại yếu kém đến thế, không biết PR bản thân, không biết khoe khoang tiền bạc, nhà cửa xe cộ để gây chú ý, không biết gào lên rằng ta là số một, để cả đời chỉ biết rút ruột nhả tơ cống hiến cho người khác"... nhận được ý kiến đồng tình từ dư luận.

Sau khi xem bài viết, ca sỹ Nhật Tinh Anh bày tỏ thái độ ủng hộ với lập luận được đưa ra, anh chia sẻ trên trang cá nhân: "Bài viết hay,suy nghĩ thẳng vào vấn đề.Cả nhà cùng đọc và suy ngẫm nhé".

Đức Trung bày tỏ quan điểm: "Bài báo nói rất đúng ý mình nghĩ. Đặt biệt là giới mại dâm, họ không bán dâm nhưng họ sử dụng hình thức thị dâm, bám víu vào các hình tượng sex để hoạt động trong khi đó chuyên môn thì ít ỏi. Nhưng thực tế thì các cô như Phương Trinh, Mai Thỏ...chủ yếu địa bàn hoạt động của họ là trên các mạng xã hội, nơi mà ít bị kiểm soát".

Rose Huỳnh ủng hộ: "Wow, like mạnh những lời rất là sâu sắc. Ít ai dám nói ra những điều này. Một thực trạng rất rõ ràng của showbiz Việt mà bấy lâu nay xã hội rất nhức nhối. Nghệ sỹ làm vì tâm rất ít mà dùng chiêu trò quá nhiều".

Nguyên văn bài viết của Thụy Vũ:

1. Những hình ảnh phản cảm đang được tung hê

Không biết rồi xã hội mình sẽ đi về đâu, thế hệ trẻ biết bám víu vào điều gì để hình thành nhân cách khi mà cán cân giữa cái xấu và cái tốt đang dường như nghiêng về bên xấu.

Không ngày nào là không nghe nói đến chém giết hay người ta vì lợi nhuận sẵn sàng đầu độc đồng loại bằng những hóa chất độc hại bỏ vào thực phẩm. Người ta cũng sẵn sàng trao cho nhau những thứ giả dối để trục lợi cá nhân. Cả một thế hệ tương lai sẽ èo uột về sức khỏe.

Chúng ta thường nghe nói đến nghệ thuật, trong đó có âm nhạc là những sản phẩm giải trí. Đó là một nhận thức hết sức nguy hiểm bởi nghệ thuật là căn nguyên, bao trùm và hình thành nên văn hóa xã hội, tác dụng giải trí chỉ là một hệ quả của nó mà thôi.

Khi nghệ sĩ sáng tạo một tác phẩm nghệ thuật, tác phẩm này sẽ tác động lên tâm tư tình cảm của người thưởng thức. Nếu tác phẩm đó có chiều hướng xấu sẽ tác động xấu. Nếu quá nhiều tác phẩm xấu tác động sẽ tới một lúc người ta sẽ dễ dàng chấp nhận cái xấu đó như một điều bình thường trong cuộc sống.

Âm nhạc có khả năng thu hút được sự chú ý của rất nhiều người, có khi là cả xã hội. Vậy nên nếu nền âm nhạc không được kiểm soát tốt, để gây định hướng xấu đến tâm tư tình cảm của khán giả thì chắc chắn nó sẽ dẫn dắt cả một thế hệ trẻ mất phương hướng...

Thế hệ trẻ bây giờ đa phần thực dụng quá, ăn nói thì đốp chát, nữ sinh thì đánh nhau như… “giang hồ”. Để xảy ra tình trạng này một phần trách nhiệm thuộc về nghệ sĩ thời nay. Chính họ đã gieo vào lòng các em quá nhiều hình ảnh phản cảm được tung hê.

Những cảm xúc thực dụng đốp chát thông qua những bài hát lạc điệu rẻ tiền được phổ cập rộng rãi trên mạng internet. Những “ông hoàng”, “bà hoàng”, “hoàng tử”… có khi được xây dựng nên từ trơ trẽn và giả dối. Những nhân vật được chú ý có khi được đánh giá bằng sự khoe khoang nhà cửa vật chất xe cộ mà không phải bằng trình độ, tài năng nào cả.

Từ đây dẫn các em tới sự ngộ nhận về giá trị nghệ thuật và nhân cách, những thứ “rẻ tiền” sai trái thì các em được truyền thông giáo dục rằng là… nghệ thuật. Trách nhiệm của chính người lớn, phụ huynh khi đã im lặng để cho tình trạng này dày xéo tâm hồn con em mình quá lâu như vậy.

2. Nền ca nhạc của ta như một thân thể bị lở lói

Có người sẽ bảo rằng, xu hướng thế giới cũng thế. Nước Mỹ cũng có những thứ “rẻ tiền” như vậy.

Hãy nhìn lại xem. Họ là những “gã khổng lồ”, thân thể nghệ thuật cường tráng. Họ đào tạo nghệ thuật cho cả thế giới này, nên một vài những hình ảnh nhân vật phản cảm hay dăm ba ca khúc “rẻ tiền” chỉ như những vết xước ngoài da nhằm làm tăng thêm sức đề kháng cho nền nghệ thuật của họ thôi.

Còn nhìn lại nền ca nhạc của ta như một thân thể bị lở lói… Vả lại bao nhiêu cái tốt đẹp của họ sao không bắt chước, mà lại bắt chước toàn cái xấu?

Tôi tạm chia giới nhạc ra làm 2 nhóm: tốt và xấu. Nhóm nghệ sĩ tốt thì bản chất tâm hồn họ rất đẹp và dễ rung động. Họ chuyên tâm làm đẹp cho đời. Họ hy sinh rất nhiều thứ, thời gian, vui chơi, đôi khi cả gia đình, tuổi trẻ để xây dựng một nền âm nhạc và xã hội ngày càng đẹp hơn. Trong họ luôn thôi thúc cho ra những tác phẩm đẹp.

Nhóm xấu thì thực chất không phải là nghệ sĩ, nhưng họ từ rất nhiều những giới khác khi nhìn thấy miếng mồi béo bở là cả một nền nghệ thuật không được khai thác thành tiền mà chỉ được tích góp ngày càng đồ sộ. Và họ lên kế hoạch khai thác, nào là chiến dịch PR, công ty truyền thông, cùng rất nhiều những “trò lố” nhằm thu hút sự chú ý của khán giả.

Vì bản chất là khai thác nên họ sẽ đào bới nghệ thuật làm cho nền nghệ thuật ngày càng nát tan và nghèo nàn đi chứ họ không có tâm huyết đóng góp và xây đắp cho nền nghệ thuật.

Báo chí đưa tin rất nhiều về nghệ sĩ hở hang, bán dâm, côn đồ, thiếu văn hóa... Vậy thì tội nghiệp cho nghệ sĩ quá. Sao không hiểu rằng chính những giới mại dâm, ma cô, côn đồ… đang chen chân vào đội lốt nghệ sĩ để tư lợi?

Và khi đã đạt được mục đích, tiền và danh vọng, nhóm nghệ sĩ xấu lại tủm tỉm cười sao những tài năng thực thụ lại yếu kém đến thế, không biết PR bản thân, không biết khoe khoang tiền bạc, nhà cửa xe cộ để gây chú ý, không biết gào lên rằng ta là số một, để cả đời chỉ biết rút ruột nhả tơ cống hiến cho người khác.

Thật tình thì những nghệ sĩ chân chính đủ và dư trình độ để có thể làm tất cả những trò lố đó. Nhưng chính vì họ là nghệ sĩ nên danh tiếng ấy hơn tất cả tiền tài danh vọng trên thế gian này, họ không thể trở nên “vô liêm sỉ” để lừa dối khán giả, nói không thành có, gian dối đưa ra những sản phẩm “rẻ tiền” nghèo giá trị mà tung hê lên là số 1 nhằm thu lợi cá nhân.

TP. HCM, ngày 30.11.2013

Tiến Trần

===================

Lý học Đông phương rất coi trọng nghệ thuật âm nhạc, coi đó là tính hoa của mọi cảm xúc và trí tuệ con người. Có hẳn một pho kinh sánh ngang với kinh Dịch, kinh Thi, kinh Thư, kinh Lễ, kinh Xuân Thu mô tả về điều này. Đó chính là kinh Nhạc. Nhưng bộ kinh này đã thất truyền cùng với sự sụp đổ của nền văn hiến Việt ở bờ nam sông Dương tử.

Anh: Nhân viên xã hội đoạt thai nhi khỏi bụng mẹ

KHAMPHA.vn

Thứ ba, 03/12/2013, 03:25 (GMT+7

Dư luận Anh đang rất phẫn nộ sau khi một tòa án cho phép nhân viên xã hội khống chế một bà mẹ để cưỡng chế mổ lấy thai.

Người phụ nữ đã bị mổ lấy thai trái với ý nguyện (Ảnh minh họa)

Dư luận và các tổ chức nhân quyền ở Anh đang rất phẫn nộ với một trường hợp mà họ gọi là “cơn ác mộng” khi các nhân viên xã hội mổ và lấy một thai nhi ra khỏi bụng mẹ trái với ý nguyện của người phụ nữ này.

Người phụ nữ gốc Ý này đã bị tiêm thuốc mê và bị mổ lấy thai sau khi cơ quan dịch vụ xã hội Essex xin được trát của tòa án để cưỡng chế lấy thai bằng phương pháp đẻ mổ trái với ý nguyện của thai phụ.

Vụ việc được mô tả là “chưa từng có tiền lệ” này đã khiến dư luận nước Anh tranh cãi gay gắt về quyết định của Tòa án Bảo vệ, nơi cho phép các nhân viên dịch vụ xã hội được cưỡng chế mổ lấy thai.

Người phụ nữ được giấu tên này đến nước Anh hồi tháng 7 năm ngoái để tham dự một khóa đào tạo của hãng hàng không Ryanair tại sân bay Stansted ở Essex, tuy nhiên tại đây cô đã quên uống thuốc điều trị chứng rối loạn lưỡng cực nên đã mất kiểm soát và có hành vi tấn công người khác.

Mặc dù mẹ của người phụ nữ này ở Ý đã gọi điện giải thích tình trạng sức khỏe của con mình cho cảnh sát nhưng cô vẫn bị đưa tới một bệnh viện tâm thần và bị nhốt theo Đạo luật Tâm thần của Anh. 5 tuần sau đó, các nhân viên xã hội đã khống chế cô để mổ lấy thai.

Nghị sĩ John Hemming đang có kế hoạch nêu vấn đề này trước Hạ viện Anh và ông hy vọng vụ việc này sẽ “gây chấn động với mọi người về các biện pháp tệ hại trong tòa án giải quyết các vấn đề gia đình”. Ông cho rằng đây là một “vụ vi phạm nhân quyền tồi tệ nhất” và người phụ nữ này “không được đối xử như con người”.

Sau khi bị mổ lấy thai, người phụ nữ này đã bị trục xuất về Ý mà không được trao trả con gái. Đến tháng 2 năm nay, cô đã quay trở lại Anh để đòi lại đứa con gái 15 tháng tuổi của mình, song tòa án hạt Chelmsford đã phán quyết rằng cô bé này sẽ được cho làm con nuôi trong trường hợp mẹ cô bị tái phát.

Bà Shami Chakrabarti thuộc tổ chức nhân quyền Liberty phát biểu: “Sự việc này nghe giống như một câu chuyện giả tưởng không thể xảy ra ở một quốc gia dân chủ như nước Anh. Việc ép buộc mổ lấy thai và chia cắt mẹ con quả là những cơn ác mộng tồi tệ.”

Hiện người phát ngôn của Hội đồng hạt Essex vẫn chưa đưa ra bất cứ bình luận nào về vụ việc này.

Trí Dũng (Theo Independent)

==========================

Ngay cả nước Anh, người ta vẫn chưa phân biệt được bản chất của mối quan hệ tương tác nhân quả giữa hình thái ý thức xã hội và sự phát triển tự nhiên của đời sống kinh tế xã hội và các mối quan hệ xã hội hình thành tự nhiên.

Đây là một thí dụ cho dấu hiệu của hai mệnh đề trong thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt: "Dương thịnh, Âm suy tắc bế" và "Âm Dương bất tương". Chuyện này đang xảy ra ở nước Anh.

Lần trước, tại Hoa Kỳ, chút xíu xảy ra một hình ảnh tương tự: Cặp vợ chồng người Hàn Quốc bị kiện bồi thường hàng trăm ngàn dollar chỉ vì ủi cháy một cái quần bò của khách hàng.

May qúa! Kết quả mỹ mãn vì sự hoàn chỉnh của luật pháp Hoa Kỳ.

Mỹ: Tinh tinh "nộp đơn kiện" đòi làm người

KHAMPHA.vn

Thứ ba, 03/12/2013, 11:32 (GMT+7)

Một tổ chức bảo vệ động vật ở Mỹ đã nộp đơn lên tòa án thay mặt một con tinh tinh đòi được công nhận quyền cơ bản của con người.

Tinh tinh xứng đáng có quyền tự do thân thể như con người

Một tổ chức bảo vệ quyền động vật ở Mỹ vừa nộp đơn trong vụ kiện đầu tiên trong lịch sử tư pháp Mỹ nhằm tìm cách bảo vệ “quyền làm người hợp pháp” cho loài tinh tinh.

Dự án phi lợi nhuận Quyền Các loài không phải Con người đã yêu cầu một tòa án ở New York phán quyết rằng một con tinh tinh 26 tuổi có tên Tommy là “một con người hợp pháp có quyền pháp lý cơ bản là không bị cầm tù”.

Họ nộp đơn kiện với mong muốn tòa án tuyên bố rằng việc “giam giữ” Tommy trong một “chiếc chuồng xi-măng nhỏ, tối tăm” ở giữa thành phố New York là vi phạm pháp luật và yêu cầu thả tự do ngay lập tức cho chú tinh tinh này để đưa chú tới một khu bảo tồn linh trưởng.

Theo ông Steven Wise, chủ tịch Dự án Quyền Các loài không phải Con người, loài tinh tinh “có những khả năng nhận thức phức tạp được bảo hộ nghiêm ngặt ở con người”, thế nên “không có lý do gì những khả năng nhận thức đó không được bảo vệ ở loài tinh tinh”.

Tommy là một trong 4 con tinh tinh trên khắp thành phố New York được tổ chức này đứng ra làm người đại diện trong vụ kiện đòi quyền làm người trong tuần này.

Trong số 3 con tinh tinh khác cố Kiko, một con tinh tinh cái 26 tuổi sống tại một tư gia ở Niagara Falls, cùng 2 con tinh tinh con Hercules và Leo được sử dụng trong các nghiên cứu tại đại học Stony Brook.

Tổ chức này đã tự bỏ kinh phí ra để tìm kiếm những con tinh tinh bị nuôi nhốt này, và ông Wise biết đến trường hợp của Tommy sau khi đọc được một bài báo về những loài vật ngoại lai bị nhốt ở Gloversville, New York từ hồi tháng 10.

Khi đến nơi, ông nhận ra con tinh tinh có nguồn gốc hoang dã ở Uganda này đang trong điều kiện rất tồi tệ. Ông kể: “Nó ngồi im trong chuồng, không nhúc nhích và không thèm nhìn vào bạn. Chúng trông rất tuyệt vọng.”

Đơn kiện của tổ chức này khẳng định rằng loài tinh tinh xứng đáng có “quyền tự do cơ bản về thân thể”, và chính quyền này mà chúng ta không được nuôi nhốt loài tinh tinh để phục vụ mục đích giải trí hay nghiên cứu.

Tinh tinh xứng đáng có quyền tự do thân thể như con người

Ông Wise là một nhà hoạt động vì quyền động vật nổi tiếng ở nước Mỹ, và ông tuyên bố sẽ tiếp tục theo kiện đến cùng, đồng thời khẳng định rằng các vụ kiện của ông vẫn có cơ hội giành chiến thắng.

Giáo sư David Favre tại trường luật thuộc Đại học Bang Michigan cho rằng đây là đơn kiện đầu tiên được nộp lên tòa án nhân danh một con vật. Ông nói: “Điểm mấu chốt ở đây là con tinh tinh này có được coi là một ‘người’ được bảo hộ bởi luật pháp hay không.”

Vụ kiện này được tiến hành trong bối cảnh các cơ quan y tế Mỹ đang xem xét lại chính sách sử dụng tinh tinh trong các nghiên cứu của mình trong điều kiện công nghệ ngày càng tiến bộ. Hồi tháng 1, Viện Y tế Quốc gia Mỹ tuyên bố họ đang giảm bớt số lượng tinh tinh trong các nghiên cứu y học và chuyển số tinh tinh này về các khu bảo tồn. Người đứng đầu cơ quan này cũng gọi tinh tinh là “loài động vật rất đặc biệt” xứng đáng được “xem xét đặc biệt”.

Trí Dũng (Theo Reuters)

======================

Lão Gàn hoàn toàn ủng hộ hành vị của tổ chức bảo vệ quyền động vật ở Mỹ trong vụ kiện này và hy vọng một kết quả tốt đẹp sẽ được tòa án Hoa Kỳ xác định quyền của những con Tinh tinh.

Đây sẽ là một quyết định đầu tiên cho quan hệ giữa con người và thiên nhiên trong tương lai.

Con cá “koi” trong mùa đông…

Alan Phan

November 29, 2013 By Alan Phan

112 Comments 2 Nov 2013

Thỉnh thoảng, trong mùa đông nam California, bỗng chen lẫn một ngày nắng ấm. Nhiệt độ lên cao một chút vì đám sương mù từ ngoài khơi biển Thái Bình không che phủ không gian như lệ thường. Trời xanh ngắt, cây cối chim chóc như tìm ra sinh khí mới…và tất cả vũ trụ cũng êm đềm hơn theo với lòng người.

Cũng là một buổi sáng cuối tuần nên đường phố thưa thớt hơn, thiên hạ ngủ muộn hay bận coi bóng đá (American football)? Tôi lái xe lại một ngôi chùa nhỏ, khuất trong một con đường hẽm của thành phố Garden Grove.

Tôi có một thiên vị bất thường: tôi mê khám phá những kiến trúc đồ sộ lộng lẫy kiểu Trung Cổ của các nhà thờ Thiên Chúa Giáo; nhưng lại không ưa những ngôi chùa to lớn hoành tráng của Phật Giáo. Có lẽ lý do là vì triết thuyết nhà Phật không nên thể hiện sự phô trương để tìm hư danh? Tôi không biết, nhưng tôi không thích một ngôi chùa hết sức “chảnh và đẹp” nằm trên khu Hacienda Heights của các Phật tử Tàu. Với tôi, một ngôi chùa hòa lẫn trong các khu dân cư, khiêm tốn và nghèo nàn, là những góc nhỏ bình yên, một chỗ tá túc cho những tháng ngày bão nổi.

Tôi đến ngôi chùa này để thắp nén nhang cho một người bạn thân thiết đã bay xa năm rồi. Chùa hoàn toàn vắng lặng, không một bóng người, ngoài một ni cô già âm thầm quét dọn. Sau một lúc, tôi ra ngoài sân, chọn một ghế đá dưới ánh nắng mặt trời, ngồi nhìn mông lung những con cá “koi” đủ màu đang lượn lội trong một hồ nước nhỏ. Tôi ngồi thật lâu, rồi không biết tại sao dòng suy nghĩ lại loay hoay về những mất mát trong đời mình. Có lẽ tại vì những thất bại, khiếm khuyết này dạy cho tôi nhiều bài học vô cùng quý giá. Như một người thầy giỏi và khôn ngoan trên các giảng đường.

Tôi biết mình “được” nhiều thứ, có thể nói là rất may mắn với phúc lộc từ Trời. Nhưng buổi sáng nay, tôi chỉ nghĩ đến những mất mát. Những cuộc tình xa tắp, những bạn bè khuất bóng (nghĩa đen và trắng), những tiền bạc phí phạm, những tháng ngày ngu xuẩn, những hành xử vô cảm, những ngạo mạn bồng bột…Tất cả quay cuồng trong một kho ký ức có pha chút niềm tiếc nuối và ăn năn. Nhìn những con cá koi loanh quanh trong cái hồ chật hẹp, không gì để làm ngoài việc chu mỏ thổi bong bóng…tôi không biết nếu định mệnh cho mình làm con cá koi, đời mình sẽ ra sao?

Rồi tôi nghĩ đến một phóng sự vừa coi trên TV đêm qua về nhà tỷ phú Brasilian, Eike Batista, mất cả sản nghiệp trị giá 32 tỷ USD chỉ trong vòng 2 năm. Trước đó, ông xếp hạng 8 về tài sản trên bảng phong thánh của Forbes, và trong vài cuộc phỏng vấn trước đó, ông có niềm tin chắc nịch là ông sẽ qua mặt Carlos Sim và Bill Gates để thành người giầu nhất thế giới. Tôi không biết các con cá koi kia sẽ nghĩ thế nào về giấc mộng nam kha của ông này?

Tôi cũng không thể hình dung nếu chính mình phải đối diện với một mất mát khổng lồ như vậy, mình có chịu nổi stress? Tôi nhớ lần đầu khi vừa lớn, mất một cô bạn gái, tôi đã phải chạy xe ra một cánh đồng lúa khu Nhà Bè, nghĩ cách tự vận. 32 tỷ USD cũng cho ta một nguyên nhân chính đáng lắm chứ? Nhưng tôi thực sự không biết các con cá koi kia sẽ nghĩ thế nào?

Anh bạn Phạm Thiên Thư có bài thơ phổ nhạc , “thôi thì thôi, có ngần ấy thôi…thôi thì thôi, chỉ là phù vân”. Có lẽ các con cá koi kia cũng cùng một tư duy để bình an lặn lội mỗi ngày quanh miệng hồ? Như các bạn trẻ của tôi. Mặc cho những âm thanh và cuồng nộ, vẫn ngày ngày chạy xe quanh thành phố, đi về với những động hoa vàng trong mộng tưởng…mà thực ra là một sân khấu rẻ tiền và hạ cấp?

Chúng ta đều là những con cá koi trong mùa đông?

Alan Phan

==============

"Ngoảnh nhìn lại: Cuộc đời như giấc mộng

Được, mất, bại , thành...Bỗng chốc hóa hư không!".

Minh triết Đông phương đã chỉ ra bản chất cuối cùng của một kiếp người. "Giấc mộng Nam Kha" cho thấy vinh quang của cả một kiếp người, khi tỉnh dậy nồi cháo kê vẫn chưa chín. Rồi "Hồn bướm" của Trang tử;"Lưu Nguyễn nhập Thiên Thai" chính là những tư tưởng minh triết như vậy. Cũng với tất cả những trải nghiệm thăng trầm của cuộc đời. Đó chính là:

"Một thời danh tướng, công hầu.

Giờ đây tóc gió pha màu thời gian".

Cho nên mới có cảm xúc của "Ta về giữa cõi vô thường. Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa".

Cuối cùng, đọng lại trong mỗi kiếp người, vẫn chỉ là tình yêu thương và những gía trị nhân bản. Đó chính là:

Chàng ơi! Điện ngọc bơ vơ quá!

Trăng chếch.Ngôi Trời bóng lẻ soi.

Ngân Giang nữ sĩ

Đây là một trong những áng thơ tuyệt tác đầy tính minh triết của bà, mô tả một sự khao khát tình yêu đích thực trong tột đỉnh vinh quang. Khi con người thỏa mãn tất cả những tham vọng của mình thì sẽ lại trở lại với chính mình và những giá trị nhân bản của con người.

Sự minh triết của Đông phương không phải đưa con người từ bỏ nhưng tham vọng và ước mơ. Nhiều người hiểu lầm như vậy. Nhưng nó xác định một cách minh triết và đầy nhân bản giá trị cuối cùng của kiếp người, làm con người có những phút tĩnh tâm để nhìn lại những tham vọng điên cuồng.

Bài viết đầy tính minh triết của ông Alan Phan chia sẻ những cảm xúc của tôi.

Cái này sai à nha Sư Phụ.

Khi có một chút thành công thì phải coi ta là Thánh Nhân ngay và toàn bộ thế giới còn lại bé bằng ... con muỗi

Đời thì đúng như vậy. Tham vọng là chính đáng, nên thành công khiến con người tưởng mình là thánh thật. Thực ra cũng quay cuồng trong định mệnh mà thôi.

Sao chổi ISON chỉ còn lại bụi

Cập nhật lúc 11h30' ngày 04/12/2013

Các nhà thiên văn học chuyên lẫn không chuyên trên thế giới đang nỗ lực lục soát bầu trời trước hừng đông với hy vọng có thể tìm thấy dấu tích còn lại của chiếc đuôi dài thuộc về sao chổi ISON.

Đường đi cận mặt trời của sao chổi ISON - (Ảnh: gazeta-shqip.com)

Các nhà khoa học vẫn đang xác định những phần còn sót lại của sao chổi thế kỷ ISON sau chuyến du hành chết chóc vào Lễ Tạ ơn.

Tuy nhiên, Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Mỹ (NASA) cho hay, nhiều khả năng nó đã bị phân rã hoàn toàn và chỉ tồn tại dưới dạng bụi, theo Space.com.

Đến ngày 1/12, mảnh nhân còn lại của ISON cũng đã tan rã không còn hình dạng.

Trước đó vài ngày, quỹ đạo của ISON đã đưa nó vào phạm vi cách 1,1 triệu km so với mặt trời, chính thức bị sức nóng mặt trời “nướng chín”.

Số phận trên thực tế của sao chổi sẽ được biết đích xác khi kính không gian Hubble tiến hành quan sát trong những ngày sắp tới.

Theo Thanh Niên

===============

Một kết thúc tốt đẹp!

Xem lại một bài viết cũ trên mạng từ 2007.

==================

10-04-2007, 04:02 AM

Kính thưa quí vị quan tâm.

Bài viết dưới đây trên VnExpress cho thấy quan niệm Tốc độ giới hạn của vũ trụ bằng tốc độ ánh sáng trong thuyết Tương Đối của Einstein là một quan niệm không chặt chẽ.

Thêm một người Việt phủ nhận Einstein và Newton

Thứ sáu, 17/11/2006, 09:55 GMT+7

Không chỉ Bùi Minh Trí (http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/11/3B9F070E/) mà gần đây, một người "ngoại đạo" khác cũng có nghiên cứu phủ nhận các công trình vật lý của Einstein và Newton. Đó là ông Lê Văn Cường, 55 tuổi, ở Thụy Khuê, Hà Nội - một kỹ sư xây dựng đã nghỉ hưu.

Ông Lê Văn Cường bắt tay vào nghiên cứu công trình Chữa công thức bị lỗi của Einstein từ cuối năm 2004. Ông nói về những tìm tòi của mình: "Tôi kiểm tra đi kiểm tra lại, tự phủ định chính mình. Thật không ngờ, càng phủ định thì lỗi trong công thức của Einstein lại càng hiện rõ hơn. Cụ thể tính tương đối và phụ thuộc của ánh sáng vào không gian, thời gian khi hệ bị biến đổi có thể được chứng minh ngay trong sách giáo khoa về vật lý Physics principles & problems xuất bản tại Merill Publishing company - Colombus, Ohio 43216".

Theo ông Cường, Einstein đã chỉ ra sự thay đổi không gian, thời gian khi hệ chuyển động với tốc độ cực lớn, nhưng Einstein bị nhầm bởi nhận thức vận tốc ánh sáng là tuyệt đối không đổi.

"Nếu chúng ta không chấp nhận lỗi này trong công thức năng lượng hệ chuyển động của Einstein thì sẽ không phát hiện mới và hiểu gì về vũ trụ trong tương lai. Tôi nghĩ đã đến lúc phải lật sang trang mới cho khoa học vật lý; và bài 'Ba đại lượng vật lý không gian, thời gian và vận tốc ánh sáng' là có ích trong việc này" - ông Cường nói.

Không ai tin ông Cường khi ông đưa công trình của mình đến nhờ các nhà khoa học nhận xét. Do đó, nhà nghiên cứu nghiệp dư này đã đã bỏ thời gian tự học tiếng Anh để tự dịch công trình của mình gửi cho các tạp chí vật lý thế giới. Cuối năm 2005, ông đã tự công bố nghiên cứu của mình trên một diễn đàn khoa học nước ngoài có tên là The General.

Giáo sư Nguyễn Đại Hưng, Phó viện trưởng Viện Vật lý và điện tử cho biết, không có gì lạ khi xuất hiện những ý kiến về thuyết tương đối của Einstein và thuyết hấp dẫn của Newton. Hằng năm, viện nhận được hàng chục công trình nghiên cứu xung quanh chủ đề này. "Thay vì nhận xét nọ kia, chúng tôi đã tổ chức hội thảo cho mọi người cùng nhau trao đổi" - ông Hưng nói.

Theo giáo sư Hưng, thông thường một công trình nghiên cứu có khả năng phủ định cái trước đó phải đáp ứng đủ 3 yếu tố. Thứ nhất, nghiên cứu đó phải bao trùm toàn bộ hiện tượng đã có. Thứ hai, phải có kiểm chứng bằng thực nghiệm. Cuối cùng, phải có giá trị ứng dụng trong thực tiễn. Vì thế, tính đúng đắn của một học thuyết khoa học phải do số đông cộng đồng khoa học quốc tế thừa nhận một cách dân chủ và tự nguyện.

Tiến sĩ vật lý Nguyễn Văn Khải thì cho rằng, mọi hiện tượng chúng ta thấy ngày nay trên trái đất đều tuân theo các định luật của Newton. Với một số vật thể rất nhỏ, vô cùng nhỏ mà chuyển động với vận tốc vô cùng lớn thì khi đó, chúng ta phải dùng thuyết tương đối của Einstein để giải thích.

"Cho nên, nếu như có ai đó bảo rằng các định luật của Newton hoặc Einstein không phù hợp với cuộc sống mà phải dùng các thuyết khác, định luật khác thì tôi cho rằng họ phải học lại vật lý phổ thông và kiến thức vật ký đại cương" - tiến sĩ Khải bức xúc.

Theo ông Khải, nhiều nhà khoa học không phản đối (http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/11/3B9F05C1/) công trình của ông Trí và ông Cường, không phải vì họ cho là đúng, mà vì họ cho rằng phản đối cũng chẳng làm được gì, không phản đối cũng chẳng sao.

(Theo Khoa Học & Đời Sống)

Kính thưa quí vị quan tâm.

Thiên Sứ tôi không phải là nhà nghiên cứu chuyên sâu về vật lý lý thuyết. Hiện nay không đủ điều kiện để hiểu sâu thuyết Tương đối của Einstein. Nhưng riêng về tốc độ vũ trụ có giới hạn bằng tốc độ ánh sáng thì tôi cho rằng:

Nếu thuyết tương đối phản ánh một thực tại thì quan niệm tốc độ giới hạn của vũ trụ bằng tốc độ ánh sáng là một sai lầm của học thuyết này.

Điều này, tôi không thể chứng minh bằng các công thức toán học, vì không phải là nhà Toán học, nhưng tôi xin phép được chứng minh trên cơ sở một lập luận hợp lý.

Bây giờ chúng ta đặt giả thuyết rằng:

Giới hạn của tốc độ vũ trụ bằng tốc độ ánh sáng theo quan niệm của thuyết Tương đối là đúng.

Trên cơ sở giả thuyết này, chúng ta tiếp tục giả thuyết hệ quả của nó là:

Nhận thức của con người bằng tốc độ giới hạn của vũ trụ theo giả thuyết trên.

Tức là bằng tốc độ ánh sáng.

Như vậy, theo chính lý thuyết vật lý cổ điển thì chúng ta sẽ không bao giờ nhận thức được bất cứ một vật thể nào có tốc độ bằng tốc độ giới hạn. Bởi vì chúng luôn luôn có khoảng cách bằng khoảng cách không thời gian giữa nhận thức của chúng ta - bằng mọi phương tiện tự thân , hay nhân tạo - với không gian mà vật đó tạo ra trong thời gian vận động.

Và như vậy, chúng ta sẽ không thể nhận thức được quá khứ. Đương nhiên chúng ta cũng không thể suy đoán được tương lai. Hay nói cách khác là không có khả năng tiên tri (Khả năng tiên tri là một tiêu chí khoa học).

Bởi vậy, chỉ có thể coi thuyết Tương Đối của Einstein là một thành tựu vĩ đại trong chặng đường phát triển của tri thức nhân loại, chứ không thể coi đó là kết luận cuối cùng, nếu thực sự là một nhà khoa học có trách nhiệm quan tâm đến việc phát triển tri thức khoa học.

Nhưng có thể nói rằng: Chính sai lầm này của Einstein trong lý thuyết của ông mà sau này sẽ có người chứng minh được một cách hoàn hảo, dẫn đến một phát kiến vĩ đại khác và đưa tri thức của con người đến với chân lý cuối cùng của vũ trụ. Đây là lúc thuyết Âm Dương Ngũ hành được tôn vinh và được xác nhận là lý thuyết thống nhất.

Cảm ơn sự quan tâm của quí vị.

Thiên Sứ

==================

Dala

10-04-2007, 04:43 AM

Ví dụ sóng điện từ khi đi qua vật chất Plasma sẽ có tốc độ nhanh hơn vận tốc ánh sáng (thực nghiệm năm 2004 đã có thể chuyển tín hiệu của bản giao hưởng số 40 dưới dạng Laser với vận tốc đạt gấp 4 lần vận tốc ánh sáng ) . Nhưng vấn đề là vận tốc nhóm (group velocity) của cả bó sóng khi đi qua Plasma vẫn nhỏ hơn vận tốc ánh sáng .

Sự lý giải của bác Thiên sứ ở trên là hoàn toàn hợp lý, nhưng đó không phải là Vật Lý học mà là Triết học . Ý thức của con người có thể suy nghĩ vượt thời gian , nhanh hơn vận tốc ánh sáng . Nhưng vấn đề không phải ở chỗ này, vì Vật lý học không nghiên cứu về ý thức , hay về suy luận, đó là phạm trù của Triết học .

Vật Lý học Hóa học Sinh học là 3 môn Khoa học tự nhiên cơ bản , là chiếc máy mẹ cho cả nền khoa học hiện đại ngày nay của nhân loại . Vật Lý học nghiên cứu đến những hiện tượng TỰ NHIÊN , và tìm cách lí giải nó . Tôi nhắc lại và nhấn mạnh là Tự Nhiên . Vật Lý học không nghiên cứu về ý thức, về nhận thức đó là lĩnh vực của Triết học, Thần học . Nhưng Toán Lý lại có cái tham vọng là mô tả được mọi hiện tượng của tự nhiên, quy luật vận động của cả Vũ trụ bao la cho đến từng nguyên tử nhỏ bé .

Mọi thuyết này nọ đều xuất phát từ một số Tiên đề đã định trước, xem nó là đúng, và từ đó suy luận ra mọi hệ quả . Tôi lấy ví dụ

+ Hình học Euclide có 12 tiên đề làm nền tảng

+Cơ học Newton dựa trên 3 "tiên đề" là các định luật của Newton . Sau này được khái quát hóa thành Nguyên lý về tác động nhỏ nhất . Từ đó có thể suy ra 3 định luật Newton .

+Cơ học Lượng tử dựa trên các tiên đề sau : tiên đề về giá trị riêng , tiên đề về sự đo đạc các giá trị riêng , tiên đề về sự tương tác nhỏ nhất .

Dựa vào các tiên đề một hệ thống suy luận được hình thành . Anh có thể chấp nhận các tiên đề đó hoặc phủ nhận nó , chẳng có gì là sai cả .

Phủ nhận tiên đề số 12 của Euclide sẽ cho ta hình học phi Euclide . Chấp nhận tiên đề số 12 thì ta sẽ có hình học Euclide . Cả 2 môn hình học đó đều đúng, đều có ứng dụng vô cùng to lớn .

Nếu anh chấp nhận 2 tiên đề của Einstein, anh sẽ có thuyết tương đối ; và nếu anh phủ định nó anh sẽ có 1 thuyết khác . Vấn đề không phải ở chỗ chúng ta bảo Einstein đúng hay sai mà ở chổ chúng ta có chấp nhận nó hay không . Đừng nói là Einstein sai , Einstein rất đúng nếu chúng ta chấp nhận 2 tiên đề của ông .

Việc phủ nhận hay chấp nhận tiên đề về vận tốc ánh sáng của Einstein cũng như việc chấp nhận hay phủ nhận tiên đề Euclide

==================

Thiên Sứ

10-04-2007, 02:19 PM

Dala rất thân mến .

Kiến thức trên là của Dala hay là của một nhà bác học vậy? Viết được những điều trên phải là người nắm rất vững những tri thức căn bản của lý thuyết hiện đại. Dala còn ít tuổi, sao lại có thể như thế được nhỉ? Nhưng trên thế gian mọi việc đều có thể xảy ra. Chú chân thành chúc Dala ngày càng tiếp thu được nhiều tri kiến khoa học tiến tiến và sau này giúp ích cho đời và cho mình.

Như vậy, với những luận điểm mà Dala nêu trên, chú thấy rằng:

Cho dù luận điểm của chú mang tính triết học thì điều này cũng rất có thể chú không sai. Hay nói cách khác: Einstein chỉ đúng trong hoàn cảnh của ông ấy . Tức là điều kiện tiên đề của ông được xác nhận. Nhưng thực tại vũ trụ thì lại không giới hạn ở hai tiên đề này. Mục đích cuối cùng của sự khám phá vũ trụ là con người phải trả lời được câu hỏi về bản chất của vũ trụ và con người.

* Nếu chúng ta thừa nhận giới hạn tốc độ vũ trụ phải lớn hơn tốc độ ánh sáng thì chúng ta sẽ xác lập một tiên đề mới và sẽ phải xuất hiện một lý thuyết khoa học mới, phản ánh một thực tại mới mà con người hiện đại chưa biết được.

* Nếu chúng ta thừa nhận tốc độ giới hạn vũ tru bằng /O/ thì đó chính là thuyết Âm Dương Ngũ hành và là lý thuyết thống nhất .

Thiên Sứ

==================

Dala

10-04-2007, 10:15 PM

Kính gửi chú Thiên Sứ

Cháu xin được cảm ơn chú vì lời khen tặng, cháu có được kiến thức này là do được chỉ dạy bởi một người bạn vong niên, xin được bày tỏ sự biết ơn đến người này . Những kiến thức cháu đã đang và sẽ cố gắng đạt được , sẽ chỉ dùng cho một mục đích duy nhất là xiển dương nền Văn hóa bi hùng 5000 năm của dòng giống Lạc Việt .

Nhận xét của chú hoàn toàn chính xác : Einstein không sai, Newton không sai , mà chúng ta phải nói Newton và Einstein đúng trong giới hạn của hệ thống tiên đề mà họ đặt ra . Newton là một trường hợp đặc biệt của Einstein , và cháu rất tin tưởng Einstein sẽ là một trường hợp đặc biệt của thuyết Âm dương Ngũ hành và lý thuyết thống nhất .

==================

Thiên Sứ

12-04-2007, 11:41 PM

Dala quí mến .

Xin chân thành cảm ơn Dala và người bạn vong niên (*)đã truyền kiến thức cho Dala.

Chú xin được tặng người bạn vong niên của Dala và chính Dala cuốn "Hà Đồ trong văn minh Lạc Việt".

Hy vọng được ý kiến nhận xét của người bạn vong niên và của Dala.

Dala PM cho chú xin email của Dala.

Chân thành chúc người bạn vong niên và Dala vạn sự an lành.

Cầu xin anh linh tổ tiên luôn bên cạnh Dala và người bạn vong niên .

==================

Thiên Sứ

14-04-2007, 05:54 PM

Dalathân mến .

Chú đã gửi sách cho Dala và bậc tiền bối .

Thiên Sứ

==================

* Người bạn vong niên của Dala chính là giáo sư Trần Quang Vũ, chủ nhiệm khoa vật lý Thiên Văn, Đại học quốc gia Áo. Ông sinh năm Mậu Dần 1938. Khi về hưu ông sống ở Hoa Kỳ và mất năm 2008 vì bệnh tim. Trước khi mất, ông đã đăng ký một hội thảo khoa học về những luận điểm của tôi liên quan đến cội nguồn Lý học Đông phương thuộc về văn minh Lạc Việt tại đại học Harvard. Nhưng rất tiếc! Sự ra đi đột ngột của ông đã khiến cho ý định tổ chức hội thảo không thực hiện được. Sinh hoạt trên mạng liên quan đến lý học, ông lấy nick là Karajan, chuyên viết về Thái Ất. Ông rất giỏi về môn này.

Tôi chỉ biết được những điều này sau khi giáo sư Trần Quang Vũ mất.

Vẽ ra gần 500 căn hộ trên giấy lừa bán "ẵm" gần 800 tỷ đồng

Thứ Năm, 05/12/2013 - 10:31

(Dân trí) - Bị xóa bỏ vai trò đối tác đầu tư trong dự án khu đô thị Thanh Hà A nhưng nhóm "bộ sậu" tại Công ty CP Xây dựng và dịch vụ 1/5 đã câu kết dùng thủ đoạn "vẽ" ra gần 81.000 m2 đất dự án khống đem lừa bán "ẵm" gần 800 tỷ đồng.

TAND TP Hà Nội đang xét xử vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại Công ty CP Xây dựng và dịch vụ 1/5 (Công ty 1/5). Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Lê Hòa Bình (SN 1954) - cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng và dịch vụ 1/5; Nguyễn Thị Kim Thoa (SN 1965) - cựu Phó tổng giám đốc, kiêm Kế toán trưởng, Nguyễn Mạnh Cường (SN 1972) - cựu Tổng giám đốc Công ty 1/5; Đào Duy Phong (SN 1958) - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam và Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (SN 1972), trú ở phường 10, quận 3, TP Hồ Chí Minh.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử lần lượt với 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Lừa chiếm đoạt gần 800 tỷ đồng từ việc bán 81.000 m2 "đất vẽ"

Theo cáo trạng, Công ty 1/5 được thành lập năm 2002 do Lê Hòa Bình là giám đốc kiêm Chủ tịch HĐQT. Ngày 15/4/2009, đại hội cổ đông công ty quyết định thay đổi chức danh Tổng giám đốc từ ông Bình sang cho ông Nguyễn Mạnh Cường. Thời điểm này, Nguyễn Thị Kim Thoa được bổ nhiệm là Phó Tổng Giám đốc kiêm Kế toán trưởng công ty. Công ty này được phép đầu tư xây dựng các công trình dân dụng, công nghiệp, giao thông, thủy lợi, khu vui chơi giải trí, dịch vụ tư vấn nhà, đất…

Ngoài việc giữ cương vị lãnh đạo tại Công ty 1/5, Bình và Thoa còn nắm giữ quyền điều hành tại 3 công ty khác. Cả 4 công ty đều chung trụ sở và hoạt động thu, chi tài chính cũng được theo dõi chung một hệ thống sổ sách kế toán.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử.

Ngày 19/1/2010, Công ty 1/5 ký hợp đồng vay vốn cho Công ty CP Phát triển địa ốc Cienco5 (Cty Cienco5). Công ty Cienco5 vay của Công ty 1/5 200 tỷ đồng để đầu tư cho giai đoạn 1 Dự án đường trục phía Nam tỉnh Hà Tây (cũ); các khu đô thị hoàn vốn và các chi phí phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh chung của công ty. Theo đó, Cty 1/5 được hưởng quyền ưu tiên thực hiện hợp đồng hợp tác đầu tư vào Khu đô thị Thanh Hà A - Cienco5.

Từ hợp đồng vay vốn trên, Bình lập tức chỉ đạo sử dụng văn bản này làm căn cứ để huy động vốn từ các nhà đầu tư cá nhân thông qua việc ký kết hợp đồng giao vốn. Từ ngày 1 đến 4/2/2010, Công ty 1/5 đã ký được 7 hợp đồng mua quyền sử dụng đất, tương đương 12,3 tỷ đồng dưới dạng góp vốn vào công ty.

Tuy nhiên, do Công ty 1/5 không thực hiện việc chuyển tiền theo hợp đồng vay vốn nên Công ty Cienco5 xóa bỏ vai trò đối tác đầu tư trong dự án khu đô thị Thanh Hà A (Hà Đông - Hà Nội) của Công ty 1/5.

Dù không còn vai trò gì trong dự án này nhưng thông tin đó đã bị Bình giấu nhẹm, đồng thời nhóm "bộ sậu" tại công ty này vẫn tiếp tục triển khai huy động vốn.

Bình, Thoa tiếp tục chỉ đạo nhân viên dùng kỹ thuật vi tính in thành tài liệu Bản trích lục vị trí lô đất có chữ ký của Bình, đóng dấu Công ty 1/5 rồi đính kèm hợp đồng giao vốn đã ký để huy động vốn.

Nghiêm trọng hơn, Bình cùng đồng phạm không chỉ ký hợp đồng nhận tiến hành thực hiện việc chuyển nhượng các diện tích đất nằm trong diện tích đã được Cty Cienco5 đồng ý cho hợp tác đầu tư trước đây mà còn ký hợp đồng nhận tiến hành chuyển nhượng cả các diện tích đất không hề có bất cứ sự thỏa thuận nào của Cty Cienco5.

Cơ quan điều tra kết luận, Bình cùng đồng phạm đã "vẽ" ra gần 81.000m2 đất trên giấy, ký bán 463 hợp đồng để lừa chiếm đoạt gần 800 tỷ đồng.

Khi lừa được số tiền khổng lồ, Bình không dùng thực hiện cam kết với khách hàng mà sử dụng vào các mục đích khác. Kết quả là không có khách hàng nào nhận được quyền ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong dự án Thanh Hà Cienco5. Bình và đồng phạm dùng tiền này để đầu tư mua cổ phần của một số công tty, trả nợ ngân hàng, tiêu xài cá nhân, mua sắm tài sản và chi phí hoạt động của 4 công ty. Gần 200 tỷ đồng trong số đó chưa thu hồi được.

Mang tiền bán "đất vẽ" mua 24 triệu cổ phần ôm mộng thành nhà tài phiệt

Công ty CP dịch vụ xuyên Thái Bình Dương (Cty Thái Bình Dương) ra đời năm 2007, gồm 5 cổ đông: Công ty Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam, Công ty CP Bất động sản Bưu chính viễn thông Việt Nam, Công ty CP Đầu tư Vietsan và Công ty TNHH Nam Hà Thành.

Năm 2009, Công ty Thái Bình Dương được cấp giấy phép xây dựng dự án tổ hợp công trình Nam Đàn Plaza ở xã Mỹ Đình - Từ Liêm - Hà Nội.

Trong số các cổ đông sáng lập thì Công ty CP Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) là cổ đông lớn nhất, nắm 50,5% cổ phần. Đầu năm 2010, do có những khó khăn về tài chính để tiếp tục triển khai dự án Nam Đàn Plaza, PVP Land có chủ trương thoái vốn nên đã đề nghị cho phép chuyển nhượng toàn bộ cổ phần vốn góp nhưng PVP Land không tìm được đối tác để chuyển nhượng.

Tháng 3/2010, Lê Hòa Bình đã gặp Đặng Sĩ Hùng đặt vấn để mua toàn bộ cổ phần của Công ty Thái Bình Dương qua môi giới của Huỳnh Nguyễn Quốc Duy.

Ngày 27/3/2010, Bình gặp gỡ đại diện các cổ đông sáng lập của công ty và thống nhất ký hợp đồng đặt cọc mua toàn bộ 24 triệu cổ phần của 5 cổ đông sáng lập với đơn gía trung bình hơn 20.000 đồng/CP; tổng giá trị hơn 498 tỷ đồng.

Sau đó, Bình đã dùng tư cách pháp nhân của các công ty do mình và Thoa điều hành để tiến hành ký các hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với từng cổ đông sáng lập của Cty Thái Bình Dương và dùng tiền bán "đất vẽ" trong dự án Thanh Hà A để mua cổ phần.

Riêng hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ngày 2/4/2010 do Nguyễn Ngọc Sinh, đại diện PVP Land ký chuyển nhượng thể hiện giá chuyển nhượng chỉ là hơn 13.000 đồng/CP, tổng giá trị hợp đồng hơn 191 tỷ đồng. Việc chuyển nhượng với giá thấp hơn nêu trên, Đào Duy Phong đã nhận được 10 tỷ đồng từ Bình và Thoa.

Tham gia phi vụ này có Huỳnh Nguyễn Quốc Duy. Trong việc môi giới cho Bình ký hợp đồng mua toàn bộ cổ phần của các cổ đông sáng lập Công ty Thái Bình Dương, Duy đã được Bình chi 11 tỷ đồng. Số tiền này, Duy khai tiêu hết và mới nộp lại 1,25 tỷ đồng.

Với những hành vi phạm tội nghiêm trọng, Lê Hòa Bình (SN 1954) - cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng và dịch vụ 1/5; Nguyễn Thị Kim Thoa (SN 1965) - cựu Phó tổng giám đốc, kiêm Kế toán trưởng, Nguyễn Mạnh Cường (SN 1972) - cựu Tổng giám đốc Công ty 1/5 đã bị truy tố tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Các bị cáo Lê Hòa Bình; Đào Duy Phong (SN 1958) - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam và Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (SN 1972), trú ở phường 10, quận 3, TP Hồ Chí Minh bị truy tố tội danh "“Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Trong ngày xét xử đầu tiên, HĐXX dành thời gian cho kiểm sát viên công bố bản cáo trạng và kiểm tra căn cước các bị cáo. Hôm nay 5/12, Tòa tiếp tục với phần xét hỏi. Dự kiến, phiên xử sẽ kéo dài đến hết tuần.

Anh Thế

==================

Lão Gàn có 1500m2 đất thật, nhưng không bán được vì một dự án vẽ - cho đến nay hơn 10 năm không có chủ đầu tư.

Lanha92 bất chợt nhận ra, trên thế giới có một nền văn minh khác cũng từng tồn tại lâu dài như kiểu Trung Quốc đang vỗ ngực ấy là AI Cập

Lịch sử Ai Cập trải hơn 7-8 nghìn năm với vô số bí ẩn

1, Họ có xây Kim Tự Tháp không

2. Những bí ẩn về thế giới quan vũ trụ do người Ai Cập cổ do họ công bố là khám phá ra

3. Những phát kiến về khoa học chưa thể lý giải được

v.vv

Tuy nhiên tại thời điểm đỉnh cao, khi Ai Cập tự coi là trung tâm thế giới thì họ lại lâm vào khủng hoảng toàn diện từ chính trị quân sự đến văn hóa với việc phân rã của Ai Cập Cổ đại mà chưa thể hiểu nguyên nhân, nhưng lanha92 cho rằng cũng có thể xuất phát từ sai lầm ngoại giao y như Trung QUốc khi Ai Cập mở rộng lãnh thổ và tuyên bố chủ quyền với toàn bộ Sahara, thể hiện vai trò bá chủ với Địa Trung Hải và toàn Châu Phi.....

Một quốc gia mạnh về quân sự nhưng thiếu đường lối ngoại giao đúng đắn sẽ tự phá hoại chính mình, làm suy yếu mình trên trường quốc tế...Và sự thực khi Ai Cập bị các nước như Ba Tư hay Axyri...tấn công thì không có đồng minh nào trợ giúp, thậm chí họ còn lợi dụng cơ hội chiếm cứ các phần khác của Ai Cập

Chính vì thế Ai Cập suy tàn và diệt vong cũng như hoàn toàn bị loại ra khỏi lịch sử như một đại cường quốc ,

Một chiêm nghiệm nhỏ để thấy rằng vòng quay của Vũ trụ có thể lặp lại, hình ảnh của chúng ta hôm nay là quá khứ những gì đã điễn ra. Có điều con người không thể hiểu hết được và vẫn tự tin vào việc điều khiển thế giới theo ý mình

Nhưng trái đất thì không nghĩ vậy

Nền văn minh Ai Cấp chính là một bộ phận của nền văn minh Atlantic - chủ thể phát minh ra thuyết Âm Dương Ngũ hành.

Cho đến bấy giờ, tôi đủ căn cứ để xác định điều này.

Bề ngoài thì bài viết này có vẻ ca ngợi những gía trị văn hóa truyền thống, Nhưng nội dung thì lại rất đồng quan điểm với "Thời Hùng Vương chỉ là liên minh 15 bộ lạc" với những người dân "Ở trần đóng khố" và địa bàn sinh hoạt chỉ ở "Đồng bằng sông Hồng".

Điều quan trọng là ngôi mộ nằm ở trung tâm thời dựng nước, từng là một thánh địa do chính Kinh Dương Vương chọn. Trên đường đi kinh lý, qua trang Phúc Khang, bộ Vũ Ninh (nay là thôn Á Lữ, xã Đại Đồng Thành), nhận ra thế đất quý, có tứ linh long, ly, quy, phượng, có sông núi bao quanh, rồng chầu, hổ phục, ngài đã đem những cư dân Việt cổ quy tụ về lập nên xóm làng đầu tiên.

Lanha92 sau nay có đưa những bài loại này nên xem xét kỹ.Tác giả là ai vậy?

.

Ngôi mộ bí ẩn bên sông Đuống

Rất nhiều người không biết rằng, ngôi mộ Kinh Dương Vương, thủy tổ nước Việt nằm ngay bên bờ sông Đuống, thuộc huyện Thuận Thành, Bắc Ninh.Mộ giản dị, đắp trên một gò đất nhìn ra bờ sông, xung quanh là những cây cổ thụ quanh năm xanh tốt. Nhân dân không xây thành lăng mà chỉ xây cao lên bằng gạch cổ, có mái nhỏ che mưa nắng. Rêu xanh màu thời gian. Các nhà nghiên cứu cho rằng đây là ngôi mộ cổ do nhân dân chọn địa thế đẹp, có tụ khí phong thủy, dựng lên như một biểu tượng.

Điều quan trọng là ngôi mộ nằm ở trung tâm thời dựng nước, từng là một thánh địa do chính Kinh Dương Vương chọn. Trên đường đi kinh lý, qua trang Phúc Khang, bộ Vũ Ninh (nay là thôn Á Lữ, xã Đại Đồng Thành), nhận ra thế đất quý, có tứ linh long, ly, quy, phượng, có sông núi bao quanh, rồng chầu, hổ phục, ngài đã đem những cư dân Việt cổ quy tụ về lập nên xóm làng đầu tiên.

Cổng đền thờ Kinh Dương Vương có bốn chữ Hán đắp nổi Thủy tổ đài môn (cửa đền thờ Đức Thủy Tổ). Ảnh: tienphong

Vùng đất Phúc Khang bắt đầu trỗi dậy sức sống Việt và trở thành vùng đất mang tinh hoa Việt, sau là vùng Luy Lâu nổi tiếng cho đến ngày nay. Ngài còn cho xây nhiều hành cung ở chốn này để quy tụ những hiền tài khắp vùng luận bàn việc non sông xã tắc (theo tác giả Nguyễn Thế Bình).

Theo truyền thuyết, Đế Minh là cháu ba đời của vua Thần Nông, đi tuần thú phương Nam đến núi Ngũ Lĩnh (Hồ Nam, Trung Quốc), đóng tại đó rồi lấy con gái bà Vụ Tiên sau đó sinh được một người con trai tư chất thông minh đặt tên là Lộc Tục. Sau Đế Minh truyền ngôi cho con trưởng là Đế Nghi, làm vua phương Bắc, và phong cho Lộc Tục làm vua phương Nam xưng là Kinh Dương Vương.

Theo sử sách nước Việt thì Kinh Dương Vương làm vua và cai trị từ khoảng năm 2879 TCN cách đây 4892 năm. Địa bàn quốc gia dưới thời Kinh Dương Vương rộng lớn, phía Bắc là miền đồng bằng thuộc lưu vực sông Dương Tử giáp hồ Động Đình, phía Nam giáp Lâm Ấp (Chiêm Thành cũ), Tây giáp Ba Thục, Đông giáp biển Đông. Ngay cái tên Kinh Dương Vương đã phản ánh vùng miền nói trên: Kinh là châu Kinh, Dương là châu Dương (nay thuộc Trung Quốc).

Kinh Dương Vương lấy con gái Động Đình Quân là Long Nữ, sinh ra Sùng Lãm. Sau này Sùng Lãm kế vị, xưng là Lạc Long Quân. Lạc Long Quân lấy con gái vua Đế Lai (con của Đế Nghi), tên là Âu Cơ.

Huyền thoại Âu Cơ sinh trăm con trai, bắt nguồn từ một sự thật là vùng đất sinh ra người con gái xinh đẹp hiền hòa làm vợ Lạc Long Quân thuộc địa phận quận Ích Dương thời xưa có nhánh sông Âu Giang, nơi sinh sản giống chim Âu, có hàng đàn chim Âu bay lượn trên trời. Nhân dân lấy tên chim Âu đặt tên cho nàng.

Chim Âu đẻ trứng. Người đời sau lấy việc đẻ trứng của chim Âu làm hình ảnh triết học để tả vị quốc mẫu Âu Cơ đã sinh ra các thế hệ “trăm họ” về sau mang tên “Bách Việt”. Cứ theo truyền thuyết trên thì vua Hùng đầu tiên là cháu nội của Kinh Dương Vương. (Theo các tác giả Lê Quang Châu, Hoàng Tuấn, Nguyễn Thế Bình).

Ảnh: bacninh.gov.vn

Giáo sư Lê Quang Châu biệt hiệu Hồng Nguyên Tử ngồi chơi bên bờ sông Đuống, dưới chân mộ tổ, kể rằng, trẻ con có trò chơi, bắt đầu từ bài đồng dao “Chi chi chành chành. Cái đanh thổi lửa. Con ngựa chết trương. Ba vương ngũ đế. Chấp chế đi tìm. Ú tim bắt được. Ù à ù ập!”.

Xin giải mã bài đồng dao như sau: Chi chi là chi nọ (trong một tộc họ) nối chi kia. Chành chành là nếu không có chi kế tiếp thì “chành” sang họ trực hệ hoặc đồng tông. “Cái đanh thổi lửa” là biểu hiện thời cổ xưa có ông Toại Nhân dùng dùi đá lấy lửa.

“Con ngựa chết trương” là hình ảnh chuyện nhân vật Hiên Viên phản vua Thần Nông, giết vua và mười bốn người, cướp ngôi, tự xưng chính mình là hậu duệ, phạm vào lời nguyền “Bắc Nam không xâm phạm nhau”, gây nên cảnh “người và ngựa chết trương đầy đồng nội”.

“Ba vương Ngũ đế”, nói trước về ngũ đế là năm vị tổ của Kinh Dương Vương gồm Đế Thiên (Phục Hy), Đế Thích (Thần Nông), Đế Khôi (Viêm Đế, viêm là lửa), Đế Tiết (Hoàng Đế, vị vua đã phạm lời nguyền), Đế Thức (Thần Đế). Ba vương là ba vua anh em ruột dòng dõi Đế Thức: Vua Minh, vua Lai và vua Long Cảnh. Vua cả tên Minh đã đặt tên nước ta thời ấy là Xích Quỷ, xích là đỏ, màu lửa để chỉ rằng đây là dòng dõi của Viêm Đế, quỷ là một trong 28 ngôi sao, tượng trưng phương nam (không phải quỷ là ma quái).

“Chấp chế đi tìm” kể từ Ba vương ngũ đế đã chấp nhận đi tìm một thể chế để có thể xây dựng cơ đồ bền vững. “Ú tim bắt được”, bắt được chế độ liên hiệp trăm họ lại, tạo dựng nên nhà nước Văn Lang. “Ù à ù ập” là tán thán từ tỏ dấu hiệu vui mừng.

Đây là trò trẻ con chơi đã mấy nghìn năm, nó là cách người Việt ghi nhớ chuyện cổ sử. “Uống nước nhớ nguồn” là như thế.

cũng tại cháu đọc không kỹ,,,,,,,cháu sẽ rút kinh nghiệm ngay. Bài này từ trên VTC và trang Du lịch của Báo dân trí ạ

Điều quan trọng là ngôi mộ nằm ở trung tâm thời dựng nước, từng là một thánh địa do chính Kinh Dương Vương chọn. Trên đường đi kinh lý, qua trang Phúc Khang, bộ Vũ Ninh (nay là thôn Á Lữ, xã Đại Đồng Thành), nhận ra thế đất quý, có tứ linh long, ly, quy, phượng, có sông núi bao quanh, rồng chầu, hổ phục, ngài đã đem những cư dân Việt cổ quy tụ về lập nên xóm làng đầu tiên.

Do đó, không bao giờ có "Trang Phúc Khang, Bộ Vũ Ninh" lại ở "Thôn Á Lũ , xã Đại Đồng thành" cả.

Xin lỗi! Cả làng Vũ Đại nhân danh cái khoa học khốn khổ cũng không thể chứng minh có "cơ sở khoa học" mối liên hệ hai địa danh này từ hàng ngàn năm trước.

Vấn đê thứ 2:

nhận ra thế đất quý, có tứ linh long, ly, quy, phượng, có sông núi bao quanh, rồng chầu, hổ phục,

Mua túi bánh, nhận được túi tiền

Ngày 07.12.2013, 08:31 (GMT+7)

SGTT.VN - Thay vì nhận được phần ăn theo yêu cầu, một cặp vợ chồng người Mỹ phát hiện trong túi đồ ăn của mình chứa đầy tiền mặt.

Câu chuyện xảy ra ở Hermitage, bang Tennessee cách đây vài ngày, UPI hôm qua cho hay. Greg và Stacye Terry như thường lệ lái xe tới tiệm McDonald ăn sáng. Họ gọi món mang về.

"Chồng tôi mở túi và nhìn thấy rất nhiều tiền. Anh ấy còn bảo chắc tôi không tin nổi chuyện này", cô Stacye kể.

Greg và Stacye Terry trả lời phỏng vấn. Ảnh: Metro.co.uk

Họ phỏng đoán đó là tiền để gửi ngân hàng. Người vợ ngay lập tức bảo chồng lên xe mang đi trả. "Chúng tôi không đời nào đụng vào số tiền, nếu không tôi sẽ không thể tha thứ cho bản thân", Stacye tâm sự. Hai người khẳng định sẽ vẫn thường xuyên lui tới nhà hàng ưa thích. "Nhưng lần tới tôi phải kiểm tra lại xem liệu đó có đúng là phần ăn của mình hay không", Greg hóm hỉnh. Anh cũng tin rằng đây là chuyện có một không hai xảy ra trong đời.

Cửa hàng trưởng tại McDonald hết lời ca ngợi hành động nghĩa hiệp của hai khách hàng tốt bụng, đồng thời cho biết đang tiến hành điều tra nguyên nhân của sự cố hy hữu này.

Trước đây, ở bang Michigan từng xảy ra trường hợp nhân viên bán hàng đưa nhầm cho khách túi đựng 3.000 USD. Và cũng như vợ chồng Terry, người khách lập tức đem trả lại món tiền cho cửa tiệm, đổi lại bằng phần ăn mình yêu cầu.

VnExpress

============

Tôi đi xe buýt ở Hoa Kỳ. Hành lý gửi chất dưới gầm xe. Tôi hỏi chủ xe: "Có phiếu xác nhận ký gửi hành lý không hả chị?". "Không!". "Vậy nhỡ mất thì sao?". Câu trả lời rất đơn giản: "Chẳng ai lấy của anh cả!".

Khi đến bến, hành lý được nhà xe đưa hết sang bên vệ đường. Của ai người nấy nhận.

Mỹ "oanh tạc" đảo Guam bằng 2.000 con chuột chết

Nguyễn Hường

Thứ sáu 06/12/2013 15:05

(GDVN) - Ước tính có khoảng hơn 2 triệu con rắn cây màu nâu sống trên đảo Guam. Trong khi các phương pháp tiêu diệt rắn khác đã chứng minh rằng không hiệu quả, thì các quan chức Mỹ hiện đang kỳ vọng rằng chuột sẽ giúp họ giải quyết được vấn nạn này.

Lực lượng Mỹ hôm Chủ nhật tuần trước đã phải rải 2.000 con chuột chết lên đảo Guam, nơi có căn cứ quân sự quan trọng của Mỹ, trong nỗ lực thu hút và tiêu diệt loài rắn cây đang đe dọa xâm lấn lãnh thổ của con người.

Những con chuột chết được rải khắp cánh rừng gần căn cứ Không quân Anderson, để những con rắn cây màu nâu có thể tìm thấy chúng dễ dàng.

Rắn cây nâu đe dọa căn cứ ở Guam của lực lượng Mỹ.

Những con chuột chết đều được tiêm acetaminophen có thể giết chết những con rắn chỉ với một liều nhỏ, nhưng sẽ không gây hại cho các động vật khác trừ phi một con trong số chúng ăn tới hơn 500 con chuột trên. Những con rắn ăn phải chuột được tiêm thuốc độc sẽ chết trong vòng 72 giờ.

Rắn cây nâu được đưa lên đảo từ những năm 1950. Trước đó, chúng không hề gây ra mối nguy hiểm cho con người, nhưng những rắc rối bắt đầu xuất hiện khi căn cứ Không quân của Mỹ được thành lập trên Guam.

Theo RT, những con rắn này đã đe dọa hoặc xóa sổ gần như tất cả các loài chim bản địa trên đảo, gián tiếp ảnh hưởng tới cây bản địa được các loài chim phát tán hạt.

Ngoài tác hại về môi trường, theo NBC News, những con rắn cây nâu còn gây ra khoảng 80 vụ cúp điện mỗi năm do trúng leo vào trạm biến áp. Chi phí sửa chữa các sự cố như thế này lên tới 4 triệu USD/năm. Các vụ rắn cây nâu cắn người cũng gia tăng, mặc dù nọc độc của chúng không gây tử vong.

Ước tính có khoảng hơn 2 triệu con rắn cây màu nâu sống trên đảo Guam. Trong khi các phương pháp tiêu diệt rắn khác đã chứng minh rằng không hiệu quả, thì các quan chức Mỹ hiện đang kỳ vọng rằng chuột sẽ giúp họ giải quyết được vấn nạn này.

Dẫu vậy, kế hoạch "bom chuột" của quân đội Mỹ đã khuấy động các nhà hoạt động bảo vệ động vật hoang dã. Một số nhà hoạt động đã lên án động thái trên vì cho rằng cách thức này vô đạo đức./.

=======================

Theo tôi nước Mỹ nên chọn loại chim ưng ăn thịt rắn về thả ở đảo này.

Gương mặt

Người bán ve chai “chê” 10 cây vàng

08/12/2013 04:30 (GMT + 7)

TT - Nhà chị Nguyễn Thị Thuật nằm cuối đội 1, thôn Du Nghệ, thị trấn Quốc Oai (Hà Nội) thuộc diện nghèo nhất vùng. Làm nghề buôn bán đồng nát quanh năm vẫn chẳng đủ nuôi hai con ăn học.

Hằng ngày, chị Nguyễn Thị Thuật vật lộn với đống phế liệu để mưu sinh - Ảnh: Hải Dương

Vậy mà đùng một cái mọi người hay tin “sốc” rằng chị đã đem trả 10 cây (lượng) vàng trị giá hơn 400 triệu đồng cho người bị mất.

Về thị trấn Quốc Oai bây giờ hỏi mười người thì có đến chín người biết chị Thuật “siêu tốt” này.

Không phải người giàu

Ngoài chiếc xe máy cũ ra, đồ đạc trong nhà chị không có thứ gì đáng giá. Thấy chúng tôi có vẻ ngạc nhiên về gia cảnh, chị Thuật liền nói: “Nhà em từng thuộc diện hộ nghèo ở đây đấy. Năm năm trước em bắt đầu đi mua phế liệu, còn chồng ở nhà trông và cân hàng phế liệu. Từ đó có chút thu nhập nên không thuộc diện hộ nghèo nữa, nhưng cuộc sống vẫn còn khó khăn lắm”.

Chị Nguyễn Thị Thuật sinh năm 1970, hơn 20 năm trước chị kết hôn với anh Nguyễn Tiến Bắc (sinh năm 1969) là người cùng làng. Lấy chồng sớm, không có học vấn và nghề nghiệp ổn định, nhà chồng chỉ có vài sào ruộng. Chính vì thế cuộc sống của gia đình chị sau khi có con rất bi đát.

Cho đến khi cả hai vợ chồng có nghề ve chai rồi, ngày ngày làm quần quật bên đống đồng nát, giấy vụn thì thu nhập hằng tháng cũng chẳng quá 3 triệu đồng. Chúng tôi thắc mắc vì sao làm nghề này, gia đình chị lại là đầu mối thu gom mà thu nhập thấp thế?

Chạnh lòng khi nghe vậy, chị cho biết: “Giờ đây người ta làm nghề này cũng nhiều, cạnh tranh ghê lắm anh à! Nếu mua thấp bán giá cao ăn lãi nhiều thì sẽ chẳng ai mang bán cho nhà mình nữa. Nên chỉ được lãi chút xíu thôi”.

Số tiền làm nghề sắt vụn của cả hai anh chị vẫn chưa đủ chi phí hằng tháng cho con trai đang học năm 2 Trường đại học Xây dựng trên Hà Nội. “Học đại học giờ tốn kém lắm, mỗi tháng chi phí cho cháu lớn nhà em mất 3-4 triệu đồng, đó là chưa kể cháu bé hiện đang học lớp 5 cũng mất nhiều tiền”.

Chị hơn chúng tôi khá nhiều tuổi nhưng cứ xưng em. Sau khi một bà hàng xóm sang chơi nhà chị cũng xưng thế, chúng tôi mới hiểu rằng ở vùng này gặp người nơi khác tới dù nhiều hay ít tuổi họ đều xưng em tuốt. Khi đang cân hàng cho những người đến bán, chị cười và nói: “Tài sản của nhà em nằm hết ở ngoài sân này đấy các anh ạ!”. Tất cả sân vườn, nhà ngang, nhà bếp của gia đình chị Thuật đều được tận dụng để làm nơi chứa phế liệu.

Chuyện bình thường

Trong căn nhà cấp 4 đơn sơ của gia đình, chúng tôi thấy có hai tấm bằng khen tặng danh hiệu “Người tốt việc tốt” tiêu biểu năm 2013 cho chị Thuật. Một tấm do UBND huyện Quốc Oai trao tặng, còn một tấm do UBND TP Hà Nội, đích thân Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo ký tặng.

Chúng tôi rất bất ngờ về những tấm bằng khen này bởi chị chỉ làm ruộng, đi buôn bán phế liệu chứ có chiến tích từ thiện, nhân đạo gì đâu mà được thế.

Không để chúng tôi phải đợi lâu, chị nói luôn: “Úi giời! Mấy tháng trước em có trả lại người ta 10 cây vàng. Không hiểu vì sao thông tin đó đến các cấp chính quyền, rồi sau đó họ gọi em lên đấy và trao tặng mấy tấm bằng khen này. Em thấy chuyện trả lại tiền, vàng nhặt được có gì to tát đâu. Chắc ai cũng sẽ làm như nhà em thôi”.

Chúng tôi trợn tròn mắt với câu nói nhẹ tênh của chị. Vào thời điểm tám tháng trước, lúc chị vô tình lượm được 10 cây vàng khi đi mua phế liệu thì trị giá của nó là hơn 400 triệu đồng. Một số tiền mà chúng tôi nghĩ cả hai anh chị làm nghề phế liệu 10 năm tích cóp cũng không thể có được. Vậy mà chị nói như không có chuyện gì xảy ra. Chị cho biết đâu chỉ có lần trả lại vàng đó, mà chị từng trả lại người ta tiền trong “vô số lần khác”.

Chị Thuật bảo đi mua phế liệu dù có vớ được 30.000 đồng, 50.000 đồng chị cũng sẽ tìm lại người mất để trả. Trong năm năm đi mua phế liệu, chị từng nhiều lần trả lại người khác số tiền lên đến 3-5 triệu đồng. Chị Thuật bảo giàu hay nghèo đều do chính tay mình làm ra chứ không thể vui vẻ hưởng thụ những đồng tiền nhặt được của người khác.

Nhớ lại về sự kiện 10 cây vàng bỗng ở sân nhà mình, chị Thuật kể: tám tháng trước, trong một lần đi mua phế liệu xung quanh thị trấn Quốc Oai, chị được một người bán cho mấy thùng bìa cactông cũ.

Khi về đổ ra sân để phân loại, chị thấy trước mắt mình là 10 miếng vàng bốn số 9. Chị không thể nhớ đây là thùng mua của ai vì có đến mấy người bán cho mình, dù ý nghĩ trả lại vàng cho người bị mất đã xuất hiện ngay lúc đó.

Vợ chồng chị liền nhất trí với nhau phải trả lại số vàng đó cho người bị mất, nhưng không thể mang số vàng này đi hỏi từng nhà mình đã mua phế liệu vì sẽ có người nổi lòng tham nhận là của họ.

Chính vì thế, vợ chồng chị Thuật nhờ người đáng tin cậy đi nghe ngóng thông tin giúp xem khu thị trấn vừa qua có ai mất vàng không.

Sau vài ngày, mấy người kể lại rằng trên thị trấn có chị Oanh vừa bị mất 10 cây vàng. Chị Oanh đã cãi nhau với chồng vì lý do: “Vợ để vàng trong thùng bìa cactông mà chồng không biết lại đem đi bán phế liệu. Còn anh chồng nói vàng mà sao vợ để bất cẩn thế”.

Bị mất 10 cây vàng trong tình cảnh vô cùng ngớ ngẩn thế, nên chị Oanh khóc lóc suốt mấy ngày liền. Khi nghe được câu chuyện đó, chị Thuật và chồng đã mang số vàng đến nhà chị Oanh. Sau vài bước xác minh, đúng người đúng vật bị mất, chị đã quyết định trả lại vàng cho chủ nhân của nó.

Chị Oanh có biếu lại chị Thuật 2 chỉ vàng nhưng chị không nhận. Và thông tin người phụ nữ buôn bán phế liệu nghèo trả lại 10 cây vàng cho người khác đã trở thành câu chuyện “sốc” cho toàn thể dân ở Du Nghệ.

Người siêu tốt

Ông Trần Văn Thắng, trưởng thôn Du Nghệ, coi chị Thuật là một người quá tốt, siêu tốt. Ông cho biết chị và chồng trả lại tiền bao nhiêu lần, rồi trả lại 10 cây vàng nhưng không cho chính quyền địa phương biết để khen thưởng, biểu dương.

“Chúng tôi chỉ biết thông tin qua hàng xóm, láng giềng của chị. Người đời vẫn có câu “nhặt được của rơi xin mời đút túi”. Nhưng chị Nguyễn Thị Thuật đã chứng minh điều ngược lại, trở thành tấm gương sáng để dân chúng tôi nhắc nhở con cháu và tuyên truyền đến mọi người gần xa” - ông nói.

HẢI DƯƠNG

=====================

Đây là những giá trị của văn hóa truyền thống còn lại: "Của cờ bạc để ngoài sân, của phù vân để ngoài ngõ". Sau này người con của anh chị này sẽ rất thành đạt."Con gái nhờ đức cha. con trai nhờ đức mẹ"

Người đời vẫn có câu “nhặt được của rơi xin mời đút túi”.