Bản Chất Thật Của Pháp Luân Công?

Chân lý thì không cần rao giảng, hô hào, lôi kéo. Quảng cáo thường hay nói lố, nói láo, mị dân. Ai là thánh là thần là phật là đương lai phật, là đạo sư chí tôn, là sư phụ của các sư phụ, là ngài thần thông vô biên...thì cũng...kệ mẹ nó! Kệ mẹ nó chứ! Liên quan gì?! Haha tui vui là được rồi. Quăng cái thiên đàng vô sọt rác, liệng cái địa ngục xuống bùn nhơ. Hic Chưa ai trở về từ thiên đàng, chưa một kẻ nào mò về từ địa ngục để kể cho nghe những gì ở đó. Vậy mà những người chưa bao giờ đến được nơi chốn này lại hăng say nói về nơi đó. Quái thật. Chán!

Thiên Đồng

Thường nghe các cụ nói, tôn giáo hướng đến mục đích cao nhất đó là: "Thống trị con người về mặt tư tưởng"

Đọc mấy bài viết của mấy bố, phát hiện ra ngay mấy bố đúng là nô lệ thật rồi, đặc biết là bố: BSThuan, bố này có cách viết rất hay, đó kiểu như là chuyên gia quăng bom vậy, bố cứ nói 1 tràng quảng cáo là tốt thế này, tốt thế kia, ... và ... vvv, chung quy lại là anh em chỉ biết qua lời quảng cáo đó thôi, chứ đếch biết là có thật ko, và đã ai đạt được kết quả chưa, và những kết quả đó đã được ai kiểm chứng, số liệu được công bố như thế nào, và bố BSThuan đã thực sự chứng kiến những cái đó chưa, và thực sự trải nghiệm chưa, hay là cũng nghe từ nhưng ông nô lệ khác quảng cáo, nếu ngon thì đi chữa hộ bệnh sida, viêm gan B, ... đi hộ cái

Thường nghe các cụ nói, tôn giáo hướng đến mục đích cao nhất đó là: "Thống trị con người về mặt tư tưởng"

Đọc mấy bài viết của mấy bố, phát hiện ra ngay mấy bố đúng là nô lệ thật rồi, đặc biết là bố: BSThuan, bố này có cách viết rất hay, đó kiểu như là chuyên gia quăng bom vậy, bố cứ nói 1 tràng quảng cáo là tốt thế này, tốt thế kia, ... và ... vvv, chung quy lại là anh em chỉ biết qua lời quảng cáo đó thôi, chứ đếch biết là có thật ko, và đã ai đạt được kết quả chưa, và những kết quả đó đã được ai kiểm chứng, số liệu được công bố như thế nào, và bố BSThuan đã thực sự chứng kiến những cái đó chưa, và thực sự trải nghiệm chưa, hay là cũng nghe từ nhưng ông nô lệ khác quảng cáo, nếu ngon thì đi chữa hộ bệnh sida, viêm gan B, ... đi hộ cái

Đối thoại với các học viên Pháp Luân Công hay đấy chứ. Tuy nhiên không dễ dàng đâu. Để chuyển được tình thế đối thoại thì cũng phải có đủ nhân duyên, chứ không phải từ trên trời rơi xuống, muốn phản bác là bác được ngay đâu.

Khi tình thế đã chuyển được rồi thì độc giả có thể vui theo. Khi độc giả vui theo rồi thì cũng không cần xua đuổi các học viên Pháp Luân Công làm gì. Họ, các học viên PLC cũng là một phen phải trả giá đấy chứ. Túm lại, có thể khởi niệm từ bi được rồi. Trước là hiện trí tuệ, ẩn từ bi, sau là ẩn trí tuệ, hiện từ bi. Từ bi và Trí tuệ không hai.

Trí tuệ để phá tà hiển chân, Từ bi cũng có phần phục hồi khí lực sau khi dùng kiếm Trí tuệ.

Bố RuBi Đá Đỏ này, nói con cũng chả hiểu cái gì

Bố thì cũng là nô lệ của phật giáo, khác đếch gì mấy bố pháp luân công kia

Nói chung là trong CS cũng phải cảm ơn các đạo giáo, nếu ko có các đạo giáo thì xã hội khó cân bằng, khi mà xã hội nó phát triển 1 mức nào đó, thì cần 1 cái kiểu đạo giáo để giáo dục và giúp con người cân bằng những cái được gọi là khởi nguồn của bất ổn

Cũng như khi tôi ngâm cứu tử vi vậy, nghiệm ra 1 điều, Ngoài các chính tinh và thế đứng của tử vi ra, còn phải xem là họ đang dùng bộ phụ tinh nào vào đó

Ví dụ: Dùng bộ lục sát thì mang dao kiếm ra bổ nhau, thằng thắng được, thằng thua chịu, là những cuộc đẫm máu ở thành cổ quảng trị chết cả mấy triệu người, là vụ tàn sát đẫm máu ở thiên an môn, là vụ nổ bom nguyên tử ở nhật, ....

Còn dùng bộ lục bại vào thế cụ thì ko khác gì vụ cắt gọt, chặt chân tay của vinashin, vụ mỹ áp dụng vào triều tiên, irac

Còn các triều đình phong kiến từ xưa tới nay toàn dùng chiêu bài tôn giáo đó là dùng bộ tứ linh, để mê hoặc lòng dân, để mị dân và có khi là để vỗ về cho dân nó im im nó nằm im nó làm ăn và đừng làm gì nữa vậy

Vì thế cái gì quá cũng ko tốt, ko nên làm nô lệ cho cái gì cả

Edited 7 Tháng 3, 2012 by Vi Tiểu Bảo

Bố RuBi Đá Đỏ này, nói con cũng chả hiểu cái gì

Bố thì cũng là nô lệ của phật giáo, khác đếch gì mấy bố pháp luân công kia

Làm nô lệ của cái gì đó thì không cần biết ra sao, còn được làm nô lệ cho Phật giáo thì có Phúc đức nhớn.

Nói chung là trong CS cũng phải cảm ơn các đạo giáo, nếu ko có các đạo giáo thì xã hội khó cân bằng, khi mà xã hội nó phát triển 1 mức nào đó, thì cần 1 cái kiểu đạo giáo để giáo dục và giúp con người cân bằng những cái được gọi là khởi nguồn của bất ổn

Cũng như khi tôi ngâm cứu tử vi vậy, nghiệm ra 1 điều, Ngoài các chính tinh và thế đứng của tử vi ra, còn phải xem là họ đang dùng bộ phụ tinh nào vào đó

Ví dụ: Dùng bộ lục sát thì mang dao kiếm ra bổ nhau, thằng thắng được, thằng thua chịu, là những cuộc đẫm máu ở thành cổ quảng trị chết cả mấy triệu người, là vụ tàn sát đẫm máu ở thiên an môn, là vụ nổ bom nguyên tử ở nhật, ....

Còn dùng bộ lục bại vào thế cụ thì ko khác gì vụ cắt gọt, chặt chân tay của vinashin, vụ mỹ áp dụng vào triều tiên, irac

Còn các triều đình phong kiến từ xưa tới nay toàn dùng chiêu bài tôn giáo đó là dùng bộ tứ linh, để mê hoặc lòng dân, để mị dân và có khi là để vỗ về cho dân nó im im nó nằm im nó làm ăn và đừng làm gì nữa vậy

Sử dụng Tử vi không dễ đâu, nói được vài câu cũng chỉ là cưỡi ngựa xem hoa lại dễ bị tâm nhiễm tà. Cần phải làm "nô lệ" Phật giáo sau đó mới tham khảo tử vi thì an toàn hơn cho Tự và Tha.

Vì thế cái gì quá cũng ko tốt, ko nên làm nô lệ cho cái gì cả

"Cái gì quá cũng không tốt" thì cũng tương đối đúng, chưa phải tuyệt đối. KHÔNG làm nô lệ cho cái gì cả lại bị rơi vào KHÔNG, thấy không ?

Thường nghe các cụ nói, tôn giáo hướng đến mục đích cao nhất đó là: "Thống trị con người về mặt tư tưởng"

Hay, rất hay.

Con người thường thấy sợ chết, lúc nào cảm cũng thấy bất quan - khổ... ngoại trừ thời niên thiếu tới lúc hăng hái như thanh niên... tới lúc họ có lỗ hổ về tư tưởng, thì phải có phương pháp khống chế các thuộc tính này, nắm được họ ngay...

Hệ quả phát triển, chắc ăn là nhồi nhét từ lúc chập chững là an toàn nhất, thành một bầy tượng gỗ... hay, rất hay.

Thiên đường, nước Chúa, cực lạc... ở nơi nào???, các vị Thánh ngay sau khi chết, lập tức có một số người kế thừa triển khai ngay, có theo các ngài hay không??? nhìn vào Tượng để trả lời.

Ai là vị thầy của bạn?

Gia đình: Cha mẹ là Phật Chúa.

Ta: sẽ là Phật Chúa.

Tổ Quốc... cao xa nữa thì thế giới.

Bạn bè, họ hàng...: đồng chí...

Đạo nào: chỉ ta lý thuyết và phương pháp thực hành.

Thầy: người nào hướng dẫn ta như trên.

Nhỏ - niên thiếu - thanh niên - trung niên - già - chết

Thành công - thất bại

Luân lý, luật pháp

Sống - chết - vĩnh cửu hay không?

Bạn là gì trong vũ trụ này.

...

các tôn giáo dùng mạc khải, viết thư, tin... đọc lổn nhổn, chán ngấy, toàn chắp vá bởi biết bao nhiêu con người, với bao nhiêu ý tưởng cá nhân, kinh nghiệm và học thuật khác nhau, mục đích quyền lực, tài chính, khống chế tất cả, thật hỗn độn... Tổng cộng thành một số tập sách chán phè.

Các vị rao giảng thì béo trắng, ngồi chễm chuệ trên ghế sofa, uống capuchino... các loại.

Như vậy, chúng ta cần cái gì trước khi tìm tôn giáo.

Đói ăn no, mệt ngủ liền...

Chỉ có học thuyết thống nhất và những vị Thánh kiểu mẫu không chỉ dùng Lời mà còn phải Hành thì mới có con đường, còn không thì chỉ là con cờ gỗ mà thôi.

Cha Rubi đá đỏ này lại nói linh tinh rồi

Thôi về chùa ngồi tu tiếp đi

Sắc sắc, không không. Không không, sắc sắc. Các đại hiệp luận bàn, tiểu đệ quả thật không hiểu.

Cha Rubi đá đỏ này lại nói linh tinh rồi

Thôi về chùa ngồi tu tiếp đi

Linh tinh của tôi để ứng với cái linh tinh của bạn.

He he, nhiều người mà trong đó có một số kẻ cũng bám theo các bài viết của Rubi để mần đại sự linh tinh.

Sắc sắc, không không. Không không, sắc sắc. Các đại hiệp luận bàn, tiểu đệ quả thật không hiểu.

Bạn có chỗ nào không hiểu, rubi sẽ vì bạn lý giải rõ ràng. Ngoài ra, ai đó nói mà người khác không thiểu thì mọi người đều biết cả.

Cha Rubi ơi, cha nội tranh luận với con cũng nhiều chuyên mục lắm rồi, mà sao mãi cha nội vẫn ko nghiêm ra nhỉ

Đã bảo cha nội là khi tranh luận không được mang những khái niệm do mình tự nghĩ ra áp đặt, rồi sau đó từ những khái niệm do chính mình đặt ra để chứng minh những khái niệm khác

Ông nào theo PLC thì mặc kệ họ đi, nếu nó là ngon, thì tự nó sẽ tồn tại được trong xã hội và trường tồn với thời gian, còn nó ko ngon, mị dân, tà giáo thì sớm muộn mọi người cũng nhận ra mà thôi

Quan trọng nhất đó là tri thức, khi tri thức con người ngày càng tiến bộ và lên những tầm cao mới, thì họ sẽ tự phân biệt được cái nào đúng, cái nào sai, cái nào ngon, cái nào dở để theo thôi

Đời nhiều khi cũng nên ngu ngu tí, để thử xem những cái dở nó dở đến mức nào

Cha Rubi ơi, cha nội tranh luận với con cũng nhiều chuyên mục lắm rồi, mà sao mãi cha nội vẫn ko nghiêm ra nhỉ

Đã bảo cha nội là khi tranh luận không được mang những khái niệm do mình tự nghĩ ra áp đặt, rồi sau đó từ những khái niệm do chính mình đặt ra để chứng minh những khái niệm khác

Ông nào theo PLC thì mặc kệ họ đi, nếu nó là ngon, thì tự nó sẽ tồn tại được trong xã hội và trường tồn với thời gian, còn nó ko ngon, mị dân, tà giáo thì sớm muộn mọi người cũng nhận ra mà thôi

Quan trọng nhất đó là tri thức, khi tri thức con người ngày càng tiến bộ và lên những tầm cao mới, thì họ sẽ tự phân biệt được cái nào đúng, cái nào sai, cái nào ngon, cái nào dở để theo thôi

Đời nhiều khi cũng nên ngu ngu tí, để thử xem những cái dở nó dở đến mức nào

Áp đâu mà áp, tôi nói có điểm tựa đường hoàng. Câu chưa thấy tới đó cho nên thấy đó là áp là đặt thì đó là do cậu. Phải khôn lên.

Chúng sinh là bạn, thấy bạn dở mà mình lại ngu ngu nữa thì còn gì là bạn.

Bố RuBi Đá Đỏ này, nói con cũng chả hiểu cái gì

Bố thì cũng là nô lệ của phật giáo, khác đếch gì mấy bố pháp luân công kia

Nói chung là trong CS cũng phải cảm ơn các đạo giáo, nếu ko có các đạo giáo thì xã hội khó cân bằng, khi mà xã hội nó phát triển 1 mức nào đó, thì cần 1 cái kiểu đạo giáo để giáo dục và giúp con người cân bằng những cái được gọi là khởi nguồn của bất ổn

Cũng như khi tôi ngâm cứu tử vi vậy, nghiệm ra 1 điều, Ngoài các chính tinh và thế đứng của tử vi ra, còn phải xem là họ đang dùng bộ phụ tinh nào vào đó

Ví dụ: Dùng bộ lục sát thì mang dao kiếm ra bổ nhau, thằng thắng được, thằng thua chịu, là những cuộc đẫm máu ở thành cổ quảng trị chết cả mấy triệu người, là vụ tàn sát đẫm máu ở thiên an môn, là vụ nổ bom nguyên tử ở nhật, ....

Còn dùng bộ lục bại vào thế cụ thì ko khác gì vụ cắt gọt, chặt chân tay của vinashin, vụ mỹ áp dụng vào triều tiên, irac

Còn các triều đình phong kiến từ xưa tới nay toàn dùng chiêu bài tôn giáo đó là dùng bộ tứ linh, để mê hoặc lòng dân, để mị dân và có khi là để vỗ về cho dân nó im im nó nằm im nó làm ăn và đừng làm gì nữa vậy

Vì thế cái gì quá cũng ko tốt, ko nên làm nô lệ cho cái gì cả

Sent 16 Tháng ba 2012 - 11:39 PM

Xin chào đá đỏ, rất vui được làm quen, tranh luận cũng nhiều cùng nhau, nên nghĩ có lẽ là cái duyên

Mình là T..ụy

Giới tính: Nam

Rất vui được làm quen với bạn

Yahoo: phattai25...@yahoo.com

Rảnh có gì chát chít làm quen nha

Chào đá đỏ, sao post cả tin nhắn lên đây vậy

Edited 18 Tháng 3, 2012 by Vi Tiểu Bảo

Chào đá đỏ, sao post cả tin nhắn lên đây vậy

Nick Rubi hot cho nên phải làm lạnh. Ai "đút lót" coi chừng

Ông này bị dở rùi, thường ở các diễn đàn, những vấn đề riêng tư, như làm quen, hoặc tranh luận những cái riêng tư, thì người ta dùng thông qua PM để tránh làm phiền topic hoặc làm phiền người khác vì những cái liên quan tới 2 người

Ông post cả tin nhắn lên, chịu ông, nên mấy đồng chí PLC bật ông tanh tách là phải, heehe

Cuộc tranh luận căng thẳng 3 năm trời mà chưa dứt . Mình , hiểu biết có hạn , nhưng hy vọng có thể giúp các bạn hòa giải , mọi người cùng zui zẻ . Đọc topic này dài quá chừng , nhưng mình xin tóm tắt lại như sau , cố gắng dưới góc nhìn khách quan nhất :

1 ) Bạn Kim cương , chắc là môn đồ của thiền tông , hoặc rất sùng bái thiền tông , sau khi đọc một trang trong sách PLC , thấy ông Lý có nhắc đến thiền tông , làm mếch lòng bạn . Vậy là bạn tức giận , lập 1 topic , hình thức là thảo luân , nhưng ( chỉ là ý kiến của mình thui nhé ) , là để đả kích lại PLC , mong muốn có thật nhiều người , thật nhiều comment lăng mạ PLC v..v. Thế mới hả lòng hả dạ được

2 ) Các đệ tử PLC , vì thấy bị công kích dữ dội quá , cũng muốn thanh minh lại . Nhưng các bạn ạ , mục đích kimcuong khi lập topic là để bài xích PLC , chứ không phải để thảo luận . Vậy nên dù bao thông tin các bạn đưa ra , tính xác thực đến đâu , phong phú đến đâu đi chăng nữa , bạn kimcuong không quan tâm đâu .

3 ) 1 bên khăng khăng thù ghét , 1 bên nỗ lực giải thích . Rốt cuộc , các bạn PLC cũng quên mất luôn mục đích ban đầu các bạn đang làm gì , lao vào cuộc tranh luận xem pháp môn nào tốt , chắc cũng vì tâm nóng giận và tranh đấu ( đây cũng chỉ là ý kiến của cá nhân mình thui nhé).

4 ) Ý kiến của mình : các pháp môn , nếu có thể hướng thiện cho con người , đều là tốt , việc gì cứ phải cái nọ tốt hơn cái kia , cái này là tốt hơn cả .

a) Cho bạn kimcuong :

Mình có tìm hiểu òi , sách CPL đúng là có đoạn nói về thiền tông KHÔNG CÒN TỐT NỮA , chứ không phải thiền tông KHÔNG TỐT ! . Dẫn chứng đưa ra đại í là : Đạt Ma , xưng là đệ tử đời 28 của Thích Ca , sau khi ngộ được chữ " Không " , lập ra phái Thiền Tông . Bản thân Đạt Ma nói rằng Pháp của ông CHỈ TRUYỀN ĐƯỢC 6 ĐỜI , SAU SẼ KHÔNG CÒN TỐT NỮA . Sư tổ Thiền Tông nói vậy , ông Lý nhắc lại điều này một lần nữa , nhưng mà rốt cuộc thì chính Đạt Ma nói vậy ! . Dẫn chứng ngài Lý đưa ra , dĩ nhiên mềnh không sống vào thời đó , không thể kiểm chứng . Nhưng mềnh nghĩ , có thể kinh sách Phật ghi lại vậy , nếu là lí lẽ vu vơ , sách CPL đã chẳng được Hội Phật Học thẩm định và cho phát hành . Mình hem uyên bác bằng Hội Phật Học , đành tin họ vậy .

Có thể Đạt Ma nhầm , Thiền Tông giờ vẫn còn tốt ? Cũng có thể ông Lý nhầm , và Hội Phật Học cũng nhầm ?

Mình nghĩ đơn giản thể này thôi , là ý kiến chủ quan , Thiền Tông có người tu rất tốt . Nếu Đạt Ma thật sư nói vậy , thì có thể Ngài không có ý chỉ toàn bộ , vì Thiền Tông vẫn có người tu tốt , có lẽ Ngài nhìn nó dưới góc độ tổng thể . Kiểu như Trường Đại Học nè điểm sàn , tính theo tổng sinh viên , là thấp , khoảng 21 . Nhưng Trường đó vẫn có những bạn 27 , 28 điểm . Nhìn về tổng thể là thấp , chứ không phải toàn bộ . Ngu kiến của mình là vậy , Đạt Ma có thể muốn nói điều khác cao thâm hơn . Mình không dám , cũng không đủ khả năng cắt nghĩa lời nói sâu sắc của các cao nhân , như các bạn thấy , luôn có câu : " theo mình nghĩ " , hay " mình nghĩ thế này " v..v , chỉ là suy nghĩ cá nhân thui .

Hy vọng , quan điểm của mình giúp bạn kimcuong hết bực tức . Sách CPL , hay câu nói của Đạt Ma , chỉ là nhắm về phần đông , chứ không phải tất cả . Trần Nhân Tông tu tốt , nhiều người tu tốt v..v, có thể bạn cũng tu tốt . Vì thế bạn đừng tức giận . " Mi nói xấu ta , ta ghét mi , ta sẽ lăng mạ , bài xích mi thậm tệ , mi đúng là tà , dám đả động đến ta à ? " . Theo mình , đã là tu Phật , suy nghĩ vậy không tốt lắm .Dù người ta có làm gì không tốt với mình , cũng Thiện với họ , mình so đo với họ , vậy mình cũng ngang họ ? . Huống chi chắc gì họ đã có ý xấu với mình , mình hiểu nhầm thì sao ? Kiên định trong pháp môn của mình , thi đừng bận tâm những ý kiến xung quanh . Mình tôn trọng Thiền Tông nói riêng và Phật Pháp nói chung , hy vọng bạn đừng trích dẫn lời trong sách Phật ra như thể lời của mình . Dùng lời trong sách Phật , bề ngoài như giảng giải cho các bạn PLC , (chỉ là ý kiến cá nhân của mình thui ) , bạn trông như đang thỏa mãn tâm hiển thị , phô kiên thức uyên thâm của mình , dụng lời Phật để đả kích người , thỏa nóng giận trong tâm . Có thể bạn không có ý vậy , nhưng người đọc thì cảm thấy như vậy đó . Mình tôn trọng Thiền Tông , hay bất cứ pháp môn Phật nào , hy vọng bạn cũng tôn trọng Thiền Tông đúng nghĩa .

b ) cho các bạn PLC :

Mình đã tìm hiểu rồi , hiệu quả y học của PLC là có thật , thế giới công nhận vậy . Việc đàn áp học viên PLC cũng có thật . Dù sao , đứng trên góc độ nhân quyền , hay góc độ tư do tín ngưỡng , cũng đáng lên án . Nhưng các bạn đừng vì nóng vội quá , hay bức xúc gì , mà khi trình bày khiến người ta hiểu nhầm . Mình cũng đồng tình là không nên bức hại tàn ác vậy . Muốn chấm dứt đàn áp . Nhưng trình bày thế nèo , người đọc lại kêu là các bạn đang quảng cáo , truyền bá , hay thậm chí tuyên truyền ... ? . Ban đầu mình nghĩ các bạn không có ý xấu , nhưng mà đọc bài các bạn viết càng về sau này , hình đã khởi tâm tranh đấu đóa .

Kết luận

Topic 3 năm rồi , mình hy vọng các bạn đừng tranh cãi nữa . Bạn kimcuong vì nóng giận , hiểu nhầm vài câu trong CPL ( mình nghĩ vậy ) , lập topic nhằm mạ PLC , chút giận . Các bạn PLC , không biết tâm lí người ta , lại vào giảng giải nhìu, cuối cùng thành 2 bên đôi co tranh cãi . Mình thấy , kimcuong bề ngoài là bảo vệ Thiền Tông , nhưng thực ra là đang thỏa mãn tư tâm bản thân , trích dẫn lời Phật nhằm công kích phỉ báng người khác , cũng như đề cao danh tiếng bản thân . Xin bạn hãy tôn trọng Thiền Tông . Mình tin người chân tu Thiền Tông chẳng làm vậy đâu . Các bạn PLC ban đầu cũng là chỉ muốn thanh minh , nhưng rồi lại thành đấu lí với người ta vậy . Đứng trên góc độ của các bạn , mình thấy tranh đấu, nóng giận là không có " Chân " , không có " Nhẫn " , càng không phải " Thiện ".

Mình góp í chân thành vậy thôi . Hy vọng những lời đó là công tư phân minh , chẳng thiên vị hay bênh bên nào cả . Nói chân thật , thì khó mà tránh mếch lòng người nghe , đôi khi rất khó nghe . Đó là quan điểm của cá nhân mình thôi , nếu sai , bạn kimcuong hay các bạn PLC cũng đừng chấp nhặt .

Biết là sẽ " đụng chạm " , nhất là với những người hiểu biết hơn mình rất rất nhiều . Nhưng nếu có thể làm trung gian hòa giải mối bất đồng 3 năm trời này , cũng đáng để mạo phạm .

Chúc các bạn vững tu thật tốt , sớm viên mãn trong pháp môn của mình

Cuộc tranh luận căng thẳng 3 năm trời mà chưa dứt . Mình , hiểu biết có hạn , nhưng hy vọng có thể giúp các bạn hòa giải , mọi người cùng zui zẻ . Đọc topic này dài quá chừng , nhưng mình xin tóm tắt lại như sau , cố gắng dưới góc nhìn khách quan nhất :

Sống tức chẳng phải Sống, Chết tức chẳng phải Chết. Các pháp do duyên sinh, cái này có nên cái kia có, vì thế không nên dính mắc để bất giác khởi niệm Sống, Chết. Cũng vậy, bất giác gây ra cái thấy Ba Năm thì sao có thể giúp hòa giải cho bên ngoài.

1 ) Bạn Kim cương , chắc là môn đồ của thiền tông , hoặc rất sùng bái thiền tông , sau khi đọc một trang trong sách PLC , thấy ông Lý có nhắc đến thiền tông , làm mếch lòng bạn . Vậy là bạn tức giận , lập 1 topic , hình thức là thảo luân , nhưng ( chỉ là ý kiến của mình thui nhé ) , là để đả kích lại PLC , mong muốn có thật nhiều người , thật nhiều comment lăng mạ PLC v..v. Thế mới hả lòng hả dạ được

Chẳng sùng bài mới là hành giả Thiền Tông. Không nên gây ra cái thấy ai đó sùng bái Thiền Tông. Các suy luận tiếp theo đều là bất giác khởi niệm, rơi vào sai lầm đối với vấn đề.

2 ) Các đệ tử PLC , vì thấy bị công kích dữ dội quá , cũng muốn thanh minh lại . Nhưng các bạn ạ , mục đích kimcuong khi lập topic là để bài xích PLC , chứ không phải để thảo luận . Vậy nên dù bao thông tin các bạn đưa ra , tính xác thực đến đâu , phong phú đến đâu đi chăng nữa , bạn kimcuong không quan tâm đâu .

Pháp Luân Công chẳng công kích ai thì thôi nay lại gây ra cái thấy Pháp Luân Công bị công kích, điên đảo gồi.

3 ) 1 bên khăng khăng thù ghét , 1 bên nỗ lực giải thích . Rốt cuộc , các bạn PLC cũng quên mất luôn mục đích ban đầu các bạn đang làm gì , lao vào cuộc tranh luận xem pháp môn nào tốt , chắc cũng vì tâm nóng giận và tranh đấu ( đây cũng chỉ là ý kiến của cá nhân mình thui nhé).

Vu cáo 100% nhé, mưu đồ gì đây. Ai thù ghét nào ? ai nỗ lực giải thích ? Thù ghét được không ? Giải thích được không ? Vu cáo nhé.

4 ) Ý kiến của mình : các pháp môn , nếu có thể hướng thiện cho con người , đều là tốt , việc gì cứ phải cái nọ tốt hơn cái kia , cái này là tốt hơn cả .

Chẳng thiện chẳng ác, chớ lấy Thiện để lý luận qua mặt chân lý. Chân lý soi rọi, phân biệt tốt xấu như thật, đừng có bám vào Thiện làm cho Thiện mất đi giá trị của nó.

a) Cho bạn kimcuong :

Mình có tìm hiểu òi , sách CPL đúng là có đoạn nói về thiền tông KHÔNG CÒN TỐT NỮA , chứ không phải thiền tông KHÔNG TỐT ! . Dẫn chứng đưa ra đại í là : Đạt Ma , xưng là đệ tử đời 28 của Thích Ca , sau khi ngộ được chữ " Không " , lập ra phái Thiền Tông . Bản thân Đạt Ma nói rằng Pháp của ông CHỈ TRUYỀN ĐƯỢC 6 ĐỜI , SAU SẼ KHÔNG CÒN TỐT NỮA . Sư tổ Thiền Tông nói vậy , ông Lý nhắc lại điều này một lần nữa , nhưng mà rốt cuộc thì chính Đạt Ma nói vậy ! . Dẫn chứng ngài Lý đưa ra , dĩ nhiên mềnh không sống vào thời đó , không thể kiểm chứng . Nhưng mềnh nghĩ , có thể kinh sách Phật ghi lại vậy , nếu là lí lẽ vu vơ , sách CPL đã chẳng được Hội Phật Học thẩm định và cho phát hành . Mình hem uyên bác bằng Hội Phật Học , đành tin họ vậy .

Có thể Đạt Ma nhầm , Thiền Tông giờ vẫn còn tốt ? Cũng có thể ông Lý nhầm , và Hội Phật Học cũng nhầm ?

Mình nghĩ đơn giản thể này thôi , là ý kiến chủ quan , Thiền Tông có người tu rất tốt . Nếu Đạt Ma thật sư nói vậy , thì có thể Ngài không có ý chỉ toàn bộ , vì Thiền Tông vẫn có người tu tốt , có lẽ Ngài nhìn nó dưới góc độ tổng thể . Kiểu như Trường Đại Học nè điểm sàn , tính theo tổng sinh viên , là thấp , khoảng 21 . Nhưng Trường đó vẫn có những bạn 27 , 28 điểm . Nhìn về tổng thể là thấp , chứ không phải toàn bộ . Ngu kiến của mình là vậy , Đạt Ma có thể muốn nói điều khác cao thâm hơn . Mình không dám , cũng không đủ khả năng cắt nghĩa lời nói sâu sắc của các cao nhân , như các bạn thấy , luôn có câu : " theo mình nghĩ " , hay " mình nghĩ thế này " v..v , chỉ là suy nghĩ cá nhân thui .

Hy vọng , quan điểm của mình giúp bạn kimcuong hết bực tức . Sách CPL , hay câu nói của Đạt Ma , chỉ là nhắm về phần đông , chứ không phải tất cả . Trần Nhân Tông tu tốt , nhiều người tu tốt v..v, có thể bạn cũng tu tốt . Vì thế bạn đừng tức giận . " Mi nói xấu ta , ta ghét mi , ta sẽ lăng mạ , bài xích mi thậm tệ , mi đúng là tà , dám đả động đến ta à ? " . Theo mình , đã là tu Phật , suy nghĩ vậy không tốt lắm .Dù người ta có làm gì không tốt với mình , cũng Thiện với họ , mình so đo với họ , vậy mình cũng ngang họ ? . Huống chi chắc gì họ đã có ý xấu với mình , mình hiểu nhầm thì sao ? Kiên định trong pháp môn của mình , thi đừng bận tâm những ý kiến xung quanh . Mình tôn trọng Thiền Tông nói riêng và Phật Pháp nói chung , hy vọng bạn đừng trích dẫn lời trong sách Phật ra như thể lời của mình . Dùng lời trong sách Phật , bề ngoài như giảng giải cho các bạn PLC , (chỉ là ý kiến cá nhân của mình thui ) , bạn trông như đang thỏa mãn tâm hiển thị , phô kiên thức uyên thâm của mình , dụng lời Phật để đả kích người , thỏa nóng giận trong tâm . Có thể bạn không có ý vậy , nhưng người đọc thì cảm thấy như vậy đó . Mình tôn trọng Thiền Tông , hay bất cứ pháp môn Phật nào , hy vọng bạn cũng tôn trọng Thiền Tông đúng nghĩa .

Chân lý thì luôn sáng rõ được mọi điều, người muốn phân biệt thì phải giác ngộ chân lý. Phân biệt chủ quan như thế này vậy phải xem giác ngộ Tâm Thật có triệt để chưa đã. Nếu chưa biết Cái Biết đi, Cái Biết đứng là gì thì không nên phân biệt vượt ngoài khả năng, rơi vào lỗi lầm rất nặng, nếu cố tình thì ý quá là độc.

b ) cho các bạn PLC :

Mình đã tìm hiểu rồi , hiệu quả y học của PLC là có thật , thế giới công nhận vậy . Việc đàn áp học viên PLC cũng có thật . Dù sao , đứng trên góc độ nhân quyền , hay góc độ tư do tín ngưỡng , cũng đáng lên án . Nhưng các bạn đừng vì nóng vội quá , hay bức xúc gì , mà khi trình bày khiến người ta hiểu nhầm . Mình cũng đồng tình là không nên bức hại tàn ác vậy . Muốn chấm dứt đàn áp . Nhưng trình bày thế nèo , người đọc lại kêu là các bạn đang quảng cáo , truyền bá , hay thậm chí tuyên truyền ... ? . Ban đầu mình nghĩ các bạn không có ý xấu , nhưng mà đọc bài các bạn viết càng về sau này , hình đã khởi tâm tranh đấu đóa .

Không truy tìm nhân quả vấn đề thì không nên bàn nói nhiều. Người trí nhìn nhận từ nguyên nhân, người ngu thờ ơ nên bám vào hiện tượng kết quả bên ngoài. Thế nào là "hiểu rồi" ?

Kết luận

Topic 3 năm rồi , mình hy vọng các bạn đừng tranh cãi nữa . Bạn kimcuong vì nóng giận , hiểu nhầm vài câu trong CPL ( mình nghĩ vậy ) , lập topic nhằm mạ PLC , chút giận . Các bạn PLC , không biết tâm lí người ta , lại vào giảng giải nhìu, cuối cùng thành 2 bên đôi co tranh cãi . Mình thấy , kimcuong bề ngoài là bảo vệ Thiền Tông , nhưng thực ra là đang thỏa mãn tư tâm bản thân , trích dẫn lời Phật nhằm công kích phỉ báng người khác , cũng như đề cao danh tiếng bản thân . Xin bạn hãy tôn trọng Thiền Tông . Mình tin người chân tu Thiền Tông chẳng làm vậy đâu . Các bạn PLC ban đầu cũng là chỉ muốn thanh minh , nhưng rồi lại thành đấu lí với người ta vậy . Đứng trên góc độ của các bạn , mình thấy tranh đấu, nóng giận là không có " Chân " , không có " Nhẫn " , càng không phải " Thiện ".

Gây ra cái thấy 3 năm là lớp sai thứ nhất.

Chủ quan đánh giá tâm trạng người khác là lớp sai thứ hai.

Cố tình thiên lệch về Pháp Luân Công là lớp sai thứ ba.

Vu cáo người khác là lớp sai thứ tư, nhìn nhận điên đảo ác cho là thiện, thiện cho là ác, tà cho là chính, chính cho là tà, là các lớp sai lầm tiếp theo.

Mình góp í chân thành vậy thôi . Hy vọng những lời đó là công tư phân minh , chẳng thiên vị hay bênh bên nào cả . Nói chân thật , thì khó mà tránh mếch lòng người nghe , đôi khi rất khó nghe . Đó là quan điểm của cá nhân mình thôi , nếu sai , bạn kimcuong hay các bạn PLC cũng đừng chấp nhặt .

Biết là sẽ " đụng chạm " , nhất là với những người hiểu biết hơn mình rất rất nhiều . Nhưng nếu có thể làm trung gian hòa giải mối bất đồng 3 năm trời này , cũng đáng để mạo phạm .

Chân thành phải có sự giác ngộ và công đức, không nên chân thành trong sự thiếu trí tuệ như thế, hãy chuyển những thứ đầy tình thức này thành trí tuệ thì mới có khả năng tham dự vào vấn đề. Nếu là thật BI TRÍ thì ĐỤNG là trí tuệ, CHẠM là từ bi, nếu là TÌNH THỨC thì ĐỤNG là chìm đắm, CHẠM là tối tăm.

Chúc các bạn vững tu thật tốt , sớm viên mãn trong pháp môn của mình

Không thể nở nụ cười sau khi nói như thế được đâu.

Hey , bạn Zubi nói cao quớ , bắt bẻ câu chữ ghê quá , tớ nông cạn ko hiểu nổi triết lí bạn trình bày

Túm lại :

1 ) bạn có thừa nhận chính Đạt Ma nói rằng Pháp của Ngài chỉ dùng được 6 đời hem ?. Bạn hem thừa nhận cũng được , sách Phật có ghi chép , mờ Hội Phật Học cũng thừa nhận rùi . CPL được Hội Phật Học khắp thế giới thẩm định , cũng như dịch ra nhiều ngôn ngữ .

2 ) Vì CPL nói Thiền Tông không tốt , nên bạn kết luận nó là tà giáo , cái nè thì đừng phủ nhận hay edit bài đầu bạn post nhé . Nhưng mờ mềnh chỉ rõ rồi , là Đạt Ma nói , ông Lý nhắc lại . Nếu cứ ai nói Thiền Tông không tốt , đều là tà giáo , thì lời chính Đạt Ma nói thì sao . Dùng suy diễn của bạn ở đây có vẻ không phù hợp lắm nhỉ .

3 ) Bạn nói PLC bị đàn áp ở Trung Quốc vì nó là tà giáo , mềnh thì không có nghĩ mấy cái vị chính trị lại uy tín hơn Hội Phật Học đâu . Dám xem sách Phật bằng cái nhìn chính trị . Nhưng mà rốt cuộc , Tàu nó nhận nó sai , vu khống , bức hại đàn áp PLC rồi , đỡ cho các bạn PLC phải thanh minh làm chi cho mệt .

Hot new nhé : http://tin180.com/th...-luan-cong.html

Bạn cứ đọc kĩ 3 mục của mình nhé , theo mình thì mọi việc quá rõ ràng rồi , bạn thích phủ nhận cũng được , bắt bẻ câu chữ các kiểu cũng được , suy diễn các kiểu cũng được . Sự thật minh bạch đến thế rồi , mà cứ phải vòng vo , phức tạp hóa .

Dù sao cũng cảm ơn các bạn PLC , nhờ các bạn giới thiệu và thanh minh , mình mới biết 1 pháp môn tốt như vậy . Mình sẽ tập PLC

Edited 26 Tháng 3, 2012 by pqv1993

Hey , bạn Zubi nói cao quớ , bắt bẻ câu chữ ghê quá , tớ nông cạn ko hiểu nổi triết lí bạn trình bày

Túm lại :

Chính vì không hiểu cho nên mới bị Lý Hồng Chí qua mặt đó.

1 ) bạn có thừa nhận chính Đạt Ma nói rằng Pháp của Ngài chỉ dùng được 6 đời hem ?. Bạn hem thừa nhận cũng được , sách Phật có ghi chép , mờ Hội Phật Học cũng thừa nhận rùi . CPL được Hội Phật Học khắp thế giới thẩm định , cũng như dịch ra nhiều ngôn ngữ .

Y Bát là để Truyền Tâm Ấn, nhưng có hiện tượng con người tà tâm, người lớn người bé ham danh cầu lợi nên tranh cướp Y Bát để xưng Đệ Nhất Tông Sư. Tới đời thứ 6 thì thế lực tà tâm nhiều quá, nhưng đồng thời Thiền Tông cũng đã có được những thánh tích đủ mạnh cho nên lúc đó Y Bát tuỳ thời không cần sử dụng nữa mà chỉ cần sự Ấn Chứng của các Thiền Sư cho các Thiền Khách.

Người tà thì Pháp tà, Lý Hồng Chí tà ngôn tà kiến thì Pháp Luân Công cũng là Tà pháp.

2 ) Vì CPL nói Thiền Tông không tốt , nên bạn kết luận nó là tà giáo , cái nè thì đừng phủ nhận hay edit bài đầu bạn post nhé . Nhưng mờ mềnh chỉ rõ rồi , là Đạt Ma nói , ông Lý nhắc lại . Nếu cứ ai nói Thiền Tông không tốt , đều là tà giáo , thì lời chính Đạt Ma nói thì sao . Dùng suy diễn của bạn ở đây có vẻ không phù hợp lắm nhỉ .

Sư Tổ Đạt Ma nói, Lý Hồng Chí không trực nhận mà lại đòi nhắc lại đó là sự Tà tâm bẻ cong Chân lý của Lý Hồng Chí.

3 ) Bạn nói PLC bị đàn áp ở Trung Quốc vì nó là tà giáo , mềnh thì không có nghĩ mấy cái vị chính trị lại uy tín hơn Hội Phật Học đâu . Dám xem sách Phật bằng cái nhìn chính trị . Nhưng mà rốt cuộc , Tàu nó nhận nó sai , vu khống , bức hại đàn áp PLC rồi , đỡ cho các bạn PLC phải thanh minh làm chi cho mệt .

Hot new nhé : http://tin180.com/th...-luan-cong.html

Lý Hồng Chí xem lời Phật Tổ bằng Tâm tà đó.

Bạn cứ đọc kĩ 3 mục của mình nhé , theo mình thì mọi việc quá rõ ràng rồi , bạn thích phủ nhận cũng được , bắt bẻ câu chữ các kiểu cũng được , suy diễn các kiểu cũng được . Sự thật minh bạch đến thế rồi , mà cứ phải vòng vo , phức tạp hóa .

Dù sao cũng cảm ơn các bạn PLC , nhờ các bạn giới thiệu và thanh minh , mình mới biết 1 pháp môn tốt như vậy . Mình sẽ tập PLC

Tập PLC với khẩu hiệu Chân Thiện Nhẫn, nhưng khẩu hiệu này chỉ là khẩu hiệu mà thôi chứ không có thực chất, không khế hợp với Chân lý mà ngược lại, hiếu kỳ phương pháp trị bệnh lại tưởng thêm rằng có thể tu tập giải thoát mà vẫn hưởng đủ mọi thứ phóng túng dục lạc.

Tâm tà lạc vào Ma đạo.

Rubi bắt đầu phản biện trực tiếp nội dung đã trích dẫn từ sách Chuyển Pháp Luân của Lý Hồng Chí nhé. Bởi vì các học viên Pháp Luân Công suy luận đoạn trích đó để bảo vệ pháp luyện, thấy trí lực quá yếu ớt cùn nhụt, thật sự là như vậy chứ Rubi không cố tình khinh rẻ.

Vấn đề Chính trường Trung hoa và Pháp Luân Công thì chẳng cần bàn tới lui làm gì, cái cảnh giới này thuộc mảng thế sự bình thường, đấu qua đấu lại, thời thế suy vượng. Cho nên vấn đề là chỉ cần khép trong khuôn khổ liên quan đến Đạo.

Dù cho có sự tài trợ để các học viên PLC tự bảo vệ cái họ muốn thì họ củng chẳng thể thành công theo ý họ nghĩ. Đó là sự thật. Vậy các học viên PLC cứ chú ý, cùng với Rubi xem Rubi phân tích lời nói của Lý Hồng Chí, có gì tham gia thì tham gia, có gì bảo vệ thì bảo vệ.

Bài giảng thứ nhất

Chân chính đưa con người lên cao tầng:

Chuyển Pháp Luân là cuốn sách chính của Pháp Luân Công. Lại ngay ở Bài giảng thứ nhất, Lý Hồng Chí đã nói đến Thiền Tông. Vì sao ?

Bởi vì khi này, các môn Khí Công đều đã bị Lý Hồng Chí cho "nốc ao" hết rồi. Và chỉ con duy nhất một Tông môn vẫn sừng sững như Thái Sơn mà Lý Hồng Chí tự thấy đó là một chướng ngại, và cũng tự lầm nhận rằng có thể dùng lý luận, ngã kiến để vượt qua Thiền Tông.

Giống như Tôn Ngộ Không dùng Cân Đẩu Vân để bay ra khỏi bàn tay của Phật Tổ Như Lai. Cũng thế thôi, Lý Hồng Chí đái ngay một bãi Chuyển Pháp Luân để chứng tỏ đã kiến giải vượt qua cả Thiền Tông.

Tâm Tông, đó là Thiền Tông, đó là Tổ Sư Thiền, đó là Tự Tính Thanh Tịnh Thiền. Tất cả Hồng Danh của mười phương ba đời các Đức Phật đều là Hồng Danh của Phật Tính Chân Tâm. Thiền Tông chủ trương chỉ thẳng Chân Tâm sẵn có nơi mỗi Hành Giả Tầm Đạo.

Xem thấy trước như vậy để soi rọi vào lời nói của Lý Hồng Chí về Thiền Tông, xem xem lời nói ấy là sự thất bại hay thành công...Tôn Ngộ Không thất bại hay thành công khi dùng Cân Đẩu Vân để hòng thoát khỏi bàn tay của Phật Tổ Như Lai ?

Thiền Tông là Ngọc Hoàng Thượng Đế của Đạo học Trung hoa. Đánh đổ được Thiền Tông thì Pháp Luân Công sẽ lên ngôi Đạo học.

PS:

Nhớ lại, Thầy Thích Thông Lưu hỏi Rubi: 'muốn ở lại Thiền Viện Trúc Lâm-Đà Lạt hay muốn ra Thiền Viện Trúc Lâm Yên Tử' ?

Rubi trả lời Thầy, ý là: 'Sư Ông (Hoà Thượng Thích Thanh Từ) bảo đi thì Rubi đi, Sư Ông không bảo thì Rubi ở. Đến Yên Tử được khoảng tháng thứ 2, Rubi xin xả giới nhập thế, trở về gia đình. Trở về khoảng năm thứ 2 thì bắt đầu chỉnh lý thuyết Âm dương Ngũ hành.

Sự diễn biến của vấn đề chỉnh lý thuyết Âm dương Ngũ hành có một lối đi rất triển vọng, chỉ riêng Rubi thấy được. Mọi sự diễn biến về tình hình chung quanh thuyết Âm Dương Ngũ Hành ở đất Hà Nội, Rubi vẫn bám sát, nói chung không có chướng ngại nào mà không có tác dụng của nó. Chướng ngại lớn lại xuất hiện tác dụng lớn, thật là ngộ. PS thì chỉ nên ngắn gọn thế.

Bạn ko ngĩ rằng bạn sửa đổi học thuyết âm dương là tội phá hoại pháp ko.Bạn ngĩ cảnh giới của mình cao đến đâu mà dám sửa,Vì các cao tăng dám làm cái gọi là giải thích Pháp của phật THích ca nên mới loạn pháp,điều các cao tăng ngộ ra ở các cảnh giới khác nhau nhưng còn xa mới đến cảnh giới của phật như lai.Bạn đang phạm tội lớn đó

Nhìn đồ hình của PLC, các động tác tập của PLC thì không ai không biết. Tất cả có nguồn gốc từ lâu, đôi chỗ đã được sửa đổi. Chính từ những thứ này thì không thể gọi LHC là người "Sáng lập" Pháp luân đại pháp được.

Trng một diễn đàn khác, khi các đệ của phật hỏi 1 cao tăng về tình trạng của PLC hiện nay và bản chất của PLC là gì thì vị cao tăng nói rằng "Đại pháp là 1 pháp có từ cổ xưa chỉ chân truyền cho 1 đệ tử duy nhất" chính vì các chân truyền như vậy lên nó có vẻ kì bí cho đến tận năm 1992 khi mà LHC đưa PLC đến với quần chúng. Vậy nếu lời cao tăng đúng thì LHC là người có công phá bỏ luật lệ (hoặc nhận được lệnh) để "Phổ truyền" PLC chứ đương nhiên không phải là người sáng lập hay tổ sư gì cả, hoặc cũng có công sửa đổi những nội dung đã không còn hợp trong thời đại hiện nay. Còn nếu không thì theo tôi cũng là người có công tổng hợp nhiều Pháp để đưa ra PLC.

Trong lý học đông phương từ ngàn xưa để lại thì đồ hình "âm dương" được đông đảo cá nhà lý học công nhận là của Tàu. Tuy nhiên trong những năm gần đây nhiều học giả có nghiên cứu tìm hiểu dịch lý phát hiện ra những tính không hợp lý trong các cổ thư. Trong đó có anh TS, với đồ hình "âm Dương của anh TS đưa ra nếu chịu khó nghiên cứu suy ngẫm chúng ta thấy nó hợp lý hơn, nhất quán hơn, phù hợp hơn với chính nội dung trong các cổ thư chữ hán để lại. Hơn nữa tôi dám khẳng định rằng các bạn đi bất cứ ngôi đền chùa nào cổ kính nào, đặc biệt ở các vùng xâu, vùng xa nơi mà chưa chịu ảnh hưởng nhiều của văn hoá phương bắc thì đồ hình của đó vẫn còn giữ nguyên tính giá trị của nó. Ngay cả hậu cung của đền CÔN SƠN KIẾP BẠC trong lòng khám thờ vẫn còn nguyên đồ hình đó.

Đồ hình PLC là biểu tượng của môn phái, nó phần nào nói lên nguyên lý, phương pháp của môn phái đó chứ nó không đơn thuần là LOGO của 1 doanh nghiệp.

Vậy qua đồ hình Âm dương của cô thư hán và của anh TS phải có 1 cái đúng. Giả thiết đặt ra nếu của anh TS sai và lúc đó cổ thư đúng thì đương nhiên LHC là người cắt ghép của cổ nhân. Ngược lại nếu anh TS đúng thì cổ thư phải sai, vậy thì đồ hình PLC không đúng, đã sai thì lấy cớ gì nói đây là Pháp của vũ trụ, Pháp cao tầng. thực chất trong đồ hình của PLC bao gồm Đạo gia, đạo Phật, lý học...

Cũng trong diễn đàn khác có 1 bạn trẻ hỏi thế này "Căn cứ vào đâu, lấy gì làm mốc để nói rằng PLC là pháp tu cao tầng?". Câu hỏi tuy đơn giản nhưng cũng không đơn giản để trả lời.

Phật tổ đưa ra nhiều phương tiện để chúng sinh tu tập và phù hợp với căn cơ, cấu trúc mỗi con người. Cũng là luyện khí nhưng ngay trong Khí công cũng đã có nhiều môn phái và các tu tập khác nhau. Không phải bất cứ ai cũng có thể luyện theo khí công, hoặc theo đạo gia, hoặc theo Mật tông được. Tuy không tập PLC nhưng tôi cũng xem Video, đọc lướt qua tài liệu và hiểu được phần nào phương pháp tu tập của PLC. Chính vì sự đơn giản, các động tác dễ thực hành lên phù hợp với nhiều quần chúng và chỉ trong thời gian ngắn có nhiều đệ tự như vậy, ngoài ra tôi chưa nói đến cách QC của PLC, nào là tràn lan các diễn đàn, băng rôn, khẩu hiệu, hoặc ngay chính sự đàn áp PLC của TQ cũng là động lực tăng nhanh số lượng đệ tử và đây cũng có thể là 1 chiêu bài.

Có bạn hỏi thế này "Sao bạn cố bảo thủ thế, con người không tiếp thu cái mới liệu có được như ngày nay không?". Tôi công nhận điều này, nhưng chúng ta phải tiếp thu có chọn lọc, không phải cái gì cũng đưa vào dạ dày được. Cách đây 2000 đến 2500 năm về trước Phật và chúa đã nhìn thấy những gì mà thế giới hiện đại ngày nay tốn hàng chục tỷ USD vẫn chưa tìm ra được, xa hơn nữa là Ấn giáo cổ có nói đến 72000 cái prana, cái khí (chính là dòng năng lượng, vật chất) hậu thiên gì đó khoa học ngày nay có chứng tỏ được điều này chăng.

Trong Bát nhã Ba La Mật Phật có thuyết : "Xá lợi tử; thị chư pháp không tướng, bất sinh bất biệt, bất cấu bất tịnh, thị cố không trung", nếu lược bỏ những ngôn từ theo tâm linh chúng ta có thể nhận ra đó là các dòng năng lượng, các dòng khí, các prana...

Học thuyết vô thần (theo cách gọi dân gian và phái tâm linh...), thuyết đác uyn,...không phải là tất cả nhưng cũng đóng góp 1 phần cho sự suy thoái của xh ngày nay.

Tôi không ghét bỏ gi PLC, không chỉ trích gì PLC, chỉ tiếc rằng với xu thế của lớp trẻ hiện nay a dua theo đám đông giống con nít nhao nhao khi gặp thần tượng thì có lẽ với 1 người không phù hợp với pháp môn này dễ sa vào con đường ma đạo.

Quần chúng thấy gì hợp với mình thì tự nhiên họ sẽ tiếp thu, chúng ta cũng không lên có những hình thức QC thái quá, đặc biệt đây là pháp tu CHÂN-THIỆN-NHẪN.

Chân lí luôn luôn đúng, nhưng chưa chắc chân lí đã thuộc về số đông!

Edited 20 Tháng 4, 2012 by Thiên_Địa_Nhân