Rin86

Quan hệ Việt-Anh

87 bài viết trong chủ đề này

Có lẽ ông Đại sứ cũng đã đọc được tâm sự của sử gia người Anh Toynbee tác giả cuốn A Study of History

Toynbee cho rằng : Từ cổ chí kim có 29 nền văn minh.Nhưng viết đến cuốn cuối thì ông phải sửa lại là có 32 nền văn minh.Và nền văn minh Việt Nam ngang với các nề văn minh khác như Trung Hoa, Ấn Độ, La Mã, Hy Lạp. (trích bài "Một ngộ nhận gián tiếp miệt thị Tổ Tiên-Tủ Sách Việt Thường).

http://www.tusachvietthuong.org/pdf/Mot_Ngo_Nhan-070324.pdf

Bài viết này mới dừng lại ở phạm vi đặt vấn đề. Nhưng sai lầm ở chỗ vẫn bị chấp vào quan niệm cho rằng:

Người Việt chỉ giới hạn ở Văn hóa Hòa Bình - Đồng bằng Bắc Bộ. Nhiều nhà nghiên cứu mắc sai kầm này- Hệ quả dẫn họ đến bế tắc trong những suy luận phát triển liên quan.

Ngươiì Việt gốc ở nam Dương Tử.

Bởi vậy, những bài viết loại này tuy cùng mục đích vinh danh văn hiến Việt - nhưng chỉ có thể tìm tư liệu và khó cộng tác.

Share this post


Link to post
Share on other sites

thư viết cho ông Hawking đã bị trả lại, yahoo nói rằng không thể chuyển đến địa chỉ đó được. Có lẽ chỉ những hộp thư đặc biệt mới liên lạc được với ông Hawking, không biết làm cách nào để liên lạc được với ông ta bây giờ :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

thư viết cho ông Hawking đã bị trả lại, yahoo nói rằng không thể chuyển đến địa chỉ đó được. Có lẽ chỉ những hộp thư đặc biệt mới liên lạc được với ông Hawking, không biết làm cách nào để liên lạc được với ông ta bây giờ :rolleyes:

Không sao cả Rin86 ạ! Đừng buồn.

Sớm hay muộn gì thì chúng ta cũng sẽ liên hệ được thôi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Không sao cả Rin86 ạ! Đừng buồn.

Sớm hay muộn gì thì chúng ta cũng sẽ liên hệ được thôi.

Bao giờ bác ra Hà Nội ạ? Cháu muốn giới thiệu bác với một người Mỹ đang viết sách về sự phát triển của chữ quốc ngữ Việt Nam lắm ạ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bao giờ bác ra Hà Nội ạ? Cháu muốn giới thiệu bác với một người Mỹ đang viết sách về sự phát triển của chữ quốc ngữ Việt Nam lắm ạ!

Chú rất cảm ơn Rin86 vì tấm lòng vính danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm văn hiến.

Chú mới về đến nhà chiếu nay sau 32 giờ bay...nhừ tử. Lần đầu tiên chú biết thế nào là khái niệm "Bở hơi tai" :rolleyes: . Chú sẽ sắp xếp để ra Hanoi trong một ngày rất gần đây.

Rin86 thân mến.

Chú chỉ có một mục đích:

Minh chứng nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử.

Tất cả các vấn đề liên quan chỉ là phương tiện - kể cả việc minh chứng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành là lý thuyết thống nhất. Bởi vậy, nếu không gửi được cho ông Hawking thì tạm thời coi như phương tiện thiếu điều kiện cần. Chúng ta tìm phương tiện khác.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Không biết ông hoàng vật lý có qua khỏi hay không? Có lẽ như cơ hội của chúng ta ngày càng nhỏ lại:

'Ông hoàng vật lý' ốm nặng

Stephen Hawking, nhà toán học và vật lý nổi tiếng thế giới với các công trình nghiên cứu về hố đen vũ trụ, được đưa vào viện hôm qua do sức khỏe yếu.

Posted Image

Giáo sư Stephen Hawking. Ảnh: Reuters.

Vị giáo sư 67 tuổi đã chống chọi với một chứng viêm ở ngực trong nhiều tuần qua và đang được điều trị tại bệnh viện Addenbrooke, thành phố Cambridge của Anh. “Giáo sư Hawking đang ốm nặng. Sức khỏe của ông ấy trở nên tồi tệ trong suốt mấy tuần qua”, Gregory Hayman, giám đốc bộ phận truyền thông của Đại học Cambridge cho biết thêm.

Sức khỏe của Hawking đã khá hơn vào chiều hôm qua, song ông vẫn phải ở lại bệnh viện qua đêm.

Trong nhiều thập kỉ, Stephen Hawking (sinh năm 1942) được coi là ông hoàng vật lý lý thuyết của thế giới. Hawking hiện là Giáo sư Lucasian, chức danh dành cho giáo sư toán học của Đại học Cambridge danh tiếng bậc nhất thế giới. Những nhà khoa học xuất chúng trong lịch sử như Isaac Newton và Paul Dirac từng giữ chức danh này.

Hawking nổi tiếng với những công trình nghiên cứu về hố đen trong vũ trụ. Ông cũng từng nỗ lực theo đuổi mục tiêu việc tìm ra một “lý thuyết thống nhất” để giải quyết các mâu thuẫn giữa thuyết tương đối của Albert Einstein và thuyết lượng tử.

Ở tuổi 21, ông được chẩn đoán mắc bệnh xơ cứng teo cơ (một dạng suy giảm tế bào thần kinh điều khiển chức năng cử động). Các chuyên cho biết, chỉ có khoảng 5% người mắc bệnh này sống hơn 10 năm. Trong nhiều năm Hawking gần như liệt hoàn toàn. Ông giao tiếp thông qua một thiết bị tổng hợp tiếng nói gắn với máy tính. Mỗi khi cần nói, ông gõ chữ vào máy tính.

Minh Long (theo Reuters)

Rin86 đã gửi bức thư đến hiệu trưởng đại học Cambridge theo địa chỉ email trên trang wed của truờng. Hy vọng người ta sẽ giúp chuyển bức thư đến giáo sư Hawking rất mong manh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rin86 thân mến.

Mọi chuyện đều rất mong manh.

"Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại. Nhưng chỉ khi dân tộc Xyri bị tiêu diệt".

Bà Vanga nói như vậy. Thật là buồn, nếu dự báo của bà ấy đúng.

"Nếu quả thực có một lý thuyết thống nhất, thì chính lý thuyết đó sẽ quyết định chúng ta có tìm ra nó hay không!"

SW. Hawking đã phát biểu câu này và như thế đủ để ông xứng đáng là một thiên tài! Vì ông đã nói đúng bản chất của lý thuyết thống nhất! Bởi vậy, chúng ta chấp nhận quyết định của định mệnh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chào anh, Thiên Sứ và bạn Rin86

Dựa theo nội dung mà anh đề ra cho bạn Rin86 viết bằng Anh Ngữ đến ông S.W. Hawking dưới đây:

Chú nghĩ Rin86 có thể viết thư thẳng cho ông SW. Hawking với nội dung tóm tắt như sau:

Tôi có vinh dự được xem cuốn "Lược Sử thời gian" và một số trước tác liên quan của ngài. Trong đó Ngài có đề cập đến một Lý thuyết thống nhất vũ trụ. Tuy Ngài chưa xác định được sự tồn tại của lý thuyết đó, nhưng chính trong cuốn sách của Ngài đã đưa ra một tiêu chí cho lý thuyết thống nhất vũ trụ khoa học. Căn cứ theo tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học và căn cứ theo tiêu chí khoa học cho một lý thuyết thống nhất mà ngài đề cập đến trong cuốn sách nổi tiếng của Ngài, chúng tôi muốn giới thiệu đến với ngài một học thuyết cổ xưa đã từng tồn tại trên Địa Cầu thuộc về nền văn minh Đông Phương vẫn là điều khó hiểu trong tri thức của nhân loại. Đó chính là thuyết Âm Dương Ngũ hành đã và đang tồn tại trong nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm văn hiến. Điều này phù hợp với lời tiên tri của bà Vanga khi dự đoán rằng:

Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại.

Tiên tri chính là điều kiện tiên quyết cho một lý thuyết khoa học trong phạm trù của nó và là điều kiện cần cho một lý thuyết thống nhất. Chính trong tác phẩm nổi tiếng của Ngài cũng nhiều lần nhắc tới khả năng tiên tri. Bởi vậy chúng tôi nhắc tới lời tiên tri của bà Vanga hoàn toàn nghiêm túc về tính khoa học - khi một lý thuyết thống nhất cũng phải chứng tỏ được điều kiện này. Trong cuốn "Lược Sử Thời gian", ngài cũng xác định rằng:

Nếu quả là có một lý thuyết thống nhất thì chính lý thuyết đó sẽ quyết định con người có tìm được nó hay không?

Bởi vậy, việc Ngài quan tâm hay không với đề nghị của chúng tôi, chính là quyết định của một lý thuyết thống nhất, như ngài đã nói. Cụ thể là Ngài sẽ là người đầu tiên xác định một lý thuyết thống nhất vũ trụ và tiếp đó sẽ là một cuộc khởi đầu cho một quy mô nghiên cứu lý thuyết này bắt đầu từ những di sản văn minh Đông Phương. Hoặc là nó sẽ vào một dịp khác do chính lý thuyết này xác định điều đó, như ngài đã nói.

Nếu ngài quan tâm, chúng tôi sẻ gửi đến ngài tiểu luận liên quan đến vấn đề này, hoặc hân hạnh trực tiếp gặp ngài để trình bày rõ hơn vấn đề được đặt ra.

Cảm ơn sự quan tâm của Ngài.

Ký tên

Rin86.

thì có một vài điểm do dịch thuật lệch lạc từ Anh sang Việt rồi Việt qua lại tiếng Anh hay sao đó nên có thể sẽ làm giảm giá trị của tính chất nghiêm túc khi lời tiên tri của bà Vanga đã bị méo mó trong dịch thuật.

Đó chính là thuyết Âm Dương Ngũ hành đã và đang tồn tại trong nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm văn hiến. Điều này phù hợp với lời tiên tri của bà Vanga khi dự đoán rằng:

Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại.

This is in accordance with Vanga's predictions when she predicted that:

"An ancient theory will return to humanity."

Vì rằng, bà Vanga đã nói nguyên văn câu đó ra sao mà khi dịch sang Anh ngữ một lần nữa đã không tìm ra trên Mạng và tài liệu về những lời Tiên Tri của Vanga.

Anh Thiên Sứ có thể cho biết nguồn của câu nói ấy bảo là từ lời Tiên Tri của bà Vanga hay không?

Nếu như phải dùng lại lời Tiên Tri của bà Vanga và để trong ngoặc kép thì có nên dùng nguyên văn cho được chính xác và trung thực hơn là qua sự dịch thuật trở nên vô nguyên cứ chăng? Vì khi nói đến khoa học và tính chất nghiêm túc của nó thì những trích dẫn cũng phải đượm phần nghiêm túc, khả tín và có cơ sở.

Anh Thiên Sứ và bạn Rin86 có ý kiến gì không?

Ngoài ra, thuyết Âm Dương và Ngũ Hành dù được biết đến đã và đang tồn tại trong nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm văn hiến như anh nói đó hay không thì thuyết Âm Dương và Ngũ Hành vẫn được ghi nhận bởi thế giới là từ đất nước Trung Hoa. Chỉ vì, đất nước Trung Hoa đã bao gồm nhiều Việt Tộc đã bị Hán Hóa và ngay cả Việt Nam chúng ta cũng từng bị đô hộ gần cả ngàn năm như một Quận Huyện của người Hán. Như vậy, thuyết Âm Dương và Ngũ Hành được trình bày bởi người Trung Hoa đến Phương Tây như là di sản văn hóa của họ thì chúng ta cũng chẳng phản chứng đặng cho đến nơi đến chốn.

Cũng như đã được đọc đâu đó về Tử Vi mà anh cho rằng Trần Đoàn đã phiên dịch khoa thuật số này từ chữ Khoa Đẩu của người Việt thì cũng chỉ là suy luận chứ thực tế chứng cứ vật thể này sẽ không bao giờ được trưng bằng vậy!

Không bằng không cớ, nói ai tin: anh có nghĩ vậy không, anh Thiên Sứ?

Rin86 đã gửi email cho ông Hawking rồi, đây là địa chỉ email của ông ấy Prof.Hawking@damtp:

I have the honor to see the book "History of time" and some previous related work by you. In the book and some other related work, you mentioned the Theory of a unified universe. Although you have not determined the existence of the theory, but in your book you has published a criteria for theory unified science universe. Based on the criteria for a scientific theory and based on the scientific criteria for a unified theory you mentioned in your famous book, we want to introduce you an ancient theory has existed on earth, it belong to the civilization Oriental and it is still a difficult theory to understand of the knowledge of humanity. The theory of The five basic elements (metal, wood, water, fire, earth, according to Eastern philosophy) and Yin Yang has existed in the 5000 years of the Vietnamese civilization. This is in accordance with Vanga's predictions when she predicted that:

"An ancient theory will return to humanity."

Prediction is a prerequisite for a scientific theory in its categories and necessary conditions for a unified theory. In your famous works, you also many times referred about the ability to predict. Therefore we consider the prediction of prophecy Vanga completely serious science - a unified theory must also demonstrate the conditions. In the book "Time History", you also determined that:

"If there is an unified theory, this theory will decide the human will found it or not?"

Therefore, your interest of our recommend will be a decision of an unified theory, as you said. Specifically, you will be the first to define an universal unified theory and then it will be a start of a study of this theory, starts from the heritage Oriental civilization. Or it will starts in the another occasion that this theory will decide, as you said.

If you are interested, we will send you an essay relating to this matter, or we may meet you to present this issue more cleary.

Thanks for your interest.

Tản mạn đôi dòng,

Sapa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chào bạn, Wildlavender

Từ Văn Minh và Văn Hóa không thể hiện hết 2 chữ Văn Hiến, mình cũng đang nghĩ tìm cách giải thích ý chính của Văn Hiến. Văn minh = Civilisation (ngôn ngữ Pháp) Văn Hóa = Culturel còn Văn Hiến = ? Đã có lần Chú Thiên Sứ giải thích rồi mà mình không lưu lại trong bộ nhớ, lần này gặp lại mình sẽ nhờ Thiên Sứ giải thích và có cách Dịch sát nghĩa. Hy vọng thế !

Cũng như Wildlavender đã nói đó:

Văn minh = Civilisation (ngôn ngữ Pháp)

Văn Hóa = Culturel

Văn Hiến = ?

Thực ra, theo nghĩa Hán Việt mà phân tích thì không phải chỉ có cái nghĩa kiểu Chu Hi chú thích lời của Khổng Tử như vầy: Văn, điển tịch dã; hiến, hiền dã. (Văn là kinh điển, sách vở; hiến là hiền tài) mà chữ hiến có cái nghĩa là dâng hiến, dâng biếu văn chương, sách vở, tư tưởng của một người hiền nào hay một đời nào đó truyền tải lại cho người sau xem mà biết được chuyện cũ.

Truyện xưa, tích cũ cũng nằm trong phạm trù này nên ta có thể gọi đó là: Wisdom Literature. (Văn Hiến)

Trích dẫn từ Wiki: Ancient Egyptian literature, Biblical Wisdom Literature v.v.. This genre is characterized by sayings of wisdom intended to teach about divinity and about virtue. The key principle of wisdom literature is that whilst techniques of traditional story-telling are used, books also presume to offer insight and wisdom about nature and reality.

Tìm tòi góp ý với bạn,

Sapa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anh Sapa thân mến.

Nguyên văn - đã dịch ra tiếng Việt - lời tiên tri của Vanga trong cuốn: "Vanga - nhà tiên tri vĩ đại". Nxb CAND.

Còn việc người phương Tây đã coi thuyết Âm Dương Ngũ hành là của người Trung Hoa thì điều này có thể nói: Không chỉ người phương Tây mà gần như cả thế giới tin điều này. Tôi đã chứng minh nó của người Việt. Kể cả việc Trần Đoàn Lão tổ không phải người sáng lập ra Tử Vi. Tôi nghĩ không cần thiết phải có bằng chứng vật thể, những bằng chứng phi vật thể cũng đủ xác quyết điều này.

Rất cảm ơn anh đã góp ý về mặt học thuật.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chào anh, Thiên Sứ

Anh Sapa thân mến.

Nguyên văn - đã dịch ra tiếng Việt - lời tiên tri của Vanga trong cuốn: "Vanga - nhà tiên tri vĩ đại". Nxb CAND.

Như vậy, anh có thể cho biết nguyên bản là tiếng gì và có tựa đề là chi để tiện tham khảo đối chứng hay không?

Vì rằng, đầu sách này đã được thử tìm trên mạng nhưng không có kết quả. Cám ơn anh!

Còn việc người phương Tây đã coi thuyết Âm Dương Ngũ hành là của người Trung Hoa thì điều này có thể nói: Không chỉ người phương Tây mà gần như cả thế giới tin điều này. Tôi đã chứng minh nó của người Việt.

Anh đã có công như vậy thật là đáng quý, nhưng việc anh chứng minh nó của người Việt hay người Trung Hoa chứng minh là của họ thì cũng vẫn chỉ là mạnh ai nấy nói. Anh có nghĩ là như vậy, chuyện cũng chẳng đến đâu chăng?

Lâu rồi, có lần đọc được ở đâu nói rằng phương pháp châm cứu, huyệt vị mà người Trung Hoa đã xử dụng và phát dương quang đại đến Tây phương có nguồn gốc thần kỳ từ người ngoài hành tinh (UFO) thì với giả sử đó:

1. Người Việt chúng ta có thể chứng minh rằng phương pháp đó là của người Việt vì chúng ta có thể giải thích tường tận nguyên lý đằng sau nó một cách rõ ràng minh bạch ?

2. Người Trung Hoa chúng ta có thể chứng minh rằng phương pháp đó là của người Trung Hoa vì họ có thể giải thích tường tận nguyên lý đằng sau nó một cách rõ ràng minh bạch ?

Rốt lại, ai có thể giải thích tường tận nguyên lý thì là YẾU TỐ ĐỦ để chứng minh phương pháp đó là của họ ư? Một người Á đông nào nó có trí tuệ vô song suy tư tìm tòi nghiên cứu để giải thích được đa phần những thắc mắc cũng như những nguyên lý đằng sau nó là được quyền chứng minh QUYỀN SỞ HỮU có nguồn gốc từ quốc tịch của người đó được không?

Kể cả việc Trần Đoàn Lão tổ không phải người sáng lập ra Tử Vi. Tôi nghĩ không cần thiết phải có bằng chứng vật thể, những bằng chứng phi vật thể cũng đủ xác quyết điều này.

Rất cảm ơn anh đã góp ý về mặt học thuật.

Về Tử Vi, nói về các vì sao, thiên bàn địa bàn v.v... thì việc Trần Đoàn san định hệ thống đâu nhất thiết làm chứng cung phản chứng khoa TỬ VI không phải là của người Trung Hoa mà là của người Lạc Việt, phải không anh, Thiên Sứ?

Có lẽ, thiết nghĩ để chứng minh của Việt hay Trung Hoa vẫn còn nhiều chứng minh để làm sáng tỏ.

Đôi lời bày tỏ, trao đổi tìm sự đồng cảm - không cho là đồng quan điểm với anh hay với tất cả các bạn.

Sapa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chào anh, Thiên Sứ

Như vậy, anh có thể cho biết nguyên bản là tiếng gì và có tựa đề là chi để tiện tham khảo đối chứng hay không?

Vì rằng, đầu sách này đã được thử tìm trên mạng nhưng không có kết quả. Cám ơn anh!

Anh đã có công như vậy thật là đáng quý, nhưng việc anh chứng minh nó của người Việt hay người Trung Hoa chứng minh là của họ thì cũng vẫn chỉ là mạnh ai nấy nói. Anh có nghĩ là như vậy, chuyện cũng chẳng đến đâu chăng?

Lâu rồi, có lần đọc được ở đâu nói rằng phương pháp châm cứu, huyệt vị mà người Trung Hoa đã xử dụng và phát dương quang đại đến Tây phương có nguồn gốc thần kỳ từ người ngoài hành tinh (UFO) thì với giả sử đó:

1. Người Việt chúng ta có thể chứng minh rằng phương pháp đó là của người Việt vì chúng ta có thể giải thích tường tận nguyên lý đằng sau nó một cách rõ ràng minh bạch ?

2. Người Trung Hoa chúng ta có thể chứng minh rằng phương pháp đó là của người Trung Hoa vì họ có thể giải thích tường tận nguyên lý đằng sau nó một cách rõ ràng minh bạch ?

Rốt lại, ai có thể giải thích tường tận nguyên lý thì là YẾU TỐ ĐỦ để chứng minh phương pháp đó là của họ ư? Một người Á đông nào nó có trí tuệ vô song suy tư tìm tòi nghiên cứu để giải thích được đa phần những thắc mắc cũng như những nguyên lý đằng sau nó là được quyền chứng minh QUYỀN SỞ HỮU có nguồn gốc từ quốc tịch của người đó được không?

Về Tử Vi, nói về các vì sao, thiên bàn địa bàn v.v... thì việc Trần Đoàn san định hệ thống đâu nhất thiết làm chứng cung phản chứng khoa TỬ VI không phải là của người Trung Hoa mà là của người Lạc Việt, phải không anh, Thiên Sứ?

Có lẽ, thiết nghĩ để chứng minh của Việt hay Trung Hoa vẫn còn nhiều chứng minh để làm sáng tỏ.

Đôi lời bày tỏ, trao đổi tìm sự đồng cảm - không cho là đồng quan điểm với anh hay với tất cả các bạn.

Sapa

Việc anh hỏi về cuốn sách của bà Vanga và xác định là không có trên mạng. Cũng có thể, vì cuốn này xuất bản lâu rồi. Ít nhất cũng năm 96. Chỉ có dân Lý học quan tâm chi tiết, còn người ngoại nghề chỉ biết tên Vanga như một thứ trí thức bàn trà thời thượng, nên họ không đưa lên mạng chăng. Hôm nào tôi lục lại và gửi lên đây cho anh, nếu tôi có thời gian tìm trong cả đống sách của tôi. Nếu tôi có quên thì đấy là cá tính của tôi, chứ không phải tôi tự nghĩ ra cấu của bà Vanga.

Còn các ý kiến của anh cho rằng nguồn gốc Lý học là của Trung Hoa hay Lạc Việt là vấn đề chưa sáng tỏ.

Tôi nghĩ anh chưa hề xem một cuốn sách hoặc tiểu luận nào của tôi - ít ra trước khi anh vào diễn đàn - mà chỉ nghe nói về quan điểm của tôi. Anh viết:

*

việc anh chứng minh nó của người Việt hay người Trung Hoa chứng minh là của họ thì cũng vẫn chỉ là mạnh ai nấy nói. Anh có nghĩ là như vậy, chuyện cũng chẳng đến đâu chăng?

Nói như anh thì thế gian này lý phải về tay kẻ mạnh và thế giới này không có chân lý chăng?

*

1. Người Việt chúng ta có thể chứng minh rằng phương pháp đó là của người Việt vì chúng ta có thể giải thích tường tận nguyên lý đằng sau nó một cách rõ ràng minh bạch ?

2. Người Trung Hoa chúng ta có thể chứng minh rằng phương pháp đó là của người Trung Hoa vì họ có thể giải thích tường tận nguyên lý đằng sau nó một cách rõ ràng minh bạch ?

Rốt lại, ai có thể giải thích tường tận nguyên lý thì là YẾU TỐ ĐỦ để chứng minh phương pháp đó là của họ ư? Một người Á đông nào nó có trí tuệ vô song suy tư tìm tòi nghiên cứu để giải thích được đa phần những thắc mắc cũng như những nguyên lý đằng sau nó là được quyền chứng minh QUYỀN SỞ HỮU có nguồn gốc từ quốc tịch của người đó được không?

Câu này và cả câu trên xác minh rằng anh chưa hề xem cuốn sách hoặc tiểu luận nào của tôi. Hoặc xem mà không hiểu. Phương pháp chứng minh của tôi không đơn giản như cách nghĩ của anh.

*

Về Tử Vi, nói về các vì sao, thiên bàn địa bàn v.v... thì việc Trần Đoàn san định hệ thống đâu nhất thiết làm chứng cung phản chứng khoa TỬ VI không phải là của người Trung Hoa mà là của người Lạc Việt, phải không anh, Thiên Sứ?

Có lẽ, thiết nghĩ để chứng minh của Việt hay Trung Hoa vẫn còn nhiều chứng minh để làm sáng tỏ.

Tôi nghĩ là - qua các tiểu luận của tôi - nó đã quá đủ để xác định nguồn gốc lý học Đông phương thuộc về nền văn minh Lạc Việt một thời huy hoàng ở miền nam sống Dương Tử. Những cái mà anh viết đó là cách giải thích, chứ không phải chứng minh khoa học. Thí dụ:

Khoa học giải thích rằng: Sở dĩ nước biển ngày càng mặn lên vì muối khoáng trên mặt đất hòa tan theo nước chảy về biển.

Đấy là cách giải thích theo phương pháp luận khoa học. Còn cách giải thích theon phương pháp luận Thiên Chúa giáo thì đó là "Ý muốn của Chúa". Đại để như vậy. Nếu nhầm lẫn giữa cách giải thích khác nhau cho một hiện tượng thì đúng là cãi nhau đến mai. Nhưng tôi lưu ý anh là:

Tôi chứng minh nguồn gốc Lạc Việt của Lý học Đông phương. Chứ không chỉ giải thích.

Share this post


Link to post
Share on other sites