Chiến Lược Và Sự Kiện Châu Á Thái Bình Dương

Vũ khí Nga-Mỹ có giúp Ấn Độ đủ sức đối phó TQ?

Chủ Nhật, 19/01/2014, 07:04 [GMT+7]

(Hình ảnh)-Để đối phó với TQ, Ấn Độ không chỉ mua vũ khí của Nga và Mỹ, theo dự đoán, New Delhi sẽ tham gia vào liên minh với Mỹ-Nhật Bản-Australia.

Đó là nhận định của Tiến sĩ Michael Tanchum, giảng viên khoa nghiên cứu Đông Á tại Đại học Tel Aviv (Israel) trong bài viết nói về những bước tiến của Ấn Độ trong lĩnh vực Hải quân để đối phó với mối đe dọa từ Trung Quốc được “Tri thức trẻ” đăng tải ngày 18/1. (Trong ảnh: Tiêm kích hạm MiG-29K)

=============

Thế là xong. Cô gái Ấn Độ đã ngồi vào sòng bạc, tham gia "Canh bạc cuối cùng".

TƯ LIỆU THAM NHŨNG - Í LỘN - THAM KHẢO. SORY!

Lão Gàn thực thi "văn hóa xin lỗi" rất điệu nghệ.

============================

Ôn Gia Bảo lên tiếng khẳng định mình hoàn toàn trong sạch

Hồng Thủy 19/01/14 08:37

(GDVN) - Tôi muốn đi nốt quãng đời còn lại trong thế giới này thật tốt. Tôi đến thế giới này với hai bàn tay trắng và tôi muốn rời khỏi thế giới này một cách trong sạch.

Cựu Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo.

Bưu điện Hoa Nam ngày 19/1 đưa tin, cựu Thủ tướng Trung Quốc ông Ôn Gia Bảo đã lên tiếng nhấn mạnh về sự "trong sáng và vẹn toàn" của cá nhân mình trong một bức thư gửi tờ báo Hồng Kông đã có bài cho rằng gia đình ông Thủ tướng đã tích lũy khối tài sản khổng lồ trong nhiềm kỳ đầu của ông Bảo.

"Tôi chưa bao giờ tham gia và sẽ không bao giờ tham gia vào một thỏa thuận lạm dụng quyền lực nào để mưu lợi cho cá nhân vì không có lợi ích nào có thể lay động được tôi", bức thư ông Ôn Gia Bảo viết gửi Ngô Kiến Dân, cựu Chủ tịch HĐND của đặc khu hành chính Hồng Kông.

Ôn Gia Bảo và vợ chồng Ngô Kiến Dân.

Ông Ngô Kiến Dân đã tiết lộ thông tin về trao đổi giữa mình với Ôn Gia Bảo cho tờ Minh Báo ngày hôm qua trong bối cảnh cựu Thủ tướng Bảo và gia đình trở thành tâm điểm cáo buộc về khối tài sản 2,7 tỉ USD không rõ nguồn gốc mà tờ The New York Times khui ra trong tháng 10/2012.

Ôn Gia Bảo nghỉ hưu từ tháng 3 năm ngoái. Trong thư, ông Bảo khẳng định: "Tôi muốn đi nốt quãng đời còn lại trong thế giới này thật tốt. Tôi đến thế giới này với hai bàn tay trắng và tôi muốn rời khỏi thế giới này một cách trong sạch".

Lá thư Ôn Gia Bảo gửi Ngô Kiến Dân.

Trương Lập Phàm, một nhà phân tích chính trị tại Bắc Kinh nhận xét, Ôn Gia Bảo có lý do chính đáng để được quan tâm trong bối cảnh Tập Cận Bình mở rộng chiến dịch chống tham nhũng.

Các cáo buộc của truyền thông với Ôn Gia Bảo và gia đình chưa chắc đã phải là bịa đặt và tài sản có thể bị tịch thu bởi đối thủ của ông Bảo trong một cuộc đấu tranh quyền lực.

"Ông ấy sợ mình trở thành chủ đề của một cuộc thảo luận lịch sử gắn liền với tham nhũng, vì vậy Ôn Gia Bảo sẽ tiếp tục cuộc chiến chống lại những cáo buộc trong phần còn lại của cuộc đời mình", Trương Lập Phàm nói.

Ngô Kiến Dân cho biết ông kết giao với Ôn Gia Bảo thông qua các tác phẩm của ông Bảo và đã được vị cựu Thủ tướng này mời đến Bắc Kinh vào tháng 4/2011 để gặp mặt và dự tiệc với Ôn Gia Bảo.

Ôn Gia Bảo đã viết một lá thư cho Ngô Kiến Dân sau khi ông Dân có bài báo giới thiệu cuốn sách của Ôn Gia Bảo xuất bản tháng 10 năm ngoái. Ngô Kiến Dân tiết lộ lá thư và bác bỏ rằng điều này là một nỗ lực chống lại vị cựu Thủ tướng.

============================

"Tôi chưa bao giờ tham gia và sẽ không bao giờ tham gia vào một thỏa thuận lạm dụng quyền lực nào để mưu lợi cho cá nhân vì không có lợi ích nào có thể lay động được tôi", bức thư ông Ôn Gia Bảo viết gửi Ngô Kiến Dân, cựu Chủ tịch HĐND của đặc khu hành chính Hồng Kông

.

Đúng rồi! Tòa chưa kết tội! Thằng nào, con nào bảo ông tham nhũng là ông cứ kiện bỏ mẹ chúng nó đi. Thế là láo! Phải không ông!

Vì sao Trung Quốc nổi cáu với Nhật Bản tại châu Phi?

Cập nhật lúc 06:59, 20/01/2014

(Quan hệ quốc tế) - Việc Thủ tướng Nhật Bản đi thăm đền Yasukuni, Trung Quốc huy động 43 vị đại sứ của mình trên khắp thế giới, đồng loạt đăng tải các bài viết trên báo chí toàn cầu, “dạy lịch sử” cho các quốc gia sở tại về chiến tranh thế giới lần thứ 2, đã đành, nhưng việc ông Shinzo Abe đi thăm 3 nước châu Phi thì có gì mà Trung Quốc cũng phản ứng quyết liệt?

Trước hết hãy biết một điều, đó là có một cuộc chiến bí mật, đối đầu giữa Mỹ và Trung Quốc xung quanh việc kiểm soát và khai thác nguyên liệu của châu Phi đã và đang diễn ra quyết liệt. Sự quyết liệt của cuộc đối đầu này đã thể hiện tầm quan trọng của nguồn nguyên liệu châu Phi đối với sự sống còn của các nước này về phương diện kinh tế, đồng thời cũng qua đó họ khẳng định sức mạnh, vị thế của mình trên trường quốc tế. Trong năm 2008, Trung Quốc nhập khẩu 32% lượng dầu mỏ qua châu Phi trong khi Mỹ là 80%. Năm 2010 Trung Quốc trở thành nước tiêu thụ xăng dầu nhiều nhất thế giới, trên cả Mỹ trong khi chỉ nắm giữ 1,7% trữ lượng dầu mỏ thế giới mà nhu cầu tiêu dùng thì gia tăng một cách chóng mặt. Đến năm 2020, Trung Quốc sẽ phải nhập khẩu 10-15 triệu thùng/ngày. Đối với Bắc Kinh, dầu mỏ đã trở thành là “nổi ám ảnh quốc gia” thực sự.

Để khắc phục sự thiếu hụt trầm trọng đó, Trung Quốc triển khai trên toàn bộ các vùng chiến lược của thế giới một “chính sách ngoại giao tài nguyên”, thực hiện một loạt chính sách năng lượng mới. Và châu Phi là nơi mối quan tâm được tăng lên trong chính sách năng lượng của Trung Quốc, là “miền đất hứa” trong tương lai.

Đương nhiên, Mỹ cũng có chiến lược của mình và châu Phi đã trở thành nơi sàn đấu cuộc chơi năng lượng quy mô lớn của 2 cường quốc kinh tế và quân sự Mỹ, Trung Quốc.

Trung Quốc đã nếm đủ đòn của Mỹ

Trước thời điểm tháng 7/2011, tại Libya, Mỹ và liên quân đã xóa bỏ chế độ Gaddafi khiến Trung Quốc mất trắng 20 tỷ USD (con số chưa chính thức) khi đầu tư ở đó về cơ sở hạ tầng, viễn thông và dầu lửa.

Tình trạng giao tranh ác liệt trong thời kỳ Mùa xuân Ả rập 2011 cũng làm cho dự án này tới dự án khác bị bỏ trống khiến Trung Quốc bị thua lỗ nặng nề bởi hơn nửa đầu tư của Trung Quốc trong lĩnh vực dầu lửa ở nước ngoài là ở các khu vực bị coi là bất ổn, như Iran, Nigeria, Sudan, Nam Sudan và Venezuela.

Đây là những canh bạc đầy rủi ro, nhưng các thị trường chính đều đã bị các hãng phương Tây thống trị hoặc bị giới hạn sản lượng do các lệnh trừng phạt, khiến cho Trung Quốc không có mấy lựa chọn.

Rõ ràng là Trung Quốc không bao giờ coi Mỹ vô can trong chuyện này, tuy nhiên, trên “sàn đấu” Sudan mới thể hiện một cuộc đấu năng lượng quyết liệt rõ ràng nhất giữa Mỹ và Trung Quốc đã và đang diễn ra.

Dấu hiệu của cuộc chiến này với Trung Quốc là sự hỗ trợ để giữ vững một quốc gia Sudan thống nhất, trong khi đó với Mỹ (và đồng minh Israel) thì phải chia tách đất nước Sudan, tạo ra một Nam Sudan độc lập.

Trung Quốc đã đầu tư lớn vào Sudan và trở thành đối tác quan trọng của Sudan. Sudan có rất nhiều dầu mỏ, chỉ riêng dầu mỏ nước này cũng đáp ứng 10% nhu cầu của Trung Quốc, có ngày như năm 2008, Trung Quốc nhập trung bình 800.000 thùng/ngày.

Sudan là nước duy nhất ở châu Phi mà Trung Quốc tiến hành khai thác dầu mỏ bằng chính công ty của mình rất thành công. Vì vậy, dứt khoát Trung Quốc phải bảo vệ chế độ Khartoum, tức một Sudan thống nhất mà có chính phủ thân với Trung Quốc và thực sự họ đã làm đủ mọi cách để hỗ trợ chế độ Hồi giáo Khartoum Sudan.

Phía Mỹ, Sudan cũng là vùng lợi ích chiến lược năng lượng quan trọng của mình. Do đó, để có được nguồn dầu mỏ quan trọng này, ngăn chặn Trung Quốc vào Nam Sudan, việc của Mỹ là vô hiệu hóa chế độ Hồi giáo Khartoum thân Trung Quốc.

Trong khi đó, Israel cũng coi Sudan là rất nguy hiểm vì có khả năng hỗ trợ khủng bố. Bộ trưởng Nội địa Israel tuyên bố: “Chúng tôi phải làm sao để cho Sudan không ổn định lâu dài, chúng tôi duy trì cuộc xung đột ở Nam Sudan để Sudan không thể trở thành một cường quốc vùng ảnh hưởng đến châu Phi và trong thế giới Ả rập”.

Rốt cuộc, bằng bộ máy tạo ra sức mạnh quân sự, kinh tế, Mỹ và đồng minh đã phá vỡ Sudan. Tháng 7/2011, Nam Sudan, quốc gia thứ 193 của thế giới ra đời do ông Salva Kiir làm tổng thống.

Trung Quốc đầu tư lớn vào khai thác dầu lửa ở Nam Sudan

Sự chia tách Sudan là một đòn đau của Trung Quốc khi 20 tỷ USD đầu tư vào Sudan trước đó trở nên vô ích. Đau hơn nữa là 80% lượng dầu mỏ của Sudan lại nằm ở Nam Sudan, vùng ảnh hưởng của Mỹ.

Một lần nữa Trung Quốc buộc phải làm lại từ đầu. Chuyến thăm Trung Quốc vào năm 2012 của Tổng thống Salva Kiir của Nam Sudan đã đem về 8 tỷ USD cho dự án cơ sở hạ tầng và dầu lửa. Trung Quốc như cơn say khát dầu, tung tiền tiếp tục đầu tư lớn vào Nam Sudan mà bất chấp điều gì đang chờ phía trước.

Những tưởng rằng tương lai sẽ có kết quả tốt đẹp như 10 tháng đầu năm 2013 thì bất ngờ Nam Sudan xảy ra nội chiến giữa các phiến quân ủng hộ Riek Machar, người vẫn là phó tổng thống của nước này cho tới khi bị cách chức hồi tháng Bảy vừa rồi với chính phủ của tổng thống Kiir. “Oái ăm” thay, một số mỏ dầu lớn nhất mà Trung Quốc đang hoạt động lại nằm ở các vùng thuộc kiểm soát của phiến quân.

Không rõ có bàn tay của Mỹ hay của lực lượng nào, chỉ biết rằng sản lượng dầu đã giảm 20% kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột ba tuần trước và hơn 300 công nhân Trung Quốc đã phải đi sơ tán. Bắc Kinh như đang ngồi trên đống lửa.

Trung Quốc “giận cá chém thớt”?

Trong bối cảnh đó, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đi thăm 3 nước châu Phi để cùng với Mỹ “đánh hội đồng” Trung Quốc mà Trung Quốc không nổi đóa mới chuyện lạ, Trung Quốc chưa táng tên lửa đạn đạo, tên lửa hạt nhân vào Tokyo là kiềm chế lắm rồi, là may cho Nhật Bản lắm rồi.

Đại sứ Trung Quốc tại Liên minh châu Phi Xie Xiaoyan trưng hình Thủ tướng Nhật Shinzo Abe đang ngồi trong khoang lái một chiếc tiêm kích cho là phản ánh sự tàn bạo của quân đội Nhật hồi Thế chiến thứ 2

Và, ông Shinzo Abe - “kẻ phá đám”, “kẻ tạo cớ cho chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản trỗi dậy”…vẫn tươi cười.

Phải công nhận rằng Trung Quốc đã có tầm nhìn xa khi đầu tư đến vùng chiến lược quan trọng châu Phi và có lúc Châu Phi như là sân sau của Trung Quốc. Tuy nhiên, Trung Quốc đã phạm sai lầm lớn khi quá tham lam, tàn bạo, thực hiện chính sách khai thác tài nguyên như kiểu “thực dân khai thác thuộc địa” khiến cho chính phủ và người dân bản xứ bức xúc, lên án.

Ngoại trưởng Mỹ bà H. Clinton trong chuyến thăm châu Phi tháng 6/2012 nói: “Chúng ta đã chứng kiến điều đó ở thời kỳ chủ nghĩa thuộc địa, khi các đế quốc dễ dàng đến, lấy đi nguồn khoáng sản tự nhiên, trả hậu cho các nhà lãnh đạo, rồi rời đi và khi họ bỏ đi, họ chẳng để lại gì nhiều cho người dân bản địa. Chúng tôi không muốn phải chứng kiến chủ nghĩa thực dân mới tại Châu Phi”.

Nói đâu xa, ngay tại ĐNA, Myanmar một thời là sân sau của Trung Quốc, nhưng chính hành xử theo kiểu “thực dân khai thác thuộc địa” của Trung Quốc đã buộc Myanmar đoạn tuyệt. Và gần đây nhất là Indonesia. Chính phủ và người dân bực tức vì Trung Quốc đến khai thác rồi chỉ mua khoáng sản thô đem về nước tinh chế đã buộc Tổng thống Indonesia quyết định nói “không” với xuất khẩu khoáng sản thô từ ngày 12/1/2014.

Rõ ràng là cũng không thể trách Trung Quốc chuyện này, vì để phát triển kinh tế thì ngay môi trường của chính quốc họ cũng sẵn sàng “phá” không tiếc cơ mà. Cho nên, chuyện “cướp, phá” ở châu Phi là bình thường.

Mỹ, trước đó và chuyến thăm châu Phi của Nhật Bản vừa rồi đã khai thác điểm yếu “thực dân mới” này của Trung Quốc để cạnh tranh với Trung Quốc về địa kinh tế cũng như địa chính trị tại châu Phi. Đương nhiên, châu Phi tin Mỹ, Nhật Bản hơn Trung Quốc vì chính sách đầu tư của Mỹ, Nhật Bản có trách nhiệm, có lợi, có sự quyến rũ hơn với chính phủ và người dân bản xứ.

Bởi vậy, Trung Quốc gay gắt chỉ trích, tố cáo Nhật Bản là kẻ “phá đám”, tố cáo Nhật Bản đang phục hồi chủ nghĩa quân phiệt, nhắc nhở tội ác năm xưa mà Nhật Bản đã gây ra để chính phủ các nước (họ quên lâu rồi) tránh xa Nhật Bản…là hợp với logic.

Điều thú vị là Mỹ, Nhật Bản vẫn tỏ ra lạnh lùng, tỉnh bơ, có vẻ như coi Trung Quốc la lối, cay cú, tức giận là chuyện đương nhiên và tỏ vẻ thích thú.

Việt Nam có câu: “Tham ăn thì dại ở” không biết có đúng với ai trên “sàn đấu” châu Phi?

Lê Ngọc Thống

=====================

Sudan là nước duy nhất ở châu Phi mà Trung Quốc tiến hành khai thác dầu mỏ bằng chính công ty của mình rất thành công. Vì vậy, dứt khoát Trung Quốc phải bảo vệ chế độ Khartoum, tức một Sudan thống nhất mà có chính phủ thân với Trung Quốc và thực sự họ đã làm đủ mọi cách để hỗ trợ chế độ Hồi giáo Khartoum Sudan.

Thì ra là vậy. Từ trước Lão Gàn không để ý. Xem báo về nước này cứ như là tin thời sự thông thường. Merci ông Thống cung cấp thông tin trên báo của ông ấy. Hì. Ok. Quẻ Tử Xích khẩu .Nay Lão Gàn chém gió như sau: quyết định tách Nam Xu Đăng thành một quốc gia độc lập. Tháng 9 năm nay mọi việc bắt đầu ngã ngũ. Chậm thì bốn năm sau quốc gia Nam Xu Đăng chính thức thành lập. Nhanh thì cuối 2015, không quá 2016.

Xỉn lên chém gió vậy. Miễn chấp!

Tập Cận Bình không muốn đụng độ với Nhật Bản

VnExpress

Chủ nhật, 19/1/2014 21:59 GMT+7

Truyền thông Nhật Bản đưa tin giới lãnh đạo hàng đầu Trung Quốc nhất trí ngăn ngừa một cuộc xung đột quân sự giữa nước này và Nhật Bản cũng như sự can thiệp của Mỹ trên quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Ảnh: SCMP

7 thành viên Ủy ban thường vụ Bộ chính trị Trung Quốc, do Chủ tịch Tập Cận Bình đứng đầu, quyết định nước này "không có ý định gây chiến với Nhật Bản và Nhật cũng không có đủ can đảm để gây chiến với Trung Quốc", đồng thời "ngăn chặn sự can thiệp của Mỹ".

Quyết định trên được đưa ra sau một cuộc họp kín hai ngày diễn ra tại Bắc Kinh vào tháng 10/2013, giữa ban lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc với hơn 30 đại sứ của nước này ở các quốc gia lân cận, Kyodo News hôm nay dẫn nguồn tin giấu tên cho hay.

Nguyên nhân mà Bắc Kinh đi đến đồng thuận trên được cho là bởi nước này cần một môi trường quốc tế hòa bình và ổn định để thực hiện mục tiêu xây dựng "xã hội tương đối khá giả" từ nay cho đến năm 2020.

Theo các nguồn tin, chính ông Tập là người sáng kiến tổ chức cuộc họp nhằm thảo luận về các mục tiêu chính sách đối ngoại của Trung Quốc tại châu Á trong 5-10 năm sắp tới, từ đó dẹp bỏ những trở ngại để thực hiện "Giấc mơ Trung Quốc".

Nguyên tắc cơ bản trên được cho là đã được phố biến rộng rãi với các quan chức cao cấp của đảng Cộng sản Trung Quốc, quân đội và giới doanh nghiệp nhà nước. Tuy nhiên, Bắc Kinh dường như đang cố giữ bí mật chính sách này để duy trì sức ép lên Tokyo.

Nguyên tắc trên vẫn được duy trì sau khi Thủ tướng Nhật Shinzo Abe tới thăm đền Yasukuni tranh cãi hôm 26/12. Ngôi đền Thần đạo này là nơi thờ hơn hai triệu người Nhật tử nạn trong Thế chiến thứ hai, bao gồm các tội phạm chiến tranh.

Trước đó, căng thẳng giữa Nhật-Trung bắt đầu tăng cao từ năm 2012 sau khi Tokyo quyết định quốc hữu hóa quần đảo tranh chấp, gây nên làn sóng biểu tình trên khắp Trung Quốc. Mâu thuẫn song phương không ngừng leo thang sau sự kiện Bắc Kinh đơn phương thiết lập Vùng nhận dạng Phòng không (ADIZ) vào tháng 11/2013.

Đức Dương

=============

Từ lâu, Lão Gàn đã phát biểu ý kiến rằng thì là: nếu Nhật Bản và Tung Cóoc uýnh nhau tay bo, thì Tung Cóoc nuốt Nhật Bản không cần nhai. Không phải vì Tung Cóoc vượt trội hơn Nhật Bản về mọi phương diện. Thực ra thua xa Nhật Bản về mọi phương diện. Nhưng hơn hẳn và có tính quyết định vì có lực lượng hạt nhân, còn Nhật Bản thì không.

Tuy nhiên, cái vấn đề không đơn giản như vậy. Vì đằng sau Nhật Bản là Huê Kỳ. Do đó, tính cân bằng hạt nhân được ổn định trở lại. Bản chất của vấn đề không phải chỉ là mấy hòn đảo không người ở ở Hoa Đông và Biển Đông. Cũng không phải vi quyền lợi dầu khí và tài nguyên ở đây. Đấy chỉ là cách giải thích để kích thích tinh thần và quyền lợi dân tộc cho đám đông ủng hộ. Bản chất của vấn đề chính là trong cuộc hội nhập toàn cầu - được đánh dấu bằng cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới lần thứ III trong hai thế kỷ này - ai sẽ là bá chủ thế giới?

Do đó, ngoại trừ Tung Cóoc thay đổi đường lối sách lược vĩ mô. Việc tránh chiến tranh với Nhật Bản - dù có thật - thì cũng chỉ là nửa vời. Trong trường hợp này không có vấn để tỷ lệ % thay đổi. Tức là phải rút khỏi sự đối đầu cả ở biển Đông. Còn không thì không quá 2018 sẽ kết thúc "Canh bạc cuối cùng". Tuy nhiên, thời hạn mà Tung Cóoc có thể thay dổi tầm chiến lược vĩ mô đã qua rồi. Bây giờ muốn thay đổi cực kỳ khó khăn. Ít nhất về mặt lý thuyết. Do đó , Lão Gàn ngờ rằng: Việc tung tin Tung Cóoc không muốn va chạm với Nhật Bản chỉ là hỏa mù.

Trung Đông sẽ phải ổn định, chậm nhất là đầu năm Giáp Ngọ 2014.....

=========================

Iran đóng băng chương trình hạt nhân: Cột mốc quan trọng

Thứ Ba, 21/01/2014 - 15:38

(Dân trí) - Ngày 20/1 đánh dấu mốc quan trọng khi thỏa thuận về việc hạn chế chương trình hạt nhân của Iran chính thức có hiệu lực. Sau nhiều lần đàm phán thiện chí nhưng không kém phần kịch tính, các bên đã đi đến quyết định có lợi cho cả hai.

Iran ngừng làm giàu uranium 20%

Các máy ly tâm tại cơ sở hạt nhân Natanz.

Tiền đề quan trọng của dấu mốc này là thỏa thuận đạt được ngày 12/1 tại Geneva giữa Iran và nhóm P5+1 (gồm Đức và 5 nước Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc là Mỹ, Anh, Pháp, Nga, Trung Quốc). Theo đó, Tehran sẽ hạn chế chương trình hạt nhân của mình để đổi lại các biện pháp trừng phạt được giảm nhẹ.

Cụ thể, theo thỏa thuận đạt được, nhà nước Hồi giáo sẽ ngừng vận hành các máy ly tâm mới, vô hiệu hóa kho urani làm giàu 20% xuống còn 5%, dừng tiến trình xây dựng nhà máy plutoni và mở cửa các vị trí quan trọng cho các thanh sát viên quốc tế. Đổi lại, các cường quốc sẽ từng bước gỡ bỏ phong tỏa số tài sản trị giá hơn 7 tỷ USD của Iran vốn bị đóng băng do các lệnh trừng phạt và đang gây thiệt hại nghiêm trọng cho nền kinh tế Tehran.

Nếu nhìn lại lịch sử các cuộc đàm phán cam go giữa Iran và phương Tây xưa nay, đây có thể coi là một cột mốc quan trọng về mặt chiến lược đối với cả hai phía.

Đối với Iran, thỏa thuận được coi là “bằng chứng sống” về hiệu quả của chính sách xích lại gần phương Tây mà Tổng thống Hassan Rouhani đang theo đuổi. Chưa bao giờ thế giới lại được chứng kiến một tiến trình đàm phán “siêu tốc” như lần này khi chỉ trong vòng nửa năm, hai bên đã xoay chuyển hoàn toàn tình thế từ đối đầu sang hợp tác. Thành công đó sẽ không thể có được nếu Iran không được dẫn dắt bởi một nhà lãnh đạo ôn hòa theo đường lối ngoại giao mềm mỏng như ông Hassan Rouhani, người đã có nhiều năm “Tây học” và ngay từ khi tranh cử đã cam kết sẽ tăng cường ngoại giao để giảm bớt trừng phạt cũng như sự cô lập của phương Tây trong khi vẫn “bảo toàn” được quyền phát triển năng lượng hạt nhân vì hòa bình của đất nước.

Bên cạnh “màn ghi điểm” trong lĩnh vực ngoại giao với phương Tây, Tổng thống Rouhani còn viết thêm một “dấu cộng” lớn trong lĩnh vực phục hồi kinh tế đất nước khi Iran sẽ chính thức nhận được gói giải ngân 550 triệu USD đầu tiên bắt đầu từ ngày1/2 tới, mở màn cho các khoản giải ngân tương tự sẽ được nới lỏng theo từng tháng cho tới hết tháng 7 năm nay.

Ngoài ra, các tài sản của Iran ở ngân hàng nước ngoài, các giao dịch mua bán ô tô, sản phẩm hóa dầu và kim loại quý cũng sẽ dần được phương Tây “cởi trói”, giúp từng bước vực dậy nền kinh tế đang bị lao dốc lâu nay.

Tất cả những thành quả trên không chỉ giúp Iran khai thông bế tắc trong hồ sơ hạt nhân và nối lại các huyết mạch kinh tế chính của đất nước, mà còn giúp ông Rouhani lấy lại vị thế của Iran trong khu vực và dựng được các “thành lũy” vững chắc trước chiến dịch phản công của phe đối lập cực đoan trong cuộc bầu cử Quốc hội năm sau, lực lượng luôn có thái độ thù địch với Mỹ kể từ sau cuộc Cách mạng Iran năm 1979.

Trong khi đó đối với phương Tây mà đặc biệt là Mỹ, thỏa thuận với Iran sẽ giúp giảm bớt được số lượng “ngòi nổ” ở Trung Đông - Bắc Phi vốn đang khiến chính quyền của Tổng thống Barack Obama kiệt sức. Tháo được “quả bom hạt nhân” Iran, dù chỉ là tạm thời, cũng có thể giúp nước Mỹ rảnh tay hơn phần nào để tập trung lo cho cuộc nội chiến Syria, tiến trình hòa bình Trung Đông Israel - Palestine và những căng thẳng ở Ai Cập.

Trên phương diện đối nội, chính quyền của Tổng thống Obama coi thỏa thuận với Iran là “con át chủ bài” trong cuộc bầu cử Quốc hội giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 tới. Với một bảng thành tích nghèo nàn trong nửa đầu nhiệm kỳ hai, “chiến lợi phẩm” duy nhất mà ông Obama có thể mang tới cuộc bầu cử là ván cờ Iran. Vì thế, dù phải nhượng bộ khá nhiều nhưng Washington vẫn cố gắng thúc ép các nước thành viên phương Tây trong nhóm P5+1 đi tới thỏa thuận, dù rằng đây đó trong chính giới Mỹ vẫn còn không ít quan điểm lo ngại Tehran có thể đang “câu giờ” để âm thầm phát triển vũ khí hạt nhân.

Vậy là sau nhiều năm bế tắc, vấn đề hạt nhân Iran vốn luôn đẩy quan hệ giữa Tehran với phương Tây đến đỉnh điểm căng thẳng thì nay đã có lối thoát. Thỏa thuận đạt được tại Geneva hôm 12/1 không chỉ là kết quả ngoài mong đợi sau những nỗ lực không ngừng nghỉ của các bên trong hai vòng đàm phán liên tiếp được tổ chức chỉ trong một tháng, mà còn tạo nền tảng cơ bản cho việc đạt được một hiệp định thay thế toàn diện vào cuối năm nay.

Ngoài ra, thỏa thuận còn đặt dấu chấm hết cho vòng xoáy “trừng phạt - phản đòn” vốn đã quá quen thuộc giữa hai bên. Thay vì tiếp tục làm căng với Iran, phương Tây và Mỹ đã chọn giải pháp “chìa cành ô liu” thế chỗ cho những “cây gậy” từng được nhiều lần áp dụng trong các hồ sơ quốc tế nóng. Đổi lại, Iran cũng đón nhận một cách hồ hởi, mở ra hy vọng lần đầu tiên các bên đã có thể cùng nhìn về một hướng trong hồ sơ gây tranh cãi bấy lâu, động thái vừa mang lại lợi ích cho hai bên vừa góp phần vào hòa bình, ổn định cho khu vực.

Đức Vũ

Động thái của Trung Quốc trên biển Đông gây nhiều lo ngại

Cập nhật lúc 06:40, 21/01/2014

(Tin tức 24h) - Vừa qua, tại Khoa Phương Đông, Đại học Tổng hợp quốc gia Saint-Peterburg của Liên bang Nga đã diễn ra cuộc hội thảo khoa học về những tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông và các hệ lụy địa-chính trị đối với khu vực. Trước đó, nhiều chuyên gia cảnh báo rằng hành động của Trung Quốc trên biển Đông làm cho các nước trở nên căng thẳng.

Hải quân Nhật-Ấn tập trận thử 'nhiệt' Trung Quốc

Mỹ đe Trung Quốc: Đừng khiêu khích nguy hiểm trên Biển Đông

Trung Quốc xua tàu khuấy đảo Biển Đông

Việt Nam khẳng định hành động của Trung Quốc vô giá trị

Theo TTXVN, tham dự hội thảo có các chuyên gia hàng đầu trong các lĩnh vực nghiên cứu châu Á, lịch sử và luật biển đến từ Đại học Tổng hợp quốc gia Saint-Peterburg, Đại học Công nghệ Quốc gia Baltic - Voenmekh, Học viện Quan hệ Quốc tế - Bộ Ngoại giao Nga, Viện các vấn đề địa chính trị, Viện các nước Á-Phi thuộc Đại học tổng hợp Quốc gia Moskva, Viện Đông phương học, Viện Viễn Đông-Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Viện nghiên cứu chiến lược Nga, Học viện Công vụ trực thuộc Tổng thống Nga và đại diện lãnh đạo thành phố Saint-Peterburg.

Một cuộc tập trận của hải quân Trung Quốc trên Thái Bình Dương năm 2012

Trong một ngày làm việc, Hội thảo đã nghe các tham luận về lịch sử tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông; chính sách của Trung Quốc và các nước liên quan trong giải quyết xung đột; phản ứng của các cường quốc ngoài khu vực và cộng đồng quốc tế trước những diễn biến ở Biển Đông; vai trò của luật pháp quốc tế trong giải quyết xung đột...

Hội thảo cho rằng việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa khiến tiến trình xử lý tranh chấp ngày càng trở nên phức tạp.

Tham luận của các chuyên gia đều nhấn mạnh việc Trung Quốc công bố bản đồ “đường lưỡi bò” có nguy cơ gây ra cuộc chạy đua vũ trang mới trong khu vực, đe dọa hòa bình, ổn định và an ninh hàng hải quốc tế.

Hội thảo bày tỏ quan ngại sâu sắc trước sự leo thang căng thẳng ở Biển Đông và nguy cơ bất ổn trong khu vực, cho rằng biện pháp tốt nhất giải quyết tranh chấp là đàm phán hòa bình trên cơ sở tính đến lợi ích hợp pháp của các bên liên quan trong khuôn khổ luật pháp quốc tế, trước hết là Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) và tiếp tục nỗ lực xây dựng Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC). Các đại biểu tham dự hội thảo cho rằng các cường quốc ngoài khu vực như Nga, Mỹ, Ấn Độ hết sức quan tâm đến sự phát triển hòa bình và ổn định ở Biển Đông vì lợi ích chính trị, kinh tế-thương mại với các nước trong khu vực, mong muốn các nước liên quan giải quyết xung đột bằng biện pháp hòa bình.

Cho dù gặp phải nhiều ý kiến phản đối nhưng gần đây Trung Quốc đã có hàng loạt hành động gây hấn trên biển Đông. Ngày 26/11/2013, Trung Quốc đã điều tàu sân bay đầu tiên Liêu Ninh tới biển Đông để tham gia các cuộc diễn tập và đây cũng là lần đầu tiên Liêu Ninh tiến hành diễn tập ở vùng biển nhạy cảm này.

Nhà quan sát quân sự Antony Wong Dong tại Macao cho rằng nhóm chiến hạm Liêu Ninh đã chọn Biển Đông vì sự nhạy cảm chính trị của vùng biển này và vì vùng biển nước sâu lý tưởng cho các tàu chiến lớn hoạt động.

"Căn cứ hải quân lớn nhất của quân đội Trung Quốc đặt tại Tam Á trên đảo Hải Nam, tương tự như cảng Pearl của Mỹ ở Hawaii. Căn cứ Tam Á có thể hỗ trợ toàn diện cho Liêu Ninh trong các cuộc diễn tập sắp tới", ông Wong nói.

Chuyên gia hải quân Li Jie tại Bắc Kinh cho rằng các cuộc diễn tập có thể liên quan tới một loạt tàu chiến và các công nghệ hiện đại. "Các tàu đi cùng Liêu Ninh đều có chức năng chống ngầm và phòng không. Đội tàu sẽ trở nên hoàn hảo nếu các tàu sân bay và các tàu khác cùng tham gia nhóm này", ông nói. Và mới đây, Trung Quốc ngang nhiên yêu cầu các tàu cá nước ngoài phải có sự chấp thuận của giới chức địa phương trước khi đánh bắt hoặc thăm dò tại 2/3 diện tích Biển Đông.

Theo ĐVO, khi tranh chấp tại vùng biển này chưa hề có dấu hiệu lắng dịu, thì động thái mới của Trung Quốc lại càng gây ra sự đối đầu lớn giữa Bắc Kinh với các láng giềng. Được biết lệnh mới có hiệu lực từ 1/1 sau khi chính quyền tỉnh Hải Nam công bố hồi tháng 11/2013.

Theo đó, mọi tàu cá nước ngoài đi vào khu vực hành chính mới do Hải Nam quản lý - bao trùm khoảng 2/3 diện tích Biển Đông - sẽ phải có sự phê chuẩn từ nhà chức trách Trung Quốc. Các biện pháp mới được đưa ra ngày 29/11 và công bố vào 3/12 trên báo chí, chúng được coi là một phần trong chính sách thực thi luật ngư nghiệp Trung Quốc.

Quy định mới nhấn mạnh, bất kỳ tàu nào vi phạm sẽ phải ra khỏi khu vực, tịch thu phương tiện và đối mặt với số tiền phạt lên tới 82.600 USD. Trong một số trường hợp, có thể bị tịch thu tàu cá, thuỷ thủ đoàn bị truy tố theo luật pháp Trung Quốc.

Lệnh cấm mới này của Trung Quốc đã gặp phải nhiều sự lên án, chỉ trích và những hành động cụ thể của các nước như Philippines, Việt Nam, Mỹ, Nhật,... Các chuyên gia về quân sự cho rằng lệnh cấm đánh bắt ở biển Đông là bước leo thang mới của Trung Quốc nhằm đẩy mạnh các tuyên bố chủ quyền phi lý của Bắc Kinh.

Tiến sĩ Sam Bateman thuộc Trường Nghiên cứu quốc tế S.Rajaratnam, Đại học Công nghệ Nanyang (Singapore) dự đoán động thái trên sẽ bị phản đối mạnh mẽ và “nếu nó được phê chuẩn bởi chính quyền trung ương, Trung Quốc có thể sẽ đối mặt với hành động pháp lý, nhiều khả năng là tại Tòa án quốc tế về luật Biển. Và do những quy định đó không liên quan đến tranh chấp lãnh thổ, Trung Quốc không thể tránh khỏi một phiên tòa bắt buộc”, ông Bateman nói. Theo chuyên gia về Đông Nam Á, ông Carlyle A.Thayer, Giáo sư danh dự thuộc Đại học New South Wales (Úc), động thái của chính quyền tỉnh Hải Nam là một bước leo thang lớn trong các yêu sách về quyền tài phán của Trung Quốc tại biển Đông. Cả tiến sĩ Bateman và Giáo sư Thayer đều cho rằng các quy định của Trung Quốc là phi pháp nếu được áp dụng bên ngoài vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của nước này.

“Hành động của giới chức tỉnh Hải Nam có nguy cơ làm gia tăng căng thẳng và từ đó gây xói mòn, nếu không phải phá hoại, những cuộc đàm phán được lên kế hoạch giữa các quan chức ASEAN và Trung Quốc về Bộ quy tắc ứng xử ở biển Đông (COC)”, ông Thayer nhận định. Theo vị giáo sư, hành động của chính quyền tỉnh Hải Nam là một ví dụ nữa về việc Trung Quốc sử dụng các luật lệ trong nước để đẩy mạnh các yêu sách về chủ quyền và quyền tài phán phi lý ở biển Đông.

Thùy Vân

Lão Gàn phát biểu ý kiến: Đây là thời gian cho cơ hội thống nhất hai miền Cao Ly, chậm không qúa trước 2017. Nhanh ngay chiều mai (Vì bây giờ tối rồi).

========================

TƯ LIỆU THAM KHƯỶU. Hì.....

Triều Tiên xây một loạt ụ súng bê tông trên biên giới với Trung Quốc

Nguyễn Hường 21/01/14 07:30

(GDVN) - Nguồn tin trên cho biết, các ụ súng trên được xây dựng mới mục đích phòng thủ, chống lại cuộc tấn công từ Trung Quốc.

Nhật lấy làm tiếc vì Trung - Hàn "vinh danh khủng bố"

Kim Jong-un thị sát diễn tập nhảy dù đêm tại sân bay dân sự

Chính Mỹ đã ngăn Hàn Quốc tiến hành không kích Triều Tiên năm 2010

Lộ diện người thay thế vị trí của Jang Song-thaek

Ngôi sao bóng rổ Mỹ điều trị chứng nghiện rượu sau khi thăm Triều Tiên

Tờ Chosun Ilbo ngày 20/1 đưa tin cho biết, Triều Tiên đã xây loạt ụ súng bê tông dọc biên giới với Trung Quốc từ tháng 12/2013 khi Bắc Kinh tiến hành các cuộc tập trận gần biên giới với nước này.

Ụ súng máy Ảnh minh họa. Nguồn internet

Đài phát thanh Cải tổ Triều Tiên dẫn nguồn tin ở Triều Tiên cho biết, mỗi trung đội của lực lượng biên phòng đóng quân tại một số điểm dọc theo sông Áp Lục và Đồ Môn đã được lệnh xây dựng ba ụ súng máy bê tông cốt thép.

Sĩ quan quân đội của các lữ đoàn và tiểu đoàn đang thu gom cốt thép và xi mặng ở bên ngoài doanh trại để xây dựng các ụ súng trên.

Triều Tiên tuyên bố rằng mục đích của hoạt động này là nhằm để ngăn chặn các cuộc tấn công bất ngờ của "quân đội Hàn Quốc từ Trung Quốc", nguồn tin trên cho biết thêm.

Ngoài ra, Bình Nhưỡng còn coi tất cả các doanh nhân, lao động và công dân Hàn Quốc ở thành phố Đan Đông và Yanji của Trung Quốc đều là lính Hàn Quốc ngụy trang.

Nguồn tin trên cho biết, các ụ súng trên được xây dựng mới mục đích phòng thủ, chống lại cuộc tấn công từ Trung Quốc.

Tuy nhiên, trên thực tế, giới chức quân sự Triều Tiên cũng nhận thức được rằng, họ có thể bị pháo Trung Quốc “nghiền nát như cám” trong vài giây nếu một cuộc chiến tranh thực sự nổ ra./.

Phó Giám đốc trường đảng tỉnh Thiểm Tây biết bị quay clip sex vẫn kệ

Hồng Thủy 21/01/14 07:05

(GDVN) - Đáng chú ý, khi nữ nghiên cứu sinh này đặt camera quay lại cảnh phòng the, Thái Quốc Cương có biết và không hề ngăn cản. Nơi hành sự diễn ra tại phòng ở.

• Phó Giám đốc Trường đảng tỉnh Thiểm Tây lộ ảnh sex
• Video: Chánh án tòa hình sự đưa gái vào nhà nghỉ
• Viện trưởng đại học Hạ Môn lộ ảnh ngoại tình, viết giấy cam kết bỏ vợ
• Video: Dâm quan Trung Quốc đưa kế toán đi nhà nghỉ, tiêu "tiền chùa"
• Video: 2 Phó chánh án và 3 thẩm phán Thượng Hải TQ mua dâm tập thể

Dâm quan Trung Quốc Thái Quốc Cương biết "đối tác" đang quay lại clip thác loạn giữa hai người, nhưng không ngăn cản

Website của Ủy ban Kiểm tra - kỷ luật trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc ngày 20/1 đưa tin, thường vụ tỉnh ủy Thiểm Tây vừa họp và ra quyết định khai trừ đảng tịch với Thái Quốc Cương, Phó Giám đốc trường đảng tỉnh này và cách mọi chức vụ của ông Cương do "vi phạm kỷ luật nghiêm trọng".

Trước đó, chiều 16/1 tỉnh ủy Thiểm Tây đã lập tổ công tác điều tra sai phạm của đảng viên đối với Thái Quốc Cương sau khi báo chí phản ánh một nữ nghiên cứu sinh đã tố cáo viên dâm quan này ép chị làm nô lệ tình dục và còn hành hung chị ta.

Nạn nhân đã quay lại clip cảnh dâm ô của viên quan đồi trụy và nộp nó cho cảnh sát, sau đó cắt một số hình ảnh thác loạn của Thái Quốc Cương và tung lên mạng internet.

Đáng chú ý, khi nữ nghiên cứu sinh này đặt camera quay lại cảnh phòng the, Thái Quốc Cương có biết và không hề ngăn cản. Nơi hành sự diễn ra tại phòng ở của nữ đương sự vào tối 13/8/2012

===============

Không xong rồi, ngài Tập ạ. Nhìn sơ qua biết ngài chỉ đang tỉa cành, gọt lá. Cái gốc của vấn đề chưa giải quyết được. Thôi! Trả lại Trường Sa, Hoàng Sa cho Việt Nam đi và công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. Mọi việc sẽ đâu vào đấy!

Trung Quốc - Mỹ tham vấn về châu Á - Thái Bình Dương

22/01/2014 01:22

Tân Hoa xã ngày 21.1 dẫn lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi cho hay vòng tham vấn thứ 5 giữa nước này và Mỹ sẽ diễn ra vào hôm nay 22.1. Phía Mỹ đã cử Thứ trưởng Ngoại giao William Burns và Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách vấn đề Đông Á - Thái Bình Dương Daniel Russel.

Ông Hồng cho hay nội dung cuộc họp sẽ xoay quanh tình hình châu Á - Thái Bình Dương hiện nay và chính sách của mỗi nước đối với khu vực nhưng không cho biết thêm chi tiết. Tuy nhiên, theo giới quan sát, vấn đề biển Đông có thể sẽ nằm trong chương trình nghị sự trong bối cảnh tình hình tại vùng biển này đang diễn biến phức tạp. Ngoài ra, 2 bên còn có thể bàn về việc Mỹ muốn làm trung gian hòa giải giữa Trung Quốc, Hàn Quốc với Nhật Bản cũng như vấn đề bán đảo Triều Tiên.

Cũng trong ngày 21.1, Tân Văn xã dẫn lại thông tin từ tờ Hải Dương Trung Quốc, cơ quan ngôn luận của Cục Hải dương quốc gia nước này, cho hay giới chức sẽ triển khai một tàu công vụ 5.000 tấn để tuần tra vùng biển xung quanh cái gọi là thành phố Tam Sa. Theo Reuters, con tàu mới sẽ trú đóng phi pháp tại đảo Phú Lâm, nằm trong quần đảo Hoàng Sa và thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam.

Văn Khoa

==================

Cuộc họp này chỉ thê hiện tính trách nhiệm qua hành vi ngoại giao. Nhưng không giải quyết được vấn đề gì.

Rồi xem!

Báo Nga:

Mỹ đánh bại Trung Quốc trong một giờ nếu chiến tranh hạt nhân

22/01/2014 15:20

(TNO) Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA) có thể sẽ bại trận trong vòng dưới một giờ nếu xảy ra chiến tranh hạt nhân toàn diện với Mỹ, theo nhận định của tạp chí Expert (Nga).

Hình ảnh bệ phóng được cho là tên lửa đạn đạo liên lục địa Đông Phong-41 (DF-41)- Ảnh: China Military Review

Các chuyên gia quân sự khắp thế giới cho rằng Mỹ không nên xem thường năng lực hạt nhân của Quân đoàn pháo binh số 2 thuộc PLA, lực lượng tên lửa chiến lược của Trung Quốc, trang tin Want China Times (Đài Loan) ngày 22.1 dẫn lại tạp chí Expert.

Nhưng theo Expert, PLA lại đang sử dụng nhiều công nghệ quân sự xuất xứ từ thời Liên Xô cũ.

Những công nghệ hạt nhân tân tiến nhất của Trung Quốc đều xuất phát từ các chuyên gia hạt nhân Nga và Ukraine. Những chuyên gia này đã bỏ sang Trung Quốc sau sự sụp đổ của Liên Xô hồi năm 1991.

Expert nhận định rằng Trung Quốc vẫn chưa đủ năng lực tấn công hạt nhân ba mũi để đánh bại Mỹ. Năng lực tấn công hạt nhân ba mũi bao gồm các máy bay ném bom chiến lược, các tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) và những tên lửa đạn đạo bắn từ tàu ngầm.

Quân đoàn pháo binh số 2 cũng chưa đủ khả năng cạnh tranh với lực lượng hạt nhân Mỹ về số lượng đầu đạn hạt nhân hiện có, theo Expert.

Chuyên gia Vasily Kashin từ Trung tâm Phân tích chiến lược và công nghệ (Nga) nhận định rằng các ICBM Đông Phong-5 (DP-5) hiện được trang bị cho Quân đoàn pháo binh số 2 có khả năng bắn tới Mỹ.

Tuy nhiên, điểm yếu của DF-5 là phải mất ít nhất 2 giờ (một số tài liệu khác cho là từ 30 đến 60 phút - PV) nạp nhiêu liệu. Như vậy, Trung Quốc chưa kịp phóng DF-5 thì đã có thể bị đối phương tấn công tiêu diệt, theo chuyên gia Vasily Kashin.

Trong khi đó, tên lửa DF-4 chỉ có tầm bắn 5.500 km, không đủ sức bắn tới Mỹ, Expert cho hay.

Expert còn cho rằng Trung Quốc đang phát triển ICBM DF-31A, với tầm bắn lên đến 11.000 km, có thể đe dọa khu vực West Coast (vùng duyên hải phía tây nước Mỹ) và cả thành phố Los Angeles, bang California.

Nhưng Mỹ lại có ít nhất 2.000 ICBM tân tiến có khả năng tương tự như DF-31A. Trong khi cả DF-31 và DF-31A đều chỉ giới hạn có thể mang được một đầu đạn hạt nhân.

Mới đây, Trung Quốc hồi cuối năm 2013 đã tiến hành thử nghiệm lần thứ 2 tên lửa ICBM DF-41 với tầm bắn lên đến 14.000 km.

Tên lửa được cho là DF-41 - Ảnh: Chosun Ilbo

Một DF-41 có khả năng mang nhiều đầu đạn hạt nhân, nhưng loại này chỉ mới trong giai đoạn phát triển và thử nghiệm. Expert nhận định rằng Trung Quốc phải mất ít nhất 20 - 30 năm nữa mới có thể triển khai DF-41.

Đối với tàu ngầm, Trung Quốc đang phát triển tàu ngầm Type 094 lớp Jin được trang bị tên lửa đạn đạo JL-2 với tầm bắn 8.000 km, Expert thông tin.

Các nhà phân tích quân sự từ Lầu Năm Góc (Mỹ) cho rằng khả năng của Type 094 chỉ sánh bằng với những tàu ngầm Liên Xô thập niên 1970. Thêm vào đó, Trung Quốc cũng phải mất thêm 5 năm nữa mới có thể triển khai Type 094 cho Hải quân PLA.

Trung Quốc còn sở hữu các máy bay ném bom chiến lược H-6K, được chế tạo dựa trên thiết kế của máy bay ném bom Tupolev Tu-16 của Liên Xô. Liên Xô sản xuất Tupolev Tu-16 từ hồi thập niên 1950.

Tất cả những yếu tố trên cộng lại, theo Expert, cho thấy Trung Quốc sẽ bị Mỹ đánh bại chỉ trong vòng dưới một giờ trong một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.

Phúc Duy

==================

Qua cách ứng xử của người Trung Quốc với các quốc gia láng giềng, Lão Gàn nhận thấy rằng họ có cái nhìn rất chủ quan và tiểu tiết. Thiếu một cái nhìn toàn diện với khả năng suy luận. Nếu "canh bạc cuối cùng" kết thúc bằng chiến tranh, thì có thể nói rằng: Người Mỹ đánh thắng Trung Quốc trong vòng ba giờ ,mà không cần dùng vũ khí hạt nhân. Vũ khí của họ rất hiện đại.

Tiết lộ chấn động vụ người thân lãnh đạo Trung Quốc trốn thuế

22/01/2014 11:50

(TNO) Liên hiệp Phóng viên điều tra (ICIJ) vào ngày 22.1 đã công bố một báo cáo điều tra về các vụ trốn thuế gây chấn động, tiết lộ rằng người thân của các lãnh đạo chóp bu Trung Quốc đã chuyển tài sản sang các “thiên đường trốn thuế” ở nước ngoài.

>> Chấn động vụ rò rỉ thông tin về các đại gia trốn thuế toàn cầu

Trang web của ICIJ công bố báo cáo điều tra về giới trốn thuế toàn cầu - Ảnh: AFP

AFP dẫn báo cáo điều tra của ICIJ khẳng định rằng anh rể của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, cùng con trai và con rể của cựu Thủ tướng Ôn Gia Bảo nằm trong số những người gửi của cải ra nước ngoài để trốn thuế.

ICIJ nói rõ rằng không có bằng chứng cho thấy các chính trị gia kể trên biết về việc người thân trốn thuế.

Theo điều tra của tổ chức này, gần 22.000 cá nhân từ Trung Quốc và Hồng Kông, gồm cả người thân của cựu Chủ tịch Hồ Cẩm Đào, cựu Thủ tướng Lý Bằng và cố lãnh đạo Đặng Tiểu Bình có tên trong báo cáo điều tra.

Ngoài ra, danh sách các cá nhân trốn thuế tại Trung Quốc do ICIJ cung cấp còn có các đại biểu quốc hội, lãnh đạo các tổng công ty nhà nước và một số đại gia giàu có nhất nước này, chẳng hạn như trùm bất động sản Trương Hân, Trương Chi Động, nhà đồng sáng lập Tập đoàn Tencent và Dương Huệ Nghiên, người phụ nữ giàu nhất Trung Quốc.

Chưa có ai trong số này bình luận về báo cáo của ICIJ, theo AFP.

Tài liệu mật mà ICIJ công bố còn bao gồm danh tính của 16.000 cá nhân ở Đài Loan.

Có đến 90% cá nhân từ Trung Quốc bị nêu tên trong báo cáo điều tra được cho là đã thiết lập các công ty trốn thuế tại quần đảo Virgin (Anh), thường là thông qua sự trợ giúp từ các tập đoàn tài chính hàng đầu thế giới như UBS (Thụy Sĩ), PricewaterhouseCoopers (Anh).

Quần đảo Virgin được cho là điểm đến của Đặng Gia Quý, anh rể ông Tập, người đã kết hôn với chị của Chủ tịch Trung Quốc hồi năm 1996 và hiện là một nhà đầu tư và là chủ doanh nghiệp bất động sản giàu có, AFP dẫn báo cáo của ICIJ.

Cũng theo điều tra của ICIJ, ông Đặng đang sở hữu 50% cổ phần một công ty có tên là Excellence Effort Property Development, có trụ sở đặt tại quần đảo của Anh.

Được biết, trang web của ICIJ đã bị chặn tại Trung Quốc vào ngày 22.1.

2,5 triệu tập tin lưu trữ thông tin mật

ICIJ vốn là một tổ chức phi chính phủ được thành lập vào năm 1997 nhằm tổ chức cho các phóng viên cùng hợp tác điều tra, phanh phui các vụ tham nhũng.

Báo cáo điều tra về gian lận tài chính toàn cầu của ICIJ được coi là lớn nhất trong 16 năm hoạt động của tổ chức này.

Hồi tháng 4.2013, ICIJ đã phanh phui “các thiên đường trốn thuế” trên toàn thế giới, phơi bày bí mật của hơn 120.000 chi nhánh nước ngoài của nhiều công ty và quỹ đầu tư, cũng như các vụ gian lận tài chính của gần 130.000 cá nhân, tại hơn 170 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Cuộc điều tra dựa vào 2,5 triệu tập tin lưu trữ thông tin mật nằm trong một ổ cứng mà tổ chức này bí mật nhận được.

ICIJ cho biết vụ việc “có thể trở thành sự hợp tác chưa từng có trong lịch sử báo chí thế giới”.

Trong báo cáo công bố kỳ này, ICIJ nói đã hợp tác với hơn 50 hãng tin khác nhau trên toàn thế giới, gồm cả The Guardian (Anh), Le Monde (Pháp), Ming Pao (Hồng Kông), để xem xét dữ liệu mật.

Một tờ báo Trung Quốc, nằm trong số các hãng tin đồng ý hợp tác với ICIJ, đã rút lui vào tháng 11.2013 sau khi “chính quyền cảnh báo không được đăng tải bất kỳ cái gì” từ dữ liệu mật kể trên, ICIJ cho hay.

Hoàng Uy

===================

Tình hình khuých tạp nhể!

Học giả Trung Quốc:

Thống nhất bán đảo Triều Tiên là "giấc mơ xa vời"

Nguyễn Hường 22/01/14 13:30

(GDVN) - "Việc thống nhất bán đảo Triều Tiên chưa bao giờ là vấn đề giữa hai quốc gia, mà là một vấn đề quốc tế liên quan tới cục diện chiến lược Đông Bắc Á".

Việc thống nhất bán đảo Triều Tiên vẫn còn là "một giấc mơ xa vời" trong bối cảnh Chiến tranh lạnh vẫn còn ác liệt trên bán đảo, Yonhap dẫn lời một chuyên gia Trung Quốc ngày 22/1 cho biết.

Hàn Quốc có thể xem Đức là một tấm gương tuyệt vời về thống nhất đất nước, Sái Kiện - Phó Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Hàn Quốc tại Đại học Phúc Đán nhận định.

Biên giới Triều Tiên-Hàn Quốc.

Theo ông, di sản Chiến tranh Lạnh đang là một trở ngại lớn cho hai miền Triều Tiên đạt được ước mơ thống nhất đất nước.

"Khi nước Đức thống nhất, Liên Xô - một đồng minh của Đông Đức - đang đối mặt với khủng hoảng tan rã do đó không thể hỗ trợ lớn cho Đông Đức. Điều đó, khiến việc thống nhất đạt được dễ dàng hơn", Sái Kiện viết trong một bài xã luận đăng tải trên tờ Thời báo Hoàn Cầu.

Trong khi đó, hai miền Triều Tiên vẫn bị bao phủ bởi các di sản của Chiến tranh Lạnh và các bên liên quan trong khu vực gồm Trung Quốc, Mỹ, Nga, Nhật Bản.

"Việc thống nhất bán đảo Triều Tiên chưa bao giờ là vấn đề giữa hai quốc gia (Triều Tiên và Hàn Quốc) mà là một vấn đề quốc tế liên quan tới cục diện chiến lược Đông Bắc Á nói chung", ông Kiện nhận xét. Hai miền Triều Tiên vẫn còn trong tình trạng chiến tranh kể từ sau khi cuộc chiến năm 1950-1953 kết thúc bằng một hiệp định đình chiến.

Sái Kiện, chuyên gia về các vấn đề Bắc Triều Tiên, đại học Phúc Đán, Trung Quốc.

Trong thông điệp đầu năm mới 2014, Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye đã bày tỏ một cam kết mạnh mẽ trong nỗ lực thống nhất bán đảo.

Thêm vào đó, vụ thanh trừng Jang Song-thaek, nhân vật quyền lực số 2 và là người chú rể của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã làm dấy lên các cuộc tranh luận ở Hàn Quốc về khả năng thống nhất đất nước.

Tuy nhiên ông Kiện cho rằng, sự nôn nóng thống nhất đất nước của giới trẻ Hàn Quốc đang giảm do những lo ngại về tác động kinh tế của nó.

"Một tình huống phức tạp cũng đang lan tràn ở hai miền Triều Tiên. Tây Đức đã thực hiện mọi sự chuẩn bị cho quá trình thống nhất đất nước trước năm 1990, nhưng sự hỗ trợ mục tiêu này từ người dân Hàn Quốc đang sụt giảm rõ rệt trong thời gian gần đây", chuyên gia Trung Quốc cho biết thêm.

Theo một cuộc thăm dò mới nhất, chỉ có 25% người Hàn Quốc mong muốn thống nhất, giảm 32% so với năm 2010 và giảm 46% so với năm 1997.

Tất cả các yếu tố ở trong và ngoài hai miền Triều Tiên trên đã làm giấc mơ thống nhất ngày càng trở nên "xa vời", ông kết luận./. (nguồn Yonhap)

=======================

Thế à! Thôi thì cứ để im xem sao.

Lão Gàn cảnh báo rằng: Nếu hai miền Cao Ly không thể thống nhất được thì sẽ là một thảm họa cho dân tộc này. Đương nhiên thảm họa ấy không giới hạn chỉ ở trên đất nước Cao Ly.

Bởi vậy, cá nhân Lão Gàn rất mong muốn hai miền Cao Ly đẩy nhanh tiến độ thống nhất trong năm Giáp Ngọ 2014. Đây chính là năm thuận lợi nhất so với các năm sau đó trước 2017.

Bài báo cho thấy rõ dã tâm của sự tính toán của các nước lớn trên lưng các nước yếu hơn. Câu trả lời cho sự gọi là giúp đở nhân lực tài vật chuyên chính vô tư của TQ nhằm thống nhất nước nào đó. Chính hắn mới là tay chơi cản trở quyết liệt sự thống nhất của các nước láng giềng.

Hungnguyen nhận xét chính xác luôn! Nhưng người Bắc Triều Tiên đã nhận ra điều này từ thời còn cố Chủ Tịch Kim Jong Il. Chính ngài đã di huấn lại cho ngài Kim Jong Ul về việc này. Bởi vậy, vụ ông chú dượng thực chất là một cách tách ra khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc. Không phải vô cớ mà người anh cùng cha khác mẹ với ngài Kim Jong Ul không lên ngôi, mà là ngài Kim Jong Ul. Trung Quốc có thể tấn công Bắc Triều Tiên. Nhưng mọi việc sẽ nát bét với chính Trung Quốc, nếu họ làm việc này.

Báo Nga:

Mỹ đánh bại Trung Quốc trong một giờ nếu chiến tranh hạt nhân

22/01/2014 15:20

(TNO) Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA) có thể sẽ bại trận trong vòng dưới một giờ nếu xảy ra chiến tranh hạt nhân toàn diện với Mỹ, theo nhận định của tạp chí Expert (Nga).

Hình ảnh bệ phóng được cho là tên lửa đạn đạo liên lục địa Đông Phong-41 (DF-41)- Ảnh: China Military Review

Phúc Duy

==================

Qua cách ứng xử của người Trung Quốc với các quốc gia láng giềng, Lão Gàn nhận thấy rằng họ có cái nhìn rất chủ quan và tiểu tiết. Thiếu một cái nhìn toàn diện với khả năng suy luận. Nếu "canh bạc cuối cùng" kết thúc bằng chiến tranh, thì có thể nói rằng: Người Mỹ đánh thắng Trung Quốc trong vòng ba giờ ,mà không cần dùng vũ khí hạt nhân. Vũ khí của họ rất hiện đại.

Quái vật biển GHOST của Mỹ có bá chủ trên biển?

Thứ Năm, 23/01/2014, 15:15 [GMT+7]

(Hình ảnh)-Chương trình phát triển tàu GHOST của Mỹ ra đời với kỳ vọng mang lại một phương tiện tấn công có khả năng xuyên phá tất cả các hệ thống radar.

Vấn đề tưởng như không tưởng ấy đã được Công ty thiết bị quân sự nổi tiếng là Công ty Juliet Marine Systems tìm ra giải pháp. Họ đã nghiên cứu, chế tạo một tàu tấn công cao tốc có khả năng lướt trên mặt nước như một chiếc ván trượt, vừa có thể hành trình trên biển như một tàu chiến bình thường. Đây chính là loại tàu tấn công lưỡng thê siêu tốc được đặt tên là “GHOST”, thông tin này được ANTĐ ngày 23/1 cho biết.

Trong điều kiện hành trình bình thường nó sẽ tuần tra trên biển như một chiến hạm nhưng khi cần tăng tốc, 2 càng có thể nâng thân tàu hoàn toàn khỏi mặt nước giống như một chiếc “xe bay” và di chuyển trên mặt nước hoàn toàn nhờ tiết diện tiếp xúc cực nhỏ của 2 càng nâng, với vận tốc cực đại.“GHOST” là một phương tiện “lai” giữa tàu chiến, máy bay và xe chiến đấu. Nó được thiết kế phần thân giống như một tàu chiến bình thường nhưng cabin phía trước có thiết kế dạng một cabin xe. Thiết kế phần đáy tàu rất nhọn làm tiết diện tiếp nước của nó rất nhỏ, độ xé nước rất cao. Ngang sườn nó có 2 càng kiểu gập, xếp, có thể tùy chỉnh độ nâng giống như 2 cánh của một con chim.

Điểm tối quan trọng là “GHOST” được chế tạo bằng vật liệu siêu đặc biệt khiến lực ma sát của tàu khi tiếp xúc với mặt nước chỉ bằng 1/900 các vật liệu chế tạo tàu thông thường. Điều này giúp nó có thể tuần tra trên biển với vận tốc như một chiếc máy bay chính hiệu.

Công ty Juliet Marine Systems khẳng định, với thiết kế tối ưu và vật liệu siêu nhẹ, không ma sát, “GHOST” hoàn toàn có thể đạt tới vận tốc siêu âm như một chiếc máy bay khi hành trình trên biển. Điều này đã được chứng minh trong các chuyến thử nghiệm thực tế bí mật của nó. Tuy nhiên, hiện công ty này vẫn đang giữ bí mật về thành phần vật liệu chế tạo cụ thể của “GHOST”.

Ngoài ra, việc giảm lực ma sát với mặt nước vừa giúp tàu nâng cao được tốc độ, vừa giúp nó tiết kiệm được nhiên liệu tối đa so với các loại chiến hạm khác. Theo tính toán của Công ty Juliet Marine Systems, nếu sử dụng đại trà loại tàu này, 1 năm hải quân Mỹ có thể tiết kiệm 1,5 tỷ USD chi cho nhiên liệu.

“GHOST” còn rất tiện dụng khi nó có thể được điều khiển bằng nhiều phương thức khác nhau như điều khiển trong khoang tàu được thiết kế kiểu cabin xe, cũng có thể điều khiển bên ngoài như tàu chiến hoặc sử dụng điều khiển xa kiểu tàu không người lái. Phương thức sau sẽ có vai trò rất quan trọng trong thực hiện những nhiệm vụ có tính chất đặc biệt nguy hiểm.

Ngoài tính năng thiết kế ưu việt, lớp vỏ tàu còn được chế tạo bằng vật liệu tàng hình, kết hợp với tốc độ siêu cao làm cho các radar không thể phát hiện được tàu trước khi nó tiếp cận đến phạm vi mắt thường. Ngay từ bây giờ đã có thể nhận định, “GHOST” sẽ trở thành một phương tiện tác chiến rất khó đối phó đối với những địch thủ của Mỹ.

Ngoài ra, quân đội Mỹ cũng đang so sánh loại tàu này với máy bay trực thăng tấn công trên biển. “GHOST” có tính năng “tàng hình” tốt hơn rất nhiều so với trực thăng lại có thể mang theo ngư lôi, thủy lôi, thậm chí là các vũ khí nặng cả ngàn pound. Cùng với vận tốc cực nhanh, khả năng di chuyển cực êm, nó có hiệu suất tấn công vượt trội hơn rất nhiều so với máy bay trực thăng tấn công.

Điều này đã khiến Hải quân Mỹ chú ý đến nó trong một số nhiệm vụ mang tính chất đặc biệt, ví dụ như hộ tống, giải cứu thương thuyền khỏi tay cướp biển, đột kích, tấn công các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ địch, đổ bộ biệt kích lên bờ biển, tấn công các mục tiêu tàu nổi và tàu ngầm theo chỉ thị của máy bay cảnh báo sớm và máy bay săn ngầm… Quân đội Mỹ đang kỳ vọng, sự xuất hiện của “GHOST” sẽ mang tới một phương tiện tấn công mới có tính chất đột biến, có khả năng xuyên phá qua tất cả các hệ thống radar cảnh giới của kẻ địch. Trong ảnh: Khoang lái tàu “GHOST”.

=====================

Đây là những thứ vũ khí mà Hoa Kỳ có thể chào hàng để bán. Vũ khí hiện đại của họ là những thứ vũ khí mà không một hacke nào có thể bén bảng tới. Muốn biết thì chỉ còn cách xem bói.

Mỹ lên án lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc ở biển Đông

10/01/2014 10:25

(TNO) Chính phủ Mỹ ngày 9.1 tuyên bố, lệnh cấm đánh bắt cá mới của Trung Quốc ở biển Đông “mang tính khiêu khích và có khả năng gây nguy hiểm”.

Tàu hải giám Trung Quốc (trái) ngăn không cho tàu Philippines bắt cá tại bãi cạn Scarborough hồi tháng 4.2012 - Ảnh: Reuters

Hoàng Uy

=====================

Lên án kiểu này chưa đủ ngăn cản Trung Quốc châm ngòi dây dẫn thuốc nổ. Ngoại trừ các siêu cường quyết định một cuộc chiến tranh kết thúc "canh bạc cuối cùng". Còn nếu không thì cần phải có sức mạnh bảo vệ tự do hàng hải ở đây và mọi chuyện phải thương lượng trên cơ sở luật pháp quốc tế.

Nhật kêu gọi thế giới đương đầu với Trung Quốc

Vietnamnet.vn

23/01/2014 11:50 GMT+7

Thủ tướng Nhật Shinzo Abe hôm 22/1 kêu goi thế giới đương đầu với một Trung Quốc đang ngày càng quyết đoán hoặc phải đối mặt với nguy cơ xung đột khu vực với những hậu quả kinh tế thảm khốc.

Nghe Tổng thống Putin đàn piano, hát

Tết đến, hỏi tiền đi đâu hết?

"Binh pháp" ra tối hậu thư của lãnh đạo biểu tình Thái

Trong bài phát biểu bước ngoặt tại Diễn đàn kinh tế thế giới ở Davos, ông Abe kêu gọi quốc tế ủng hộ Nhật trong một xung đột có nguy cơ bùng phát với nước láng giềng hùng mạnh do tranh chấp chuỗi đảo ở Hoa Đông.

"Chúng ta phải ngăn cản sự bành trướng quân sự ở châu Á nếu không mọi việc sẽ diễn ra không thể kiểm soát", ông Abe phát biểu tại hội nghị thường niên của các doanh nhân và lãnh đạo chính trị, hội nghị mà Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị sẽ tham dự vào ngày mai.

"Nếu hòa bình và ổn định ở châu Á bị lung lay, tác động của nó với toàn thế giới sẽ rất lớn", ông Abe nói thêm. "Lợi ích từ sự phát triển ở châu Á không nên bị lãng phí vào sự bành trướng quân sự".

Dù Thủ tướng Nhật không nêu đích danh Trung Quốc song bài phát biểu của ông đã được các quan chức Nhật đề cập từ trước như một lời kêu gọi khẩn cấp đối với những cử tọa có uy thế về việc Tokyo bị Bắc Kinh ức hiếp.

Tranh chấp về chuỗi đảo không người nhưng giàu khoáng sản được nêu ra trước nền nỗi lo của Nhật rằng Trung Quốc đang cố khẳng định quyền kiểm soát các tuyến đường biển sống còn quanh đường bờ biển rộng lớn của nước này trong lúc cam kết bảo vệ Nhật của Mỹ đang giảm dần.

Căng thẳng về chuỗi đảo, mà Nhật gọi là Senkaku còn Trung Quốc gọi là Điếu Ngư, đã gần tới đỉnh điểm và suýt trở thành xung đột vũ trang vài lần trong những năm gần đây.

Căng thẳng lại trỗi dậy vào tháng trước khi ông Abe thăm đền thờ Yasukuni, nơi cũng thờ những tội phạm chiến tranh. Trung Quốc và Hàn Quốc coi chuyến thăm này là bằng chứng mới nhất về việc Nhật không hối hận về lịch sử gây hấn của nước này thời xưa.

Hoài Linh (Theo Asia1, StraitsTimes)

======================

Nói rõ hơn là thế này: Nếu muốn uýnh nhau thì các siêu cường sẽ lờ đi, để Trung Quốc quậy thoải mái. Sau đó lấy cớ gây chiến. Còn nếu không thì phải quyết liệt phản đối. Ý ngài Thủ tướng Nhật muốn nói vậy.

Triều Tiên “chìa cành ô liu” với Hàn Quốc

(Dân trí) - Triều Tiên hôm nay gửi một lá thư ngỏ tới Seoul, một lần nữa kêu gọi hòa giải, chấm dứt các hành động quân sự thù địch. Giới phân tích cho rằng phía Hàn Quốc sẽ đón nhận “cành ô liu” với sự nghi hoặc khi mà cuộc tập trận chung Mỹ-Hàn sắp diễn ra.

Thư kêu gọi hòa giải của Triều Tiên được đưa ra theo một lệnh đặc biệt của ông Kim Jong-un (trái).

Vũ Quý

Theo BBC

Hình tướng thì là như vậy. Nhưng họ có thể dùng hình thưc khác để nói chuyện với nhau. Lão Gàn chỉ muốn nhắc lại rằng: Đây là một cơ hội rất thuận lợi cho việc thống nhất hai miền Cao Ly. Ngài Kim Jong Ul có thể yên tâm là cuộc tập trận Mỹ Hàn sẽ không bao giờ là tiền đề cho một cuộc tấn công Bắc Triều Tiên cả. Vì nếu như vậy sẽ đụng độ với Trung Quốc và lúc đó Bắc Triều Tiên sẽ không phải chỉ có một ông chú dượng thân Trung Quốc. Nam Hàn và Đồng minh không phải không tính đến hậu quả này.

Triều Tiên tập trận tấn công sân bay dân sự lớn nhất Hàn Quốc

Thứ Sáu, 24/01/2014 - 15:28

(Dân trí) - Báo chí Hàn Quốc ngày 24/1 đưa tin, Triều Tiên đã bí mật tiến hành các cuộc tập mô phỏng cuộc tấn công nhằm vào một sân bay dân sự tại Hàn Quốc, huy động các máy bay chiến đấu đặc biệt được thiết kế để xâm nhập vào lãnh thổ Hàn Quốc.

Hàn Quốc theo dõi chặt quân đội Triều Tiên

Kim Jong-un chỉ đạo lính nhảy dù diễn tập trong đêm

Tờ Rodong Sinmun của đảng Lao động Triều Tiên ngày 23/1 cho biết nhà lãnh đạo Kim Jong-un đã thị sát một cuộc huấn luyện chiến thuật của đơn vị 323, sau cuộc tập trận tấn công sân bay Hàn Quốc.

Tờ JoongAng Ilbo dẫn lời một quan chức chính phủ Hàn Quốc chuyên trách các vấn đề Triều Tiên ngày 22/1 cho hay, Triều Tiến đã tiến hành các cuộc tập trận quân sự giả định tấn công sân bay quốc tế Incheon, sân bay dân sự lớn nhất của Hàn Quốc, cùng lúc đưa ra các đề nghị hòa giải với Seoul.

"Chính phủ Hàn Quốc đã phân tích kỹ lưỡng các cuộc tập trận quân sự vào ban đêm của đơn vị không quân Triều Tiên hôm 19/1 và chúng tôi nhận thấy rằng các cuộc tập trận giả định tấn công sân bay dân sự của chúng ta", quan chức trên nói.

"Hiện tại chúng tôi đã nâng mức cảnh báo quân sự về một cuộc tấn công tiềm tàng từ một căn cứ của Triều Tiên ở huyện Taetan, tỉnh Bắc Pyongan, và tăng cường an ninh tại sân bay Incheon", quan chức cho hay.

Theo quan chức trên, quân đội Hàn Quốc nhận thấy rằng khoảng 150 đặc vụ của một đơn vị xâm nhập đặc biệt của Triều Tiên đã tham gia cuộc tập trận hôm 19/1. Họ bị tình nghi đã luyện tập việc xâm nhập lãnh thổ Hàn Quốc bằng dù, tiến hành một cuộc tấn công khủng bố và chiếm các máy bay cũng như các cơ sở tại sân bay Incheon.

Truyền thông nhà nước Triều Tiên ngày 20/1 đưa tin, nhà lãnh đạo trẻ Kim Jong-un đã tham dự một cuộc tập trận quân sự của một đơn vị không quân nhưng không đề cập tới địa điểm tập trận.

"Rất hiếm khi Triều Tiên tiến hành một cuộc tập trận sự như vậy nhằm vào một sân bay dân sự tại Hàn Quốc", quan chức trên nói thêm.

Chính phủ Hàn Quốc họp khẩn cấp

Sau khi tờ JoongAng Ilbo đăng tải thông tin trên, chính phủ Hàn Quốc đã tổ chức một cuộc họp quốc phòng cấp cao do Giám đốc cơ quan an ninh thủ tổng thống, ông Kim Jang-soo, chủ trì tại dinh tổng thống hôm 23/1. Một loạt các bộ trưởng nội các cũng tham dự cuộc họp.

"Chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ các động thái của quân đội Triều Tiên, trong đó có việc huy động các máy bay AN-2", phát ngôn viên Bộ quốc phòng Kim Min-seok cho biết trong một cuộc họp báo ngày 23/1. "Đơn vị mà ông Kim Jong-un tới thăm được tin là lực lượng tấn công và xâm nhập bằng đường không".

Triều Tiên mới đây đã đề nghị với Hàn Quốc rằng hai nước nên "chấm dứt mọi hành động phỉ báng và xúc phạm lẫn nhau kể từ ngày 30/1", ngày đầu của năm mới theo âm lịch. Quân đội Hàn Quốc lo ngại về đề xuất của Bình Nhưỡng.

Tuy nhiên, quân đội Hàn Quốc nói rằng, để thuyết phục Seoul chấp nhận các đề xuất hòa giải đó, Triều Tiên cần thực hiện một số động thái hòa bình như rút một số lực lượng gần 5 hòn đảo tiền tiêu ở Hoàng Hải.

"Có thể Triều Tiên đang thực hiện trò mặc cả bất ngờ, điều mà chúng ta không bao giờ dự đoán được, nhằm cực đại hóa ảnh hưởng của chiến dịch tuyên truyền chống Hàn Quốc", một quan chức quân đội Hàn Quốc nói.

Nhưng đó cũng có thể là sự mở đầu cho một cuộc tấn công. Một số quan chức quân đội Hàn Quốc cho hay họ cần chuẩn bị cho viễn cảnh trong đó Bình Nhưỡng có thể chiếm 5 hòn đảo tiền tiêu.

"Chúng tôi đã nhận được thông tin nói rằng Triều Tiên đã lập mưu đồ chiếm 5 hòn đảo ở Hoàng Hải trước tiến và sau đó yêu cầu Liên hợp quốc ban bố nghị quyết về tình hình căng thẳng", một quan chức của Lực lượng thủy quân lục chiến Hàn Quốc nhận định.

Quân đội Hàn Quốc đặc biệt lo ngại về việc sử dụng các máy bay chiến đấu AN-2 trong các cuộc tập trận hôm 19/1.

Theo quân đội Hàn Quốc, thân các máy bay AN-2 được làm bằng gỗ và da, các chất liệu rất khó bị ra-đa phát hiện. Chúng có thể hạ cánh và cất cánh trên đường cao tốc hoặc sân golf và do đó rất hữu ích trong các cuộc tấn công bất ngờ hoặc một cuộc chiến tranh du kích.

"Nếu máy bay chở 13 mật vụ và hạ cánh nhanh chóng xuống vài địa điểm tại Seoul hoặc khu vực Gyeonggi, các cơ sở then chốt của chúng ta sẽ bị phá hủy và tình hình lộn xộn có thể xảy ra", một quan chức quân đội Hàn Quốc khác cảnh báo.

An Bình

Theo JoongAng Ilbo

=======================

Híc! Nếu Lão Gàn đoán sai thì thật là một thảm họa.

Trung Quốc cảnh báo quân sự ở vùng nhận dạng phòng không mới

24/01/2014 16:55

(TNO) Trung Quốc ngày 24.1 cho biết nước này đã bắt đầu đưa ra cảnh báo đối với những máy bay quân sự bay vào vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) tự tuyên bố của Trung Quốc ở biển Hoa Đông, theo hãng tin AP.

Trung Quốc bị cho là gây căng thẳng với việc lập ADIZ trên biển Hoa Đông - Ảnh: AFP

Cũng theo AP, động thái này là dấu hiệu cho thấy quyết tâm của Bắc Kinh trong việc duy trì biện pháp vốn bị cáo buộc làm gia tăng căng thẳng trong khu vực,

Truyền thông nhà nước Trung Quốc dẫn lời phát ngôn viên không quân Shen Jinke nói rằng nhiều loại máy bay quân sự Trung Quốc gần đây đã tiến hành tuần tra bên trong ADIZ được Bắc Kinh công bố hồi tháng 11.2013.

Ông Shen nói các máy bay Trung Quốc đã xác định một số máy bay quân sự nước ngoài, và đưa ra những cảnh báo. Ông Shen không cho biết đó là những máy bay nào cũng như thời điểm cuộc tuần tra được tiến hành.

Mỹ, Nhật Bản và nhiều nước khác coi việc Trung Quốc công bố ADIZ trên biển Hoa Đông hồi tháng 11.2013 là động thái mang tính khiêu khích, và cho biết sẽ phớt lờ yêu cầu của Trung Quốc (các máy bay nước ngoài phải trình báo kế hoạch bay, cung cấp thông tin nhận dạng và tuân thủ các chỉ dẫn của Trung Quốc).

Bắc Kinh đã khẳng định sẽ thực thi “những biện pháp không được xác định” chống lại những máy bay “cứng đầu”.

Ông Shen ngày 24.1 đã lập lại quan điểm của Trung Quốc rằng nước này có quyền lập ADIZ như Nhật, Mỹ và các nước khác nhằm bảo vệ bờ biển trước nguy cơ xâm nhập “mang tính thù địch” từ bên ngoài. Theo ông này, ADIZ của Trung Quốc “chỉ đơn thuần là một biện pháp phòng thủ vốn tuân theo tập quán quốc tế”.

ADIZ trên biển Hoa Đông của Trung Quốc được xem là nhằm chủ yếu vào các chuyến bay quân sự của Nhật và Mỹ, và việc công bố ADIZ diễn ra sau hơn một năm căng thẳng giữa Trung Quốc và Nhật liên quan đến quần đảo đang tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư.

Tuyên bố ngày 24.1 về ADIZ đã nối tiếp sự gia tăng căng thẳng với Nhật, sau việc Thủ tướng Nhật Shinzo Abe đến viếng đền Yasukuni, nơi thờ phượng các binh sĩ chết trận của Nhật trong Thế chiến II, bao gồm một số tội phạm chiến tranh.

Trung Quốc phản ứng giận dữ với chuyến thăm trên và đã tung ra một loạt công kích nhằm vào Nhật trên các phương tiện truyền thông quốc tế và trong giới ngoại giao.

Trùng Quang

=========================

Bởi vậy, Lão Gàn nói rồi: Thùng thuốc súng ở Hoa Đông cơ. Bể Đông cùng lắm là dây dẫn ngòi nổ. Năm Giáp Ngọ có thể chưa uýnh. Cùng lắm khẹc khẹc vài cái cho có chuyện đăng báo. Nhưng cuối năm sang năm tới là căng rồi.

Thật là buồn.

Thay đổi Hiến pháp Nhật Bản là nhu cầu liên minh Mỹ-Nhật

Cập nhật lúc 07:09, 25/01/2014

(Quan hệ quốc tế) - Xu hướng việc sửa đổi Điều 9 của Hiến pháp Nhật Bản là không thể đảo ngược và thực tế là Điều 9 do Mỹ soạn thảo ra thì Mỹ và Nhật Bản có thể sửa đổi để phục vụ lợi ích Mỹ và liên minh quân sự Mỹ-Nhật Bản trong tình hình mới.

Trung Quốc có gì để đối phó 'tia chớp' F-35 Nhật Bản?

Sau khi thế chiến thứ 2 kết thúc, Mỹ đã thay Nhật Bản lập ra bản Hiến pháp gọi là “Hiến pháp hòa bình” để ngăn chặn chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản sống lại, trong đó có điều 9 quy định: "Nhân dân Nhật Bản thành thật mong muốn một nền hoà bình quốc tế dựa trên chính nghĩa và trật tự, cam kết vĩnh viễn không phát động chiến tranh như là một phương tiện giải quyết xung đột quốc tế bao gồm chiến tranh xâm phạm chủ quyền dân tộc và các hành vi vũ lực hoặc các hành vi đe doạ bằng vũ lực. Để thực hiện mục đích ghi ở trên, lục, hải và không quân cũng như các tiềm lực chiến tranh khác sẽ không được duy trì. Quyền tham chiến của đất nước sẽ không được công nhận."

Có thể nói đây là một biện pháp để hạn chế Nhật Bản có quân đội và quyền tham chiến của nhà nước cũng như quyền tự vệ tập thể. Và, nếu đúng như vậy thì đây là một hiến pháp hòa bình thật sự. Tuy nhiên…

Điều 9 Hiến pháp Nhật Bản “viết bằng bút chì”

“Hiến pháp hòa bình” của Nhật Bản có hiệu lực từ năm 1947 nhưng vào năm 1949, Hội đồng TMT liên quân Mỹ ra quyết định về việc “Nhật Bản vũ trang hạn chế”, tức là cho phép Nhật Bản được tăng thêm nội dung lực lượng vũ trang. Vậy là lần đầu tiên cái gọi là Hiến pháp hòa bình (HPHB) bị “tẩy xóa”.

Vào năm 1960, khi cuộc chiến tranh lạnh đang xảy ra quyết liệt, Mỹ và Nhật Bản đã sửa đổi bản “Hiệp ước an ninh Mỹ-Nhật Bản” mà theo đó “nếu bất cứ bên nào bị tấn công, cả hai đều phải hành động đối phó với nguy hiểm chung”. Vậy là Nhật Bản đã được quyền tự vệ tập thể nữa rồi và cũng được coi là lần “tẩy xóa” thứ 2 do Mỹ chủ động.

Tuy nhiên, trong thời kỳ Trung Quốc chưa trỗi dậy thì điều 9 HPHB Nhật Bản chưa được coi là “trói tay, trói chân” Nhật Bản cho lắm. Chỉ đến khi Trung Quốc trỗi dậy, thách thức địa vị thống trị của Mỹ, bành trướng trên biển Hoa Đông, hô hào thanh toán mối thù Nhật Bản thì lúc đó Điều 9 HPHB mới được chính quyền ông Shinzo Abe kiên quyết sửa đổi “theo cách giải thích riêng” trong khi chưa được thông qua để bảo vệ an ninh chủ quyền bị các thế lực thù địch thách thức nghiêm trọng.

Trong đại cương phòng vệ Nhật Bản sửa đổi năm 2011 đã sửa “lực lượng phòng vệ cơ sở” thành “lực lượng phòng vệ động thái” nghĩa là “không những phải bảo vệ chủ quyền Nhật Bản mà còn phải để cho lực lượng phòng vệ Nhật Bản phát huy vai trò ổn định an ninh khu vực châu Á-TBD”. Vậy là Nhật Bản được “quyền giao chiến”, “quyền tự vệ tập thể”.

“Sách trắng tự vệ” của Nhật Bản 7/2012 công bố đã có “kiểu giải thích riêng” về quyền tự vệ, quyền giao chiến và quyền tập thể là: “Nước ta là nước có chủ quyền, lẽ tự nhiên có quyền tự vệ tập thể theo luật quốc tế”; “trong khi thực thi quyền tự vệ, không nhất thiết phải hạn chế trong phần lãnh hải, lãnh thổ và không phận nước ta”; do đó “khi nhà nước ta thi hành quyền tự vệ hay sát thương binh lực của quốc gia khác thì khác thực thi quyền giao chiến”…

Những “cách giải thích riêng” (kiểu của Trung Quốc thường dùng trên Biển Đông) đã khiến cho Điều 9 HPHB chỉ còn trên danh nghĩa.

Khi Đảng Dân chủ tự do của Thủ tướng Shinzo Abe lên cầm quyền từ năm 2013 cùng với gia tăng hành động hung hăng của Trung Quốc thì Điều 9 HPHB Nhật Bản đã hoàn toàn không có ý nghĩa. Nó giống như những dòng chữ viết bằng bút chì mờ nhạt dễ tẩy xóa, chèn sửa mà không để lại dấu vết.

Tổng thư ký đảng cầm quyền LDP Shigeru Ishiba thẳng toẹt “Hiến pháp nói Nhật Bản không sở hữu lục quân, hải quân hay không quân, điều đó có thật không? Nhật Bản thực sự có đủ, có nhiều và hùng mạnh. Hãy chấm dứt nói dối. Hiến pháp và thực tế Nhật Bản khác nhau. Tôi nghĩ phải làm cho hiến pháp của chúng tôi phản ánh thực tế Nhật Bản”.

Tháng 2/2013, sau khi thăm Mỹ về, chủ tịch đảng LDP, đương kim thủ tướng Shinzo Abe “chốt hạ”: “Sửa đổi hiến pháp là chủ quyền của Nhật Bản, không cần phải giải thích với nước láng giềng. Bất cứ sự phản đối nào của nước láng giềng cũng đều không ảnh hưởng đến tiến trình sửa đổi hiến pháp của Nhật Bản”.

Như vậy có thể nói, HPHB của Nhật Bản, đặc biệt là Điều 9, luôn thay đổi theo tình hình biến chuyển của khu vực và thế giới mà Mỹ và Nhật Bản cho là cần thiết để phục vụ lợi ích riêng, chung của họ.

Vậy thái độ của Mỹ trong vấn đề này ra sao khi Trung Quốc cảnh báo là “Nhật Bản sẽ giống như con ngựa được thả dây cương”? hay “Bóng ma của chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản sẽ trỗi dậy”?

Nhu cầu tất yếu của chiến lược châu Á-TBD của Mỹ và tinh thần Nhật Bản

Chiến lược châu Á-TBD của Mỹ đã lộ rõ đối tượng tác chiến trực tiếp của Mỹ tại đây là Trung Quốc. Do vậy hiệp ước quân sự Mỹ-Nhật Bản là nòng cốt trong mục tiêu răn đe, kiềm chế sự thách thức của Trung Quốc với địa vị thống trị thế giới của Mỹ.

Cuộc tập trận quy mô lớn nhất của hải quân Mỹ-Nhật Bản ngày 28/11/2013 gần khu vực ADIZ của Trung Quốc. Dẫn đầu phía Nhật Bản là tàu khu trục chở trực thăng JDS Hyuga số hiệu DDH-181

Không có Nhật Bản mạnh hay Nhật Bản cùng các nước khác trên ĐNA có thể bị Trung Quốc nuốt gọn thì Mỹ không còn chỗ đứng chân trên khu vực, lúc đó, bá chủ khu vực châu Á-TBD với Trung Quốc chỉ là vấn đề thời gian.

Làm sao Mỹ lại đưa quân vào đánh Trung Quốc để chiếm lại Senkaku cho Nhật Bản? Tại sao không để Nhật Bản tự họ bịt lối ra của Trung Quốc trên biển Hoa Đông? Tại sao không để Nhật Bản như là một NATO phương Đông?...

Các nhà chiến lược Mỹ quá hiểu và không có gì khó hiểu khi nước Nhật Bản có một lực lượng quân sự hùng mạnh như bây giờ trong khi Điều 9 HPHB Nhật Bản vẫn đang tồn tại là một minh chứng về thái độ của Mỹ trước một cái gọi là HPHB đã không còn phù hợp với tình hình khu vực và thế giới.

Nói rõ ra là Điều 9 HPHB Nhật Bản không còn phù hợp với Hiệp ước quân sự Mỹ-Nhật trong tình hình một Trung Quốc đang trỗi dậy hung hăng. Nhật Bản phải mạnh là nhu cầu sống còn của dân tộc Nhật Bản trước một Trung Quốc đang sục sôi ý chí hận thù dân tộc, vừa là độ bền vững cho liên minh quân sự Mỹ-Nhật trước một Trung Quốc đang đòi chia lại châu Á-TBD, thách thức Mỹ.

Rõ ràng, Trung Quốc phản đối rất quyết liệt sự thay đổi này của Nhật Bản, tuy nhiên sẽ chẳng thay đổi được gì bởi chẳng ai, kể cả Mỹ có thể kìm kẹp được Nhật Bản, một cường quốc quân sự hàng đầu trong khu vực, huống chi Nhật Bản và Mỹ cùng “đồng sàng dị mộng”.

Nên nhớ, tuy Nhật Bản có ngân sách quốc phòng xếp thứ 5 trên thế giới nhưng lượng dự trữ chỉ sau Mỹ. Do đó, chỉ cần Nhật Bản tăng ngân sách quốc phòng lên 1-2% là có thể như Trung Quốc tăng hàng năm 2 con số. (Có được một ngôi nhà khi chỉ phải trả tiền công với có một ngôi nhà khi phải trả tiền từ A-Z là hoàn toàn khác về giá trị. Lượng dự trữ hiểu nôm na là như thế).

Đó là lý do vì sao mà trong năm 2013 và tiếp theo năm 2014 Nhật Bản chỉ công bố ngân sách QP tăng thôi đã khiến Trung Quốc hốt hoảng chỉ trích Nhật Bản “tái vũ trang”, “phục hồi chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản”…

Vấn đề là sự phát triển lực lượng quân sự của Nhật Bản đến đâu, điều đó có ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia Mỹ sau này hay không, có cạnh tranh thách thức vai trò của Mỹ hay không… tất nhiên đã nằm trong dự liệu của Mỹ, là điều Mỹ không thể không nghĩ đến, nhưng cũng như Mỹ, Nhật Bản đã từng “nâng cánh” cho Trung Quốc trỗi dậy đó thôi.

Tuy nhiên, điều khác biệt mà Mỹ rất yên tâm là Nhật Bản không phải là Trung Quốc. Trung Quốc không bao giờ quên Nhật Bản là kẻ thù và trở nên rất nguy hiểm với Nhật Bản trong tương lai gần và xa.

Trung Quốc muốn thách thức địa vị thống trị của Mỹ, trước hết, hãy thôn tính được Nhật Bản. Liệu có thể xảy ra không?

Trung Quốc có gì để đối phó 'tia chớp' F-35 Nhật Bản? Lê Ngọc Thống

======================

Bởi vậy, Lão Gàn đã nói điều này từ rất lâu rồi - ngay trong topic này: Hoa Kỳ sẽ bật đèn xanh cho Nhật Bản tái vũ trang theo đúng nghĩa của nó.

Ngày xưa - nếu tính mốc từ thế chiến thứ II, các siêu cường hiện nay ví như các vận đông viên chay thi. Giai đoạn đầu khoảng cách các vận đông viên chênh lệch không xa nhau mấy. Nhưng càng về sau khoảng cách càng lớn dần. Thời điểm hiện nay, nền khoa học kỹ thuật quân sự của Hoa Kỳ đã vượt xa nhiều siêu cường khác. Nếu ngay bây giờ Nhật Bản có vũ khí hạt nhân thì cũng chỉ tương đương Hoa Kỳ vài thập niên trước. Họ vẫn không phải đối thủ của Hoa Kỳ. Do đó, chuyện bật đèn xanh cho Nhật Bản tái vũ trang cũng chẳng có gì ngạc nhiên. Chắc chỉ trong năm nay. Chậm lắm là đầu năm tới.

Bởi vậy, Lão Gàn thấy người Trung Quốc đã mắc sai lầm rất lớn. Bây giờ có sửa cũng rất khó về mặt lý thuyết.

Cho rằng người Trung Quốc đánh thắng liên minh Mỹ Nhật. Nhưng thế là xong và Mỹ rút về Mỹ, nhường lại Tây Thái Bình Dương cho Trung Quốc chăng?

Đây là "canh bạc cuối cùng" nên chỉ có thể là một cuộc chiến dứt điểm - nếu kết thúc bằng cuộc chiến - cho nên không có chuyện Hoa Kỳ thua rút về Mỹ.

Thời gian cũng chẳng còn nhiều lắm để sửa chữa những gì đang diễn ra.

Học giả TQ lại nói ra nói vào chủ quyền, chiến lược biển đảo của VN

Đông Bình

25/01/14 06:20

(GDVN) - Bài viết xuyên tạc về chủ quyền biển đảo của Việt Nam, nói ra nói vào các hoạt động kỷ niệm bình thường, đúng đắn về lịch sử của Việt Nam, lo TQ mất mặt.

Báo Trung Quốc liên tục xuyên tạc, đe dọa Philippines, Việt Nam

Việt Nam đã triển khai tàu ngầm Hà Nội trên Biển Đông và sắp đưa tàu ngầm Tp.Hồ Chí Minh về nước bảo vệ chủ quyền biển đảo.

Tờ "Thời báo Hoàn Cầu" Trung Quốc ngày 21 tháng 1 đăng bài viết nhan đề "Học giả kêu gọi làm tốt chuẩn bị cho Hoàng Sa gặp chuyện, quan hệ Trung-Việt có thể trệch hướng" của tác giả, nhà nghiên cứu Kha Tiểu Trại, Trung tâm nghiên cứu Đông Nam Á, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc.

Bài viết cho rằng, từ ngày 18 tháng 1 năm 2014, một số địa phương của Việt Nam đã tổ chức triển lãm ảnh "Hoàng Sa thuộc về Việt Nam", lễ tưởng niệm các chiến sĩ trong hải chiến Hoàng Sa, hội thảo quốc tế "Hoàng Sa của Việt Nam"... để kỷ niệm tròn 40 năm hải chiến Hoàng Sa.

Theo bài viết, Việt Nam sẽ tiến hành hoạt động kỷ niệm tròn 35 năm chiến tranh bảo vệ biên giới phía bắc. Điều này cho thấy, khả năng "trệch hướng" quan hệ Việt-Trung đang gia tăng.

Bài báo cho rằng, tinh thần dân tộc của người Việt Nam lên cao, thách thức của quan hệ Việt-Trung ngày càng nghiêm trọng. Những năm gần đây, mâu thuẫn giữa hai nước Việt-Trung ngày càng tập trung vào vấn đề Biển Đông. Đối với Biển Đông, quan điểm của chính quyền và người dân Việt Nam là thống nhất, đó là "liên quan đến sự tồn vong của dân tộc".

Tàu hộ vệ hạng nhẹ lớp Gepard của Hải quân Việt Nam

Căn cứ vào quy hoạch chiến lược biển của Việt Nam, đến năm 2020, Việt Nam muốn làm cho kinh tế biển chiếm 53-55% GDP, vì vậy không ngừng tiến ra Biển Đông là sự lựa chọn tất yếu.

Mặt khác, bài báo dẫn "rất nhiều người Việt Nam" lo ngại, Trung Quốc sẽ trở thành trở ngại thực hiện mục tiêu trên của Việt Nam, cho rằng Trung Quốc tiếp tục mạnh lên cuối cùng sẽ đe dọa sự "sống còn của dân tộc Việt Nam", có nhiều người coi vấn đề Biển Đông là vấn đề có thể thúc đẩy đoàn kết dân tộc.

Truyền thông TQ nói rằng trong hoạt động kỷ niệm lần này, Việt Nam đã đánh giá lại đối với chính quyền ngụy Sài Gòn, tay sai của Mỹ trước đây và gọi là “Việt Nam cộng hòa”, hơn nữa coi trọng những đóng góp của họ cho lợi ích dân tộc.

Bài viết phản động này gọi vấn đề Biển Đông là cái cớ để Việt Nam thực hiện đoàn kết dân tộc và coi chủ trương và hoạt động bất hợp pháp của Trung Quốc đối với biển đảo của Việt Nam là "bảo vệ chủ quyền". Theo bài báo, với sự tương tác như vậy thì tinh thần của người Việt đối với Trung Quốc sẽ khó "lặng sóng".

Bài báo tuyên truyền, tính vững chắc của trụ cột quan hệ Việt-Trung đang "yếu đi", chính sách của Việt Nam đối với Trung Quốc đang đối mặt với sức ép "thay đổi".

Từ năm 1991 đến nay, quan hệ Việt-Trung trải qua khó khăn, nhưng vẫn có thể phát triển thuận lợi, quyết tâm và ý chí phát triển hợp tác hữu nghị giữa hai Đảng, hai Nhà nước đã phát huy vai trò quan trọng.

Máy bay chiến đấu Su-30MK2 của Việt Nam

Đến nay, công cuộc đổi mới, mở cửa của Việt Nam đã hình thành con đường phát triển riêng, những thứ cần học ở Trung Quốc đã không nhiều. Việt Nam đồng thời phát triển và tăng cường quan hệ với các nước phương Tây như Mỹ, gia nhập ASEAN, báo chí nước này cho rằng "theo đó, nhu cầu cùng Trung Quốc chống lại các mối đe dọa bên ngoài đã giảm mạnh".

Nhưng, bài viết bày tỏ “rất khó” có thể lạc quan về tình hình, đồng thời nói ra nói vào về hoạt động kỷ niệm tròn 35 năm chiến tranh biên giới phía Bắc.

Tác giả bài viết tỏ ra lo ngại về những hoạt động kỷ niệm bình thường, muốn nói đúng lịch sử vốn có này của Việt Nam trong quan hệ với Trung Quốc.

Máy bay trực thăng của Cảnh sát biển Việt Nam

Bài viết cho rằng, Trung Quốc vẫn luôn quyết tâm chủ trương "quần đảo Hoàng Sa (chủ quyền của Việt Nam) không có tranh chấp", "khi ASEAN và Trung Quốc bàn về vấn đề Biển Đông sẽ không đề cập tới Hoàng Sa".

Tuy nhiên, theo bài báo, gần đây có học giả Việt Nam đã đề nghị xem xét tận dụng thời cơ để trực tiếp thu hồi Hoàng Sa. Bài viết có ý cho rằng, Trung Quốc sẽ quyết giữ để "Hoàng Sa (của Việt Nam) không có tranh chấp", không để Việt Nam tiến hành "đột phá" trong vấn đề này.

Theo đó, bài viết cho rằng, Trung Quốc cần phải làm tốt công tác chuẩn bị cho việc "Hoàng Sa gặp sự cố" như chuẩn bị cho cuộc chiến ngoại giao, cuộc chiến dư luận, cuộc chiến pháp lý và xung đột ngoài ý muốn.

Bài viết cũng cho rằng, đương nhiên, Việt Nam và Trung Quốc vẫn có rất nhiều lợi ích chung có thể kiềm chế xung đột, ít nhất phát triển kinh tế, cải thiện dân sinh vẫn là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu của hai nước. Ở Việt Nam cũng có không ít quan điểm hữu nghị, nhưng bài báo cho rằng, những quan điểm này đã giảm đi.

Tên lửa phòng không S-300 của Việt Nam

Trong tình hình khó khăn như vậy, bài viết đề nghị Trung Quốc tăng cường "ủng hộ" những quan điểm này, bài viết còn "kêu gọi" Việt Nam tránh để "chủ nghĩa dân tộc" gây ảnh hưởng xấu đến quan hệ Việt-Trung.

==================

Nghịch lý toán học nổi tiếng Cantor phát biểu: "Mỗi tập hợp đều chỉ là phần tử trong một tập hợp lớn hơn". Nghịch lý này chưa được khoa học công nhận để trở thành một bộ phận tiên tiến thuộc nền tảng tri thức của nhân loại trong sự phát triển tiếp theo của nền văn minh. Bởi vì người ta không biết ứng dụng nó vào việc gì. Nhưng thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt, lại ứng dụng nghịch lý Cantor ngay trong nội hàm của học thuyết huyền vĩ này, từ nhiều thiên niên kỳ trước CN.

Sự kiện biển Hoa Đông và biển Đông chỉ là một phần tử trong một tập hợp lớn hơn. Tập hợp lớn hơn đó, chính là mối quan hệ toàn cầu trong cuộc hội nhập của cả thế giới trong giai đoạn lịch sử hiện nay. Sự khủng khoảng kinh tế toàn cầu từ 2008 (Tôi đã dự báo điều này từ đầu năm đó), chính là dấu hiệu của sự lột xác của nền văn minh toàn cầu, để tiếp tục phát triển. Thời thế đã khác hẳn 60 năm trước.

Nhưng nền tảng tri thức của nền văn minh lại không theo kịp sự phát triển. Đương nhiên. Luôn luôn như vậy, vì nguyên lý "Dương tịnh. Âm động" thuộc về nền văn hiến Việt (Điều này rất rõ ràng vì các bản văn chữ Hán từ thời Tống đến nay đều cho rằng "Dương động, Âm tịnh")

Do đó, những nền tảng tri thức của một nền văn minh thuộc Dương nên tịnh; tức luôn luôn phát triển sau những mối quan hệ xã hội, kinh tế, và phương tiện kỹ thuật ứng dụng (thuộc Âm). Chính vì nền tảng tri thức phát triển không theo kịp các mối quan hệ xã hội, nên các phương pháp tư duy thuộc nền tảng cũ không giải thích được một cách thấu đáo các mối quan hệ xã hội. Do những mối quan hệ xã hội đã vượt qua những giá trị của nó, nên ở tầm nhìn tổng quát - ngay cả khoa học hiện đại cũng đang bế tắc và các nhà khoa học hàng đầu đang nghĩ đến mặt trái của tấm huân chương gọi là khoa học hiện đại. Đây cũng là điều mà tôi đã nói từ rất lâu trên diễn đàn này. Từ đó dẫn đến phương pháp phân tích, suy luận dựa trên nền tảng tri thức cũ thường bị sai ở tính tổng quát và tính hệ thống của phương pháp tư duy.

Bài báo mô tả phương pháp phân tích của người Trung Quốc, cho thấy tầm nhìn của họ rất hạn chế trên một nền tảng tri thức cổ điển. Mối quan hệ toàn cầu nảy sinh trong thời thế hiện nay, khiến cho tất cả những phân tích của họ với biển Hoa Đông và biển Đông của họ chỉ mang tính cục bộ.

Tất nhiên điều đó dẫn đến sai lầm về sách lược của họ. Đây cũng là điều mà tôi đã xác định nhiều lần ngay trong topic này.Họ tưởng hòa với Mỹ là xong và cứ thế an tâm thâu tóm Hoa Đông và biển Đông. Cách đây nửa thế kỷ về trước thì đây là sách lược chuẩn. Và thực tế họ đã chiếm Hoàng Sa năm 1974 với sự phớt lờ của Hoa Kỳ - trong chính sách hòa với Mỹ. Nhưng bây giờ thì sai.

Trước đây Hoa Kỳ còn nhiều đối thủ cần xóa sổ. Nên họ có thể chấp nhận hòa với Trung Quốc. Nhưng bây giờ thời thế khác hẳn. Hoa Kỳ nghiêm nhiên là bá chủ thế giới trên thực tế. Cho nên việc hòa với Mỹ để chia phần ở Tây Thái Bình Dương là điều không tưởng.

Đó là một thứ tư duy dựa trên nền tảng tri thức cổ điển.

Nhược đài sư tử thượng.

Thiên hạ thái bình phong.

Hoàng Sa trong những đổi chác của Kissinger

11/01/2014 12:02 (GMT + 7)

TTCT - Việc thất thủ Hoàng Sa là hậu quả của những đổi chác giữa Mỹ và Trung Quốc, mà chủ súy chính là cố vấn Henry Kissinger.

Đảo Hữu Nhật - Ảnh: Nhóm Trúc Nam Sơn

Chính sách của Mỹ trước trào Nixon, tức trước Kissinger, hoàn toàn khác. Còn từ “trào Kissinger” trở đi là trái nghịch hoàn toàn, thậm chí cả các đồng minh Đài Loan và Nhật Bản cũng “nếm mùi” ông này.

Nếu biết rằng vào ngày 24-4-1965, tổng thống Mỹ lúc đó là Lyndon Johnson đã ký chỉ thị hành pháp số 11216 (Executive Order 11216) đặt Việt Nam và toàn thể khu vực Hoàng Sa và Trường Sa “trong vùng chiến sự”, thì có thể thấy việc chín năm sau Kissinger và Richard Nixon “buông” Hoàng Sa là một sự bội phản không chỉ với Việt Nam mà cả với các chính quyền Mỹ tiền nhiệm.

Hoàng Sa trong "vùng chiến sự"

Tài liệu giải mật của Bộ Ngoại giao Mỹ (FRUS, 1955-1957 - Volume III, China, Document 186) cho biết hôm chủ nhật 10-6-1956, tòa đại sứ Mỹ tại Sài Gòn báo cáo việc Bộ Ngoại giao VNCH báo động với tòa đại sứ Mỹ rằng “Chicom (quân Trung Cộng, cách gọi lúc đó của VNCH và Mỹ cùng đồng minh) đổ bộ lên đảo Robert (đảo Hữu Nhật)”, căn cứ trên báo cáo của trạm khí tượng của VNCH trên đảo Pattle (tức đảo Hoàng Sa) trong quần đảo Paracels (Hoàng Sa).

Trong cuộc họp sau đó, Ngoại trưởng Mỹ Dulles bảo các cộng sự của mình xem xét khả năng viện dẫn hiệp định kết thúc chiến tranh với Nhật Bản, theo đó Hoa Kỳ có quyền hạn và trách nhiệm kế thừa đối với tất cả lãnh thổ Nhật chiếm đóng trước kia. Ông cũng chỉ thị xem xét khả năng đơn phương ra tay hành động chiếu theo tinh thần điều 8 hiệp ước SEATO (Liên phòng Đông Nam Á), theo đó Mỹ có nhiệm vụ phòng thủ khu vực này, một khi máy bay thám thính của hạm đội 7 xác nhận nguồn tin từ phía Sài Gòn, và sau khi đã thăm dò đánh giá tính hiệu quả của biện pháp đề ra.

Ngày hôm sau, thứ hai 11-6-1956, Bộ Ngoại giao Mỹ gửi tiếp bức điện Deptel 4021 cho tòa đại sứ Mỹ tại Sài Gòn và tại Đài Loan, cho biết “Các lực lượng khả dụng của Mỹ trong khu vực sẽ đơn phương hành động buộc Trung Cộng rút lui sau khi đã cảnh cáo”, đồng thời yêu cầu “cố đạt đến một thỏa thuận hành động hỗn hợp lực lượng giữa Trung Hoa Dân Quốc và Sài Gòn”.

Trong thời gian đó, hạm đội 7 phái hai tuần dương hạm và một số máy bay thám thính đến khu vực Hoàng Sa thực hiện các cuộc thám thính trên biển, trên không và cả trên bộ ở đảo Hữu Nhật trong hai ngày 12 và 13-6. Trong bức điện sau đó gửi CINCPAC (bộ chỉ huy trung tâm), phó đô đốc Ingersoll, tư lệnh hạm đội 7 kiêm tư lệnh bộ chỉ huy lực lượng Mỹ phòng vệ Đài Loan, loan báo các kết quả thám thính:

“Thay đổi duy nhất ở Hoàng Sa trong mấy tháng qua chỉ là việc Trung Cộng tăng người lên đảo Woody (Phú Lâm)... Hoạt động của họ hầu như chỉ là thu gom phân chim. Không thấy binh sĩ hay vũ khí”. Và ông kết luận: “Trong những điều kiện trên, hiện chưa đến lúc Mỹ phải quét sạch bọn Trung Cộng ra khỏi đảo Phú Lâm. Một nỗ lực chung giữa Đài Loan và (Nam) Việt Nam cũng không tiện...”.

Câu chuyện trên cho thấy vào năm 1956 đó, dưới trào Tổng thống Dwight D. Eisenhower, Mỹ khẩn trương đáp ứng bảo vệ Hoàng Sa, thậm chí còn thoáng có ý định tổ chức cho Đài Loan và Sài Gòn cùng phối hợp đuổi Trung Quốc ra khỏi Hoàng Sa!

Tạm lấy mốc chín năm sau, lập trường của Mỹ về Hoàng Sa vẫn không thay đổi, thậm chí mạnh mẽ hơn qua việc Tổng thống Johnson ký chỉ thị hành pháp số 11216 đặt Việt Nam và toàn thể khu vực Hoàng Sa và Trường Sa “trong vùng chiến sự”, khiến Trung Quốc tức điên lên.

Đại sứ Trung Quốc tại Ba Lan là Wang đã gặp đại sứ Mỹ Cabot tại Ba Lan để phản kháng. Đại sứ Cabot sau đó đã đánh điện báo cáo lại Bộ Ngoại giao: “Wang nói là đã được lệnh phản đối mạnh mẽ chỉ thị hành pháp ngày 24-4 của tổng thống bao gồm đảo Hoàng Sa trong vùng biển chiến sự. Chính phủ Mỹ phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả nghiêm trọng xảy ra từ đây... Tôi đã bác bỏ những khiếu nại của Wang về đảo Hoàng Sa”.

Không chỉ đại sứ họ Wang này mà một đại sứ cùng họ Wang khác thay thế vào tháng 7 sau đó đã đưa ra vô số khiếu nại và đều nhận được cái lắc đầu của đại sứ Cabot. Đơn giản vì Hoàng Sa là của Việt Nam, đang do VNCH quản lý.

Và Kissinger xuất hiện

Chín năm sau, Trung Quốc thôn tính Hoàng Sa vào ngày 19-1-1974 và Nhà Trắng ra thông cáo trong bức điện mang mã số 1974STATE012641_b, đề ngày thứ bảy 19-1-1974: “Chính phủ Hoa Kỳ không đứng về phe nào trong các cuộc tranh chấp xung đột về quần đảo Hoàng Sa, song mạnh mẽ mong muốn giải quyết tranh chấp một cách hòa bình... Chúng tôi không rõ vụ đụng độ này đã nổ ra trong hoàn cảnh nào. Lực lượng quân sự Mỹ không dính dự vào vụ này...”.

Một thái độ hoàn toàn khác với trước kia!

Chẳng qua do “vua đi đêm” Kissinger (cách gọi của báo chí Sài Gòn) đã quân sư cho Tổng thống Nixon, kế vị Tổng thống Johnson từ 20-1-1969, bắt tay với Trung Quốc để đối trọng với Liên Xô lúc đó đang căng thẳng với Trung Quốc, và tìm một lối ra khỏi Việt Nam trong danh dự.

Trong các vụ “đi đêm” đó, Kissinger đã lần lượt “biếu” Trung Quốc những món quà sau để đổi lấy chuyến thăm Trung Quốc vào tháng 2-1972: ngày 10-6-1971, Nhà Trắng loan báo chấm dứt lệnh cấm vận thương mại Trung Quốc kéo dài 21 năm; ngày 28-7-1971, Chính phủ Mỹ loan báo ngưng việc thu thập tin tức tình báo về Trung Quốc; ngày 2-8-1971, Ngoại trưởng Roger loan báo Mỹ sẽ thôi chống lại việc Trung Quốc gia nhập Liên Hiệp Quốc, song sẽ không bỏ phiếu trục xuất Đài Loan...

Về phần mình, nhật báo Hồng Kỳ cũng hôm 2-8 đó giải thích rằng việc Trung Quốc mở ra với Mỹ là do Trung Quốc phải liên minh với “kẻ thù bậc hai” là Mỹ, để cô lập và tấn kích “kẻ thù bậc nhất” là Liên Xô. Trung Quốc lúc đó rất muốn “ẩu đả” với Liên Xô, thậm chí hôm 21-4 trước đó Nhân Dân Nhật Báo đăng bài xã luận kêu gọi lật đổ chính quyền Xô viết, khiến lãnh đạo Liên Xô Leonid Brezhnev lên án chiến dịch chống Liên Xô này của Trung Quốc.

Song món quà thượng hạng mà Kissinger biếu Bắc Kinh là chuyến bay đến Bắc Kinh hôm 20-10-1971 và lưu lại tại đó. Đến 25-10, ở New York, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc biểu quyết mời Đài Loan ra, Trung Quốc bước vô thay thế. Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc lúc đó là George Bush (bố) than rằng việc Kissinger có mặt tại Bắc Kinh trong thời điểm đó đã ngáng trở các nỗ lực của Mỹ nhằm giữ ghế cho Đài Loan.

Những đổi chác qua lại đó đã đưa Nixon sang Trung Quốc “đi tour bảy ngày” Bắc Kinh, Hàng Châu, Thượng Hải từ 21 đến 28-2-1972, mà đỉnh cao là Thông cáo chung Thượng Hải (Sino-U.S. relations, PBS.org).

Nixon từ Trung Quốc về được một tháng thì Bắc Kinh bắt đầu phản kháng về Hoàng Sa, song lần này phản ứng của Mỹ khác trước.

Bức thư của Chính phủ Mỹ gửi Chính phủ CHNDTQ (được lưu trong FRUS volume XVII, số 219) không ghi ngày tháng, phúc đáp việc Trung Quốc phản kháng việc tàu chiến Mỹ đến gần quần đảo Hoàng Sa: “Phía Mỹ đã tiến hành điều tra toàn diện các sự cố mà phía Trung Quốc đã lưu ý hôm 24-3-1972... Vì lợi ích của quan hệ Mỹ - Trung, phía Mỹ đã ra chỉ thị (cho tàu bè, tàu bay của mình) từ nay giữ khoảng cách tối thiểu 12 hải lý với các đảo Hoàng Sa...”.

Tuy vẫn bảo rằng quyết định này không can dự gì đến các tranh chấp lãnh thổ ở Hoàng Sa, song khi hứa tránh xa 12 hải lý đã là thừa nhận lãnh hải của Trung Quốc ở Hoàng Sa rồi. Bức thư này chẳng qua là một văn bản phản ánh nội dung cuộc trao đổi giữa Hoàng Hoa - đại sứ Trung Quốc tại Liên Hiệp Quốc - với Kissinger hôm 12-4-1972 ở New York, qua đó Hoàng Hoa yêu cầu Mỹ giữ khoảng cách 12 hải lý ở Hoàng Sa, và Kissinger đã hứa miệng (FRUS, Document 220. Memorandum of Conversation).

Thái độ này của Mỹ năm 1972 khác hẳn trước kia dưới trào Tổng thống Johnson, Kennedy và Eisenhower. Nguyên nhân? Hoàng Sa chỉ là một trong những “vật đổi chác” của Kissinger, thậm chí rất nhỏ! Tỉ như so với Đài Loan mà nay tờ Want China Times 29-11-2013 đã tiết lộ rằng tháng 1-1974, Tưởng Giới Thạch đã phải lần đầu tiên để cho hạm đội Đông Hải đi qua eo biển Đài Loan kể từ 25 năm qua khi Quốc Dân đảng tháo chạy về Đài Loan.

Hạm đội Đông Hải đi qua eo biển này để đổ xuống Hoàng Sa cho nhanh, thay vì đi vòng sau lưng Đài Loan như trước. Biết sao bây giờ, Tưởng Giới Thạch giữ thân mình còn chưa xong, làm sao cứu bồ đồng minh Nguyễn Văn Thiệu được!

Có gì biếu nấy: Senkaku cũng muốn biếu!

Biếu xén Bắc Kinh đã trở thành một thói quen mới của Kissinger. Ngày 31-1-1974, tức 12 ngày sau khi Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, Kissinger (lúc này đã thôn tính luôn ghế ngoại trưởng) họp với các thuộc cấp ở Bộ Ngoại giao.

Biên bản phiên họp đó còn ghi rằng sau khi Hummel, trợ lý ngoại trưởng đặc trách Đông Á, báo cáo tình hình ở Hoàng Sa đã xong xuôi, không còn bất cứ hoạt động quân sự nào nữa và các nước trong khu vực từ Nhật Bản đến Philippines và VNCH đều đang âu lo, đặc biệt VNCH đã đổ bộ 200 binh sĩ lên Trường Sa, thì Kissinger chợt hỏi: “Liệu có thể thúc họ hướng đến đảo Senkaku được không?”.

Trợ lý Hummel ngớ cả người: “Xin ngài thứ lỗi, nghe chưa rõ ạ?”. Kissinger lặp lại: “Liệu chúng ta có thể thúc họ đến Senkaku được không?”. Trợ lý Hummel vẫn chưa hiểu ra: “Thúc ai ạ?”. Kissinger tỉnh bơ trả lời: “Thúc CHNDTH”.

Trợ lý Hummel lúc này tỉnh ra, hỏi vặn: “Ngài có chắc là chúng ta muốn làm điều đó không?”. Kissinger quả quyết: “Thì để dạy dỗ người Nhật”. Không nhất trí, Hummel hỏi vặn lại thẳng thừng: “Tôi cũng hiểu rằng chúng ta cần dạy dỗ người Nhật, song với cái giá đó thì có đáng hay không?”. Đến đây, Kissinger “chém vè”: “Không, không” (Minutes of the Secretary of State ‘s Staff Meeting Washington, January 31, 1974).

Chẳng qua Kissinger lúc đó đang hậm hực Thủ tướng Nhật Kakuei Tanaka vì ông này không chịu nhượng bộ thương mại với Mỹ. Nếu nhớ rằng mới năm 1972, Mỹ đã trao trả lại đảo Senkaku cho Nhật, thì việc Kissinger đòi thúc Trung Quốc “quậy” Nhật ở Senkaku năm 1974 quả là...!

Biếu cả thiên hạ chưa đủ, năm 2005, cố vấn cao cấp Công ty dầu hỏa CNOOC Kissinger còn định biếu cả dầu hỏa Mỹ cho Trung Quốc khi chỉ đường cho công ty này mua lại Công ty dầu hỏa Unocal của Mỹ, song cuối cùng bị Quốc hội Mỹ ngăn trở. Bởi thế Trung Quốc mới thỉnh Kissinger sang Bắc Kinh để mừng thượng thọ 90 tuổi.

DANH ĐỨC

==============

Mựa nó! Cái lão mắc dịch Kissingge - "Hôn ca sĩ" - này đúng là tay chính trị gia đểu nhất mọi thời đại. Năm 1971 với những chuyến đi đêm của lão này, chính là năm mà sau đó bắt đầu nhen nhóm cái thứ lập luận phủ nhận những giá trị văn hiến Việt gần 5000 năm lịch sử. Trước đó vào giữa thập niên 60 nhóm nghiên cứu của CIA đã tập trung tìm hiểu trong truyền thống Việt tộc nguyên nhân vì sao người Việt đánh trận như sư tử vì quê hương của họ (Bài đã đăng báo mạng và đã đưa lên diễn đàn, hình như ngay trong topic này).

Cho đến tận bây giờ lão già Kis vẫn còn muốn lưu giữ hào quang của qúa khứ khi ủng hộ mối quan hệ Trung Mỹ. Nhưng thời thế đã thay đổi. Chính phủ Hoa Kỳ đã từ chối những đề nghị của lão già lẩm cẩm này.

Lão Gàn quảng cáo rằng: Ông Kis nên sám hối những sai lầm liên quan đến Việt Nam về Hoàng Sa, Trường Sa và cả những vấn đề liên quan đến văn hóa truyền thống Việt. Nếu không cũng rất phiền. Mọi chuyện không hay sẽ đến với ông ngay trong năm 2014 này. Ông Kis có quyền không tin và chờ chứng nghiệm. Nhưng Lão Gàn cứ chém gió vậy.