Dùng Lvdt Dự Báo Thời Tiết Trong Dịp Tổ Chức đại Lễ 1000 Năm Thăng Long ?

Thôi! Cứ chờ kết quả đi. Đến lúc ấy xem dư luận thế nào. Nếu chẳng may tôi đúng! Còn tôi sai thì không có gì để bàn. Thiên Sứ hứa việc đầu tiên là thôi giữ chức Giám Đốc Trung Tâm Nghiên cứu Lý học Đông phương. Dừng tất cả mọi việc nghiên cứu và chuyển giao cho anh chị em tâm huyết tiếp tục công việc.

Yểm bão, ngăn mưa hay tư tưởng thần quyền trở lại

bee.net.vn

16/09/2010 15:26:52

Mấy tuần qua, trên các báo, liên tục xuất hiện thông tin một “dị nhân” tự xưng có thể “đuổi mưa” trong dịp Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội.

TIN LIÊN QUAN

* Các nhà khoa học nói gì về "dị nhân đuổi mưa"?

* Không bắn mây ngăn mưa dịp Đại lễ vì tốn kém

Xuất phát từ việc Nhà nước phòng ngừa thời tiết có thể ảnh hưởng sự thành công của lễ lớn, định bỏ kinh phí 1 tỷ USD để ngăn mưa, dị nhân – từ mà các báo gắn cho ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh có biệt hiệu là Thiên Sứ - ban đầu đề nghị cấp cho ông 7 tỷ 150 triệu đồng để ông đuổi mưa.

Trước làn sóng dư luận nghi ngờ khả năng đặc biệt đó, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã nhờ các phương tiện thông tin phát đi thông điệp thề thốt của mình. Đọc kỹ những tranh luận của ông này với độc giả Vietnamnet vào ngày 10/9, chúng ta có thể thấy việc đuổi mưa của dị nhân này là không có cơ sở tin cậy về khoa học lẫn thần quyền. a

Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh khẳng định sẽ ngăn mưa ngày Đại lễ

Tuy nhiên từ tên hiệu Thiên Sứ cũng như cách lập lờ khôn khéo trên báo, dễ dẫn đến việc dư luận có thể tin ông này đại diện cho một thế lực thần quyền nào đó. Cũng may, trong việc này Nhà nước đã không can dự vào.

Cách đây mấy năm, một “dị nhân” khác tại Đà Nẵng đã âm thầm lên trên đỉnh cao chót vót của ngọn Thủy Sơn nằm trong di tích Ngũ Hành Sơn của Đà Nẵng để xây dựng một miếu thờ Ngọc Hoàng Thượng Đế.

Giải thích việc làm này, dị nhân kia nói một đêm nọ ông nằm mơ thấy Ngọc Hoàng hiện về báo mộng ủy thác cho ông xây dựng miếu thờ trên núi nhằm ngăn bão cho thành phố Đà Nẵng! Không biết tiền bạc và công sức từ đâu nhưng dị nhân tốt bụng kia đã tự nguyện làm thay công việc của Ban phòng chống bão lụt với ý định đem lại bình yên cho người dân trước cảnh thiên tai. Cũng tại thành phố này, khi những ngôi chùa mới được xây lên, người ta rỉ tai về ánh hào quang và những tin đồn đại loại xây chùa để trấn yểm thiên tai. Ở Ninh Bình có chùa Bái Đính; ở Huế có Trúc Lâm Thiền Viện, Bạch Mã; ở Đà Nẵng có chùa Linh Ứng, Bà Nà; Bình Dương có Đại Nam quốc tự… thể hiện chính sách tự do tín ngưỡng.

Triết gia Will Durant trong cuốn The story of Civilisation chứng minh người sơ khai có chủ trương vô thần. Tôn giáo xuất hiện khi con người bắt đầu sợ hãi những hiện tượng tự nhiên mà họ không giải thích được. Minh triết của Will Durant dẫn thi sĩ La tinh Lucrèce nói, sự sợ sệt là nguyên nhân đầu tiên của tôn giáo.

Khoa học có thể chứng minh được nhiều hiện tượng, sự vật nhưng cũng có nhiều điều khoa học không hoặc chưa chứng minh được. Chính vì vậy, ngày nay trên cả thế giới, khắp tất cả các quốc gia, khoa học và tôn giáo luôn tồn tại song song như một tất yếu của nhu cầu cuộc sống con người.

Học giả Gary Althen (Mỹ) cho biết trước đây nhiều người châu Âu đến định cư ở Mỹ do chạy trốn sự bức hại của chính quyền đối với tôn giáo. Khi chính phủ Mỹ thành lập, điều rút ra được đầu tiên từ mối quan tâm này là chủ nghĩa “tách bạch giữa nhà thờ và Nhà nước”. Nghĩa là Chính phủ không ủng hộ, cũng không ngăn cấm đối với bất cứ tôn giáo nào. Ở Việt Nam ngày nay cũng vậy.

Gần đây, tư tưởng thần quyền đã trở lại mạnh mẽ trong xã hội. Những cụm từ “yếu địa quốc gia”, “long mạch”, “trục tâm linh”… xuất hiện trong văn bản Nhà nước và đầy rẫy trên báo chí. Bên ngoài đời sống, nhất là những dịp đầu năm, xe cộ, quan chức ùn ùn kéo xin xăm, cầu khấn ở những đền thờ “linh thiêng” khắp cả nước.

Nhiều doanh nghiệp dám bỏ ra cả chục tỉ đồng để làm “chuyện tâm linh”. Tình hình có vẻ nghiêm trọng tới mức bộ Văn hoá - thể thao - du lịch phải gấp rút dự thảo thông tư hướng dẫn Nghị định 75/2010 về xử lý vi phạm trong hoạt động văn hóa.

Tuy nhiên, cơ quan này đang “đụng” và gây tranh cãi từ ngay trong dự thảo. Tín ngưỡng là quyền tự do của cá nhân, nhưng tư tưởng thần quyền trở lại và xuất hiện ở hầu hết tầng lớp trung lưu và thượng lưu trong xã hội với nhiều biến thái thì đấy là vấn đề xã hội!

(Theo SGTT)

sao chuyện dự báo thời tiết lại liên quan đến thần quyền nhỉ .... B)

chuyện này lạ quá ,có lẽ hôm nào phải nhờ thầy thiên sứ giáng giải thêm :)

Đấy là suy luận của họ. Suy luận có đúng hay không tùy theo chỉ số IQ cao hay thấp. Tôi tin rằng những người này ủng hộ đường sắt cao tốc rùi! :) .

Còn cái nick Thiên Sứ thì rất đơn giản chỉ như thế này:

Ngày ấy tôi rất buồn vì v/d minh chứng Việt sử gần 5000 năm văn hiến, lại thêm vật lộn với cuộc sống với đàn con còn nhỏ. Tôi lang thang trên mạng và tìm được trang tuvilyso.com, nhưng không đăng nhập được với nhiều nick mang tính thể hiện, như: Dương Tử giang; Long Trì, Phương Các, Nam Dương Tử.... Trên tuvilyso.com lúc ấy có một chỗ để ai không phải hội viên vẫn có quyền viết bài....cũng như trang web của chúng ta vậy. Sau một lần đăng nhập thất bại, tôi buồn đi ra ngoài phố uống cafe. Góc đường Phan Thúc Duyện - Thăng Long lúc ây - cuối năm 202 - có một quán cafe cóc vỉa hè với một cái bảng hiệu diện tích chỉ nhỉnh hơn cái màn hình vi tinh có tên là Thiên Sứ. Lúc ấy tôi không có tiền để vào các quán cafe sang trọng theo cái nhìn của tôi bấy giờ là có có ghế sắt đêm mút và bán trong nhà, cho dù đó là quán không có máy lạnh. Mình đã nghèo, ngồi quán nghèo thật là cám cảnh. Về nhà tôi lại vào mạng và gõ vào mục dành cho khách vãng lai, xin được giúp đỡ. Tôi nhớ lúc ấy có một nick là Hòa Bình hỏi tôi: "Anh muốn dùng nick gì để tôi giúp đỡ?". Vừa đi quán cafe Thiên Sứ về, cám cảnh với cafe Thiên Sứ thuận tay tôi gõ luôn hai chữ Thiên Sứ và avata của tôi cũng do anh Hòa Bình lập cho luôn. Vậy thôi. Còn cái quán cafe Thiên Sứ đầy ký niệm ấy sau đó vài tuần cũng dẹp luôn. Nó cũng chỉ mở được vài tháng và tôi cũng chỉ uống ở đấy một lần duy nhất. Nhân đây tôi cũng xin ngỏ lời cảm ơn nick Hòa Bình đã giúp tôi đăng nhập vào trang web đầu tiên trong cuộc đời và từ đó giúp tôi thể hiện, quảng bá luận điểm của mình. "Định mệnh có thật hay không?", "Hà Đồ trong văn minh Lạc Việt" là những tiểu luận đầu tiên thể hiện trên trang web này, trước khi xuất bản. Mặc dù có những vui buồn khiến cho tôi phải ra đi, mục "Văn hiến Lạc Việt" bị xóa số ở đây. Nhưng tôi vẫn cảm ơn những con người đã chia sẻ với tôi.

Thế rồi, chẳng may cái nick Thiên Sứ nó được chú ý của dư luận và bây giờ nó thành dấu hỏi rồi liên quan đến thần quyền :( . Đấy là khả năng tư duy vĩ đại mới có thể tưởng tượng ra được. Cũng như cái nick "Thiếu chân nhân" ngay trên mạng của chúng ta. Nếu chẳng may anh ta được chú ý chắc rằng cũng bị cho là rất kiêu ngạo và cũng liên quan đến "thần quyền". Nhưng thực ra vì anh ta cụt mất một chân. Đại để vậy.

Chào toàn thể các bác, các chú, các anh, chị trên diễn đàn,

Là Thành viên mới xin ra mắt và mong được chỉ bảo ...

Xin tự giới thiệu tôi hiện đang ở Hà Nội, 33 Tuổi B) , vì bị mất một chân nên lấy nick là Thiếu Chân Nhân chứ không có ý cao ngạo gì đâu ah,

Rất vui được biết diễn đàn này và mong được học hỏi nhiều điều bổ ích,

Trân trọng,

Vâng! Đời nó thế! Nhiều lúc cũng buồn.

KHOẢNG TRỐNG CỦA SW HAWKING

Vấn đề có liên hệ về lý thuyết với khả năng ngăn mưa trong lễ hội 1000 năm Thăng Long - Hanoi.

http://vn.360plus.yahoo.com/thiensulacviet

Đăng ngày: 14:08 16-09-2010

Tôi rất kính trọng ông SW. Hawking. Có thể nói rằng trong các tiểu luận quan trọng của tôi đều có trích dẫn những luận điểm của ông. Nếu không có ông, chắc tôi còn rụt rè và thẳng thắn mà nói rằng: "Tôi chưa dám kết luận thuyết Âm Dương Ngũ hành là lý thuyết thống nhất vũ trụ". Nhưng tôi cho rằng ông có một vài luận điểm khoa học cần xem xét lại. Hoặc đó chính là khoảng trống của tri thức khoa học hiện đại mà ông là đại diện.

Tôi không có tư liệu nhiều về các công trình của ông. Nên tôi chỉ có thể đặt vấn đề này trên cơ sở các tài liệu đã dịch ra tiếng Việt. Mà cụ thể là trong bài báo này trên Thanh Niên Online.

=======================================

Ông hoàng vật lý Stephen Hawking

07/09/2010 13:27

Stephen Hawking tận hiến cho nền khoa học vũ trụ suốt gần 50 năm qua - Ảnh chụp từ Youtube

(TNO) Bại liệt toàn thân, không nói được, sức khỏe kém, nhà vũ trụ và vật lý học người Anh Stephen Hawking vẫn miệt mài tận hiến cho nền khoa học vũ trụ của thế giới.

Gần nửa thế kỷ nghiên cứu vũ trụ

Năm nay Stephen Hawking đã bước qua tuổi 68, nhưng ông vẫn được coi là người có ảnh hưởng lớn đến nền toán học và vật lý của thế giới.Trong gần 50 năm làm việc tại Đại học Cambridge (Anh), ông dành phần lớn thời gian để tập trung nghiên cứu lý thuyết về vũ trụ và hấp dẫn lượng tử nhằm làm rõ nguồn gốc vũ trụ.Hawking còn sở hữu nhiều công trình nghiên cứu vật lý, thiên văn nổi tiếng thế giới. Bằng một lối trình bày trong sáng, giọng văn hài hước qua nhiều cuốn sách của mình, Stephen Hawking đã dẫn dắt người đọc phiêu lưu suốt chiều dài lịch sử vũ trụ, từ khi nó còn là một điểm kỳ dị với năng lượng vô cùng lớn, cho tới ngày nay.Báo Telegraph (Anh) cho rằng Lược sử thời gian của Stephen Hawking là quyển sách khoa học thuộc hàng bán chạy nhất mọi thời đại, được in đến 9 triệu bản và phát hành trên toàn thế giới.

Ít người biết rằng "ông hoàng vật lý" Stephen Hawking có một người con gái nuôi ở Việt Nam. Cô gái đó tên là Nguyễn Thị Thu Nhàn, sinh năm 1980. Và năm 1997, Stephen Hawking đã cùng vợ bay sang Việt Nam thăm con gái nuôi của mình.

Năm 1981, Hawking tuyên bố rằng vũ trụ không có biên giới nhưng lại hữu hạn trong không gian và thời gian. Hai năm sau đó, ông đã chứng minh luận điểm trên bằng toán học.Hawking từng nhận nhiều huân huy chương vì sự tận hiến của mình cho nền khoa học thế giới, trong đó phải kể đến Huy chương Albert Einstein, Huân chương Tự do Tổng thống (Mỹ), Huy chương vàng của Hội thiên văn học Hoàng gia Anh…

Nên tránh mặt thế lực ngoài hành tinh

Để có được những thành tích kỳ diệu ấy, Hawking đã phải nỗ lực gấp nhiều lần so với người bình thường. Theo Hawking.org.uk, trong thời gian làm luận án tiến sĩ tại Đại học Cambridge (Anh), Hawking bị mắc một chứng bệnh về thần kinh có tên Lou Gehrig, khiến ông gần như bại liệt toàn thân. Ngoài ra, ông cũng không nói được, mà chỉ có thể cử động các cơ nhỏ trên mặt để giao tiếp. Các bác sĩ đã khẳng định rằng ông không thể sống đủ lâu để hoàn thành luận án tiến sĩ được.

Giáo sư Hawking giao tiếp thông qua máy vi tính - Ảnh chụp từ Youtube

Giáo sư Hawking thường nói chuyện, giảng dạy thông qua chiếc máy tính gắn trên xe lăn. Ông chỉ việc gõ vào máy tính và chương trình tổng hợp tiếng nói sẽ phát ra lời của ông.Đặc biệt, máy tính này còn có "mắt thần" nhận biết cử chỉ của Hawking và phát thành tiếng nói.Liên quan đến vấn đề sinh vật ngoài trái đất, giáo sư Hawking từng nói với kênh Discovery Channel rằng: Gần như chắc chắn có sự tồn tại của người ngoài hành tinh nhưng con người chúng ta phải tìm mọi cách để tránh mặt họ.Theo BBC, Stephen Hawking cũng tuyên bố con người sẽ rời khỏi trái đất sau 200 năm nữa để tìm đến một hành tinh láng giềng nào đó.Ông cho rằng theo quan điểm khoa học, điều này là cần thiết vì dân số tăng lên quá đông. Năm 2007, Stephen Hawking đã trải nghiệm cảm giác không trọng lực trên chuyến bay đặc biệt bằng chuyên cơ Boeing 727, cất cánh tại Trung tâm Vũ trụ Kennedy của NASA tại Florida, Mỹ.Đó là lần đầu tiên giáo sư Hawking được nhấc bổng khỏi chiếc xe lăn và bay lơ lửng trên không.Qua chuyến bay để đời nói trên, giáo sư Hawking khẳng định: "Tôi muốn chứng minh rằng con người không hề bị các khiếm khuyết về thể chất làm cho họ nhụt chí, trừ khi họ bị khiếm khuyết về tinh thần".

Trí Quang

==========================================

Những vấn đề của ông SW Hawking nêu ra:

SỰ VÔ TẬN

"Năm 1981, Hawking tuyên bố rằng vũ trụ không có biên giới nhưng lại hữu hạn trong không gian và thời gian. Hai năm sau đó, ông đã chứng minh luận điểm trên bằng toán học".

Vấn đề đầu tiên cần xem xét lại ở đây, tôi muốn trình bày về mặt khái niệm: Vô tận - "không biên giới" - và tính "hữu hạn trong không gian" của ông. Mặc dù điều này - như bài báo viết - đã được ông chứng minh bằng toán học.

Nhưng trên cơ sở phương pháp luận của Lý học Đông phương thí tính hợp lý toàn diện là yếu tố căn để xác định tính chân lý của một giả thuyết. Như vậy khái niệm "không gian" - hoặc là tự nó đồng nghĩa với khái niệm "không biên giới" - hoặc là chúng tự loại trừ nhau khi chỉ một ý niệm duy nhất tồn tại trong hệ thống tư duy của cá nhân, hoặc cộng đồng. Còn nếu không hai khái niệm này phải độc lập với nhau trong việc phản ánh hai thực tại khác nhau. Khái niệm "không gian" của ông Hawking trong trường hợp này có tính hữu hạn và được chứng minh bằng toán học, rất có khả năng là những phương trình toán học đó chỉ phản ánh những đại lượng vật chất có thể định lượng được. Nhưng trên thức tế chứng nghiệm của Lý học thì còn ít nhất một dạng tồn tại của vật chất mà khoa học hiện đại không định lượng được - đó chính là khái niệm "Khí" của Lý học. Sự chứng nghiệm này về sự tồn tại của "khí" thể hiện trong khoa châm cứu của Đông y. Dẫn chứng khái niệm "khí", chỉ là ví dụ, tôi muốn đề cập tới những dạng tồn tại của vật chất mà tri thức hiện đại không - hoặc chưa - định lượng được. Bởi vậy, rất có khả năng - vì tính chưa định lượng của nó - nên nó không phản ánh trong các phương trình toán học của ông Hawking. Chính dạng vật chất này làm nên khái niệm "không biên giới' của ông trong bài báo trên, mà có thể hiểu một cách khác là "sự vô tận".

NGƯỜI NGOÀI HÀNH TINH

Không phải lần đầu tiên ông đặt v/d người ngoài hành tinh trong bài viết này.

Gần như chắc chắn có sự tồn tại của người ngoài hành tinh nhưng con người chúng ta phải tìm mọi cách để tránh mặt họ.

Nhưng lý học Đông phương lại không coi người ngoài hành tinh là có thật. Lý học Đông phương xác định chỉ có con người cô đơn trong vũ trụ này, vì thế nó cần sự yêu thương, lòng nhân ái trong quan hệ đồng loại và với cả các sinh vật trên thế gian.Đó chính là cơ sở của lòng nhân ái được Lý học Đông phương đưa lên hàng đầu trong năm điều cần có trong đức tính: Nhân, nghĩa, lễ trí, tín. Nhưng đó không phải là cơ sở khoa học để tôi cho rằng ông Hawking đã sai. Những điều đó mang tính đạo đức của xã hội Đông phương cổ và không phải lý thuyết khoa học vốn cần một sự giải thích hợp lý. Mặc dù tôi có thể xác định rằng: Hầu như tất cả những qui tắc ứng xử, đến từng chi tiết trong sinh hoạt của con người Đông phương cổ đại - chú yếu thuộc văn minh Lạc Việt - đều tuân thủ và bắt nguồn từ một nhận thức vũ trụ qua thuyết Âm Dương Ngũ hành. Đây là lý thuyết mà tôi cho rằng chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ mà ông Hawking đã đặt vấn đề. Bởi vậy để giải thích mối liên hệ giữa nội hàm những giá trị đạo đức với lý thuyết này là một điều chưa thể - Do khoảng cách đồ sộ giữa một lý thuyết thống nhất với sự ứng dụng trên thực tế của nó. Bởi vậy, tôi nghĩ có thể đi thẳng vào vấn đề với phương pháp khác. Khoa học hiện đại thừa nhận vũ trụ này hình thành bởi tính tương tác và vận động của vật chất. Bản chất của tương tác như thế nào thì mọi vật sẽ hình thành như thế đó.

Đây chính là điều kiện để không thể có một cấu trúc vật chất nào sẽ tạo thành những sinh vật nào đó - ngoài Địa Cầu - trong vũ trụ này.

Vấn đề đặt ra sẽ là như thế này:

Về lý thuyết nếu có hai vật thể giống y như nhau tương tác trong một không gian thuần khiết thì câu hỏi đặt ra là: "Liệu chúng có chịu ảnh hưởng tương tác hoàn toàn giống nhau bởi sự tương tác của chúng không?".

Vấn đề tiếp theo là:

Trong vũ trụ có khả năng tồn tại trên thực tế hai vật thể giống y như nhau trong một không gian thuần khiết - hoặc tuyệt đối giống nhau, để chúng có thể tương tác tiến hóa theo một quy trình giống hệt nhau không? Tức là tạo ra một môi trường đa dạng sinh học như trên trái Đất?

Câu trả lời của Lý học Đông phương là "Không". Bởi vì - xét ngay quan niệm cho rằng: Thuyết Bicbang đúng - thì từ khởi nguyên, môi trường vũ trụ đã không thể coi là đồng nhất để có thể xuất hiện một qúa trình tiến hóa đến hình thành một hành tinh phát triển được sự đa dạng sinh học với những sinh vật nhận thức được sự tốn tại của chính nó giống như trái Đất hiện nay.

Huống chi, thuyết Bicbang đang bộc lộ những mâu thuẫn trong việc giải thích khởi nguyên vũ trụ. Và Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - đã đưa ra lời giải thích của mình: Môi trường thuần khiết duy nhất chỉ có ở sự khởi nguyên vũ trụ , Đó chính là Thái Cực (Biểu tượng bằng chiếc bánh dày của nền văn hiến huyền vĩ Việt). Chính sự tồn tại của Thái Cực sẽ xác định luận điểm của ông Trịnh Xuân Thuận phát biểu: Khởi nguyên của vũ trụ bắt đầu từ một năng lượng cực thấp. Tính không thuần khiết của vũ trụ sau Thái Cực - theo lý giải của Lý học Đông phương - bắt đầu ngay từ khi vũ trụ hình thành - Đó là trạng thái "Lưỡng Nghi". Ngay từ trang thái sau Thái Cực này, vũ trụ đã không thể thuần khiết để có một tương tác cân bằng. Bởi vậy việc hình thành trong qúa trình tiến hóa , mà từ đó xuất hiện những sinh vật cao cấp có khả năng tự nhận thức bản thân ở hai nơi khác nhau trong vũ trụ là một điều không thể. Bởi vì yếu tố tương tác cụ thể để có thể xuất hiện những sinh vật có ý thức về sự tồn tại của nó - trong qúa trình tương tác và tiến hóa cực kỳ phức tạp của vũ trụ - sẽ mang tính cục bộ với xác xuất cực thấp định hướng cho sự phát triển thành sinh vật có ý thức. Mặc dù Lý học Đông phương cũng xác định rằng: Tính thấy bao trùm khắp vũ trụ - tức là Tính thấy có trong mọi dạng tồn tại của vật chất - kể cả trong "Hư không".

Học thuyết của Vonfram đà chứng minh rằng: Bắt đầu từ những câu trúc rất đơn giản trong quá trình tiến hóa tương tác trở thành những cấu trúc rất phức tạp và tạo ra - sự vật như vũ trụ hiện nay được thể hiện trong mô hình Kim Tự Tháp Vonfram. Quí vị xem hình miêu tả dưới đây:

Dẫu nhiều trang như vậy, học thuyết lại khá đơn giản ( đơn giản đến mức có rất nhiều những nhà khoa học phản kháng ngay lập tức ), học thuyết đó là:

“Rất nhiều chương trình cực kỳ đơn giản có thể sinh ra các kết quả hết sức phức tạp” hay ông còn gọi là nguyên lý sự tương đương theo các chương trình tính toán: có nghĩa là: mỗi khi chúng ta nhìn thấy các hành vi tương đối phức tạp – tại bất cứ một hệ thống nào – nó có thể được cho là tương đương với sự phức tạp của một chương trình tính toán tương ứng.

“ The Principle of Computational equivalence: that whenever one sees behavior that is not obviously simple – in essentially any system – it can be thought of as corresponding to a computation of equivalent sophistication. “

Để hiểu rõ hơn mời quí vị cùng thực hành chương trình tính toán đơn giải dựa trên các bộ luật tô màu ô tự động như sau:

Rõ ràng với các cách tô này thì kết quả nhìn khá đơn giản và chúng ta có thể nhận ra ngay qui luật của chúng

Thưa quí vị nếu chỉ nhìn vào những hình vẽ cuối chắc không ai tin rằng nó là kết quả của qui luật rất đơn giản:

với một ô đen ở giữa dòng đầu tiên.

Chắc sẽ có nhiều người yêu sự phức tạp sẽ nghĩ ra những qui luật hoàn toàn khác và họ luôn gần đúng.

Vậy phải chăng đây là cơ sở tại sao ADNH có thể là một học thuyết thống nhất?

Câu trả lời chỉ có được khi một sự hợp tác của Trung tam Nghiên cứu Lý học Đông phương và Wolfram cùng làm ra chương trình chạy mô phỏng dựa trên luật ADNH và thấy nó trùng với thế giới chúng ta đang sống.

Chắc chắn ngày này không xa.

Trân trọng

Thế Trung

Đây là một lý thuyết toán học cập nhật hiện đại nhất có nhiều điểm tương đồng và có thể miêu tả sự giải thích vũ trụ của nền Lý học Đông phương thuộc về nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm - một thời huyền vĩ ở bờ nam sông Dương tử (Mặc dù vẫn còn xa để đạt được một lý thuyết như thuyết Âm Dương Ngũ hành. Trí thức của nhân loại hiện đại cần phát triển và hoàn thiện nhiều mảng khác để nhận thức được một lý thuyết thống nhất). Trên mô hình này nếu chúng ta chọn một điểm ở gần đáy Kim Tự Tháp Vonfram - và giả định rằng đó là vị trí khởi điểm xuất hiện Địa Cầu trong vũ trụ - thì sẽ không có điểm tương đồng gần giống ở bất cứ nơi nào khác trên mô hình này. Hay nói cách khác: "Nó sẽ không có điểm tương đồng chịu sự tương tác tạo ra nó như ở các điểm khác". Bởi vậy, không thể xuất hiện một hành tinh nào đó có sự tương tác giống địa cầu để có thể sinh ra những sinh vật tự ý thức được sự tồn tại của chính nó - khi khoa học xác định rằng:

- Bản chất tương tác thế nào thì sự vật hình thành như thế đó.

Đây là sai lầm và khoảng trống căn bản trong sự nghiệp của ông Hawking, ít nhất đến lúc này với góc nhìn của Lý học Đông phương. Xác xuất cực thấp để định hướng một sự phát triển các sinh vật tự có ý thức về sự tồn tại của nó trong vũ trụ còn thấp hơn hàng tỷ, tỷ lần xác xuất trong sự xác định "Thời tiết trong lễ hội 1000 năm Thăng Long - Hanoi". Bởi vì, xác xuất tương tác ý thức trong Lễ hội 1000 năm Thăng Long - tuy rất mơ hồ và khó hiểu - nhưng chí ít nó cũng là tương tác trực tiếp trong điều kiện các vật thể gần gũi trong môi trường tương tác hẹp (Chỉ phạm vi Hanoi) - so với ảnh hưởng tương tác của một vũ trụ mênh mông xuất hiện một hành tinh tương tự trái Đất có sinh vật tự ý thức.

Do đó không phải ngẫu nhiên Giáo sư Viện sĩ Đào Vọng Đức cho rằng: Đó là khả năng có thể về mặt lý thuyết. Mặc dù tôi vẫn có thể thất bại.

XÃ HỘI

Có thể tin nhà lý học Đông phương phá mây được, nếu...

17/09/2010 06:40

(VTC News) - “Nếu Nhà lý học Đông phương chứng minh trên thực tế dùng ý thức của mình tạo ra nguồn năng lượng cực lớn thì có thể tin ông ta phá mây được”. Xung quanh việc “phá mây ngăn mưa” dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, ông Phạm Văn Đức, Phó Tổng Giám đốc Trung tâm Khí tượng thủy văn quốc gia vừa dành thời gian trao đổi cùng VTC News.

- Thưa ông, dù việc dừng bắn mây ngăn mưa dịp Đại lễ đã được Chính phủ quyết định dừng, nhưng xung quanh việc này vẫn được mọi người quan tâm và bàn luận, ý kiến của ông về việc này như thế nào?

Công nghệ phá mây ngăn mưa, Việt Nam chưa làm chủ được, phải đi thuê, vì vậy rất khó triển khai thực hiện trong thời gian ngắn. Để làm được việc này phải nghiên cứu rất kỹ, bởi vì mỗi hiện tượng vật lý xảy ra trong khí quyển đều có quy luật chung, nhưng tại mỗi địa phương, vùng miền khí hậu lại có những đặc điểm riêng. Ví dụ như điều kiện vật lý để mây hình thành và phát triển ở vùng ôn đới có những điểm khác với vùng nhiệt đới.

Phó Tổng Giám đốc, người phát ngôn của Trung tâm Khí tượng thủy văn quốc gia Phạm Văn Đức (Ảnh: Kiều Minh)

Trích:

- Mới đây có nhà nghiên cứu lý học Đông phương khẳng định có thể dùng ý thức của mình để ngăn mưa bão trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội. Thậm chí, mới đây còn có thông tin dự báo từ nhà nghiên cứ lý học Đông phương cho biết dịp Đại lễ sẽ có hiện "phản quang rất lạ". Nghe thông tin này ông có suy nghĩ gì?

Về nguyên lý muốn phá mây phải dùng một nguồn năng lượng cực lớn để làm bay hơi các giọt nước trong đám mây, hoặc đẩy nhanh quá trình phát triển của mây để mây gây mưa ngoài vùng cần bảo vệ, hoặc làm thay đổi hướng di chuyển của mây, trong trường hợp này cũng cần một nguồn năng lượng rất lớn để tác động.

Tôi nghĩ rằng nếu Nhà lý học Đông phương chứng minh trên thực tế dùng ý thức của mình tạo ra nguồn năng lượng như vậy thì có thể tin ông ta phá mây được.

- Nhưng nhà nghiên cứu này đưa ra những luận chứng khoa học để thuyết minh cho ý tưởng của mình?

Như trên tôi đã nói, đây hoàn toàn là lĩnh vực khoa học khác, nếu có thể nói như vậy, chúng tôi không am hiểu lĩnh vực này, nên không dám bình luận. Nhưng nói chung rất khó kiểm chứng - nếu tổ chức cho nhà nghiên cứu đó thử nghiệm.

- Nhưng nếu các cơ quan chức năng quan tâm thì liệu có nên xem xét những ý tưởng ngăn mưa, bão để có được thời tiết đẹp dịp Đại lễ sắp tới không, theo ông?

Đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long-Hà Nội có ý nghĩa trọng đại đối với dân tộc ta, cho nên tôi nghĩ rằng bất cứ ai tự nguyện làm một việc gì đó để đại lễ thành công, mà không tốn kinh phí của Nhà nước thì cũng nên khuyến khích.

- Xin cảm ơn ông đã dành thời gian trao đổi cùng VTC News!

Kiều Minh (thực hiện)

Giáo sư Trinh Xuân Thuận phát biểu - Đại ý (Xin xem toàn văn trong bài viết nào đó mục Trao đổi học thuật)

- Khởi nguyên của sự hinh thành vũ trụ bắt đầu từ một năng lượng cực thấp.

Với góc nhìn từ Lý học Đông phương thì đây là một nhận định hoàn toàn chính xác - nếu xét từ một vế của vấn đề. Nó cực thấp, thấp hơn cả con số mà giáo sư Trịnh Xuân Thuận đưa ra 1 lũy thừa Âm 24. Bây giờ chúng ta giả thiết thế này:

Một con muỗi mang mầm bệnh sốt rét bay vào giường của bạn. Chỉ cần một năng lượng cực thấp - vỗ tay cái "đét" - con muỗi chết. Trận sốt rét không xảy ra và tiếp đó là đại dịch sốt rét không xảy ra. Còn nếu nó xảy ra rồi mà ai đó nói rằng: Chỉ một cái vỗ tay tôi sẽ ngăn được trận sốt rét thì không ai tin. Tôi cũng không tin.

Không cần năng lương nhiều lắm đâu. Một chầu bia thôi. Nhưng năng lượng ấy sẽ tương tác như thế nào. Tôi hứa sẽ giải trình nếu thành công.

Chào Anh Thiên Sứ

Xin được chia sẻ cùng anh trong trải nghiệm tinh thần. Trong quá trình giao lưu trên diễn đàn Lý học, tôi tin Anh luôn đặt "đại cục" làm trọng.

Đại lễ của Dân tộc, đã được quyết định từ 6 năm trước, ban tổ chức Đại lễ được thành lập cách đây 1 năm. Trong thời gian 6 năm chuẩn bị, tôi và Anh đều tin rằng, đã có rất nhiều những báo cáo của các tiểu ban, trong đó có cả Dự báo của Tiểu ban thời tiết.

Mức độ cung cấp thông tin, không chỉ ở một tháng vừa qua trên dư luận đại chúng, mà đã có dự báo được chuẩn bị từ 5 năm trước. Chính phủ quyết định lấy ngày tháng Đại lễ, Anh và tôi cũng như tất cả chúng ta đều tin rằng, có những căn cứ mang tính chính xác và độ tin cậy cao. Chính phủ quyết định ngày Đại lễ phải có cơ sở căn cứ, chúng ta bây giờ mới lo, thì Chính phủ đã lo trước chúng ta 5 ~ 6 năm rồi. Thật vậy !

Xin chia sẻ cùng Anh.

Hà Uyên

Kính bác Hà Uyên.

Xín chân thành cảm ơn bác và anh chị em chia sẻ.

Mọi việc sẽ hạ hồi phân giải. Nhưng tôi tin rằng việc xác định của tôi thành công.

Kính chú Thiên Sứ !

Thiên hành kiện. Quân tử dĩ tự cường bất tức.

Cảm ơn Việt Hà.

Tôi làm việc theo cảm hứng tự nhiên trong tôi và thuận theo chân lý trong học thuật. Báo chí nêu vấn đề thì tôi đã nói rồi: "Việc dự báo, hoặc xác định một kết quả biết trước trên trang Lý học Đông phương vốn là chuyện "Thường ngày ở huyện". Nhưng báo chí họ làm rùm beng lên. Từ một con gà mái rỉa lông rụng mất một chiếc. Nhưng khi thông tin đến cuối xóm gà vịt thì thành ra một trận đáng ghen giữa hai con gà mái và rụng hết lông (Chuyện ngắn Anderxen).

Vietlg22 nói chính xác: Bác Thiên Sứ không bao giờ dùng chữ "Thề" - mặc dù chỉ là suy đoán - sự suy đoán chính xác ấy vì Vietlg22 đã gặp tôi. Nhưng cũng thông cảm, giới báo chí sau đó cứ dựa trên những thông tin có sẵn và phóng ra kèm theo như suy luận. Bảo họ vào đây lấy thông tin thì chắc chắn nhất. Chưa thấy gì!

Nhưng không sao. Luật xuất bản của Việt Nam thì chính ban biên tập chịu trách nhiệm trước dư luận chứ không phải tôi. Tôi thanh thật khuyên quí vị nên thân trọng. Bởi những lý do sau đây:

- Việc làm của tôi chính danh và vì quyền lợi chung. Thành công hay thất bại chỉ liên quan đến uy tín cá nhân tôi.

- Việc xác định thời tiết cũng như nhiều dự báo khác là việc thường xuyên của web lyhocdongphương. Hiện tượng dự báo cụ thể thời tiết trong Đại lễ cũng chỉ là một trong những việc này. Xét về qui mô còn nhỏ hơn các việc khác. Và chúng tôi không chủ động mời báo chí. Mà họ tìm đến. Tôi công tác chân tình vì tôn trọng báo chí.

- Các vị nếu không thận trong suy xét và bị tác đông trực tiếp hay gián tiếp để dư luận phát triển theo hướng xấu, hoặc gây hiệu ứng phụ thì chính các vị chịu trách nhiệm.

Bởi vậy, thành thật khuyên quí vị nên rất khách quan và vô tư khi thông tin.

Dù sao tôi cũng cảm ơn quí vị.

Chuyện những “nhà ngoại cảm” hoang tưởng nhất VN

Thứ Năm, 9.9.2010 | 17:06 (GMT + 7)

Sau khi nhà nghiên cứu lý học Phương đông Nguyễn Vũ Tuấn Anh “phát nổ” thông tin có thể dùng siêu năng lực ngăn mưa, đuổi bão suốt 7 ngày Đại Lễ 1.000 năm Thăng Long- Hà Nội, phóng viên đã đến gặp TS Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ Tin học ứng dụng UIA – đơn vị đã từng nghiên cứu và kiểm chứng khả năng đặc biệt của nhiều nhà ngoại cảm.

Tại đây, ông Khanh đã đưa ra nhiều thông tin đặc biệt lý thú. (Năng lực thực sự của ông Tuấn Anh, xin để cho các nhà khoa học đánh giá. Bài viết dưới đây chỉ như một góc nhìn khác về những điều thật và ảo trong khả năng của con người).

Kỳ 1: Siêu năng lực của chiếc… quạt điện

Dùng năng lượng cá nhân… bẻ cong cơn bão lớn

Ông Khanh kể, cách đây vài năm, ông được tiếp đón một người đàn ông đến từ Hòa Bình. Sau vài lời xã giao, người đàn ông này vừa long trọng vừa… bình thản thông báo: “Năng lượng cá nhân của tôi có thể bẻ cong hướng đi một cơn bão lớn”.

Là một nhà khoa học tiếp xúc thường xuyên với những “dị nhân” có khả năng ngoại cảm, nhưng TS Khanh cũng không khỏi ngạc nhiên trước tuyên bố khủng khiếp ấy.

Ông Khanh hỏi: “Tại sao ông lại khẳng định như vậy?”. “Dị nhân tự phong” này trả lời: “Tôi là rất thích người thật việc thật. Mấy ngày qua, khi nghe cơ quan khí tượng báo bão đang đi vào Việt Nam, tôi thấy người chộn rộn khác thường nên đã ngồi xuống vận công lực đẩy bão. Quả thực, cơn bão như có người dẫn đường, lập tức đi vòng sang đảo Hải Nam – Trung Quốc. Tôi được biết bên ấy thiệt hại dữ lắm!”

Nghe đến đây thì ông Khanh lại thấy khá bình thản trước thành tựu vừa được “dị nhân” kia công bố. Ông Khanh nói: “Nếu khả năng của ông có thực thì phải đúc tượng ông vì nhân dân sẽ được nhờ nhiều lắm, đất nước sẽ tránh được bao thiên tai địch họa. Thôi thì tôi sẽ giúp ông chứng minh năng lực của mình bằng một cách dễ hơn cả triệu lần việc bẻ cong cơn bão”.

Nói rồi TS Vũ Thế Khanh lấy ra một chiếc quạt điện nhỏ hiệu Vinawind và nhỏ nhẹ: “Theo ông, năng lượng của một cơn bão lớn bằng cỡ nào?”.

Dị nhân nọ hào hứng: “Lớn khủng khiếp. Lớn bằng cả trăm cả ngàn quả bom nguyên tử ấy chứ! Không thế thì làm sao một cơn bão có thể tàn phá suốt cả nửa đất nước. Nhưng tiến sĩ yên tâm, năng lượng của tôi còn lớn hơn bão. Tôi còn bẻ hướng đi của nó được kia mà”.

“Tuyệt vời” – TS Vũ Thế Khanh nói – “Nếu bây giờ để ông thử nghiệm phát ra một năng lượng quá lớn thì lãng phí quá, hãy để dành nó cho những việc đại sự. Tôi chỉ đề nghị ông dùng năng lượng thử một việc rất nhỏ: Đổi hướng luồng gió nhẹ từ cái quạt điện này”.

Nói rồi ông Khanh bật công tắc quạt điện. “Nhà ngoại cảm” nhắm mắt, hai tay để trước ngực và tập trung cao độ. Một phút, hai phút rồi năm phút trôi qua, hướng gió chiếc quạt vẫn ung dung thổi ra phía trước.

Nhà “ngoại cảm” thoáng một chút bối rối, mở mắt thanh minh: “Có lẽ tôi vận công chưa đúng” và lại tiếp tục thiền định. 10 phút, 20 phút, 30 phút trôi qua, chiếc quạt vẫn nhẫn nại chờ “dị nhân” đổi hướng gió.

Đến nước này thì chính “nhà ngoại cảm” cũng không thể kiên nhẫn hơn được nữa. Ông ta than thở: “Tôi chẳng hiểu tại sao. Tôi thề với TS là sau khi tôi vận công, niệm thần chú phóng năng lượng thì cơn bão vừa rồi đã chuyển hướng. Sau khi bão chuyển, tôi thấy người khoan khoái như vừa đạt thành tựu gì đó. TS làm ơn đi, có cách nào đó để khôi phục siêu năng lượng trong người tôi đi!”

Ông Khanh cười tủm tỉm: “Chúng tôi có thể giúp khơi dậy tiềm năng ngoại cảm của những người có tố chất thực sự. Muốn chúng tôi giúp thì ông hãy về tập luyện những khả năng nhỏ như tôi vừa yêu cầu. Còn nếu không tập được, thì…”.

Ông Khanh bỏ lửng câu nói và đưa số điện thoại của mình cho “dị nhân” kèm lời dặn bao giờ tập được việc đổi gió quạt thì điện cho ông. “Từ bấy đến nay, tôi không thấy một cú điện thoại nào của ông ta nữa” – TS Khanh cho biết.

Biến bão thành… áp thấp nhiệt đới

Chuyện của dị nhân bẻ cong bão qua đi chưa lâu thì ông Khanh lại phải tiếp một “nhà ngoại cảm” khác cũng ở lĩnh vực mưa bão. Ông này là người Hà Nội chính gốc.

“Nhà ngoại cảm” này thẳng thắn nói rằng việc bẻ cong 1 cơn bão là điều không tưởng, tuy nhiên ông ta khẳng định: Việc hạ cấp một cơn bão mạnh thành cơn áp thấp nhiệt đới, hoặc làm áp thấp nhiệt đới không thể mạnh lên thành bão, là điều ông hoàn toàn có thể làm trong tầm tay.

“Báo cáo Tiến sĩ Khanh, hai cơn bão vừa rồi, nhờ có tôi phát lực mà nó đã trở thành áp thấp nhiệt đới. Các ông khí tượng cứ tưởng việc bão biến thành áp thấp là chuyện của tự nhiên nhưng sai bét. Tôi làm đấy!”.

Đã có kinh nghiệm nên chẳng cần rào trước đón sau nhiều, TS Vũ Thế Khanh lại đem “máy kiểm tra siêu năng lực” ra. Máy đó chính là chiếc quạt điện đã góp phần “chôn vùi vĩnh viễn” một “tài năng hoang tưởng”. Ông Khanh ra đề: “Tôi bật quạt số 3 là số quạt gió mạnh nhất, ông hãy phóng năng lượng để gió quạt yếu như gió số 1”.

Tuồng cũ diễn lại. Nhà ngoại cảm tự phong này lại trải qua tất cả những khoảnh khắc tuyệt vọng giống “dị nhân” bẻ bão.

Khi chia tay, TS Khanh chỉ nói vài câu để lấp đi phần nào nỗi đau đớn vì thất bại của nhà ngoại cảm dởm: “Ông ạ, chuyện bão thành áp thấp nhiệt đới là chuyện tự nhiên của trời đất. Ông cầu khấn ăn may đúng thời điểm tự nhiên thay đổi. Nó giống như chuyện kinh điển: Có con gà trống cất tiếng gáy xong thấy trời sáng. Thế là nó tưởng vì tiếng gáy mình thì trời mới sáng được”.

Nghe ông Khanh kết xong, “nhà ngoại cảm” đứng lặng đi vài phút rồi quày quả ra về. “Đến giờ, tôi vẫn nhớ như in gương mặt rất khó tả của ông ấy. Cuối cùng chính chiếc quạt điện nhỏ bé mới là vật có "siêu năng lực" vì nó đủ "năng lượng: để thổi bay "khả năng khủng khiếp” của hai vị ngoại cảm dởm kia" – ông Khanh kể.

Theo VTC

================================

“Tôi sẽ biến đổi nước Hồ Tây chỉ bằng 1 con lắc”

Thứ Sáu, 10.9.2010 | 08:58 (GMT + 7)

Khi câu chuyện về hai “Dị nhân” muốn bẻ bão, biến bão thành áp thấp nhiệt đới đã chìm vào một góc rất khuất trong bộ nhớ của TS Vũ Thế Khanh, thì có một Dị nhân khác lại đột ngột xuất hiện tại trụ sở của Liên hiệp Khoa học công nghệ Tin học ứng dụng UIA.

Chuyện những “nhà ngoại cảm” hoang tưởng nhất VN

Kỳ 2: Sự tuyệt vọng mang tên “công năng đặc dị”

Khác với hai người đàn ông hoàn toàn vô danh trước, Dị nhân này đang theo khóa Cảm xạ học do các nhà ngoại cảm tổ chức.

Chính vì vậy, xét theo logic thông thường, Dị nhân này rất có thể đã luyện được “công phu” của một nhà ngoại cảm.

Cảm xạ là gì?

Cảm xạ là khả năng nhạy cảm của con người với bức xạ của vật thể. Cảm xạ (tiếng Pháp: radiesthésie; tiếng Anh: radiesthesia; xuất phát từ tiền tố radi- trong tiếng Latin có nghĩa là “phóng xạ” và từ aisthesis trong tiếng Hy Lạp có nghĩa là “nhạy cảm”) chỉ kỹ thuật thực hành tìm kiếm các dòng nước ngầm, khoáng vật hoặc các vật thể bị giấu kín hoặc chôn vùi, bằng những dụng cụ đặc biệt như đũa, con lắc v.v., không sử dụng máy móc thiết bị khoa học.

Trong khi TS Khanh đang pha trà mời khách, thì dường như không dấu được vẻ sốt ruột, người khách vào đề luôn: “Báo cáo anh, tôi muốn đăng ký với Liên hiệp một đề tài khoa học lớn, có ý nghĩa rất thiết thực với người dân Thủ đô. Đó là cải tạo chất lượng nước Hồ Tây. Trước tiên, tôi đảm bảo sẽ khử hết toàn bộ mùi tanh của Hồ Tây chỉ bằng 1 con lắc và công năng đặc dị của tôi”.

Đây quả là một đề tài hết sức thiết thực, TS Khanh thoáng nghĩ. Ông nhớ lại năm 2001, dư luận xã hội đã rất ồn ào về một dự án quy mô nhằm Nâng cao chất lượng nước Hồ Tây. Khi đó dự án được vẽ với quy mô hoành tráng thậm chí gây choáng váng cho những người có đầu óc thực tế: "Thay toàn bộ nước hồ Tây, biến nước hồ Tây thành nước hồ bơi", rồi: "bổ cập nước hồ Tây bằng nước sông Hồng. Sau 18 tháng, trả lại cho nước hồ Tây tiêu chuẩn của những năm 1980...".

Tuy nhiên, cái mà người dân choáng váng nhất về dự án lại là mức kinh phí dự kiến khổng lồ: Gần 32 triệu USD.

Và chỉ đến khi hàng loạt nhà khoa học vào cuộc theo hướng phản đối tơi bời thì những người vẽ dự án mới chịu dừng lại.

Nguyên tắc của một người làm khoa học cẩn trọng khiến TS Vũ Thế Khanh không thờ ơ với đề xuất độc đáo này. Nếu ông ta làm được thật, thì biết đâu không chỉ Hồ Tây được làm sạch mà hàng loạt hồ, chuôm nổi tiếng của Hà Nội sẽ được giải cứu mà chả tốn đến vài đô la chứ đừng nói đến 32 triệu USD, TS Khanh thầm nghĩ.

Phương pháp thực nghiệm đơn giản mà hiệu quả khi trước lại được TS Khanh áp dụng để thử khả năng của ông học sinh lớp cảm xạ.

Ông Khanh rót 1 chén nước nhỏ và vắt vào đó miếng chanh ngay trước mặt nhà cảm xạ. “Chúng ta chưa cần ra Hồ Tây vội, ngay bây giờ, trước mặt nhiều người, trân trọng kính mời ông dùng con lắc và năng lượng khử mùi chua của miếng chanh trong chén nước. Nếu ông thành công, thì với riêng tôi, ông đã là người siêu phàm rồi, chưa cần phải thực hiện thành công ở Hồ Tây có dung tích bằng mấy tỉ tỉ chén nước này.”

Nhà cảm xạ học khá ngạc nhiên, nhưng ông vẫn tỏ ra bình thản: “Tôi chưa thử với một chén nước và vị chua của chanh bao giờ, nhưng chắc chắn tôi sẽ làm được”.

Dị nhân nhắm chặt mắt, tập trung cao độ cầm con lắc đung đưa trên chén nước. Ông ta chỉ thực sự sụp đổ khi cuộc thử nghiệm đi đến phút thứ 50. Ông rên rỉ: “Tôi xin thề danh dự là tôi đã thành công khi khử mùi tanh của Hồ Tây. Tôi là người thường xuyên đi tập thể dục buổi sáng, vì vậy rất khó chịu khi phải ngửi mùi tanh lợm của Hồ Tây. Cá chết, rác rưởi, nước thải làm cho Hồ Tây mùi tanh của Hồ ngày càng nồng nặc. Chính tôi đã thử 2 lần và hôm sau đi tập thì thấy mùi tanh hoàn toàn biến mất.”

TS Vũ Thế Khanh phân tích: “Thực ra mùi tanh của hồ phụ thuộc vào nhiều yếu tố lắm. Hôm nào cá chết nhiều thì hồ tanh hơn. Khí hậu thay đổi (trở trời) hồ cũng có thể tanh hơn. Cường độ gió cũng khiến mùi tanh được phát tán mạnh hơn. Hoặc rất có thể sau ngày ông thử nghiệm, nước hồ vẫn tanh như bình thường, nhưng hướng gió thay đổi, thổi mùi tanh đi chỗ khác, ông không ngửi thấy và đi đến lầm tưởng về năng lực của mình. Bây giờ ông về, ông thử lại trong 15 ngày, nếu ngày nào cũng không ngửi thấy mùi tanh thì điện thoại cho tôi, chúng ta nghiên cứu tiếp.”. Đó cũng là lần duy nhất và cuối cùng TS Khanh gặp dị nhân này. “Đến tận hôm nay, ai đi qua Hồ Tây vẫn có thể ngửi thấy mùi tanh bốc lên khăn khẳn ở một góc hồ”.

Chỉ xin một “đặc ân cuối cùng”

Một trong những thử nghiệm rất thú vị khác đã giúp TS Vũ Thế Khanh lật tẩy thực lực của một nhà ngoại cảm tự phong khác. Ông này cũng theo lớp cảm xạ học và tuyên bố dùng con lắc có thể biết rõ dưới lòng đất chỗ nào có nước, chỗ nào không, chất lượng nước ra sao. Thực tế thì ông này đã hành nghề một thời gian và cũng kiếm được kha khá.

3 cốc nước được bê ra, TS Khanh nói: “Đây là một cốc nước có pha ít muối, một cốc pha ít đường và một cốc nước tinh khiết. Ông hãy dùng phương pháp và năng lượng của mình để phân biệt 3 cốc nước này. Tôi sẽ để 3 cốc này dưới gầm bàn và đổi vị trí của chúng, nhiệm vụ của ông là tìm ra chính xác cốc nào chứa nước gì. Việc này dễ hơn ông nhìn xuyên lòng đất rất nhiều!”.

Nhà cảm xạ thao tác khá nhanh rồi chỉ ra 3 loại nước. TS Khanh lắc đầu. Nhà cảm xạ nhăn mặt xin làm lại lần hai, TS Khanh vẫn lắc đầu. Ông ta cau mặt làm lại lần 3 cũng lại chỉ nhận được cái lắc đầu của người ra đề thử nghiệm.

Lúc này thì “nhà cảm xạ” nổi nóng thực sự: “Tại sao lần nào ông cũng lắc đầu. Tôi đoán đúng rồi ông vẫn lắc là sao?”. TS Khanh chậm rãi nhả từng tiếng một: “Thưa nhà cảm xạ, cả 3 cốc nước tôi đưa cho ông đều là nước tinh khiết, chẳng pha muối pha đường gì cả. Không tin ông uống thử xem!”.

“Nhà cảm xạ” đưa cả 3 cốc nước lên uống và mặt ông ta xanh như chàm đổ. Lời cuối cùng ông ta nói với TS Khanh trước khi ra về là: “Tôi xin ông một đặc ân cuối cùng: Đừng nêu tên tôi khi kể chuyện này. Ông mà nêu thì tôi không còn đất hành nghề nữa!”

Cuối cùng “thần bài cảm xạ” đã rất tẽn tò vì ông Khanh đã ngầm bố trí cả 100 lá bài úp mặt đều là bài đen. "Trong xã hội có không ít người hoang tưởng" - ông Khanh thở dài.

Thần bài tẽn tò

Riêng bộ môn Cảm xạ học, TS Khanh còn phải kiểm tra khả năng của một vài dị nhân khác nữa. Một người tuyên bố dùng con lắc có thể đoán biết vạn vật mà không cần nhìn, được TS Khanh cho đoán bài Tây. Ông ra điều kiện: Úp mặt 50 lá bài đen, 50 lá bài đỏ, nhà cảm xạ phải đoán trúng đâu là con bài đen, con bài đỏ. Nếu đoán trúng vài chục phần trăm thì coi như khả năng ngoại cảm bằng không vì người bình thường cũng làm được: Tỉ lệ lá bài đen – đỏ mặc nhiên đã là 50 – 50.

Theo VTC

================================

Hoang đường chuyện dùng ý nghĩ chặn mưa

Thứ Ba, 14/09/2010 16:20

(TT&VH) - LTS: Gần đây, dư luận ồn ào chuyện ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố có thể dùng ý nghĩ chặn mưa nhân dịp Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. TT&VH đã nhận được bài viết của Đại tá, TS Vật lý Đỗ Kiên Cường về vấn đề này, xin giới thiệu cùng bạn đọc.

Ông Tuấn Anh tuyên bố, nhân dịp đại lễ, ông sẽ dùng ý nghĩ để chặn mưa. Vậy theo cơ chế nào mà ông Tuấn Anh có thể dùng ý thức “siêu việt” của mình để chặn mưa? Theo ông, đó là theo một thí nghiệm vật lý, con người có thể dùng ý thức để điều khiển các hạt ánh sáng qua một trong hai khe nhiều hay ít. Nói cách khác, ý thức có thể tác động vật chất, nên ông có thể dùng ý nghĩ chặn mưa. Và ông đã thành công nhiều lần, với sự chứng kiến của một số nhân vật đáng tin cậy(?). Nếu đúng vậy thì không chỉ nước ta, mà cả nhân loại sẽ ca ngợi ông là siêu nhân trong đời thực, chứ không phải trong tiểu thuyết viễn tưởng!

Phản biện

Rõ ràng do chìm đắm trong Lý học phương Đông nên ông Tuấn Anh không nắm được cách tư duy và hành xử của khoa học hiện đại. Nên tuyên bố và lập luận của ông hoàn toàn sai.

Ngăn những trận mưa tự nhiên là việc khoa học có thể

làm được nhưng chi phí cao. (Ảnh minh họa)

Đầu tiên là cơ chế ý thức tác động vật chất. Với tư cách một người được đào tạo chuyên sâu về vật lý lý thuyết, tôi xin khẳng định rằng, không hề có thí nghiệm mà trong đó ý thức của nhà vật lý có thể khiến các photon qua một khe nhiều hay ít. Ông Tuấn Anh không hiểu, hoặc cố tình hiểu sai thí nghiệm giao thoa ánh sáng nổi tiếng khi người ta gửi từng photon tới màn chắn có hai khe hẹp và thấy ảnh giao thoa vẫn xuất hiện, giống như photon duy nhất đó vẫn đồng thời đi qua hai khe. Và khi dùng máy móc để đo hạt trước khi hạt tới màn chắn, ảnh giao thoa biến mất; trong khi nếu đo sau màn chắn, ảnh vẫn xuất hiện, giống như photon “biết” máy đo đặt ở đâu để “hành xử” cho phù hợp vậy! Và đó là lý do của giải đoán Copenhagen về bản chất của cơ học lượng tử: quan sát tạo nên thực tại. Một số người đi xa hơn khi cho rằng có ý thức thì mới có thế giới, một quan điểm mang tính duy tâm về bản nguyên vũ trụ!

Xin lưu ý quan điểm của trường phái tư tưởng này là hành động quan sát, chứ không phải ý thức của người quan sát, mới tạo nên thực tại. Tuy nhiên, nhà vật lý mở đường Feyman người Mỹ cho rằng, cả giải đoán này, cùng hai trường phái học thuật khác là giả thuyết nhiều thế giới và khử kết hợp, đều là sự lạc đường, vì thuyết lượng tử là một học thuyết tự thân, nên không cần phải giải đoán.

Như vậy, cơ sở lý luận của ông Tuấn Anh là một sai lầm học thuật. Ý nghĩ con người thuộc phạm trù tinh thần, thuộc về thế giới chủ quan, còn mưa thuộc phạm trù vật chất, thuộc về thế giới khách quan. Thế giới chủ quan chỉ có thể tác động thế giới khách quan thông qua hoạt động của con người mà thôi. Muốn đuổi mưa, phải tốn tiền phun hóa chất làm tan mây là vì vậy.

Tiếp theo là bằng chứng thực tế. Ông Tuấn Anh cho rằng ông đã nhiều lần thành công trong việc dự báo thời tiết, thậm chí có trường hợp dự báo chính xác hơn đài khí tượng. Ai cũng có thể dự báo, chỉ là tỷ lệ cao thấp khác nhau mà thôi; nhưng không ai có thể tác động thời tiết bằng ý nghĩ được.

Vậy khả năng dự báo của ông Tuấn Anh cao hay thấp? Thật đáng tiếc là do không quan tâm tới môn thống kê học, nên ông chưa đưa ra tỉ lệ dự báo đúng. Tôi xin lưu ý rằng, dự báo khí tượng tối thiểu phải đúng trên 70% mới được xem là đạt, vì dự báo “thời tiết ngày mai giống hôm nay” đạt tới con số này (thống kê cho thấy, 70% số ngày có thời tiết không thay đổi ở hai ngày kế tiếp nhau).

Cách hành xử với những tuyên bố “dị thường”

Theo tôi, điều đáng nói không nằm ở tuyên bố của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, vì nhân loại đã và sẽ còn nghe thấy những tuyên bố như vậy. Điều đáng quan tâm là những ồn ào trong dư luận và trên một số phương tiện thông tin đại chúng xung quanh một tuyên bố mang tính hoang tưởng.

Có bạn đọc tỏ ý ủng hộ tuyên bố của ông Tuấn Anh. Điều đó không lạ vì đến nay chúng ta đã thấy, con người là loài động vật thích nghe và dễ tin các hiện tượng dị thường. Và đó là một đặc tính sinh học mang tính sinh tồn vì được chọn lọc tự nhiên khuyến khích. Nhưng thật lạ khi không ít nhà nghiên cứu có kiến thức và kinh nghiệm cũng tỏ ra đồng tình, khi một vị giáo sư vật lý cũng lên tiếng ủng hộ, cần xem đó là một sự khác thường đặc biệt.

Tại Mỹ, ngoài xu hướng “chúng ta muốn tin” đó, từ 1976, giới học thuật tinh hoa, dưới sự lãnh đạo của Crick (người đạt giải Nobel vì đồng phát hiện cấu trúc ADN) và nhiều nhà khoa học danh tiếng khác, đã thành lập Ủy ban điều tra khoa học về các tuyên bố dị thường SCICOP (nay đổi tên thành Ủy ban yêu cầu nghi ngờ CSI) để phản biện các tuyên bố mang tính dị thường, như tuyên bố đuổi mưa chẳng hạn. Đó là sự đối trọng cần thiết với xu hướng tin tưởng thiếu phê phán mang tính đại chúng. Và một câu hỏi được đặt ra một cách khẩn thiết: Bao giờ chúng ta mới có một tổ chức học thuật như vậy?

Đại tá, TS Đỗ Kiên Cường

Từ khi báo chí làm rùm beng, tôi thấy những tờ gọi là có tên tuổi trong làng bào chí như Thanh Niên, Tuổi Trẻ...không ý kiến gì. Vửa nghĩ buổi trưa, bây giờ vào trang web Thanh Niên thấy ngay bài này. Như vậy là chỉ còn Tuổi Trẻ - tờ báo có độc giả lớn nhất chưa thấy lên tiếng. Thấy cũng vui. Tôi vội copi đưa lên và chưa kịp xem.

===============================

Sự thật về “dị nhân” hô phong hoán vũ...

17/09/2010 16:08

(TNTS) Những ngày qua, thông tin về “dị nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố có thể dùng siêu năng lực để ngăn mưa trong 7 ngày diễn ra Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội đã làm dư luận xôn xao…

Ban đầu nhà nghiên cứu Lý học Đông phương này đề nghị chính quyền Hà Nội trả thù lao trên 7 tỉ đồng. Nhưng sau đó ông cho biết, nếu các cơ quan hữu trách tin tưởng, ông sẽ thực hiện việc ngăn mưa mà không nhận bất cứ một đồng thù lao nào.

Theo mô tả, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh sẽ dùng ý thức tác động đến các hạt proton để can thiệp vào các hiện tượng thời tiết như nắng, mưa, thậm chí là các cơn bão. “Riêng với dịp đại lễ sắp tới, cảm hứng của tôi xác định là có thể làm ngăn mưa, làm cho bầu trời có ánh nắng nhưng tương đối mát mẻ trong 7 ngày liên tiếp. Tôi còn có thể làm tốt hơn nữa, ngăn mưa trên toàn quốc”, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh quả quyết.

Trước ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, cũng từng có một người tự xưng có khả năng điều khiển hướng di chuyển của các cơn bão. Giữa mùa mưa năm 2009, người viết bài này nhận được một bức thư điện tử (e-mail) rất đặc biệt từ một người chưa quen biết. Người gửi bức thư này tự giới thiệu là Đỗ Xuân Thọ, cán bộ nghiên cứu của một viện thuộc Bộ Giao thông vận tải và cho biết ông có thể điều khiển hướng di chuyển của các cơn bão trên biển Đông.

Ông Thọ cho biết, mặc dù là tiến sĩ cơ học ứng dụng, nhưng ông đã để tâm nghiên cứu về triết học với khát vọng xây dựng một triết học của VN. Theo vị tiến sĩ này, sau gần 20 năm nghiên cứu, ông đã hoàn thành học thuyết “Tâm vũ trụ” và bắt đầu đi sâu nghiên cứu những ứng dụng của nó. “Có rất nhiều ứng dụng nhưng một trong những ứng dụng mà tôi đã chứng minh bằng thực nghiệm suốt 5 năm qua là dùng sóng ý thức điều khiển các cơn bão ở biển Đông. Hiện nay các thí nghiệm đã đạt 65% thành công. Vừa qua tôi đã dùng sóng ý thức để điều khiển thành công cơn bão số 10 không đổ bộ vào VN. Trước đó, tôi đã thành công với cơn bão số 6 và số 7” (!?), ông Thọ viết. Và tiến sĩ Thọ mong muốn PV Báo Thanh Niên làm chứng cho những thí nghiệm của ông.

Thí nghiệm bất thành

Cuối tháng 10.2009, ông Thọ cho biết sẽ lái hướng di chuyển của cơn bão Lupit. Trong thư, ông Thọ viết: “Tóm lại, Thọ nhờ mọi người làm chứng cho Thọ:

1. Thọ sẽ làm cho cơn bão Lupit không đổ bộ vào VN. Đây là mục tiêu số một.

2. Thọ cố gắng lái cơn bão Lupit đổ bộ vào Trung Quốc”. Lúc này, theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn T.Ư, bão Lupit đang còn cách đảo Luzon của Philippines tới 1.200 km và chưa thể khẳng định có vào biển Đông hay không.

Trên thực tế, bão Lupit đã không đổ bộ vào VN, cũng không đổ bộ vào Trung Quốc mà hướng tới... vùng biển đông bắc Nhật Bản. Sau khi bão tan, ông Thọ vẫn tự nhận: “Thí nghiệm đã thành công tới 60%”.

Bão Lupit vừa tan, cơn bão Mirinae đã xuất hiện. Và tiến sĩ Thọ lại nhờ chúng tôi làm chứng. “Hiện nay ở phía đông Philippines lại có một cơn bão mạnh có tên quốc tế là Mirinae. Các trung tâm khí tượng quốc tê ëđều dự báo nó sẽ đổ bộ vào VN. Giống như lần trước, tôi nhờ các bạn làm chứng như sau: Tôi sẽ dùng sóng ý thức để điều khiển cơn bão Mirinae không đổ bộ vào VN".

Ông Thọ giải thích cơ chế tác động bằng ý thức như sau: “Tôi đã dùng sóng ý thức gửi đoạn mã với nội dung: “Bão Mirinae không đổ bộ vào VN” đến Tâm vũ trụ và liên tục làm “tươi” bởi cơ chế ĐXT. Tôi đã nhận được thông tin phản hồi từ Người. Mặc dù hết sức khó khăn nhưng tôi vẫn tuyệt đối tin tưởng vào Tâm vũ trụ và sự thành công của thí nghiệm này”. Rồi: “Cách đây khoảng một tiếng, tôi dùng sóng ý thức thâm nhập thành công vào lân cận số 3 của Tâm vũ trụ. Ngay lập tức Người gửi sóng ý thức tức thời đến phần hồn của bão Mirinae báo cho “nàng” biết tình yêu khủng khiếp của tôi đối với Mirinae và lời khuyên “nàng” thôi “giận hờn” (tan đi) trước khi vào VN. Tôi tin Mirinae không thể cưỡng lại được tình yêu của tôi. Tôi khẳng định rằng Mirinae sẽ tan ở biển Đông trước khi vào VN”.

Thực tế là sau đó, bão Mirinae đã đổ bộ vào miền Trung nước ta, gây thiệt hại nặng nề về người và tài sản!

Hoang đường

Trao đổi với phóng viên TNTS, các chuyên gia khí tượng thủy văn đều cho rằng những tuyên bố gây sốc nói trên chỉ là chuyện không có cơ sở khoa học, thậm chí là… vớ vẩn. Tiến sĩ Nguyễn Lan Châu - Phó Giám đốc Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn T.Ư nói: "Chúng tôi được trang bị rất nhiều phương tiện, máy móc và đội ngũ cán bộ nhiều năm kinh nghiệm nhưng nhiều khi cũng mướt mồ hôi trong việc dự báo thời tiết, đặc biệt là các cơn bão. Chuyện một con người chỉ ngồi một chỗ, dùng sóng ý thức để ngăn mây, đuổi mưa thậm chí là thay đổi hướng di chuyển của cơn bão là hoàn toàn không có cơ sở khoa học, là hoang đường”.

GS-TS Vũ Thanh Ca - nguyên giám đốc Trung tâm Nghiên cứu ứng dụng công nghệ mới, người đã có nhiều năm nghiên cứu lĩnh vực gây mưa nhân tạo cũng như các công nghệ bắn mây xua mưa nói: “Đó là những phát biểu hoang đường, suy nghĩ hoang tưởng”. Theo ông Ca, hiện nay khoa học đã phát triển, con người đã nắm rõ cơ chế và quá trình gây mưa, hình thành của các cơn bão. Các dị nhân với các phát biểu gây sốc của mình đã thể hiện họ chẳng hiểu gì về các cơn bão, về quá trình gây mưa cả.

Sau khi phát ngôn đao to búa lớn của mình bị các chuyên gia khí tượng “đánh” cho tơi tả, trả lời phóng viên TNTS, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã hạ giọng: “Không phải lúc nào tôi cũng ngăn được mây, đuổi được mưa. Nó cũng giống như cảm hứng của nhà thơ ấy. Đôi khi có cảm hứng thì tôi ngăn được mưa, không có cảm hứng thì tôi chịu, chẳng làm được gì cả”!.

Quang Duẩn

Vậy thì cuối cùng các nhà khoa học và những quí vị quan tâm sôi nổi kết luận thế nào về ý thức:

- Bản chất của ý thức là gì (Thiên Sứ đã có câu trả lời - Xin xem "Định mệnh có thật hay không?"). Nó có khả năng tác động vào vật chất không? Cơ chế tác động sẽ như thế nào?

Sự việc đã được đẩy đi quá xa. Báo chí luôn là con dao 2 lưỡi nguy hiểm, không thể xem thường. Mọi người có vẻ ác cảm với lời tuyên bố "ngăn mưa", và yêu cầu cho vui 7 tỷ 150 của sư phụ. Họ cố tình hiểu là đòi hỏi tiền bạc, thần quyền, lừa gạt gì đó, là " hô phong hoán vũ", họ cố tình không chịu hiểu là vụ 7 tỷ chỉ là nổ tý cho vui vẻ, xôm tụ diễn đàn, cố tình không hiểu thế nào là kết hợp dự đoán lý học và các biện pháp lý học chặn mưa từ gốc, không chịu hiểu không có gì là thần thánh hết.

Nên chăng sư phụ nên nói rõ ý muốn báo chí quan tâm đến việc chứng minh 5000 năm văn hiến Việt. Đây là việc đáng làm và cần làm của những con dân Việt có khả năng, không phải tư lợi gì hết. Việc thứ hai cần nói rõ là nguyên lý "chặn từ gốc ". Sư phụ từng nói nếu một khi đã mưa thì tôi không chặn được, không hô phong hoán vũ mà chặn từ gốc.

Tôi cũng biết sự việc đang bị đẩy đi quá đà. Ầm ĩ sang cả Hoa Kỳ luôn. Thế mới kinh chứ!

Giờ Hợi ngày 10/ 8 . Quẻ Kinh Vô Vong.

Đúng là Kinh thật. Tất cả những gì liên quan đến tôi và lời xác định thời tiết trong Đại Lễ 1000 năm Thăng Long Hà Nội đang được mọi giới xem xét ở mọi góc độ. Nhanh thì ngày mai (Vì nó đang xảy ra). Chậm là 15 Việt lịch tháng 8 sẽ có kết quả :) .

Xem pháo binh, không quân diễn trước Đại lễ

Cập nhật lúc 17:06, Thứ Sáu, 17/09/2010 (GMT+7)

Buổi diễn tập sáng 17/9 tại sân bay quân sự Hòa Lạc đánh dấu quá trình luyện tập vất vả trong suốt 3 tháng qua của các lực lượng tham gia diễu binh ngày Đại lễ. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh ra tận thao trường động viên các chiến sỹ.

Buổi diễn tập qui mô lớn bao gồm các khối diễu binh, diễu hành của các lực lượng quân đội, công an... chuẩn bị tham gia chuẩn bị cho diễu binh chào mừng ngày Đại lễ nghìn năm Thăng Long.

Dưới đây là một vài hình ảnh tại buổi diễn tập:

9 phát đại bác mở đầu buổi diễn tập

10 chiếc trực thăng phối hợp luyện tập cùng các lực lượng diễu binh dưới mặt đất

Mỗi chiếc trực thăng đều mang cờ Đảng, cờ Tổ quốc và cờ in hình biểu tượng của Thăng Long- Hà Nội

Các chiến sỹ trong lực lượng bộ binh.

Khối Hồng kỳ

Các nữ chiến sỹ Bộ tư lệnh Thông tin

Bước dưới lá cờ quyết chiến, quyết thắng

Khối sỹ quan Lục quân

Khối Bộ tư lệnh Biên phòng

Các chiến sỹ khối Phòng không không quân

Các chiến sỹ khối Hải quân

Đội quân nhạc

Diễn tập dưới cái nắng hầm hập

Những gương mặt đã trở nên đen cháy sau quãng thời gian luyện tập

Bộ trưởng Bộ quốc phòng Phùng Quang Thanh động viên các chiến sỹ

Đồng đội giúp nhau để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ

Vất vả, gian khổ luyện tập song các chiến sỹ coi đây là niềm vinh dự lớn

(Theo Dân trí)

=============================================================

Tôi xin nhắc lại:

Trong Đại Lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long Hanoi, trời nắng đẹp như trong hình ảnh của bài này - rất cụ thể vì có hình minh họa. Nhưng thời tiết mát mẻ hơn nhiều.

Những dự báo như thế này đầy ở trong trang web lyhocdongphuong.

Kính thưa quí vị và anh chị em quan tâm.

Nếu sau cơn mưa trưa này giữa quận Ba Đình và Hoàn kiếm cho đến 5 giờ chiếu mai, bầu trời nHanoi nắng đẹp và không mưa, khí trời mát mẻ thì tôi tin chắc đến 80% trong những ngày Đại Lễ cũng sẽ không mưa.

Trong trường hợp 20 ngày không có bão ở biển Đông Việt Nam (Hoặc có nhưng đi chỗ khác chơi, như bão "Con én" đe dọa gây lut miền Trung lần hai năm nào) thì thời tiết trong đại lễ không mưa, trời nắng đẹp, khí trời mát mẻ gần như chắc chắn.

Tôi mong rằng:

Lấy UBHC T/p Hanoi làm tâm, quay một bán kính 75 km là vùng trời nắng đẹp trong thời gian Đại lễ để quay phim chụp ảnh, khí trời mát mẻ có thể mặc áo ves cho lịch sự.

Tính đến hôm nay - 18 - 9 - 2010, chưa hề thấy xuất hiện một cơn bão nào xuất hiện ở biển Đông của Việt Nam. Như vậy chỉ còn vài ngày nữa một dữ kiện cần cho sự xác định thời tiết tốt đẹp trong Đại Lễ đang diễn biến như xác định của tôi.

Cũng mong quí vị lưu tâm là:

Thời gian này đang trong mùa mưa bão. Bão lụt đã tàn phá nhiều nơi trên thế giới. Thời hạn 20 ngày để không xảy ra một cơn bão - hoặc áp thấp gây mưa lớn, lũ lụt gần như bão là một xác xuất rất thấp.Tuy nhiên còn vài ngày nữa để kiểm chứng.

Sao đồng phục nữ sĩ quan quân đội y hệt của TQ vậy nhỉ, bộ binh cũng không còn dùng nón cối như xưa nữa!

VIỆT NAM

TRUNG QUỐC

Đâu có giống lắm đâu?