Công thức năng lượng của Einstein phải sửa đổi.

Kính thưa quí vị quan tâm.Tác giả Lê Văn Cường gửi email qua Ban Quản trị diễn đàn liên hệ những ý tưởng của ông với luận điểm của chúng tôi đề cập tới tốc độ giới hạn của vũ trụ trong thuyết Âm Dương Ngũ hành. Ông cũng gửi tới chúng tôi hai bài nghiên cứu của ông cho chúng tôi. Chúng tôi xin hân hạnh công bố hai bài viết này sau khi xin phép tác giả để quí vị tham khảo.

Công thức năng lượng của Einstein phải sửa đổi.

Lê Văn Cường

Cuong_le_van@yahoo.com

Theo thông tin tại các tạp chí Khoa học quốc tế, vừa qua ( tháng 10/2007) các nhà khoa học Canada công bố đã chứng minh bằng thực nghiệm: thời gian trôi tại hệ chuyển động nhanh đã dãn ra đúng như Thuyết tương đối hẹp của Einstein công bố vào năm 1905.

Như vậy là bài toán chứng minh thời gian dãn ra trong sách giáo khoa về vật lý: Physics & principles (1) là đúng.

Chúng ta có thể xem bài chứng minh: sử dụng thiết bị thực nghiệm đo thời gian thông qua sự truyền của ánh sáng tại trang 551 và 552 như sau:

“Phụ lục A:

4/ Ý nghĩa của thời gian

Einstein đã lưu ý rằng định đề về thời gian được xem như một nghịch lý. Cùng là sự trôi của thời gian, nhưng ở những vị trí hoàn cảnh khác nhau thời gian trôi sẽ khác nhau.

Thời gian, Einstein nói, là một cái gì đó được đo bằng đồng hồ. Chúng ta hãy xem xét một chiếc đồng hồ đặc biệt được đặt trên con tầu vệ tinh. Từ sàn đến trần của vệ tinh có chiều cao là L_s .Tại sàn vệ tinh ta đặt một chiếc đèn có thể bật tắt những tia sáng và có một người kiểm tra giám sát tại đó. Trên trần vệ tinh có gắn một chiếc gương. Ánh sáng khi ta bật đèn sẽ di chuyển tới gương rồi phản xạ lại chỗ người kiển tra giám sát. Người giám sát phát khởi bật đèn sản sinh ra nhưng tia sáng. Mỗi một tia sáng chớp sáng giống một tíc tắc của đông hồ. Đây không phải là đồng hồ để giải trí mà là đồng hồ minh họa một nguyên lý căn bản. Các nhà du hành ngồi trên con tầu vệ tinh khi chưa chuyển động để ý tới đồng hồ sẽ thấy rằng thời gian giữa những tíc tắc là t_s , sẽ bằng với khoảng cách di chuyển của ánh sáng là 2L_s , được chia với tốc độ ánh sáng là c , nên t_s=2L_s/c hoặc ct_s=2L_s .

Nếu vệ tinh chuyển động với vận tốc v theo phương vuông góc với phương từ sàn tới trần của vệ tinh, thì những người quan sát đứng trên trái đất cũng sẽ trông thấy toàn bộ các thiết bị thực nghiệm trên vệ tinh. Khi đèn được bật, ánh sáng sẽ xuất phát và di chuyển tới gương, thời gian trôi là t_m , đồng thời gương cũng di chuyển với khoảng cách là vt_m . Như xem trong hình A-2 , một phần của ánh sáng sẽ di chuyển trên cạnh huyền của tam giác có chiều cao là L_s hoặc ct_s/2 và cạnh đáy là vt_m. Vì ánh sáng di chuyển với cùng một vận tốc c đối với mọi người quan sát, nên khoảng cách di chuyển sẽ là ct_m . Theo định lý Pitago ta thấy:

Thời gian từ gương di chuyển trở lại người quan sát bằng với từ đèn tới gương. Đặt t_e là thời gian giữa những “tíc tắc” được đo từ người quan sát trên trái đất. Khi đó t_e=2t_m

Vận tốc v luôn nhỏ hơn c nên mẫu số luôn nhỏ hơn, do đó t_e luôn lớn hơn t_s Người quan sát đứng trên trái đất đo thời gian trôi thấy đồng hồ đặt trên vệ tinh khi nó chuyển động chạy chậm. Điều này gọi là thời gian dãn ra” .

Hình A-2

Thiết bị thực nghiệm đo thời gian trôi thông qua sự truyền của ánh sáng.

Chú ý: Chúng ta nhận thấy t_s là thời gian trôi tại hệ đứng yên (Clock at rest) và t_e là thời gian trôi tại hệ chuyển động (Moving clock).

nên t_e = t_s.γ

(γ gọi là hệ số dãn )

Căn cứ vào bài chứng minh thời gian dãn ra trên, chúng ta thấy không gian được biểu thị bằng khoảng cách với đơn vị đo là km tại hệ chuyển động cũng dãn ra. Đồng thời vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động cũng khác với vận tốc ánh sáng tại hệ đứng yên và công thức năng lượng tương đối: E_r=m_o.γ.c² của Einstein sẽ phải sửa đổi thành: E_r=m_o.γ.c_o².γ² . (Trong đó c_o=c gọi là vận tốc ánh sáng tại hệ đứng yên và γ là hệ số dãn). Điều này được chứng minh như sau:

Trước hết, chúng ta nhận thấy tại hình A-2, l_s=2L_s=c.t_s là khoảng cách truyền của ánh sáng tại hệ đứng yên và l_e=c.t_e được viết lại cho dễ phân biệt là l_e=c_r.t_e , là khoảng cách truyền của ánh sáng tại hệ chuyển động.

Từ hình A-2 , nếu ta gọi t_s=s_o ; l_s=2L_s=ct_s=300.000km_o là đơn vị của không gian, thời gian và là thành phần của vận tốc ánh sáng c=c_o tại hệ đứng yên, vận tốc ánh sáng tại hệ đứng yên sẽ là c=c_o= 300.000km_o/s_o ;

Và t_e=2t_m=s_r , l_e= c_r.t_e =300.000km_r là đơn vị của không gian, thời gian và là thành phần của vận tốc ánh sáng c_r tại hệ chuyển động, vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động sẽ là c_r=300.000km_r/s_r .

Cũng từ hình A-2, Vì Einstein nhận thức vận tốc ánh sáng là tuyệt đối không đổi nên ta thấy l_e=2ct_m=ct_e , và vì c=300.000km_o/s_o

do vậy l_e= 300.000km_o/s_o.2.t_m=300.000km_o/s_o.t_e .

Vì đơn vị đo vận tốc km_o/s_o tại hệ đứng yên trong đó có đơn vị đo thời gian t_s=s_o khác với đơn vị đo thời gian t_e=s_r của hệ chuyển động, nên khoảng cách truyền của ánh sáng tại hệ chuyển động l_e chỉ tính được khi đơn vị đo vận tốc km_o/s_o đổi thành km_r/s_r hoặc đơn vị đo thời gian t_e đổi thành t_s.γ . Einstein bị nhầm chỗ này, bởi không nghĩ ra việc đổi đơn vị từ hệ này sang hệ kia. Hoặc có thể Einstein bị nhầm khi tính toán:

Tuy nhiên, tại thiết bị thực nghiệm đo thời gian của hình A-2 vẫn đúng khi ta coi c chỉ là c=300.000 là không đổi đúng ở mọi hệ quy chiếu, nhưng đơn vị km/s của c=300.000 phải đổi theo thời gian, không gian của từng hệ quy chiếu.

Khi đó vì t_e=s_r nên l_e=300.000km_r/s_r.t_e =300.000km_r.

Hay vì t_e=t_s.γ và t_s=s_o nên l_e=300.000km_o/s_o.t_s.γ =300.000km_o.γ = l_s.γ

Vì l_e=l_s.γ nên rõ ràng là không gian truyền của ánh sáng tại hệ chuyển động cũng dãn ra. Vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động cũng như tại hệ đứng yên đều phải tính bằng khoảng cách ánh sáng đã đi được chia cho thời gian. Do đó, vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động sẽ là:

Hoặc chúng ta có thể tính vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động theo cách khác. Từ c_r=l_e/t_e , l_e=2ct_m , l_s=ct_s và t_e=t_s.γ :

Nên

→ c_r=c_o.γ

( km_o/s_o < km_o.γ /s_o.γ = γ.km_o/s_o → c_o < c_r = c_o.γ ).

Kết quả như vậy vì không gian, thời gian là thành phần của đơn vị vận tốc. Chúng ta có thể xem đồ thị thành phần của không gian, thời gian và vận tốc cũng như đồ thị toạ độ của vận tốc ánh sáng như sau:

Từ đồ thị toạ độ của vận tốc ánh sáng như trên, chúng ta có thể lập đồ thị của vận tốc ánh sáng cho các hệ quy chiếu có không gian và thời gian khác nhau như sau: (2)

Có một điều rất dễ gây nhầm lẫn đối với mọi người, hoặc có thể chính Einstein cũng bị nhầm khi tính toán:

Nếu tính toán v=v’ như vậy thì vẫn đúng trong toán học về việc giản ước γ giữa tử số và mẫu số, nhưng lại không đúng về ý nghĩa vật lý đã xảy ra tại hệ quy chiếu chuyển động. Vì giản ước như thế nghĩa là không có sự biến đổi không gian và thời gian tại hệ chuyển động. Hãy tưởng tượng rằng: tại hệ chuyển động có không gian: km.γ và thời gian: s.γ , người quan sát trên đó chỉ thấy có vận tốc ánh sáng có đơn vị là km.γ/s.γ chứ không phải đơn vị là km/s, do đó không thể giản ước hệ số dãn γ được. Nếu so sánh giữa vận tốc v có đơn vị km/s tại hệ đứng yên có không gian là km và thời gian là s với vận tốc v’ có đơn vị km.γ/s.γ tại hệ chuyển động có không gian là km.γ và thời gian là s.γ , ta thấy chúng chỉ đồng dạng với nhau chứ không bằng nhau. Nên:

→ v’ > v , nếu như γ > 1

Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta có thể kết luận vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động là: c_r=c_o.γ , chứ không phải là: c .

Chúng ta đưa ra v’> v không phải để làm phức tạp vấn đề mà để nói lên giá trị độ lớn của ánh sáng c_o.γ tại hệ chuyển động khác với giá trị độ lớn của ánh sáng c_o=c tại hệ đứng yên. Từ đó mới thấy được sự vô lý của công thức năng lượng tương đối của Einstein: E_r=m_o.γ.c² , (công thức này mô tả khi hệ chuyển động cực nhanh sẽ gây ra hiệu ứng biến đổi khối lượng, không gian và thời gian của hệ quy chiếu. Do có hiệu ứng biến đổi, nên tại hệ chuyển động nhanh khối lượng m của hệ đứng yên gọi là khối lượng nghỉ m_o được nhân với hệ số dãn γ. Cũng vì nhận thức vận tốc ánh sáng là hằng số không thay đổi nên vận tốc ánh sáng vẫn giữ nguyên là c ).

Nếu vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động vẫn là c và công thức năng lượng tương đối vẫn giữ nguyên như vậy , thì điều này không những tự nó đã mâu thuẫn với việc phát biểu của Einstein là tại hệ chuyển động có sự thay đổi của không gian (km) và thời gian (s) , mà còn mâu thuẫn với chính tiên đề thứ hai của Einstein rằng: vận tốc ánh sáng là hằng số không thay đổi trong “chân không”. Vì rằng ở cả hai hệ đứng yên và chuyển động của Einstein không có cái gọi là “chân không” mà chỉ có không gian chứa trường hấp dẫn của chính hệ đó biểu hiện bởi khối lượng m. Tại sao trong công thức năng lượng tương đối, hệ đứng yên có khối lượng là m_o và tại hệ chuyển động có khối lượng là γ.m_o ? Khối lượng đặc trưng cho trường lực hấp dẫn trong không gian, trường lực hấp dẫn trong không gian không giống nhau, vậy “chân không” tại hệ đứng yên khác với “chân không” ở hệ chuyển động chăng ?

Tại hệ đứng yên có khối lượng m_o thì trường hấp dẫn chứa trong không gian xung quanh hệ đứng yên phải là G và tại hệ chuyển động có khối lượng được tăng lên m_o.γ thì trường hấp dẫn chứa trong không gian xung quanh hệ chuyển động phải là G.γ . Cái từ “chân không” ở đây vô nghĩa, nó như ám chỉ là khoảng không gian trống rỗng chẳng có cái gì có thể làm cho vận tốc ánh sáng thay đổi, làm cho biết bao nhiêu người lỗi lạc bị lạc hướng tư duy để rồi bị nhầm lẫn theo: coi vận tốc ánh sáng là hằng số tuyệt đối.

Như trên đã chứng minh vận tốc tại hệ chuyển động là c_r=c_o.γ , nên ta có thể phát biểu: tại hệ đứng yên có khối lượng là m_o thì ánh sáng truyền trong không gian chứa trường hấp dẫn G với vận tốc là c_o , và tại hệ chuyển động nhanh có khối lượng tăng lên là m_o.γ thì ánh sáng truyền trong không gian chứa trường hấp dẫn G.γ với vận tốc là c_r=c_o.γ . Hoặc có thể phát biểu khái quát rằng: vận tốc ánh sáng truyền trong trường hấp dẫn, khi trường hấp dẫn thay đổi từ G thành G.γ thì vận tốc ánh sáng cũng thay đổi từ c_o thành c_r=c_o.γ.

Do vậy công thức năng lượng tương đối của Einstein (năng lượng của hệ chuyển động nhanh gây hiệu ứng biến đổi khối lượng, không gian và thời gian của hệ): E_r=m_r.c² =m_oγ.c² phải được sửa cho đúng là: E_r=m_r.c_r²=m_o.γ.c_o².γ² .

Có sửa đổi công thức năng lượng tương đối như trên thì tính tương đương giữa các hệ quy chiếu mới đúng như tiên đề đã nêu, cũng như đúng với quy luật vật lý diễn ra tại hệ đứng yên và tại hệ chuyển động thẳng đều là như nhau dù là vận tốc của hệ chuyển động thẳng đều có lớn bằng vận tốc ánh sáng của hệ đứng yên. Công thức E_o=m_o.c_o² tương đương với công thức E_r=m_r.c_r² chứ không tương đương với công thức E_r=m_r.c_o² . Sửa công thức như thế thì giữa ông Newton với ông Einstein mới không bị khập khiễng và trong khoa học vật lý mới có quyền phát biểu rằng: vận tốc ánh sáng là hằng số và bằng 300.000km/s đúng ở mọi hệ quy chiếu quán tính trong toàn vũ trụ, nhưng phải tính theo đơn vị không gian và thời gian của từng hệ quy chiếu quán tính.

Vấn đề vận tốc ánh sáng tại các hệ quy chiếu khác nhau thì khác nhau, hay nói cách khác vận tốc ánh sáng thay đổi khi trường hấp dẫn thay đổi, có thể minh hoạ như hình vẽ sau:

Trong vật lý lượng tử, các hạt cơ bản khi chuyển động cực nhanh sẽ tăng khối lượng và như vậy trường hấp dẫn của nó tăng lên. Nếu bán kính của hạt cơ bản, ví dụ như electron khi đứng yên có bán kính là r , thì khi chuyển động nhanh gây hiệu ứng biến đổi bán kính của nó sẽ là γ.r. Chúng ta không thể nhìn thấy vận tốc ánh sáng: c_r= γ.c trong trường hấp dẫn của electron, nhưng chúng ta sẽ thấy không thể có vận tốc ánh sáng: c trong khu vực bán kính γ.r của electron:

Kết luận:

Từ khi ra đời thuyết Tương đối (năm 1905) đến nay, có thể nói gần như cả nhân loại chúng ta bị nhầm theo cái tiên đề thứ hai trong thuyết Tương đối của Einstein rằng: vận tốc ánh sáng là hằng số tuyệt đối không đổi trong “chân không”...

Thực tế thì không có cái “chân không” vô nghĩa hay trống rỗng không có gì, mà chỉ có cái “chân không” chứa trường hấp dẫn của từng hệ quy chiếu. Cái “chân không” của hệ đứng yên khác với cái “chân không” của hệ chuyển động gây hiệu ứng biến đổi, chính cái công thức năng lượng tương đối: E_r=m_o.γ.c² của Einstein đã chỉ ra như thế.

Tuy nhiên về cơ bản thì thuyết Tương đối của Einstein là đúng nếu ta sửa lại tiên đề thứ hai cho phù hợp. Sửa lại thế nào? Chỉ có thể phát biểu lại tiên đề rằng: vận tốc ánh sáng không phải là hằng số tuyệt đối không thay đổi. Vận tốc ánh sáng thay đổi khi không gian chứa trường hấp dẫn của hệ quy chiếu thay đổi.

Nhưng có lẽ tốt nhất là nên thay tiên đề thứ hai bằng tiên đề mới như sau: Vận tốc ánh sáng là hằng số và bằng 300.000 km/s trong không gian của từng hệ quy chiếu quán tính, và trong tất cả các hệ quy chiếu quán tính trong toàn vũ trụ ba yếu tố vật lý Không gian (km), thời gian (s) và vận tốc ánh sáng (km/s) liên quan trực tiếp với nhau. Nếu có sự thay đổi thì cả ba yếu tố này phải cùng thay đổi để tạo ra sự tương đương giữa các hệ quy chiếu.

Đồng thời với việc phát biểu lại tiên đề, công thức năng lượng tương đối: E_r=m_r.c²hoặc E_r =m_o.γ.c² của Einstein chưa đúng phải sửa lại cho đúng là: E_r=m_r.c_r² hoặc E_r=m _o.γ.c_o².γ² .

Hôm nay chúng ta không sửa tiên đề về vận tốc ánh sáng là hằng số tuyệt đối trong “chân không” và công thức năng lượng tương đối này thì trong tương lai, thế hệ sau chúng ta nhất định sẽ phải sửa. Vì từ những cái chưa đúng đó có thể sẽ dẫn dắt tới những nhận thức chưa đúng khác trong khoa học, nhất là lĩnh vực vật lý ứng dụng trong các lò phản ứng hạt nhân nguyên tử và vật lý thiên văn, nhận thức về vũ trụ.

----------------------------------------------

Ghi chú:

-(1): Sách vật lý: Physics & principles xuất bản tại Merill publishing company-Colombus, Ohio 43216

-(2): Ở đây chúng ta chỉ sử dụng chương trình toán học sơ cấp và cơ bản để dễ hiểu. Nếu toán học sơ cấp và cơ bản mà còn sai hoặc nhầm thì dù toán học cao cấp phức tạp theo kiểu gì chăng nữa cũng không thể đúng.

Đồ thị vận tốc dùng để mô tả ở trên là đồ thị vận tốc hiện đang được giảng dạy về môn vật lý trong chương trình lớp 10 PTTH tại Việt nam.

Hà nội, ngày 22/11/2007

Lê Văn Cường

“Nghịch lý hai anh em sinh đôi”

(The Twin paradox)

Lê Văn Cường

cuong_le_van@yahoo.com

Sau khi phát hiện ra không gian, thời gian chỉ là tương đối, tại hệ quy chiếu chuyển động với tốc độ cao cỡ xấp xỉ vận tốc ánh sáng thì thời gian dãn ra, Einstein đã dẫn chứng điều đó bằng câu chuyện “Nghịch lý hai anh em sinh đôi”. Đại ý rằng nếu người anh ngồi trên con tàu bay vào khoảng không vũ trụ với vận tốc cực cao, còn người em song sinh của nó vẫn ở trên trái đất được coi là hệ đứng yên thì sau chuyến du hành của người anh, hai anh em gặp nhau tại trái đất, người anh sẽ trẻ hơn người em rất nhiều.

Câu chuyện: “nghịch lý hai anh em sinh đôi” của Einstein đã gây nhiều tranh cãi trong giới khoa học. Nhà khoa học Paul Langevin (1872-1946) đã đưa ra ý kiến: vì con tàu của người anh phải gia tốc chuyển động rồi lại phải giảm tốc khi về trái đất nên đồng hồ trái tim của người anh dường như đập chậm lại so với người em trên trái đất nên khi trở về, hai anh em gặp nhau thì chính người em phải trẻ hơn người anh trên con tàu chuyển động. Lý giải cho rằng Thuyết tương đối của Einstein chỉ có hiệu lực và đúng trong phạm vi hẹp giữa các hệ quy chiếu quán tính, còn việc tăng tốc hay giảm tốc là những tình huống phức tạp không thể giải thích được.

Nhưng chuyển động của con tàu được coi là hệ quy chiếu quán tính thì lại nảy sinh vấn đề tính tương đối của chuyển động giữa các hệ quy chiếu quán tính. Nếu người em tại trái đất được coi là hệ đứng yên quan sát thấy con tàu của người anh là chuyển động thì ngược lại, người anh trên con tàu lại hình dung mình đang ở hệ quy chiếu đứng yên quan sát thấy người em trên trái đất chuyển động. Rút cuộc, thời gian trôi của người em trên trái đất và thời gian trôi của người anh trên con tàu là như nhau vì chẳng thể phân biệt được hệ quy chiếu quán tính nào là đứng yên và hệ quy chiếu quán tính nào là chuyển động, nên chẳng có ai già hơn hay trẻ hơn cả. Cho đến tận bây giờ, dường như vấn đề “nghịch lý hai anh em sinh đôi” vẫn còn được tranh luận kịch liệt chưa có hồi kết, ai nói cũng có lý nên chưa biết ai đúng ai sai !

Thực ra, để giải thích tính đúng đắn về câu chuyện “nghịch lý hai anh em sinh đôi”, (“Twin paradox”) của Einstein rất đơn giản, dễ hiểu nếu như đã hiểu Thuyết tương đối và có thái độ khách quan không bị hào quang của sự vĩ đại làm lóa mắt thành ra nhìn cái đơn giản hóa phức tạp.

Câu chuyện “nghịch lý hai anh em sinh đôi” sẽ rất dễ hiểu nếu bạn đã đọc và hiểu bài báo: “Công thức năng lượng tương đối của Einstein phải sửa đổi”. Trong bài báo đó đã chỉ rõ vận tốc ánh sáng không phải là hằng số tuyệt đối không thay đổi. Vận tốc ánh sáng cũng chỉ mang tính tương đối và nó chỉ là hằng số trong từng hệ quy chiếu quán tính. Các hệ quy chiếu quán tính có không gian và thời gian khác nhau thì vận tốc ánh sáng truyền trong các hệ đó cũng khác nhau. Muốn đo vận tốc ánh sáng tại bất kỳ hệ quy chiếu nào thì cũng phải lấy quãng đường (không gian) mà nó đã di chuyển chia cho thời gian thực hiện việc di chuyển đó. Đơn vị đo khoảng cách quy ước là km, đơn vị đo thời gian quy ước là s thì đơn vị đo của vận tốc phải là km/s. Giả sử không gian của hệ quy chiếu bị thay đổi từ km thành km.γ , thời gian thay đổi từ s thành s.γ thì đơn vị vận tốc cũng sẽ phải thay đổi từ km/s thành km.γ/s.γ. Vận tốc ánh sáng là hằng số và bằng 300.000km/s đúng ở mọi hệ quy chiếu quán tính, có nghĩa là tại hệ quy chiếu quán tính có không gian, thời gian là km, s thì tại hệ quy chiếu đó có vận tốc ánh sáng là 300.000km/s. Còn tại hệ quy chiếu quán tính có không gian, thời gian là km.γ , s.γ thì tại hệ quy chiếu đó có vận tốc ánh sáng là 300.000km.γ/s.γ chứ không thể vẫn cứ là 300.000km/s . Nếu vận tốc ánh sáng tại hệ đó vẫn cứ là 300.000km/s thì có nghĩa chẳng có sự thay đổi không gian, thời gian nào như Einstein đã phát hiện ra cả, và nếu thế thì Thuyết tương đối của Einstein sẽ không có giá trị. Cho nên 300.000km/s ≠ 300.000km.γ/s.γ , và vận tốc ánh sáng được cho là tại hệ quy chiếu đứng yên bằng c_o= 300.000km/s chỉ đồng dạng với vận tốc ánh sáng bằng c_r= 300.000km.γ/s.γ tại hệ quy chiếu được cho là chuyển động với tốc độ cao gây hiệu ứng biến đổi không gian, thời gian của hệ, chứ chúng không bằng nhau.

Einstein bị nhầm ở chỗ: . Về toán học là đúng trong việc giản ước hệ số dãn γ giữa tử số và mẫu số, nhưng lại không đúng về ý nghĩa vật lý do không gian và thời gian của hệ quy chiếu đã bị dãn ra. Thực tế nó phải là .Từ chỗ bị nhầm này nên công thức năng lượng tương đối E_r=m_o.γ.c² trở nên không đúng, công thức đó phải được sửa lại là E_r=m_o.γ.(c_o.γ)² mới đúng. Sửa lại công thức năng lượng tương đối như trên ít nhất là nó có ích cho việc giải thích câu chuyện: “Nghịch lý hai anh em sinh đôi” của Einstein mà chúng ta sẽ bàn dưới đây.

Giả thiết có hai anh em sinh đôi, người em ngồi trên con tầu Vũ trụ:1, còn người anh ngồi trên con tàu Vũ trụ:2 . Con tàu Vũ trụ:1 không chuyển động, nó được coi như hệ quy chiếu đứng yên tại điểm A với khối lượng là m_o và không gian, thời gian có đơn vị đo là km_o, s_o . Con tầu Vũ trụ:2 sẽ chuyển động và được coi là hệ quy chiếu chuyển động, nhưng tại điểm A nó đứng yên với khối lượng là m_o và có không gian, thời gian là km_o , s_o như con tàu Vũ trụ:1.

Bây giờ, giả sử tại điểm A con tàu Vũ tụ:2 khởi động và tăng tốc độ để có vận tốc từ o đến v trên quãng đường từ A đến B. Tức là đến điểm B nó có vận tốc là v. Trên quãng đường từ B đến C con tàu Vũ trụ:2 sẽ chuyển động đều với vận tốc v. Vì nó chuyển động thẳng đều với vận tốc là v, ( quỹ đạo từ B đến C giả thiết được coi như thẳng), nên nó là hệ quy chiếu quán tính trên quãng đường từ B đến C.

Khi đến điểm C, con tầu Vũ trụ:2 bắt đầu giảm tốc độ và trên quãng đường từ C đến A tốc độ của nó giảm từ v xuống o. Tức là con tàu Vũ trụ:2 sẽ dừng lại tại vị trí xuất phát ban đầu A. Xin xem minh họa tại Hình 1 .

Hình 1

Từ Hình 1 ta thấy con tàu Vũ trụ:2 tại điểm A có năng lượng như con tàu Vũ trụ:1 bằng E_o=m_o.c_o²=m_o.(300.000km_o/s_o)² . Sau đó trên quãng đường từ A đến B, tầu Vũ trụ:2 tăng tốc độ từ o đến v nên năng lượng của nó sẽ tăng từ E_o=m_o.c_o² thành E_r=m_o.γ.(300.000km_o.γ/s_o.γ)². Đơn vị tính không gian và thời gian của con tàu Vũ trụ:2 biến đổi tăng từ km_o , s_o thành km_o.γ , s_o.γ. (Trong đó γ gọi là hệ số dãn và

Trên quãng đường từ B đến C, con tầu Vũ trụ:2 có vận tốc chuyển động không đổi nên năng lượng của nó không tăng, không giảm và bằng E_r=m_o.γ.(300.000km_o.γ/s_o.γ)². Đơn vị tính của không gian, thời gian luôn không đổi là km_o.γ, s_o.γ .

Khi đến điểm C, con tầu Vũ trụ:2 bắt đầu giảm tốc độ và trên quãng đường từ C đến A , tốc độ của con tàu giảm từ v tới o . Nghĩa là tới điểm A tầu Vũ trụ:2 dừng lại, và quá trình giảm tốc độ trên quãng đường từ C đến A năng lượng của con tau phải giảm từ E_r=m_o.γ.(300.000km_o.γ/s_o.γ)² xuống như ban đầu khi nó xuất phát là E_o=m_o.(300.000km_o/s_o)² . Đơn vị tính không gian, thời gian thay đổi giảm từ km_o.γ, s_o.γ xuống thành km_o, s_o .

Có nhận xét rằng trên quãng đường từ A đến B và từ C đến A, tuy con tàu Vũ trụ:2 không được coi là hệ quy chiếu quán tính nhưng khối lượng, không gian và thời gian của nó vẫn tăng hoặc giảm bởi hệ số dãn γ trong công thức năng lượng tương đối E_r=m_o.γ.(c_o.γ)² =m_o.γ.(300.000km_o.γ/s_o.γ)² . Tức là thời gian trôi tại con tầu Vũ trụ:2 buộc phải tính theo giá trị trung bình của đơn vị đo thời gian s_o và s_o.γ :

Nghĩa là trên hai quãng đường vận tốc tăng hoặc giảm này thời gian trôi tại con tầu Vũ trụ:2 cũng bị dãn ra chứ không trôi đều như tại con tàu Vũ trụ:1.

Tổng hợp trên quãng đường từ A đến B, từ B đến C và từ C lại trở về A , độ dãn thời gian trung bình tại con tàu Vũ trụ:2 được tính là:

Như giả thiết ban đầu, con tàu Vũ trụ:1 đứng yên nên thời gian trôi của nó không đổi luôn luôn chỉ là đơn vị đo thời gian: s_o . Lấy thời gian trôi có đơn vị đo s_o của con tàu Vũ trụ:1, hoặc của con tàu Vũ trụ:2 khi nó tại điểm A làm mốc so sánh, chúng ta thấy:

s_r=s_o.(1/3 + 2/3.γ) > s_o , trong đó γ > 1

Nghĩa là thời gian trôi tại con tàu Vũ trụ:2 bị dãn ra so với thời gian trôi tại con tàu Vũ trụ:1. Xin xem đồ thị minh họa tại: Hình 2.

Do vậy, sau chuyến du hành của người anh trên con tàu Vũ trụ:2 xuất phát từ A qua B, C rồi lại trở về A, người anh gặp người em song sinh của mình tại con tầu Vũ trụ:1, người anh sẽ trẻ hơn người em. Sự trẻ hơn nhiều hay ít tùy thuộc vào vận tốc của con tàu gây ra hệ số dãn γ là lớn hay nhỏ.

Hình 2

Kết luận:

Trước hết, nếu chúng ta chấp nhận công thức năng lượng tương đối E_r=m_o.γ.c² của Einstein, (trong đó c là vận tốc ánh sáng được coi là hằng số tuyệt đối không thay đổi), thì phải chữa lại cho đúng là E_r=m_o.γ.(c_o.γ)² hoặc E_r=m_r.c_r² , (trong đó m_r=m_o.γ ; c_o là vận tốc ánh sáng tại hệ quy chiếu quán tính khi nó không chuyển động và c_r= c_o.γ là vận tốc ánh sáng tại hệ quy chiếu quán tính khi nó chuyển động với tốc độ cao gây hiệu ứng biến đổi khối lượng, không gian, thời gian của hệ; hay nói cách khác c_r là vận tốc ánh sáng của hệ quy chiếu quán tính có không gian và thời gian với đơn vị đo là km_r=km_o.γ và s_r=s_o.γ ).

Câu chuyện: “nghịch lý hai anh em sinh đôi” không là nghịch lý như nghiên cứu của nhà khoa học Paul langevin (1872-1946), mà là đúng như tinh thần Einstein đã nêu ra trong Thuyết tương đối từ năm 1905. Công thức năng lượng tương đối E_r=m_r.c_r²=m_o.γ.(c_o.γ)² của Einstein đã chỉ ra sự khác biệt giữa hệ quy chiếu quán tính đứng yên và hệ quy chiếu quán tính chuyển động. Công thức E_o=m_o.c_o² chỉ ra năng lượng của hệ quy chiếu quán tính khi nó đứng yên và công thức E_r=m_r.c_r²=m_o.γ.(c_o.γ)² chỉ ra năng lượng của hệ quy chiếu quán tính khi nó chuyển động. Vận tốc ánh sáng c_o=300.000km_o/s_o chỉ ra thời gian trôi với đơn vị đo s_o tại hệ quy chiếu đứng yên và vận tốc ánh sáng c_r=300.000km_o.γ/s_o.γ chỉ ra thời gian trôi với đơn vị đo s_o.γ tại hệ quy chiếu chuyển động.

Như ví dụ trên, sau chuyến du hành với tốc độ cao, người anh song sinh tại con tàu Vũ trụ:2 sẽ trẻ hơn người em của mình tại con tàu Vũ trụ:1.

Ngược lại, người em song sinh tại con tàu Vũ trụ:1 khi nó đứng yên và có năng lượng là E_o=m_o.c_o² không thể nào lại trẻ hơn người anh tại con tầu Vũ trụ:2 khi nó chuyển động và có năng lượng là E_r=m_o.γ.(c_o.γ)² , dù cho lý luận về tính tương đối của chuyển động người em coi con tàu Vũ trụ:1 của mình là chuyển động còn con tàu Vũ trụ:2 của người anh là đứng yên. Bởi lẽ đơn giản rằng E_r=m_r.c_r² =m_o.γ.(c_o.γ)² > E_o=m_oc_o² , và s_r=s_o.γ > s_o .

Hà nội, ngày 22/5/2008

Quangnx thân mến.

Thực ra trong trường hợp này tôi không ủng hộ và cũng không phản đối - căn bản vì tôi không có kiến thức toán học cao cấp. Mà ở đây tôi chỉ trình bày luận điểm và minh chứng của tác giả như tác giả trao đổi thôi.

Thực ra cách đây mấy năm đã có một nhà khoa học chứng minh rằng: Tốc độ vũ trụ lớn hơn gấp hơn 300 lần tốc độ ánh sáng. Công trình của tác giả được báo chí Việt Nam nhắc tới.

Tôi cho rằng: Quan niệm "tốc độ vũ trụ giới hạn bằng tốc độ ánh sáng" đúng trong thuyết tương đối. Và như anh Quangnx nói:" Nó có thể là trường hợp riêng của một thuyết khoa học nào đó", tôi nghĩ nó là trường hợp riêng của thuyết Âm Dương Ngũ hành với quan niệm tốc độ giới hạn của vũ trụ là tuyệt đối = /O/. Tức là đạt đến tốc độ này thì sẽ không có không gian, thời gian và lượng số.

Vài lời bày tỏ.

Cảm ơn sự đóng góp ý kiến của anh Quangnx

Anh Quangnx và quí vị quan tâm thân mến.
Tôi có hân hạnh mời anh Lê Văn Cường tham gia diễn đàn để trao đổi trực tiếp các vấn đề cùng quan tâm. Nhưng vì lý do công việc tạm thời bận, nên anh chưa tham gia. Anh Lê Văn Cường có gửi tôi một lá thư phản hồi những nhận xét của anh Quangnx và đề nghị đưa lên đây.
Xin được giới thiệu nội dung lá thư:
Kính gửi: anh Thiên sứ!
Cám ơn anh đã post bài của tôi lên diễn đàn để bạn đọc tham khảo. Vì tôi bận nhiều việc nên đành xin lỗi chưa tham gia trao đổi học thuật trên diễn đàn được. Nhưng tôi muốn góp ý phản hồi và trao đổi học thuật trên diễn đàn với anh Quangnx một chút.
Anh Quangnx cho rằng tôi đã sai lầm và “tội nghiệp” cho tác giả nếu đã trót gửi bài đi các nơi. Nhưng tôi lại thấy chính Quangnx đã sai lầm. Bởi lẽ trong bản vẽ đó tác giả mô tả vận tốc ánh sáng tại các hệ quy chiếu có không gian và thời gian khác nhau thì chúng chỉ đồng dạng với nhau chứ không bằng nhau. Sự đồng dạng này ví như có hai bức ảnh cỡ 9x12 và 18x24 do cùng một phim phóng ra, bảo là giống nhau thì được, chứ bảo là chúng bằng nhau thì không được. Bức ảnh 9x12 muốn bằng bức ảnh 18x24 thì phải nhân thêm hệ số 2 theo mỗi chiều. (2.9x2.12=18x24). Nếu nói bức ảnh 9x12 là tuyệt đối không thay đổi, chẳng phải nhân thêm hệ số nào cả thì bức ảnh 9x12 khác với bức ảnh 18x24 về kích cỡ. Tôi nghị sự cố chấp mới bảo bức ảnh cỡ 9x12 là tuyệt đối không đổi và bằng nhau với bức ảnh cỡ 18x24..Tương tự như ví dụ về hai bức ảnh trên vận tốc ánh sáng tại hệ có đơn vị tính không gian: km và thời gian:s là c=300.000km/s chỉ đồng dạng với vận tốc ánh sáng tại hệ có đơn vị tính không gian:km.γ và thời gian:s.γ là c’=c.γ=300.000km.γ/s.γ chứ chúng không bằng nhau. Mà đã không bằng nhau thì làm sao có thể cho nó là hằng số trong vũ trụ được? Sai lầm nghiêm trong trong nhận thức nhân loại suốt một thế kỷ qua về vận tốc ánh sáng là tuyệt đối không đổi được khám phá chính là sự phát hiện ra tính đồng dạng của vận tốc ánh sáng hết sức đơn giản này.

Anh Quangnx nói c là độ dốc (hệ số góc) của đồ thị chỉ vận tốc không hề thay đổi nên c không thay đổi và thương hại cho tác giả vì sự không hiểu biết. Nhưng tôi lại cho rằng: Chính anh Quangnx mới là người không hiểu độ dốc, hệ số góc là gì. Độ dốc, (hệ số góc) của đồ thị chỉ vận tốc ánh sáng c và c’ nói chung chính là con số 300.000 còn vị trí của vận tốc c và c’=c.γ trên độ dốc của đồ thị đó là đơn vị đo vận tốc tại mỗi hệ. Tại hệ có đơn vị đo không gian, thời gian là km và s thì vận tốc ánh sáng là 300.000km/s, còn tại hệ có đơn vị đo không gian và thời gian là km.γ và s.γ thì vận tốc ánh sáng tại đó cũng là 300.000 nhưng đơn vị tính là km.γ/s.γ và viết đầy đủ là 300.000km.γ/s.γ . Ở bất kỳ hệ quy chiếu nào vận tốc ánh sáng cũng là 300.000 không thay đổi nhưng đơn vị tính phải lấy tại từng hệ, tức là tại từng vị trí trên độ dốc của đồ thị là km/s hoặc km.γ/s.γ. Nên nhớ c là vận tốc ánh sáng bao gồm con số 300.000 và đơn vị km/s , viết đầy đủ là 300.000km/s. Không thể nghĩ đơn giản là vận tốc ánh sáng c không đổi vì độ dốc của đồ thị không đổi do chỉ có con số c=300.000 không thay đổi mà không tính đến đơn vị tính km/s và nó có thể thay đổi thành km.γ/s.γ. Nếu c không đổi thì đơn vị tính km/s cũng không đổi và trên hình vẽ chỉ thấy có duy nhất một vị trí của c. Nếu đơn vị tính km/s thay đổi thành km.γ/s.γ thì vận tốc ánh sáng thay đổi thành c’=300.000km.γ/s.γ và trên hình vẽ có hai vị trí c và c’.

Nhắc lại là trong hình vẽ, độ dốc của đồ thị chỉ vận tốc ánh sáng là con số 300.000 không thay đổi ,còn các vị trí của vận tốc ánh sáng nằm trên độ dốc đó là đơn vị đo vận tốc của các hệ quy chiếu khác nhau. Trong toán học, tg:α để tính giá trị độ dốc của đồ thị chỉ vận tốc là con số 300.000 không có đơn vị, nhưng trong vật lý học con số đó phải kèm theo đơn vị km/s để chỉ nó thuộc hệ quy chiếu nào. Độ dốc của đồ thị không thay đổi ( tức con số 300.000 không thay đổi) nhưng đơn vị tính của vận tốc ánh sáng thay đổi (tức đơn vị km/s và km.γ/s.γ) nên vận tốc ánh sáng thay đổi. Tôi nghĩ anh Quangnx cần xem xét lại vấn đề này.

Anh Thiên Sứ thân mến!

Tôi không có thời gian để trao đổi học thuật trên diễn đàn, nhưng tôi nghĩ trên diễn đàn Lý học đông phương đang thiếu và rất cần những người có tri thức khoa học thật sự, nhất là về lĩnh vực vật lý lý thuyết để trao đổi học thuật. Cuộc trao đổi học thuật như vừa rồi của Quangnx về bài viết của tôi là rất đáng khích lệ. Từ chỗ không biết, chưa biết chưa hiểu dần dần sẽ biết, sẽ hiểu, chân lý tự nhiên sẽ dần dần sáng tỏ. Không có tranh luận, nêu ra vấn đề thậm chí cãi nhau xem đúng hay sai thì sẽ chẳng ai hiểu, ai biết gì cả..

Đối với tôi, tôi không cần ai ủng hộ ý tưởng hay bài viết của mình để rồi “lợi bất cập hại”…cho diễn đàn như có người đã khuyến cáo, nhưng lại thấy một mâu thuẫn rằng việc của tôi đang làm rất gần với sự mở màn đột phá cho Lý thuyết âm dương ngũ hành thuận lợi phát triển. Cảm nhận của tôi là chừng nào khoa học thế giới còn chưa nhận thức ra vấn đề vận tốc ánh sáng không phài là hằng số của vũ trụ thì chừng đó khoa học thế giới vẫn coi Lý thuyết âm dương ngũ hành của nền Văn minh Lạc Việt là không có “cơ sở” khoa học, là chưa được kiểm nghiệm chứng minh thực tế.

Tóm lai cuộc chiến đấu về mặt tri thức để hiển dương nền Văn minh Lạc Việt vẫn còn cực kỳ gian nan và phức tạp, nhưng tôi tin rằng chắc chắn sẽ thành công.
Hà nội, ngày 29/7/2008

Lê Văn Cường

Vật lý ma quái: Tín hiệu nhanh hơn ánh sáng

Cập nhật lúc 12h11' ngày 21/08/2008

Nguồn: khoahoc.com.vn

Charles Q. Choi

Một nghiên cứu mới nhất cho hay các sự kiện mà Anh-xtanh gọi là “ma quỷ” có thể xảy ra ở vận tốc gấp 10.000 lần vận tốc ánh sáng.

Nguyên tử, hạt điện tử, và các hạt cơ bản khác của vũ trụ có hoạt động khá kỳ lạ, ngược lại hoàn toàn những gì chúng ta thường thấy. Ví dụ, vật thể có thể tồn tại ở hai địa điểm hoặc nhiều hơn cùng một lúc, hoặc đồng thời xoay theo những chiều ngược nhau.

Một hệ quả thuộc lĩnh vực vật lý lượng tử tối tăm là các vật thể có thể kết nối với nhau, nghĩa là điều gì xảy ra với vật thể này ngay lập tức có tác động đến vật thể kia, hiện tượng này được gọi là “kết nối lượng tử”. Điều đó luôn đúng bất chấp khoảng cách giữa các vật thể.

Anh-xtanh không đồng tình với khái niệm về kết nối lượng tử, ông gọi đó là “hoạt động ma quỷ ở khoảng cách xa”. Tuy nhiên có những tranh cãi rằng một vật thể có thể phát ra một phần tử hoặc tín hiệu với tốc độ cao ảnh hưởng đến vật thể khác, tạo ra cảm giác ngay tức thì.

Trong quá khứ, các thí nghiệm đã loại trừ bất cứ hoài nghi nào về những tín hiệu như vậy khỏi lĩnh vực vật lý cổ. Tuy nhiên, vẫn còn lại một khả năng – rằng nhân tố X có thế di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng.

Để nghiên cứu khả năng này, các nhà khoa học tại Giơnevơ, Thụy Sĩ bắt đầu với những cặp photon hoặc các gói ánh sáng. Chúng được chia ra rồi truyền qua cáp quang được Swisscom cung cấp đến hai trạm tại hai ngôi làng thuộc Thụy Sĩ cách nhau khoảng 11 dặm (18 kilômét). Các trạm khẳng định rằng từng cặp photon vẫn kết nối với nhau – bằng cách phân tích một photon, các nhà khoa học có thể dự đoán tính chất của photon kia.

Bất cứ tín hiệu nào di chuyển từ trạm này đến trạm kia trong 300 phần triệu giây – tốc độ mà các trạm có thể đo chính xác photon – nhân tố X phải di chuyển với tốc độ gấp 10.000 lần tốc độ ánh sáng.

Anh-xtanh không những không thích khái niệm về kết nối lượng tử, mà ông còn cho biết tín hiệu không thể truyền nhanh hơn ánh sáng. Nicolas Gisin, nhà vật lý học tại đại học Giơnevơ, cho biết bất cứ “hoạt động ma quái” nào nhanh hơn ánh sáng đều không hợp lý. Thay vào đó, ông thêm vào, “điều thú vị ở đây rằng tự nhiên có thể tạo ra các sự kiện cùng xuất hiện ở nhiều địa điểm”.

Về một ý nghĩa nào đấy, các sự kiện xảy ra cùng lúc này “có vẻ xảy ra bên ngoài không gian – thời gian, đó không phải là chuyện bạn có thể hiểu được bên trong không gian – thời gian,” Gisin phát biểu trên LiveScience. “Đây là hiện tượng mà toàn bộ cộng đồng các nhà khoa học đang nghiên cứu một cách tỉ mỉ”.

Gisin và các đồng nghiệp công bố phát hiện của mình trên tạp chí Nature số ngày 14 tháng 8 trên tờ Nature.

Trà Mi (Theo LiveScience)

Lời bàn của Thiên Sứ:

Sự vĩ đại của Einstein ở chỗ khi ông cho rằng: Không - thời gian lệ thuộc ở tốc độ. Thiên Sứ tôi không phủ nhận điều này và chỉ nhận thấy rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến huyền vĩ Việt cho rằng: Với tốc độ vũ trụ bằng /0/ thì sẽ không có không - thời gian. Và cũng không có trong - ngoài Không - Thời gian như nhà khoa học Gisin và các đồng nghiệp công bố

Anh Vuivui thân mến.

Đây là bài viết của anh Lê Văn Cường gửi hồi đáp đến anh. Nhờ tôi gửi lên đây. Anh tham khảo và có thể cho ý kiến.

Tác giả cũng mong đợi như vậy.

Thân Thiên Sứ

*

Anh Vui Vui thân mến!

Quả thật khi thấy bạn trẻ kk tranh luận quá hăng hái trên diễn đàn, tôi không muốn tranh luận với kk ở bất cứ lĩnh vực nào. Kk muốn nói thế nào là quyền của kk, thậm chí bảo tôi ngu dốt tôi cũng không có ý kiến gì, chỉ trừ khi chỉ ra cụ thể cái gì cho là sai hay mâu thuẫn trong bài của tôi như Quangnx đã có lần phản biện thì tôi mới có ý kiến tiếp thu. Mong rằng diễn đàn không xoá bất cứ những ý kiến nào và của ai dù ý kiến đó không được lịch sự cho lắm để sau này có bằng chứng kết luận.

Cám ơn anh vui vui đã có ý kiến cụ thể về bài của tôi, và tôi chỉ có thể thanh minh với anh như thế này:

Einstein đã viết TTĐ hẹp sử dụng toán học đơn giản chứ không phải loại toán học “cao siêu” như đại số lie hay nhóm E8.. mà chỉ có trình độ tiến sỹ: fD hay Dr tốt nghiệp ở Âu Mỹ về toán vật lý mới hiểu… nên mong anh hãy đọc cho hết và thật kỹ bài của tôi. Anh nói tôi tự đặt ra t_s , t_e thì oan cho tôi quá! Cái thời gian t_s ,t_e không phải do tôi tự đặt ra đâu mà do chính tác giả viết sách đặt ra đấy. Anh xem kỹ phần “ý nghĩa của thời gian” tôi trích dẫn trong sách ra thì rõ, tôi chỉ là người sắp xếp t_s ,t_e lại cho hệ thống để dễ hiểu thôi. Phương pháp phản biện khoa học của tôi theo đúng tiêu chí như anh Thiên sứ thường nói: chỉ ra cái sai, cái mâu thuẫn trong chính tác phẩm của tác giả, đơn giản vậy thôi.

Nhân đây tôi cũng muốn nói bài “công thức năng lượng của Einstein phải sửa đổi” tôi dựa vào sách giáo trình của Mỹ, không phải bản gốc TTĐ của Einstein, sách viết như thế nào thì tôi trích dẫn nguyên bản như thế. Tôi xin trích lại nguyên bản trong sách bằng tiếng Anh và đánh dấu mầu vào chỗ cần thiết để anh dễ thấy cái t_s , t_e là của tác giả viết trong sách chứ không phải tôi tự ý đặt ra đâu:

We can see the experimental apparatus to measure time using light at pages 551 and 552:

“Appendix, A: 4 the meaning of time.

Einstein noted that these postulates seemed to contradict each other. Taken together, they did not seem to make sense. The problem, wrote Einstein, was that the measurement of position and time had to be considered very carefully.

Time, said Einstein, is something measured by clock. Consider a special clock installed on a satellite. At one end of a stick of length L_s is flash lamp and detector. At the other end is a mirror. The light flashes and the mirror. The light flashes and the mirror reflect the flash to the detector. The detector triggers the lamp, producing another flash. Each flash is like the tick of a clock. Now, this is not a practical clock, but it is one that illustrates the principle. An astronaut at rest with respect to the clock would find that the time between ticks, t_s , would be equal to the distance traveled, 2L_s, divided by the speed of light, c . That is, t_s = 2L_s/c. In other words, ct_s = 2L_s .

If the satellite is moving with velocity v in a direction perpendicular to the stick, consider what an observer on the earth would see. The lamp would flash, but in the time it takes the flash to reach the mirror, t_m , the mirror would have moved a distance vt_m. As shown in Figure A-2, the path taken by the light is the hypotenuse of a right triangle. The altitude is L_s , or ct_s/2 and the base is vt_m. Because light moves at the same velocity c for all observers, the distance traveled by the light is ct_m . The Pythagorean theorems states

The return trip to the detection takes the same amount of time. Let t_e be the time between “ticks” measured by the observer on the earth. Then t_e=2t_m , which is

The velocity is always smaller than c , so the denominator is always smaller than one. Thus t_e is always larger than t_s . That is, the moving clock on the satellite runs slowly as measured by an observer on the ground. This is called time dilation.”

Mặt trận chính của tôi là trên tạp chí tư nhân, phi chính phủ GSJ (website: www.wbabin.net ), gồm rất nhiều người của rất nhiều nước kể cả các fD hay Dr tại các trường Đại học trên toàn thế giới “điên rồ” như tôi tập hợp lại vì các cơ quan khoa học chính thống ăn lương nhà nước cũng trên toàn thế giới không ưa gì những người phản kháng đối với thần tượng Einstein đang là tiêu chuẩn, cơ sở khoa học của họ. Sau bài “stop teaching Einstein’s…” nói về cái sai trong bản gốc TTĐ của Einstein công bố năm 1905 của tôi đăng tải ngày 12/3/2009 thì ngày 2/4/2009 cũng đã có người đưa ra dẫn chứng cái sai trong bản gốc TTĐ đó chứng cứ giống hệt như tôi đưa ra. Như vậy vấn đề của Einstein ít nhất là có hai ý kiến phản biện bài gốc TTĐ gần trùng nhau tại thời điểm này. Nhân đây tôi cũng nhờ anh Thiên sứ đưa lên diễn đàn để các anh tham khảo và cũng mong ai đó chỉ ra cái đúng, cái sai, cái mâu thuẫn trong bài viết để tôi tiếp thu tự sửa lại mình cho hoàn thiện hơn.

Thân ái

Lê Văn Cường

Khuyên anh nên bỏ cuộc đi, tốt cho vợ con anh. ANh nên dành thời gian mà kiếm tiền mua sữa cho con anh, đừng hoang tưởng nữa. Tôi thấy tội nghiệp cho họ lắm.Tôi nói anh thế hơi nặng lời với anh, nhưng đó là lương tâm của tôi với gia đình anh đó.

ANh đã bao giờ có nỏi một đóng góp nào dù nho nhỏ cho vật lý chưa, mà lại tính đến cái việc làm hài hước lật đổ toàn bộ nền vật lý đó?

Giống như cả đời chưa bao giờ luận nổi một lá số tử vi mà đòi lập một mình một phái để mình làm tôn sư. Hài lắm.

Tôi nhìn nhận việc này giống với sự háo danh, muốn nổi tiếng một cách khôn lỏi đi tắt đón đầu nhiều hơn. Nhưng nổi tiếng thì không thấy đâu, người ta bảo là ông hoang tưởng, chỉ lòe được mấy đứa ngu dốt chứ người hiểu vấn đề người ta cười khẩy.

Với người lớn tuổi thì tôi còn phải nhẹ nhàng, chứ với cái dạng tay mơ, ko biết gì về thuyết tương đối mà thích háo danh thì tôi cứ thoải mái mà nặng tay.

Cả lâu đài vật lý hàng trăm năm, bao nhiêu người dành cả đời để nghiên cứu, anh nghĩ một tay ngang làm được à? Anh ảo tưởng quá.

Lời khuyên chân thật đó.

Trong khoa học, muốn nói người khác sai thì phải chứng minh ngươi ta sai. Chứ không phải bảo người ta sai.

Lời khuyên này chẳng có tác dụng và ý nghĩa gì cả. Tôi khuyên Kakalotta không nên viết loại bài như thế này. Tôi đã chép bài của Kakalotta vào đây. Vậy tôi xóa bài nguyên để nhắc nhở.

Người ta có tiền mua sữa cho con hay không, không phải là tiêu chí để xác minh tính chân lý của một giả thuyết khoa học.Thậm chí tư cách cá nhân của một con người , không phải là điều xác định tính chân lý của ý tưởng khoa học của người đó.

Ngay cả câu sau mà Kakalotta viết:

Một bằng chứng là người ta tính toán mức năng lượng của bomb nguyên tử và lò phản ứng hạt nhân hoàn toàn dựa vào công thức của Einstein.

Cái mâu thuẫn chỉ xảy ra tại mức độ lượng tử mà thôi khi mà xảy ra các điểm kì dị.

Cũng cần phải chứng minh cụ thể là người đã tính như thế nào và kết qua được xác định ra sao - chưa hết - Sau đó phải liên hệ với luận cứ của tác giả để chứng minh nó sai. Chứ không phải nói phong long.

Kính gửu anh Thiên Sứ, BQT và ACE trên diễn đàn!

Tôi thật xấu hổ khi sinh hoạt trên diễn đàn tôi yêu quí mà có những bài vô văn hóa như một số bài vừa qua vẫn tiếp diễn và ngày càng xấu xa hơn. Chúng ta muốn làm bất cứ cái gì cho văn hóa Việt thì trước tiên phải có văn hóa tối thiểu trong một môi trường văn hóa tối thiểu. Có thể anh và BQT có chủ trương riêng trong trường hợp này, nhưng tôi xin phép từ chối sinh hoạt trên diễn đàn khi tôi cỏn thấy nick Kakalotta, Whitebear chưa bị xóa.

Tôi rất buồn phải chia tay.

Xin lỗi Vuivui vì phải ngừng trao đổi với bạn. Tôi sẽ nghiền ngẫm những gì bạn viết.

Chúc các bạn khỏe!

Anh Votruoc không cần làm thế. Đây là lời khuyên thành thật với anh. Nick Kakalotta và Whitebear viết quá đáng thì BQT sẽ biên tập lại. Nhưng sự xuất hiện của nhưng bài viết kiểu này và kiến thức của anh ta có tác dụng bài viết được chú ý. Mặc dù đây là tác dụng hạn chế.

Anh được một nhà nghiên cứu thực sự qua nick Vuivui phản biện. Đấy mới là đều cần quan tâm về học thuật.

Thành thật khuyên anh.

Thân.

Thiên Sứ

Vâng! Tôi sẽ đề nghị ban quản trị xem xét vấn đề này.

Bài viết này trong một số năm về trước tôi có đọc trên báo và không mấy vừa ý vì các phương trình toán học được đưa ra vô cùng phi lý.

Kính thưa Bác,

Tôi đồng ý với bác Thiên Sứ là Thuyết Tương Đối (Relativity) của Einstein cần phải sửa đổi lại. Lý do? Vì thuyết này của Einstein không thể lý giải được Vật Chất Tối (Dark Matter) của Vũ Trụ, trong khi Vất Chất Tối chiến tới hơn 70% Vũ Trụ.

Tôi không đồng ý với bác Thiên Sứ là Thuyết Tương Đối của Einstein phải sửa đổi lại. Lý do? Vì thuyết này đã lý giải được sự tương quan giữa các nguyên tử vật chất. Mặc dù nó không lý giải được Vật Chất Tối của Vũ Trụ nhưng nó đã lý giải được Vật Chất Sáng của Vũ Trụ. Ví dụ: Chiếc xe chạy trên con đường. Tại sao người đứng bên đường có thể biết chiếc xe đang chạy, trong khi người ngồi trên xe nhìn người đứng trên đường lại thấy bị trôi qua? Không nhờ Thuyết Tương Đối của Einstein không thể giải thích được.

Tôi đề nghị bác Thiên Sứ dịch bài viết của bác lại tiếng Anh, sau đó gởi cho NASA. Nếu NASA vì bài viết này của bác mà cải chỉnh lại công thức thì lúc bấy giờ tôi nghĩ bác Thiên Sứ sẽ trở thành người đầu tiên khơi dậy khái niệm tìm ra đáp án của Vật Chất Tối (Dark Matter).

Nếu không tiện gởi về cho NASA thì bác có thể gởi về tờ báo Discovery của Mỹ để thảo nghiệm.

Xuân Phong

Cảm ơn anh Xuân Phong đã xem topic này và cho ý kiến.

Nhưng nếu anh xem kỹ một chút thì đây là bài viết của người khác, mà tôi chỉ là người giới thiệu. Không phải quan điểm của tôi.

Tôi chỉ đặt vấn đề cho rằng:

Nếu Anhxtanh cho rằng: "Tốc độ ánh sáng là giới hạn của tốc độ vũ trụ" - thì Anhxtanh sai. Tất nhiên là nếu. Còn ông Anhxttanh không nói điều này thì tôi chẳng có ý kiến gì về ông ấy cả.