Thiên Luân

Trái ngang là do các bậc cha mẹ không hiểu rõ vấn đề thôi, lại bảo thủ, không muốn thay đổi tư tưởng tiến bộ, chỉ tội lớp trẻ. Nếu bạn cũng nghĩ như vậy thì sau này có thể bạn sẽ cấm đoán con bạn đấy! Tuổi nào lấy nhau cũng được, trước hết bạn hãy tìm người yêu đi đã nhé. "Yêu nhau cứ lấy" là quan điểm của diễn đàn!

Sao dạo này nhiều trường hợp cấm đoán thế nhỉ, TK 21 rồi mừh!!! Tuổi này cưới luôn năm nay đi, rồi sang năm sinh con Tân Mão! Quyết định cưới đi rồi hãy coi ngày tháng nhé!

Năm Quý Tỵ 2013 là tốt đấy!

vậy là do lỗi trình duyệt FF rồi, ai đùng FF 6.0 trở lên thì hay gặp trường hợp này!

Vậy bạn muốn hỏi điều gì?

Cách coi ngày ở đây, copy cho các cụ xem, chẳng cần thầy gì ráo! http://www.lyhocdongphuong.org.vn/News/03/...tot-xau/23/211/ trong này có ghi rõ : Bảng lập thành tháng xuất giá * Gái tuổi Mão – Dậu Đại lợi ở tháng 1 – 7. Tiểu lợi ở tháng 6 -12 Phu chủ ở tháng 3 – 9. Thê chủ ở tháng 2 – 8 Công cô ở tháng 5 -11. Nhạc thânở tháng 4-10 Còn đây là lịch Âm -Dương http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/xemngay.php À, quên cái cụ Thái Bạch luôn nhé, chẳng liên can gì đâu. Cưới 1 lần thôi, cưới nhiều lần làm gì cho tốn kém :D

Kim + Kim = đất -> thầy bà nào vậy trời????? thế hỏi thầy là "sao ngta có câu "bằng tuổi nằm duỗi mà ăn" "coi thầy giải thích như thế nào! Oải trời đậu...!!! mà mới đứng ngã 2 đường.. chứ có ngã 3 đâu mà chọn lựa, ngã 2 thì cứ đi tới thôi :D Nếu bạn ở SG, nói bố mẹ đến văn phòng Trung Tâm liên hệ!!!

Dài quá, có lẽ bạn nên cô đọng vấn đề cần hỏi. Thứ nhất, tính tuổi vợ chông không xét phy cung Khôn Khảm gì hết, phy cung để xét khi xây nhà Thứ hai, cưới vợ gả chồng không tính Kim Lâu, KL cũng chỉ để tính khi xây nhà. Thứ ba, làm đám cưới chọn năm theo tuổi chồng, ngày tháng theo tuổi vợ, chỉ tránh năm Tuổi và Năm Tam Tai của chồng. Thứ tư, hạnh phúc là do 2 bạn quyết định, không phải vì chuyện hợp hay không hợp, tuổi xấu tốt mà bỏ nhau, lý do bỏ nhau không chính đáng tí nào! Gia đình 2 bên "mê tín" quá rồi! Haizzz

2 tuổi này đều được, bố chồng trên 60t thì không cần phải tính Kim Lâu Hoang Ốc nữa! Bố vợ không phạm Kim Lâu lẫn Hoang Ốc!

Ví dụ : năm Kỷ Sửu nập âm Trường Lưu Thủy (với sách TQ là Hỏa), trong mỗi tháng và ngày đều có sự kết hợp Can và Chi, ví dụ tháng 8al này là tháng Ất Dậu nạp âm Lư Trung Hỏa (sách TQ là Thủy), ngày hôm nay Bính Dần - Tuyền trung Thủy (sách TQ là Hỏa) chia nhỏ hơn thì đến giờ khắc đều có 1 thiên can và 1 địa chi kết hợp lại, thì đều có nạp âm của từng giờ. Đổi Thủy - Hỏa là đổi về nạp âm, không đổi về bản chất ngủ hành của Hợi, Tý, Tỵ Ngọ.

Đổi thủy hỏa tức là đổi về Nạp âm (mạng) chứ không phải đổi bản chất ngũ hành của Hợi Tý. Hợi Tý vẫn là âm dương Thủy. Năm tháng hay ngày gì đều có nạp ấm hết! Bạn tìm đọc các sách của sư phụ Thiên Sứ thì sẽ hiểu rõ hơn!

Từ công thức ( 3 ) : tAB = AB / c , và công thức ( 4 ) : tAB = AB / ( c’ - v ) , khi v = 0 thì tAB = AB / ( c’ - 0 ) = AB / c’ . Vì tAB = AB / c = tAB = AB / c’ khi v = 0 , suy ra c’ = c hay c’/ c = 1 . Thay ( 7 ) vào ( 6 ) ta có mối quan hệ hoàn chỉnh giữa vận tốc ánh sáng c’ tại hệ chuyển động, vận tốc ánh sáng c tại hệ đứng yên và vận tốc v của hệ chuyển động : Đặt gọi là hệ số dãn hoặc hệ số biến đổi, ta có: c’ = c.γ Tương tự như vận tốc ánh sáng, khi vệ tinh đứng yên thì thời gian trôi trên vệ tinh đồng bộ với thời gian trôi trên trái đất, Nghĩa là ts = te , hoặc te / ts = 1 . Thay te / ts = 1 vào ( 5 ) ta có: Hệ số biến đổi: trong trường hợp này cũng chính là hệ số biến đổi trong phần chứng minh thời gian dãn ra khi ánh sáng truyền theo phương vuông góc với phương chuyển động. Như vậy rõ ràng là cả hai trường hợp: Thời gian trôi và vận tốc ánh sáng tại vệ tinh theo phương vuông góc với phương chuyển động hoặc cùng phương với phương chuyển động đều có sự thay đổi so với thời gian trôi và vận tốc ánh sáng tại vệ tinh khi vệ tinh đứng yên. Sự thay đổi vận tốc ánh sáng của cả hai trường hợp đều có giá trị giống nhau theo công thức hoặc hệ số biến đổi: ( c’ = c. γ ). Thời gian trôi tại vệ tinh khi đang chuyển động trong cả hai trường hợp cũng thay đổi so với thời gian trôi khi vệ tinh đứng yên, tuân theo cùng một hệ số biến đổi: Hệ số biến đổi trong Thuyết tương đối của Einstein không đúng và chưa hiểu sâu sắc. Từ chỗ không đúng và chưa hiểu sâu sắc đó đã gây ra nhiều hệ quả lầm lẫn nhận thức tiếp theo khác suốt một thế kỷ qua. Kết luận : Qua sự chứng minh về vận tốc ánh sáng cũng chỉ mang tinh tương đối nêu trên, chúng ta hoàn toàn có thể khẳng định suốt một thế kỷ qua nhận thức của nhân loại về vận tốc ánh sáng đã bị nhầm lẫn khi tin rằng vận tốc ánh sáng là hằng số tuyệt đối trong toàn vũ trụ. Thực chất vận tốc ánh sáng cũng mang tính tương đối, nó chỉ là hằng số không đổi trong từng hệ quy chiếu quán tính. Khi không gian và thời gian của hệ quy chiếu quán tính thay đổi thì vận tốc ánh sáng cũng phải thay đổi theo. Lê Văn Cường

TÍNH TƯƠNG ĐỐI CỦA VẬN TỐC ÁNH SÁNG Lê Văn Cường Từ khi Thuyết tương đối hẹp của Einstein ra đời (năm 1905), nhân loại đã nhận thức theo tiên đề thứ hai của Einstein rằng: Vận tốc ánh sáng là hằng số tuyệt đối không thay đổi, không phụ thuộc vào nguồn chuyển động và có số đo trong không gian trống rỗng (empty space) bằng c=300.000 km/s đúng ở mọi hệ quy chiếu quán tính. Đến nay, năm 2010, một thế kỷ đã trôi qua, tri thức của nhân loại cần phải được mở rộng hơn nữa. Thực tế vận tốc ánh sáng chỉ là hằng số tuyệt đối không thay đổi trong từng hệ quy chiếu quán tính có không gian và thời gian không thay đổi. Khi không gian và thời gian của hệ quy chiếu quán tính thay đổi thì vận tốc ánh sáng cũng sẽ thay đổi. Vận tốc ánh sáng không phải là không phụ thuộc vào nguồn chuyển động mà là có phụ thuộc vào nguồn chuyển động khi nguồn chuyển động gây hiệu ứng biến đổi không gian và thời gian của hệ quy chiếu. Sau đây là những bằng chứng chứng minh vận tốc ánh sáng cũng mang tính tương đối. Vận tốc ánh sáng bị thay đổi khi hệ quy chiếu chuyển động nhanh gây hiệu ứng biến đổi không gian và thời gian. Trước tiên, chúng ta hãy xem xét và phân tích bài viết về Thuyết tương đối trong sách giáo khoa về vật lý: Physics & principles , xuất bản tại Merill publishing company-Colombus, Ohio 43216 của Hoa-kỳ . Sách này đã và đang phổ biến kiến thức cơ bản về Thuyết Tương đối cho hàng triệu học sinh, sinh viên trên thế giới. Tại trang 551 và 552 đã chứng minh sự dãn ra của thời gian trong Thuyết Tương đối, xin trích dịch nguyên văn như sau: “Phụ lục A: 4 Ý nghĩa của thời gian Einstein đã lưu ý rằng định đề về thời gian được xem như một nghịch lý. Cùng là sự trôi của thời gian, nhưng ở những vị trí hoàn cảnh khác nhau thời gian trôi sẽ khác nhau. Thời gian, Einstein nói, là một cái gì đó được đo bằng đồng hồ. Chúng ta hãy xem xét một chiếc đồng hồ đặc biệt được đặt trên con tầu vệ tinh. Từ sàn đến trần của vệ tinh có chiều cao là Ls .Tại sàn vệ tinh ta đặt một chiếc đèn có thể bật tắt những tia sáng và có một người kiểm tra giám sát tại đó. Trên trần vệ tinh có gắn một chiếc gương. Ánh sáng khi ta bật đèn sẽ di chuyển tới gương rồi phản xạ lại chỗ người kiển tra giám sát. Người giám sát phát khởi bật đèn sản sinh ra nhưng tia sáng. Mỗi một tia sáng chớp sáng giống một tíc tắc của đông hồ. Đây không phải là đồng hồ để giải trí mà là đồng hồ minh họa một nguyên lý căn bản. Các nhà du hành ngồi trên con tầu vệ tinh khi chưa chuyển động để ý tới đồng hồ sẽ thấy rằng thời gian giữa những tíc tắc là ts , sẽ bằng với khoảng cách di chuyển của ánh sáng là 2Ls , được chia với tốc độ ánh sáng là c , nên ts=2Ls/c hoặc cts=2Ls. Nếu vệ tinh chuyển động với vận tốc v theo phương vuông góc với phương từ sàn tới trần của vệ tinh, thì những người quan sát đứng trên trái đất cũng sẽ trông thấy toàn bộ các thiết bị thực nghiệm trên vệ tinh. Khi đèn được bật, ánh sáng sẽ xuất phát và di chuyển tới gương, thời gian trôi là tm , đồng thời gương cũng di chuyển với khoảng cách là vtm . Như xem trong hình A-2 , một phần của ánh sáng sẽ di chuyển trên cạnh huyền của tam giác có chiều cao là Ls hoặc cts/2 và cạnh đáy là vtm. Vì ánh sáng di chuyển với cùng một vận tốc c đối với mọi người quan sát, nên khoảng cách di chuyển sẽ là ctm . Theo định lý Pitago ta thấy: Thời gian từ gương di chuyển trở lại người quan sát bằng với từ đèn tới gương. Đặt te là thời gian giữa những “tíc tắc” được đo từ người quan sát trên trái đất. Khi đó te=2tm Vận tốc v luôn nhỏ hơn c nên mẫu số luôn nhỏ hơn, do đó te luôn lớn hơn ts Người quan sát đứng trên trái đất đo thời gian trôi thấy đồng hồ đặt trên vệ tinh khi nó chuyển động chạy chậm. Điều này gọi là thời gian dãn ra” . Hình A-2 Thiết bị thực nghiệm đo thời gian trôi thông qua sự truyền của ánh sáng. Bài viết trong sách Physics & principles nêu trên đã mô tả: Ánh sáng tại hệ quy chiếu chuyển động truyền theo đường thẳng vuông góc với chiều chuyển động. Sự tính toán thời gian trôi khác nhau tại con tầu vệ tinh, khi nó đứng yên là ts và khi nó chuyển động là te= 2tm theo công thức te= ts / (1- v2/c2 ) 1/2 trong bài viết nêu trên là tương đối đúng, nhưng chưa đủ và chưa hiểu sâu sắc bản chất thật sự của hiện tượng cũng như tính tương đối của vận tốc ánh sáng. Nếu hiểu sâu sắc đúng thực tế hơn, chúng ta sẽ thấy thời gian trôi tại vệ tinh khi nó đang chuyển động là te hay 2tm, người quan sát đứng trên trái đất, tại hệ quy chiếu đứng yên chỉ có thể tính toán giả định đặt theo đồng hồ đo thời gian trôi tại trái đất, theo hệ quy chiếu đứng yên của mình chứ không thể trực tiếp đo được thời gian trôi theo đồng hồ đặt tại vệ tinh đang chuyển động. Chỉ khi vệ tinh đứng yên, tức hệ quy chiếu đứng yên cùng hệ quy chiếu đứng yên trái đất thì thời gian trôi ts người quan sát mới có thể đo được tương đối chính xác theo đồng hồ đo của trái đất, vì đồng hồ đo thời gian trôi đặt tại vệ tinh khi nó đứng yên và đồng hồ đo thời gian trôi trên trái đất cùng hệ quy chiếu đứng yên là đồng bộ, ( ts = te ). Vận tốc ánh sáng tại vệ tinh khi vệ tinh đang chuyển động cũng vậy, người quan sát đứng trên trái đất tại hệ quy chiếu đứng yên cũng chỉ có thể trông thấy chứ không thể đo trực tiếp. Vì vận tốc ánh sáng tại vệ tinh khi nó đang chuyển động người quan sát đứng trên trái đất tại hệ quy chiếu đứng yên chỉ có thể trông thấy chứ không thể đo trực tiếp nên không thể khẳng định nó là c , chỉ có thể giả định đặt nó là c’ giống như đã đặt thời gian trôi tại vệ tinh khi vệ tinh đang chuyển động là 2tm = te. Do vậy, Hình A-2 chúng ta hoàn toàn có quyền tính toán và sửa vẽ lại chính xác, hợp lý như sau: Vẫn tính toán theo định lý Pitago, ta thấy: Như vậy đúng là thời gian trôi tại vệ tinh khi vệ tinh đứng yên ts khác với thời gian trôi tại vệ tinh khi vệ tinh chuyển động te theo công thức . Trong công thức đó có c’ chưa biết cần phải xác định rõ. Để xác định rõ c’, chúng ta thấy khi vệ tinh đang chuyển động, người quan sát đứng trên trái đất thấy chiều cao của vệ tinh: Ls = c’.ts /2 so với khi vệ tinh đứng yên: Ls= c.ts /2 không thay đổi. Do nó vuông góc với phương chuyển động nên không bị ảnh hưởng gì, họ có thể tính toán Ls chính xác theo hệ thống đo lường: đồng hồ đo thời gian te và vận tốc ánh sáng c tại hệ quy chiếu trái đất là Ls = c.te /2 . ( ts = te vì khi vệ tinh đứng yên cùng hệ quy chiếu đứng yên trái đất nên đồng hồ đo thời gian trôi tại vệ tinh ts và đồng hồ đo thời gian trôi tại trái đất te là đồng bộ, nghĩa là thời gian trôi như nhau. Do đó Ls = c’.ts /2 = c.te /2 ). Lại theo định lý Pitago: Hoặc (2) Vì lẽ Chúng ta có quyền kết luận : Vận tốc ánh sáng không phải là hằng số tuyệt đối không thay đổi, vận tốc ánh sáng tại hệ quy chiếu chuyển động khác với vận tốc ánh sáng tại hệ quy chiếu đứng yên. Vận tốc ánh sáng c’ khác với c, và sự khác đó phụ thuộc vào vận tốc v của nguồn chuyển động. Cũng vì đã biết , nên công thức ( 1 ) phải viết lại chính xác theo hệ thống đo lường vận tốc ánh sáng tại hệ quy chiếu trái đất đã biết là c . Thay ( 2 ) vào ( 1 ) ta có: (Trong đó, đối với người quan sát trên trái đất te là thời gian trôi tại vệ tinh khi vệ tinh chuyển động, ts là thời gian trôi tại vệ tinh khi vệ tinh đứng yên, c là vận tốc ánh sáng thông thường tại hệ quy chiếu trái đất và v và vận tốc chuyển động thẳng đều của vệ tinh). Khi vệ tinh chưa chuyển động thì te = ts , do thời gian trôi cùng hệ đứng yên với nhau là đồng bộ, lúc đó: -> chỉ rõ mối quan hệ tất yếu sẽ có sự biến đổi của các yếu tố vật lý tại vệ tinh chuyển động so với khi vệ tinh đứng yên, và sự biến đổi của các yếu tố vật lý tại vệ tinh chuyển động liên quan tới vận tốc chuyển động v của vệ tinh. Đặt gọi là hệ số biến đổi hoặc hệ số dãn, ta có te = ts .γ Tất nhiên là từ phân số: trong hệ số biến đổi: đã chỉ ra nếu vận tốc chuyển động v của vệ tinh là nhỏ thì sự thay đổi giữa te và ts là vô cùng nhỏ, không đáng kể, có thể bỏ qua. Đồng thời phân số đó cũng phản ánh vận tốc ánh sáng không phải là vận tốc giới hạn cho mọi vận tốc như kết luận trong Thuyết tương đối của Einstein do đã tính toán hệ số biến đổi là : Phân số: cũng giải quyết được sự vô nghĩa trong toán học khi gặp phải phương trình: x / 0 = ∞ . Điều cần lưu ý rằng chúng ta không nên quá máy móc và giáo điều dựa vào tiên đề về vận tốc ánh sáng là hằng số tuyệt đối không thay đổi đã đặt ra của Einstein để phủ định tất những góp ý của người khác, cho họ là “nông dân” không biết gì, cũng như đừng có coi thường những phương pháp tính toán của toán học sơ cấp, đơn giản. Thấy tiên đề đặt ra chưa hợp lý, chưa đúng và chưa sâu sắc thì nên xem xét sửa lại cho hợp lý, cho đúng. Nếu cứ cố chấp không chịu xem xét sửa lại thì tri thức con người chỉ giới hạn đến thế thôi, không thể phát triển mở rộng sâu thêm. Một thế kỷ qua nhân loại nhận thức về vận tốc ánh sáng là hằng số không phải là không đúng, nhưng nhận thức đó chưa hoàn toàn đúng cũng như chưa sâu sắc đã giới hạn sự phát triển nhận thức, hiểu biết về khoa học vũ trụ và thế giới tự nhiên. Ở trên chúng ta đã dựa vào bài viết trong sách Physics & Principles để xem xét trường hợp có sự biến đổi vận tốc ánh sáng tại hệ quy chiếu chuyển động khi ánh sáng truyền thẳng theo hướng vuông góc với chiều chuyển động. Để đảm bảo tính khách quan khoa học, chúng ta tiếp tục xem xét trường hợp khi vận tốc ánh sáng truyền thẳng cùng hướng, cùng chiều và ngược chiều với chiều chuyển động của nguồn phát sáng dựa vào chính thí dụ minh hoạ trong bản gốc Thuyết tương đối hẹp: “On the Electrodynamics of Moving Bodies” của Einstein viết năm 1905. Ánh sáng truyền theo hướng cùng phương với nguồn chuyển độngGiả thiết chúng ta có một vệ tinh đứng yên rồi chuyển động thẳng đều với vận tốc v trong không gian trống rỗng của vũ trụ. Tại cuối vệ tinh đặt một ngọn đèn pha có thể chiếu thẳng những tia ánh sáng về phía đầu vệ tinh, (sự dịch chuyển của tia sáng cùng phương cùng chiều với nguồn chuyển động). Tại đầu vệ tinh có đặt một tấm gương để phản xạ những tia ánh sáng đó quay trở lại phía ngọn đèn ở cuối vệ tinh nơi tia sáng xuất phát, (tia ánh sáng di chuyển ngược chiều với nguồn chuyển động) . Người quan sát đứng từ hệ quy chiếu đứng yên trái đất quan sát và tính toán vận tốc dịch chuyển cuả ánh sáng xuất phát từ ngọn đèn và phản xạ từ tấm gương đặt tại cuối và đầu con tầu vệ tinh khi vệ tinh đứng yên và khi vệ tinh chuyển động. Trong vệ tinh, tại vị trí đặt ngọn đèn và tấm gương bố trí những đồng hồ để đo thời gian khi tia sáng từ ngọn đèn chiếu tới, hoặc từ gương phản xạ về. Khoảng cách từ ngọn đèn đặt tại cuối vệ tinh tới tấm gương phản chiếu ánh sáng đặt tại đầu vệ tinh khi vệ tinh đứng yên là AB = c.ts / 2. Đối với người quan sát đứng trên trái đất là hệ quy chiếu đứng yên chỉ có thể nhìn thấy chứ không thể đo được vận tốc ánh sáng tại vệ tinh khi nó đang chuyển động, nên không thể khẳng định vận tốc ánh sáng tại đó là c , chỉ có thể giả định vận tốc ánh sáng tại đó là c’. Đặt 2.tm = te là một “tíc tắc” (thời gian trôi một giây) khi người quan sát đứng trên hệ quy chiếu trái đất đo được theo đồng hồ đo thời gian của trái đất từ khi tia sáng xuất phát tại A của vệ tinh đang chuyển động di chuyển tới B rồi phản xạ quay trở về A. Xem hình vẽ minh hoạ tại Hình B-1 : HÌNH B-1 Chúng ta nhận thấy khi vệ tinh còn đứng yên chưa chuyển động, ( hình Clock at rest, Đồng hồ đứng yên ), thì người quan sát đứng trên trái đất thấy đồng hồ đặt tại điểm A là tA và tại điểm B là tB của vệ tinh đang chuyển động là đồng bộ. Nghĩa là thời gian trôi khi tia sáng di chuyển trên quãng đường từ A đến B và ngược lại từ B đến A là như nhau: tAB = tBA = AB / c = BA / c ( 3 ) ( tAB và tBA là khoảng thời gian trôi khi tia sáng xuất phát từ A di chuyển đến B: tAB và tBA và xuất phát từ B di chuyển tới A: tBA ; Khoảng cách AB = BA )Nhưng khi vệ tinh chuyển động với vận tốc thẳng đều v ( hình Moving clock , Đồng hồ chuyển động ), thì người quan sát đứng trên trái đất thấy hai đồng hồ đó (tA và tB), sẽ không đồng bộ vì: tAB = AB / ( c’ - v ) khác với tBA = AB / ( c’ + v ) ( 4 ) Vì vận tốc ánh sáng c’ là hằng số không thay đổi trong không gian và thời gian của từng hệ quy chiếu quán tính, nên dù rằng thời gian trôi của hai đồng hồ tA và tB là không đồng bộ, song thời gian trôi khi tia sáng xuất phát từ điểm A tới điểm B là tAB cộng với thời gian trôi khi tia sáng phản xạ từ gương B quay về điểm A là tBA cũng phải bằng tổng thời gian trôi trên quãng đường 2.AB = 2. c’. tm = c’. te là te khi người quan sát đứng ngay tại vệ tinh đo thời gian di chuyển của tia sáng c’ từ A đến B và ngược lại. ( tAB + tBA = te ) . Chúng ta có phương trình: Nhận thấy khi vệ tinh đứng yên cùng với hệ quy chiếu trái đất thì vận tốc ánh sáng đo được là c , chỉ khi vệ tinh chuyển động với vận tốc v vận tốc ánh sáng mới không đo được nên đã giả định là c’. Điều đó có nghĩa là chỉ khi có vận tốc chuyển động v của hệ quy chiếu thì mới có vận tốc ánh sáng c’. Nếu v = 0 thì c’ = c . Giữa c’, c và v phải có mối quan hệ chặt chẽ, phụ thuộc nhau.Còn nữa

Ở HN có văn phòng đại diện đấy bạn!

Một tháng trước đại lễ, Hà Nội ùn tắc kéo dài Lưu lượng xe tăng mạnh mùa khai trường khiến hàng loạt tuyến đường thủ đô ùn tắc cả vào giờ thấp điểm. VnExpress.net ghi lại hình ảnh giao thông Hà Nội một tháng trước đại lễ. Phố Tây Sơn những ngày gần tới đại lễ nghìn năm Thăng Long - Hà Nội, trên băng rôn khẩu hiệu chào mừng, dưới ùn tắc giao thông, khói xe và bụi bặm. Nhiều ý kiến lo ngại tình trạng giao thông thủ đô trong dịp đại lễ. Một số tuyến phố trung tâm thủ đô cũng luôn ở trong tình trạng ùn ứ kể cả không phải giờ cao điểm. Ảnh chụp trên phố Hàng Bài lúc 15h chiều 9/9. Phố Nguyễn Thái Học tắc dài cả km vào giờ đi làm sáng 10/9 Nhiều người phải lao lên vỉa hè Tại ngã ba Cát Linh - Giảng Võ, dòng người chờ đợi đèn tín hiệu. Nhích từng cm trên đường Giảng Võ vào giờ tan tầm. 8h10 sáng 10/9, đã quá giờ làm, giờ học, nhưng cả mẹ và con vẫn trong vòng vây của xe cộ. Ôtô, xe máy như mắc cửi trên phố Láng Hạ. Xe đi rùa bò dài hàng km dọc tuyến phố Nguyễn Lương Bằng - Tôn Đức Thắng. Phố Chùa Bộc, tắc đường đã là chuyện cơm bữa, nhất là vào giờ cao điểm. Ngã tư Thái Hà, Tây Sơn. Nút giao thông Khuất Duy Tiến - Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân). Hoàng Hà Thep VnExpress

Giống như Sơn Đông Mãi Võ, không thể đại diện cho cái gì hết! 1 môn phái mới truyền vài thế hệ, 1 môn mới thành lập có 11 năm, chẳng thể minh chứng điều gì, không nên cố tình áp đặt như thế!

Độc giả Trần Phong, nam, 28 tuổi: Thưa ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, ông đã dựa vào thực nghiệm chưa mà có thể khẳng định như vậy? Hay việc ông quá nhập tâm vào lý học phương đông khiến ông "cuồng tín" dẫn đến cảm tính như vậy? Nếu "thần thông quãng đại" như thế, tôi nghĩ ông có thể làm được những điều kinh ngạc hơn nữa chứ không dừng lại ở công việc của một chuyên gia nghiên cứu. Thêm một câu hỏi riêng tư nữa là liệu ông muốn dư luận gọi ông là dị nhân hay siêu nhân, thưa ông!? Việc tôi có thể dựa vào thực nghiệm chưa thì Có thể lên trang web Lyhocdongphuong.org để có thể hiểu rõ. Còn việc gọi tôi là dị nhân hay siêu nhân tôi không quan tâm, đó là tùy quan điểm của mọi người. Độc giả Ngô Đăng Thục, nam, 56 tuổi: Thưa ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, Tôi xin tự giới thiệu, tôi là một nhà khoa học về y học, chuyên ngành Thần kinh học. Mấy ngày vừa qua, trên diễn đàn Internet, tôi thấy ông tuyên bố về khả năng "đuổi được mưa, ngăn được bão". Nói thật với ông và cũng xin lỗi ông trước là lúc đầu tôi cho là chuyện "vớ vẩn".Bởi vì trong y học thỉnh thoảng cũng xuất hiện một số "Đề tài" của một số tác giả, họ tự nhận là khoa học, làm mất rất nhiều thời gian tiền bạc của xã hội,không đem lại lợi ích gì mà thậm chí còn có hại cho sức khỏe người khác. Rồi cuối cùng đó là sản phẩm suy nghĩ hoang tưởng của người bệnh tâm thần. Tôi hy vọng ông không thuộc vào những tác giả của các đề tài như trên tôi vừa nêu. Tất nhiên ông sẽ có những lý luận để bảo vệ cho tuyên bố của ông. Nhưng như ông biết đã gọi là khoa học thì phải có kiểm chứng. Vậy tôi muốn hỏi ông một câu hỏi đơn giản là: Đã có lần nào, khi ông hoặc vợ con ông chuẩn bị đi đâu mà trời lại đổ mưa, ông đã dùng khả năng của ông để làm cho trời không mưa nữa được chưa? Vợ con ông (tôi chưa nói tới các nhà khoa học) có công nhận ông làm được như vậy không? Cám ơn VietNamnet đã tạo điều kiện cho tôi nêu câu hỏi cho ông Nguyễn Vũ Anh Tuấn. Có 1 lần tôi và bà xã đi sang MỸ, tôi có nói trong 21 ngày tôi sang Mỹ, toàn bộ thời tiết sẽ hoàn toàn yên bình, nắng đẹp, tất cả những biến động sẽ không sảy ra trong 21 ngày đó, và tôi đã đúng. Câu chuyện này tôi đã chia sẻ ngay trên blog của mình. Tôi cũng không dám nói đây là khả năng của tôi, có thể đó chỉ là lời tiên chi của tôi, Mặc dù vậy không phải lúc nào cũng có thể làm được, nó còn dựa vào từng trạng thái tinh thần. Độc giả Lê Anh Xuân, nam, 60 tuổi: Cầu được gió gọi được mưa (hay ngược lại) là mong ước của nhân loại. Từ trước tới nay chỉ thấy trong các chuyện thần thoại. Xin được hỏi: ông có năng lực này từ khi nào, tự thân ông có (bẩm sinh), hay do rèn luyện? Và ông đã thực hiện lần nào chưa? (kể cả làm bí mật mang tính thử nghiệm không ai biết.). Trân trọng cám ơn ông! Bất cứ cái gì cũng cần có sự rèn luyện, còn việc tôi đã thực hiện tiên đoán lần nào trước đó chưa, thì độc giả có thể tham khảo thông tin trên lyhocphuongdong.org. Và dự báo của tôi thường xuyên trái ngược với dự báo thời tiết của các chuyên gia khí tượng *Tiếp tục cập nhật...

Trong trường hợp không thể có con thì có thể xin con nuôi hợp tuổi, tuy nhiên tương tác giữa cha mẹ với con nuôi không mạnh và nhanh như con đẻ!

http://vietnamnet.vn/xahoi/201009/Tranh-lu...-Dai-Le-934414/ Đang giao lưu trực tuyến với ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh Chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh nói gì về tuyên bố sẽ "đuổi mưa, ngăn bão" trong suốt 7 ngày diễn ra Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội? Mời độc giả tranh luận trực tiếp với ông Tuấn Anh tại đây. TIN LIÊN QUAN Giới khoa học không tin "dị nhân đuổi mưa" "Dị nhân" thề sẽ đuổi được mưa suốt 7 ngày Đại Lễ Trong thời gian vừa qua, dư luận đặc biệt quan tâm đến thông tin chuyên gia nghiên cứu Lý học Phương Đông, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh khẳng định sẽ "đuổi mưa, ngăn bão" trong 7 ngày diễn ra Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. Chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh - Ảnh: Lê Anh Dũng Trao đổi với báo giới, ông Tuấn Anh cho biết, dưới sự tác động ý thức của bản thân, ông hoàn toàn có thể thực hiện được việc ngăn mưa, đẩy lùi bão trong những ngày diễn ra Đại lễ vào tháng 10 tới. Chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã đưa ra cam kết sẽ bảo đảm trong 7 ngày diễn ra Đại lễ, tiết trời Hà Nội sẽ mát mẻ và có nắng nếu UBND TP Hà Nội tin vào khả năng của ông. Những tuyên bố của ông Tuấn Anh đã tạo ra một sự quan tâm đặc biệt của dư luận xã hội với những ý kiến khen chê khác nhau. Để đáp ứng yêu cầu tranh luận với chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh của đông đảo độc giả, VietNamNet tổ chức buổi tranh luận trực tuyến xung quanh vấn đề này. Buổi tranh luận trực tuyến đang được diễn ra tại toà soạn báo VietNamNet. Bạn đọc có thể gửi câu hỏi tranh luận với chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh tại đây. Phần hỏi và trả lời: Độc giả Lê Đình Hiếu, Nam, 57 tuổi: Xin ông cho biết căn cứ khoa học để có thể đuổi mưa, bão 7 ngày trong dịp Đại lễ ? Đây là câu hỏi rất nhiều người đặt ra, xin quý vị cho biết, thế nào là một căn cứ khoa học, phải chăng là cái gì đã được xác nhận . Hiệu quả của nó đên ngày đó mới xác định được.. Điều tôi muốn chặn mưa này là tôi muốn chặn ngay từ gốc, nếu tôi thất bại tôi có thể làm lại lần khác. Đầu tháng 7 năm nay, đài khí tượng có dự báo hạn hán xảy ra vào cuối tháng 7 hạn hán sẽ tăng nặng, lúc đó tôi đã dự báo khoảng nhanh là 3 ngày chậm là 5 ngày, mưa sẽ xảy ra trên khắp nước VN, và điều đó đã xảy ra. Như vậy là dự báo của tôi đã đúng. Độc giả Hmm, nam, 28 tuổi: Tôi không tin vào khả năng mà ông nói là ông làm được và nếu Ông có khả năng đó thật thì sao bây giờ mới công bố, phải chăng chờ dịp trọng đại này thì mới có cơ hội nổi tiếng? Trước đó, tôi đã tiên tri về cái dự báo của nhà khí tượng thủy văn hồi tháng 7, nhưng báo chí không đưa lên. Tại sao họ chỉ hỏi tôi về đại lễ nghìn năm? Độc giả Đào Đức Thắng, nam, 58 tuổi: 1-Xin phép được hỏi ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh là ông có khả năng đuổi mưa ngăn bão, vậy khả năng "hô mưa gọi gió" thì ông có làm được không? 2-Nếu "có" thì ông có sẵn lòng thể hiện một chút bản lĩnh của mình bằng cách tạo ra một cơn mưa vào ngày giờ theo yêu cầu của ban tổ chức hay không ( thời gian mưa ,và lượng mưa thì hoàn toàn theo ý ông để tránh lạm dụng thiên ý. 3-Nếu mục 2 mà ông Tuấn Anh đồng ý thì chúng tôi mong rằng ban tổ chức cũng sẵn lòng ủng hộ. Xin gửi ông lời chào trân trọng và tấm lòng cảm phục!! Tôi không thể làm được, bởi tôi không phải là người làm xiếc giáo. Độc giả Đỗ Thành Luân, 18 tuổi: Bất cứ việc gì cũng đều có xác xuất (tỷ lệ %) của nó, vậy việc làm của ông sẽ có bao nhiêu % thành công? Đã là 1 phương pháp, không phải là phù thủy, tôi vẫn có thể thất bại Độc giả Khương Tử Nha, nam, 22 tuổi: Xin hỏi chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh: Đại lễ 1000 năm Thăng Long diễn ra trong 10 ngày, sao không "đuổi mưa" 10 ngày mà lại chỉ là 7 ngày. Có gì khó khăn trong việc "đuổi mưa" 10 ngày và 7 ngày sao? Hay theo "thiên tượng" thì xác suất không mua chỉ có 7 ngày? Xin cảm ơn chuyên gia! Vì 7 ngày là trong khả năng chắc ăn nhất của tôi. Độc giả Nghiêm Xuân Cháng, nam, 22 tuổi: Làm sao bác có thể đuổi mưa bão? Đó là quy luật tự nhiên, con người đâu có thể ngăn được. Nếu thời tiết những ngày diễn ra Đại lễ tốt thi cháu nghi rằng đó là lòi tiên chi của bác thôi.Vậy bác làm thế nào để đuổi được mưa bão trong nhũng ngày đó ạ. Bác dựa vào phương tiện khoa học ký thuật, hay bác dung sức mạnh cua thần thánh mà người ta vẫn gọi là duy tâm? Dù sao không chỉ cá nhân chác mà nhân dân cả nước cung đang chờ đợi ngày Đại lễ diễn ra trong không khí của tiết trời mát mẻ và thật đẹp. Cháu cảm ơn bác! Mong Đại lễ diễn ra với thời tiết như bác đã hứa. Tôi có quan điểm rất rõ ràng về thuyết âm dương ngũ hành, Tôi cũng xác định rằng không có vấn đề gì về tâm linh và thần thánh gì trong việc tuyên bố có thể ngăn mưa trong 7 ngày đại lễ. Mà đó chỉ là lời tiên tri của tôi. Độc giả Nguyễn Trường An, nam, 25 tuổi: Thưa bác Tuấn Anh, Bác nói "ý thức con người tác động được đến các hạt proton" (trên báo điện tử VTC). Cháu công nhận con người đã dùng "ý nghĩ" của mình để di chuyển các đồ vật nhẹ như đồng xu, giấy... nhưng không phải ai cũng làm được chuyện đó, vì ở mỗi người có nguồn "năng lượng tự thân" phát ra ở mức độ khác nhau. Vậy bác dùng "ý thức" thì có gì khác so với dùng "ý nghĩ" không? "Ý thức" của bác truyền vào không khí dưới dạng năng lượng nào mà nó mạnh đến độ có thể ngăn mưa 7 ngày. Bác có thể chứng minh bằng cách ngăn hạt nước tràn ra khỏi ly nước đang đổ không? Không, tôi không làm được những chuyện đó. Còn câu "ý thức con người tác động được đến các hạt proton" không phải là do tôi nói, mà nó là nghiên cứu khoa học tôi muốn đưa ra để làm ví dụ. Nếu có mưa bão thì tôi cũng không thể ngăn được. Độc giả Thái Lương Hoàng, nam, 22 tuổi: Chào chú Nguyễn Vũ Tuấn Anh Cháu được biết rằng, dưới sự tác động ý thức của bản thân, ông hoàn toàn có thể thực hiện được việc ngăn mưa, đẩy lùi bão trong những ngày diễn ra Đại lễ vào tháng 10 tới. Cháu biết ý thức tiêm năng con người là vô hạn nhưng việc ma chú nói năm ngoài khả năng, tiêm năng, ý thức của con người.Ngoài trừ sử dụng biện pháp khoa học để làm việc đó. Con người có thế đối trọi với tự nhiên chứ không thể điều khiên được nó chú nghĩ sao ạ? Tôi có thấy bài báo nói rằng, có thể bỏ ra 1 tỉ USD để ngăn mưa ngày đại lễ, nhưng tôi cho rằng tôi có thể làm được việc đó, Chính GS Đào Văn Đức cũng đã thừa nhận tôi đã từng dự báo nhiều lần rồi, nhưng lần này mới được báo chí đưa lên. Độc giả Trịnh Đức Độ, nam, 40 tuổi: Cơ sở khoa học nào để ông có thể khẳng định được việc làm trên? - Việc ngăn mưa chỉ nằm ở khu vực trung tâm Hà Nội cũ hay toàn bộ Hà Nội mở rộng? - Nếu không thành công thì ý kiến của ông thế nào? Cái việc này tôi làm bằng tinh thần vô tư. Hàng ngày tôi cũng thường post lên mạng những dự đoán của tôi về thời tiết. Quý vị đừng nóng ruột, đến ngày đại lễ quý vị sẽ biết được kết quả chính xác nhất. Độc giả Nghiêm Xuân Hậu, nam, 31 tuổi: Kính thưa chuyên gia! Đúng là khả năng con người thì nó vô cùng bí ẩn và không thể khám phá hết với trình độ của thế giới hiện nay. Ý nguyện của chuyên gia là rất đáng hoan nghênh và càng trân trọng hơn nếu đó là sự thật. Tuy vậy, nếu thực sự chuyên gia có khả năng đấy thì tại sao suốt thời gian qua, giông bão hoành hành trên đất nước ta gây cảnh tang thương mà chuyên gia không ra tay cứu giúp? Hay là lúc đó chuyên gia chưa đủ khả năng hoặc đang cần một điều kiện gì đó chăng? Khả năng con người là có hạn, và không phaỉ là sự kiện nào tôi cũng có thể làm được, Chỉ những sự kiên tôi chú ý đến và quan tâm tôi mới có thể làm được. Độc giả Trần Mạnh Hùng, nam, 34 tuổi: Mưa nắng là hiện tượng thiên nhiên. Ông noi ông có khả năng ngăn mưa? như vậy ông có khả năng tác động vào thiên nhiên và ngăn chặn thiên nhiên ? Vậy ông có thể ngăn chặn được hiện tượng ấm lên toàn cầu không ? Hay đơn giản hơn ông có thể ngăn chặn hoặc tác động để tới đây những trận mưa to không xảy ra để hà nội không ngập lụt không ? Ông có dám cá cược không ? Tôi ko cá cược, và tôi muốn nhấn mạnh lại rằng khả năng con người là có hạn. Việc tôi làm là theo 1 phương pháp riêng của tôi. Độc giả Vũ Chính, nam, 38 tuổi: Thưa ông, xin ông cho biết nếu lãnh đạo thành phố tin vào ông thì họ cần phải làm gì? Việc đuổi mưa theo phương án của ông có tốn kém gì không? Có cần huy động thêm người giúp đỡ ông không? Muốn có được sự tin tưởng ông nên đưa ra phương án thực hiện như vậy sẽ có sức thuyết phục hơn. Cám ơn ông! Khi tôi đưa vấn đề này lên, tôi ko nhằm mục đích quảng cáo mà là hoàn toàn vô tư. Tôi cũng ko đòi hỏi gì ở lãnh đạo Hà Nội. Tôi chỉ cần lãnh đạo Hà Nội tin ở tôi. Độc giả Lê Vĩnh, nam, 24 tuổi: Xin chào chuyên gia NVTA, xin ông cho biết đã đưa ra ý tưởng này như thế nào và cơ quan nhà nước vì sao lại không chấp nhận? Tình cờ tôi đọc được thông tin bỏ 1 tỉ USD để ngăn mưa, tôi rất vô tư, tôi không đưa ra nhận đinh để nhằm mục đích nổi tiếng, chỉ là từ khi đó tôi được đưa lên báo chí, và tôi được chú ý đến. Độc giả Trần Phong, nam, 28 tuổi: Thưa ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, ông đã dựa vào thực nghiệm chưa mà có thể khẳng định như vậy? Hay việc ông quá nhập tâm vào lý học phương đông khiến ông "cuồng tín" dẫn đến cảm tính như vậy? Nếu "thần thông quãng đại" như thế, tôi nghĩ ông có thể làm được những điều kinh ngạc hơn nữa chứ không dừng lại ở công việc của một chuyên gia nghiên cứu. Thêm một câu hỏi riêng tư nữa là liệu ông muốn dư luận gọi ông là dị nhân hay siêu nhân, thưa ông!? Việc tôi có thể dựa vào thực nghiệm chưa thì Có thể lên trang web Lyhocdongphuong.org để có thể hiểu rõ. Còn việc gọi tôi là dị nhân hay siêu nhân tôi không quan tâm, đó là tùy quan điểm của mọi người. Độc giả Ngô Đăng Thục, nam, 56 tuổi: Thưa ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, Tôi xin tự giới thiệu, tôi là một nhà khoa học về y học, chuyên ngành Thần kinh học. Mấy ngày vừa qua, trên diễn đàn Internet, tôi thấy ông tuyên bố về khả năng "đuổi được mưa, ngăn được bão". Nói thật với ông và cũng xin lỗi ông trước là lúc đầu tôi cho là chuyện "vớ vẩn".Bởi vì trong y học thỉnh thoảng cũng xuất hiện một số "Đề tài" của một số tác giả, họ tự nhận là khoa học, làm mất rất nhiều thời gian tiền bạc của xã hội,không đem lại lợi ích gì mà thậm chí còn có hại cho sức khỏe người khác. Rồi cuối cùng đó là sản phẩm suy nghĩ hoang tưởng của người bệnh tâm thần. Tôi hy vọng ông không thuộc vào những tác giả của các đề tài như trên tôi vừa nêu. Tất nhiên ông sẽ có những lý luận để bảo vệ cho tuyên bố của ông. Nhưng như ông biết đã gọi là khoa học thì phải có kiểm chứng. Vậy tôi muốn hỏi ông một câu hỏi đơn giản là: Đã có lần nào, khi ông hoặc vợ con ông chuẩn bị đi đâu mà trời lại đổ mưa, ông đã dùng khả năng của ông để làm cho trời không mưa nữa được chưa? Vợ con ông (tôi chưa nói tới các nhà khoa học) có công nhận ông làm được như vậy không? Cám ơn VietNamnet đã tạo điều kiện cho tôi nêu câu hỏi cho ông Nguyễn Vũ Anh Tuấn. Có 1 lần tôi và bà xã đi sang MỸ, tôi có nói trong 21 ngày tôi sang Mỹ, toàn bộ thời tiết sẽ hoàn toàn yên bình, nắng đẹp, tất cả những biến động sẽ không sảy ra trong 21 ngày đó, và tôi đã đúng. Câu chuyện này tôi đã chia sẻ ngay trên blog của mình. Tôi cũng không dám nói đây là khả năng của tôi, có thể đó chỉ là lời tiên chi của tôi, Mặc dù vậy không phải lúc nào cũng có thể làm được, nó còn dựa vào từng trạng thái tinh thần. Độc giả Lê Anh Xuân, nam, 60 tuổi: Cầu được gió gọi được mưa (hay ngược lại) là mong ước của nhân loại. Từ trước tới nay chỉ thấy trong các chuyện thần thoại. Xin được hỏi: ông có năng lực này từ khi nào, tự thân ông có (bẩm sinh), hay do rèn luyện? Và ông đã thực hiện lần nào chưa? (kể cả làm bí mật mang tính thử nghiệm không ai biết.). Trân trọng cám ơn ông! Bất cứ cái gì cũng cần có sự rèn luyện, còn việc tôi đã thực hiện tiên đoán lần nào trước đó chưa, thì độc giả có thể tham khảo thông tin trên lyhocphuongdong.org. Và dự báo của tôi thường xuyên trái ngược với dự báo thời tiết của các chuyên gia khí tượng. Còn rất nhiều câu hỏi dành cho chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh, tuy nhiên, do thời gian giao lưu có hạn, VietNamNet sẽ biên tập và chuyển những phần hỏi, trả lời của buổi giao lưu tới độc giả trong thời gian sớm nhất. Ban Xã hội

http://vietnamnet.vn/xahoi/201009/Tranh-lu...-Dai-Le-934414/ Đang giao lưu trực tuyến với ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh Chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh nói gì về tuyên bố sẽ "đuổi mưa, ngăn bão" trong suốt 7 ngày diễn ra Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội? Mời độc giả tranh luận trực tiếp với ông Tuấn Anh tại đây. TIN LIÊN QUAN Giới khoa học không tin "dị nhân đuổi mưa" "Dị nhân" thề sẽ đuổi được mưa suốt 7 ngày Đại Lễ Trong thời gian vừa qua, dư luận đặc biệt quan tâm đến thông tin chuyên gia nghiên cứu Lý học Phương Đông, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh khẳng định sẽ "đuổi mưa, ngăn bão" trong 7 ngày diễn ra Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. Chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh - Ảnh: Lê Anh Dũng Trao đổi với báo giới, ông Tuấn Anh cho biết, dưới sự tác động ý thức của bản thân, ông hoàn toàn có thể thực hiện được việc ngăn mưa, đẩy lùi bão trong những ngày diễn ra Đại lễ vào tháng 10 tới. Chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã đưa ra cam kết sẽ bảo đảm trong 7 ngày diễn ra Đại lễ, tiết trời Hà Nội sẽ mát mẻ và có nắng nếu UBND TP Hà Nội tin vào khả năng của ông. Những tuyên bố của ông Tuấn Anh đã tạo ra một sự quan tâm đặc biệt của dư luận xã hội với những ý kiến khen chê khác nhau. Để đáp ứng yêu cầu tranh luận với chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh của đông đảo độc giả, VietNamNet tổ chức buổi tranh luận trực tuyến xung quanh vấn đề này. Buổi tranh luận trực tuyến đang được diễn ra tại toà soạn báo VietNamNet. Bạn đọc có thể gửi câu hỏi tranh luận với chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh tại đây. Phần hỏi và trả lời: Độc giả Lê Đình Hiếu, Nam, 57 tuổi: Xin ông cho biết căn cứ khoa học để có thể đuổi mưa, bão 7 ngày trong dịp Đại lễ ? Đây là câu hỏi rất nhiều người đặt ra, xin quý vị cho biết, thế nào là một căn cứ khoa học, phải chăng là cái gì đã được xác nhận . Hiệu quả của nó đên ngày đó mới xác định được.. Điều tôi muốn chặn mưa này là tôi muốn chặn ngay từ gốc, nếu tôi thất bại tôi có thể làm lại lần khác. Đầu tháng 7 năm nay, đài khí tượng có dự báo hạn hán xảy ra vào cuối tháng 7 hạn hán sẽ tăng nặng, lúc đó tôi đã dự báo khoảng nhanh là 3 ngày chậm là 5 ngày, mưa sẽ xảy ra trên khắp nước VN, và điều đó đã xảy ra. Như vậy là dự báo của tôi đã đúng. Độc giả Hmm, nam, 28 tuổi: Tôi không tin vào khả năng mà ông nói là ông làm được và nếu Ông có khả năng đó thật thì sao bây giờ mới công bố, phải chăng chờ dịp trọng đại này thì mới có cơ hội nổi tiếng? Trước đó, tôi đã tiên tri về cái dự báo của nhà khí tượng thủy văn hồi tháng 7, nhưng báo chí không đưa lên. Tại sao họ chỉ hỏi tôi về đại lễ nghìn năm? Độc giả Đào Đức Thắng, nam, 58 tuổi: 1-Xin phép được hỏi ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh là ông có khả năng đuổi mưa ngăn bão, vậy khả năng "hô mưa gọi gió" thì ông có làm được không? 2-Nếu "có" thì ông có sẵn lòng thể hiện một chút bản lĩnh của mình bằng cách tạo ra một cơn mưa vào ngày giờ theo yêu cầu của ban tổ chức hay không ( thời gian mưa ,và lượng mưa thì hoàn toàn theo ý ông để tránh lạm dụng thiên ý. 3-Nếu mục 2 mà ông Tuấn Anh đồng ý thì chúng tôi mong rằng ban tổ chức cũng sẵn lòng ủng hộ. Xin gửi ông lời chào trân trọng và tấm lòng cảm phục!! Tôi không thể làm được, bởi tôi không phải là người làm xiếc giáo. Độc giả Đỗ Thành Luân, 18 tuổi: Bất cứ việc gì cũng đều có xác xuất (tỷ lệ %) của nó, vậy việc làm của ông sẽ có bao nhiêu % thành công? Đã là 1 phương pháp, không phải là phù thủy, tôi vẫn có thể thất bại Độc giả Khương Tử Nha, nam, 22 tuổi: Xin hỏi chuyên gia Nguyễn Vũ Tuấn Anh: Đại lễ 1000 năm Thăng Long diễn ra trong 10 ngày, sao không "đuổi mưa" 10 ngày mà lại chỉ là 7 ngày. Có gì khó khăn trong việc "đuổi mưa" 10 ngày và 7 ngày sao? Hay theo "thiên tượng" thì xác suất không mua chỉ có 7 ngày? Xin cảm ơn chuyên gia! Vì 7 ngày là trong khả năng chắc ăn nhất của tôi. Độc giả Nghiêm Xuân Cháng, nam, 22 tuổi: Làm sao bác có thể đuổi mưa bão? Đó là quy luật tự nhiên, con người đâu có thể ngăn được. Nếu thời tiết những ngày diễn ra Đại lễ tốt thi cháu nghi rằng đó là lòi tiên chi của bác thôi.Vậy bác làm thế nào để đuổi được mưa bão trong nhũng ngày đó ạ. Bác dựa vào phương tiện khoa học ký thuật, hay bác dung sức mạnh cua thần thánh mà người ta vẫn gọi là duy tâm? Dù sao không chỉ cá nhân chác mà nhân dân cả nước cung đang chờ đợi ngày Đại lễ diễn ra trong không khí của tiết trời mát mẻ và thật đẹp. Cháu cảm ơn bác! Mong Đại lễ diễn ra với thời tiết như bác đã hứa. Tôi có quan điểm rất rõ ràng về thuyết âm dương ngũ hành, Tôi cũng xác định rằng không có vấn đề gì về tâm linh và thần thánh gì trong việc tuyên bố có thể ngăn mưa trong 7 ngày đại lễ. Mà đó chỉ là lời tiên tri của tôi. Độc giả Nguyễn Trường An, nam, 25 tuổi: Thưa bác Tuấn Anh, Bác nói "ý thức con người tác động được đến các hạt proton" (trên báo điện tử VTC). Cháu công nhận con người đã dùng "ý nghĩ" của mình để di chuyển các đồ vật nhẹ như đồng xu, giấy... nhưng không phải ai cũng làm được chuyện đó, vì ở mỗi người có nguồn "năng lượng tự thân" phát ra ở mức độ khác nhau. Vậy bác dùng "ý thức" thì có gì khác so với dùng "ý nghĩ" không? "Ý thức" của bác truyền vào không khí dưới dạng năng lượng nào mà nó mạnh đến độ có thể ngăn mưa 7 ngày. Bác có thể chứng minh bằng cách ngăn hạt nước tràn ra khỏi ly nước đang đổ không? Không, tôi không làm được những chuyện đó. Còn câu "ý thức con người tác động được đến các hạt proton" không phải là do tôi nói, mà nó là nghiên cứu khoa học tôi muốn đưa ra để làm ví dụ. Nếu có mưa bão thì tôi cũng không thể ngăn được. Độc giả Thái Lương Hoàng, nam, 22 tuổi: Chào chú Nguyễn Vũ Tuấn Anh Cháu được biết rằng, dưới sự tác động ý thức của bản thân, ông hoàn toàn có thể thực hiện được việc ngăn mưa, đẩy lùi bão trong những ngày diễn ra Đại lễ vào tháng 10 tới. Cháu biết ý thức tiêm năng con người là vô hạn nhưng việc ma chú nói năm ngoài khả năng, tiêm năng, ý thức của con người.Ngoài trừ sử dụng biện pháp khoa học để làm việc đó. Con người có thế đối trọi với tự nhiên chứ không thể điều khiên được nó chú nghĩ sao ạ? Tôi có thấy bài báo nói rằng, có thể bỏ ra 1 tỉ USD để ngăn mưa ngày đại lễ, nhưng tôi cho rằng tôi có thể làm được việc đó, Chính GS Đào Văn Đức cũng đã thừa nhận tôi đã từng dự báo nhiều lần rồi, nhưng lần này mới được báo chí đưa lên. Độc giả Trịnh Đức Độ, nam, 40 tuổi: Cơ sở khoa học nào để ông có thể khẳng định được việc làm trên? - Việc ngăn mưa chỉ nằm ở khu vực trung tâm Hà Nội cũ hay toàn bộ Hà Nội mở rộng? - Nếu không thành công thì ý kiến của ông thế nào? Cái việc này tôi làm bằng tinh thần vô tư. Hàng ngày tôi cũng thường post lên mạng những dự đoán của tôi về thời tiết. Quý vị đừng nóng ruột, đến ngày đại lễ quý vị sẽ biết được kết quả chính xác nhất. Độc giả Nghiêm Xuân Hậu, nam, 31 tuổi: Kính thưa chuyên gia! Đúng là khả năng con người thì nó vô cùng bí ẩn và không thể khám phá hết với trình độ của thế giới hiện nay. Ý nguyện của chuyên gia là rất đáng hoan nghênh và càng trân trọng hơn nếu đó là sự thật. Tuy vậy, nếu thực sự chuyên gia có khả năng đấy thì tại sao suốt thời gian qua, giông bão hoành hành trên đất nước ta gây cảnh tang thương mà chuyên gia không ra tay cứu giúp? Hay là lúc đó chuyên gia chưa đủ khả năng hoặc đang cần một điều kiện gì đó chăng? Khả năng con người là có hạn, và không phaỉ là sự kiện nào tôi cũng có thể làm được, Chỉ những sự kiên tôi chú ý đến và quan tâm tôi mới có thể làm được. Độc giả Trần Mạnh Hùng, nam, 34 tuổi: Mưa nắng là hiện tượng thiên nhiên. Ông noi ông có khả năng ngăn mưa? như vậy ông có khả năng tác động vào thiên nhiên và ngăn chặn thiên nhiên ? Vậy ông có thể ngăn chặn được hiện tượng ấm lên toàn cầu không ? Hay đơn giản hơn ông có thể ngăn chặn hoặc tác động để tới đây những trận mưa to không xảy ra để hà nội không ngập lụt không ? Ông có dám cá cược không ? Tôi ko cá cược, và tôi muốn nhấn mạnh lại rằng khả năng con người là có hạn. Việc tôi làm là theo 1 phương pháp riêng của tôi. Độc giả Vũ Chính, nam, 38 tuổi: Thưa ông, xin ông cho biết nếu lãnh đạo thành phố tin vào ông thì họ cần phải làm gì? Việc đuổi mưa theo phương án của ông có tốn kém gì không? Có cần huy động thêm người giúp đỡ ông không? Muốn có được sự tin tưởng ông nên đưa ra phương án thực hiện như vậy sẽ có sức thuyết phục hơn. Cám ơn ông! Khi tôi đưa vấn đề này lên, tôi ko nhằm mục đích quảng cáo mà là hoàn toàn vô tư. Tôi cũng ko đòi hỏi gì ở lãnh đạo Hà Nội. Tôi chỉ cần lãnh đạo Hà Nội tin ở tôi. Độc giả Lê Vĩnh, nam, 24 tuổi: Xin chào chuyên gia NVTA, xin ông cho biết đã đưa ra ý tưởng này như thế nào và cơ quan nhà nước vì sao lại không chấp nhận? Tình cờ tôi đọc được thông tin bỏ 1 tỉ USD để ngăn mưa, tôi rất vô tư, tôi không đưa ra nhận đinh để nhằm mục đích nổi tiếng, chỉ là từ khi đó tôi được đưa lên báo chí, và tôi được chú ý đến. *Tiếp tục cập nhật...

ThienHoa đã được xét vào lớp, bạn kiểm tra lại nhé!

Theo ý kiến của cá nhân TL thì Tuổi tác tuy có tác động đến cuộc sống của mỗi gia đình nhưng Tuổi không phải là yếu tốt duy nhất và mạnh nhất để có thể quyết định đến vận hạn, hên xui may rủi trong nhà. Để có thể nhận định đúng về các trường hợp như thế này phải kết hợp cả Phong Thủy, Tử vi, Phúc Đức, xem lại ngày tháng năm kết hôn có phạm gì không? dính Tam Tai hay không?... rất nhiều yếu tố để có thể đưa ra kết luận chính xác. Về mặt luận tuổi, xin nhắc lại với các bạn rằng Tứ Hành Xung không có nghĩa gặp nhau là tuyệt, là chết chóc. Bản thân Tý Ngọ Mão Dậu chỉ có Tý Ngọ trực xung, Mão Dậu Trực Xung, 4 con này đi với nhau cũng là hội đủ tứ vượng, cho nên có câu "Họa trung hữu phúc, phúc trung tàng họa". Giữa Tý và Mão không xung không tuyệt, Tý thủy sinh cho Mão Mộc. Đừng vì 1 câu nói không đầy đủ lưu truyền trong dân gian mà phán xét, để làm cho nhiều đôi lứa không đến với nhau được!!! @ Chemwind : Dần Thân Tỵ Hợi - Tứ Sinh : gia đình nào tụ đủ 4 con này phá đạt là chuyện bình thường, còn phát mạnh hay phát ít còn xét thêm về Thiên Can và Mạng và 1 số yếu tố khác nữa.

Bình tĩnh anh ơi, trưa nắng :D :D

Tuổi nào cưới cũng được, quan trọng là yêu thương nhau!