lucky161

Theo tôi nghĩ phần dự đoán kết quả bóng đá thì những ai không phải là fan của bóng đá hoặc của các nền văn hóa có các đội bóng tham dự trận đấu thì khi dự đoán sẽ có kết quả chính xác hơn. Ví dụ: Trận Anh _ Ý mình theo dõi qua các diễn đàn dự đoán (Chu dịch, Mai hoa .v.v.) phần nhiều dự đoán Anh thắng. Thực ra theo tôi ở Việt Nam có lẽ sẽ có 8 phần kết quả dự đoán nghiêng cho đội Anh. Hoặc nếu cho nhà báo Trương Anh Ngọc mà dự đoán (nếu anh ấy có học môn dự đoán học) thì kiểu gì mà chả ra Ý thắng. Nên tôi nghĩ điều đầu tiên là người dự đoán có thật sự có thể coi minh như một người trọng tài công minh đối với các đối tượng dự đoán không. Càng công minh bao nhiêu kết quả sẽ càng sát thực tế bấy nhiêu.

Bác Thiên sứ cho cháu hỏi thêm một vấn đề về nữa ạ. Bác thường lấy giờ Chính Ngọ là thời điểm nào? Cháu nhớ hồi bác trình bày lý thuyết về LVĐT bác có đưa ra một bảng quan trắc giờ Chính Ngọ ở Sài Gòn do một nhà nghiên cứu cung cấp. Bác có sử dụng bảng này không vì cháu thấy nó không tuần hoàn, đối xứng lắm. Và vậy thì giờ Chính Ngọ ở Hà Nội lấy thời điểm như nào?

Cảm ơn bác ạ!

Thưa bác Thiên Sứ cho cháu hỏi một chút: Có thể dùng LVĐT để chọn giờ tốt được không tức là những giờ mà có quẻ đẹp ấy. Nếu được thì còn một vấn đề nữa như thế này: Giả sử giờ Ngọ là giờ có quẻ đẹp nhưng ta chưa biết mà ta lại đang ở Giờ Mão có quẻ xấu để tính quẻ xem giờ đẹp vậy thì liệu có bị ảnh hưởng đến công việc ta làm vào giờ Ngọ không.

Ngày xưa hồi còn học tiểu học tôi không nhớ rõ là ở trong sách giáo khoa hay trong truyện tranh khi nói đến chuyện Mỵ Châu, Trọng Thủy có vẽ một bức tranh có ba người An Dương Vương, Mỵ Châu và Trọng Thủy trong đó Trọng Thủy ăn mặc quần áo rất đẹp còn cha con An Dương Vương thì mặc quần áo kiểu ở trần đóng khố. Vì lý do đó nên lúc nào mình cũng nghĩ là văn minh chúng ta thời đó chỉ ở mức bộ lạc ở trần đóng khố mãi cho đến tận sau này khi vào đại học được đọc nhiều kiến thức lịch sử mới biết điều đó là không phải. Một chi tiết nhỏ trong sách giáo khoa đã ảnh hưởng đến suy nghĩ một con người trong bao nhiêu năm. Ôi những con "gì" dắt sang bên kia biên giới là thành tiến sĩ về lãnh đạo nền giáo dục của chúng ta. Hiện nay số người dân Việt Nam cho rằng tổ tiên ta là người Trung Quốc cũng không phải là ít. Chả hiểu cơ quan tuyên truyền làm ăn thế nào.

Đa phần mọi người không đưa được những kiến thức từ những tài liệu lịch sử có tính chính xác cao! Mọi người toàn lấy các dữ kiện trong truyện để luận việc thì làm sao mà chính xác được. Bây giờ nhiều truyện chỉ trong vài chục năm mọi người đã đánh giá khác rồi chả là các truyện đến hàng ngàn năm. Ý kiến cá nhân: Căn cứ vào các thông tin lịch sử (mặc dù cũng không đưa lên diễn đàn được) thì Khổng Minh là một tài năng nhưng không thần thánh như thế: Thời đại thông tin bây giờ như mọi người thấy cùng một sự việc rõ ràng chỉ bằng ngôn ngữ khéo léo người ta có thể lái sự kiện sang một hướng khác nên có nhiều cách đánh giá khác nhau cho từng nhân vật cũng là bình thường. Mọi người cần phân biệt giữa nhân vật Khổng Minh trong Tác phẩm tam quốc diễn nghĩa với Ông Khổng Minh thời Tam quốc. Chả biết tác giả nói về Khổng Minh có chuẩn không nhưng trong truyện thì ca ngợi Long - Phượng mà mọi người thấy rồi trong truyện Phượng trình còn còi lắm sao mà tin được.

Chắc chắn là không! Như mọi người đều thấy Băng Cốc - Hà Nội - Ja các ta đều dùng múi giờ số 7 tức là cùng 1 h dương lịch nhưng rõ ràng là ta biết không thể cùng một âm lịch được! Thực ra vấn đề ở đây là múi giờ số 7 định vị theo kinh tuyến gốc qua Luân Đôn - Nói một cách khác là dùng giờ Tây tính lịch ta nên chắc sẽ có sai lệch một vài phút. Theo như tôi hiểu cách tính giờ chính Ngọ chính xác ở Việt Nam là phải đặt 1 mốc chuẩn tại Hà Nội (Có lẽ tại Hồ Hoàn Kiếm) mà tính. Như thế sẽ lệch với 12 giờ theo đồng hồ tức là giờ theo giờ GMT+7 khoảng vài phút. Tôi đã đọc được một số tài liệu hình như của Bác Hồ Ngọc Đức có đưa cách tính chính xác đến từng phút. Hình như nêu trong vòng cộng trừ 10 phút là không có vấn đề gì lệch cả.