VULONG

Nếu như chúng ta cho rằng Vũ Trụ được nấp đầy bằng Khí hay nói cách khác Vũ Trụ không có chân không mà chứa đầy Khí trong khi không hề biết tính chất của nó là gì thì chả khác gì các nhà Vật Lý trước đây đã đưa ra khái niệm về Ete đã nấp đầy Vũ Trụ. Ở đây anh Dinhnhan07 thì dẫn chứng thêm rằng “Cái Thái Dịch (cái Biến đổi lớn) là các (trạng thái) chưa thành khí“ có nghĩa là Thái Dịch có trước Khí trong Vũ Trụ. Vậy thì thử đặt câu hỏi trước cái Thái Dịch này là cái gì? …. Và câu hỏi sẽ lại được lặp lại khi có ai chỉ khơi khơi đưa ra tiếp một khái niệm về một chất mới mà không hề biết nó có các tính chất là gì. Ngay cả các nhà bác học ngày nay cũng chả hơn gì khi họ đang đi tìm khởi nguyên của Vũ Trụ và chắc họ cũng đang nghĩ Vũ Trụ phải có điểm bắt đầu….. Không biết họ có đặt câu hỏi rằng trước cái khởi nguyên của Vũ Trụ (nếu họ tìm thấy) thì nó là cái gì, chả nhẽ từ cái hư vô tức chẳng có gì cả hay sao? Tại sao trong lý học Đông Phương và trong Vật Lý học hiện đại người ta cứ phải luẩn quẩn mãi như vậy? Để giải đáp câu hỏi này thì theo tôi chỉ có một câu trả lời duy nhất là Vũ Trụ không có điểm bắt đầu và điểm kết thúc mà nó tồn tại và phát triển theo một chu trình vĩnh cửu của một vòng tròn khép kín nếu chúng ta thừa nhận thời gian là vô tận. Để hiểu chính xác các tri thức cổ điển trong lý học Đông Phương của các cổ nhân để lại thì theo suy luận riêng của tôi có thể tóm tắt như sau : 1 - Nếu như trái đất của chúng ta thật sự đã có các nền văn minh tồn tại hàng vạn hay hàng chục vạn năm thì chúng ta phải tìm ra được các vật chứng chứa đựng những thông tin đủ để chứng minh nền văn minh của họ ít nhất cũng phải như trình độ văn minh phát triển từ thấp lên cao như của chúng ta hiện nay chứ không thể chỉ có vài cái giống nền văn minh của chúng ta. 2 - Nếu một nền văn minh tồn tại tự nhiên bị diệt vong trong khi các dân tộc lạc hậu khác vẫn đang cùng sống với họ và đang được hưởng một chút ít tri thức của họ mà không bị diệt vong thì nghe có hợp lý không? Để trả lời cho 2 câu hỏi này theo tôi không hề có một nền văn minh nào trước đây bị diệt vong. Điều này chỉ có thể giải thích là trước đây đã có sự thăm viếng tạm thời của những người thuộc nền văn minh ngoài trái đất. Chính vì họ chỉ có ghé thăm chúng ta trong những khoảng thời gian ngắn cho nên các thông tin của họ đã để lại không nhiều và không có nguồn gốc, không có tính liên tục….. mà chúng ta đang đổ lỗi do bị thất truyền…. Dĩ nhiên một nền văn minh “Cởi Trần Đóng Khố“ thì làm sao họ có thể diễn đạt được đúng, chính xác các tri thức mà những vị khách Vũ Trụ thăm viếng này chỉ bảo, đó là chưa nói đến cách diễn đạt quá khó khăn của chữ tượng hình của người Trung Quốc. Tóm lại theo tôi chúng ta hãy đứng trên quan điểm những tri thức của các cổ nhân đã để lại chỉ là sự diễn đạt lại của những người “Cởi Trần Đóng Khố“ khi họ được tiếp xúc với những vị khách Vũ Trụ đã chỉ bảo cho họ.

Thôi thì tôi xin lỗi hai anh bởi vì tôi không biết Hán Nôm nên không hiểu đúng về Kinh Dịch hay Dịch Học gì đó của Đông Phương mà vào đây làm phiền hai anh. Vậy xin hai anh bỏ quá đi cho. Kính chào.

Chào anh Vuivui! Ở đây tôi chỉ muốn chứng minh khái niệm Thái Cực theo cách hiểu của đa số mọi người ngày nay thì đó là điểm khởi nguyên của thế giới Càn Khôn (là âm Dương ?)... tức là theo họ thì thời gian của thế giới Càn Khôn có điểm bắt đầu là không có logic. Còn anh lại cho cái thế giới Càn Khôn này vẫn còn mù mờ "đang được tranh cãi" giống như Vũ Trụ học ngày nay người ta cũng đang mù mờ đi tìm "Hạt Của Chúa". Có nghĩa là mọi người đang mù mờ tranh luận về những cái Mù Mờ.

Chào anh Thiên Sứ và anh Vuivui! Cứ cho Thái Cực là một thực tại, vậy thì trước cái thực tại này là cái gì mới là điều cần quan tâm. Chả nhẽ Thực Tại này là điểm đầu tiên để có Can Khôn hay sao? Nếu như vậy thì nghiễm nhiên thừa nhận Thời Gian có điểm bắt đầu, vậy thì cách suy luận này nó có một chút logic gì không? Ngày nay với kính thiên văn hện đại người ta đã phát hiện ra hàng tỷ tỷ ngôi sao như mặt trời không ngừng bức xạ năng lượng vào vũ trụ. Nó có nghĩa là trong vũ trụ có quá trình khối lượng biến thành năng lượng là một điều không thể chối cãi được mà không thừa nhận có quá trình ngược lại là năng lượng cũng phải biến thành khối lượng (tức phải có "Hạt Của Chúa") thì toàn vũ trụ đã cân bằng năng lượng từ lâu rồi (nếu thừa nhận thời gian là vô tận). Do vậy nếu thừa nhận thời gian có điểm bắt đầu là thực tại của Thái Cực thì chính cái Thái Cực đã phủ nhận quá trình Sinh Thành Lão Tử mà chính thực tại của Thái Cực đã sinh ra nó. Tóm lại theo suy luận của tôi thì vũ trụ là một thực tại và nó tồn tại mãi mãi, nó không có điểm bắt đầu và kết thúc mà nó tồn tại và phát triển theo chu kỳ của vòng tròn khép kín. Còn khái niệm Thái Cực chỉ cho chúng ta biết một mắt xích trong cái chu kỳ vĩnh cửu này mà thôi.

Âm Dương và Ngũ Hành là các tiên đề trong mệnh lý học Đông Phương ? Để hiểu chính xác một cách khách quan về các khái niện cơ bản này là một điều không đơn giản chút nào. Vì vậy tôi tạm thời công nhận các khái niêm Âm Dương và Ngũ Hành là các tiên đề trong mệnh học Phương Đông. Bởi vì theo tôi nghĩ mệnh học Đông Phương cũng tương tự như trong toán học nó phải được xây dựng trên một số tiên đề. Hiện tại khi chưa có một khái niệm nào để được xem là tiên đề hơn các khái niệm về Âm Dương và Ngũ Hành thì chúng ta vẫn phải tạm thời thừa nhận chúng. Qua lăng kính Vật Lý, Tôi thừa nhận Âm Dương và Ngũ Hành là các tiên đề xuất phát từ 2 khái niệm cơ bản trong Vật Lý học hiện đại là Lỗ Đen và Lỗ Trắng như sau: Lỗ Trắng và Lỗ Đen "Bách khoa toàn thư mở Wikipedia Bước tới: menu, tìm kiếm Trong vật lý thiên văn, một lỗ trắng là một thiên thể giả định phóng ra vật chất, ngược với lỗ đen vốn hút mọi vật chất. Nó có thể được coi là nghịch đảo thời gian của lỗ đen, tức là giống một hố đen quan sát với thời gian đi ngược lại quá khứ. Thuyết tương đối rộng là đối xứng theo thời gian. Các phương trình về trạng thái cân bằng trong lý thuyết này đều có hai nghiệm tương ứng với hai chiều thời gian. Nếu áp dụng quy luật này cho phương trình cho ra nghiệm miêu tả lỗ đen với chiều thời gian dương, kết quả thu được khi nghịch đảo thời gian là lỗ trắng. Bởi vì một lỗ đen là một vùng không gian mà không một vật nào có thể thoát khỏi nó, đối nghịch theo thời gian của một lỗ đen là một vùng không gian mà không một vật nào có thể rơi vào đó. Một lỗ đen chỉ có thể nuốt vật khác vào, một lỗ trắng chỉ có thể phun vật khác ra. Các lỗ trắng hoàn toàn tồn tại trên lý thuyết toán học nhờ sự đối xứng của thuyết tương đối rộng, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng hiện đang tồn tại trong tự nhiên. Trên thực tế chúng hầu như không thể tồn tại, bởi vì không có cách nào đảo ngược thời gian để tạo ra một lỗ như thế. Có quan niệm cho rằng, Vụ nổ lớn chính là một dạng của lỗ trắng, vì ở không-thời gian đó, chỉ có vật chất và năng lượng được phun ra." Theo suy nghĩ riêng của tôi thì hai khái niệm này đủ cho chúng ta hiểu về bản chất khách quan của vũ trụ trong thời đại của tri thức khoa học hiện nay. Tôi xin trình bầy từng bước quan điểm này như sau: 1 – Qua định luật vạn vật hấp dẫn cổ điển của New-Ton mà loài người đã biết đến sự tồn tại của hệ mặt trời bởi sự tương tác hấp dẫn mà 8 hành tinh và mặt trời trong hệ mặt trời của chúng ta không thể tách rời nhau qua bao triệu năm. 2 – Các mặt trời ở gần nhau đã tạo thành Ngân Hà (khoảng vài tỷ mặt trời). Vậy thì phải có một lực hấp dẫn nào đó đã giữ chúng tồn tại gần với nhau qua bao tỷ năm như vậy, nếu không thì chúng đã trôi nổi trong vũ trụ giống như nếu không có lực hấp dẫn giữa mặt trời và 8 hành tinh trong hệ mặt trời của chúng ta thì hệ mặt trời của chúng ta đã không thể tồn tại tới ngày nay. Qua sự giúp đỡ của các kính thiên văn hiện đại người ta dự đoán được vật thể bí ẩn đã hấp dẫn giữ các mặt trời lại để tạo thành Ngân Hà và vật bí ẩn này người ta gọi là Lỗ Đen như bài báo trên đã viết. Từ đây chúng ta có thể suy ra trong mỗi trung tâm của Ngân Hà phải có một Lỗ Đen là một điều hợp lý. 3 – Qua kính thiên văn người ta nhận thấy trong vũ trụ các Ngân Hà tạo thành từng đám một và người ta gọi chúng là giải Thiên Hà. Dĩ nhiên cũng giống như các hệ mặt trời và các Ngân Hà thì tâm của giải Thiên Hà cũng phải tồn tại một Lỗ Đen để giữ các Ngân Hà không tản mát trong vũ trụ bao la. Vậy thì các Lỗ Đen ở các mức độ lớn nhỏ khác nhau chỉ có một nhiệm vụ hút các vật kể cả ánh sáng khi chúng không may đi qua “Chân Trời Sự Kiện“ (nó chính là ranh giới mà mọi vật không thể thắng được lực hấp dẫn của Lỗ Đen để có thể quay trở lại vũ trụ). Nếu chỉ có các Lỗ Đen thì vũ trụ ngày nay chắc rằng chỉ còn là một mầu đen bởi vì tất cả mọi vật đều bị Lỗ Đen nuốt hết nếu chúng ta thừa nhận thời gian là vô tận. Để giải quyết mâu thuẫn này thì bắt buộc người ta phải đưa ra khái niệm về Lỗ Trắng như bài báo trên đã viết. Nhưng tại sao Lỗ Đen tồn tại với thời gian vô tận và mặc dù người ta không nhìn thấy chúng mà chỉ dự đoán được chúng tồn tại qua lực tương tác của chúng với các vật xung quanh còn Lỗ trắng thì người ta nhìn thấy được mà lại không thể phát hiện được chúng trong vũ trụ? Theo tôi bởi vì Lỗ Trắng xuất hiện chỉ trong một thời gian cực ngắn (khoảng một vài giây?). Vậy thì Lỗ Đen và Lỗ Trắng là hai vật thể hoàn toàn khác nhau hay không? Theo tôi nó chỉ là một bởi vì chả có vật nào hút mãi (Lỗ Đen) và cũng chả có vật nào cứ phun mãi (Lỗ Trắng) như vậy cả (hút mãi thì có thể được chứ phun mãi thì không thể có). Điều này có thể giải thích là khi Lỗ Đen hút mãi tới một chừng mực nào đó thì nó sẽ bị bội thực và thế là nó phải phun ra để trở về trạng thái bình thường của nó. Các vật bị nó phun ra không thể bay theo chiều đó vào vũ trụ mãi được mà chúng chỉ bay tới một giới hạn nào đó thì chúng phải dừng lại bởi lực hấp dẫn của Lỗ Đen mà nó khống chế. Lỗ Đen, Lỗ Trắng và các vật thể mà Lỗ Đen đó khống chế đã tạo thành một vũ trụ nhỏ tồn tại với thời gian vô tận. Các vũ trụ nhỏ này liệu có bị các vật thể lạ trong vũ trụ bao la bén mảng tới gây phiền phức hay không? Điều này có thể có hay không thì tôi chưa biết. Từ mô hình Vũ Trụ Nhỏ này mà tôi đã suy luận rằng Thái Cực chỉ là một khái niệm để mô tả thời điểm mà Lỗ Đen trở thành Lỗ Trắng. Còn Âm Dương và Ngũ Hành là các tiên đề trong cái Vũ Trụ Nhỏ này, trong đó Âm và Dương là nói đến 2 cặp phạm trù đối lập, theo cách hiểu đơn giản nhất . Người ta có thể ứng dụng Âm và Dương để giải thích các khái niệm cơ bản trong cái Vũ Trụ Nhỏ này mà tôi tạm phân ra là Đơn Tính, Lưỡng Tính và Vô Tính. A - Đơn tính. Đây chính là các trường hợp mà Âm và Dương có thể chuyển hóa cho nhau mà thực tế đã được chứng minh qua phương trình năng lượng và khối lượng chuyển hóa cho nhau của nhà bác học thiên tài Albert Einstein: E = mc² ( trong đó E là năng lượng, m là khối lượng, c là vận tốc ánh sáng). Trong thực tế người ta đã biến khối lượng thành năng lượng (bom nguyên tử) thì không có lý do nào mà năng lượng lại không thể biến thành khối lượng được – cái mà ngày nay người ta gọi là “Hạt của Chúa”. Ngay cả khái niệm bên phải và bên trái cũng có thể xếp vào loại này bởi vì….. (còn tiếp)

Chào bác Liêm Trinh! Tôi chỉ lấy khái niệm về Lỗ Đen và Lỗ trắng mà người ta đang nói tới hiện nay thôi, còn khái niệm về cái Vòi thì do bác Tâm Nghiên Cứu đưa ra. Mọi cái đưa ra ở đây điều là giả thiết, cho nên ý tưởng của bác Liêm Trinh cũng hay đấy chứ, nó là một ví dụ thuộc loại B là Âm và Dương ở đây đã đại diện cho hai cái đó tác động tới nhau để duy trì sự tồn tại của loài người hay chính những cái đó. Còn nếu đã thừa nhận có Lỗ Đen hút vào mà tới hiện nay hàng tỷ ngôi sao vẫn còn nhìn thấy thì tất nhiên phải có Lỗ Trắng bởi vì Vũ Trụ có thời gian là vô tận. Chỉ còn câu hỏi tại sao con người chưa phát hiện được ra nó mà thôi. Để trả lời câu hỏi này tôi đã "Phịa Ra" là Lỗ Trắng chỉ có thể xuất hiện trong một khoảng thời gian cực ngắn.... Thân chào

Vâng, tôi thành thật cám ơn anh.

Chào anh Thiên Sứ! Thành thật xin lỗi anh nếu tôi đã kết luận anh sai ở điểm nào đó mà hiện giờ tôi chưa tìm thấy. Bởi vì các bài viết của tôi ở đây vẫn là các giả thiết mà tôi lại kết luận anh sai thì thật vô lý. Tôi có đọc ở đâu đó anh có nói là anh không biết về Vật Lý học hiên đại (hình như ở các bài tranh luận với Gấu trắng - dịch ra là như vậy nhưng ở trang web này anh ta có nick khác - hôm nào tìm được tôi sẽ đưa ra đây sau) cho nên tôi mới viết như vậy. Nhưng dù sao tôi cũng thành thật xin lỗi anh.

Tôi đã dùng các từ đơn giản nhất để diễn tả ý tưởng “Vũ Trụ nhỏ“ của tôi , nó không hề động chạm thật sự tới kiến thức của Vật Lý học hiện đại như khái niệm Không -Thời Gian cong với chả thẳng …. của lý thuyết Tương Đối hay cơ học Lượng Tử gì cả. Do vậy đây chưa thể nói là tôi khoe khoang Hàn Lâm hay Hàn Khỉ. Mọi người đọc bài viết của tôi chắc sẽ nhận ra rõ điều này. Còn những người tự cho mình là am hiểu Âm Dương Ngũ Hành thì đang “Bút Chiến“ không có hồi kết thúc, vậy thì họ đang tự khoe khoang Hàn Lâm hay Hàn Khỉ ? Cho nên anh hãy khuyên hay dậy những người chưa hiểu thấu đáo về Âm Dương Ngũ Hành như anh đừng có tranh luận trên diễn đàn thì tốt hơn đấy. Anh hãy cho họ biết cái Hàn Lâm của anh để cho họ sáng mắt ra và phải kính phục anh thì có phải là tốt hơn không khi anh vào cái chủ đề này mà không biết tí nào về các khái niệm cơ bản của Vật Lý học hiện đại.

Nếu như giả thiết về cái vòi rồng của anh là đúng thì dĩ nhiên mọi người có thể từ nhiều hướng để ngắm nó chứ không thể chỉ có những người đang đứng hay đang bay ở tại 2 đầu trong cái vòi rồng đó. Hoàn toàn tương tự nếu Lỗ Đen và Lỗ Trắng được hiểu như anh nói thì từ trái đất con người sẽ phải nhìn thấy các Lỗ Đen và Lỗ Trắng có trục xoáy của nó nằm ngang với người quan sát nó bởi vì không thể trục xoáy của tất cả Lỗ Đen và Lỗ Trắng đều xuất phát từ trái đất của chúng ta. Mà như anh nói Lỗ Đen và Lỗ Trắng tồn tại song song với nhau theo thời gian thì con người đễ dàng phát hiện ra Lỗ Trắng vì nó luôn luôn phun ra vật chất để tạo thành các mặt trời …. Chính vì con người hiện nay chưa phát hiện ra Lỗ Đen và Lỗ Trắng nên tôi mới “Bịa Ra“ là Lỗ Trắng chỉ xẩy ra trong một thời gian cực ngắn cho nên đến giờ chưa ai gặp may mắn để phát hiện ra chúng mặc dù nhìn thấy được chúng. Hiểu đơn giản là ăn thì lâu có thể tới hàng tiếng nhưng nôn thốc nôn tháo ra thì có thể chỉ vài giây. Còn những cái gì được công nhận là khoa học thì theo tôi hiểu chí it nó phải phản ánh đúng các hiện tượng đã và đang xẩy ra trong tự nhiên, còn các cái mới chỉ là giả thiết thì chưa thể được coi là khoa học.

Vovi2k đã viết trong chủ đề “Thời nay đoạn kết của Sấm Trạng ?“ bên tuvilyso.net. “trong sấm có câu ứng với 2010 : " phân phân tùng bách khởi nhiễu nhiễu xuất đông chinh " tùng bách là đại lâm mộc , nếu 2010 là năm khởi , vây thì xuất đông chinh có lợi ko ?” Điểu này có nghĩa là năm nay chiến tranh có thể sẽ xẩy ra ở Trung Đông hay Trung Quốc với Đài Loan hoặc ở cả 2 nơi này.

Tại sao anh lại bắt người khác phải công nhận cái ý tưởng này của anh là Khoa Học cơ chứ. Điều này đủ chứng tỏ anh giống như anh Thiên Sứ không hề biết một chút gì về Vật Lý học hiện đại.

Vâng thưa anh nó đúng là như vậy nhưng theo tôi khi tri thức hiểu biết về vũ trụ của nhân loại đến đâu thì hãy tạm thời sử dụng vốn kiến thức ít ỏi đó để nghiên cứu tiếp vậy, may ra mới có thể có thêm phát kiến gì mới, còn cứ ngồi đợi một ông New-Ton hay Albert Einstein mới xuất hiện thì tiêu cực quá. Cho nên tôi cứ đưa đại ra ý tưởng “Vũ Trụ nhỏ” là như vậy, còn nó có đúng hay không thì không cần thiết lắm bởi vì đã có thời gian trả lời nó.

Chả nhẽ anh không biết ngày nay người ta nhìn không những Hà Nội, Sài Gòn mà còn nhìn thấy cả thế giới cùng một lúc qua hệ thống vệ tinh hay sao.

Chào bác Liêm Trinh! Thì đến nay ngay cả Lỗ Đen và Lỗ Trắng vẫn chỉ là giả thiết đã có ai tìm ra được chúng đâu. Bác cứ đọc lại bài viết mà tôi đã trính ra từ "Bách khoa toàn thư mở Wikipedia : Lỗ Trắng và Lỗ Đen" ở trên là biết ngay thôi mà. Cho nên ở đây tất cả vẫn còn là giả thiết mà thôi.

Chào anh TÂM NGHIÊN CƯU! Ý tưởng Vũ Trụ nhỏ này mới chợt lóe nên trong đầu tôi khi đọc các bài tranh luận giữa anh Vuivui và anh Thiên Sứ nên tôi chưa có nhiều thời gian suy nghĩ về tính đúng hay sai của nó, nhất là phần chu kỳ tương khắc này. Còn anh có nói Lỗ Đen và Lỗ trắng hoàn toàn tương tự như cái vòi rồng thì theo tôi không có logic tý nào cả bởi vì nếu như vậy thì Lỗ Đem và Lỗ trắng sẽ luôn luôn cùng tồn tại theo thời gian nhưng thực tế lại trái ngược như vậy. Hiện nay với sự giúp đỡ của kính thiên văn hiện đại tại các vùng đã được dự đoán có Lỗ Đen thì người ta không thể phát hiện được Lỗ trắng ở đó mặc dù theo lý thuyết là chúng phải được nhìn thấy không như Lỗ Đen.

(tiếp) Ngay cả khái niệm bên phải và bên trái cũng có thể xếp vào loại này bởi vì nếu một người khi đi mãi về phía tay phải thì sau khi đi vòng quanh quanh trái đất thì người đó dĩ nhiên sẽ tới bên trái của đối tượng làm mốc xuất phát lúc trước. Tương tự như bên trên và phía dưới cũng có tính chất này nếu chúng ta thừa nhận mọi điểm trên mặt đất đều có một trục từ trường ảo như trục từ trường bắc nam của trái đất, nghĩa là mọi đường sức của nó đều giống các đường sức của từ trường của trái đất là đều đi qua trục từ trường bắc nam của trái đất. Như vậy thì bất kỳ vật nào đi lên phía trên mãi mãi rồi sẽ phải trở về mặt đất ở một điểm bên đối diện của trái đất và rồi nó nó theo trục của trái đất đó sẽ đến bên dưới của điểm mà từ đó nó đã đi lên phía trên. Và cái quan trọng nhất thì chính Lỗ Đen và Lỗ Trắng chính là Âm và Dương có thể chuyển hóa cho nhau, đó chính là cuộc đời của các Vũ Trụ nhỏ đang tồn tại mà chúng ta vẫn đang nhìn thấy bằng mắt thường. Một điều không thể chối cãi là nếu trong vũ trụ chỉ có một khả năng khối lượng mới có thể biến thành năng lượng mà không thể có năng lượng biến thành khối lượng thì vũ trụ đã có sự cân bằng về năng lượng từ lâu rồi vì lúc đó còn đâu ra khối lượng nữa nên nhiệt độ của vũ trụ là một hằng số. Điều suy luận này đủ chứng tỏ phải có quá trình ngược lại đó là năng lượng phải có khả năng biến thành khối lượng tức phải có “Hạt của Chúa“. B - Lưỡng tính hay sinh sản lưỡng tính : Đây chính là các trường hợp Âm và Dương được áp dụng cho các đối tượng không thể chuyển hóa được cho nhau mà muốn tồn tại phải có sự tác động của cả hai đối tượng này (tức sinh sản lưỡng tính). Một trong các ví dụ hiển nhiên là con người cũng như động vật. Âm và Dương ở đây được đặc trưng cho giống đực và giống cái. Chính có sự tác động giữa hai đối tượng này mà con người và động vật tồn tại và phát triển tới ngày nay. Âm và Dương còn có thể đại diện cho cả động vật và thực vật bởi vì phải có sự tác động của cả 2 đối tượng này thì chúng mới có thể cùng tồn tại và phát triển tới ngày nay (xem giải thích ở dưới). C - Vô tính hay không sinh sản được: Đây là trường hợp mà Âm và Dương không thể chuyển hóa cho nhau cũng như chúng không thể tác động được với nhau. Một trong các ví dụ này là các khái niệm như đen và trắng; tốt và xấu; …… II – Tiên đề Ngũ Hành Ngũ hành là Thủy, Mộc, Hỏa, Thổ và Kim. Chúng có tính chất tương sinh như Thủy sinh Mộc, Mộc sinh Hỏa, Hỏa sinh Thổ, Thổ sinh Kim, Kim sinh Thủy và rồi Thủy lại sinh cho Mộc… .Cũng như chúng có các tính chất tương khắc như Thủy khắc Hỏa, Hỏa khắc Kim, Kim khắc Mộc, Mộc khắc Thổ, Thổ khắc Thủy và rồi Thủy lại khắc Hỏa….. Người ta đã ứng dụng tiên đề này để mô tả gần như mọi quy luật phát triển của thế giới tự nhiên đều tuân theo quy luật của một vòng tròn khép kín. Ví dụ về tương sinh như : 1 - Chu kỳ Sinh Thành Lão Tử của con người và động thực vật (sinh ra, trưởng thành, suy yếu; chết rồi lại được đầu thai để sinh ra…). 2 - Chu kỳ của động vật và thực vật (động vật ăn rau, hoa quả, thu O2 và thải ra phân, khí CO2 ; còn thực vật thì ngược lại, rõ ràng chúng đã tạo ra quy luật của một vòng tròn khép kín). 3 – Chu kỳ của nước biển nóng do mặt trời chiếu đã bốc hơi lên cao, được gió thổi vào đất liền, khi tới độ cao đủ lạnh, hơi nước ngưng tụ thành nước rơi xuống chẩy thành các dòng sông ra biển và rồi chúng lại bốc hơi….. Ví dụ về tương khắc như: 1 – Chu kỳ ……? Hy vọng các hội viên giúp tôi tìm được các ví dụ về chu kỳ thuộc loại này.

Chờ AngelEye trả lời tiếp phần 2, câu mà tôi vừa mới hỏi AngelEye giải thích câu nói của anh Thiên Sứ ở trên. Hy vọng lần giải thích lần này tôi sẽ không phải trả lời như anh Thiên Sứ về các bài viết của AngelEye là "Không hiểu", "Không hiểu gì cả".... Còn bài viết trên của AngelEye có ai hiểu xin giải thích giúp tôi với..... không biết do trình độ viết quá cao siêu hay trình độ của tôi quá kém nên không hiểu gì cả.

Vậy thì AngelEye hãy giải thích xem đoạn sau Thiên Sứ viết có nghĩa là gì. Thiên Sứ đã viết: "Nhời bàn của Sư Thiến: Chẳng biết ai uýnh với ai. Chịu! Thiên Sứ chỉ biết đến đó. Nhưng quảng cáo rằng: Nếu uýnh nhau thì nó nhanh đến mức, mọi chuyện ngã ngũ trên chiến trường rồi, mà cấp chỉ huy vẫn chưa biết."

Tứ Trụ của Thánh Nhân? Năm 2010 là năm kỷ niệm 1000 năm của Kinh Đô Thăng Long văn hiến và theo Sấm Trạng Trình thì năm 2010 Thánh Nhân sẽ xuất hiện. Do vậy tôi tạm đưa một ứng cử viên có tứ trụ như sau và hy vọng mọi người thử luận xem tứ trụ này có khả năng là của vị Thánh Nhân này không : Tứ trụ : Đinh Dậu............................Mậu Thân....................ngày Tân Tị..............Mậu Tuất Thiên Ất QN..........................Đức QN.......................Phúc Tinh QN..............Khôi Canh Văn Xương QN........................................................Quốc Ấn QN Lộc Thần.................................................................Tú QN............................................. Thái cực QN Tướng Tinh Tuần Không Vong..............Tuần Không Vong...........Thập ác đại bại ..........................................Kình Dương ..........................................Vong Thần Các đại vận: Đinh Mùi (8/1967-8/1977) - Bính Ngọ (77-87) - Ất Tị (87-97) - Giáp Thìn (97-07) - Quý Mão (07-17) - Nhâm Dần (17-27) - Tân Sửu (27-37) – Canh Tý (37-47) (Tứ trụ này giờ và ngày tháng năm sinh cực kỳ chính xác và tôi đã lấy nó dán lên bìa cuốn sách Giải Mã Tứ Trụ của tôi). Tứ trụ này tôi đã đưa ra trong chủ đề Uyên Hải Tử Bình - Thiệu Vĩ Hoa trong mục Tử Bình bên tuvilyso.net khoảng năm 2007 "nhờ" nick linglingling dự đoán giúp về quan vận cũng như cho biết người này đã thoát chết vào năm nào (thuộc đại vận Giáp Thìn từ 1997 đến 2007). Mọi thông tin về người này tôi biết rất rõ, tạm thời chỉ bật mí là nếu không có vài ba vị thủ tướng của một vài nước giúp đỡ thì năm đó người này không thể thoát chết được và người này không phải là một lãnh đạo to hay nhỏ gì của VN cả. Tôi hy vọng mọi người dự đoán về quan vận của người này và cho biết hạn đã xẩy ra vào năm nào và về cái gì (bệnh tật, tai nạn ….). Và tôi cũng hy vọng cao thủ LongQuangNguyen sẽ tham gia và sẽ lại đoán đúng như đã đoán về tai họa qua chủ đề của Longtaithien về CHÚ THY của cô ta bên tuvilyso.net vừa qua. Hy vọng các cao thủ Vuivui, Hoa Cái, Thiên Kỷ Quý, Long Quang Nguyễn…….bớt chút thì giờ tham gia. Kính chào.

Đây là bài viết của tôi để trả lời bài của Trần Tiến Nam bên Lý Số Việt Nam. Trần Tiến Nam đã viết: “Sự quá khích của cổ động viên hooligan chỉ là sự nhất thời và không phải lúc nào họ cũng quá khích như vậy và đây cũng chỉ là hiện tượng 1 số ít người có hành động quá khích. Bác quy kết hành động này được gọi là chiến tranh thì e là hơi quá quan trọng hoá vấn đề. Tiến Nam đã làm bác mất hứng !!! Tiến Nam xin rút lui ạ !!!“ Tôi đưa ra dẫn chứng về các cổ động viên để chứng minh từ cái nhỏ nhất trong cuộc sống hàng ngày vẫn đang còn diễn ra xung quanh chúng ta là vẫn có một số người tôn thờ các thần tượng của họ quá mức đến độ mù quáng như những con vật mà thôi. Ví dụ của các cổ động viên này vẫn có thể được xem là một cuộc chiến tranh nhỏ giữa con người với con người. Mục đích của của 400 cái chết này là nhằm bắt đối phương phải khuất phục, tôn thờ Thần Tượng của họ. Nếu suy rộng ra thì các cuộc chiến tranh từ trước tới nay khônng nằm ngoài mục đích này. Tức chiến tranh thường đi kèm với sự tôn thờ hay tôn giáo, cho nên mới gọi chúng là các cuộc Thánh Chiến là vậy. Nếu như chiến tranh chỉ vì miếng cơm manh áo thì ngày nay sẽ không còn nữa bởi vì các công ty xuyên lục địa chả phải mất một mũi tên hòn đạn hay xương máu như thế kỷ 19 mà vẫn tận dụng được nguồn nhân công rẻ mạt và tài nguyên phong phú như Trung Quốc mà ai ai cũng biết. Chắc bây giờ phải nói là bọn trùm cá mập tư bản Mỹ, Anh, Đức, Nhật.... vào Trung Quốc không phải để bóc lột nhân dân Trung Quốc đâu mà họ vào để tạo công ăn việc làm cho nhân dân Trung Quốc ấy mà. Còn trước đây phải đánh đổ bọn trùm tư bản cá mập này bởi vì...thì....là....mà..... Còn nếu AngelEye muốn tranh luận Chính Trị hay Chính Em thì xin vào đọc chủ đề "Phi Thường Cách" của anh Vuivui trong mục Tử Vi trang 37 bên tuvilyso.net. Và hãy trả lời 4 câu hỏi của tôi cũng như giúp Tranthanhala trong bài phản biện của tôi về bài viết của cô ta.

Đây là bài viết của tôi để trả lời bài của Trần Tiến Nam bên Lý Số Việt Nam. Trần Tiến Nam đã viết : “Thánh chiến ư?? Đó chỉ là cái hình thức bên ngoài Nguồn gốc sâu xa của chiến tranh cũng chỉ vì cái ăn mà sinh ra Dịch không cẩn thận thì chỉ cần 1 sai lầm nhỏ cũng dẫn đến sai lầm lờn vì tất cả có mối liên quan với nhau ci1 dụ : từ âm dương ngũ hành -> cuộc chiến của các thuỳ thuỷ, pháp sư... Các bác muốn giải thik dc những câu sấm trên thì cần nên đặt mình vào vị trí của người sáng tạo ra nó, như là đặt mình vào : hoàn cảnh lịch sử, văn minh, văn hoá,tư tưởng, triều đại, chính trị, xã hội, văn hoá và cả bản tính, suy nghĩ của người làm nên câu sấm. Các bác dịch các câu sấm này mà lại lấy tư tưởng quan điểm của các bác làm trung tâm thì e rằng thà ko giải thì con hay hơn Càng giải thì càng dở “. “….chiến tranh cũng chỉ vì cái ăn mà sinh ra…“ . Thật là nực cười khi đọc câu này. Vậy thì vì miếng ăn mà các fal cổ động viên bóng đá Anh đã gây lên trận ẩu đả ngay trong sân bóng gây lên cái chết cho hơn 400 người chỉ vì họ giám nói đội Anh thua vì đá tồi hay sao? Hay họ đã quá tôn thờ đội Anh là thần tượng của họ như Thánh Nhân? Bill Laden cũng vì miếng ăn lên đánh sập tòa tháp đôi của Mỹ phải không? Nếu đúng như vậy thì làm gì mà Bill Laden phải nói TT. Mỹ phải cải đạo Thiên Chúa để theo đạo Hồi…. Và cụ thể ngay tại đây vì miếng ăn mà người ta cấm người dân được tranh luận tự do phải không? Vì miếng ăn lên người ta phải giết người chứ không phải giết người để bắt người khác cũng phải tôn thờ các vị thần thánh của họ phải không?

Tôi bê nguyên si bài viết của tôi ở trang 2 của mục lục của chủ đề này để AngelEye xem nó có phải là thiên nhiên không nhé: "Còn một loại vũ khí chiến lược thật sự mà chưa thấy ai nói ra, đó là vũ khí có tên gọi "Mũi Tên Không Gian". Nó chỉ là những mũi tên nặng 18kg được làm bằng wolfram (là kim loại chịu nhiệt cao nhất thì phải) và được phóng lên không gian nhanh như một tia chớp bằng từ trường cực mạnh, tới tầng điện ly nó quay lại lao thắng xuống mặt đất tạo lên một tiếng nổ lớn do sự va chạm với mặt đất (không khác gì va chạm giữa thiên thạch với trái đất). Chính vì vậy mà có người gọi nó là vũ khí thiên thạch. Sự tàn phá này phụ thuộc vào khối lượng và tốc độ bay của chúng. Loại vũ khí này gọn, nhẹ nhàng, dễ cơ động và dĩ nhiên khó mà tìm được loại vũ khí nào có thể vô hiệu hóa được chúng. Loại vũ khí này có thể được trang bị trên các vệ tinh quân sự để tấn công xuống mặt đất. Năm 2003 Mỹ và Anh đã thử thành công loại vũ khí này. (Tôi đọc được tin này trên báo An Ninh Thế Giới trong các số khoảng từ tháng 10/2003 tới các số của cuối năm 2006 là cùng. Hy vọng có hội viên nào tìm giúp đưa lên đây cho mọi người tham khảo)." Sức tàn phá của mỗi mũi tên tương đương với một quả bom nguyên tử.

Tôi chỉ phân tích bài viết của minhthuan theo ý tôi hiểu, đơn giản có vậy thôi mà làm gì phải lôi Binh Pháp Tôn Tử ra ở đây cơ chứ.... thật tình không thể hiểu nổi.

Liêm Trinh lại thích Chính Trị với chả Chính Em rồi phải không? Nếu thích thì Liêm Trinh hãy giới thiệu một trang web nào cũng được miễn là chúng ta có thể tranh luận thoải mái, còn ở đây Liêm Trinh cũng biết là không được phép cơ mà. Theo tôi nghĩ họ có thể cấm Lê Thị Công Nhân chứ làm sao cấm được Liêm trinh cơ chứ. Nếu họ mà cấm được Liêm Trinh không được phép tranh luận với tôi thì chắc là họ sợ VULONG này hơn cả sợ Thánh Nhân đấy. Bài viết trên tôi chỉ phân tích bài viết của minhthuan bên tuvilyso.net theo ý tôi hiểu mà thôi, làm gì phải sợ hãi như vậy.