lang_ph

Ha, ha...Nghe bác phán 'chưa chắc' biết là cao thủ rồi. Khi nào có điều kiện xin cho thụ giáo để mở mang chút kiến thức nhé.(càn thì âm kim đới thủy, hic...mới biết thế thôi) Bài của Thiên Đồng về châm cứu phục hồi chức năng do sẹo cũng rất đặc biệt, chúc các cao huynh nghỉ lế vui nhé (vì ở xa chưa có đ/k được gặp).

@lanha92: (xin bàn tiếp một chút) Bạn soạn hợp đồng như thế là ngược logic rồi, vì ngay điều khoản 1 có nguy cơ mở cửa khả năng: thừa nhận hay không (thì cũng đều không vi phạm luật pháp) điều 2 và 3,thì vẫn đi tới kết quả là không vi phạm luật pháp thì cứ làm thôi… Hay luật gia lại chơi chữ để …bố con chúng nói không biết đàng nào mà lần cả? ______________________ Cụ Sứ rất uyên thâm mà nói rằng: muốn quản lý các phạm trù của một tập hợp nhỏ thì phải viện dẫn (hay dùng) các phạm trù của một tập hợp lớn hơn thì nó mới thuận, nghĩa là nhờ đó mà XH phát triển đến được một nấc thang cao hơn. Văn hóa>Lịch Sử>Tôn giáo, Thuần phong, Mĩ tục > Đạo đức > Luật (tập hợp đứng cuối cùng) - Bạn có thể thêm tập hơp khác nữa Nghĩa là không thể dùng luật để giải quyết các vấn đề mang dấu ấn văn hóa được mà phaỉ dùng chính các phạm trù văn hóa mà giải quyết, ngoài ra các phạm trù trong các tập hợp nhỏ hơn (đứng trong chuỗi) có thể dùng làm công cụ gia giảm để giúp sức. Ví dụ minh họa: Luật được xây dựng cho một XH phải phù hợp với các pahmj trù đứng trong các tập hợp cao hơn trong chuôi thứ tự thì mới cấy vào cuộc sống được, nếu không khi thực thi sẽ gây biến động loạn cào cào. Hay đơn giản là các công bộc phải học, học nữa, học mãi…mà không bao giờ biết hết để thực thi. Hic…hoặc cơ quan hành chính phải phifnh ra mãi theo tốc độ sản xuất luật do sức học của nhân viên thực thi có hạn... Ví dụ để kiểm chứng tính đúng đắn: Một ông tây có vốn, muốn đến VN để làm ăn thì trước tiên chỉ cần biết luật VN để không mất tiền, biết đạo đức, thuần phong mỹ tục thì đã có thể làm business tốt hơn, biết đến văn hóa (mắm tô, nước mắm, văn hóa ị, v.v…) thì hòa nhập hoàn toàn, lấy vợ, sinh con đẻ cái ở VN vô tư…ngược lại, một người Việt ra nước ngoài từ ABC cũng như vậy, nếu không biết đến ngưỡng văn hóa ở đó thì học xong, lấy bằng đi về nước sống cho nó lành…(Các cụ dạy, nhập gia tùy tục là ý đó - cái tiện nhất để qua được rào cản) - có thời gian thì còn nhiều ví dụ liên hệ hay nữa, tùy cơ nhé... Cho nên, khi nào mà thấy Văn hóa (tập hợp đứng đầu chuỗi) thăng hoa thì XH phát triển bền vững còn trên cả tuyệt vời.(Sắp nghỉ lế tưởng nhớ các Vua Hùng dựng nước, lan man một tí…Vừa nghĩ vừa viết nên ý ngắn, lộn xôn, nếu có gì thiếu sót mong được bỏ qua). .

Hic, bạn này có quên thoát, hay cho mượn nick không đấy? Thế không làm theo điều 2 hay điều 3 ở trên thì có gì là phạm (cái bạn tạm gọi là …luật – dùng để bảo vệ chứng lý ở điều 1) không nhỉ. Cứ từ từ thì khoai …mới nhừ. Cụ Sứ và Cụ Túy sắp đi uống rượu và nghe gõ phèng phèng, ta mau kiềm cái ghế gần gần để còn học hỏi, nghe điều hay lẽ thật (lẽ thiệt=lẽ thật, tiếng vùng miền) cho đã.

http://baodatviet.vn...am-lam-2345238/ 06:03, 15/04/2013 Ông Bùi Kiến Thành: Không thể bơm tiền cho thói tham lam (ĐVO)- "Sự tham lam của những ông chủ dự án, sự tham lam của ngân hàng khiến cho tiền kẹt trong đống xi măng, cốt sắt." - Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành. PV:- Chính phủ vừa đưa ra gói cứu trợ 30.000 tỷ đồng cho bất động sản. Dư luận nhiều ý kiến không đồng tình và cho rằng, hãy để BĐS tự cứu mình và theo đó mà trở về giá trị thực. Quan điểm của ông như thế nào? Ông Bùi Kiến Thành: Sự can thiệp của Nhà nước đầu tiên phải hướng tới lợi ích công. Tại sao lại bỏ ra 30.000 tỷ đồng để hỗ trợ bất động sản mà không dùng chính số tiền đó để thực hiện một chính sách hoàn toàn mới , phù hợp với thực trạng của nền kinh tế? Hàng trăm nghìn doanh nghiệp Việt Nam đang khó khăn về tín dụng và không thể tiếp tục hoạt động. Nhiều năm nay tôi đã đề xuất, hoàn toàn có thể hạ mức lãi suất cho doanh nghiệp vay ở mức 6-7% bằng cách Ngân hàng nhà nước cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3-4%. Sao không thực hiện chính sách như vậy để giải quyết cho hàng trăm nghìn doanh nghiệp đang tới chỗ phá sản và hàng triệu lao động có nguy cơ thất nghiệp mà lại áp dụng cho bất động sản? Tôi cho rằng, hỗ trợ các doanh nghiệp bất động sản bằng gói 30.000 tỷ đồng này chẳng khác nào cùng chui vào cái rọ khó khăn với họ, những người chỉ biết hưởng lợi, gặp chút khó khăn thì kêu gào người dân gánh cùng. Điều đó hoàn toàn không hợp lý. Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành PV: - Ông nghĩ sao khi giá bất động sản bị thổi lên như bong bóng mà người dân vẫn chấp nhận suốt một thời gian dài? Có thể lý giải sự bất bình thường này như thế nào? Ông Bùi Kiến Thành:- Không người dân nào chấp nhận cả. Chỉ có giới đầu cơ chấp nhận thôi. Họ mua bất động sản với giá gốc, đơn cử, 25 triệu/m2, trao qua đổi lại lên giá 30 triệu đồng/m2, có khi 50 triệu đồng/m2. Toàn giới đầu cơ mua bán với nhau chứ hỏi bao nhiêu người dân có nhu cầu mà mua được nhà để ở? Đến nay, không còn người đầu cơ nào mua nữa thì bất động sản xẹp. Ông Alan Phan đề xuất, để bất động sản rơi tự do và trở về giá thật. Vậy giá thật đó là gì? Giá bất động sản gồm giá đất, giá hạ tầng và giá lời hợp lý. Ở Việt Nam, tất cả các giá cấu thành nói trên đều không hợp lý. Thứ nhất, về giá đất, quản lý của Nhà nước về đất đai trong thời gian qua không phù hợp. Giá đất lấy của nông dân mấy trăm nghìn/m2, sau khi thành dự án, đội lên, thành 10 triệu, 20 triệu/m2. Những cấp quản lý đất đai đã lạm dụng quyền hành, đã làm giàu trên lưng của người dân (cả người nông dân và những người mua nhà). Tại làm sao một ông Chủ tịch xã, Chủ tịch tỉnh lại có dinh thự 5-7 tỷ đến cỡ mấy chục tỷ, tiền ở đâu ra. Nghị quyết 04 tại sao không hỏi ông, tại sao không bảo người ta khai ra tiền ở đâu ra? Quản lý lỏng lẻo Nhà nước về đất đai làm cho giá đất tăng lên. Thứ hai, đầu cơ đất đai tạo nên bong bóng bất động sản. Thật sự giá thành của bất động sản không cao đến như thế. PV: - Trong việc giải cứu bất động sản, Ngân hàng Nhà nước và các ngân hàng thương mại đều rất xăng xái tham gia góp sức. Thưa ông, các ngân hàng đang thực hiện đúng vai trò, chức năng của mình hay đang tham gia vì sự liên quan mật thiết giữa tồn tại ngân hàng và tồn tại của thị trường bất động sản mà ta gọi là nhóm lợi ích? Ông Bùi Kiến Thành: - Trong những năm qua, phần lớn tiền đầu tư cho các dự án bất động sản là tiền của ngân hàng. Bất động sản vay ngân hàng với lãi suất rất cao, có khi tới 20 -30%. Giờ bất động sản ngắc ngoải, khoản tiền ngân hàng cho vay trở thành nợ xấu. Sự tham lam của những ông chủ dự án, sự tham lam của ngân hàng khiến cho tiền kẹt trong đống xi măng, cốt sắt. Nếu bất động sản phá sản thì hệ thống ngân hàng sẽ nguy hiểm. Hỗ trợ bất động sản cũng chính là hỗ trợ ngân hàng và ngược lại. Nhưng theo tôi, Nhà nước không được làm vậy, phải suy nghĩ thế nào để tạo được lợi ích tối đa cho quốc gia. Tôi nhắc lại, hàng trăm nghìn doanh nghiệp Việt Nam đang khó khăn về tín dụng, và một phần lớn cũng là do các dư án BDS hút nguồn tín dụng và đẩy lãi suât lên ngất ngưởng, kéo theo đó hàng triệu lao động có nguy cơ thất nghiệp. Tại sao bây giờ lại ưu tiên cho bất động sản mà không nghĩ tới ở đồng bằng sông Cửu Long, và mọi miền đất nước, bao nhiêu nhà máy đóng cửa…vì doanh nghiệp không tiếp cận được tín dụng với lãi suất hợp lý? Tại sao Ngân hàng Nhà nước lựa chọn “giải cứu” bất động sản bằng chính sách tín dụng ưu đãi, cho Ngân hàng Thương mại nay với lãi suất 4,5% để cho các chủ dự án BĐS vay với lãi xuất 6.0% mà không áp dụng cho lĩnh vực sản xuất kinh doanh, và toàn nền kinh tế này? PV:- Ở góc độ một chuyên gia tài chính ngân hàng, theo ông, trong tình thế hiện nay, Nhà nước, ngân hàng, doanh nghiệp bất động sản nên làm gì? Ông Bùi Kiến Thành:- Bong bóng bất động sản hiện nay là do quản lý Nhà nước về đất đai, vấn đề tiêu cực, và việc những ngân hàng đẩy rất nhiều tiền vào các dự án bất động sản nên bị lún nặng vào nợ xấu. Rõ ràng, vấn để ở đây là quản lý Nhà nước và sự tham lam của chủ dự án, của ngân hàng. Vì vậy không có lý do gì mà không điều chỉnh, cải tổ lại cho hợp lý, không thể cứ chạy theo để bơm thêm tiền cho cái lòng tham đó, giúp đỡ một số người trong khi hàng vạn hàng triệu người lao động đang đối mặt với nguy cơ thất nghiệp vì doanh nghiệp không tiếp cận được vốn với lãi suất ưu đãi thì mặc kệ. Bản thân hệ thống ngân hàng cũng phải xem lại, lầm lỗi gì thì sám hối đi, chứ không phải làm sai như vậy rồi thì lobby, xin giúp mình. Về phía các doanh nghiệp bất động sản, những doanh nghiệp nào đang có mức giá không phù hợp với thị trường thì phải chịu hậu quả cho quyết định kinh doanh của mình. Kinh doanh sai thì phải nhận hậu quả chứ không thể bắt nhân dân phải gánh. Có nhân dân nào bắt anh thổi giá bất động sản đến mức đó đâu để đến khi nó xuống, anh lại kêu hỗ trợ, cứu giúp? Anh xây nhà cao cấp hơn 100m2 không ai mua rồi đòi cắt căn nhà thành 40m2 để dễ bán là thế nào? Thiết kế một căn nhà đâu phải như cục thịt heo đâu mà đòi cắt thành từng khúc như thế? Lĩnh vực bất động sản thể hiện tới 20% tổng sản lượng quốc nội. Hàng triệu người cần mua nhà và mong muốn mua nhà nếu có thể, nhờ đó, có thể tao việc làm cho người lao động, tạo nguồn thu cho nhà nước…. Do đó, cần phải có chính sách hợp lý, đồng bộ, từ đất đai tới tín dụng để phát triển bất động sản mà nhân dân có thể với tới được. Tại sao không nghĩ một chính sách như thế mà đi chạy theo những việc hỗ trợ cho một vài người? Hoàng Hạnh (thực hiện)<br style="mso-special-character:line-break"> <br style="mso-special-character:line-break">

@caibang: chắc các bác tăng giá xăng nhiều rồi, nên để cho nhà nhà có cái bàn luận mà thư dãn chút thôi. Đi ngoài đường mà cứ nơm nớp lo xăng tăng với giảm thì có mà tai nạn giao thông.

Thanks những phân tích về tâm linh của lanha92; Ở kía cạnh làm ăn, các ngân hàng còn nhận thế chấp nhiều thứ khác đến lúc thành nợ khó đòi thì....có khi, công ty bảo hiểm cũng bị kéo vào vòng xoáy luôn(Vụ cháy kinh hoàng...nhưng sảy ra vào cuối tuần trước nên ít người chú ý), http://vnexpress.net...trong-bien-lua/ Tổng kho Sacombank chìm trong biển lửa 13/4/2013, 08:05 GMT+7 21h ngày 12/4, lửa bao trùm Tổng kho Sacombank rộng 30.000 m2 nằm trong khu công nghiệp Sóng Thần, thị xã Dĩ An (Bình Dương). Tổng kho Sacombank bốc cháy tối 12/4. Ảnh: Nguyệt Triều Sau ít phút phát hỏa, khói phủ dày đặc trong bán kính khoảng 1km. Nhiều tuyến đường trong khu công nghiệp Sóng Thần bị cảnh sát phong tỏa để đảm bảo công tác chữa cháy. Ngoài 10 xe chuyên dụng với gần 100 lính cứu hoả, Công an tỉnh Bình Dương huy động thêm xe thang để phun nước vào những khu vực khó tiếp cận. Nhân chứng cho biết, lửa bốc lên từ khu vực chứa sơn, hóa chất, phân bón cùng nhiều hàng hóa khác được các công ty thuê mặt bằng của Tổng kho Sacombank làm nơi chứa hàng. Bên trong tổng kho có nhiều công ty, xí nghiệp thuê mặt bằng chứa hàng hóa. Ảnh: Nguyệt Triều Rạng sáng nay, lửa vẫn còn cháy nghi ngút, bao trùm nhà kho diện tích 30.000 m2 được hàng chục công ty, xí nghiệp thuê làm điểm chứa hàng. Ước tính, thiệt hại của vụ cháy sẽ rất lớn. Nguyên nhân gây cháy chưa được xác định. Nguyệt Triều - Thu Hằng Ý kiến bạn đọc Năm nay là năm tuổi của Sacombank thì phải. autumngirl842003 - 4 ngày trước Thích | 485 năm nay ông bà hỏa làm ăn phát đạt quá !!!,làm nhiều người và gia đình phải điêu đứng Huy Trần - 4 ngày trước Thích | 206 Khổ cty nào bảo hiểm cho kho này rồi.

Hic, đây là mục vui...mà, huynh thích giải trí nghiêm túc hơn thì tặng huynh bài này:bảo vệ di sản đấy, khi biến được nó thành hàng quý hiếm. Đáng nể thật. http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/quoc-te/2010/02/3ba18ad7/ 9/2/2010, 16:59 GMT+75 tác phẩm nghệ thuật đắt giá nhất lịch sử Tuần trước, làng nghệ thuật thế giới ghi nhận kỷ lục đắt đỏ mới trong danh sách những tác phẩm từng được đưa ra đấu giá. 1. Tượng L'Homme qui marche I CNN cho biết, tuần vừa rồi, bức tượng bằng đồng của nghệ sĩ người Thụy Sĩ Alberto Giacometti đã lập kỷ lục mới cho tác phẩm nghệ thuật đắt nhất trong lịch sử, khi được mua với giá 104,3 triệu USD tại phiên đấu giá của nhà Sotheby's, London. Nhà Sotheby's cho biết bức tượng được bán cho một người mua giấu tên. Người này đã hào phóng trả cái giá cao gấp 4-5 lần so với dự tính ban đầu của nhà tổ chức. Bức tượng có tên "L'Homme Qui Marche I" ("Người đi bộ I"), trước đó thuộc sở hữu của ngân hàng Đức Commerzbank. Ngân hàng này thừa hưởng bức tượng khi thâu tóm một ngân hàng khác là Dresdner Bank. Ảnh: Nytimes 2. Bức Garçon à la Pipe Bức tranh Garçon à la Pipe của Pablo Picasso mô tả một cậu bé người Paris đang cầm tẩu thuốc trên tay. Tác phẩm nghệ thuật này từng 6 năm liền giữ vững danh hiệu đắt nhất thế giới sau khi được mua với giá 104,1 triệu USD hồi 1994 tại New York. Hồi đó, bức tranh gây xôn xao dư luận khi một người mua bí mật đã không ngần ngại trả cái giá cao chưa từng có, cao hơn nhiều so với dự tính của nhà tổ chức ở khoảng 70 triệu USD. Ảnh: Getty Images 3. Bức chân dung nàng Dora Maar Thêm một tác phẩm nữa của Picasso lọt vào danh sách đắt giá nhất trong các cuộc đấu giá. Đây là bức chân dung của nàng Dora Maar, người tình của đại danh họa người Tây Ban Nha được vẽ năm 1941. Hồi 2006 ở New York, bức tranh đã được mua với giá 95,2 triệu USD. Ảnh: Getty Images 4. Bức chân dung nàng Adele Bloch-Bauer II Cũng trong năm 2006, bức chân dung của họa sĩ người Áo Gustav Klimt được bán với giá 87,9 triệu USD tại New York. Bức tranh có từ 1912, là một trong nhiều bức chân dung mà Klimt vẽ nàng Adele Bloch-Bauer, phu nhân của nhà công nghiệp giàu có đã tài trợ cho họa sĩ. Ảnh: Getty Images 5. Bộ ba bức tranh của Francis Bacon Đây là một trong nhiều bộ ba bức tranh của họa sĩ người Anh Francis Bacon, được bán với giá 86,3 triệu USD hồi 2008, cao hơn con số ước tính 70 triệu USD của nhà đấu giá 70 triệu USD. Ảnh: Getty Images Thanh Bình

Bác ý là nền kinh tế lớn thứ 3 thế giới nên bác ấy phải đầu tư thôi. Theo nguyên lý 'more risks, more returns' -rủi ro nhiều thì lợi nhuận lớn.Mà bác ý cũng là dân huyền không học thứ dữ... thành ra rất tự tin, không ngại bố con con hổ... nào cả. Châu Âu là thị trường của Đức, thì châu Ấ phải là thị trường của TQ hoặc Nhật Bổn không thể khác được. Mà muốn đầu tư thì trước hết phải gãi đúng cho ngứa của khách hàng - giải quyết được nhưng v/đ mà khách hàng tiềm năng đang đau đầu nghĩ cách giải quyết - Chào mời giải pháp bảo vệ biển Đông (hot hơn là giải pháp p/t công nghiệp phụ trợ). đông nam á toàn là người cùng phe nhà bác, nhưng chúng cũng ngại bác Nhật lùn... chỉ hợp tác khi risks kiểm soát được, vì bài của bác này cao cờ lắm. ( Indo cũng sẽ hứng được nhiều đầu tư vì là nên kinh tế với hơn 200 triệu dân...)

http://vietnamnet.vn...o-suc-khoe.html Khoa học 15/04/2013 14:45 GMT+7 Cắn móng tay, ợ hơi... có lợi cho sức khoẻ Từ khi còn nhỏ, chúng ta đã được dạy phải loại bỏ những thói quen xấu, chẳng hạn như khạc nhổ, ợ hơi, ... Vì vậy, bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng một vài trong số những thói quen bị coi là "xấu" này lại có lợi cho sức khỏe, theo các nghiên cứu khoa học. Cắn móng tay Đây là thói quen mà những người mắc phải luôn phải chật vật rũ bỏ, nhưng nó có thể thực sự tốt cho bạn, theo tiến sĩ Hilary Longhurst, chuyên gia tư vấn miễn dịch thuộc Quỹ Bart’s NHS Trust. "Trừ khi tay bạn dơ dáy, các vi trùng chúng ta tiếp xúc khi cắn móng tay có thể tăng cường hệ miễn dịch của chúng ta", bà Longhurst nói. Điều này là vì, hệ miễn dịch của chúng ta có ký ức, ghi nhớ cách chiến đấu với một loại vi trùng nào đó mà nó từng gặp phải. Khi tiếp xúc vi trùng lần thứ hai, hệ miễn dịch sẽ lục lọi trí nhớ và tung ra vũ khí gọi là các tế bào lympho trí nhớ có khả năng chắc chắn đánh bại kẻ xâm nhập. Tiến sĩ Longhurst nhận định, sở thích cắn móng tay có thể là một dấu tích của tiến hóa. "Vào thời thượng cổ, con người không có kéo, do đó cắn móng tay là cách tốt nhất để giữ làm ngắn móng tay, ngăn chúng gây thương tích cho thân chủ". Ợ hơi Các nhà khoa học phát hiện, những tiếng ợ hơi to, mặc dù gây khó chịu cho người khác, thực sự có thể giúp bảo vệ bạn khỏi sự tổn hại do axít trong dạ dày gây ra. Âm thanh bắt nguồn từ sự dồn ứ khí khi nó đi qua van trong thực quản ở phía dưới cổ họng. Chiếc van này - cơ vòng thực quản trên - sau đó sẽ rung lên, theo tiến sĩ Nick Read, chuyên gia tư vấn dạ dày - ruột cho quỹ từ thiện IBS Network. Khí ợ ra được hình thành từ một hỗn hợp chất, bao gồm không khí chúng ta nuốt vào khi ngốn ngấu thức ăn và cả các-bon điôxít. Nó được sản sinh ra trong dạ dày khi axit trộn lẫn với dịch mật mang tính kiềm. Một số thực phẩm giàu chất béo, chẳng hạn như khoai tây chiên hay nước sốt kem, rượu và thuốc lá có thể làm tăng quá mức quá trình này, dẫn đến hiện tượng trào ngược dạ dày - ruột. Việc giải phóng khí tự nhiên như trên - ợ hơi - là một phần bình thường của quá trình tiêu hóa và ngăn chặn nó gây ra các vấn đề. "Nếu bạn không ợ hơi và khí vẫn nằm trong dạ dày thì nó có thể khiến van ngăn cách thực quản và dạ dày giãn ra, cho phép axit trong dạ dày bắn tóe vào thực quản, gây ra chứng ợ nóng", ông Read giải thích. Nó cũng có thể khiến phần phía dưới của thực quản co thắt, gây đau ở giữa ngực. Mặc dù ợ hơi là bình thường trong quá trình tiêu hóa nhưng có một số tình trạng bệnh nhất định có thể khiến một người ợ hơi nhiều bất thường, chẳng hạn như viêm loét dạ dày hoặc viêm tá tràng hay thực quản (hiện tượng có thể bắt nguồn từ việc uống aspirin hoặc rượu). Trung tiện Cùng với việc ợ hơi, điều quan trọng là chúng ta phải "xả" khí. Hầu hết khí thải ra ngoài cơ thể qua quá trình trung tiện là kết quả của sự lên men của protein và các-bon hyđrat. Quá trình này thường diễn ra khoảng 6 tiếng đồng hồ sau khi ăn. "Nếu bạn ăn lúc 7 giờ tối, đến khoảng 2 giờ sáng hôm sau bạn sẽ cảm thấy sôi ở bụng dưới và có thể bắt đầu xả khí. Bạn thậm chí có thể cảm nhận được ruột của mình, đặc biệt là đoạn ruột tịt (phần đầu tiên của ruột già) bắt đầu nở rộng về phía dưới, bên tay phải bụng mình", tiến sĩ Read cho hay. Giải phóng khí giúp giảm bớt cơn đau và đầy bụng, đặc biệt là nếu bạn sở hữu hệ thống ruột nhạy cảm, thường xuyên bị sưng phồng. Bẻ khớp ngón tay Hầu hết mọi người sẽ chau mày khi nghe ai đó bẻ khớp ngón tay mặc dù tiếng động tạo ra chẳng ảnh hưởng tới sức khỏe của các khớp tay. Theo tiến sĩ Chris Edwards, bác sĩ chuyên điều trị thấp khớp tại Bệnh viện Southampton (Anh), người ta thường truyền tai nhau kinh nghiệm dân gia rằng bẻ khớp ngón tay không có lợi và làm yếu các khớp. Tuy nhiên, các nghiên cứu khoa học đã bác bỏ điều đó. Tiếng động phát ra từ cử chỉ này được cho là bắt nguồn từ các túi khí hình thành trong chất hoạt dịch bao quanh mỗi khớp bị nổ do áp lực của việc bẻ khớp. Việc bẻ khớp có thể khiến các khớp cảm thấy linh hoạt hơn và dễ chịu hơn. Điều này có thể là vì nó giúp kéo căng các khớp và giúp khớp có góc độ cử động lớn hơn. Khạc nhổ Khạc nhổ bừa bãi có thể là tật xấu, nhưng khi bạn tập luyện thể dục thể thao, hành vi đó có thể giúp bạn hít thở dễ dàng hơn. Tiến sĩ John Dickinson, giảng viên khoa sinh lý học vận động thuộc Đại học Kent, lý giải: "Thông thường, chúng ta hít thở bằng mũi. Hoạt động này làm ấm không khí và khiến không khí ẩm ướt hơn, cho phép cơ thể hấp thụ oxy hiệu quả hơn. Tuy nhiên, khi tập luyện thể dục thể thao, chúng ta có xu hướng thở sâu hơn thông qua miệng nhằm hút càng nhiều không khí vào cơ thể càng tốt. Dẫu vậy, không khí lấy vào kiểu này không được làm ấm và ẩm. Và khi không khí lạnh và khô tấn chạm đến phía sau cổ họng, các tế bào sẽ cố gắng bảo vệ bản thân chúng bằng cách tạo ra sự kích thích. Mặc dù không có hại, nhưng sự kích thích này có thể khiến các tế bào che chắn họng sản sinh ra một lớp nước bọt bảo vệ chúng trước khí lạnh. Theo tiến sĩ Dickinson, những người đang chạy có thể thấy nước bọt tích tụ và cản trở việc thở của họ nên họ muốn khạc nhổ nó ra ngoài. Tuấn Anh(Theo Daily Mail)

@caibang: đa tạ, đa tạ...Cám ơn huynh đã hiệu đính. Mình chỉ nêu ví dụ là ,có những cái chưa thấy... nhưng giới ...pha học làng đông vẫn đễ dãi công nhận là có cơ sở khoa học. hic... (Phần này triết học, khó...thôi không lạm bàn được)

http://bantinsom.vn/...-cuoc-chien.bts Ông Tập Cận Bình: Quân đội phải giành chiến thắng trong các cuộc chiến tháng Ba 17, 2013 12:09 chiều Trong bài phát biểu đầu tiên trên cương vị nguyên thủ quốc gia, tân Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình ngày 17/3 đã yêu cầu Quân Giải phòng Nhân dân Trung Quốc (PLA) cải thiện khả năng để “giành chiến thắng trong các cuộc chiến.” Ông Tập Cận Bình, người đồng thời là Chủ tịch Quân ủy Trung ương của Đảng Cộng sản Trung Quốc, nêu rõ PLA là quân đội thường trực lớn nhất thế giới. Tập Cận Bình trong chuyến thị sát miền Nam dưới sự tháp tùng của Phạm Trường Long (phải), thượng tướng, Phó chủ tịch Quân ủy trung ương Phát biểu trước Quốc hội Trung Quốc, ông Tập nói rằng mọi lực lượng cần phải tăng cường khả năng của mình “để giành chiến thắng trong các cuộc chiến, cũng như bảo vệ vững chắc chủ quyền và an ninh quốc gia.” Cũng trong bài phát biểu trên, ông Tập Cận Bình tuyên bố sẽ nỗ lực để “chấn hưng dân tộc Trung Hoa”. Ông kêu gọi “nỗ lực hết mình để hiện thực hóa việc phục hưng dân tộc Trung Hoa và giấc mơ Trung Hoa.” Hôm 14/3, ông Tập Cận Bình đã được bầu là chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa 12 Trung Quốc đang diễn ra ở Bắc Kinh./. (VNP)

Thưa sư phụ...Mấy ông Tiến sĩ này đều học lớp 'Lý luận chính tri cao cấp' hết rồi. Hỏi 'Chủ nghĩa cộng sản khoa hoc' - phần 3 của Chủ nghĩa Marx (hoàn toàn là ở khía cạnh học thuật thôi) - cơ sở khoa học là ở chỗ nào thì các bác đều trả lời vanh vách (mặc dù các bác chưa một ai nhì thấy hoặc sờ thấy cả...

Xờ đúng chỗ đau... của người ta. Thà cứ nhảy dựng lên như ông Đức cho nó chân thật... Còn hơn là ôm bụng đi lom khom (mày vẫn còn nợ chúng tao mấy câu trả lời - Trả lời như thế chưa tính là trả lời)... như mấy cha nội ở CLB BDS. Híc... @caibang: Văn hóa giao thông Việt Nam - đụng xe ,bất phân...đúng luật hay không trước tiên cứ to mồm như Chí của Nam Cao. ...mà 'chởi' của VN hình như đang làm hồ sơ trình ... UNESCO công nhận là di sản văn hóa ... phi vật thể. Mà thời buổi này kiếm thật nhiều tiền, thì đều như maphia... cả (không biết có liên quan đến "Hạ nguyên Việt lịch" không nhỉ Cập nhật lúc 09:30 13/04/2013 (GMT+7) http://kienthuc.net.vn/giai-ma/201304/6000-tan-vang-bi-mat-dong-troi-nhat-the-ky-XX-902969/ 6000 tấn vàng - bí mật "động trời" nhất thế kỷ XX Bí mật bị che giấu về kho vàng 6.000 tấn "Kim Bách Hợp" của Nhật Bản xứng đáng là bí mật động trời nhất thế kỷ XX. Vì sao vậy? Đầu thế kỷ XX, Nhật Bản từng là đế chế phát xít hùng mạnh ở châu Á. Tuy nhiên, sau khi thất bại trong Chiến tranh Thế giới thứ II, Nhật Bản lâm vào hoàn cảnh cực kì khó khăn. Dẫu vậy, Nhật Bản chỉ mất 7 năm để phục hồi nguyên khí, vươn lên cường thịnh và lọt vào top các nước phát triển hàng đầu thế giới. Không thể phủ nhận đó là nhờ vào sự nỗ lực tự thân của một dân tộc đặc biệt nhưng đằng sau đó, ít người biết đến những bí ẩn động trời bị che dấu. Tiết lộ trong tác phẩm “Những chiến binh vàng” (Gold Warriors) Đây là tác phẩm đã tiết lộ bí mật động trời của vương triều Đại Hòa (Nhật Bản) trong thế kỷ XX. Tác phẩm ra đời năm 2005 bởi 2 vợ chồng nhà văn Sterling Seagrave và Peggy Seagrave nung nấu sáng tác trong suốt 18 năm. Đây là quãng thời gian mà 2 nhà văn thu thập thông tin, tiếp xúc với hàng loạt tài liệu mật, phỏng vấn hơn 1.000 giờ với nhiều người, trong đó có những nhà chính khách và cả cựu tình báo CIA… Để hoàn thành cuốn sách, Sterling và Peggy đã phải đối mặt với biết bao hiểm nguy, thậm chí nhiều lần bị truy sát và phải sống ẩn cư ở ngoại ô nước Pháp. Đến nay, sách được xuất bản, dịch ra nhiều thứ tiếng khác nhau và là đề tài cho nhiều nhà nghiên cứu trong việc xác minh tính đúng đắn của tư liệu trong sách. Trong đó, một trong những bí ẩn lớn nhất mà cuốn sách đề cập đến chính là Kim Bách Hợp - kho báu mà thiên hoàng Nhật Bản đã gây dựng trong Thế chiến II. Kế hoạch “Kim Bách Hợp” và 6.000 tấn vàng… Trong thời kì Chiến tranh Thế giới thứ II, Nhật Bản là một đế chế phát xít hùng mạnh nhất ở châu Á. Với tham vọng bá chủ của mình, Thiên hoàng Hirohito (Chiêu Hòa) cùng những người đứng đầu nước này đã đề ra một kế hoạch động trời với cái tên “Kim Bách Hợp”. Nội dung kế hoạch chính là thu thập, chiếm giữ tất cả vàng bạc của 12 nước châu Á mà Nhật Bản chiếm đóng trong Thế chiến và vận chuyển về Nhật Bản. Kế hoạch này được đích thân Thiên hoàng và em trai của ông chỉ huy. Điểm đầu tiên của kế hoạch này chính là ở Trung Quốc, đất nước giàu có bậc nhất về tài nguyên châu Á. Tại thành Nam Kinh trù phú, phát xít Nhật với các đội chiến binh đặc biệt đã tổ chức cướp phá có hệ thống, lấy danh nghĩa tịch thu tài sản chính phủ Trung Quốc, cướp bóc rất nhiều vàng bạc châu báu đá quý của các thương nhân tại đây. Nếu số liệu trong “Những chiến binh vàng” chính xác thì chỉ riêng ở Nam Kinh, phát xít Nhật đã thu được hơn 6.000 tấn vàng cùng hàng loạt tiền mặt và tác phẩm nghệ thuật giá trị. Số châu báu kể trên được quân Nhật tập trung lại, nấu chảy và đúc thành những khối vàng kích thước 1 tấc trước khi đưa về chính quốc. Tuy nhiên trong thực tế, khi chiến tranh sắp kết thúc, vẫn còn một lượng vàng nhất định không kịp chuyển về Nhật, kết quả là được chôn ở nhiều quốc gia hoặc mãi mãi chìm dưới đáy biển trong các vụ đắm tàu có chủ ý. Những vòi xúc tu của con bạch tuộc khổng lồ… Kế hoạch “Kim Bách Hợp” tiếp tục vươn những vòi xúc tu của nó ra khắp các nước Đông Nam Á. Tại Kuala Lumpur, quân Nhật chiếm được rất nhiều vàng thỏi loại 23,97K, mỗi thỏi nặng 6,25kg. Tại Campuchia, một lượng tượng phật bằng vàng và vàng thỏi lớn, mỗi thỏi có kích thước 15,5 x 5 x 3,7cm, độ vàng ròng là 92,3% bị quân Nhật chiếm. Tại Myanmar, cả ngàn tấn vàng bị cướp đoạt và được nấu chảy, đúc thành vàng thỏi 20K, hình tam giác, nặng 6,2kg. Tại quốc khố của Philippines lúc ấy có 51 tấn vàng, 32 tấn bạc thỏi, 140 tấn bạc giấy và 2,7 tỉ tiền công trái của Bộ Tài chính Hoa Kì cùng một lượng lớn đá quý. Trừ lượng tiền giấy ra, còn lại đều bị quân Nhật “tận thu”. Phần lớn những của cải chiếm được từ Đông Á và Đông Nam Á trong kế hoạch “Kim bách hợp” được chuyển về Nhật Bản từ Triều Tiên. Nhưng từ năm 1943, tàu ngầm của Mĩ đã phong tỏa toàn bộ đường biển nên quân Nhật chỉ có thể vận chuyển số vàng bạc châu báu còn lại đến Philippines mà thôi. Dưới sự giám sát của các thành viên hoàng gia Thiên hoàng, tướng Yamashita đã chỉ huy kế hoạch xây dựng “175 kho báu hoàng gia” tại Philippines. Đầu tháng 6/1945, tại một căn hầm lớn chứa đầy vàng có tên là “đường hầm số 8”, ở sâu dưới lòng đất, buổi đại tiệc từ giã 175 nhà thiết kế của 175 kho báu được bắt đầu. Đến nửa đêm, tướng quân Yamashita và các thành viên hoàng gia nhanh chóng rời khỏi căn hầm ra ngoài, đồng thời tại đường thông ra bên ngoài, hàng khối thuốc nổ đã chuẩn bị sẵn được điểm hỏa. Tất cả các nhà thiết kế kho tàng và nhân viên tham gia xây dựng đều bị chôn vùi. Chỉ duy nhất có một người Philippines tên là Ben Valmores, vốn là nô bộc của Takeda Tsuneyoshi - thành viên hoàng gia giám sát việc xây dựng các kho tàng ở Philippines, đã được chủ nhân động lòng cho thoát ra ngoài từ đường hầm số 8 ngay khi phát nổ. Ben Valmores đã gần 80 tuổi, kể lại với Sterling và Peggy những gì mình trải qua trong thời gian 1943 - 1945. Bí mật bị bại lộ… Kế hoạch “Kim Bách Hợp” khi gần như đã hoàn thành được mục tiêu ban đầu đề ra của nó thì cũng là lúc bị bại lộ. Sau khi tướng quân Yamashita bị bắt và xử như một tội phạm chiến tranh, ngày 2/9/1945, tình báo Mĩ quyết định khai thác người lái xe của Yamashita trước đây. Việc này được tiến hành bí mật và cuối cùng, sau khi thẩm vấn, tháng 10/1945, một số địa điểm nghi ngờ là nơi chứa kho báu đã thuộc về tay quân đội Mĩ. Sự việc đã được báo lên cho tướng J. McCloy và Tổng thống Truman. Một kế hoạch khai quật được bí mật tiến hành. Tháng 11/1945, McCloy, Lansdale bí mật bay đến Manila thị sát kho vàng mà Santa đã mở. Một hầm vàng được tìm thấy ở Philippines. Chỉ tính riêng ở đây, số vàng đã có giá trị vài chục tỉ USD. Số vàng này sau đó đã được gửi cẩn thận tại 172 tài khoản thuộc 42 ngân hàng lớn trên thế giới. Sự việc còn tiếp diễn khi năm 1975, Tổng thống Philippines là Marcos đã khai quật được một kho gồm toàn vàng thỏi có giá trị 8 tỷ USD. Macos cùng hai người Nhật Bản và đại diện Chính phủ Mĩ đã cùng nhau chia số tài sản khổng lồ này. Đáng kinh ngạc hơn, theo tài liệu mà “Những chiến binh vàng” đưa ra, số lượng vàng mà Nhật Bản đã chiếm được đủ để mua cả thế giới này, cỡ khoảng hàng vạn tỉ USD, liệu bạn có tin nổi không? Đến trước khi “Những chiến binh vàng” được công bố, mọi thông tin trên đều chưa có một mối liên hệ cụ thể nào nhưng giờ đây có lẽ mọi chuyện đã rõ ràng hơn. Tuy nhiên, những kho báu trong kế hoạch “Kim Bách Hợp” đã hết hay chưa và đang nằm ở đâu có lẽ vẫn sẽ nằm trong bức màn bí mật nhiều năm nữa. Bí ẩn về kho báu này xứng đáng là bí mật động trời lớn nhất trong lịch sử thế giới thế kỷ XX. * Bài viết có sử dụng tư liệu tham khảo từ các nguồn: The New York Daily, Wikipedia/Yamashita's Gold...

http://www.thanhnien...oi-nam-hai.aspx Ông Tập Cận Bình thị sát hạm đội Nam Hải 2/04/2013 10:05 (TNO) Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã đến thăm hạm đội Nam Hải ở thành phố Tam Á, tỉnh Hải Nam, trong chuyến thị sát quân sự đầu tiên kể từ khi trở thành nguyên thủ vào tháng trước. Trong chuyến thị sát, ông Tập Cận Bình thúc giục các binh sĩ chuẩn bị kỹ lưỡng hơn cho một cuộc đấu tranh quân sự. Chuyến thăm diễn ra hôm 9.4 song truyền thông nhà nước Trung Quốc chỉ mới đưa tin vào ngày 11.4. Chuyến thị sát diễn ra một ngày sau khi ông Tập bất ngờ đến thăm hỏi các ngư dân ở Hải Nam trong một động thái được giới quan sát đánh giá là nhằm gửi đi một thông điệp đến các nước có tranh chấp chủ quyền tại biển Đông. Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV) tường thuật ông Tập đã diễu hành trên một chiếc xe mui trần và thị sát các tàu chiến của hạm đội Nam Hải. Các tàu chiến mà ông Tập thị sát bao gồm một tàu ngầm “kiểu mới” và tàu tấn công đổ bộ Tỉnh Cương Sơn, vốn vừa kết thúc chuyến tập trận ở biển Đông và tây Thái Bình Dương. Trong chuyến tập trận dài 16 ngày, tàu Tỉnh Cương Sơn cùng các tàu chiến khác của Trung Quốc đã nhiều lần vi phạm chủ quyền của Việt Nam tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Khi dùng bữa với các lính thủy, ông Tập nói điều kiện sống của binh sĩ đã được cải thiện song ông kêu gọi quân đội hãy chịu đựng gian khổ. Ông Tập cũng được tường thuật là đã ra lệnh cho hải quân hãy nung nấu mục tiêu xây dựng một quân đội mạnh mẽ, nhấn mạnh nhu cầu “nuôi dưỡng tinh thần chiến đấu”. Ông Tập Cận Bình thường xuyên thị sát các đơn vị hải, lục, không quân kể từ khi trở thành Tổng bí thư đảng Cộng sản Trung Quốc vào tháng 11 năm ngoái. Chuyến thị sát mới nhất của ông sau khi trở thành chủ tịch nước tiếp tục nhấn mạnh mục tiêu trở thành một cường quốc trên biển của Bắc Kinh. Sơn Duân

, Có phải là chuyện cười cá thangs 4 của WarrenBocphet không đới, ...thế mà VN ta cũng đang hô hào làm Chính phủ Điện tử,... và mã số công dân http://nld.com.vn/20...so-cong-dan.htm Lãng phí vì mã số công dân Thứ Bảy, 30/03/2013 23:39 Trước đây, Tổng cục Dân số - Kế hoạch hóa gia đình đã được hỗ trợ xây dựng một đề án về lý lịch công dân trị giá 10 triệu USD nhưng sau đó không được Bộ Công an và Bộ Tư pháp tiếp nhận Đòi bỏ hơn 70 triệu tàng thư vân tay, một tài sản vô giá! Tiến sĩ Nguyễn Quốc Anh, Giám đốc Trung tâm Thông tin và Tư liệu Dân số, Tổng cục Dân số - Kế hoạch hóa gia đình (DS - KHHGĐ), Bộ Y tế, cho biết cơ sở dữ liệu dân cư của Tổng cục DS - KHHGĐ có xuất xứ từ dự án “Đăng ký dân số và hệ cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư” do Chính phủ Na Uy tài trợ. Dự án hay nhưng bị dừng Theo TS Quốc Anh, từ năm 1994, Ủy ban Quốc gia DS - KHHGĐ đã xây dựng hệ thống thống kê DS - KHHGĐ. Đến năm 1996, đoàn chuyên gia Na Uy sang Việt Nam khảo sát để hỗ trợ xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư nhằm giúp Việt Nam cải cách quản lý Nhà nước theo xu thế hành chính công, mang dịch vụ đến với từng người dân. Sau khi khảo sát hệ thống của Tổng cục Thống kê, Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Ủy ban Quốc gia DS - KHHGĐ, đoàn chuyên gia Na Uy đã trình Chính phủ Việt Nam lựa chọn hệ thống của Ủy ban Quốc gia DS - KHHGĐ. Lý do, hệ thống này có đội ngũ cán bộ chuyên trách xã và các cộng tác viên tới tận thôn xóm, bản làng, hộ gia đình để ghi chép thông tin cũng như vận động KHHGĐ. Khi đó, Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã phê duyệt để Ủy ban Quốc gia DS - KHHGĐ tiếp nhận, thực hiện dự án này. Dự án thí điểm đăng ký dân số và hệ cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư ở Việt Nam giai đoạn 1998-2000 do Na Uy viện trợ và cử Trung tâm Dữ liệu Hoàng gia Na Uy trợ giúp về kỹ thuật, chuyển giao công nghệ hiện đại. Sau khi làm thí điểm tại các tỉnh Hà Tây, Bình Thuận, Tây Ninh (3 miền) và cho thấy hiệu quả, các bên đã nhận định đủ điều kiện triển khai ra cả nước. Điều này cần được ban hành trong một nghị định. Khi đó, phía Na Uy tiếp tục viện trợ dự án “Chuyển tiếp về cơ sở dữ liệu quốc gia dân cư ở Việt Nam” giai đoạn 2001-2002, đồng thời chuẩn bị nguồn vốn viện trợ khi thực hiện chính thức ra toàn quốc khoảng trên 10 triệu USD. Tuy nhiên sau đó, từ một cơ quan ngang bộ, Ủy ban Quốc gia DS - KHHGĐ chuyển thành Tổng cục DS - KHHGĐ, thuộc Bộ Y tế và không còn chức năng ban hành văn bản quy phạm cũng như hướng dẫn các tỉnh, TP thực hiện. Năm 2008, Thủ tướng Chính phủ chuyển dự án này cho Bộ Công an (theo hệ thống quản lý hộ khẩu) thực hiện. Toàn bộ hồ sơ, tài liệu... đã được chuyển giao cho Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) là đơn vị thực hiện dự án. Sau đó, ban chỉ đạo thực hiện dự án gồm đại diện nhiều bộ, ngành liên quan được thành lập để giúp Bộ Công an triển khai. “Tôi được Bộ Y tế cử tham gia là thành viên ban chỉ đạo này nhưng cũng chỉ trải qua vài cuộc họp lấy ý kiến đóng góp rồi thôi” - TS Quốc Anh nói. Phớt lờ ý kiến đóng góp TS Nguyễn Quốc Anh cho biết khi chuyển giao cho Bộ Công an, Tổng cục DS - KHHGĐ đã hình thành cơ sở dữ liệu chuyên ngành DS - KHHGĐ (có bổ sung các chỉ tiêu về KHHGĐ) để sử dụng. Đến nay, cơ sở dữ liệu vẫn được cập nhật thường xuyên và quản lý khoảng 98% số dân, so với số liệu công bố chính thức của Tổng cục Thống kê (khoảng trên 88 triệu người) nhưng không có số ID vì không có chức năng cấp. “Nhiều nước trên thế giới chỉ giao cho một bộ (Nội vụ hoặc Tư pháp) xây dựng mã số công dân. Nếu để ở cơ quan công an thì người dân sẽ gặp không ít khó khăn hoặc ngại tiếp xúc” - TS Quốc Anh nhận định. Từng tham gia buổi chuyển giao dự án giữa Tổng cục DS - KHHGĐ và Tổng cục Cảnh sát năm 2008, đại tá Vũ Xuân Dung, Cục trưởng Cục Cảnh sát đăng ký, quản lý cư trú và cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư (C72) -Bộ Công an, lại chưa rõ đề án của Bộ Y tế có được cập nhật hay không. Theo ông Dung, chỉ những dữ liệu có đầy đủ tài liệu, chứng cứ pháp lý thì mới được sử dụng và các ngành tin dùng. Đến nay, Bộ Tư pháp chưa đưa ra con số dự kiến để triển khai đề án của mình. Riêng đề án của Bộ Công an dự kiến hết 3.000 tỉ đồng, chia thành nhiều giai đoạn và đang được Bộ Tài chính và Bộ Kế hoạch - Đầu tư cho ý kiến. Sắp tới, Bộ Công an sẽ triển khai đề án trị giá 10 triệu euro (vay vốn ODA của nước ngoài) về quản lý dân cư, được thí điểm tại TP Hải Phòng. TS Quốc Anh cho rằng với cơ sở dữ liệu sẵn có ở Tổng cục DS - KHHGĐ, việc cấp số ID cho mọi bản khai của các công dân sẽ hình thành được hệ cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Tuy nhiên, những ý kiến góp ý đã không được Bộ Tư pháp và Bộ Công an lưu tâm. Mạnh ai nấy làm Đại diện Bộ Công an cho biết 12 số trên CMND mới chính là số định danh cá nhân, theo mỗi công dân trong suốt cuộc đời. Trong khi đó, theo Bộ Tư pháp, việc xây dựng đề án đơn giản hóa thủ tục hành chính cho công dân (lấy 12 số trên CMND mới) được làm theo chỉ đạo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và sau đó là Chính phủ khi thực hiện dự án Luật Hộ tịch (dự kiến có hiệu lực trong năm 2015). Mới đây, Bộ Công an đã có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ đề nghị chỉ đạo Bộ Tư pháp dừng triển khai dự án do bộ này xây dựng để chống lãng phí. Thế nhưng, khi Thủ tướng Chính phủ chưa có ý kiến thì cả 2 bộ vẫn tiếp tục hoàn thiện dự án của mình. THẾ KHA ________________________________________________________(Cũng là nói phét... cho vui thôi nhé): Một ngày đép trời... do trục trặc hề thống mạng toàn cầu... Hợp chủng quốc Hoa Kỳ nó cấp hết CMT nhân dân cho mọi người có trong database thành công dân Mỹ thì... bỏ mịa. CP lúc ấy ... chống gậy đi mà tìm dân. (Khởi nguồn từ cái ngu... của các ông Tiến Sĩ giấy do VN cấp bằng...do đi học nhiều, (Loại tiến sĩ ít thông minh, mà nhiều quan liêu... , chỉ biết vẽ dự án để xin kinh phí của nhà nước, còn tác động đến phát triển thế nào thì hối sau...không cần xét).

Hơ, hơ....Có phải... "Dao pha tiên sinh" này không nhỉ? http://www.google.co...iw=1280&bih=863 Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội, Số 1 Đại Cồ Việt, Hai Bà Trưng ... inest.hust.edu.vn/nghien-cuu-sinh - Diese Seite übersetzenTrịnh Xuân Báu Ngày sinh: 28/02/1974. Ô nhiễm trang tại chăn nuôi gia cầm- nghiên cứu giảm thiểu ô nhiễm bằng ozone. http://tuanvietnam.v...-thuyet-lich-su Lòng yêu nước không dựa trên truyền thuyết lịch sử Tác giả: Trịnh Xuân Báu Bài đã được xuất bản.: 12/04/2013 02:00 GMT+7 '...' Hồ Gươm, nơi gắn liền với truyền thuyết vua Lê Lợi trả gươm cho Rùa thần ....Do đó, việc xây dựng một tượng đài lịch sử dựa trên một truyền thuyết để GD lòng yêu nước là một góc nhìn phiến diện. Không những phản tác dụng trong việc khuyến khích học sinh yêu thích môn Sử, mà còn tạo ra một sự ngờ vực về lịch sử đấu tranh dựng nước và giữ nước của cha ông ta, làm suy giảm lòng yêu nước của các thế hệ trẻ. Chúng ta không quay lưng lại với những truyền thuyết lịch sử, nhưng chúng ta cũng không nên thần thánh hóa và cố tình xây dựng những tượng đài truyền thuyết lịch sử. Truyền thuyết thường hư cấu, còn lịch sử phải tôn trọng sự thật. Hãy đưa các truyền thuyết lịch sử đi vào các tác phẩm văn học, nghệ thuật... , và gìn giữ nét đẹp đó theo thời gian, để tất cả các thế hệ đều được tiếp cận và trân trọng nó. Tượng đài, có thể bị đạp đổ. Còn các giá trị lịch sử truyền thống dân tộc, luôn sống mãi cùng các thế hệ người Việt. Các thế hệ trẻ cần những cách tiếp cận nhân văn hơn là nhồi nhét vào họ những tượng đài... hư cấu. Chiếc áo khoác không thể làm nên thầy tu. Giáo dục lòng yêu nước không nên chỉ được xây dựng trên những tượng đài truyền thuyết lịch sử. ____________________________ Kết luận cuối bài không ăn nhập với cái tít ở đầu bài gì cả. Chắc quen viết luận văn ... kiểu cắt và dán rồi . Hay lại được ông biên tập viên nào đó... gà cho cái tiêu đề ...nổ cho to Kiểu 'đau bụng... uống nhân sâm', làm báo thế này.... chắc đứt sớm

Sách in thì bán hết từ lâu rồi (nếu chú không nhầm thi khoảng 2008-2010, vẫn có bán). Nếu cháu học online (lớp trên diễn đàn) thì có thể đọc các bản mềm của các sách này trong mục sách tham khảo).

Được công nhận hay không: chỉ là v/đ khoác lên mình cái áo "được khoahocj công nhận". Lý thuyết như...bấm độn vẫn đang tồn tại cơ mà. Giai đoạn này có được công nhận hay không thì dân mình cũng vẫn cứ phá (như các di tich được UNESCO công nhận (Phong nha-Kẻ Bàng còn bị đi cắn sổ đỏ v.v...), phải nâng cao dân trí và chọn đúng người làm quan... để nâng cao quan trí. Bài ca 'Cơm, áo, gạo, tiền...' vẫn át "Văn hóa, tri thức" do tầm nhìn của bộ máy administration hiện tại. Nhưng cạnh tranh tồn tại trên bình diện thế giới thì phải có trí thức-trí khôn của Việt sử gầm 5000 năm văn hiến... http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/116625/tai-cai-nuoc-minh-no-the-.html TuanVietNam 11/04/2013 02:00 GMT+7 Tại cái nước mình nó thế! Hãy tin rằng cái hình ảnh đau lòng ở trường THPT Nguyễn Hiền là ranh giới cuối cùng của sự chịu đựng trước nhu cầu GD cần thay đổi, chương trình môn Sử cần thay đổi. Chuyện học sinh Trường THPT Nguyễn Hiền, Q.1, TP HCM, sau khi nhận được "tin vui" không cần học môn Sử để thi tốt nghiệp nữa, đã xé rồi vất trắng sân trường đề cương ôn thi môn này, quả là độc nhất vô nhị... Bây giờ, khi sự việc đã rồi, những tiếng nói "phản biện" nhằm mục đích làm dịu, dùng các... uyển ngữ để "phá núi khơi sông" với những mệnh đề như "không chỉ là đề cương mà còn là giấy nháp", rằng "học sinh không ghét môn Sử"... chỉ là cách khỏa lấp sự thật. Vì sao lại thế- hay "tại cái nước mình nó thế"? Trước hết, là một người dạy Sử, người viết bài này đã thực sự thấy rát mặt và xót xa, bởi sự thật phũ phàng mà bao nhiêu năm nay, tất cả mọi người đều... biết nhưng nếu có nhìn vào sự thật thì lại nhắm mắt, bưng tai. Câu hỏi đặt ra cho mệnh đề uyển ngữ thứ nhất là con người có hỉ hả, đồng loạt, khi xé giấy nháp để cười vui hay không? Dù có giấy nháp đi nữa thì cái sự hoan hỉ cay đắng ấy cũng xuất phát chủ yếu từ đề cương môn Sử. Nếu không phải thế thì tự hỏi xem, còn bao môn học không thi tốt nghiệp, sao không học sinh không xé mà chỉ xé mỗi đề cương môn Sử mà thôi? Với mệnh đề uyển ngữ hai, rằng "chúng em yêu..." Sử, thật ra chỉ là để làm bớt đi cái đau đớn, ê chề của người dạy và tất cả những ai quan tâm đến lịch sử nước nhà, lịch sử nhân loại mà thôi. Đã không ghét thì lâu nay chẳng hề có chuyện hàng ngàn điểm không môn Sử, không có chuyện lịch sử bị biến thành... đá và gạch vụn trên cái bàn ăn của nhận thức và nhân cách. Tôi đã từng viết hàng chục bài báo phê phán sách giáo khoa trong chuyên mục Lịch sử theo trang sách học trò, đăng tải trên báo Lao động năm 2005. Không hề có bất kỳ phản hồi nào từ hàng trăm người viết, biên soạn SGK cũng như từ cơ quan chủ quản là Bộ GD&ĐT(!)? Đây là điều không thể chấp nhận bởi dù tôi sai hay đúng thì sự tranh biện luôn là cần thiết. Chắc chắn tôi đã có những ý kiến chưa thật sự thỏa đáng; vậy mà, sự lặng yên, cứ như "khẩu ngữ" của Bộ vậy. Giấy rơi trắng sân trường. Ảnh cắt từ clip Làm sao học sinh có thể tiêu hóa nổi khi năm nào cũng thế, cứ lặp đi lặp lại mãi hoài "ta thắng, địch thua; ta sáng suốt, địch dại khờ"? Mỗi con trẻ thời nay đều có thể hiểu rằng trong cuộc đời này không có ai không thất bại, không có cuộc chiến tranh nào không có sai lầm. Chúng cũng biết chắc chắn rằng cuộc đời một con người, lịch sử dân tộc không chỉ là trận đánh này giết được bao nhiêu kẻ thù, trận đánh kia bắn cháy bao nhiêu xe tăng, máy bay mà còn nhiều nữa - vô khối những điều tốt đẹp như văn hóa, văn minh, những thành tựu của cuộc sống vật chất và cuộc sống tinh thần. "Người lớn" đưa cho những đứa trẻ mỗi một món ăn nhàm chán vì "khuôn sáo hóa, gò ép hóa" mọi sự phản biện về mặt tư duy, làm sao không chán? Một khi lịch sử chỉ là sự chấp nhận một chiều thì nó hủy hoại và đe dọa mọi sự sáng tạo, mọi sự nhận chân thực tại. Sao lại không phải là bệnh giả dối khi người lớn chúng ta dạy cho lũ trẻ một bộ môn khoa học xã hội, nhưng lại thiếu sự tôn trọng lịch sử khách quan? Điều mà học sinh lớp 12 Trường THPT Nguyễn Hiền làm buộc chúng ta nhớ đến câu ca dao nuối tiếc, thất vọng thuở nào: Em ngỡ giếng nước sâu/ Em nối sợi gàu dài/ Ai ngờ nước giếng cạn/ Em tiếc hoài sợi dây. Hàng triệu học sinh đã nối những sợi nhớ, sợi thương thật dài với lịch sử - quá khứ giống nòi, tổ tiên nhưng, những người thầy (kể cả SGK) đã làm... giếng cạn tự lâu rồi. Chẳng lẽ bất lực sao? Nước Mỹ chưa từng thất bại trước bất kỳ đối thủ nào trong bất kỳ cuộc chiến tranh nào, trừ chiến tranh Việt Nam. Đó là thất bại đầu tiên, cho đến nay là duy nhất và nhiều năm nữa vẫn là duy nhất của Hoa Kỳ. 90% những bộ phim về chiến tranh của nước Mỹ do Hollywood sản xuất là dựng lại sự thất bại của quân đội Mỹ. Họ đã xây Đài Kỷ niệm chiến tranh Việt Nam ngay giữa thủ đô Washington theo cách chưa có tiền lệ: Gọi là "đài" nhưng xây chìm dưới đất, phía trên là trảng cỏ rộng mênh mông như một nấm mồ. Muốn chôn sâu xuống đất để làm vơi bớt nỗi đau nhưng không thể. Đã không ghét thì lâu nay chẳng hề có chuyện hàng ngàn điểm không môn Sử, không có chuyện lịch sử bị biến thành... đá và gạch vụn trên cái bàn ăn của nhận thức và nhân cách. Vết đen ô nhục bằng đá là điều phải nhận chân; lối lên nhọn hoắt với hình chữ V đâm thẳng vào trái tim nước Mỹ (Nhà Trắng và nhà Quốc hội) chính là do Lầu Năm Góc gây ra (phía sau phần nhọn của chữ V, bên kia sông Potomac)... là những thông điệp mà hai cánh của chữ V có chiều dài 247 feet chuyển tải. Lịch sử không nhắm mắt của người ta là như thế; và vì thế, nó hấp dẫn mọi trái tim, khối óc của con người. Vì nó phải tôn trọng sự thật khách quan. Nhân chuyện học sinh xé đề cương môn Sử, và cũng nhân chuyện ngành GD có chủ trương viết SGK mới cho sau năm 2015, người viết bài- đồng thời là một người đứng trên bục giảng lâu năm xin kiến nghị: Viết lại SGK môn Sử sao cho đúng, cho thật, cho sinh động và không nên dùng những từ khô khan, nhiều tính robot, ít chất nhựa sống của trái tim là điều nên làm thứ nhất. Phải phân bố lại chương trình theo nguyên tắc tiên tiến nhất: Trung học phổ thông phân ban ngay từ đầu lớp 10, và thi tốt nghiệp tất cả các môn đã học, nhưng tinh giản, thiết thực với đời sống. Hãy tin rằng cái hình ảnh đau lòng xé đề cương môn Sử đó là ranh giới cuối cùng của sự chịu đựng trước nhu cầu GD cần thay đổi, chương trình môn Sử cần thay đổi. Và, cũng nên mặc định rằng, đó không chỉ là "hành vi" thiếu chín chắn của một lớp trẻ "ăn chưa nên đọi (bát), nói chưa thành lời" mà đó chính là sự phản kháng mãnh liệt đối với sai lầm của cha ông, trong đó, có người viết bài này... Hà Văn Thịnh

Tô tượng cũng là việc công đức mừ, tượng để trong khói hương lâu ngày sẽ lại xuống màu thành ...cổ kính thôi. Có cái sau....giống ở KCN chỗ huynh quản mấy bả hísteria không. Đại gia cùng ...thành hoàng thổ đia, hic... Nhưng không làm thế thì ...bao giờ kinh phí tu sửa... mới được các Ban bệ quan tâm mà rót tơi nơi? http://vietnamnet.vn...y-phan-cam.html 11/04/2013 09:38 GMT+7 “Chùa ông Trầm Bê” gây phản cảm Nhiều ngôi chùa cổ ở tỉnh Trà Vinh sau khi được ông Trầm Bê đóng góp để trùng tu, sửa chữa thì cổng chùa lập tức mang tên ông, thậm chí hình ảnh gia đình ông còn tràn ngập nơi chánh điện! Tại huyện Trà Cú, có ít nhất ba ngôi chùa cổ là Vàm Ray, Ba Sát và Phnô-đung được nhiều bà con gọi là “chùa ông Trầm Bê” do trước cổng chùa và quanh chánh điện có ghi tên, hình ảnh, tranh vẽ, tượng của ông Trầm Bê và dòng họ của ông. Ảnh đại gia đình ông Trầm Bê Vây khắp chánh điện Số đông đồng thuận? Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Trầm Bê cho biết ông có công trùng tu và xây dựng đến nay được bảy ngôi chùa. Ông xác nhận chuyện treo hình ảnh gia đình, tạc tượng cha mẹ và khắc chữ ghi tên các con xung quanh chánh điện là có thật. Ông khẳng định chuyện đó là do sự đồng ý của các sư sãi nhà chùa trong quá trình ghi nhận công lao ông trùng tu, xây dựng chứ ông không tùy tiện làm chuyện đó. “Nhưng có nhiều cách tri ân, sao có thể đưa hình ảnh, tạc tượng dòng họ quanh chánh điện tôn nghiêm sẽ gây phản ứng đối với nhiều người?” - chúng tôi hỏi. ông Trầm Bê trả lời rằng có thể số ít phản ứng nhưng phần đông đồng thuận với ông về việc làm đó. Đầu tháng 4-2013, chánh điện chùa Phnô-đung (Giồng Lớn) tọa lạc tại xã Đại An (huyện Trà Cú) khánh thành sau một thời gian trùng tu, xây dựng. Ngày khánh thành, nhiều người đã lóa mắt khi thấy không như nét cổ kính của ngôi chùa hơn 300 năm tuổi, chùa Phnô-đung giờ đây được mạ vàng lấp lánh, phía trên cổng chùa và nhà tăng đều có ghi dòng chữ: “Gia đình ông Trầm Bê xây dựng năm 2007”. Đi vào bên trong, nơi cửa chính của chánh điện tôn nghiêm là một bức ảnh to được lồng kính chụp năm thành viên gia đình ông Trầm Bê với những dòng chữ ghi gia đình ông “phát tâm xây dựng” chứ không phải trùng tu, sửa chữa hay nâng cấp. Tường bên phải chánh điện là những khuôn chữ chạm nổi khá to tên ba người con của ông Trầm Bê bằng tiếng Khmer và tiếng Việt. Còn trên vách tường bên trái chánh điện là hình tượng đúc đồng màu xám đen của ba người thân (cha mẹ) ông Trầm Bê đặt ngang hàng với tượng nữ thần Apsara. Mặt sau của chánh điện là một bản chạm chữ nổi bằng hai thứ tiếng ghi công đức của gia đình ông Trầm Bê “phát tâm xây dựng”. Cách xã Đại An không xa là ngôi chùa cổ Vàm Ray với hàng trăm năm tuổi nằm trên địa phận xã Hàm Tân (huyện Trà Cú). Đây là ngôi chùa gần dinh thự của gia đình ông Trầm Bê nên được ông trùng tu, sửa chữa, nâng cấp quy mô và cũng có chạm nổi tên tuổi, hình ảnh của dòng họ ông Trầm Bê xung quanh chánh điện và bảng ghi công “phát tâm xây dựng” giống như chùa Phnô-đung. Theo sư Xô Phol sống lâu năm ở chùa Vàm Ray, sau khi trùng tu xây dựng, ngoài giữ lối kiến trúc, chùa “đổi mới” hoàn toàn. Tại chùa Ba Sát ở xã Đôn Châu (huyện Trà Cú), xung quanh chánh điện vàng rực cũng là những bảng công đức, hình ảnh, chạm tên dòng họ ông Trầm Bê. Riêng lối vào chánh điện không phải khuôn ảnh lồng kính như chùa Phnô-đung mà là tranh vẽ gia đình ông Trầm Bê. Nhiều phật tử phàn nàn Theo thượng tọa Pháp Tấn - sư cả chùa Phnô-đung, ông Trầm Bê có công trùng tu, xây dựng ngôi chùa khoảng 10 tỉ đồng, ngoài ra chùa vận động thêm những nhà hảo tâm xây hàng cột xung quanh, mỗi cây có ghi tên thí chủ cúng dường cùng số tiền đóng góp. Riêng hình ảnh ông Trầm Bê được treo, tạc hình tượng gia đình ông quanh chánh điện là do cúng dường nhiều. Khi được hỏi những hình ảnh quanh chánh điện của dòng họ ông Trầm Bê có bị dư luận phản ứng không, thượng tọa Pháp Tấn nói: “Nhiều phật tử cũng than phiền, nhưng thí chủ cúng dường quá lớn nên không dám nói, sợ thí chủ buồn lòng”! Một sư sống lâu tại chùa Phnô-đung cũng cho hay để hình ảnh, tạc tượng dòng họ ông Trầm Bê xung quanh chánh điện khiến không ít phật tử phàn nàn. Thực tế thời gian qua có nhiều du khách đến viếng chùa tỏ ra không hài lòng. Một phật tử tên Thu - sống ở TP.HCM - cho biết gia đình ông Trầm Bê có công đức bỏ tiền trùng tu, sửa chữa nhiều ngôi chùa khiến nhiều người cảm kích, nhưng nên chọn cách ghi ơn cho phù hợp chứ chánh điện là nơi tôn nghiêm nhà Phật, đặt hình ảnh như vậy gây phản cảm. Trong khi đó, lãnh đạo các xã có “chùa ông Trầm Bê” đều cho rằng sự việc không nằm trong thẩm quyền của xã. Ông Dương Văn Liêm, chủ tịch UBND xã Đôn Châu (huyện Trà Cú), nói việc chùa Ba Sát được nâng cấp, trùng tu, ghi hình, tạc tượng họ hàng của ông Trầm Bê như vậy xã không đủ thẩm quyền can thiệp. Tuy nhiên, theo quan điểm của ông Liêm, việc treo tượng, ghi công, ghi hình xung quanh chánh điện như vậy phải có sự thỏa thuận giữa ban quản trị nhà chùa và doanh nhân tài trợ. Ông Liêm tiết lộ: “Ngoài việc trùng tu sửa chữa chùa Ba Sát, trước đây ông Trầm Bê cũng xin trùng tu xây dựng một ngôi chùa khác trên địa bàn nhưng sư sãi chùa và phật tử không chấp nhận thay đổi cấu trúc chùa cổ nên ông Trầm Bê không trùng tu, xây dựng”. Theo ông Trần Bình Trọng - trưởng Ban tuyên giáo Tỉnh ủy Trà Vinh, phong tục tập quán của người Khmer luôn ghi nhận sự đóng góp của phật tử. Đối với ông Trầm Bê, do có đóng góp lớn đối với nhà chùa nên có sự chấp thuận của bà con phật tử và ban quản trị chùa mới treo hình, ghi tên, tạc tượng ông và dòng họ ở chánh điện. Ông Trọng cho rằng hiện nay không chỉ chùa Khmer mà các chùa khác cũng ghi tên họ, ghi công đức người cúng dường. Việc trùng tu chùa phải đúng quy trình, không phá vỡ cảnh quan, kiến trúc. Theo Tuổi trẻ Không được đặt tên và hình ảnh nơi chánh điện Thượng tọa Danh Lung - sư cả chùa Chantarăngsây (TP.HCM), ủy viên Hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam - cho biết chuyện khắc tên để ghi nhớ công ơn của những người đóng góp cho nhà chùa của Phật giáo Nam tông Khmer không phải lạ, nhưng thường chỉ là bảng chữ nhỏ ghi tên và đặt ở nơi hợp lý chứ không phải trên chánh điện tôn nghiêm. Việc treo hình ảnh, tạc tượng, chạm khắc tên xung quanh chánh điện là không hợp với lối văn hóa nhà Phật. Đạo Phật dạy phật tử sống tốt đời đẹp đạo, chưa bao giờ dạy cho phật tử tính phô trương hay khoe khoang. Hòa thượng Thạch Sok Xane - sư cả chùa Angkorajaborey (còn gọi chùa Âng, tỉnh Trà Vinh), phó chủ tịch hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam - nói rằng công đức của ông Trầm Bê được rất nhiều người ghi nhận. Phía ban quản trị và sư sãi ở các chùa chắc có sự thống nhất với nhau nên ông Trầm Bê mới được treo hình ảnh, tạc tượng, tên tuổi họ hàng của gia đình ông quanh chánh điện như vậy. Nhưng việc làm đó quả là “thấy kỳ”.

http://kienthuc.net....en-dong-902579/ Ông Tập Cận Bình “dọa” các nước ven Biển Đông 13:52 10/04/2013 (GMT+7) (Kienthuc.net.vn) - Tuyên bố ở Bác Ngao và thăm đột xuất làng chài Đàm Môn... Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình muốn cảnh báo các nước láng giềng ven Biển Đông. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Thông điệp cảnh báo phát đi từ đảo Hải Nam Theo Tân Hoa Xã ngày 8/4, phát biểu tại “Diễn đàn kinh tế châu Á Bác Ngao”, Chủ tịch Tập Cận Bình đã lên tiếng cảnh báo Trung Quốc không để cho bất kỳ nước nào “vì lợi ích cá nhân mà làm loạn cả khu vực và thế giới”. Ông Tập Cận Bình đã có mặt trên đảo Hải Nam từ cuối tuần trước để chủ trì Diễn đàn Bác Ngao. Tuy không trực tiếp đề cập tranh chấp chủ quyền quần đảo Senkaku/Điếu Ngư với Nhật Bản và Biển Đông với nhiều nước Đông Nam Á, Trung Quốc lại ráo riết vận động về chủ đề Biển Đông. Đề tài Biển Đông đã được ông Tập Cận Bình mang ra thảo luận với lãnh đạo một vài quốc gia có mặt trên đảo Hải Nam. Đáng chú ý là Việt Nam, Philippines, Malaysia và Nhật Bản đều không tham dự Diễn đàn Bác Ngao năm nay. Điều này có nghĩa là cuộc thảo luận về an ninh Biển Đông do Trung Quốc chủ trì không có tính chất đa phương như báo chí nước này khoe khoang. Philippines đã kiện Trung Quốc ra tòa trọng tài quốc tế về yêu sách chủ quyền phi lý thông qua cái gọi là bản đồ “đường lưỡi bò”, chiếm tới 80% Biển Đông. Việt Nam cũng nhiều lần lên tiếng phản đối các động thái ngày càng gây hấn của Trung Quốc tại các vùng biển Hoàng Sa và Trường Sa. Giới phân tích cho rằng là thông điệp cứng rắn của ông Tập Cận Bình không chỉ gửi tới Bình Nhưỡng, mà còn gửi tới Mỹ và các nước đang có tranh chấp biển đảo với Trung Quốc. Đáng chú ý là khi ông Tập Cận Bình “cảnh báo không cho phép bất kỳ ai làm loạn châu Á”, thì giới truyền thông nhà nước Trung Quốc lại đưa tin Bắc Kinh sắp phái tàu du lịch ra hoạt động trái phép tại Hoàng Sa. Theo Tân Hoa Xã, một hãng du lịch ở Hải Nam chuẩn bị đưa 2.000 du khách đến khu vực Hoàng Sa. Cũng trong ngày 8/4, ông Tập Cận Bình đi thăm làng chài Đàm Môn ở tỉnh Hải Nam để “úy lạo” ngư dân và dân binh. Ông Tập Cận Bình đến thăm làng chài Đàm Môn sau khi kết thúc “Diễn đàn châu Á Bác Ngao” và chỉ vài ngày sau khi Hạm đội Nam Hải hoàn tất 16 ngày tập trận-tuần tra ở Biển Đông. Ông Tập Cận Bình thăm làng chài Đàm Môn trên đảo Hải Nam. Tân Hoa Xã dẫn lời ông Tập Cận Bình nói trên tàu cá Qiong-Qionghai 09045: “Tôi rất ấn tượng (sau khi nghe câu chuyện của các bạn). Các bạn đã làm được một công việc tốt! Đảng và chính phủ sẽ quan tâm đến các bạn. Tôi chúc các bạn… đánh bắt được nhiều cá lớn”. Đáng chú ý là cách đây một năm, tàu cá Qiong-Qionghai 09045 dài 30m này đã bị cảnh sát biển của đảo quốc Palau ở Thái Bình Dương chặn lại do đánh bắt cá bất hợp pháp và một ngư dân bị chết trong khi đụng độ. Các nước láng giềng ven Biển Đông nghi ngại Việc ông Tập Cận Bình thăm ngư dân Hải Nam, vốn được coi là lính xung kích trên biển, đang gây ra những phản ứng nghi ngại của các nước láng giềng. Wang Hanling, một chuyên gia về biển tại Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, cho biết chuyến thăm làng chài Đàm Môn và những tuyên bố của ông Tập Cận Bình ở đây là dành cho các nước láng giềng đang tuyên bố chủ quyền lãnh thổ ở Biển Đông. Chuyên gia biển Wang Hanling nói: “Lợi ích biển của Trung Quốc chắc chắn bao gồm quyền đánh cá ngư dân của chúng ta và sự an toàn của họ trong vùng biển Nam Hải (Biển Đông). Chuyến thăm của ông Tập Cận Bình và các cuộc tập trận-tuần tra thường xuyên của Hải quân Trung Quốc là nhằm khuyến khích ngư dân tiến vào các vùng lãnh thổ biển của chúng ta ở Nam Hải (Biển Đông) để tuyên bố chủ quyền bằng hoạt động đánh cá”. Chuyên gia hải quân Li Jie cho biết Bắc Kinh coi Biển Đông là trọng tâm chiến lược chính trong nỗ lực trở thành một cường quốc biển. Ông này nói: “Nếu muốn trở thành một hạm đội biển xanh, Hải quân Trung Quốc chỉ có thể tạo bước đột phá ở Biển Đông vì vị trí địa lý đặc biệt của nó”. Lấn biển để thực hiện “giấc mơ Trung Hoa” Tàu chiến Trung Quốc. Trả lời phỏng vấn đăng trên tờ Quân giải phóng Trung Quốc ngày 9/4, Tư lệnh Hạm đội Nam Hải Tưởng Vĩ Liệt nói hơn 3 triệu km2 vùng biển mà Trung Quốc tuyên bố “chủ quyền” ở Biển Đông là một bộ phận quan trọng để thực hiện giấc mơ “đại phục hưng dân tộc Trung Hoa” và giúp Trung Quốc phát triển bền vững. Đánh giá về cuộc tập trận vừa qua của Hạm đội Nam Hải, viên tướng này cho rằng lần tập trận này khác hẳn với những lần tập trận trước về quy mô, cường độ, áp lực và tính thực tế chiến trường. Tưởng Vĩ Liệt còn nói rằng việc Trung Quốc mỗi năm triển khai vài cuộc tập trận lớn, dài ngày là một "yêu cầu tất yếu khách quan". Trong đợt tập trận-tuần tra kéo dài 16 ngày, bốn tàu chiến của Hạm đội Nam Hải đã tiến hành lễ tuyên thệ gần James Shoal, cực Nam của cái gọi là bản đồ “lưỡi bò” gây tranh cãi, chiếm hầu hết diện tích Biển Đông. Theo báo Pháp Liberation, để thực hiện “Giấc mơ Trung Hoa”, Bắc Kinh đã ráo riết chinh phục biển đảo theo kiểu vết dầu loang.

http://vietnamnet.vn...-dam-thep-.html 10/04/2013 10:10 GMT+7 Truyền thông nhầm Nữ hoàng Anh là "Bà đầm thép" Một kênh truyền hình Đài Loan đã phát sóng nhầm những cảnh quay về Nữ hoàng Elizabeth II trong lúc đưa tin về sự ra đi của cựu Thủ tướng Anh Margaret Thatcher. Hình ảnh Nữ hoàng Anh trên bản tin về Margaret Thatcher của CTi Cable. "Cựu thủ tướng Anh, 'Bà đầm thép', Margaret Thatcher đã qua đời tại nhà riêng ở London sau một cơn đột quỵ ngày hôm nay (8/4), thọ 88 tuổi," đài CTi Cable của Đài Loan đưa tin. Tuy nhiên, bên cạnh dòng tiêu đề chạy trên màn hình "Margaret Thatcher qua đời vì đột quỵ" lại là hình ảnh Nữ hoàng Anh đang bắt tay với người dân. Có lẽ Meryl Streep nhập vai Margaret Thatcher trong bộ phim "The Iron Lady" quá đạt nên kênh Channel 5 đã nhầm lẫn tai hại. Không chỉ CTi Cable mà kênh Channel 5 của Thái Lan cũng mắc phải sai lầm tương tự khi sử dụng một bức ảnh của nữ diễn viên Meryl Streep khi đưa tin về cái chết của "Bà đầm thép" Thatcher. Nữ hoàng Anh (trái) và cựu Thủ tướng Margaret Thatcher tại khách sạn Mandarin Oriental ở London hôm 15/10/2005. "Chúng tôi rất xin lỗi về sự nhầm lẫn trong việc sử dụng ảnh minh họa khi đưa tin về Margaret Thatcher. Chúng tôi sẽ cố gắng nghiêm khắc và cẩn thận hơn," Channel 5 viết trên trang Facebook của mình. Sầm Hoa (Theo CNA/Youtube)

http://baodatviet.vn...u-lich-2344944/ 16:46, 09/04/2013 Thêm một cuộc thi để tìm ứng viên Đại sứ du lịch (ĐVO)- Lần đầu tiên Nữ hoàng biển tổ chức ở Việt Nam, không chỉ tôn vinh nét đẹp của phụ nữ Việt, cuộc thi còn tìm kiếm gương mặt cho vị trí Đại sứ du lịch để quảng bá ngành du lịch biển đến với bạn bè quốc tế và ứng cử trở thành Đại sứ Du lịch của Việt Nam. Năm 2013 không có Đại sứ du lịch là chiêu hợp lý Đại sứ du lịch thì cứu....được ai? Hoa khôi Thu Hương ứng cử Đại sứ du lịch Cuộc thi “Nữ hoàng biển Việt Nam 2013” nằm trong khuôn khổ Festival Biển 2013 - Nha Trang được tổ chức với sự cấp phép của Cục Nghệ thuật biểu diễn (Bộ VH,TT&DL). Các cuộc thi nữ hoàng, hoa hậu, hoa khôi ngày càng nhiều ở Việt Nam. Tuy nhiên kèm theo đó là sự đi xuống về chất lượng. (Trong ảnh Cuộc thi hoa hậu biển 2006) Người giành giải nhất trong cuộc thi sẽ được đề cử làm Đại sứ du lịch Việt Nam. Sau bao nhiêu cuộc bầu chọn rầm rộ từ đầu cuối năm 2012 cho đến nay, danh hiệu ĐSDL vẫn chưa có chủ nhân. Và ứng cử viên hiện nay lại phụ thuộc vào cuộc thi Nữ hoàng biển. Trong khi, theo lời nhận xét chuyên môn của ông Nguyễn Xuân Thắng, Chủ tịch Liên hiệp các Hội UNESCO Việt Nam thì Hoa hậu tràn ngập, các cuộc thi đó không phải là sự đi lên mà là tụt hậu của đời sống văn hoá, càng làm nghèo nàn đi các giá trị căn bản của văn hoá. Ông Thắng cho biết thêm: "Tôi xin lưu ý là các cuộc thi hoa hậu, người đẹp ở các nước đều không được gọi là các hoạt động văn hoá. Thế giới người ta coi đây chỉ là các hoạt động thương mại hoặc phục vụ cho các mục đích thương mại. Rất khác với nước ta, ở hầu hết các quốc gia văn minh các vị lãnh đạo cấp cao, lãnh đạo các bộ ngành đều tuyệt đối tránh hiện xuất chính thức tại các sinh hoạt mang tính thương mại và giải trí này". Cũng theo quan điểm của ông Thắng thì nước ngoài họ ít khi khoác lên vai các người đẹp gánh nặng mang các giá trị quốc gia hay dân tộc, dù các người đẹp mặc phục trang dân tộc đẹp đến bao nhiêu... thì xét về mọi nhẽ bản thân các người đẹp đó đều không đủ tầm để gánh vác các giá trị mang ý nghĩa chính trị mà quốc gia kỳ vọng. Thế nhưng, cho đến nay với quyết định năm 2013 sẽ không có ĐSDL, Bộ văn hóa còn tổ chức một cuộc thi Hoa hậu và tìm ra ứng viên cho ĐSDL không biết để làm gì? Trong khi, ông Thắng khẳng định: "Đối với cuộc bình chọn Đại sứ du lịch, đó chỉ là một cuộc chơi. Cuộc chơi đó, ngoài việc gây ồn áo náo nhiệt, tốn công, tốn giấy bút, tốn của, lãng phí thời gian của nhân dân chưa chắc sẽ mang lợi ích thiết thực cho ngành du lịch. Thật ngớ ngẩn nếu ai đó ảo tưởng rằng có được một nữ Đại sứ du lịch xinh đẹp thì sẽ cải thiện được ngành du lịch Việt Nam". Thanh Huyền Ý kiến phản hồi Khổng Tước - gửi lúc 20:03 | 09-04-2013 Toàn làm những chuyện ruồi bu Hoa Hiên - gửi lúc 19:29 | 09-04-2013 Nếu quả thật là cuộc thi nhằm mục đích chọn ra ĐSDL thì Cần xem lại IQ của ngành du lịch

Có một số ảnh tư liệu để trao đổi, thảo luận liên quan đến 'Hình - Lý-Khí' trong Phong thủy : http://baodatviet.vn...di-san-2344970/ 07:30, 10/04/2013 Phá Đàn Xã Tắc, Bộ VHTT&DL không tuân thủ Luật Di sản (ĐVO) - Các trụ cầu vượt sẽ được đặt như thế nào để không xâm hại khu di tích có diện tích hơn 1.000m2? Có phải chính quý Bộ đã không tuân thủ Luật Di sản? - Đó là hai câu hỏi mà TS Sử học Nguyễn Hồng Kiên gửi tới UBND TP.Hà Nội và Bộ VHTT&DL. Di tích đã được khai quật như thế nào? Cuối năm 2006, khi mở đường vành đai I tới khu vực Ô Chợ Dừa, tuân thủ Luật Di sản, UBND Hà Nội đã đề nghị Viện Khảo cổ học giúp xác định: Có hay không di tích đàn Xã Tắc ở khu vực vẫn có tên Ngõ Xã đàn 1, Ngõ Xã đàn 2. Theo quyết định số 4015/QĐ-BVHTT của Bộ Văn hoá Thông tin (nay là Bộ Văn hoá Thể thao và Du lịch) tôi được giao làm phụ trách thăm dò và khai quật khảo cổ học khu vực có thể là di tích đàn tế Xã Tắc ở phường Nam Đồng, quận Đống Đa, TP Hà Nội. Đợt 1: (từ 30/10/2006 đến 25/11/2006) 3 hố thám sát, khai quật khảo cổ học có tổng diện tích 100m2 đã xác định khu vực này có dấu tích của đàn tế Xã Tắc. Đợt 2: từ 6/12 đến 25/12/2006 (theo quyết định 5503/QĐ-VHTT của Bộ Văn hoá Thông tin) 3 hố khai quật với tổng diện tích là 800m2, đã khẳng định khu vực này là di tích đàn tế Xã Tắc của kinh đô Thăng Long các thời Lý - Trần - Lê. Các hố thám sát và khai quật này không liền sát nhau mà khu vực khai quật rộng hơn 1000m2C Cần nói ngay là các hố thám sát và khai quật này không liền sát nhau mà khu vực khai quật rộng hơn 1000m2, (xem bản đồ vị trí các hố khảo cổ kèm theo) Sau 2 đợt khai quật, ông Nguyễn Quốc Triệu bấy giờ còn là Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội còn hỏi tôi: - Có cần khai quật tiếp tục để làm rõ khuôn viên, quy mô của đàn tế Xã Tắc? Tôi đã trả lời: - Khảo cổ học đã trả lời được câu hỏi: Khu vực này có còn bảo lưu di tích đàn tế Xã Tắc Thăng Long các thời Lý – Trần – Lê? KHU TRUNG TÂM ĐÀN TẾ Đà ĐƯỢC XÁC ĐỊNH, nếu khai quật để giữ/bảo tồn nguyên trạng theo kiểu một bảo tàng ngoài trời thì cần/nên/phải làm. Còn nếu quyết định khác thì không cần tiếp tục. Trong quá trình khai quật, tôi được dân phố bên kia đường Nguyễn Lương Bằng thông báo là họ từng đào được nhiều thứ, giống các hiện vật đã được khảo cổ học phát hiện ở bên này đường. Mặt khác, mép bờ Bắc của hồ Xã Đàn (một thành phần không thể thiếu của đàn tế Xã Tắc, hiện vẫn còn (dù đã bị thu hẹp nhiều) đang nằm cách tấm bia ghi nhận di tích đàn tế 464,31m theo đường chim bay (đo trên Google Earth, xem ảnh). Mép bờ Bắc của hồ Xã đàn (một thành phần không thể thiếu của đàn tế Xã Tắc, hiện vẫn còn (dù đã bị thu hẹp nhiều) đang nằm cách tấm bia ghi nhận di tích đàn tế 464,31m theo đường chim bay Nghĩa là khuôn viên, quy mô của di tích đàn tế Xã Tắc Thăng Long rộng hơn, chứ không chỉ là khu vực đã được khai quật. Bởi vậy, cần có hiểu biết rõ ràng là: Khu di tích khảo cổ học đàn tế Xã Tắc (đã được xếp hạng bảo vệ) không trùng khớp với khu di tích đàn tế Xã Tắc. Di tích đã được khoanh vùng bảo vệ như thế nào? Ngày 07/12/2007 Bộ Văn hóa Thể thao & Du lịch đã có quyết định số 15/2007/QĐ-BVHTTDL xếp hạng khu di tích khảo cổ học đàn tế Xã Tắc là di tích lịch sử quốc gia. “Biên bản khoanh vùng bảo vệ di tích khảo cổ học đàn Xã Tắc (phường Nam Đồng, quận Đống Đa, TP Hà Nội)” có quy định khu vực bảo vệ di tích như sau: “Việc khoanh vùng khu vực bảo vệ di tích được áp dụng theo quy định tại điều 32 chương IV của Luật Di sản Văn hóa và điều 16, chương III Nghị định số 92/2001/NĐ-CP ngày 11/11/2002 của Chính phủ, quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Di sản Văn hóa ”. Khu vực bảo vệ I: gồm di tích và vùng được xác định là yếu tố gốc cấu thành di tích, phải được bảo vệ nguyên trạng gồm các hố khai quật đã được lấp cát và có phương án xử lý kỹ thuật, bảo quản dưới lòng đất do cơ quan chức năng có thẩm quyền thực hiện. Khu vực này được thể hiện bằng đường chỉ đỏ trên bản đồ hiện trạng số 07.677/HT, tỷ lệ 1/500 do Công ty TNHH Nhà nước một thành viên Địa chính Hà Nội lập tháng 5 năm 2007, DIỆN TÍCH 1.571,8m2; giới hạn bởi các điểm từ 4, 5, 6, 7, 8, 9. - Phía Bắc giáp: Khu đất trống và khu dân cư phường Nam Đồng. - Phía Nam giáp: Đường vành đai I đoạn Kim Liên-Ô Chợ Dừa. - Phía Đông giáp: Đường vành đai I đoạn Kim Liên-Ô Chợ Dừa và khu dân cư phường Nam Đồng. - Phía Tây giáp: đường phố Nguyễn Lương Bằng. Khu vực bảo vệ II: Căn cứ điều 32 Luật Di sản Văn hóa và điều 16, chương III Nghị định số 92/2001/NĐ-CP ngày 11/11/2002 của Chính phủ, quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Di sản Văn hóa; Căn cứ các ý kiến tại hội nghị cơ bản đã thống nhất: Xét điều kiện thực tế di tích khảo cổ nghiên cứu dấu tích Đàn Xã Tắc trong điểu kiện dự án xây dựng cải tạo đường vành đai I (đoạn Kim Liên-Ô Chợ Dừa) đã được phê duyệt đang thi công, việc khoanh vùng bảo vệ nhằm đảm bảo giữ được các bộ phận quan trọng của di tích nhưng hạn chế di dân GPMB nên hội nghị đã thống nhất đề xuất một khu vực khoanh vùng bảo vệ di tích khảo cổ học Đàn Xã Tắc.” Khu vực khoanh vùng bảo vệ Đàn Xã Tắc - theo bản đồ của Cục Di sản cung cấp Rõ ràng, các cơ quan hữu quan đã thể hiện một bước lùi khi ưu tiên làm đường hơn là bảo vệ di tích. Trên thực tế, khu vực khoanh vùng bảo vệ di tích khảo cổ học Đàn Xã Tắc (được thể hiện bằng cái đảo giao thông) hiện nay không đảm bảo đủ diện tích 1.571,8m2 như trong “Biên bản khoanh vùng bảo vệ di tích khảo cổ học đàn Xã Tắc”. Hai câu hỏi dành cho UBND Hà Nội và Bộ VHTT&DL Sáng 18/1/2007, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Triệu kết luận hội thảo khoa học về đàn Xã Tắc như sau: Khẳng định di tích là Đàn Xã Tắc; Thống nhất bảo tồn di tích, cụ thể là xây đường tách ra hai bên di tích. Trên “đảo giao thông” sẽ xây biểu trưng, cụ thể thế nào sẽ tiếp tục tham khảo ý kiến các nhà khoa học trong một hội thảo khác. Tuy nhiên, trên thực tế cái gọi là bia biển báo hiệu khu di tích này đã được làm rất không khoa học: Trên một tảng đá hình thù rất kỳ dị (nhiều người bảo giống con chó con đang ngóng về hướng Bắc), phần BIA khắc chữ khắc quá nhỏ, không quay ra đường. Chả ai hiểu cái tảng đá ấy là cái gì. Tấm đá ghi danh Đàn Xã Tắc Ngày 14/2/2007 "Kết luận của Thủ tướng Chính phủ" cũng khẳng định: ”Đàn Xã Tắc là di tích lịch sử gắn với Kinh thành Thăng Long, có ý nghĩa lịch sử rất quan trọng, cần phải được bảo tồn một cách tốt nhất, phù hợp với điều kiện "thực tế và khả năng cụ thể của địa phương. " Nhưng như tất cả cùng biết, để phục vụ giao thông, di tích đã được lấp cát và làm đường chạy qua gần như giữa di tích trung tâm đàn tế. Ngay hồi năm 2007, các cấp lãnh đạo Hà Nội và Trung ương đã phủ quyết ý kiến xin xây cầu vượt vượt qua khu di tích này. Nhưng kế hoạch làm đường vòng sang hai bên khu di tích cũng không được thực hiện, vì sợ tốn kém trong GPMB. Con đường mới được làm đè lên di tích với lý do giải quyết ách tắc giao thông thực tế đã làm rối loạn thêm giao thông khu vực này. Và phương án làm cầu vượt lại được đặt ra. Ngày 03/4/2012, BQL các dự án trọng điểm phát triển đô thị Hà Nội có “Báo cáo về việc thực hiện dự án xây dựng cải tạo nút giao thông Ô Chợ Dừa”, trong đó có cho biết đã có được “ý kiến thẩm định của 06 Sở Ngành Địa phương và thông báo thẩm định của Sở Kế hoạch đầu tư”. Đoạn cuối của báo cáo viết: “Quá trình lập thiết kế cơ sở dự án nút Ô Chợ Dừa (phương án kiến trúc, quy hoạch tổng mặt bằng), chủ đầu tư đã thống nhất với Sở VHTT báo cáo và có thỏa thuận của Bộ VHTTDL tại các văn bản số 2461/BVHTTDL-DSVH ngày 03/8/2011 về việc thống nhất phương án xây dựng và cải tạo nút giao thông Ô Chợ Dừa, văn bản số 2511/BVHTTDL-DSVH ngày 25/7/2012 về việc thỏa thuận phương án kiến trúc cầu vượt nút giao thông Ô Chợ Dừa (trong đó các trụ cầu nằm ngoài khu di tích đàn Xã Tắc) Dự án đang trong quá trình thẩm định để trình phê duyệt, quá trình triển khai các bước tiếp theo sau khi được duyệt (thiết kế, thi công), Chủ đầu tư tiếp tục phối hợp, báo cáo với các cơ quan quản lý văn hóa đảm bảo thực hiện đúng các quy định của pháp luật về di sản văn hóa.” Vì tinh thần rất cầu thị này, cá nhân tôi mong UBND Hà Nội công bố các phương án làm cầu vượt (bản vẽ quy hoạch, thiết kế). Bởi, theo “Báo cáo về việc thực hiện dự án xây dựng cải tạo nút giao thông Ô Chợ Dừa” của BQL các dự án trọng điểm phát triển đô thị Hà Nội mà tôi được đọc, thì sẽ “Xây dựng cầu vượt trực thông theo hướng đường vành đai I…, DÀI 632m, rộng 14,5m, 4 làn xe x 3,25m” Tạm bỏ qua chuyện văn hóa tâm linh mà nhiều chuyên gia đã đề cập, cá nhân tôi quan tâm chuyện cầu vượt sẽ gồm 9 hoặc 10 nhịp, nghĩa là khoảng 60m sẽ có 1 trụ/mố cầu. Trong khi đó, khu di tích đã được xếp hạng lại có chiều dài trùng với tuyến cầu vượt. Câu hỏi của tôi gửi UBND TP Hà Nội là: Các trụ cầu vượt sẽ được đặt như thế nào để không xâm hại khu di tích có diện tích hơn 1.000m2,? Ông Trần Đình Thành (Phó phòng quản lý di sản- Bộ VHTTDL đã giải thích rằng “luật sửa đổi và bổ sung mới thì được phép xây dựng tại khu vực 1 nhưng phải được sự thống nhất của các cơ quan chức năng có thẩm quyền.” Xin trích dẫn lại Điều 32 Luật Di sản sửa đổi, bổ sung: ”… Khu vực bảo vệ I phải được bảo vệ nguyên trạng về mặt bằng và không gian. TRƯỜNG HỢP ĐẶC BIỆT CÓ YÊU CẦU XÂY DỰNG CÔNG TRÌNH TRỰC TIẾP PHỤC VỤ VIỆC BẢO VỆ VÀ PHÁT HUY GIÁ TRỊ DI TÍCH, việc xây dựng phải được sự đồng ý bằng văn bản của người có thẩm quyền xếp hạng di tích đó. Việc xây dựng công trình bảo vệ và phát huy giá trị di tích ở khu vực bảo vệ II đối với di tích cấp tỉnh phải được sự đồng ý bằng văn bản của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, đối với di tích quốc gia và di tích quốc gia đặc biệt phải được sự đồng ý bằng văn bản của Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Việc xây dựng công trình quy định tại khoản này không được làm ảnh hưởng đến yếu tố gốc cấu thành di tích, cảnh quan thiên nhiên và môi trường - sinh thái của di tích.” Nghĩa là việc CHẲNG ĐẶNG ĐỪNG phải xây dựng trong khu vực bảo vệ I phải thỏa mãn: 1- Công trình đó “trực tiếp phục vụ việc bảo vệ và phát huy giá trị di tích”. Việc xây cầu vượt không có mục đích chính như vậy. 2- Việc xây dựng công trình này “không được làm ảnh hưởng đến yếu tố gốc cấu thành di tích, cảnh quan thiên nhiên và môi trường - sinh thái của di tích”. Các trụ cầu vượt chắc chắn không nhỏ, móng rất sâu, sẽ phá nát các di tích đang được tạm lấp cát. 3- Việc xây dựng công trình này phải có văn bản đồng ý của “người có thẩm quyền xếp hạng di tích đó”, tức là ông Bộ trưởng bộ VHTTDL. Ở đây đã có văn bản thỏa thuận của Bộ. Câu hỏi của tôi gửi đến Bộ VHTTDL là: - Có phải chính quý Bộ đã không tuân thủ Luật Di sản? Cuối cùng, xin bày tỏ ý kiến của tôi về chuyện làm cầu vượt là: KHÔNG NÊN LÀM! TS Sử học Nguyễn Hồng Kiên

http://123.25.71.107...II-la-gi-12332/ Vũ khí hạt nhân đời thứ III là gì ? Thứ năm - 23/02/2012 15:16 Ảnh mang tính chất minh họa Sau khi các loại vũ khí hạt nhân ra đời như bom nguyên tử, bom khinh khí vào năm 1977, Mỹ đã chế tạo thành công bom nơtron và được gọi là vũ khí hạt nhân đời thứ III. Bom nơtron là một loại vũ khí mới với các nhân tố sát thương chủ yếu là nơtron cao năng sinh ra khi hạt nhân nổ. Uy lực của nó tương đương với sức phá hoại của 1000-3000 tấn TNT. Nếu thẻ một quả bom nơtron trong chiến tranh có thể làm cho hàng trăm chiếc xe tăng lập tức mất khả năng chiến đấu, hơn 200 chiếc xe tăng bị hỏng. Nguyên nhân sát thương của bom nơtron là do sau khi nơtron do có sinh ra và ăn vào cơ thể người, nó sẽ phá hoại tổ chức và hệ thống thần kinh của cơ thể người. Khi cơ thể người trúng phải nơtron ở một lượng thuốc (liều lượng) nhất định, con người sẽ mất khả năng chiến đấu hoặc tử vong trong thời gian ngắn. Nguồn tin: Bách khoa tri thức thiếu nhi

Đây là bom neutron, vũ khí hạt nhân đời thứ III. (Trong Vật lý, Sóng cũng là hạt...) Đặc điểm: hầu như chỉ các chiến binh bị tiêu diêt. Vũ khí, khí tài, thành phố, tài sản của đối phương còn lại hầu như nguyên vẹn...http://vnexpress.net...06/04/3b9e8878/ Bí mật những thăm trầm loại bom N của Mỹ 10/4/2006, 10:00 GMT+7 Quả bom nguyên tử do Mỹ ném xuống Nagasaki ngày 9/8/1945. Mỹ cho rằng bom N sẽ tránh được cảnh tàn phá tương tự (Archive). Ngày 7/4/1978, Tổng thống Mỹ Jimmy Carter ra quyết định hoãn sản xuất bom N, loại vũ khí dùng tia neutron được thiết kế chuyên chỉ để giết người và giảm tối thiểu sức tàn phá cơ sở vật chất so với các đầu đạn hạt nhân thông thường. Bom N (neutron), còn được gọi lã Vũ khí gia tăng phóng xạ ERW, thực chất là một loại vũ khí sử dụng nhiệt hạch để tạo ra một vụ nổ nhỏ, nhưng giải phóng khối lượng lớn tia phóng xạ gây thương vong. Chính quyền Tổng thống Mỹ khi đó là Jimmy Carter rất quan tâm đến loại vũ khí mới nói trên. Họ muốn trang bị loại đầu đạn chứa tia neutron như trong bom N cho các tên lửa Lance và đạn pháo đang được triển khai tại châu Âu. Các tư lệnh quân đội Mỹ tin rằng, đó sẽ là loại vũ khí lý tưởng để chống lại sự phát triển của quân đội Liên Xô tại châu Âu. Nhưng nhiều chính trị gia thuộc phe tả và tự do ở châu Âu và Mỹ lại coi việc sử dụng bom N sẽ càng làm cho một cuộc chiến tranh hạt nhân thêm khả năng xảy ra. Do lo ngại vì nguy cơ trên, một loạt cuộc biểu tình quy mô lớn phản đối bom N diễn ra trên khắp châu Âu. Một số nước như Na Uy, Bỉ và Hà Lan tuyên bố từ chối cho triển khai loại bom này trên lãnh thổ của họ. Những diễn biến mới cũng gây ra các rắc rối ngoại giao kéo dài suốt một tuần đối với Mỹ. Tình hình bất lợi đã buộc Tổng thống Mỹ Jimmy Carter phải ra quyết định trì hoãn việc sản xuất bom N vào đầu tháng 4/1978. Sự ra đời của bom N Tổng thống Mỹ Jimmy Carter (Studentweb). Người khởi xướng phát triển bom N là nhà khoa học Mỹ Sam Cohen, bắt đầu từ năm 1958. Ý tưởng của ông là tách bỏ các vỏ bọc uranium trong bom khinh khí (còn gọi là bom H hay bom hydro), để các tia neutron phát tán xa hơn và xuyên qua những lớp thép bảo vệ dày hay những công trình xây dựng kiên cố. Nhưng vào đầu thập kỷ 60, Tổng thống Mỹ Kennedy giữ quan điểm chống lại việc nghiên cứu sản xuất các loại vũ khí có sử dụng tia neutron. Bởi ông lo ngại việc này có thể phá vỡ quyết định tạm ngưng thử hạt nhân đang có hiệu lực vào thời điểm đó. Sau đó, bom N lại tiếp tục bị "thất sủng" sau quyết định hoãn sản xuất của Tổng thống Jimmy Carter năm 1978. Tuy nhiên, người kế nhiệm ông là Ronald Reagan quyết định thay đổi chính sách. Vị tổng thống thứ 40 của nước Mỹ này ra lệnh cho tái sản xuất các đầu đạn có chứa neutron vào năm 1981. Nhưng cuối cùng chỉ có một số lượng nhỏ vũ khí chứa tia neutron được xuất xưởng. Hơn nữa, chúng cũng không bao giờ được triển khai cạnh các đơn vị hạt nhân của Mỹ tại châu Âu, do tranh cãi gay gắt xung quanh kế hoạch này. Trong khi đó, quốc gia từng thử nghiệm và sản xuất các đầu đạn chứa tia neutron vào đầu những năm 1980 là Pháp quyết định từ bỏ loại vũ khí này vào năm 1986, do áp lực của cộng đồng quốc tế và từ trong nước. Tuy vậy, bom N không phải vì thế đã hoàn toàn hết thời và không được quan tâm nữa. Năm 1999, Trung Quốc công bố rằng, họ đã nắm trong tay công nghệ để chế tạo một quả bom huỷ diệt loại này. Đình Chính (theo BBC)