Thiên Sứ

Máy bay rơi ở Mỹ, 17 người thiệt mạng 23/03/2009 23:37 Chiếc máy bay rơi và bốc cháy khi gần đến sân bay địa phương ở Butte - Ảnh: Reuters Máy bay chở hàng rơi tại Nhật Bản Ngày 23.3, giới chức Mỹ đã mở cuộc điều tra nguyên nhân khiến một chiếc máy bay nhỏ rơi xuống bang Montana, miền bắc nước này một ngày trước đó, khiến toàn bộ 17 người trên máy bay thiệt mạng, theo AFP. Hãng tin này dẫn lời phát ngôn viên Cục Hàng không Liên bang (FAA) Mike Fergus cho biết tai nạn đã xảy ra khi chiếc máy bay đi từ Oroville ở bang California, vốn dự định đến Bozeman ở bang Montana, đã đột ngột chuyển hướng sang Butte, cũng ở bang này. Theo ông Fergus, chiếc máy bay sau đó đã rơi xuống và bốc cháy ở một nghĩa trang cách sân bay Bert Mooney ở Butte khoảng 150m. Trong số những người thiệt mạng có 7 trẻ em, theo AP. Cũng trong ngày hôm qua, một máy bay chở hàng của hãng chuyển phát nhanh FedEx (Mỹ) đi từ Trung Quốc đã rơi và bốc cháy tại sân bay Narita ở Tokyo (Nhật Bản) khiến hai viên phi công thiệt mạng, theo AFP. Các nhà điều tra cho rằng nguyên nhân có thể là do gió lớn. H.Y

Anh Vuivui viết: Rất cảm ơn anh Vuivui về nhận định này. Thuyết âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất. Bigbang sai. Thái Cực có khả năng đúng. Trong lý học đông phương cũng có đoạn miêu tả sự hỗn loạn sau giây không của vũ trụ - y như miêu tả của vật lý hiện đại. Đẳng cấp như anh xác định là có trọng lượng rồi. Còn các chuyện khác tiếp tục bàn tơi. Tạm thời tôi đúng trong trường hợp này cái đã.Cảm ơn anh nhiều.

XA NGƯỜI Đành thôi. Em xa tôi. Xa mãi rồi. Tôi mượn gió Cuốn khăn tang. Cho nhớ yêu. Khi chiều buông. Đành thôi. Đem trăng xưa Chôn mắt môi Trong kỷ niệm. Người đi. Cho bơ vơ Dâng nỗi buồn. Bao niềm nhớ. Trong chốn xưa không ước mơ. Chiều buông. Chân hoang vu. Nghe mộng du Theo dấu hài. Lời thơ xưa thôi quên ru bên tóc dài. Đâu chiều tím Trong mắt ai Trao vấn vương. Còn đâu? Bao yêu thương Theo gió sương. Phai màu nhớ, gieo mãi sầu. Hồn ai Theo mây bay Nơi cuối trời. Cho màu trắng. Trong sắc mây Đau xót lạnh. Cho mành liễu. Trong hắt hiu Che dáng ai đau xót đưa. Bờ môi Xưa ru ai Nay mất rồi. Đành thôi Im đôi môi đưa vấn vương. vào gió sương, tìm dư hương. Ngày nào. Người đi trong cõi vô thường. Riêng tôi ôm mãi vầng trăng ước thề KHI NGƯỜI YÊU TÔI KHÓC Rưng rưng ngấn lệ dâng sầu. Mờ mờ nhân ảnh, phai mầu nước mây. Một trời sầu thảm ngất ngây. Giọt sương mai chất ngất đầy yêu thương. Buông cay đắng xuống vô thường. Một sông trôi giữa đoạn trường Thiên Thai. Mi sầu ngây ngất hồn ai. Gửi buồn thăm thẳm chiều dài thiên thu. Mắt môi xưa, ngậm lời ru Người đi …đi mãi….mịt mù gió sương. * Người về lạc cõi yêu thương. Bơ vơ giọt nắng buồn vương mi sầu.

Giang hồ nào có ai phong ấn. Nên khó từ quan trở lại quê. Thơ Hoài Thương hay quá! Ở lại đây nghêu ngao với anh chị em cho vui.

Chẳng có trường phái nào cả. Trong cuôn Tử Vi của Thái Thứ Lang có dạy cách xem này. Xoáy ở giữa: Thìn Tuất Sửu Mùi. Bên tay trái Tý Ngọ Mão Dậu. bên phải Dần thân Tỵ Hợi. Hình như thế thì phải.

Cách giải thích của Bá Kiến khiến người đọc khó hiểu. * Về cấu trúc, bố cục sao chính tinh trên lá số thì Tử Vi Lạc Việt và Tử Vi theo truyền thống - Tạm lấy Thái Thứ Lang làm căn bản - là giống nhau. Nếu khác nhau thì có thể trình Tử Vi Việt sai, hoặc trình khác sai. * Có một số thay đổi nhỏ cho vài sao trung tinh. * Tử Vi Lạc Việt lấy lịch Vạn Niên Dịch Học phổ thông làm chuẩn trong việc lấy ngày Âm lịch. Còn trính tử vi khác thì không biết. Nếu lịch sai nhau thì sẽ ra hài kết quả khác nhau.

VIỆT BA LÔ Thấy người đi, tớ cũng đi. Xem ăn cơm bụi Hoa Kỳ ra răng. Tiếng Anh nó nói một đằng. Tớ nghe một nẻo xem thằng nào hay. Đi ô tô, ngồi tàu bay. Gật gù tớ cũng tỉnh say xứ người. Đại gia sang Mỹ cũng cười. Tớ sang đến Mỹ hở mười cái răng. San Jose, Long Island. Từ New York tớ băng Disney. Cả Hoa Thịnh Đốn, tớ bay mấy lần. Atlanta bác thằng bần. Dụ tớ đánh bạc một lần biết nhau. Good bye! Tớ đã thua đau. 50 dol cháy túi lần sau tớ chừa. Đến New Yord City Nghe xẩm Hoa Kỳ ca khúc bi ai. Tiếng Anh nói một tiếng bye Một lần cho biết, ngày mai tớ zdìa.

Bạo động trên đường phố Paris 21/03/2009 0:48 Cảnh sát khống chế một thanh niên quá khích - Ảnh: Reuters Những vụ đụng độ đầy bạo lực đã xảy trên đường phố Paris (Pháp) vào tối 19.3 sau khi hàng triệu người lao động trên cả nước tham gia cuộc biểu tình phản đối cách Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy xử lý tình trạng suy thoái kinh tế. Theo hãng tin AFP, khoảng 500 người biểu tình đã đối đầu với lực lượng cảnh sát chống bạo động tại quảng trường La Nation vào cuối ngày, giữa lúc hơn 85.000 người dân thủ đô đã tham gia cuộc biểu tình. Khoảng 100 người cầm sẵn gậy gộc và gạch đá xông vào choảng nhau với cảnh sát, khiến lực lượng an ninh đối phó bằng cách bắn nhiều loạt đạn hơi cay. Các vụ ẩu đả xảy ra khắp nơi tại quảng trường chính khi cảnh sát nỗ lực bắt giam những người cầm đầu cuộc bạo động. Tổng cộng cảnh sát đã bắt hơn 300 người chỉ tính riêng tại Paris; 10 cảnh sát đã bị thương nặng sau khi bị tấn công bằng chai nước, thanh sắt và gạch đá. Nhiều cửa hiệu, cửa kính ngân hàng đã bị những kẻ quá khích đập nát. Theo các liên đoàn lao động của Pháp, có hơn 3 triệu người đã tham gia tuần hành trên cả nước vào ngày 19.3, trong khi cảnh sát cho rằng chỉ có khoảng 1,2 triệu người biểu tình. T.M

Rất cảm ơn Rin86. Vậy là đạt yêu cầu "Chiến lược" rồi. Nhưng rất tiếc! Những nhà chính trị và đặc biệt là ngoại giao họ lắt léo quá. Hồi chiến tranh - theo thông tin truyền thông trong nước - một mảnh tên lửa của Hoa Kỳ rơi trúng đại sứ Pháp ở Hanoi. Hoa Kỳ thì bảo đây là đuôi tên lửa đất đối không Bắc Việt. Ông đại sứ bị tử thương. Mọi việc tưởng rõ như ban ngày - Nhưng trước khi chết, khi được hỏi: "Ngài đại sứ có nhận thấy mảnh tên lửa làm ngài bị tử thương của nước nào không?". Ông đại sứ trả lời: "Tôi không chuyên môn về quân sự". Đấy là ông đại sứ. Huông chi là ngài Bộ trưởng, tất phải tế nhị hơn nhiều. Ông ta cho rằng cần giúp Việt Nam nhận ra được tiềm năng của mình. Nhưng tôi cho rằng: Người Anh - thông qua viện hàn lâm khoa học Anh quốc - cần được trao đổi về sự huyền vĩ của Lý học Đông phương. Người đầu tiên hiểu được ý nghĩa quan trong của điều này chính là SW. Hawking. Nếu nước Anh đồng ý. Thiên Sứ tôi sẽ bỏ tiền túi sang Anh quốc trình bày điều này bằng tiếng Việt. Nước Anh chỉ cần thuê người phiên dịch. Sau đó sẽ là những thỏa thuận trao đổi học thuật hai bên đều có lợi. Tôi rât tự tin.

Đồng ý với anh Vuivui là Lý học Đông phương và tri thức khoa học hiện đại có thể khác nhau về phương pháp miêu tả nhận thức. Nhưng nó đều là kết quả của nhận thức thực tại vũ trụ. Tôi nghĩ người xưa đã diễn tả thực tại bằng những klhái niệm và ngôn ngữ phù hợp với lịch sử phát triển văn minh của họ, nên cần phải tập trung và nhậy cảm mới hiểu được. Nhưng tôi nghĩ vẫn phải có sự thống nhất giữa Lý học Đông phương và khoa học hiện đại. Bởi nó đều phản ánh một thực tại vũ trụ từ con người. Nơi tôi ở, mạng internet rất chập chờn. Tôi không dám viết dài. Mong anh và quí vị cảm thông vì lời viết ngắn ngủi này.

Về nguyên tắc thì không thể có một lá số Tử Vi nào mà không thể xem được. Nhưng để xem được những cách cục đặc biệt - tưởng giàu có, thành đạt thành nghèo hèn, hoặc ngược lai - thì người xem phải rất uyên bác.

Đơn giản thế thôi thì làm sao mà xem? Ai nam, ai nữ trong hai tuổi này?

Bỏ ngay cái gương sau quầy tiếp tân. Chắc các nhân viên tiếp tân ở dây hay nghỉ việc và khách chỉ đến 1 lần.

Tôi nói rõ hơn để anh chị em quan tâm suy ngẫm. Khi tôi minh chứng nguyên lý căn bản trong sách Tàu là Hậu Thiên Văn Vương phối Lạc Thư là sai - tôi đã chứng minh tính hợp lý của Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà đồ là đúng. Đã rất nhiều cọ sát, phản biện nhân danh quan niệm theo sách Hán. Kể từ khi tôi đặt vấn đề và minh chứng như trên, cũng có nhiều nhà nghiên cứu cho rằng - việc đổi chỗ Tốn Khôn chưa hoàn thiện - và họ tiếp tục đổi chỗ như anh chị em đã biết. Tôi đã im lặng và không phản biện họ. Lý do, ít nhiều họ cũng là đồng minh trong việc minh chứng nền văn hiến Việt trải gần 5000 văn hiến của tôi. Việc làm của họ có tác dung chứng minh được một trong những luận điểm của tôi đúng: Họ chứng tỏ là Hậu Thiên Văn Vương phối Lạc thư là sai. Như vậy xác cđịnh người Hán không phải chủ nhân của Lý học Đông phương. Nhưng sau đó v/d tiếp tục đặt ra là: Trong các đồ hình Hâu Thiên - Lạc Việt của Thiên Sứ - Âu Lạc của Trần Quang Bình -và gần đây của Nguyên Lê thì đâu là đồ hình đúng? Nếu căn cứ theo tiêu chí khoa học cho một luận thuyết khoa học thì chỉ có Hậu Thiên Lạc Việt chứng minh tính hợp lý trên tất cả các lĩnh vực liên quan và chỉ thẳng đến lý thuyết Thống Nhất vũ trụ. Thuyết Âm Dương ngũ hành bao trùm lên mọi lĩnh vực - từ khoa học kỹ thuật, văn hóa xã hội và cả tâm linh. Nó chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ. Sẽ không thể vì ý thức chủ quan của tôi trên nguyên lý - Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ - lại có thể tạo ra sự hợp lý trên mọi lĩnh vực. Chính vì một khối lượng kiến thức rộng lớn như vậy, tôi chỉ có thể trình bày một cách khái quát, để anh chị em suy ngẫm và lựa chọn sự đúng đắn trong nghiên cứu phát triển.

Cụ thể là tất cả các tai nạn đã được tiên tri. Nhưng mức độ tăng nặng là: Động đất, thiên tai, cháy nổ, rối loạn xã hội, tai nạn....Còn về kinh tế thì tôi đã nói rồi:Tính chất cuộc khủng hoảng này không giống như năm 36. Nói rõ hơn là: Đây là sự phát triển đến giai đoạn bế tắc cần có một phương thức thích hợp để tiếp tục phát triển. Nó không giống giai đoạn trước - năm 36 - là sự khủng hoảng có tính sụp đổ những giá trị quan hệ kinh tế. Tôi cũng có dự đoán trong lời tiên tri 2009 là cuối năm sẽ tương đối được. Tuy nhiên mọi chuyện sẽ không dễ dàng. Nó còn tùy ở các quyết sách có thông minh hay không.

Cảm ơn Viethuy nhiều v/v sưu tâm bài viết này. Bài viết có đoạn: Đây chính là một Đại Vận hội của Thái Ất trong cổ thư Đông phương. Kỹ thuật đúc đồng thau chính là kỹ thuật của người Lạc Việt cổ, mà dấu ấn còn để lại trên các đồ đồng tìm được. Đặc biệt trong trống đồng.Bài viết này sẽ là nguồn tư liệu bổ sung trong tiểu luận của tôi: "Định mệnh có thật hay không?". Chúc Việt Huy vạn sự an lành.

Bài viết dưới đây chỉ là một giả thiết gần - vào ngày 14 - 7 - 2009. Nhưng mọi sự sẽ ra sao nếu không có thu nhập cho ngươpì lấy tin? Chuyện gì sẽ xảy ra với truyền thông Mỹ ngày 4/7/2009? 15/03/2009 08:41 (GMT + 7) ](TuanVietNam) - Vào ngày 4/7/2009 - Quốc khánh Mỹ, người Mỹ sẽ bị bất ngờ khi vào các trang báo yêu thích của mình, sẽ bắt gặp dòng chữ: “Quý Độc giả, để bảo vệ ngành công nghiệp báo chí và nâng cao chất lượng báo chí, cần phải trả tiền cho mỗi lần truy cập trên mạng. Hãy kích vào đây để nhập thông tin thẻ tín dụng của bạn". Chuyện gì đang xảy ra với giới truyền thông Mỹ? [/b] Độc giả có thể trả tiền đọc báo... Chắc chắn là nó không diễn ra theo cách như vậy, nhưng vấn đề trả tiền cho việc đọc báo trực tuyến là ưu tiên hàng đầu trong chiến lược của ngành báo chí, một thập niên sau khi các tờ báo in bắt đầu xây dựng website cho phép độc giả xem tin tức hàng ngày miễn phí. Việc thực hiện ý tưởng đó vào ngày quốc khánh là một đề xuất không nghiêm túc của John Morton, ông chủ của hãng phân tích báo chí Research Inc tại Maryland mấy chục năm qua. Rất nhiều hội nghị bàn phương cách cứu báo chí thoát khỏi khủng hoảng (nguồn:Reuters) Động thái bất ngờ này có thể sẽ thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý cạnh tranh. Họ sẽ nghi ngờ có sự câu kết trong vụ việc này. Nhưng sự suy giảm chậm chạp và kéo dài về số lượng báo in được phát hành ngày càng trở nên nghiêm trọng cùng với sự suy giảm về doanh thu từ quảng cáo. Một vài tờ báo nổi tiếng của Mỹ đã tuyên bố đóng cửa hoàn toàn, hàng chục tờ báo có nguy cơ phải ngừng hoạt động hoặc phá sản, và gần như tất cả những tờ báo còn lại thì đang cắt giảm nhân viên và thu hẹp phạm vi đưa tin. Tình hình sẽ nhanh chóng xấu đi. Rất nhiều ông chủ báo chí đã phải kết luận rằng việc thu tiền trực tiếp từ các độc giả đọc báo trực tuyến là cách duy nhất giúp các tờ báo vượt qua khủng hoảng. Những người hoài nghi thì cho rằng biện pháp đó sẽ thất bại. Ông Morton nói đó sẽ là “sự đau đớn” nhưng hiện nay các tờ báo in đang trong tình trạng “ngấp ngoải”. Người ta đã không ngừng nỗ lực để trả tiền truy cập vào một số nội dung của tờ báo, như các bài cáo lịch sử và của những người phụ trách riêng các chuyên mục. Rắc rối nằm ở chỗ các trang web này không bao giờ tạo ra được số lượng người đăng ký cần thiết. Ngay cả tờ New York Times cũng đã từ bỏ thử nghiệm dịch vụ đăng ký vào năm 2007, với số lượng người đăng ký trả tiền là 227.000 người. ... Nhưng các tờ báo có thu được không? Tổ chức nghề nghiệp của ngành báo tại Mỹ công bố cho các nhà quảng cáo về việc số độc giả trực tuyến tăng thêm 7,9 triệu độc giả vào tháng 1 vừa qua, làm số độc giả trực tuyến lên con số 74,8 triệu người, tăng 11,9% so với cùng kỳ năm ngoái. Đó phần lớn là nội dung trong báo cáo của tờ Los Angeles Times. Tờ tạp chí này hiện kiếm đủ lợi nhuận từ quảng cáo trên trang web của mình để bù vào khoản ngân sách dành cho chi tiêu mặc dù có rất nhiều khoản chi phí thông thường khác vẫn chưa được trả. Nhưng hiện nay, sau rất nhiều năm kiếm bộn tiền, doanh thu từ quảng cáo trực tuyến đang giảm, bởi vậy ông chủ báo lại đang tranh luận về vấn đề liệu có cách nào để kiếm được lợi nhuận trong thời điểm hiện nay. Đa phần họ chỉ mong ước, chứ không tin tưởng vào những sự tính toán kỹ lưỡng của mình. Nếu như áp dụng việc thu phí truy cập không được thực hiện một cách hợp lý, thì nó còn mang lại hiệu quả ngược lại. "Bạn không thể thu tiền chỉ vì bạn muốn thế. Bạn không thể chỉ nhấn nút và yêu cầu mọi người trả tiền cho những thứ miễn phí như hiện nay”, ông Alan Mutter, một giám đốc điều hành tại thung lũng Silicon, nguyên là chủ một tờ báo nói. "Tuy nhiên nếu sản phẩm mới hoàn toàn có giá trị hoặc sản phẩm đó là độc nhất thì điều đó là hoàn toàn có thể”, ông nói tiếp. Các phóng viên phải tự cứu mình như thế nào? (nguồn: property-casualty) Tờ Wall Street Journal được ông trùm Murdoch mua lại vào năm 2007 là tờ báo duy nhất với phần lớn nội dung buộc người đọc phải trả tiền. Ông trùm đã từng nói về việc không áp dụng việc trả tiền để đọc báo nữa và thay vào đó buộc các nhà quảng cáo phải trả tiền nhiều hơn để có được số lượng người xem lớn hơn. Nhưng trên thực tế thì điều đó chưa xảy ra. Tờ Financial Times thì lại cung cấp thông tin và dữ liệu đặc biệt về Trung Quốc buộc các độc giả quan tâm phải trả tiền. Chắc chắn sau đó sẽ có những cuộc thử nghiệm giống như vậy. Rick Edmonds, một nhà phân tích truyền thông thuộc viện Poynter, một trường báo chí tại Florida cho biết có thể sẽ kiếm được lời trong dịch vụ tải báo xuống các thiết bị di động, đặc biệt là ứng dụng tải sách điện tử của Amazon và các sách điện tử tương tự. Tuy nhiên, ông cũng lo ngại rằng các tờ báo dù đưa ra mức phí đọc báo trực tuyến rất thấp sẽ mất dần độc giả và giảm doanh thu từ quảng cáo nhiều hơn so với số tiền mà họ thu được từ độc giả. Thay vì thế các giám đốc điều hành nên tập trung vào việc tăng doanh thu từ quảng cáo bằng cách nâng cao hiệu quả của các quảng cáo hoặc có thể yêu cầu Google News trả tiền cho nội dung của tờ báo, ông nói thêm. Mỗi tuần tình hình lại tồi tệ hơn Trên khắp nước Mỹ, doanh thu từ quảng cáo đang giảm với tốc độ lớn nhất trong vòng 37 năm trở lại đây. Tháng trước, hai tập đoàn báo chí tại khu vực là Philadelphia News-papers, chủ sở hữu của tờ nhật báo nổi tiếng Inquirer, và công ty Journal Register đã cùng tuyên bố phá sản vào ngày cuối tuần. Vào ngày 27/2, Rocky Mountain News tờ báo hàng đầu của Denver đã sử dụng cách trình bày giống như lần xuất bản đầu tiên vào năm 1859 để xuất bản số cuối cùng với đề mục “Tạm biệt Colorado”. Công ty McClatchy, chủ sở hữu 30 tờ nhật báo cho biết công ty sẽ cắt giảm thêm 1.600 việc làm, làm giảm 2/3 số nhân viên của công ty này khi nó đang phải đối mặt với một khoản nợ khổng lồ. Một ngày mọi người sẽ mở máy tính đọc báo và... hét lên vì số tiền phải trả! (nguồn: ehow) Nhân viên tại của tờ San Francisco Chronicle với lịch sử 144 năm tồn tại cũng đã phải bỏ phiếu để quyết định sa thải hàng trăm nhân viên và các nhượng bộ khác sau khi ông chủ Hearst đe dọa sẽ đóng cửa tờ báo nếu không tìm ra nguyên nhân của các khoản thua lỗ trị giá hơn 50 triệu đô la (tương đương 36 triệu bảng) trong vòng một năm. Post-Intelligencer, tờ báo lớn thứ hai tại Seattle cũng dự kiến chỉ đưa tin lên mạng internet trong những ngày sắp tới sau khi không thể tìm được người mua. Ngay cả những tờ báo lớn nhất của nước Mỹ cũng đang lao đao. Công ty New York Times, chủ sở hữu của tờ nhật báo Manhattan tiếng tăm hiện nay đã thuộc sở hữu của tỷ phú người Mexico, Carlos Slim. Ông đã cho công ty này vay với mức lãi suất là 14% để trả các khoản nợ sắp tới trong năm nay. Công ty này đã phải cắt giảm cổ tức mà nó phải trả cho những người sở hữu của mình bao gồm việc giới hạn “triều đại” Ochs-Sulzberger và đem thế chấp trụ sở của công ty này với trị giá 225 triệu đô la trong tuần này. "Đây thực sự là một cuộc khủng hoảng trầm trọng, và là một trong những cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất từ trước đến nay” - ông Mutter nói. Việc cắt giảm chi tiêu diễn ra đồng loạt ở khắp mọi nơi và bước tiếp theo sẽ là nhiều tờ báo yếu thế trong các thị trường với hai loại hình báo chí sẽ phải ngừng hoạt động hoặc ít nhất thì cũng phải thay đổi thì mới có thể tồn tại được. Nhiều tờ báo sẽ không còn là những nhật báo xuất hiện đều đặn vào các ngày trong tuần. Trong một cuộc thảo luận trực tuyến với các độc giả, biên tập viên Bill Keller của tờ New York times cho biết ông rất lạc quan và tin tưởng vào tương lai tốt đẹp của báo chí. Ông nói: “Luật cung cầu cho thấy thị trường sẽ tìm ra cách thức sao cho cung cầu cân bằng. Trong một hoặc hai năm tới các tổ chức đưa tin sẽ phải đưa ra những quyết định quan trọng về vai trò của báo in so với báo mạng, sự cân bằng của doanh thu quảng cáo và doanh thu từ độc giả, mà vì doanh thu đó các tờ báo sẽ theo đuổi lượng độc giả đặc biệt so với độc giả bình dân v.v….” Tạm thời thì tình trạng suy thoái vẫn còn tiếp tục. Theo thống kê của Paper Cuts, một website theo dõi tình trạng mất việc, trên khắp nước Mỹ, có 1.400 tờ báo và tạp chí đã đóng cửa, 15.000 việc làm trong ngành báo chí đã bị cắt giảm. Tình hình còn trở nên tồi tệ hơn kể từ năm mới. Những người ủng hộ lo ngại rằng các tờ báo sẽ mất đi khả năng tạo ra những sản phẩm có chất lượng, yếu tố giúp họ tồn tại. Cũng có một lo ngại khác cho rằng các tờ báo sẽ chỉ viết những bài báo giống như bài này và không có những mục quảng cáo nữa. Vương Thùy (Theo The Independent)

Anh Phật Sứ viết: Rất đồng ý với anh Phật Sứ là: Nhưng chúng ta cũng phải thừa nhận thực tế đó là: Những phương pháp ứng dụng của Lý học Đông phương đã được kiểm nghiệm trên thực tế trải hàng ngàn năm. Một thời gian lý tưởng so với tất cả sự kiêu hãnh của nền khoa học hiện đại.Đã là phương pháp ứng dụng có một phương pháp luận nhất quán thì tất yếu nó phải là hệ quả của một hệ thống lý thuyết có một nguyên lý nhất quán. Công thức nhất quán lưu truyền qua các bản văn chữ Hán trong lý học Đông Phương hiện nay là: Hậu Thiên Văn Vương phối Lạc Thư Đó là lý do tại sao ta đưa ra cái mới thì phải chứng minh cái cũ sai. Còn nếu chúng ta cứ tùy tiện đưa ra cái mới mà không cần biết bản chất nguyên lý cũ đúng hay sai thì ít nhất chúng ta cũng phải chỉ ra nội dung của nó một cách thuyết phục và như vậy thì mới biết ứng dung phản ánh cái gì chứ. Vài lời lạm bàn. PS: Tôi không có ý định phản biện anh Phật Sứ và các anh. Nếu các anh cứ giữ quan điểm thì tùy.

Giải trình vụ sập cầu Chợ Đệm thiếu cơ sở khoa học? 14/03/2009 06:52 (GMT + 7) (TuanVietNam)- GS Nguyễn Đăng Hưng có một số kiến giải riêng về sự cố sập cầu Chợ Đệm. Ông cho rằng cách giải thích của đại diện công ty Thăng Long chưa thỏa đáng, thiếu cơ sở khoa học... LTS: Xung quanh sự cố sập cầu Chợ Đệm ngày 10/3 vừa qua, đang có một số cách lý giải về nguyên nhân sự cố. Để đảm bảo tính thông tin đa chiều, TuanVietNam sẽ đăng tải ý kiến của các nhà khoa học. Hôm nay, chúng tôi xin giới thiệu một góc nhìn của GS Nguyễn Đăng Hưng. Phá hủy giòn vì rạn nứt Chưa có điều kiện tiếp cận hiện trường, nhưng qua mô tả của báo giới và xem hình chụp, tôi có thể thẩm định đây là sự cố tiêu biểu của hiện tượng phá hủy giòn vì rạn nứt. [Hình chụp cho thấy cầu bị gãy làm hai khúc, mặt phẳng chỗ gãy phẳng phiu không có biến dạng, dầm thẳng không bị cong nhiều, tiếng nổ vang làm ta nghĩ đến sự cố tương tự nổi tiếng bên Mỹ: Tàu Schenectady đã đứt làm đôi tại bến tàu Porland, Oregon tháng Giêng năm 1943 trong một ngày trời lạnh đột ngột nhiệt độ về chiều rớt nhanh từ 3 xuống -5 độ C làm thép trở nên giòn và một vết nứt dọc đã nhanh chóng phát triển gây ra hiện tượng phá hủy giòn. Tại sao lại giòn? Đó là khi nhiệt độ lạnh thép không dẻo nữa mà trở thành giòn. Trên tàu này có những mối hàn gây ra vết nứt ban đầu. Bê tông là vật liệu ít dẻo nhất và trong giai đoạn vừa mới đúc xong khả năng giòn thường rất cao. Chắc chắn trước khi gãy đổ, đã có một vết nứt dọc khởi đầu ngay mặt cắt chỗ gãy. Lẽ ra các kỹ sư công trình phải phát hiện ngay vết nứt ban đầu và tìm giải pháp cứu chữa trước khi sự cố xảy ra! Có lẽ họ đã không làm hoặc lơ đễnh hoặc không nắm rõ giáo trình khoa học rạn nứt - ngành học mới rất hiện đại và chính xác, mới ra đời từ những năm 40 của thế kỷ trước. Rất có thể một sự cố đã phát sinh tải trọng uốn (hay xoắn) bất ngờ mà điểm tối đa chính là ở giữa cầu, chỗ ngay có cột chống. Tải trọng bất ngờ này đã làm vết nứt phát triển với vận tốc của âm thanh. Tiếng nổ chính là dấu ấn của phá huỷ giòn. Nếu phát hiện vết nứt kịp thời và đo đạc tại hiện trường có thể sẽ khắc phục được. Vì, ngày nay người ta có thể mô phỏng bằng máy tính việc phát triển vết nứt xác định thời gian cần thiết phải chữa trị trước khi thảm kịch xảy ra! Tàu Schenectady đã đứt làm đôi tại bến tàu Porland, Oregon tháng Giêng năm 1943. (Ảnh tư liệu do tác giả cung cấp) Lời giải thích thiếu khoa học Ngày 11/3/2009, báo Tuổi Trẻ viết về sự cố cầu Chợ Đệm có chi tiết: Ông Trịnh Nam Sơn Phó giám đốc ban điều hành dự án Tổng công ty xây dựng Thăng Long nói, hiện chưa xác định được nguyên nhân xảy ra sự cố. Nhưng theo nhận định ban đầu, có thể là do sức gió khi sàng dầm nhịp số 9 vào vị trí hoặc có thể do khi hạ cáp đưa dầm xuống các công nhân thao tác không đồng đều khiến dầm mất cân bằng và bị gãy. Ông Sơn bác bỏ khả năng chất lượng dầm kém: “Dầm do chính đơn vị thi công đúc, trước khi đưa vào lắp đặt chúng tôi đã thử khả năng chịu lực và các tác động khác theo yêu cầu kỹ thuật". Cũng theo ông Sơn, trọng tải phát sinh là vì kỹ thuật thi công kém chất lượng, dầm bê tông khi lắp đặt không được vận hành đúng chuẩn. Nhưng lý do vật lý về gãy đổ mà tôi nói hôm qua của dầm giữ nguyên giá trị". Phần giải trình của ông Trịnh Nam Sơn được báo Tuổi trẻ dẫn lại cho thấy ông này đã đổ lỗi cho gió, cho công nhân. Tôi cho rằng, ngay cả lỗi (nếu có) do công nhân vận hành thì công ty Thăng Long cũng không thể nào trốn tránh trách nhiệm đã sử dụng công nhân chưa có tay nghề phù hợp (Kỹ thuật vận chuyển dầm nặng 70 tấn vào vị trí nhạy cảm, không tránh được sự cố độ rung phát sinh). Được biết, ngày 10/3 là một ngày bình thường, không có giông bão, gió nếu có cũng không đáng kể. Theo tôi, trách nhiệm của công ty Thăng Long có thể trầm trọng hơn. Vì vết nứt không thể nhanh chóng phát triển nếu dầm bê tông đúc đúng chuẩn! Công trình bị rút ruột? Đáng chú ý, mặt cắt của dầm ngay chỗ bị gãy không thấy có cốt sắt! Như vậy, ta có thể thêm giả thiết vật tư đã bị rút ruột. Một bản tin trên báo Pháp Luật cùng ngày 11/3 có nói đến việc “3 cán bộ trên đã rút ruột vật tư tại mối cầu A2; rút vữa Sika, 48 ống Sonic tại 2 cọc nhồi tại trụ cầu chợ Đệm”. Như vậy, việc đúc dầm có vấn đề. Bê tông là vật liệu chịu nén rất tốt nhưng chịu kéo lại rất tồi! Không có cốt sắt thì việc gãy đổ ở những vùng ứng suất kéo phát sinh là tất yếu . Nếu không gây sập ngay lúc đang thi công thì kể cả khi công trình đã hoàn thành và đi vào sử dụng cũng không thể lâu bền. Mà lúc đó thiệt hại là vô cùng. Vết nứt không thể nhanh chóng phát triển nếu dầm bê tông đúc đúng chuẩn! Ảnh: Lê Du An Ngày 12/3/2009, báo Tuổi Trẻ tiếp tục đưa tin: Ông Huỳnh Tấn Dũng - Chánh thanh tra Sở LĐ-TB&XH - cho biết, khung giá thép được chế tạo, lắp đặt không đảm bảo kỹ thuật và không có biện pháp giằng chống chuyển dịch dọc, ngang. Ông Dũng cho biết theo ghi nhận ban đầu, dầm bị gãy có dấu hiệu nứt”. Như vậy những suy đoán ban đầu của chúng tôi là có cơ sở. Hệ quả là dầm tiền chế có vấn đề, không được thẩm định và kiểm tra đúng mức trước khi vận chuyển và đặt để. Tôi đã rất ngạc nhiên với phần trả lời của ông Trịnh Nam Sơn trên báo Lao Động ngày 12/3. Khi Phóng viên hỏi: Dầm bị gãy trước khi rơi xuống sông là do dầm chất lượng kém? Ông Nam Sơn trả lời: Dầm này do đơn vị tự đúc và đảm bảo chất lượng. Bởi, đơn vị đã ép mẫu và kiểm tra cường độ đạt chất lượng. Tôi mong nhà báo cùng công luận có dịp đọc được minh chứng cụ thể về việc công ty ông Sơn đã thực hiện đo đạt, kiểm tra chất lượng như ông vừa quả quyết. Cũng trong bài phỏng vấn này, Phóng viên hỏi tiếp: Nếu đảm bảo chất lượng, vậy vì sao một thanh dầm nặng đến gần 70 tấn lại dễ dàng bị gãy? Và ông Nam Sơn trả lời như sau: Do dầm dài đến 42m nên độ mảnh khảnh nhiều; Hơn nữa, dầm chịu lực chủ yếu theo hướng thẳng đứng (từ trên xuống), nên khi sàng dầm gặp phải gió và do cân cáp không đều, đã làm cho dầm bị nghiêng và lắc ngang dẫn đến gãy. GS.TSKH. Nguyễn Đăng Hưng, sinh năm 1940, nguyên quán tại Quảng Nam. Hơn 40 năm qua, ông giảng dạy và nghiên cứu tại Đại học Liège (Vương quốc Bỉ) về Toán và Cơ học, trở thành một trong những nhà Cơ học xuất sắc của châu Âu và thế giới. Ông được nhận danh hiệu Giáo sư Ưu tú (Professor Emeritus) và Huân chương cao quí của Vương quốc Bỉ dành cho các nhà khoa học cùng với nhiều giải thưởng quốc tế khác. Theo nội dung cơ bản của giáo trình sức bền vật liệu, lực tải thẳng đứng thông thường (trọng lượng) tạo khả năng uốn của dầm và tất yếu sẽ phát sinh ra ứng sức kéo ở biên độ. Và khi dầm không có cốt sắt, sức kéo này sẽ đủ gây gãy đổ. Dĩ nhiên, khi dầm rung hay khi bị nghiêng thì sẽ trầm trọng hơn. Do vậy, tôi khẳng định câu trả lời của ông Sơn là thiếu cơ sở khoa học! Liên quan tới sự cố cầu Chợ Đêm, tôi cũng rất ngạc nhiên bởi báo chí cũng như các cơ quan chức năng đã không nói đến sự can thiệp của các nhà bảo hiểm. Phải chăng tại Việt Nam các nhà thầu như Công ty cổ phần Cầu 11 Thăng Long không hề có bảo hiểm nghề nghiệp? Nếu quả như thế thì đây là một thiếu sót vô cùng trầm trọng mà Chính phủ đặc biệt Bộ Giao Thông Vận tải phải vào cuộc để khắc phục. Ở các nước phát triển, các nhà thầu những công trình lớn, mà rủi ro trong giai đoạn thi công là điều khó tránh khỏi, phải đóng bảo hiểm hành nghề. Sự giám sát của công công ty bảo hiểm là một nhân tố tích cực bảo đảm chất lượng công trình, tránh tình trạng ruốt ruột công trình thường xảy ra tại Việt Nam. Tôi cũng chia sẻ phát biểu cũa ông Lê Hiếu Đằng, Phó chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc VN TP.HCM, nói: "Đây là vấn đề nghiêm trọng, làm cho người ta nghi ngờ về chất lượng của các công trình giao thông khác. Không kiên quyết làm rõ thì sẽ lớn chuyện nếu xảy ra sự cố sau này...". GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng Giáo sư Danh dự Thực thụ trường ĐH Liège, Bỉ TIN LIÊN QUAN Sập dầm cầu Chợ Đệm: Không ảnh hưởng đến trụ cầu!Sập dầm cầu Chợ Đệm chỉ là "tai nạn lao động"! Sập dầm cầu Chợ Đệm trên tuyến cao tốc TP.HCM-Trung Lương "Tiết lộ" vụ rút ruột công trình cầu Chợ Đệm --------------------------- Lời bình của Thiên Sứ: Nếu ý kiến của vị giáo sư này đúng - mà chủ quan của tôi khẳng định là đúng - do phân tích cấu trúc hợp lý trong bài viết - thì phải nói là: Thật may mắn cho những con người đi qua chiếc cầu này, khi nó sập ngay bây giờ chứ không phải sau khi hoàn thành và....cắt băng khai trương.

Trong phản biện khoa học - theo quan điểm của tôi - thì Vinh nên chứng minh là nó sai - chứ không nên chứng minh là nó trái với - hoặc mâu thuẫn với.....Nếu nói nó mâu thuẫn với - một quan điểm gì đó - thì cần chứng minh cái đó đúng trước đã. Như vậy rất mất thì giờ. Tôi phản biện ai hay chỉ thẳng vào mâu thuẫn nội tại của chính lập luận đó.Vài lời chia sẻ.

Nhờ anh chị em giúp cho Thanh Tùng. Tôi đang ở xa, không có tài liệu.

CHÚC MỪNG SINH NHẬT LINH TRANG VÀ KIM PHONG. MỘT CUỘC ĐỜI VẠN SỰ AN LÀNH - PHÚ TÚC.

Be 1Linh Nhi thân mến.Đưa vào mục Lý Học Đông phương - nếu bằng tiếng Việt - Trao Đổi học thuật. Trong khung gửi bài có hiển thị một cái hình biểu tượng hình ảnh ở vtrên chấm tròn giữa chữ TELEX 0 VNI. Kich vào đấy sẽ ra một khung vuông cửa số. Đưa link hình vào đấy là hình hiện ra. Đại loại vậy. Cảm ơn bé nhiều.

Cái này phải dùng Phong Thủy hỗ trợ để chuyển khí sinh con. Người lớn nhất ở chung tuổi con gì? Hay 2 vợ chồng ở riêng?

Tôi nghĩ có thể ý tưởng của bạn Phật Sứ sai lầm. Bởi vì có hai vấn đề trong nội dung bài viết của bạn:1 - Hiện tượng tự nhiên: Vật chất luôn biến đổi và chuyển hóa năng lượng. Nói theo lý học Đông phương tức là - sự chuyển dịch của Âm Dương. Đây là đối tượng nhận thức của con người. 2 - Trên cơ sở hiện tượng biến Dịch đó, con người khái quát hóa thành công thức mô tả. Đó chính là Bát Quái. Bởi vậy, nó phải có một công thức duy nhất đúng khái quát hiện tượng . Do đó - Không thể thay đổi tùy ý - Nếu không chứng minh được cái cũ là công thức sai.