Thiên Sứ

Nếu tôi nhớ không nhầm thì cái tòa nhà nay có cá cược gì đó với mấy bô lão trong hội gì đó ở Hanoi. Khi ấy - Anh chị em Phong Thủy Lạc Việt có phân tích về mấy cái nhà này. Hình như nguyên nhân là do những khối nhà xung sát với nhau thì phải. Không còn nhớ topic náy nằm đâu.

1.500. 000đ hóa giải được cuộc sống của con người từ chết sống trở lại thì rẻ đấy. :P :P :P . Còn chưa chết, vẫn sống nhăn , bảo là sẽ chết rồi hóa giải cho vẫn sống nhăn thì mắc quá! Nếu tôi biết trước thì tôi trả 50.000 đ để thầy bà nào cúng cho cũng được.Cô về nói với cha mẹ hai bên là hai vợ chồng này lấy nhau thì vợ lo cho chồng rất chí tình và sẽ rất khá giả. Cô cho tôi biết tuổi cha mẹ cô và cha mẹ chồng, tôi sẽ chứng minh rằng: Tuổi hai ông bà còn khắc hơn tuổi cô và người yêu nhiều.Canh sinh Quí - vợ sinh chồng thì sau này cô phải lo hết. Cô chấp nhận lo cho chồng chứ gì! Thế thì chẳng còn gì phải lăn tăn. Tuy nhiên điều kiện là: Sinh hai năm liên tiếp: Tân Mão, Nhâm Thìn. Không có lý do tại, bởi.... Mạng cô là Mộc sinh mạng chồng Hỏa theo sách Việt thuận lý. Dần thân tỵ hợi tuy có khắc nhưng không đáng kể so với Thiên Can và mạng. Không thể căn cứ vào DTTH mà bảo tuyệt mạng được. Cô bé muốn biết toàn bộ lý luận của Luận tuổi Lạc Việt đề nghị vào xem topic: Luận tuổi Lạc Việt theo link này. http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diendan/...t=0&start=0

Nhà hướng nào vậy bạn?

Tại vì người ta - dù ủng hộ chú - cũng chưa chắc ai cũng hiểu bản chất của v/d mà có thể chỉ cảm nhận một tính hợp lý mà thôi. Muốn tìm hiểu. nuocvietmenyeu vào trang chủ xem cuốn "Hà Đồ trong văn minh Lạc Việt - nếu bận thì xem riêng chuyên mục liên quan thôi. Chú cũng bận nên không gõ lại được.

Mỹ có tung ra gói kích cầu thứ hai? Nguồn Thanh Niên Online 28/07/2009 0:45 Mặc dù gói kích thích kinh tế của Chính phủ Mỹ mới chỉ triển khai được 1/4 thời gian quy định nhưng Quốc hội và các nhà kinh tế hàng đầu nước này đã bắt đầu nghi ngờ về tính hiệu quả của nó. Nguyên nhân là do tỷ lệ thất nghiệp của Mỹ trong tháng 6 tăng trở lại lên 9,5% - mức kỷ lục trong 26 năm qua. Trong 5 tháng triển khai gói kích thích kinh tế, nước Mỹ mất hơn 2 triệu việc làm, trong khi chỉ tạo ra được 150.000 việc làm. Điều này trái ngược hoàn toàn với tuyên bố của Tổng thống Barack Obama khi ký ban hành đạo luật phục hồi kinh tế trị giá 787 tỉ USD hồi tháng 2 rằng chương trình này sẽ giúp giữ lại hoặc tạo ra 600.000 việc làm ngay trong mùa hè 2009 và 3,5 triệu việc làm cho đến cuối năm 2010, qua đó kiềm chế tỷ lệ thất nghiệp trong năm nay ở mức 8%. Kết quả đáng thất vọng đó đã khiến Phó tổng thống Joe Biden phải thừa nhận trong buổi trả lời phỏng vấn Đài truyền hình ABC hôm 5.7 rằng chính phủ đã “quá lạc quan” và “hiểu sai” về mức độ tồi tệ của nền kinh tế Mỹ. Nó cũng trở thành tâm điểm chỉ trích của cả hai phe Cộng hòa và Dân chủ trong Quốc hội. Gói kích cầu thứ hai? Câu hỏi đặt ra lúc này là, để giải bài toán thất nghiệp và suy thoái kéo dài, liệu nước Mỹ có cần thêm gói kích cầu thứ hai? Phe Cộng hòa nói không cần, chính phủ nên cắt giảm thêm thuế là đủ. Phe Dân chủ chia rẽ thành hai nhóm, một số nghị sĩ nói nên cân nhắc, trong khi giới lãnh đạo cho rằng nên chờ thêm vài tháng nữa mới kết luận. Chính phủ Mỹ thì cương quyết bác bỏ khả năng có thêm gói kích cầu thứ hai. Hôm 11.7, trong bài diễn văn hằng tuần trên sóng phát thanh, ông Obama khẳng định gói kích cầu hiện nay đã cứu nền kinh tế Mỹ thoát khỏi cảnh sụp đổ và đang dần hồi phục, đồng thời kêu gọi người dân nước này kiên nhẫn chờ những chính sách phục hồi kinh tế của chính phủ phát huy tác dụng vì gói kích cầu được thiết kế cho hai năm chứ không phải chỉ vài tháng. Một loạt quan chức cấp cao của chính phủ như Chủ tịch Hội đồng kinh tế Nhà Trắng Lawrence Summers, Bộ trưởng Lao động Hilda Solis... cũng lên tiếng trên tờ New York Times rằng gói kích cầu đang đi đúng hướng nhưng hiệu quả chưa như mong đợi vì các bang giải ngân quá chậm. Họ cho biết hiện chỉ có một phần ba số tiền 158 tỉ USD dành cho chi tiêu của chính phủ được sử dụng và khoản giảm thuế để kích cầu mới đạt 43 tỉ trong tổng số 168 tỉ USD theo kế hoạch. Các nhà kinh tế nhận định Tuy nhiên, quan điểm của nhiều nhà kinh tế hàng đầu của Mỹ hoàn toàn khác với chính phủ. Trong hai bài viết Đó là cuộc khủng hoảng năm 30 và Bẫy kích cầu đăng trên tờ New York Times, giáo sư Paul Krugman, chủ nhân giải Nobel kinh tế 2008, khẳng định gói kích thích kinh tế hiện nay quá nhỏ và cách triển khai không quyết liệt nên chẳng giúp kích cầu hay giảm tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ. Theo ông, trong bối cảnh Cục Dự trữ liên bang không còn khả năng kích cầu (lãi suất cơ bản hạ về gần 0% từ vài tháng nay) thì việc sớm có thêm một gói kích thích thứ hai là rất cần thiết. Nếu không, chính quyền Obama sẽ lặp lại sai lầm của Tổng thống Frankin Roosevelt năm 1937, tức thực hiện chính sách kích thích kinh tế nửa vời khiến thất nghiệp, thâm hụt ngân sách và lạm phát tăng vọt trở lại sau khi kinh tế Mỹ bắt đầu hồi phục từ cuộc Đại suy thoái. Bà Laura Tyson, Cố vấn kinh tế của Tổng thống Obama, và tỉ phú Warren Buffett mới đây cũng lên tiếng kêu gọi chính phủ triển khai tiếp gói kích cầu thứ hai vì, như ví von của ông Buffett trên Đài truyền hình ABC hôm 9.7, gói kích thích hiện nay chưa đủ mạnh, mới chỉ “giống như uống một nửa viên Viagra cộng với một đống kẹo”. Thật ra, không phải Chính phủ Mỹ không hiểu rằng quy mô của gói kích cầu hiện nay chưa đủ để vực dậy nền kinh tế nước này. Ngay khi nhậm chức tổng thống, ông Obama đã đề xuất một chương trình kích thích kinh tế lên tới hơn 900 tỉ USD, nhưng sau nhiều lần thương lượng với Quốc hội đã phải rút xuống chỉ còn 787 tỉ. Tuy nhiên, vào lúc này, có một nguyên nhân sâu xa khiến ông Obama dù muốn cũng gần như không thể thực hiện được thêm gói kích cầu nữa là: lấy tiền ở đâu? Hiện tổng số nợ của Mỹ đã là 11.500 tỉ USD và thâm hụt ngân sách năm 2009 dự báo sẽ lên đến 1.840 tỉ USD, mức kỷ lục từ Thế chiến 2 đến nay. Điều này khiến Mỹ đang gặp nhiều khó khăn trong việc vay thêm tiền nước ngoài. Tờ New York Times cho biết, từ cuối năm 2008 đến nay, Bộ Tài chính Mỹ đã phải tăng lãi suất trái phiếu chính phủ kỳ hạn 10 năm từ 2% lên 3,54%, mức tăng mạnh nhất trong 15 năm qua, để hấp dẫn các nhà đầu tư, đồng nghĩa với việc phải trả thêm số lãi khoảng 170 tỉ USD hằng năm. Ngoài ra, chương trình chăm sóc y tế toàn dân mà ông Obama đang đề xuất cũng cần rất nhiều tiền. Về phía các nghị sĩ Dân chủ, sở dĩ họ rất dè dặt khi đánh giá chính sách kích cầu của chính phủ là vì sợ ảnh hưởng tới cuộc bầu cử Quốc hội giữa nhiệm kỳ sắp diễn ra. Đối với đề xuất giảm thuế của phe Cộng hòa, nhiều tổ chức đại diện cho quyền lợi của công nhân và người lao động đã khẳng định nó chỉ có lợi cho giới nhà giàu bởi sự bất hợp lý trong chính sách thuế gần như cào bằng hiện nay ở Mỹ. Hơn nữa, việc giảm thuế sẽ khiến ngân sách thêm thâm hụt, dẫn đến hậu quả là các bang sẽ cắt giảm phúc lợi xã hội và các dịch vụ công ích dành cho người nghèo. Tuy nhiên, khả năng người dân Mỹ kiên nhẫn chờ đến khi gói kích cầu phát huy tác dụng như kêu gọi của ông Obama là rất thấp. Kết quả thăm dò dư luận của hãng ABC gần đây cho thấy, tỷ lệ ủng hộ ông Obama giảm mạnh từ trên 60% xuống còn 55% và số người nghĩ ông Obama có thể cải thiện nền kinh tế và tạo việc làm giảm hơn 19% so với ngày ông nhậm chức. Lê Quang (từ New York) Nhời bàn của Thiên Sứ: Vấn đề là các quí Ngài chưa nhìn ra bản chất của cuộc khủng hoảng kinh tế, nên có kích đến lần thứ ba cũng chẳng có tác dụng gì, chưa nói đến lần hai. Híc! Còn nhìn thấy rồi thì gói thứ nhất cũng hơi bị nhiều.

VÔ ĐỀ Mai ta chết dưới cội đào. Khóc ta xin nhỏ lệ vào thiên thu*. Cõi trần - Xin lỡ âm u. Khói sương hồ hải dâng mù mịt bay. Chẳng đành bỏ cuộc tỉnh say. Tìm vui trong ánh trăng gầy cô liêu. Lang thang mây tím dâng chiều. Ngàn thu theo gió siêu siêu cuối trời. Sầu miên buông giữa biển đời. Dấu xưa còn đọng những lời thở than. Tôi đi tìm dấu Địa Đàng. Gửi buồn nhân thế vào ngàn thu xưa. ------------ * Thơ Phạm Thiên Thư

Lang thang tứ xứ mần phoengxui, bây giờ về lại vào quán vắng viết tiếp. Quán vắng ngoe. Không sao, Thiên Sứ vốn không thích ồn ào khi suy tư. Phong Thủy Tàu không bao giờ có thể trở thành một hệ thống hoàn chính để có thể trở thành một môn khoa học chính thống để có thể giảng dạy. Điều này thì chỉ cần chứng minh một cách rất đơn giản cho những ai không cần trí thông minh xuất sắc: Nhờ các cao thủ phong thủy Tàu chọn cho phương pháp đúng nhất trong các trường phái phong thủy Tàu. Tất cả đều đúng nhất, nếu nó là trường phái mà quí vị cao thủ đó ứng dụng, còn trường phái của người khác là ...dở hơi :P :P :P . Tôi có những tài liệu của các cao thủ Dương trạch chê bát trạch như hát hay. Bát trạch là trường phái ứng dụng phổ biến nhất, nhưng bị các phái khác là tầm thường, không cao siêu. Đấy là về mặt gọi là "lý thuyết", "phương pháp luận". Còn ứng dụng thực tế thì chắc ít nhất những ai quan tâm đến Phoengxui Tàu đều ít nhất một vài lần thấy cái bếp quay như chong chóng mà vẫn không hiệu quả. Nhưng trên thực tế thì Phong Thủy vẫn tồn tại từ hàng ngàn năm nay, tức là nó phải có hiệu quả nhất định để thiên hạ từ hàng ngàn năm bàn ra tán vào. Người bảo đúng người bảo sai. Bởi vì, Phoengxui Tàu không sai hoàn toàn. Nó chỉ sai khi rơi vào trường hợp sai cụ thể. Đó cũng chính là lý do để không ít nhà pha học bảo rằng: Phong Thủy là do kinh nghiệm, chính bởi hiệu quả tương đối của nó với phương pháp luận mơ hồ. Nhưng nếu chi do kinh nghiệm thì sao nó lại có một hệ thống phương pháp luận liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành. Tóm lại, suy luận, phân tích kiểu gì, nhân danh khoa học hay tôn giáo ...vvv...đều thành nói ngọng cả. Híc! Tại sao lại như vậy? Bởi vì họ quên một điều rất căn bản là: Phương pháp luận ứng dụng phong thủy với những khái niệm mơ hồ của nó phản ánh một thực tại nào? Nếu đó là những thực tại mà con người chưa biết đến thì ...đành nói cà lăm vậy. Tri thức khoa học hiện đại phản ánh nhu cầu thực tại của con người hiện đại và nó hoàn chỉnh với cuộc sống của chính nó. Nhưng nó lại không phải là tất cả thực tại khách quan còn bí ẩn với con người. Nên sẽ không thể nhận thức được những khái niệm trong thuyết Âm Dương Ngũ hành ứng dụng trong phoengxui - phản ánh thực tại mà con người chưa biết. Đó là lý do mà mọi suy luận đều sai dù nhân danh bất cứ một trí thức nào hiện nay. Nhưng nếu chúng ta nhân danh một tri thức cao cấp đã tồn tại trên Trái Đất này và đã lập nên lý thuyết thống nhất vũ trụ - tức là vượt trội hơn tri thức mà nhân loại hiện đại đang có, thì mọi việc sẽ rất hợp lý, khi giải thích về những bí ẩn của Phong Thủy. Khoa học là hợp lý mà! Phải không nhỉ? Rất tiếc! Phong thủy chỉ là một phương tiện để tôi minh chứng làm thí dụ cho khả năng giải thích hợp lý những vấn đề liên quan của một lý thuyết thống nhất đã tồn tại. Nó sẽ chỉ giới hạn ở Dương trạch vì Thiên Sứ tôi dốt - cái gì dốt thì nhận là dốt - không dám bàn về Âm trạch với các cao thủ. Về Âm trạch, mới chỉ thí nghiệm một trận mưa rất to trong phạm vi 2 km giữa mùa khô tại một nghĩa trang thôi. Cái này Dienbatn chắc còn nhớ, để anh ấy rảnh sẽ tường thuật lại với ai thích nghe. Còn Thiên Sứ tôi quên rùi. Đúng ra thì tôi cũng không phải là người đưa chuyện này lên diễn đàn trước. Tôi định lờ đi luôn. Nhưng tại Dienbantn khoe. Hôm nay, Thiên Sứ tôi nghiêm trọng tuyên bố: Đó là do công của Dienbatn, tôi chỉ có mỗi việc là khảo sát và chỉ Dienbatn trấn vào đâu thôi. Vậy bản chất của Phong thủy là gì? Cái này nói rồi: Đó là qui luật tương tác của môi trường từ cấu trúc nhà, môi trường chung quanh, thiên nhiên, trái đất và cả vũ trụ. Lạy Thánh Ala toàn năng. Mênh mông quá. Có vẻ như Thiên Sứ tôi thay thế sự bí ẩn này bằng một bí ẩn khác. Nhưng không mê tín dị đoan. Sẽ không ai tìm ra được bí mật này nếu không thừa nhận Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời oanh liệt ở miền nam sông Dương Tử. Làm quái gì có một lý thuyết ra đời lại không có lịch sử phát triển và tồn tại của nó. Điều này thật sự phi lý và không khoa học. Phú ông xin đổi nắm xôi bờm cười! Cái gì cũng phải chắc ăn đã. Ăn xôi là chắc nhất. Thôi tạm biệt những ai vào quán vắng của Thiên Sứ. Hãy cho cái topic này lùi vào dĩ vãng. Nhưng đừng xóa nó. Xin cảm ơn.

Không cần phải viết vậy đâu Wild ah. Anh hiểu giá trị của lý thuyết này hơn những gì anh viết ra. Nếu ngay cả chính phủ Anh quốc không quan tâm, cũng chưa phải là điều anh thất vọng.

Rin86 thân mến. Chú rất trân trọng và cảm ơn tấm lòng của Rin86 với mục đích mà chú đang theo đuổi: Minh chứng nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm. Lý thuyết thống nhất vũ trụ là một phương tiện hiệu quả và chú tin rằng sẽ giúp chú đạt mục đích. Dù thành công hay thất bại - vì có thể, chú thí dụ như ngay Napoleon vĩ đại cũng đã từng đuổi cổ một thằng gàn ra khỏi tổng hành dinh vì dám nói trước mặt Hoàng đế rằng một cái tàu bằng sắt mà vẫn nổi vậy - thì trong lương tâm chú vẫn ghi nhận sự nhiệt tình của những người như Rin86. Thành công thì chưa thấy. Trước mắt chúng ta cần cố gắng.

Rin86 thân mến.Chúng ta thử đặt mình vào địa vị của ông ấy: Thiên Sứ, Đại sứ Việt Nam - một siêu cường - tại goatemala: Một người dân ở đấy trình bày về lịch sử nền văn hiến vĩ đại của đất nước họ, nhưng chỉ được phép nói ngắn gọn và dễ hiểu. Trong khi, để được cử làm đại sứ thì chú chắc phải biết qua những nội dung khái quát về đất nước này từ những nguồn tin chính thống và chú tin điều đó. Bởi vậy, nếu có một tay phó thường dân nào đó nói ngược lại những gì chú biết thì chắc chú sẽ không quan tâm. Lần trước, một cuộc thử nghiệm liên quan đến ông bổ trường ngoại giao Anh quốc đã chứng tỏ điều này. Tuy nhiên, chúng ta vẫn có quyền hy vọng. Có thể bây giờ chúng ta giật tít giật gân hơn với nội dung gây choáng: Ước mơ về Lý thuyết thống nhất của SW Hawking từ Đông phương. Nội dung vắn tắt như sau: Rin86 có thể thêm bớt vài chữ và nhân danh cá nhân Rin86 gửi thẳng cho ông ta. Nếu ông ta hồi âm hoặc không thì cứ việc công khai và chắng có gì phải bí mật cả.

Thứ Hai, 27/07/2009 - 5:15 PM Thái Nguyên: Những cái chết “bất thường” ở bệnh viện Phú Lương (Dân trí) - Hàng chục cái chết xót xa, không ai ngờ tới của những đứa trẻ sơ sinh, sản phụ và cả những em nhỏ khiến người dân huyện Phú Lương (Thái Nguyên) ngày càng cảm thấy “ghê rợn” khi nghe nhắc đến cái tên: Bệnh viện đa khoa Phú Lương. Những cái chết “khó hiểu” Chuyện sinh - tử trong một bệnh viện xưa nay không phải là chuyện hiếm. Nhưng từ năm 2000 đến nay, đã có hàng chục cái chết “khó hiểu” của các sản phụ và trẻ sơ sinh xảy ra tại BV Đa khoa Phú Lương mà người nhà các nạn nhân đều cho rằng, cái chết của con, cháu họ liên quan tới sự thiếu trách nhiệm, thiếu lương tâm của các y bác sỹ ở BV này. Những câu chuyện này khiến dư luận Thái Nguyên xôn xao. Gần đây nhất, quá bức xúc trước cái chết thương tâm của vợ và con gái, Vũ Quốc Tú (24 tuổi, ở tiểu khu Thái An, thị trấn Đu) đã làm đơn tố cáo các y bác sỹ BV Phú Lương gửi đến các cơ quan chức năng. Cái chết của hai mẹ con Quách Thị Tư (vợ Tú) trôi qua đã hơn 3 tháng nhưng người dân tiểu khu Thái An vẫn chưa hết bàng hoàng. Người chồng trẻ đau xót trước cái chết khó hiểu của vợ và con gái. Tư hoàn toàn khoẻ mạnh từ khi sinh ra đến khi lấy chồng, mang thai. Trước đó, Tư đã từng là một vận động viên điền kinh. Vậy mà khi chuyển dạ sinh đứa con đầu lòng, Tư lại ra đi dễ dàng đến mức khó hiểu. Khi mang thai, Tú vẫn đều đặn đưa vợ đi khám định kỳ. Đến trước khi đưa vợ vào viện sinh con, trên tay Tú có tới 6 phiếu xét nghiệm, phiếu nào cũng kết luận cả mẹ và con đều khoẻ mạnh. Bé gái nặng 3,5 kg khi sinh ra, Tú đặt tên con là Vũ Thị Bé. Chưa kịp vui mừng thì cả nhà đã phải hốt hoảng chạy ngược chạy xuôi cấp cứu cho cả mẹ và con. Tư sau khi sinh chân tay tím tái, mặt nổi đầy nốt mần, đen sì. Cấp cứu được một lúc thì Tư qua đời. Đứa bé vừa sinh ra cũng chỉ sống được chưa đầy 24 giờ đã phải từ biệt thế gian. Tương tự như mẹ con sản phụ Tư, hàng loạt cái chết “bất thường” khác cũng xảy đến với nhiều hộ gia đình trong huyện khi cho con đi sinh ở BV Phú Lương. Có thể kể ra đây hàng loạt những trường hợp các gia đình mất con, mất cháu khi trẻ vừa được sinh ra. Đó là trường hợp đứa cháu của bà Lưu Thị Lan (làng Bún, xã Phấn Mễ) được sinh ở BV này đã tử vong khi chuyển lên tuyến trên vì sặc nước ối. Đó còn là trường hợp cháu của cô giáo Hoàng Thị Lạng (giáo viên trường THCS thị trấn Đu) bị chết khi chưa kịp ra khỏi bụng mẹ. Trường hợp anh Nguyễn Cao Quyền (xóm Đồng Rôm, xã Phủ Lý), chị Mai Thị Thuý (xóm Hồng Lê, xã Động Đạt) đều chịu cảnh mất con khi chưa được bế một lần. Gia đình hết sức bất bình vì các xét nghiệm trước đó đều khẳng định mẹ con Quách Thị Tư hoàn toàn khỏe mạnh. Vỡ ruột thừa được chẩn đoán là đau bụng giun Có mặt tại thị trấn Đu, chúng tôi được nghe biết bao câu chuyện bất bình khác, từ lớn đến nhỏ, có cùng nguyên nhân là sự tắc trách, thiếu lương tâm của các “lương y” trong BV đa khoa Phú Lương. Theo phản ánh của người dân, việc các y bác sỹ ở đây “thờ ơ” hay quát mắng bệnh nhân là chuyện “bình thường” như cơm bữa. Nhiều trường hợp, bệnh nhân còn bị ảnh hưởng đến sức khoẻ, thậm chí mất đi cả cuộc sống. “Nhẹ nhàng” nhất như bà Phạm Thị Nhu, 76 tuổi, ở tiểu khu Cầu Trắng, cũng suýt mất đi cánh tay. Mấy tháng trước, bà đi chợ sáng về thì bị ngã gẫy tay. Vào BV Phú Lương chụp chiếu, nhìn kết quả bà phát sợ khi xương đứt rời. Ngoài da, máu bắt đầu rỉ, có chỗ xương đã hơi lòi ra. Vậy mà các y bác sỹ ở đây lại bảo bà... về nhà, đầu giờ chiều đến để... sơ cứu. Tức giận không nói nên lời, bà xuống BV đa khoa TW Thái Nguyên chữa trị. Đến giờ, trên tay bà vẫn phải mang 12 cái đinh để cố định xương. Cả tiểu khu Cầu Trắng còn nhớ rất rõ trường hợp cháu Nguyễn Mạnh Thắng mất hồi tháng 8/2008 khi mới chưa tròn 5 tuổi. Cháu bị đau ruột thừa nhưng các bác sỹ lại cho rằng cháu đau bụng giun nên tiêm thuốc giảm đau để... theo dõi. Đến khi chuyển được cháu lên BV tuyến trên thì Thắng được xác định đau ruột thừa và phải mổ cấp cứu gấp. Thắng được cứu sống lúc đó nhưng chỉ vài ngày cháu đã qua đời do vỡ ruột thừa và bị hoại tử. Một câu chuyện khó tin khác được người dân ở đây kể lại là chuyện chị Lý Thị Hoàn (35 tuổi, ở thôn Đồng Nghè, xã Đồng Đạt) phải sinh non ở tháng thứ 5 do các BS... hút trượt thai và đã tiêm thuốc tránh thai cho chị. Hay như trường hợp anh Lại Văn Trọng (xóm Cọ 1, xã Phấn Mễ) đã vĩnh viễn phải nhìn cánh tay trái vô dụng sau ca nối gân tay do các BS BV Phú Lương tiến hành. Trả lời câu hỏi của PV Dân trí về vấn đề trách nhiệm của từng cá nhân trong các trường hợp nói trên, BS Dương Văn Thanh - Giám đốc BV Đa khoa Phú Lương thản nhiên: “Trách nhiệm thì ai cũng có. Lãnh đạo có trách nhiệm của lãnh đạo, cán bộ có trách nhiệm của cán bộ”. Tuy nhiên, khi PV đưa ra từng trường hợp cụ thể, như cái chết của hai mẹ con sản phụ Quách Thị Tư, ông Thanh lại cho rằng, kíp trực hôm đó đã rất cố gắng cấp cứu hai mẹ con. Song do không tiên lượng trước được diễn biến phức tạp của bệnh nhân nên mới xảy ra sự việc đáng tiếc trên. “Đó là một ca sinh phức tạp, tôi chưa từng gặp bao giờ” - ông Thanh khẳng định. Về trách nhiệm cá nhân các y bác sỹ, ông Thanh cho rằng vụ việc đang được Sở Y tế và cơ quan Công an điều tra nên... chưa tiến hành kiểm điểm cá nhân nào trong BV. “Làm như thế khác nào bảo người ta là mình có lỗi nên mới kiểm điểm”. Song ông Thanh cũng nhấn mạnh, từ trước tới giờ, BV đã nhiều lần kiểm điểm các y bác sỹ không hoàn thành trách nhiệm của mình hay có thái độ quát nạt bệnh nhân. “Trong nhà còn có người này người khác, huống hồ BV có tới hơn sáu chục y bác sỹ, tránh sao được sai sót của một bộ phận” - ông Thanh nói. Trong văn bản mới nhất trả lời các cơ quan chức năng và báo chí, ông Thanh có nêu: “Trong quá trình thăm khám, chẩn đoán và điều trị cho bệnh nhân, không có một bác sỹ, giáo sư, tiến sỹ nào có thể thành công cho 100% các trường hợp; không có phương pháp điều trị nào đạt hiệu quả 100%...”. Tuy nhiên, trong câu trả lời cả bằng văn bản và bằng miệng, vấn đề trách nhiệm vẫn bị ông Thanh “bỏ quên”. Theo nguồn tin Dân trí, trước những cái chết bất thường xảy ra tại bệnh viện Đa khoa Phú Lương được báo chí đăng tải trong thời gian qua, Sở Y tế Thái Nguyên đã vào cuộc để tìm hiểu rõ nguyên nhân. T.Nguyên - H.Ngân - D.Linh

CÔ LIÊU Tặng những người đồng cảm. KHÔNG PHẢI MÙA THU BÊN LỀ CUỘC ĐỜI

Các cụ nói: Ngày xưa trả báo thì chầy. Bây giờ trả báo đến ngay tức thì. Tại sao thế? Vì các nhà khoa học nhận thấy rằng: Các thiên hà chay ngày càng nhanh và xa nhau. Tức là tương tác trong vũ trụ cũng rất nhanh trong đó có trả báo. Cách đây 18 năm, tôi viết truyện ngắn khoa học viễn tưởng "Thân chủ tôi không giết người" tối lấy bối cảnh thời gian vào thiên niên kỷ thứ III sau công Nguyên. Một cao thủ dịch học - sau này tôi biết là một đại đệ tử của tiền bối Nguyễn Văn Mỳ - Việt Nam Dịch lý hội - nói với tôi: Làm gì mà lâu thế, anh đưa xuống đầu thiên niên kỷ thứ II thôi. Lúc ấy tôi thì lại không hiểu vì sao lại nhanh thế? Bây giờ nghiệm lại thấy bạn tôi nói đúng.

Sao Tràng sinh tùy theo cục mà sẽ an ở 1 trong 4 cung là: Dần thân tỵ hợi. Bởi vậy 4 cung này là Tứ sinh.Mã Ngộ Trường Sinh có ý nghĩa là "Ngựa chạy đường dài" Tuấn Mã. Nếu cung Phu Thê gặp cách này sẽ là một yếu tố tốt. Tôi lưu ý là một yếu tố tốt chứ không phải là duy nhất tốt. Về phương pháp an tử vi hiện nay có hai phương pháp khác nhau: 1 - Theo cách truyền thống thì có 4 cung như trên. 2 - Theo cụ Thiên Lương thì Tràng Sinh an tại Tý Ngọ Mão Dậu. Riêng cách 1 lại có hai quan niệm khác nhau liên quan đến phần nguyên lý của bảng 60 hoa giáp: 1 - A - Theo sách cổ chữ Hán: An như sách của cụ Vũ Tài Lục 1 - B - 1: Theo Lạc Thư Hoa giáp: Do đổi chỗ Thủy Hỏa, nên: Về nguyên lý của Ngũ hành: Cục Thủy TS an ở Thân, Cục Hỏa TS ở Dần - không đổi. Nhưng do đổi Thủy Hỏa , nên người nhị cục thành Hỏa, lục cục thành Thủy, vậy lá số khác ở hai trường hợp này. 1 - B - 2: - Theo sách Hán người Thổ cục an trường sinh ở Thân. - Theo Tử Vi Lạc Việt người Thổ cục an ở Tỵ. Tùy nuocvietmenyeu tự tìm hiểu mà ứng dụng. Hầu hết các thày Tử Vi tự cho mình là gạo cội đều chê Tử Vi Lạc Việt. Rất ít người ủng hộ.Nhưng chỉ ra Tử Vi Lạc Việt sai ở đâu thì cả 10 năm nay chưa ai chỉ ra được.

Hi. Tại hứng thì chụp chơi cho zdui í mà. Máy thì do nhà tài trợ học viên PTLV II - yêu cầu dấu tên - P.Cương dẫn đi đổi máy cũ bù tiền mua máy mới, sim thì Kim Phong kính tặng. Không có thời gian chụp nhiều. Lang thang ít hơn lần trước. Thấy được khen quá, sư phụ khoái chí cũng định bỏ nghề theo hẳn nghề nhiếp ảnh để nổi tiếng. Nhưng mua máy mới đắt tiền quá! Hẳn một nghìn dol. Lạy Chúa! Ước mơ thành nhiếp ảnh gia nổi tiếng tàn theo ...túi tiền. Hi.

LỜI TIÊN TRI 2009 - 2010. Kính thưa quí vị quan tâm. Đây là vài dấu hiệu về khả năng xảy ra: Nguồn Vitinfo: Cơn bão tín dụng Mỹ “tràn sang” bên kia bờ Đại Tây Dương Thứ hai, 27-07-2009 Ảnh minh họa VIT - Con số thâm hụt từ thị trường tín dụng Mỹ đã vượt qua cả trường việc làm nước này, khiến cho một cao trào của khủng hoảng tín dụng Mỹ đã ồ ạt tràn sang thị trường châu Âu.Trong đó, những cơ cấu tài chính cung cấp các khoản cho vay của Anh và các nước châu Âu khác đang đối diện với trào lưu mất niềm tin với người tiêu dùng tại thị trường tín dụng. Chinanews hôm 27/7 dẫn lời một thời báo tài chính Anh cho hay, cơn bão khủng hoảng tín dụng – cơn bão mà đã khiến cho ngành ngân hàng Mỹ thiệt hại hàng tỷ USD - đang lan rộng sang bên kia bờ Đại Tây Dương, chạm đất châu Âu. Các cơ cấu tài chính cung ứng các khoản cho vay của Anh và các nước châu Âu cũng phải đối mặt với trào lưu mới từ phía người tiêu dùng. Theo ước tính của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), trong tổng số 1914 tỷ USD khoản nợ của người tiêu dùng tại thị trường Mỹ thì 14% đã chuyển thành những khoản nợ xấu. Theo IMF, trong con số tương tự là 2467 tỷ USD của thị trường châu Âu thì 7% là khoản nợ không thể hoàn trả. Trong con số 7% đa phần xuất phát từ Anh – quốc gia mà người tiêu dùng sử dụng nhiều thẻ tín dụng nhất tại châu Âu. Theo Đường Dây Chỉ Dẫn về Nợ Toàn Quốc (National Debtline) của Anh, từ tháng 5/2009, họ đã nhận được 41000 cuộc gọi khẩn cấp về những vấn đề liên quan đến các khoản nợ, các khoản vay tín dụng cũng như những khoản cho vay có thế chấp. Con số này đã tăng gấp đôi kể từ tháng 5/2008. Theo National Debtline hiện tại doanh sách cuộc gọi đến vẫn không ngừng tăng lên. Được biết, các cơ cấu tài chính phát hành nhiều thẻ tín dụng nhất ở Mỹ như Citigroup, Bank of America, JPMorgan, Chase, Wells Fargo, American Express đều đã bị tổn thất lên đến con số hàng tỷ USD. Theo lời cảnh báo của các chuyên gia, con số này có thể vẫn còn tăng. Trong những tháng qua, con số thua lỗ của thị trường tín dụng Mỹ đã vượt qua con số thất nghiệp của nước này. Tại Mỹ, mức tăng của con số thất nghiệp và mức suy thoái mạnh của nền kinh tế từ hồi cuộc Đại khủng hoảng cuối cùng cũng chỉ là làm tổn thương đến một đối tượng đó là những người tiêu dùng đã vay quá nhiều tiền. Nguồn tin Hải Hà. (Chinanews) Đối thoại kinh tế chiến lược Trung – Mỹ “bình mới rượu cũ”? Thứ hai, 27-07-2009 Ảnh minh họa VIT - Hôm nay (27/7), phái đoàn cao cấp Trung Quốc đã đến Mỹ để tham gia vào vòng đối thoại chiến lược và kinh tế Mỹ-Trung lần thứ nhất. Mặc dù đã nâng cấp cuộc đối thoại này nhưng nhiều chuyên gia kinh tế vẫn tỏ ra nghi ngờ, liệu cuộc đối thoại kinh tế chiến lược mới giữa hai nước Trung – Mỹ có phải là “bình mới rượu cũ’.Các thành viên trong chính quyền tổng thống Obama từ đầu năm 2009 tới nay đã nhiều lần ghé sang Bắc Kinh. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Timothy Geithner sang Bắc Kinh cam kết khả năng hoàn trả nợ của Mỹ là không vấn đề. Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cũng tới Bắc Kinh, cam kết những bất đồng ý kiến trong vấn đề nhân quyền sẽ không lệch hướng với đối thoại liên quan đến vấn đề Triều Tiên. Bộ trưởng Năng Lượng Mỹ Stephen Chu kêu gọi Trung – Mỹ tiến hành hợp tác trong vấn đề biến đổi khí hậu. Bộ trưởng Thương mại Mỹ Gary Locke lại đưa ra những lời cảnh báo về nguy cơ chủ nghĩa bảo hộ. Vì thế đối với ban nội các của TT Obama, địa điểm đối thoại kinh tế chiến lược Mỹ - Trung lần thứ nhất được diễn ra tại Washington sẽ là một lối thoát khiến Mỹ mong đợi. Cuộc đối thoại lần này diễn ra trong hai ngày 27 – 28/7. Phái đoàn Trung Quốc do ông Đới Bỉnh Quốc, ủy viên Quốc vụ viện dẫn đoàn, phía Mỹ sẽ do bà Hillary Clinton dẫn đoàn; Nội dung thảo luận sẽ chủ yếu xoay quanh ba vấn đề chính: An ninh (vấn đề Triều Tiên), kinh tế (Trung Quốc sở hữu trái phiếu chính phủ Mỹ) và biến đổi khí hậu (cuộc đàm phán thảo luận về “Nghị định thư Kyoto” tổ chức tại Copenhagen, Đan Mạch vào cuối năm nay). Do khủng hoảng kinh tế và sự thay đổi chính quyền Mỹ đã khiến nội dung tranh luận thay đổi nhưng vẫn chưa thu hẹp khoảng cách giữa một cường quốc Mỹ và một nước mới nổi Trung Quốc. Về kinh tế, nhớ lại thời cựu TT Bush, Mỹ là một là nước xuất kích từ tứ phía, cựu Bộ trưởng Tài chính Mỹ Hank Paulson đã thẳng thắn chỉ trích đồng NDT bị làm giảm giá trị và những khuyết điểm của Mỹ trong việc kiểm soát hệ thống các ngân hàng. Trong thời gian tranh cử tổng thống, ông Obama đã từng cam kết sẽ có những lập trưởng cứng rắng trong quan hệ thương mại đang mất cân bằng Trung – Mỹ, vì thế mà đã nhận được sự ủng hộ của công chúng Mỹ. Còn hiện nay, Mỹ lại trở thành “bia đỡ đạn”, lãnh đạo Trung Quốc đã “dồn dập” tấn công Mỹ, chỉ trích Washington vô trách nhiệm trong việc giám sát tài chính, vì sự phục hồi nền kinh tế Mỹ mà gây tổn hại đến lợi ích quốc gia, chỉ quan tâm đến những chính sách tiền tệ và chính sách tài chính của riêng mình. Nicholas Lardy, chuyên viên cấp cao của Viện nghiên cứu kinh tế quốc tế Peterson cho rằng, sự thay đổi này không ngừng gây đảo lộn tình hình. Lý do Mỹ chỉ trích Trung Quốc thao túng ngoại tệ hiện nay đã không còn mạnh mẽ như thời vận động tranh cử. Thực tế là, nửa đầu năm 2008, tỷ giá đồng NDT/USD tăng mạnh, nhưng vào cuối năm 2008, đồng USD đã không ngừng mạnh lên, trong khi đồng NDT lại vẫn ổn định. Khủng hoảng tài chính cũng khiến cho nội dung tranh luận thay đổi, từ việc chĩa mũi nhọn vào những chính sách tiền tệ của Trung Quốc và đồng NDT bị đánh giá thấp đã chuyển hướng sang mối đe dọa từ chính sách của Mỹ và đồng USD suy yếu. Sự thay đổi này là một tin tốt đối với Trung Quốc, nhưng lại là tin xấu cho Washington. Tuy nhiên, chưa có bên nào xóa bỏ được nguồn gốc của cuộc khủng hoảng, sự mất cân bằng ngày càng sát gần. Hội nghị G8 mới diễn ra cách đây không lâu đã đưa ra kết luận, các nước cần phải dựa vào tình hình cụ thể, xóa bỏ sự mất cân bằng về dự trữ và tiêu dùng. Trung Quốc và các nền kinh tế đang phát triển đã tham gia hội G8 lần này. Tuy nhiên, lãnh đạo Trung Quốc vẫn chĩa mũi nhọn vào cơ quan giám sát và cơ quan tài chính Mỹ, nói Mỹ là khởi nguồn của khủng hoảng, chứ không thừa nhận sự dư thừa sức sản xuất và dự trữ cao của Trung Quốc cũng là “lửa cháy thêm dầu” vào cuộc khủng hoảng này. Trong bối cảnh này, tình cảnh hai nước xem ra không có lợi cho sự khôi phục cân bằng. Theo chuyên gia về quan hệ Trung – Mỹ của Ủy ban ngoại giao New York Elizabeth Economy, về vấn đề biến đổi khí hậu, chính quyền Obama cho rằng, trong quan hệ song phương có thể nới lỏng để giành được bước tiến triển, nhưng trước thái độ cứng rắn của Trung Quốc, chính phủ Obama đã nhận thức được rằng, đạt được nhận thức chung về giảm khí thải giải quyết mất cân bằng toàn cầu cũng khó khăn như việc kìm chế mối đe dọa Triều Tiên. Trung Quốc có thể thay thế Mỹ trở thành nước có lượng khí thải cacbon lớn nhất thế giới. Do hai bên vẫn có nhiều mâu thuẫn lớn, đạt được nhận thức chung sẽ là một nhiệm vụ gian nan. Nâng cấp đối thoại sẽ không làm giảm độ khó này. Đối thoại kinh tế chiến lược cũ mỗi năm được tổ chức hai lần chú trọng vào những thành quả cụ thể. Còn đối thoại kinh tế chiến lược mới mỗi năm chỉ tổ chức một lần, mọi người lo lắng, nội dung chính sẽ chỉ tập trung nhiều hơn vào quá trình đối thoại của chính nó, chứ không phải là kết quả cụ thể của các bên. Về lý thuyết, đặt vấn đề an ninh, môi trường và kinh tế cùng một bên sẽ tăng tính khả thi các bên cùng đạt được nhất trí. Còn trong thực tiễn, nếu hội đàm an ninh kinh tế bị chia tách, đạt được thỏa thuận sẽ không là một lựa chọn. Nhưng nếu đặt nó cùng một bên, như vậy sẽ không làm rõ chính trị gia bên nào sẽ có quyền quyết định. Ví dụ như, bà Hillary sẽ đại diện Mỹ nói về vấn đề môi trường, nhưng đối thủ của bà ông Đới Bỉnh Quốc trong chính phủ Trung Quốc lại không phụ trách lĩnh vực này. Do người chịu trách nhiệm liên quan đến biến đổi khí hậu vẫn chưa xác định, khả năng thu được thành quả là có hạn. Mặc dù sự khác biệt của hai nước vẫn còn lớn, nhưng bản thân cuộc đối thoại mang tính xây dựng này vẫn mang nhiều ý nghĩa. Tuy nhiên, việc giành được nhu cầu bức thiết trong vấn đề kinh tế, môi trường và an ninh, đối thoại sẽ còn đứng trước nhiều áp lực, vì thế cuộc đối thoại kinh tế chiến lược mới này còn một chặng đường khá dài. Nguồn tin Thu Hà (Theo WSJ) Nhời bàn của Thiên Sứ: Trong bối cảnh này, chúng ta làm thế nào để những ly bia không bị vơi đi với đĩa heo mọi giả chồn, cũng là điều rất tuyệt vời. Hi.

Sinh vào mùa Xuân hoặc Đông.Không được thì vào năm 2011 cũng được. Mùa cũng vậy.

ĐỒ SẮT TRONG VĂN HÓA SA HUỲNH Kính thưa quí vị quan tâm. Quan điểm phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt được thông tin là một quan điểm khoa học và được "công đồng khoa học thế giới" và "hầu hết những nhà khoa học trong nước" ủng hộ, đã ngày càng chứng tỏ sự ấu trĩ đến kinh ngạc, bởi tính phi lý trong lập luận và cả ngay trong phương pháp nghiên cứu của họ - mà thường được họ nhấn mạnh là căn cứ vào di sản khảo cổ. Bài viết của giáo sư Trinh Sinh trên đây cho thấy rõ quan điểm này: Thời Hùng Vương chỉ bắt đầu vào thế kỷ thứ VII BC và là một thời đại đồ đồng - kèm với những mỹ từ không có nội dung. Nhưng bài viết dưới đây, tổng hợp những nghiên cứu nhiều năm của các nhà nghiên cứu trong nước và quốc tế lại cho chúng ta một cái nhìn khác hẳn. Xin mời quí vị xem trước bài viết này và lưu ý những dòng mà Thiên Sứ tôi in đậm. Kính thưa quí vị quan tâm. Như vậy, quí vị cũng thấy rất rõ rằng: Niện đại văn hóa Sa Huỳnh, tương đương với cái mà các nhà nghiên cứu thuộc nhóm "hầu hết" và "cộng đồng" cho rằng thuộc thời đại Hùng Vương ở đồng bằng Bắc Bộ. Trong khi đó thì với cái nhìn phủ nhận gia trị văn hóa sử truyền thống Việt thì thời Hùng Vương chỉ là một thời đại đồ đồng. Trong khí đó, ngoài di vật khảo cổ ở Sa Huỳnh xác định một nền văn minh thời đại sắt thì - Xin phép mượn lời giáo sư Trinh Sinh - "Tài liệu khảo cổ học cũng cho thấy một sự tương hợp khá lý thú với truyền thuyết và thư tịch thời Hùng Vương": Đó là: Nhưng di vật khảo cổ ở Đông Bắc Thái Lan , người ta cũng đã tìm được những công cụ sắt với niên đại được xác định vào khoảng 1500 năm BC (Sách: "Tia sáng mới rọi vào quá khứ bị lãng quên") , thật là "một sự tương hợp khá lý thú với truyền thuyết và thư tịch thời Hùng Vương". Vâng! Thưa quí vị. Đó chính là truyền thuyết Phù Đổng Thiên Vương khi Ngài dùng ngựa sắt, roi sắt, giáp sắt, mũ sắt đánh giặc Ân - Niên đại đúng bằng niên đại được xác định vào thời gian của di sản tìm thấy ở Đông Bắc Thái Lan. Tức là sát hoặc nằm trong biên giới Văn Lang cổ mà truyền thuyết nói tới: Bắc Giáp Động Đình Hồ, Nam giáp Hồ Tôn và Đông giáp Đông Hải. Ngay trong các truyền thuyết Tàu cũng xác định: Từ thế kỷ V BC, kỹ thuật luyên kim của Việt Câu Tiễn rất phát triển với hai thanh kiểm Ỷ Thiên và Can Tương (Tôi không nhớ chính xác tên) - Đồ sắt của Việt Câu Tiễn có sau di vật tìm thấy ở Đông Bắc Thái Lan hơn 1000 năm. Chúng ta cũng biết rằng: Người Ai Cập cũng cũng chứng tỏ đồ sắt được sử dụng từ thế kỷ thứ XIII BC. Và bây giờ là phát hiện đồ sắt ở Sa Huỳnh - được xác định là từ một nền văn minh cao cấp truyền vào với niện đại khoảng thế kỷ X đến V BC. Điều này đã xác định luận điểm khẳng định trên cơ sở tiêu chí khoa học rằng: Người Việt đã tìm ra đồ sắt sớm nhất thế giới và quốc gia đầu tiên cội nguồn lịch sử của dân tộc Việt, chính là Văn Lang có biên giới Bắc giáp Động Đình hồ, Tây giáp Ba Thục, Đông giáp Đông Hải, Nam giáp Hồ Tôn (Được xác định tương đương với địa sử của văn hóa Sa Huỳnh đã tìm thấy). Miền Bắc Việt Nam trước thể kỷ X BC chỉ là vùng đất hoang vu, đến thể kỷ VII BC, đây là nơi được lựa chọn làm điểm rút lui cuối cùng của giống nòi Lạc Việt, từ nam Dương Tử. Điều này sẽ giải thích nền văn minh cao cấp ảnh hướng tới văn hóa Sa Huỳnh. Cảm ơn sự quan tâm của quí vị.

LỜI TIÊN TRI 2009 - 2030 Tư duy bắt chước và tư duy sáng tạo cách nhau rất xa. Nếu những động cơ chạy bằng xăng dầu đã đẩy các động cơ hơi nước chạy bằng than vào lịch sử phát triển của loài người thì trong tương lai các động cơ xăng dầu sẽ được thế hệ sau - bắt đầu từ năm 2030 - tham quan trong bảo tàng. Tất nhiên với điều kiện là người ta không dộng vào đầu nhau những tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Nếu không thì giới hạn của sự phát triển này sẽ kéo dài thêm 30 năm nữa. * Phi cơ “cá mập” tiết kiệm nhiên liệu Nguồn Thanh Niên Online 26/07/2009 22:31 Hơn 6 năm qua, kỹ sư người Đức Koni Schafroth cùng hai cộng sự Claus-Peter Deissler và Hans Pflugshaupt miệt mài chế tạo, thử nghiệm một chiếc máy bay có hình dáng như một con cá mập. Tháng 7.2003, phiên bản thứ 9 đã bay thử nghiệm thành công trong thời gian 5 phút với vận tốc tối đa 200 km/giờ, năng lượng cung cấp từ những khối pin NiCd. Tháng 8.2003, phiên bản thứ 10 nặng 4,1 kg được thử nghiệm về khí động học và thủy động lực học (CFD) thông qua máy vi tính. 20 khối pin cung cấp 2.400 mAh giúp nó bay trong 4 phút với vận tốc tối đa 250 km/giờ. Tháng 11.2003, ý tưởng thương mại hóa sản phẩm hình thành và lúc này Claus-Peter Deissler được mời nhập cuộc. Ông là một trong các thành viên quản lý quỹ GmbH và đã từng tiếp thị thành công nhiều sản phẩm công nghệ cao. Năm 2004, vật thể bay này được đặt tên SmartFish và nhóm phát triển quyết định chọn viện nghiên cứu thuộc Trung tâm hàng không vũ trụ Đức (DLR) để tiếp tục phát triển các phiên bản từ 11 đến 14D. Đến tháng 6.2005, dưới sự hỗ trợ của một trong số những hãng thiết bị hàng không đứng đầu thế giới là Liebherr-Aerospace Lindenberg GmbH, phiên bản 18C dần thành hình. Nhóm thiết kế đã chọn vật liệu composite của hãng LTB Borowski để chế tạo SmartFish 18C. Tháng 8.2005, SmartFish nhận được sự hỗ trợ của Ulrich Schiefer, kỹ sư chuyên về khí động học đối với các xe hơi thể thao. Tháng 9.2005, DLR quyết định giúp SmartFish sử dụng nguồn năng lượng sạch mà họ đã chế tạo trước đó. SmartFish được gắn hai bình khí nén hydro và oxy giúp nó có thể bay được 60 phút. Thành công này mở ra một tương lai tươi sáng cho SmartFish và hứa hẹn một cuộc cách mạng trong ngành hàng không. Rồi đây những chiếc phi cơ an toàn, kinh tế và tiện nghi hơn sẽ ra đời để phục vụ hành khách. Phiên bản mới nhất của SmartFish được hoàn thiện trong năm 2009 có thể bay ở tốc độ Mach 0,85, qua quãng đường 10.000 km mới cần tiếp nhiên liệu. Trước mắt DLR và SmartFish dự kiến trong năm 2010 sẽ đưa ra sản phẩm có tên gọi HyFish. Đó là những chiếc máy bay mini không người lái, đảm nhiệm một số công việc hiện do các vệ tinh nhân tạo phụ trách như đo đạc, trắc địa, nghiên cứu khí quyển tầng cao. Những con cá bay không người lái này sẽ đạt những thông số sau: dài 6m, sải cánh 4,7m, cao 2m, nạp 2 bình nhiên liệu, bay cao đến 7.000m, vận tốc từ 200 - 300 km/giờ. Tạ Xuân Quan

Anh hãy bàn vào chủ đề chính anh đưa ra trên cơ sở học thuật. Trang web này không bàn đến chuyện liên quan đến chính trị. Anh nên xem lại bài viết của tôi. Việc chứng minh một con người và lời nói khác hẳn nhau. Tôi chẳng là cái gì trên thế gian này để cần chứng minh cho tôi cả.

Cảm ơn ArtFriend có lời khen ngợi. Xin tiếp tục những cảm nhận về hoa, chộp được ở Bantimore - thành phố cảng khét tiếng giang hồ ở Hoa Kỳ - Bang Maryland.

TẶNG NGƯỜI DĨ VÃNG. Tôi nghêu ngao hát, lúc không em. Lúc chia xa, lúc tình yêu vào dĩ vãng. Dù bóng hình xưa chỉ lãng đãng trong tôi. Dù không còn nữa, ánh mắt bờ môi. Tôi đã tìm quên trong màu hoa tím. Tôi vẫn cười trong say, trong thơ. Trong mọi ước mơ không em. Tôi vẫn vui trong nắng quái vương thềm. Tôi đã quên trong chiều tím êm đếm. Tôi ngỡ ngàng nhìn trăng xưa hẹn thề ngơ ngác. Nhưng lúc không em, con người tôi đã khác. Một tâm hồn trống vắng khoác màu tang.

Nên đến gặp anh Dũng Tử Vi số nhà 623/ 23A CMT8. Quận 10 . T/p HCM.

Tôi vào blog của ông đại sứ rồi. Chẳng thấy chỗ nào có thể bình luận được. Nhà hoạt động chính trị này quan tâm đến văn hóa theo chuyên môn của ông ta. Tôi muốn hỏi ông ta: Theo ông, sức mạnh của dân tộc Việt để vượt qua những thăng trầm của lịch sử nằm ở đâu? Nhưng chưa tìm được bài có nội dung thích hợp.

Chủ nhật, 26-07-2009 Hải quân Mỹ sẽ trang bị vũ khí laser năng lượng cao cho các tàu chiến Ảnh Defencetalk VIT - Tập đoàn Northrop Grumman của Mỹ đã nhận một bản hợp đồng của Hải quân Mỹ, về việc chế tạo và thử nghiệm một loại vũ khí laser năng lượng cao, dùng để trang bị cho các tàu chiến của Hải quân Mỹ chống lại sự tấn công của các tàu chiến cỡ nhỏ.Loại vũ khí laser năng lượng cao này có độ chính xác đến tuyệt đối và sẽ trở thành một loại vũ khí hữu hiệu cho các chiến hạm của Hải quân Mỹ duy trì được một khoảng cách an toàn nhất định, sẵn sàng đáp trả lại những đe dọa tấn công từ các tàu chiến cỡ nhỏ. Theo như yêu cầu của Hải quân, Tập đoàn Northrop Grumman sẽ áp dụng những hệ thống laser bán dẫn, tạo một khả năng cho một loại vũ khí laser năng lượng cao nhằm ngăn chặn lại hàng loạt những thách thức mà Hải quân đang phải đối mặt. Steve Hixson, một quan chức của Tập đoàn Northrop Grumman cho biết “Hải quân đang phải đối mặt với hàng loạt những thách thức bị tấn công từ các tàu chiến cỡ nhỏ cũng như từ trên không. Nhiều những giải pháp mới đã được nêu ra nhằm ngăn chặn những thách thức này. Tập đoàn Northrop Grumman đã đặt trọng tâm vào việc phát triển sức mạnh của tia laser. Chúng tôi sẽ áp dụng tới toàn bộ những khả năng của tập đoàn, từ việc đóng tàu tới tích hợp các hệ thống và những mục đích yêu cầu của Hải quân đối với chương trình này”. Văn phòng Nghiên cứu Hải quân ở Arlington thuộc bang Virginia đã trao cho Tập đoàn Northrop Grumman một bản hợp đồng trị giá 98 triệu USD với những điều kiện còn mù mờ, nhưng kế hoạch hoàn thành trước tháng 6/2014. Hải quân đã đề xuất số lượng ban đầu 499,999 USD trong khoản ngân sách chính phủ cuối năm 2009, nhằm tạo khả năng cho Tập đoàn Northrop Grumman hoàn chỉnh phần thuyết minh cơ bản của chương trình này. Theo như bản hợp đồng, Tập đoàn Northrop Grumman sẽ phải thuyết minh sáng kiến về một hệ thống vũ khí laser phù hợp với điều kiện tác chiến của Hải quân trên biển và khả năng ngăn chặn được những thách thức tấn công từ các tàu chiến cỡ nhỏ trước cuối năm 2010. Nguồn tin Lan Hương (Theo Defencetalk) Nhời bàn của Thiên Sứ Về lý thuyết: Nếu hệ thống "giác quang phi tuyến" ở bài trên có tầm bắn xa hơn và tiêu diệt cả mục tiêu trên không và dưới nước thì chỉ cần phát huy hệ thống này, những tàu chiến của Hoa Kỳ sẽ là bá chủ. Trong tương lai, vũ khí hạt nhân sẽ dùng để....tự sát. Híc!