Thiên Sứ

Bãi biển Đà Nẵng có tên lạ? 13/05/2010 1:14 TNO - Qua tìm hiểu từ những tài liệu do bạn đọc cung cấp, phóng viên Thanh Niên phát hiện trong một số tài liệu của Khu du lịch Non Nước Resort ghi chú tiếng Anh là “China Beach”. Ảnh chụp từ Internet Bên cạnh đó, một số tài liệu quảng cáo các dịch vụ tại khu này ghi thêm có “China Beach Bar”. Điều này, khiến nhiều du khách đến đây nghi ngại lẫn phẫn nộ. Rồi những tài liệu này theo chân du khách “phát tán” khắp nơi. Trả lời Thanh Niên chiều 12.5, ông Mai Đăng Quang Đức (Tổng giám đốc Công ty cổ phần du lịch Bến Thành Non Nước) thừa nhận việc sử dụng chữ Non Nước Beach (“China Beach”) là sai. “Cách đây nửa năm chúng tôi cũng có yêu cầu kiểm tra nhưng vẫn làm không cương quyết. Việc làm này có sai sót”, ông Đức giải thích. Ông Đức cho biết, một phần của việc làm sai này là do khu du lịch thuê công ty khác quản lý mà tổng quản lý là người Malaysia nên không am hiểu, mới phát sinh sự việc dùng “China Beach” như là một tên khác của Khu du lịch Non Nước. “Tên này sử dụng cách đây khoảng 7 năm. Do tên gọi này được dùng từ trong chiến tranh, nhiều người nước ngoài biết, dễ quảng bá nên họ sử dụng. Quá trình công ty quản lý này thực hiện, chúng tôi có thấy chữ “China Beach”, “China Beach Bar” xuất hiện trong khu du lịch nhưng chỉ nghĩ là sử dụng nội bộ một cách đơn giản nên không có ý kiến gì”, ông Đức nói. Khi được hỏi “công ty có biết ý kiến chấn chỉnh hoặc khuyến cáo của địa phương?”, ông Đức trả lời “không nhận được”. “Ngay sáng nay (12.5), chúng tôi đã cho triển khai kiểm tra, soát xét lại tất cả các văn bản, bản biển, e-mail... và dừng ngay lập tức việc sử dụng cụm từ trên”, ông Đức nói. Vô trách nhiệm! PV Báo Thanh Niên tiếp xúc với ông Mai Đăng Quang Đức, Tổng giám đốc Công ty cổ phần du lịch Bến Thành Non Nước chiều 12.5 - ảnh: Minh Nam Trao đổi với PV Thanh Niên xung quanh vụ việc trên, một giáo sư Việt Nam, người phát hiện sự việc, bức xúc: “Đây là sai sót trong quản lý của địa phương, vì giấy phép đầu tư, tên hiệu doanh nghiệp đều do chúng ta cấp thì người ta mới được quyền trưng lên. Vậy mà trong ngần ấy thời gian, ít nhất là từ 2005 đến nay, đã 5 năm, chẳng lẽ chính quyền địa phương lại không hay biết. Thật là lạ! Họ tắc trách ở cả tiền kiểm khi cấp phép đầu tư, tên bảng hiệu cho doanh nghiệp, đáng trách hơn là hậu kiểm cho thấy quá tệ. Người VN không ai có thể chấp nhận bãi biển VN lại ghi là bãi biển China. Nhiều người nước ngoài đọc những dòng chữ trên đã thắc mắc: “Vì sao có cái tên lạ lẫm như thế trên đất Đà Nẵng?”. Những năm qua, các cơ quan chức năng ở địa phương lại không phát hiện ra chi tiết này để yêu cầu doanh nghiệp khắc phục, mà cho đến nay khi du khách phát hiện phản ánh thì cơ quan chức năng mới nhận ra”. Qua vụ việc trên, các cơ quan chức năng cần rà soát lại toàn bộ giấy phép đầu tư của các đơn vị liên doanh, đồng thời kiểm tra tên các biển trưng bày nội dung mà các doanh nghiệp đã đăng ký để kịp thời phát hiện những sai trái và có sự điều chỉnh kịp thời. “Bởi vì khi dùng những tên nhạy cảm đó thì có thể làm cho khách quốc tế có sự hiểu lầm một cách đáng tiếc”, vị giáo sư nhấn mạnh. Lê Nga - Minh Nam

Cảm ơn Mylam cho thông tin. Đúng là tai nạn ngày càng đau lòng hơn. Lần trước, tai nạn làm chết gần hết chính phủ Ba Lan. Bây giờ đến chình phủ Hà Lan. Chẳng ai muốn tai nạn xảy ra. Nhưng xin lưu ý là bây giờ mới kết thúc tháng Ba theo Việt lịch. Còn 9 tháng nữa để chứng nghiệm lời tiên tri.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Hàng vạn con cóc đổ ra đường ở Trung Quốc Tintuconline 12/05/2010 13:53 (GMT +7) Tờ Dương Tử buổi chiều có trụ sở tại thành phố Nam Kinh, Trung Quốc ngày 11/5 đưa tin, hôm qua 10/5 ven rãnh thoát nước thuộc phố Hoàng Khê, Giang Ninh, Nam Kinh tự nhiên xuất hiện hàng vạn con cóc không biết từ đâu nhảy đến và tụm vào một chỗ Sáng sớm 10/5, nhiều người dân khu Lục Ngô khi mở cổng bước ra đường thấy hàng vạn con cóc bám đen kịt bờ rãnh thoát nước bê tông ven phố Hoàng Khê. Một số đứa trẻ sợ không dám ra đường vì toàn cóc là cóc, một cảnh tượng chưa từng có. Hàng vạn con cóc nhỏ bám kín bờ rãnh. Khi cánh phóng viên có mặt tại hiện trường, không chỉ cóc bu đầy rãnh thoát nước mà cóc bò lổm nhổm cả trên mặt đường, vạt cỏ. Chỗ nhiều cóc nhất là một đoạn đường hơi võng thuộc phố Hoàng khê dài chừng 100 m, cóc tụ đến dầy đặc. Muốn tìm một chỗ đặt bàn chân ở mặt đường mà không dẫm phải những chú cóc lúc này cũng là điều không tưởng, cóc quá nhiều. Rất nhiều người dân sống trong vùng đã cảm thấy lo lắng, bất an khi bỗng dưng hàng vạn “cậu ông giời” đổ về chỗ họ như vậy. Phải chăng đây là dấu hiệu dự báo động đất sắp xảy ra? Hai hôm nay, người ta tụ tập, bàn tán xôn xao xung quanh chuyện cóc về làng. Người thì bảo sắp có động đất, kẻ thì bảo không biết điềm gì, nhưng phải có lý do thì họ nhà cóc mới “triệu tập đại hội” đông như thế. Hầu hết lũ cóc này chỉ to cỡ ngón chân cái. Một số chuyên gia về động vật học và địa chấn học khẳng định, hiện tượng cóc tập trung thành đàn lớn là hoàn toàn bình thường. Do mấy ngày qua ở khu vực này thường xuyên nắng nóng nên việc cóc tìm tới bờ mương, rãnh nước hoặc chỗ mát hơn và kéo đàn đến chỉ để chạy nóng chứ không phải dấu hiệu động đất. Hơn nữa, giai đoạn tháng 3, tháng 4 là thời kì phát dục cao điểm của loài cóc này, mỗi một con cóc trưởng thành bình quân đẻ ra từ 2000 - 8000 trứng nên cóc nhiều như vậy có thể lý giải được. Tuy nhiên, một nhà địa chấn học cũng cho biết thêm, một số loài động vật chính là “máy dự báo” động đất hiệu quả nhất. Ở Trung Quốc hiện nay đã có một số trung tâm nuôi gà, dê và cá chuyên phục vụ đề tài nghiên cứu, dự báo động đất do sự thay đổi hành vi, tập tính của chúng một khi động đất sắp xảy ra, nhưng Nam Kinh không có trung tâm nào như vậy. Có nhiều cách nghiên cứu về động đất, dự báo động đất trong dân gian, trong đó việc quan sát tập tính, hành vi của các loài động vật và sự thay đổi của giếng nước có giá trị tham khảo rất lớn. Theo Hồng Vũ

Xem máy bay Libya vỡ tan từng mảnh Vietnamnet.vn Cập nhật lúc 17:44, Thứ Tư, 12/05/2010 (GMT+7) Hơn 100 người thiệt mạng khi một máy bay của hãng hàng không Afriqiyah Airways rơi tan tành ở sân bay thủ đô Tripoli sáng nay. Duy nhất một bé trai 8 tuổi người Hà Lan sống sót. TIN LIÊN QUAN Bé trai 8 tuổi thoát chết trong tai nạn máy bay Libya Tai nạn máy bay ở Libya, hơn 100 người chết Một phần xác máy bay Airbus 330-200 rơi ở sân bay Tripoli. (Ảnh: RTTNews) Các nạn nhân sấu xố gồm 93 hành khách và 11 thành viên tổ lái. Đài Truyền hình Libya phát sóng hình ảnh một cánh đồng rộng lớn vương đầy các mảnh vỡ máy bay. Hàng chục cảnh sát và nhân viên cứu hộ đeo khẩu trang, găng tay làm việc tại hiện trường. Ít nhất một thi thể đã được mang đi. Các nhà chức trách cũng tiến hành thu gom đồ đạc và vật dụng cá nhân như điện thoại di động hoặc ví. Chủ tịch Quốc hội châu Âu Jerzy Buzek nói ông đã được thông báo về trường hợp của bé trai Hà Lan. Quan chức này thốt lên rằng "đó thực sự là một phép màu". Theo báo cáo ban đầu, máy bay bị rơi khi tới gần đường băng chính của sân bay quốc tế Tripoli. Thời tiết lúc đó rất đẹp, với tầm nhìn 4,8km, mây nhẹ còn sức gió chỉ 4,8km/h. Các nhà chức trách đang tiến hành điều tra vụ tai nạn: Dưới đây là một số hình ảnh về vụ tai nạn thảm khốc: (Ảnh: THX) Chiếc máy bay tan thành từng mảnh. (Ảnh: AP) Nhân viên cứu hộ kiểm tra các mảnh vỡ chiếc máy bay rơi ở sân bay Tripoli. (Ảnh: Reuters) Các nhà chức trách đang điều tra nguyên nhân tai nạn (Ảnh: AP) Thânmáy bay chỉ còn là đống sắt vụn. (Ảnh: Reuters) Hộp đen của máy bay đã được tìm thấy. (Ảnh: AP) Thu gom vật dụng và đồ đạc cá nhân của các nạn nhân tại hiện trường. (Ảnh: Reuters) Thanh Hảo (Tổng hợp) ,

TƯ LIỆU THAM KHẢO IMF: Nợ công các nước châu Âu đã lên mức nguy hiểm 12/05/2010 17:57:28 - Quĩ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đưa ra cảnh báo trên trong báo cáo về châu Âu công bố ngày 11/5, cùng với lời kêu gọi châu lục này hành động mạnh mẽ nhằm chặn đứng chiều hướng nợ công tăng vọt. Báo cáo nêu rõ các nước châu Âu phải giảm nợ công và cân bằng ngân sách, nhưng cần tránh áp dụng các biện pháp mạnh ngay lập tức vì điều này có thể đẩy châu lục trở lại thời kỳ suy thoái. Tuy nhiên, các nỗ lực củng cố tài chính cấp bách là yêu cầu bắt buộc đối với những nước có mức độ tin cậy về tài chính thấp. Báo cáo khẳng định hoạt động kinh tế của châu Âu đặc biệt yếu kém so với các khu vực khác trên thế giới, sự phục hồi khiêm tốn và không ổn định hiện nay có được là nhờ thương mại toàn cầu tăng trưởng trở lại và nhờ các biện pháp kích thích kinh tế của các chính phủ khu vực. IMF cũng dự báo kinh tế châu Âu sẽ tăng trưởng nhanh hơn, đạt tỷ lệ 1% trong năm nay và 1,5% trong năm tới, cho dù các khu vực tăng trưởng truyền thống có thể không mạnh như trước đây. IMF cảnh báo nợ công của các nước châu Âu đã lên mức nguy hiểm. Đứng đầu khu vực là Pháp với tốc độ tăng trưởng 1,8% và Đức 1,7%. Tiêu dùng và đầu tư của khu vực châu Âu vẫn thấp do tỷ lệ thất nghiệp cao trong khi các ngân hàng hạn chế cho vay sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Theo IMF, trong bối cảnh hiện nay, các nước châu Âu cần duy trì chính sách hỗ trợ kinh tế để tạo đà phục hồi, đồng thời phải kiểm soát chặt ngân sách nhà nước. Minh Minh (Theo AFP, Reuters)

Vấn đề còn ở chỗ "Bố có việc ở xa ko về được". Vậy bố có về hay không? Nếu ông ta có về thì cần tuổi ông này.

LỜI TIÊN TRI 2010 Đại ý: Lật tàu lửa, rớt máy bay...tăng nặng. Tai nạn máy bay ở Libya, 105 người chết Vietnamnet Cập nhật lúc 15:05, Thứ Tư, 12/05/2010 (GMT+7) Theo tin từ Đài Truyền hình Al-Jazeera, tổng cộng 105 người bao gồm 94 hành khách và 11 thành viên tổ lái đã thiệt mạng trong một vụ tai nạn máy bay ở sân bay Tripoli trưa nay (12/5). Một máy bay của hãng Afriqiyah Airways. (Ảnh: Newsoli) Chiếc máy bay Airbus330-200 gặp nạn khi đang hành trình từ Johannesburg, Nam Phi, tới Tripoli. Một nhân chứng cho hay, máy bay rơi trong lúc hạ cánh. Một phát ngôn viên cho hãng hàng không Afriqiyah của Libya đã xác nhận tin này. "Afriqiyah Airways thông báo rằng chuyến bay 8U771 của chúng tôi đã gặp tai nạn khi hạ cánh tại Sân bay quốc tế Tripoli", trích thông báo trên website của Afriqiyah Airways . "Vào thời điểm này, chúng tôi chưa có thông tin liên quan tới thương vong hoặc người sống sót. Thông tin của chúng tôi là có 93 hành khách và 11 thành viên tổ lái trên máy bay. Các nhà chức trách đang tiến hành các hoạt động tìm kiếm và cứu nạn". Tai nạn xảy ra lúc 6h sáng giờ địa phương (11h trưa nay, giờ VN). Một nguồn tin giấu tên nói: "Toàn bộ 94 hành khách và 11 thành viên tổ lái đều đã thiệt mạng". Chưa rõ nguyên nhân dẫn đến tai nạn. Theo thông tin trên website của Afriqiyah Airways, hãng này cho biết họ đang vận hành các máy bay của Airbus. Hãng này bắt đầu hoạt động với 5 máy bay đi thuê và ký một hợp đồng với Airbus tại một triển lãm ở Paris năm 2007 để mua 11 máy bay mới. Vào ngày 21/4, Afriqiyah Airways thông báo các chuyến bay của họ đã trở lại hoạt động bình thường sau những ngày gián đoạn vì tro núi lửa Iceland tháng trước. Thanh Hảo (Theo THX, AP, CNN)

Con người có thể bay tới tương lai? Khoahọc.com.vn Cập nhật lúc 16h39' ngày 05/05/2010 Theo nhà vật lý hàng đầu thế giới Stephen Hawking, tới một ngày nào đó con người có thể chế tạo được những con tàu vũ trụ có tốc độ bay gần bằng tốc độ ánh sáng (300.000 Km/giây) để làm chậm tốc độ trôi của thời gian đối với những người trong tàu. Nhờ vậy, những người trong tàu có thể bay hàng nghìn năm tới tương lai, tới những hệ thống sao ở rất xa Trái Đất. Về lý thuyết, điều đó có thể giúp loài người “chinh phục tương lai,” thậm chí, từ vũ trụ quay trở lại để phục hồi cuộc sống trên Trái Đất nếu xảy ra thảm họa hủy diệt toàn bộ sự sống trên Hành tinh Xanh. Giáo sư Stephen Hawking cho rằng loài người có thể chế tạo được một tàu vũ trụ khổng lồ mang tên “Tương đối.” Ông đặt tên con tàu như vậy vì chuyến Du lịch Thời gian trên con tàu được thưc hiện dựa vào thuyết Tương đối của nhà bác học vĩ đại Albert Einstein. Albert Einstein đã phát hiện ra rằng nếu các vật thể chuyển động với tốc độ rất cao trong vũ trụ thì tốc độ trôi của thời gian đối với các vật thể đó bị chậm lại. Nếu các vật thể chuyển động với tốc độ như các tàu vũ trụ hiện nay thì hiệu ứng đó không đáng kể. Song, nếu tàu vũ trụ tương lai theo giả thiết của Stephen Hawking có thể chuyển động với vận tốc bằng 98% tốc độ ánh sáng thì hiệu ứng đó cực kỳ lớn: một ngày trên tàu sẽ bằng 1 năm trên Trái Đất. Với tốc độ bay như vậy, tàu có thể bay tới rìa dải Ngân hà trong vòng 80 năm đối với những người trong tàu. Theo tính toán của Stephen Hawking, về mặt lý thuyết, một tàu vũ trụ như trên có thể bay đạt tốc độ hơn 650 triệu dặm/giờ, nhưng tàu sẽ phải rất lớn để mang theo lượng nhiên liệu cần thiết, và sẽ phải mất tới 6 năm bay mới đạt tốc độ tối đa. Trong hai năm đầu, tàu chỉ có thể bay với tốc độ bằng 50% tốc độ ánh sáng, 2 năm tiếp theo bằng 90% và tới hai năm tiếp theo đó mới đạt tốc độ 98% tốc độ ánh sáng. Ngược với hành trình về tương lai, một số nhà khoa học cho rằng có thể đi ngược về quá khứ bằng cách sử dụng các lỗ sâu (wormholes), cửa ngõ nối các phần khác nhau của vũ trụ, tạo ra các “lối đi tắt” ngược thời gian về quá khứ hoặc vượt lên trước về tương lai. Theo lý thuyết, các lỗ hổng đó tồn tại ở mức độ quantum, nhỏ hơn cả nguyên tử. Bởi vậy, thách thức đặt ra là làm thế nào để làm rộng lỗ hổng đó để con người có thể chui qua. Giáo sư Stephen Hawking bác bỏ ý kiến trên và cho rằng du lịch ngược thời gian về quá khứ sẽ tạo ra “nghịch lý khoa học điên khùng,” theo đó, một nhà nghiên cứu có thể đi ngược lại thời gian và bắn chết bản thân anh ta trong quá khứ. Điều đó đặt ra câu hỏi là ai bắn? Bởi lẽ, nếu anh ta đã chết từ trước rồi thì làm sao còn có thể có anh ta để mà đi ngược lại thời gian để bắn? Theo giáo sư Stephen Hawking, không thể có loại máy thời gian giúp đi ngược lại quá khứ như vậy vì nó vi phạm quy tắc cơ bản: “nhân trước quả sau.” Bởi vậy, ông không tin rằng con người có thể đi ngược lại quá khứ dù là sử dụng lỗ sâu hay bất kỳ biện pháp nào khác./. Theo Vietnamnet ----------------------------------------------------- Mặc dù rất quí và kính trọng SW Hawking. Nhưng phải thành thật mà nói rằng: Những ý tưởng này của ông có thể chứng tỏ ông qúa lãng mạn. Có thể nói rằng: Chuyện này sẽ không bao giờ xảy ra. Cứ lấy ngay công thứ E=mc2 thì sẽ thấy rằng: Với một năng lượng ban đầu E không đổi, nạp vào con tàu viễn tưởng của ông Hawking thì với tốc độ "c" càng lớn thì khối lượng "m" sẽ càng nhỏ. Và tất nhiên, sẽ chẳng bao giờ con người đi đến nơi nó cần đến. Nhưng có điều là: Con người sẽ nhìn thấy cả tương lai và quá khứ của mỗi con người và của cả vũ trụ. Điều này hiện thực hơn gấp nhiều lần ý tưởng của Hawking.

Điệp viên Trung Quốc kỳ cựu bị kết án tại Mỹ 12/05/2010 11:05 (GMT +7) Nhà vật lý kiêm chủ doanh nghiệp Quan-Sheng Shu 68 tuổi, công dân Mỹ gốc Hoa đã bị các nhân viên Cục Điều tra Liên bang (FBI) bắt vì tội chuyển giao phi pháp các kỹ thuật tối mật cho Trung Quốc; đồng thời ông cũng bị buộc tội môi giới hối lộ cho một công ty Pháp. Vốn là một chuyên viên vật lý tại Học viện Kỹ thuật Quảng Châu, Quan-Sheng Shu di cư sang Mỹ dạo đầu thập niên 80 trong thời buổi Trung Quốc bắt đầu mở cửa. Tại Hoa Kỳ, Shu tiếp tục công việc nghiên cứu khoa học ở Trường đại học Tổng hợp Washington, sau đó là Phòng thí nghiệm quốc gia về chất siêu dẫn nổi tiếng mang tên Enriko Fermi trực thuộc Bộ Năng lượng Mỹ. Điệp viên Quan - Sheng Shu. Tới năm 1998, Quan Shu chuyển đến sinh sống tại thành phố Newport News, tiểu bang Virginia. 10 năm sau ông đã là chủ sở hữu Hãng AMAC International, một công ty đa quốc gia thành đạt có chi nhánh cả ở Bắc Kinh. Ngoài ra Quan-Sheng Shu còn là tác giả của ba cuốn sách và hơn 100 báo cáo khoa học về chất siêu dẫn. Trong năm 2000, ông chính là người biên tập bộ sách thứ 45 thuộc loạt tuyển tập khoa học kinh điển "Những thành tựu về siêu dẫn". Do tính chuyên ngành đặc thù của mình, Hãng AMAC thường xuyên nhận được những đơn đặt hàng từ Bộ Năng lượng Mỹ, cũng như từ Cơ quan Không gian Hoa Kỳ (NASA). Những kết quả nghiên cứu của Q.Shu và các đồng nghiệp tại AMAC được NASA đặc biệt quan tâm, nhất là thứ nhiên liệu hydro lỏng dùng cho động cơ tên lửa đẩy. Trị giá hợp đồng giữa AMAC với các cơ quan cấp liên bang thường vào khoảng hai triệu USD mỗi năm. Trong thực tế, Hoa kỳ không phải là siêu cường duy nhất trong lĩnh vực chinh phục khoảng không vũ trụ, nhất là sau khi Trung Quốc phóng thành công tàu Thần Châu lên quỹ đạo trái đất. Người ta nghi ngờ rằng, Bắc Kinh đã đánh cắp các kỹ thuật tên lửa đẩy của Mỹ... Và rồi doanh nhân Quan-Sheng Shu bị bắt tại nơi làm việc, chỉ sau hai ngày nhà du hành Trại Chí Cường của tàu Thần Châu - 7 bước chân ra ngoài khoảng không vũ trụ dạo tháng 9/2008. Theo tiết lộ của FBI thì trong giai đoạn hơn 4 năm liền, từ tháng 1/2003 đến tháng 10/2007, Shu đã nhiều lần cung cấp lượng thông tin tuyệt mật về kỹ thuật tên lửa đẩy cho Trung Quốc. Hơn nữa trong vai trò là một doanh nhân, ông ta đã vi phạm lệnh cấm xuất khẩu các thiết bị kỹ thuật cao chuyên biệt dành cho công tác phòng thủ. FBI có bằng chứng rằng Shu đã trực tiếp tư vấn cho giới đồng nghiệp ở quê nhà về cách làm lạnh oxy cũng như hydro lỏng, điều kiện tối cần nếu muốn biến chúng thành nhiên liệu cho tên lửa đẩy có công suất cực mạnh. Ngoài ra tình báo Mỹ đã nghe trộm được các cuộc điện đàm giữa Văn phòng Giám đốc Công ty AMAC và người đối thoại ẩn danh ở Bắc Kinh, cho thấy điệp viên Q.Shu suốt 3 năm liền lưu tâm tới căn cứ vũ trụ trên đảo Hải Nam, cũng như nhấn mạnh tầm quan trọng của công trình này đối với bước tiến mới của công nghiệp quốc phòng Trung Hoa. Quan-Sheng Shu trong phòng thí nghiệm của công ty AMAC International. Chân tướng của Shu thực sự lộ diện vào giữa năm 2007, khi yêu cầu giới khoa học đồng hương nên gọi các kết quả áp dụng bằng những cái tên khác đi, hòng "qua mặt" phản gián Hoa Kỳ. Riêng tờ nhật báo Washington Post lên tiếng nhận định, rằng doanh gia kiêm điệp viên kỳ cựu Quan-Sheng Shu đã "bán đứng nước Mỹ qua các thương vụ phi pháp vi phạm trắng trợn lệnh cấm xuất khẩu kỹ thuật quân sự cao cấp". Điều cần nói thêm là ông chủ của AMAC International còn bị FBI buộc tội môi giới hối lộ quy mô quốc tế nữa. Chi nhánh mở tại Bắc Kinh của hãng đồng thời cũng đại diện cho quyền lợi của 15 công ty phương Tây, những doanh nghiệp đa quốc gia lưu tâm tới thị trường khổng lồ đầy béo bở này mà chưa có điều kiện thâm nhập. Cụ thể là qua trung gian của Quan Shu, một hãng có trụ sở tại Pháp đã nhận được hợp đồng cung cấp thiết bị làm lạnh khí hóa lỏng kỹ thuật cao cho người Trung Quốc. Để có được bản hợp đồng trị giá 4 triệu USD ấy, đích thân Shu đã lót tay cho vị quan chức Trung Hoa có quyền cấp phép số tiền là 190.000USD. Còn khoản "lại quả" 400.000USD - tương đương 10% trị giá hợp đồng - đã được hãng Pháp kia chuyển vào tài khoản của AMAC. Được biết Quan-Sheng Shu cuối cùng đã thừa nhận mọi lời cáo buộc. Chiểu theo các điều luật chi tiết về các thiết bị phòng thủ đang áp dụng tại Mỹ, thì chỉ riêng việc tiết lộ thông tin về cách thức chế tạo nhiên liệu cho tên lửa đã bị xử 10 năm tù, cộng thêm 10 năm nữa về tội cố tình để lộ thông tin về cấu trúc bồn chứa khí hóa lỏng chuyên biệt. Riêng với tội đưa và nhận hối lộ, Quan Shu lĩnh 5 năm tù kèm 2,5 triệu USD tiền phạt. Tổng cộng tất cả là 25 năm “nằm ấp”. Trong những năm gần đây giới chức tư pháp Hoa Kỳ liên tiếp đưa ra xét xử những điệp viên Trung Hoa nằm vùng cộm cán. Điển hình là vụ xử Chee Mak trong năm 2007 với mức án 45 năm tù giam, điệp viên 67 tuổi này bị kết tội trao cho Bắc Kinh những tài liệu quân sự tối mật, bao gồm cả các kỹ thuật thuộc thế hệ tàu ngầm nguyên tử đời mới nhất. Theo Thành Nhân ---------------------------------------------------- Nhời bàn của Sư Thiến! Vui nhỉ! Qua những hoạt động của điệp viên Trung Quốc thấy FBI và CIA cứ như đồ bỏ. Điệp viên Trung Quốc qua mặt cái vù. Trung Quốc tiến bộ ào ào về khoa học, kỹ thuật quân sự. Nhưng rút cục, quốc gia bày tỏ sự quan ngại quan trọng nhất lại là.....Nga La Tư, một siêu cường về hạt nhân sau Hoa Kỳ. Híc!

Cảnh Trái đất bị diệt vong trong biển lửa 06/05/2010 12:00:33 - Đây là những hình ảnh của kênh truyền hình Discovery mô phỏng một cảnh Trái đất bị một tiểu hành tinh có đường kính khoảng 500 km tấn công. Tiểu hành tinh này rơi xuống Thái Bình Dương tạo thành một chiếc hố trên bề mặt Trái đất sâu khoảng 10 km. Xem video tại đây: http://bee.net.vn/channel/2981/201005/Canh...en-lua-1752605/ Ngọc Biên - Anh Chi

Tranh cãi xung quanh ảnh 'ma' (kỳ 1) Báo Đất Việt Cập nhật lúc :3:21 PM, 11/05/2010 Những vòng tròn ánh sáng bí ẩn trong ảnh liệu có phải là linh hồn người chết theo lý giải của một số nhà nghiên cứu?. Kỳ dị 1.000 tấm ảnh 'ma' chụp được ở Việt Nam Lời giải cho 'bức ảnh người không đầu' ở Đồ Sơn Tạo ảnh đẹp với 'lá khẩu' tự tạo Thời gian gần đây, Trung tâm nghiên cứu Tiềm năng con người đã công bố đề tài nghiên cứu về khả năng chụp hình “người âm” với 1.000 tấm ảnh nghiệm thu. Đề tài này đã gây nhiều tranh cãi trong giới nghiên cứu và thu hút đông đảo sự quan tâm của dư luận. Theo nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải, chủ nhiệm bộ môn Thông tin dự báo, Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người, đồng thời cũng là chủ nhiệm đề tài trên, những vòng tròn ánh sáng bí ẩn hiện ra trong ảnh có thể là vong của người âm. Một số nhà ngoại cảm cũng đồng ý với nhận định này. Nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải trong một bức ảnh có "vong". Tuy nhiên, nhiều người có kiến thức nhiếp ảnh tỏ ra nghi ngờ quan điểm về “người âm”. Cư dân mạng phản ứng Theo thành viên phamhoangson, diễn đàn Xóm nhiếp ảnh, chuyện gặp đốm sáng như mô tả trong những bức ảnh là chuyện bình thường. Thành viên này đang sử dụng 2 chiếc máy ảnh: một chiếc là máy du lịch Canon IXY 800IS của Canon, chiếc kia là DSLR Pentax K20D. “Các đốm sáng chỉ xuất hiện khi chụp bằng chiếc máy Canon IXY 800IS mà không bao giờ xảy ra khi chụp bằng Pentax K20D, cho nên lỗi ống kính có thể là nguyên nhân gây ra hiện tượng kể trên”, phamhoangson cho biết. Thành viên Dora của diễn đàn photovn.net cũng gặp phải các đốm sáng tương tự. Nhưng theo Dora, đèn flash mới là nguyên nhân gây ra các đốm sáng, bởi chúng thường xuất hiện trong những bức ảnh có sử dụng đèn flash, còn khi tắt flash sẽ không còn. Theo thành viên Red Army của diễn đàn Xóm nhiếp ảnh, hiện tượng này không khó lý giải. “Các đốm sáng chỉ đơn giản là các vật thể nhỏ (như bụi, nước mưa, côn trùng…) bị lóe sáng khi rọi flash và phản chiếu vào ống kính máy ảnh”, Red Army cho biết. Hiện tượng đốm sáng xảy ra nặng nhất với các loại máy du lịch bỏ túi. Bởi đèn flash trên các loại máy này nằm quá gần ống kính, nên các vật thể khi bị rọi flash sẽ “đập” thẳng vào ống kính. Máy ảnh DSLR đôi khi cũng tạo ra ảnh "ma" kiểu này, nhưng còn tùy thuộc vào tiêu cự và độ mở của ống kính sử dụng. Những vòng tròn sáng được gọi là bokeh. Hình dạng tròn của đốm sáng cũng có thể giải thích dễ dàng bằng thuật ngữ “bokeh”, vốn rất quen thuộc với người chơi ảnh. Những điểm sáng nhỏ (trong ảnh “ma” là các vật thể bị rọi flash) khi nằm ngoài khoảng nét sẽ có dạng tròn hoặc đa giác tùy thuộc hình dạng của lỗ khẩu độ. Những vòng tròn sáng đó chính là bokeh. Theo Red Army, có thể thực nghiệm hiện tượng “ảnh ma” bằng cách rũ một mảnh vải (cho bụi xuất hiện) và chụp bằng chế độ có flash của máy du lịch, hoặc đứng dưới cơn mưa phùn chụp ảnh đường phố buổi tối, “ma” chắc chắn sẽ xuất hiện rất nhiều. Cần lưu ý là “ma” sẽ không xuất hiện khi ánh sáng mạnh, bởi ánh sáng flash rọi vào vật thể sẽ hòa vào ánh sáng nền, không làm vật thể lóe sáng. Nhà chuyên môn lên tiếng Nghệ sỹ nhiếp ảnh Lại Hiển, hội viên Liên đoàn nhiếp ảnh Quốc tế FIAP, cho rằng, những vòng tròn sáng không phải là hiện tượng hiếm gặp, đồng thời xác nhận sự liên quan của máy ảnh du lịch bỏ túi và đèn flash đến sự xuất hiện của các vòng tròn sáng. “Khi tôi dùng chiếc máy ảnh chuyên nghiệp Nikon D300S, tôi chưa bao giờ gặp phải hiện tượng vòng tròn sáng, ngay cả khi sử dụng đèn flash. Nhưng với những máy du lịch bỏ túi thì tôi chứng kiến cả hai chiếc máy của vợ tôi và người họ hàng của tôi đều có hiện tượng này”, nghệ sỹ Hiển nói. Ảnh "ma" có thể xuất hiện giữa ban ngày?. Ảnh: Lại Hiển. Khảo sát EXIF (bảng thông số ảnh chụp) của một serie ảnh nghệ sỹ Lại Hiển cung cấp qua máy tính của mình, Đất Việt ghi nhận: hiện tượng vòng tròn sáng xuất hiện cả vào ban ngày, trong điều kiện trời nhiều mây và máy ảnh có nháy đèn flash. Khi tắt đèn flash thì các vòng tròn sáng biến mất. Theo nghệ sỹ Lại Hiển, chuyện bụi, nước phản quang gây nên vòng tròn sáng là có khả năng xảy ra, nhưng cần phải khảo sát kỹ mới đưa ra kết luận cuối cùng được. Khi được hỏi liệu đèn flash nằm quá gần ống kính có phải là nguyên nhân gây phản quang hay không, nghệ sỹ liên đới vấn đề này đến hiện tượng mắt đỏ ở máy ảnh: “Đèn flash trên thân máy thường gây ra hiện tượng mắt đỏ vì đèn nằm rất gần ống kính, ánh sáng rọi vào những mạch máu ở võng mô của mắt và phản xạ trực tiếp vào ống kính. Khi dùng đèn gắn ngoài thì hiện tượng mắt đỏ không xảy ra”. Thạc sỹ Nguyễn Mạnh Lâm, Chủ nhiệm khoa nhiếp ảnh, ĐH Sâu khấu điện ảnh Hà Nội cho rằng các vật thể như bụi, nước… chính là nguyên nhân gây ra các vòng tròn sáng. Cụ thể, những vật thể nằm quá gần ống kính sẽ bị nhòe và có hình tròn do nằm ngoài khoảng lấy nét của ống kính. Kích thước to nhỏ của của các vòng tròn sáng phụ thuộc vào khoảng cách của vật thể đến ống kính. Càng gần ống kính, vòng tròn càng lớn và ngược lại. “Những đốm sáng tròn hiện lên trong ảnh hoàn toàn là vấn đề kỹ thuật”, Thạc sỹ Lâm nói. Đồng tình với quan điểm trên, nhà Lý luận phê bình Nhiếp ảnh Vũ Huyến, nguyên phó Chủ tịch Hội nghệ sỹ Nhiếp ảnh Việt Nam bổ sung thêm: Những chấm mốc bên trong ống kính cũng có thể gây nên vòng tròn ngoài ý muốn. Ngoài ra, người chụp ảnh có thể thử nghiệm cách tạo vòng tròn và các hình dạng lạ bằng cách bôi hoặc búng dầu mỡ lên mặt ngoài của kính lọc bảo vệ ống kính. Tổng hợp về một số ảnh “ma”: Đôi khi, vòng tròn lạ chỉ xuất hiện một. Nhưng cũng có lúc có rất nhiều. "Ma" khiến cho khung cảnh nghĩa trang trở nên kỳ bí và được thêu dệt thêm nhiều chuyện ly kỳ. Nhưng phải chăng "ma" chỉ là những hạt mưa bụi? Hay những bông tuyết li ti. "Ma" được tạo ra bởi bụi xi măng, phát sinh trong thi công của người thợ? Vòng tròn tàn tro phát sinh từ cỏ khô bị đốt? Vòng tròn trên trần nhà. Vòng tròn xuất hiện trong dạ tiệc. Căn phòng này dày đặc vòng tròn. Hình cắt từ ảnh trên. Hồng Quân

TƯ LIỆU THAM KHẢO Chứng khoán thế giới đồng loạt giảm điểm Thanh Niên Online 12/05/2010 8:47 Cổ phiếu ngân hàng tại châu Âu trượt giá do lo ngại khủng hoảng nợ - Ảnh: Bloomberg (TNO) Sau phiên hồi phục ấn tượng đầu tuần, chứng khoán thế giới lại tiếp tục rơi vào tình trạng mất điểm đồng loạt trong phiên giao dịch 11.5 (kết thúc rạng sáng nay, 12.5, giờ VN). Gói trợ giúp khổng lồ (lên tới hơn 1.000 tỉ USD) của châu Âu nhằm ngăn chặn khủng hoảng nợ lan rộng trong khu vực đồng euro tỏ ra chưa đủ sức thuyết phục, giới đầu tư suốt từ Tokyo, London tới New York tiếp tục thận trọng và khó tính với việc đầu tư. Theo họ, gói trợ giúp trên chưa đảm bảo xóa bỏ hoàn toàn nguy cơ khủng hoảng tại châu Âu. Tại Phố Wall (Mỹ), mất điểm nhiều nhất trong phiên thứ 2 của tuần này là cổ phiếu nhóm ngành năng lượng và sản xuất nguyên liệu thô. Cổ phiếu của Occidental Petroleum, hãng dầu khí lớn thứ 4 tại Mỹ, giảm 1,3% do giá dầu thô giảm nhẹ 0,6%. Trong khi đó, cổ phiếu Alcoa, hãng nhôm số 1 tại Mỹ, giảm tới 3,7% trong phiên này. Tổng kết phiên, chỉ số S&P 500 giảm nhẹ 0,3%, xuống còn 1.155,79 điểm; Dow Jones Industrial lại để tuột mất 36,88 điểm, tương đương giảm 0,3%, xuống còn 10.748,26 điểm. Riêng chỉ số Nasdaq Composite dành cho các công ty công nghệ tăng nhẹ 0,03%, đạt mức 2.375,31 điểm. Trong khi đó, chứng khoán châu Âu tiếp tục biến động với biên độ lớn hơn Phố Wall. Phiên giao dịch cùng ngày (11.5) ghi nhận chỉ số STXE 600 chung cho toàn khu vực giảm 0,5%. Trong 6 phiên liên tiếp trở lại đây, chỉ số khu vực này đã giảm tới 5 phiên. Hôm 10.5, STXE 600 tăng kỷ lục 7,2%. Nhóm giảm điểm mạnh nhất ở châu Âu trong phiên này là cổ phiếu ngành ngân hàng. Điển hình có thể kể tới như: cổ phiếu Banco Santander, nhà cho vay lớn nhất Tây Ban Nha, đã giảm 3,3%; cổ phiếu ngân hàng Barclays (Anh) giảm 1,3%... Chỉ số Stoxx 600 Banks giảm 1,8%. Ghi nhận kết quả phiên giao dịch 11.5 trên một số thị trường lớn trong khu vực: chỉ số FTSE 100 của Anh giảm 0,99%, xuống còn 5.334,21 điểm; CAC 40 của Pháp giảm 0,73%, chốt phiên ở mức 3.693,2 điểm. DAX của Đức nằm trong số ít các chỉ số tăng điểm phiên này, tăng nhẹ 0,33%, lên thành 6.037,71 điểm. Chỉ số Athex Composite của Hy Lạp giảm 2,5% trong khi IBEX 35 của Tây Ban Nha để mất 3,3% tổng số điểm; PSI General của Bồ Đào Nha giảm 1,2%. Phiên này, biên độ giảm điểm tại châu Á là lớn hơn cả. Chỉ số Nikkei 225 của Nhật Bản giảm 1,14%, xuống còn 10.411,1 điểm; trong khi đó, HSI (Hồng Kông) để mất 280,13 điểm, tương đương giảm 1,37%, chốt phiên ở mức 20.146,51 điểm. Chỉ số MSCI Asia Pacific giảm 1,49%. Tổng kết trên một số thị trường khác trong khu vực: Shanghai Composite (Trung Quốc) giảm 1,9%; KOSPI (Hàn Quốc) giảm 0,44%; Straits Times (Singapore) giảm 0,79%. Duy Trần (Theo Bloomberg, Reuters)

II - Văn minh Lạc Việt. Cội nguồn lịch sử của thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch. I - Cội nguồn lịch sử của thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch. Nền văn minh Hoa Hạ đã được minh chứng không phải là cội nguồn Lý học Đông phương. Sự mơ hồ, mâu thuẫn trong nội dung và tình trạng bất hợp lý trong hình thành lịch sử từ những văn bản trong cổ thư chữ Hán, đã chứng tỏ điều này. Vậy thì phải có một nền văn minh, một xã hội là chủ nhân của nền văn minh này. Vì nó không thể từ trên trời rơi xuống. Đó là nền văn minh nào? Tìm trong những nền văn minh cổ gần gũi với văn minh Hoa Hạ trong suốt hàng ngàn năm lịch sử như: Cao Ly, Nhật Bản, Ấn độ, Tây Tạng không thể thấy được những dấu ấn khả dĩ mở bức màn huyền bí của Lý học Đông phương. Chỉ có một nền văn minh, tuy được nhắc đến một cách mơ hồ trong quá khứ, nhưng rất gần gũi và ngay sát biên giới với nền văn minh Hoa Hạ cổ. Đó chính là văn minh Văn Lang của người Việt cổ, bên bờ nam sông Dương tử - mà người Hoa Hạ sau này gọi là nước Ba và họ cho rằng đã biến mất một cách bí ẩn vào thế kỷ thứ III BC (Thời điểm sụp đổ của nền văn minh này theo chính sử Việt). Một giả thuyết ban đầu được đặt ra cho cội nguồn lịch sử đích thức của thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch thuộc về nên văn minh Bạch Việt xưa - trải gần 5000 năm văn hiến ở Nam Dương tử. Giả thuyết ấy đã được minh chứng, qua những di sản vật thể và phi vật thể còn lại của nền văn minh này, những tư liệu lịch sử, những bằng chứng khảo cổ đã minh chứng những dấu ấn của thuyết Âm Dương ngũ hành còn lại trong nền văn minh này và xác nhận chú quyền của nó. Cho dù những gì còn lại của nền văn minh Bách Việt ở Nam Dương tử chỉ còn lại những mảnh vụn, bởi sự tàn phá của thời gian lịch sử từ hơn 2000 năm qua. Nhưng nó lại chứng tỏ tính hợp lý, khách quan và nhất quán một cách sắc sảo hơn tất cả những di sản đồ sộ từ cổ thư chữ Hán. Những di sản còn lại của nền văn minh Việt ấy, cho thấy một nền tảng tri thức, văn hóa, xã hội làm nên những khái niệm cua thuyết Âm Dương Ngũ hành. Hoàn toàn có khả năng khám phá bức màn huyền bí của văn hóa Đông phương, phục hồi lại một cách hoàn chỉnh học thuyết này và làm sáng tỏ được một thực tại khách quan - từ những tri thức vũ trụ, thiên nhiên, xã hội, cuộc sống và con người mà lý thuyết đó phản ánh. Lịch sử thuyết Âm Dương Ngũ hành và kinh Dịch, được minh chứng thuộc về người Lạc Việt ở Nam Dương tử, sẽ chẳng có tác dụng gì, nếu nó vẫn ngớ ngẩn với nguyên si nội dung mà sách Hán chuyển tải đến ngày nay, theo kiểu "Thái Cực tức là Vô cực"...Nó sẽ chỉ là một thứ tranh chấp bản quyền ngớ ngẩn, vì quyền lợi và thói hư danh của con người, như các vụ kiện xảy ra trên thế giới. Nhưng vấn đề không đơn giản như vậy... II - Nội dung thuyết Âm Dương Ngũ hành nhìn từ văn minh Lạc Việt. Nền văn minh Lạc Việt xác định khác hẳn về nguyên lý căn để của tất cả các phương pháp ứng dụng trong cổ thư chữ Hán. Đó là nguyên lý: "Hà Đồ phối Hậu Thiên Lạc Việt". Đây chính là chiếc chìa khóa mở ra tất cả những bí ẩn của nền văn minh Đông phương, một thời bí ẩn đến huyền vĩ. Nguyên lý này đã thay thế cho nguyên lý "Hậu Thiên Văn Vương phối Lạc Thư", mà văn bản chữ Hán miêu tả có nguồn gốc từ trên lưng con rủa ở sông Lạc Thủy.Từ nguyên lý căn để này, giải thích một cách hợp lý tất cả các vấn đề liên quan trong mọi phương pháp ứng dụng và điều quan trong hơn cả là nó đã thống nhất tất cả các phương pháp ứng dụng trong nguyên lý căn để này. Từ đó, nó xác định rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là một học thuyết nhất quán, hoàn chỉnh, có tính hợp lý nội tại, tính quy luật và tính khách quan - ngay từ sự hình thành nên nó - và khả năng tiên tri. Hay nói cách khác: Nội dung thuyết Âm Dương Ngũ hành phục hồi nhân danh nền văn hiến Lạc Việt với lịch sử trải gần 5000 năm, hoàn toàn phù hợp với tiêu chí khoa học hiện đại cho một lý thuyết khoa học. Trên cơ sở này chính là điều kiện để thống nhất tất cả những cái gọi là "trường phái " Phong Thủy trong các giai đoạn phát triển khác nhau được coi là xuất phát từ văn minh Hán, trở về với cội nguồn đích thực của nó là một khoa ứng dụng nổi tiếng của nền văn minh Đông phương - Tôi gọi tên là Phong Thủy Lạc Việt để xác định lịch sử của nó và phân biệt với khái niệm phong thủy vốn lưu truyền sai lệch trong các bản văn chữ Hán. Phong thủy Lạc Việt là một thí dụ sinh động cho sự thay đổi và minh chứng một cách khoa học cho chính bộ môn này. Đó chính là sự tổng hợp một cách nhất quán, hoàn chỉnh và hợp lý tất cả những mảnh vụn bị Hán hóa của Phong thủy - quen gọi là trường phái và mâu thuẫn lẫn nhau. III - Khả năng phản ánh thực tại khách quan & giải thích hợp lý các vấn đề liên quan: Trân cơ sở nguyên lý căn để được xác định từ văn minh Lạc Việt - "Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ" - Thuyết Âm Dương Ngũ hành đã chứng tỏ rất rõ nét một thực tại khách quan làm nền nền tảng nhận thức tạo ra nó. Đó chính là tri thức thiên văn cổ Đông phương và sự tương tác có tính quy luật của vũ trụ. Hòa toàn không hề mơ hồ và huyền bí như trong cổ thư chữ Hán. III - 1: Nó minh chứng rằng: Tử Vi chính là các hiệu ứng tương tác có qui luật từ các ngôi sao trên Thái Dương Hệ và trên bầu trời Thái Dương hệ So sánh tính chất Ngũ hành của Hà đồ với Thiên Bàn 12 cung Tử Vi Hậu thiên Lạc Việt phối Hà đồ Đồ hình thiên bàn 12 cung tử vi III - 2: So sánh Hà Đồ phối Hậu Thiên Lạc Việt với mô hình qui ước tương quan trái Đất và bầu trời Hoàng Đạo. III - 3: So sánh vận động quĩ đạo chuyển động đảo biểu kiến khi quan sát các vì sao từ trái Đất với qui ước biểu kiến trong cách tính đại hạn của Tử Vi. Phương pháp tính lưu Đại Hạn trong Tử Vi Hiệu ứng chuyển động đảo biểu kiến quỹ đạo chuyển động của các vì sao khi quan sát từ Trái Đất. III - 4: Giải thích mối liên hệ của cửu tinh trên Thái Dương Hệ với Địa cầu (Được đặt tên theo Ngũ Hành - Kim Mộc Thủy Hỏa Thổ...) vv......vv....... IV - Kết luận: Có thể nói rằng: Kể từ khi xác định cội nguồn Lý học Đông phương thuộc về nền văn minh Lạc Việt với lịch sử trải gần 5000 năm văn hiến, thuyết Âm Dương Ngũ hành đã chứng tỏ là một học thuyết khoa học nhất quán, hoàn chỉnh có khả năng miêu tả mọi điều trong vũ trụ và cuộc sống quanh ta bằng những khái niệm của nó và khả năng tiên tri. Đây không phải là một sự phủ nhận những giá trị học thuật và những phương pháp ứng dụng đã tồn tại hàng thiên niên kỷ với phương pháp luận của thuyết Âm Dương Ngũ hành. Mà chỉ là sự hiệu chỉnh từ nguyên lý căn để và giải thích một cách hợp lý bằng một cách khác. Sự hiệu chỉnh này về cội nguồn lịch sử và nguyên lý căn để của thuyết Âm Dương Ngũ hành và bát quái đã chứng tỏ tính phù hợp với tất cả mọi tiêu chí khoa học của thuyết Âm Dương Ngũ hành. Học thuyết này - sau khí hiệu chỉnh nguyên lý căn để và giải thích bằng một cách khác, nhân danh cội nguồn thuộc về Việt sử 5000 năm văn hiến - đã giải thích từ sự hình thành vũ trụ cho đến mọi vần đề liên quan đến con người, từ những hạt vật chất đến các thiên hà khổng lồ có tính quy luật, tính khách quan và khả năng tiên tri. Đây chính là tiêu chí của một lý thuyết thống nhất khoa học mà nhân loại đang mơ ước. Tri thức khoa học hiện đại đang tiếp tục tiến về phía trước. Nhưng lý thuyết khoa học mới nhất bây giờ và trong tương lai, có thể đúng và có thể sai. Nhưng tất cả những tri thức khoa học được thừa nhận là phản ánh chân lý khách quan, đều có thể tìm thấy những điểm tương đồng của nó trong thuyết Âm Dương Ngũ hành - nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử. Để kết luận bài viết này trên diễn đàn, tôi xin được nhắc lại câu nói nổi tiếng của SW Hawking: Nếu quả thực có một lý thuyết thống nhất, thì chính nó quyết định còn người có tìm ra nó hay không? Xin cảm ơn sự quan tâm của quí vị.(*). Còn tiếp -------------------------- * Chi tiết về những minh chứng này. Xin xem các sách đã xuất bản và các tiểu luận của Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh trên diễn đàn lyhocdongphuong.org.vn và trên trang chủ của diễn đàn

Trục Thăng Long: Rồng bay hay Rồng nằm thẳng? Tác giả: Trần Huy Ánh Bài đã được xuất bản: 11/05/2010 Trong triển lãm quy hoạch chung Hà Nội, trục Thăng Long luôn đông người xem. Trên báo chí cũng nhiều ý kiến. Đã có kiến trúc sư cho biết một trong những ý tưởng hình thành lấy hình mẫu đại lộ Champs Elysées, trục đường làm nổi danh Paris. Tuy vậy, có không ít nghi ngại từ nhiều phía. Từ lối đi dạo trên cánh đồng thành đại lộ trứ danh Năm 1616, trên cánh đồng ngoài tường thành Paris, hoàng hậu Marie de Médicis mở một con đường trồng cây hai bên để đi dạo. Năm 1724, đại lộ kéo dài tới vị trí Quảng trường Étoile. Năm 1763, Quảng trường Concorde ở đầu đại lộ được khánh thành. Năm 1806, Napoléon Bonaparte dựng Khải Hoàn Môn ở Étoile. Ảnh trái: Trục Champs - Elysées xuất phát từ Louvre đến Étoile dài 2 km, nối tiếp 4 km tới La Défense Ảnh phải: Ảnh chụp từ đỉnh tháp La Conncorde xuyên qua biểu tượng của Paris lịch sử (Khải Hoàn Môn) để vươn tới tương lai với biểu tượng Grand Arche - Quảng trường trung tâm La Défense Năm 1858, Haussmann tiến hành cải tạo lớn Paris, các thảm cỏ và hai hàng cây hai bên được trồng mới. Cuối đại lộ, Quảng trường Étoile cũng được quy hoạch lại, chiều dài gần 2 km. Đầu thế kỷ 20, nơi đây trưng bầy các sản phẩm công nghiệp mới: Đường tầu điện ngầm, xe hơi, rạp chiếu phim... Ảnh trái: Paris đầu thế kỷ 17: Nhà thờ Đức Bà vươn cao trên đảo, sông Sein chảy hai bên Ảnh phải: Công việc mở đường trong những năm 1852-1855: Haussmann cải tạo lớn Paris Năm 1932-1939, quy hoạch vùng Paris định ra giới hạn để kéo dài gấp đôi ra ngoại ô La Défense, nhưng chỉ thực sự phát triển mạnh vào thập kỷ 60, thời tỉnh trưởng Paul Delouvrier. Năm 1980, sơ đồ vùng Paris được xem xét lại, xuất hiện các công trình đô thị hiện đại quy mô lớn ở đoạn cuối trục đường, xuyên qua đại lộ Charlle de Gaule và Grande Armée tới La Défense. Thời mà tổng thống Miterrand dạt dào cảm xúc, muốn là "một KTS hay là ông hoàng dạo bước trên đường phố". Cuối thế kỷ 20, trục đường được đầu tư hàng trăm triệu Franc để ngầm hoá bãi đỗ xe, lát đá granit xám. Cho tới nay, nó không ngừng được chăm chút tô điểm mỗi ngày. Từ một lối di dạo trên cánh đồng trở thành đại lộ trứ danh của Kinh đô Ánh sáng - Thủ đô quốc gia giàu có, xây dựng bởi các chuyên gia quy hoạch đô thị lừng danh - Con đường đã đi qua lịch sử 4 thế kỷ như vậy. Hà Nội : Xưa và nay Đồng thời với hoạt động hiện đại hoá đô thị Paris, tại Hà Nội, các KTS quy hoạch tài hoa đến từ nước Pháp cũng tiến hành các dự án mở rộng thành phố. Các trục đường lớn được vạch ra, giao cắt với nhau tạo thành những cánh sao- quảng trường - Étoile (tiếng Pháp nghĩa là ngôi sao). Nghiên cứu đầu tiên năm 1923, sau 20 năm bản kế hoạch công phu hoàn thành (1943). Ảnh trái: Quy hoạch Hà Nội năm 1943 với các quảng trường cánh sao, góc phải chú thích vùng dự trữ đặc biệt Ảnh phải: Quảng trường Đấu xảo năm 1923, đã bị ném bom 1944, nay là vị trí Cung Hữu nghị Tuy vậy, các thủ tục chuẩn bị đất đai mới thực sự quan trọng. Chính vì vậy Bản đồ Quỹ dự trữ đất đặc biệt được công bố "Délegation Speciale". Thành phố uỷ thác cho Công ty Địa ốc tiến hành các thủ tục trưng mua đất nằm trong ranh giới Quỹ đặc biệt, lúc ấy thuộc tỉnh Hà Đông, kinh phí vay Ngân hàng Địa ốc. Diện tích rộng gấp đôi nội thành cũ (28 km2/12 km2). Có đất, đường phố xây dựng theo tiêu chuẩn chặt chẽ về thẩm mỹ, kỹ thuật, vệ sinh ngang với Châu Âu đương thời. Nhà đất được bán thu hồi vốn trả lại cho Ngân hàng Địa ốc dưới nhiều hình thức: Bán lô đất có hạ tầng, bán nhà xây sẵn, trực tiếp, trả dần, cho thuê dài hạn, ngắn hạn...Tất cả vận hành trơn chu tại một đầu mối duy nhất, trực tiếp từ toà thị chính. Các sở kiến trúc quy hoạch, địa chính, vệ sinh, thuế...bộ máy gọn nhẹ hoạt động hiệu quả. Tham nhũng, hối lộ rất ít vì công chức sợ mất việc, mất luôn tiền bảo lãnh trách nhiệm và sợ...mang tiếng, xấu hổ. Nửa đầu thế kỷ 20 đi qua phố cổ, phố cũ nhà cửa ngăn nắp, cống rãnh tươm tất, cây cối thẳng hàng cứ thế hình thành- nhà ra nhà, phố ra phố. Giờ đây khu vực là hồn cốt của Hà Nội, nó đang được khoanh vùng để được gọi là di sản, có điều mỗi ngày nó tàn tạ đi một ít mặc cho sáng kiến bảo tồn mỗi ngày một nhiều. Con đường nào làm rạng danh Thành phố Theo niềm tin tâm linh, Rồng nằm thẳng duỗi ra là Rồng ốm, có lẽ vậy nên dư luận xã hội có nhiều người lo ngại. Ở triển lãm quy hoạch mới đây, thì trục Rồng đang quẫy mạnh. Nhiều người mắt dán vào bản vẽ, mồm gọi điện thoại cho người nhà xuống, lo tiền mua đất nơi Rồng vẽ chạy qua. Có vị bực lắm vì Rồng cắt vào dự án bất động sản dở dang. Tại đây có hai chỗ rất hay. Một là vùng đất dự trữ Trung tâm hành chính Quốc gia (TTHCQG), diện tích đến cả ngàn hec -ta ở sườn Đông Ba Vì. Hai là phối cảnh trục từ sông Nhuệ đến vành đai 4 rất giống Champs Elisee: Cây xanh dày đặc, diện tích đất công cộng mấy trăm hec- ta. Hà Nội nên chăng khẩn trương trưng mua hơn 1.000 hec- ta này làm Quỹ đất dự trữ đặc biệt, ra quy chế bảo vệ tài sản công cộng - giống như "Délegation Speciale " của Hà Nội xưa. Triển lãm quy hoạch chung Hà Nội tại Vân Hồ, từ 21/4 đến 1/5/2010. Đông đảo cư dân Hà Nội đến xem, đặc biệt quan tâm đến Trục Thăng Long (Ảnh: KTS Lê Việt Sơn, chụp 24/4/2010) Các đô thị văn minh trên toàn thế giới đều làm vậy, đơn giản là chỉ có thể xây theo quy hoạch khi chủ động quỹ đất. Thủ tục này pháp điển hoá là " Kế hoạch chiếm giữ đất đai - Plan d'Occupation dis Sols- POS". Chỉ riêng hai vùng POS này là đủ lý do để ủng hộ Trục Thăng Long. Có điều Trục Thăng Long nên kết thúc tại nút giao cắt với vành đai 4. Đoạn từ vành đai 4 vượt qua hồ Đồng Mô để sang khu dự kiến TTHC, tốt nhất là cứ chấm gạch để đó cho đến 2050 hãy bàn. Khu vực hướng tuyến đi qua vành đai xanh hay hành lang xanh thì 2 nơi này, cần cấm xây dựng. Đất đai ở đây thuộc vùng "Can thiệp đất đai - Zones d'Intervention Foncière - ZIF", ưu tiên quyền trưng mua của thành phố, để tích tụ ruộng đất phục vụ mầu xanh đô thị. Đường vượt qua vành đai Xanh hay hành lang Xanh thì đặt trên cao, ở dưới vùng Xanh cần được bảo tồn- ngăn chặn cái bệnh "bám đường". Nó còn là không gian thoát nước nhanh cho lưu vực sông Nhuệ và sông Đáy- khác hẳn đường Láng Hoà Lạc đắp cao thành con đê ngăn nước, kéo dài úng ngập Hà Nội cuối năm 2008. Đường lên cao xuống thấp, uốn lượn như Rồng bay, tạo nên cái Trục Champs de Thăng Long. Ảnh trên: Trục Thăng Long, đoạn 1, khuyến nghị làm đường trên cao qua vành đai Xanh hai bờ sông Nhuệ Ảnh dưới: Hình phối cảnh mở rộng đoạn trục 350m có rất nhiều cây xanh và không gian công cộng Thành phố cần thông báo rõ phân kỳ đầu tư, cách tiếp cận đất đai theo quy hoạch sẽ giảm thiểu những đầu cơ lãng phí và giúp xã hội phát triển có trật tự...Có con đường chạy dài mang theo rắc rối mệt mỏi, có con đường dừng lại ở chỗ hợp lý, đem lại niềm vui, nâng cao đời sống cho cả cộng đồng. Đường vẽ ra bởi người người tài hoa, làm ra bởi người công tâm, vì lợi ích chung - làm cho thành phố xanh sạch, thuận hoà, ngay ngắn, thịnh vượng thì đường ấy sẽ làm rạng danh thành phố. Đoạn cuối với khu đất dự trữ TTHCQG. Khuyến nghị đoạn qua hành lang Xanh đến năm 2050 mới thi công (lúc đó TTHCQG mới nghiên cứu) và làm đường trên cao (đánh dấu vòng màu xanh) *Bài viết sử dụng tư liệu: L'urbanisme - Pierre Merlin, GS ĐHTH Paris và Trường Cầu đường Quốc gia- Chủ tịch Viện QHĐT Pháp -NXB Thế giới1993. Ảnh nguồn Hanoidata

Trung Quốc: Mưa lũ làm 70 người chết 11/05/2010 17:14 (TNO) Mưa lũ do hiện tượng thời tiết El Nino đã cướp đi sinh mạng của ít nhất 70 người tại nhiều vùng ở miền nam Trung Quốc, hãng tin Tân Hoa Xã đưa tin hôm nay (11.5). Cũng theo nguồn tin trên, mưa lũ cũng đã phá hủy hơn 80.000 ngôi nhà và phá hoại mùa màng, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của hơn 10 triệu người trên khắp 13 tỉnh và thành phố ở miền nam Trung Quốc. “Miền nam Trung Quốc đã bước vào mùa lũ, sớm hơn một tháng so với những năm trước đây”, Sun Jun thuộc Trung tâm Khí tượng học quốc gia Trung Quốc cho biết. Mưa lũ đã ảnh hưởng đến cuộc sống của hơn 10 triệu người ở các tỉnh thành miền nam Trung Quốc - Ảnh: AFP Những khu vực bị mưa lũ hoành hành gồm có Quảng Đông, Trùng Khánh, Tứ Xuyên, Phúc Kiến, Giang Tây, Hồ Nam và Chiết Giang... Tại một số khu vực như tỉnh Quảng Đông, bão kèm mưa lớn đã làm tê liệt hệ thống điện, quật ngã nhiều cây cối cũng như làm hư hại nhiều cây cầu tại đây, khiến 145.000 người phải đi sơ tán, theo Tân Hoa Xã. Cũng theo các chuyên gia, tình trạng mưa lũ tại miền nam Trung Quốc sẽ còn kéo dài. Huỳnh Thiềm

Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh: Xây dựng quân đội mạnh để bảo vệ và răn đe Thứ Ba, 11/05/2010 - Bên lề Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN sáng nay (11/5) ở Hà Nội, Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh cho hay, việc hiện đại hóa quân đội là điều bình thường. Quốc phòng mạnh, quân đội mạnh giúp bảo vệ đất nước tốt hơn và giúp răn đe. >> ASEAN mở rộng hợp tác quốc phòng với các cường quốc Giữ hòa bình Trong nội dung các quốc gia thành viên tự nguyện nêu các vấn đề quan tâm về an ninh, Bộ trưởng thay mặt Việt Nam nêu vấn đề gì tại Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN (ADMM)? Vừa rồi tôi đã phát biểu trong ADMM4 về chính sách quốc phòng của Việt Nam. Chính sách quốc phòng của Việt Nam là tăng cường hợp tác với các nước ngoài nỗ lực nội bộ đất nước. An ninh của Việt Nam là một bộ phận của an ninh chung ASEAN và an ninh khu vực châu Á - TBD. Khu vực này có vấn đề an ninh hàng hải, an ninh phi truyền thống: khủng bố, tội phạm xuyên quốc gia, thiên tai, dịch bệch..., Việt Nam không thể đơn lẻ giải quyết được. Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN sáng 11/5 tại Hà Nội. Ảnh: Lê Anh Dũng Cần có sự hợp tác với các nước đối tác bên ngoài ASEAN, tăng cường hợp tác với các nước trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Chúng ta tham gia vào hợp tác này là diễn đàn của lãnh đạo quốc phòng các nước ASEAN và ngoài ASEAN, không phải là tham gia khối quân sự hay liên minh quân sự. Chúng ta tập trung vào giải quyết vấn đề an ninh phi truyền thống và mục tiêu là giữ gìn hòa bình, ổn định, vì một khu vực hòa bình, ổn định và phát triển bền vững, đảm bảo an ninh quốc phòng của các nước. Mất ổn định, không bên nào được lợi Tại Hội nghị năm 2009, Bộ trưởng đã nêu vấn đề Biển Đông với các nước ASEAN. Năm nay, vấn đề Biển Đông như thế nào trong mối quan tâm của lãnh đạo quốc phòng ASEAN và Việt Nam nói riêng? Cũng như các năm trước, Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng lần này không bàn thảo gì về vấn đề Biển Đông, mà bàn về vấn đề an ninh phi truyền thống, trong đó vấn đề an ninh hàng hải là hết sức quan trọng. Khu vực chúng ta có vùng eo biển Malacca mà hiện nay hợp tác giữa Singapore, Malaysia, Indonesia và Thái Lan rất tốt. Qua tuần tra chung như vậy đã giúp giảm các vụ cướp biển. Gần đây, hải quân Việt Nam đã cứu vớt được 9 ngư dân Indonesia và một số nước đã bị cướp biển ở eo biển này cướp tàu thuyền và thả xuống bè. Một trong những nội dung của ADMM là để đóng góp, hỗ trợ vào việc triển khai đầy đủ Tuyên bố về các nguyên tắc ứng xử trên Biển Đông DOC. Cụ thể việc hỗ trợ này như thế nào, thưa Bộ trưởng? Điều quan trọng là bây giờ chúng ta phải thực hiện đầy đủ, nghiêm túc DOC giữa các nước ASEAN và Trung Quốc. Bộ trưởng Phùng Quang Thanh (giữa) trao đổi với quan chức quốc phòng các nước ASEAN. Ảnh: Lê Anh Dũng Chúng ta tôn trọng DOC. Phải giữ nguyên hiện trạng, không có bên nào đóng thêm các đảo đá mới. Chúng ta phải đàm phán hòa bình để giải quyết các tranh chấp trên cơ sở hữu nghị, hiểu biết lẫn nhau, tôn trọng nhau và tuân thủ luật pháp quốc tế, nhất là Công ước quốc tế về Luật biển 1982. Phải giữ được môi trường hòa bình, ổn định. Điều đó hết sức quan trọng để phát triển kinh tế của Việt Nam cũng như các nước. Nếu để xảy ra mất ổn định, không có bên nào được lợi. Đó là thảm họa cho các nước trong khu vực. Không để chia rẽ Liên quan đến hợp tác quốc phòng ở cấp song phương, thời gian qua, Bộ trưởng đã dẫn đầu đoàn sang thăm chính thức các nước Mỹ và Trung Quốc. Kết quả của các chuyến thăm này như thế nào, thưa ông? Việt Nam thực hiện đường lối đối ngoại hòa bình, độc lập tự chủ, chính sách đối ngoại rộng mở, đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ, là bạn, là đối tác tin cậy của tất cả các nước. Vì thế, Việt Nam chủ trương quan hệ thật hữu nghị, thật tốt với tất cả các nước, trong đó bao gồm các nước láng giềng và nước lớn trên thế giới. An ninh của chúng ta có liên quan đến nhiều nước, nếu quan hệ tốt, tăng cường hữu nghị, tin cậy lẫn nhau, hợp tác tốt với nhau sẽ giúp loại trừ khả năng có thể dẫn đến mất ổn định. Quan hệ với Trung Quốc hiện nay có thể nói là rất tốt, trên tinh thần đối tác, hợp tác chiến lược toàn diện, trên tinh thần 16 chữ và 4 tốt. Chúng ta là láng giềng hữu nghị, là đồng chí, anh em. Bây giờ gay gắt nhất là vấn đề trên Biển Đông thôi. Hai bên còn có những tranh chấp, đều cam kết là giữ ổn định, không để vì tranh chấp đó ảnh hưởng đến quan hệ hai nước, làm mất ổn định. Chúng ta phải đàm phán hòa bình theo tinh thần dễ trước, khó sau. Những cái khó trước đây như biên giới trên bộ, vấn đề Vịnh Bắc Bộ chúng ta cũng đã giải quyết được bằng đàm phán hòa bình mà hai bên cùng có lợi, bây giờ trở thành đường biên giới hòa bình, hữu nghị, ổn định, phát triển kinh tế rất tốt. Vấn đề Biển Đông cũng cần đàm phán hòa bình để từng bước giải quyết, và phải hết sức kiềm chế, không để các thế lực thù địch bên ngoài lợi dụng, kích động để chia rẽ quan hệ hai nước Việt - Trung, không để chia rẽ giữa Đảng, Nhà nước ta với quần chúng nhân dân. Điều đó rất quan trọng. Quan hệ với Mỹ hiện nay rất tốt. Vấn đề MIA, hợp tác tìm kiếm người mất tích, chương trình dò tìm chất nổ sau chiến tranh, Họ phải có trách nhiệm khắc phục hậu quả của chất độc da cam, hợp tác trong rà soát bom mìn, chia sẻ thông tin… Hợp tác hải quân trong khu vực Biển Đông thì sao, thưa Bộ trưởng? Đây là một trong những điểm sáng của hợp tác của Việt Nam với các nước. Hải quân Việt Nam đã hợp tác với Trung Quốc trong tuần tra chung ở Vịnh Bắc Bộ. Chúng ta cũng đã hợp tác quốc phòng với Campuchia, Thái Lan, đang tiến tới hợp tác tập trận chung với Malaysia, đề xuất hợp tác với Philippines, Malaysia, thắt chặt tình cảm hữu nghị, đoàn kết, hợp tác giúp đỡ, học hỏi lẫn nhau, trong đó có duy trì cục diện ổn định, an ninh trên biển, tạo điều kiện thuận lợi cho ngư dân chúng ta và các nước khai thác. Trở ngại nhất trong hợp tác quốc phòng trên Biển Đông là gì? Vấn đề trên Biển Đông quan trọng nhất lúc này là xây dựng lòng tin. Các bên phải bảo nhau cùng nhau xây dựng lòng tin, và phải hết sức kiềm chế vì chủ quyền của chúng ta cũng như giữ gìn hòa bình, ổn định và phát triển. Song song với hợp tác quốc phòng với các nước, việc hiện đại hóa quân đội, hiện đại hóa quốc phòng của ta như thế nào, thưa Bộ trưởng? Vấn đề này cũng bình thường thôi. Chúng ta đã thông báo công khai với toàn dân, toàn thế giới là chúng ta xây dựng quân đội nhân dân Việt Nam cách mạng, chính quy, tinh nhuệ và từng bước hiện đại. Khi nền kinh tế phát triển cho phép, chúng ta phải tăng cường tiềm lực quốc phòng, quân sự, nhằm bảo vệ ổn định, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của đất nước. Chúng ta có hai nhiệm vụ chiến lược là xây dựng quan hệ hợp tác với các nước và có khả năng quốc phòng mạnh, quân đội mạnh, để bảo vệ đất nước tốt hơn, có khả năng răn đe để cho ai đó định làm việc gì đó với Việt Nam cũng phải tính đến nhân tố này. Phương Loan ghi

Nắng sớm Đường lên mộ bà Hoàng Thị Loan Cuối Đông. Thành phố Vinh 2009 Tượng đá trước sân chùa Phật Tích Dáng ngồi như Cóc, móng chân nhọn, đầu Kỳ Lân: Lạ lùng!! Có 10 tượng đá hai bên thềm trước sân chùa: Sư tử, Voi, Trâu, Ngựa, Tê giác đã gần mười thế kỷ. Vườn tháp Phật Tích - Bắc Ninh Chùa Tây Phương Phật Bà chùa Tây Phương. Đầu, mặt và cách xếp các cánh tay, khá lạ so với tượng Phật các chùa khác. Góc mái chùa Tây Phương. Diềm mái, đầu đao khắc gỗ tỷ mỷ, Điện Tam Thế - Chùa Bái Đính Điện Pháp Chủ - Chùa Bái Đính với tượng đồng 100 tấn, lớn nhất VN Hào quang sau tượng Phật. Ngũ Long Môn - Cửa vào Đền Đô Đức phối Càn Khôn Đại tự đến Đô ở Bắc Ninh. Thủy Đình đền Đô. Soi bóng trên một đoạn sông Tiêu Tương - "Ai có về bên bến sông Tương...."

Một góc nhìn của khoa học hiện đại với Lý Học Đông phương *** Kính thưa quí vị quan tâm Qua một đường link trên bài viết của anh Quasa, tôi vào trang vatlyvietnam.org.vn và thấy một bài viết trên trang này liên quan đến kinh Dịch - tức Lý học Đông phương - Tôi đưa vào đây để cùng quí vị tham khảo. http://www.vatlyvietnam.org/forum/showthread.php?t=26 ------------------------------------- Luật chơi của khoa học là cái xác định Eros Trước khi cơ học lượng tử ra đời, tất cả những gì dính dáng đến khoa học đều là xác định: khoa học là tập hợp những nhận thức của loài người về thế giới tự nhiên và sự nhận thức đó phải được thể hiện dưới dạng những định luật chính xác, rõ ràng. Mức độ chính xác, rõ ràng của một lĩnh vực nhận thức nói lên chất lượng khoa học cao hay thấp của lĩnh vực nhận thức đó. Toán học được coi là có chất lượng khoa học cao nhất, vì lý lẽ của nó được coi là chính xác rõ ràng nhất. Do đó, mức độ áp dụng toán học trong mỗi lĩnh vực khoa học cụ thể cũng được nhiều người coi là thước đo chất lượng khoa học của lĩnh vực đó. Chẳng hạn, chất lượng khoa học của vật lý được coi là chỉ đứng sau toán thôi, và không biết tự bao giờ, trong tâm lý của nhiều người đã hình thành thứ tự chất lượng khoa học như sau: Toán, vật lý, hoá học, sinh học, kinh tế... Tất nhiên, bạn có thể không tán thành cách sắp xếp thứ tự đó nếu bạn không lấy toán học làm thước đo chất lượng khoa học. Mặt khác, tuỳ theo sự phát triển của mỗi lĩnh vực trong mỗi thời kỳ, thứ tự sắp xếp trên có thể thay đổi. Chẳng hạn, có khả năng, chất lượng khoa học của kinh tế học sẽ vượt hoá học và sinh học, vì kinh tế học hiện đại ngày càng phải sử dụng nhiều công cụ toán học phức tạp. Nhưng trong mọi trường hợp, các nhà Toán học luôn được an ủi bởi sự suy tôn của người đời rằng: "Toán học là ông hoàng của các loại khoa học." Một số người sùng bái sự thước đo khoa học đến mức tuyên bố rằng: sinh học trước Mendel không phải là một khoa học, bởi vì toán học chỉ có mặt trong các sinh học kể từ các nghiên cứu di truyền của Mendel mà thôi. Karl Marx cũng nhấn mạnh đến vai trò của toán học trong các khoa học. Bộ Tư bản của ông được coi là cột mốc đánh dấu thời điểm kinh tế học trở thành khoa học, bởi vì đó là lần đầu tiên, các qui luật kinhtế đượcphát biểu mô tả một cách định lượng. Tuy nhiên, phải đợi đến vài chục năm gần đây các giải Nô ben về khoa học mới được trao cho các nhà kinh tế học. Phải chăng vì đến lúc đó, kinh tế học mới sử dụng nhiều đến phân tích toán học ? Một số người không công nhận Kinh dịch là một khoa học thực sự, vì các nguyên lý của nó không được định lượng bằng các công thức chính xác của toán học. Một số nhà khoa học đã cố gắng toán học hoá Kinh dịch, nhưng có vẻ như, công trình của họ không được đông đảo các nhà khoa học chú ý. Phải chăng vì những trình bày toán học đó không đủ thuyết phục? Một số người khác nói rằng ý đồ toán học hoá Kinh dịch là không tưởng, xuất phát từ chỗ không hiểu bản chất các tư tưởng Phương Đông. Gần gũi hơn, tư tưởng về cái xác định trong khoa học có thể thấy nhan nhản trong môn toán của học sinh phổ thông. Các em thường xuyên phải tìm "tập xác định" của các hàm số mà các em phải đối mặt. Toán học của các em không chấp nhận phép chia cho số 0, vì kết quả vô nghĩa, hoặc bất định. Toán học rất "sợ" cái bất định! Trong thiên văn học cũng vậy, người ta không thể chấp nhận những lý thuyết đưa ra tiên đoán kiểu "nước đôi". Thí dụ, đến ngày giờ nhất định nào đó, một hành tinh nhất định nào đó sẽ phải xuất hiện tại một vị trí nhất định nào đó trên bầu trời. Các lý thuyết thiên văn, phải tiên đoán được được chính xác vị trí đó, thay vì tiên đoán nó sẽ ở đây, hoặc sẽ ở kia. Trên thực tế, thiên văn học thế kỷ 19 đã đạt được nhiều lỳ tích tiên đoán như thế, làm cho mọi ngưòi vừa khâm phục, vừa tin tưởng tuyệt đối vào khoa học. Từ đó, Pierre Laplace mới đưa ra lý thuyết nói rằng nếu biết trước trật tự vũ trụ tại một thời điểm nhất định, ông sẽ có thể tiên đoán được chính xác trật tự vũ trụ tại bất cứ một thời điểm nào khác. Lý thuyết này được gọi là chủ nghĩa tất định Laplace( Laplace''s determinism). Mọi tính toán của lý thuyết này đều dựa trên các định luật cơ học của Newton - một khoa học về chuyển động và tương tác giữa các vật thể trong không gian dưới dạng những công thức toán học chính xác. Tất nhiên, những tiên đoán của Laplace phải dựa trên một giả thiết cơ bản cho rằng những định luật ràng buộc vũ trụ hôm nay sẽ mãi mãi đúng, nói cách khác, các định luật vũ trụ là bất biến - vũ trụ bị ràng buộc bởi các định luật xác định. Vì thể, chỉ nghĩa tất định Laplace, thực chất là sự phát triển tư tưởng xác định trong khoa học đạt tới đỉnh cao mà thôi. Tuy nhiên, nếu muốn nói đến đỉnh cao nhất của tư tưởng này, phải nói tới Albert Einstein. Chúa không chơi trò xúc xắc Năm 1921, trong dịp đầu tiên đến thăm nước Mỹ, khi nghe thấy tiếng đồn rằng người ta đã khám phá ra sự tồn tại của ether, Einstein lập tức phản ứng bằng câu nói bất hủ: “Chúa rất khôn ngoan tinh tế, nhưng Ngài không ranh mãnh”. Lý do vì nếu quả thật có ether thì thuyết tương đối đặc biệt của ông sẽ sụp đổ. Chẳng bao lâu sau, ông đưa ra tuyên ngôn tương tụ, nhưng còn bất hủ hơn: " Chúa không chơi trò xúc xắc"( God not plays dice), để chống lại nguyên lý bất định của cơ học lượng tử. Vâng, nếu con xúc xắc là biểu tượng của cuộc đỏ đen, may rủi, bất định, thì Chúa của Einstein không chơi trò xúc xắc! Chúa của ông là Đấng Sáng Tạo vũ trụ, người ban hành ra những định luật xác định buộc tất thảy những gì hiện hữu trong vũ trụ phải tuân theo. Nhiều lúc ông gọi Chúa của mình là "Ông Cụ" ( The Old One) và khát vọng cháy bỏng trong tâm can của ông là hiều được ý nghĩ của "Ông Cụ" như chính ông thường nói ra trên cửa miệng, tức là khám phá ra những định luật xác định thống trị một phần hay toàn bộ vũ trụ! Thiên tài có một không hai của ông đã giúp ông thoả mãn một phần khát vọng đó: hàng loạt những khám phá vĩ đại đó đã đưa ông lên vị trí một trong những bộ óc thông minh nhất của nhân loại, nhân vật số 1 của thế kỷ 20. Ông là con người của huyền thoại. Tất cả những khám phá của ông đều thể hiện rõ tính xác đinh của của các định luật tự nhiên, kể cả Thuyết tương đối đặc biệt (1905) lẫn Thuyết tương đối tổng quát (1916). Trong một vài tài liệu, tôi thấy có người trình bày Thuyết tương đối của Einstein như là một cái gì đó bất định của Tự nhiên. Đó là một nhầm lẫn lớn, vì thuyết tương đối là một lý thuyết xác định: nó cho phép tiên đoán chính xác các hiện tượng thiên văn, vũ trụ. Sự chính xác trong các tiên đoán đạt tới mức kinh ngạc, điển hình như tiên đoán vị trí của các ngôi sao ở gần mặt trời trên bản đồ thiên văn trong các kỳ nhật thực, để từ đó xác định được chính xác độ lệch của tia sáng khi nó đi ngang qua gần mặt trời. Trong khoa học, nếu coi tư tưởng xác định là cổ điển, tư tuởng bất định là hiện đại, thì Einstein là con người cổ điển bậc nhất, bảo thủ bậc nhất, mặc dù ông luôn là biểu tượng vĩ đại nhất của tư tưởng cách mạng trong khoa học. Trong suốt cuộc đời, kể cả trước lúc ra đim không bao giờ ông công nhận nguyên lý bất định của thuyết cơ học lượng tử. Einstein là người ngoan cố và tự ái quá chăng? Không, trong đời, đã có lúc ông phạm sai lầm trong học thuật, nhưng khi nhận thấy mình sai, ông đã khảng khái công bố trên báo chí rằng ông đã sai (trường hợp tranh luận với Friedman về vũ trụ dãn nở). Nhưng với nguyên lý bất định, không bao giờ ông cho rằng mình sai. Theo ông, nguyên lý này chỉ thể hiện sự bất lực của khoa học trong việc khám phá ra những qui luật xác định trong thế giới lượng tử thôi. Nguyên lý bất định nói rằng bạn không thể nào tiên đoán được chính xác vị trí của một hạt cơ bản tại một thời điểm cho trước, giống như các nhà thiên văn tiên đoán chính xác vị trí của một ngôi sao tại một thời điểm cho trước. Bạn chí có thể tiên đoán điều đó theo một xác xuất nào đó mà thôi. Einstein không đồng ý điều đó. Theo ông, nếu vật lý không tiên đoán được chính xác kết quả, thì không phải bản chất bất định của Thế giới lượng tử mà chỉ vì vật lý chưa làm tròn "bổn phận" của mình mà thôi. Ông cố gắng bịa ra rất nhiều ví dụ tưởng tượng để chứng minh nguyên lý bất định sai. Nhưng không may cho ông, Niels Bohr, người bảo vệ khổng lồ của nguyên lý bất định, đã "ăn miếng trả miếng" đâu ra đấy mỗi khi Einstein tung ra các thí nghiệm tưởng tượng của mình. Trong nhiều cuộc "tranh hùng " giữa hai nhân vật thiên tài này, nói chung Einstein thua, nhưng ông chỉ coi đó là cái thua tạm thời. Ông vẫn quyết phục thù. Rất tiếc ông đã ra đi trong khi chưa khuất phục được trường phái bất định. Nhưng lịch sử cho đến nay cũng chưa dám tuyên bố dứt khoát Einstein sai, mặc dù cơ học lượng tử liên tục đạt được những chiến công vang dội, thu phục được hầu hết trái tim và khối óc các nhà vật lý. Thật vậy, tư tưởng Einstein không chết, bằng chứng là vẫn có những trường phái hiện nay ủng hộ Einstein, tìm cách chứng minh nguyên lý bất định sai. Chẳng hạn, nhiêu nhà vật lý cho rằng cái gọi là bất định đó thực ra chỉ là hiện tượng rối lượng tử( quantum entanglement) mà thôi. Và hậu thế ngày nay tìm cách dàn hoà: kết hợp Thuyết tương đối tổng quát của Einstein(một lý thuyết mô tả những qui luật xác định của vũ trụ) với Cơ học lượng tử của Heisenberg (một lý thuyết mô tả tính bất định của thế giới lượng tử) thành một lý thuyết chung. Họ gọi lý thuyết kết hợp này là Lý thuyết về mọi thứ (Theory of Everything). Nói theo ngôn ngữ triết học, thì sự hoà giải của hậu thế là đi tìm một sự kết hợp giữa hai cực đối lập. Nếu hai cực này chỉ là hai cực "trái ngược nhau" mà thôi, thì tuyên bố của Niels Bohr có thể là gợi ý mở đường: "Trái ngược không có nghĩa là mâu thuẫn, chúng bổ sung cho nhau". Nhưng nếu hai cực này là hai cực mâu thuẫn với nhau, thì sự kết hợp là bất khả. Đông học nói: Âm Dương đối lập nhưng hài hoà trong Thái Cực. Phải chăng sự kết hợp của lý thuyết Einstein với lý thuyết Heisenberg chính là tham vọng biết được Thái Cực, tức là biết được Trời - Đất. Tham vọng này e có thái quá không? Trong khi tôi còn bán tín bán nghi, thì đùng một cái, một khám phá lớn gần đây được công bố rầm rộ trên báo chí, sách vở, internet đưa ra một tuyên ngôn trái ngược với tuyên ngôn của Einstein: " Chúa không chỉ chơi xúc xắc trong cơ học lượng tử, mà trong cả nền tảng của toán học!". Đó là tuyên ngôn của Gregory Chaitin, nhà toán học nổi tiếng của IBM. Số Ômêga và hiện thực ngẫu nhiên của Chaitin Trong tháng 7 vùa qua, một Hội nghị Quốc tế về khoa học computer đã diễn ra tại Dijon, Pháp. Trong hội nghị này, một nhà khoa học Úc gốc Việt là giáo sư Kiều Tiến Dũng tại Đại học Swinburn, Melbourne, đã trình bày một khám phá mới của ông liên quan đến một có số kỳ lạ, . Mở đầu báo cáo, ông viết" Một trong những nghiên cứu gây ngạcWgọi là số Omêga , thông qua mộtWnhiên nhất trong khoa học tính toán gần đây là sự khám phá ra số nhánh của Lý thuyết thông tin thuật toán." Thật vậy, sự khám phá đã gây nên một cú sốc lớn trong giới khoa học, bởi lẽ cho thấy toán học không phải là một hệ thống xác định như nguời ta vẫn tưởng, mà hoá ra cũng chứa đựng tính ngẫu nhiên giống cơ học lượng tử. Vậy là gì? Đó là một con số do Gregory Chaitin tìm ra vài năm gần đây dựa trên việc phát triển định lý Godel và Sự Cố Treo Máy của Alan Turing. Godel khẳng định mọi hệ logic khép kín đều không đầy đủ( bất toàn), và trong toán học vẫn tồn tại những định lý đúng nhưng không thể chứng minh. Một biểu hiện cụ thể của Định Lý Bất Toàn là Sự Cố Treo Máy: không thể đoán trước một chương trình computer liệu có thể bị dừng lại hay chạy vòng quanh mãi hay không. Từ bài toán của Turing, Chaitin đặt vấn đề: Hãy tính xác xuất để một chương trình computer được chọn ngẫu nhiên trong số tất cả các chương trình có thể sẽ bị dứng là bao nhiêu. Ông gọi xác xuất đó là Ômega. Rõ ràng Ômêga tồn tại, vì trong thực tế, một chương trình có thể bị dừng, có thể không. , là một số thực lớn hơn 0, nhỏ hơn 1. TuyWTheo định nghĩa xác xuất, Ômega nhiên, chúng ta không thể bao giờ biết nó cụ thể bằng bao nhiêu, vì theo Sự Cố Treo Máy của Turing, không thể đoán trước một chương trình có thể bị dừng hay không. Tóm lại, nó là một số có thật, hiện hữu, nhưng không thể tính được, hoặc không thể biết được. Đây là chuyện chưa từng có trong toán học. KHông tồn tại bất cứ thuật toán nào cho phép tính được các chữ số của Ômega. Nếu viết trong hệ nhị phân, sẽ là một dãy gồm toàn các số 0 và 1 kéo dài vô hạn. Nếu coi 0 tương ứng với đồng xu sấp, 1 tương ứng với đồng xu ngửa, lập tức bạn sẽ thấy không có thuật toán nào cho phép tiên đoán được kết quả của chuỗi "sấp/ngửa" vô hạn của Ômega. Từ đó, Chaitin đi đến 2 kết luận hết sức quan trọng: - Trong toán học tồn tại những con số ngẫu nhiên không thể tính được(uncomputable), hoặc không thể biết được (unknowable). Kết luận này tương đương với kết luận của Godel: Trong toán học tồn tịa những định lý đúng, nhưng không thể chứng minh. - Vì những con số mang bản chất ngẫu nhiên không tính được là số thực, mà số thực là nền tảng của số học, tức là nền tảng của toán học, do đó tính ngẫu nhiên( randomness)nằm trong nền tảng của toàn bộ khoa học! Vì thế, không có gì để ngạc nhiên khi Chaitin đã gây nên một cú sốc trong thế giới khoa học lớn đến chừng nào. Tạp chí New Scientist cảnh báo: " Ông ấy(Chaitin) đã làm tiêu tan toán học bằng một con số duy nhất. Và đó chỉ mới là sự khởi đầu thôi.. Đây là một tin không tốt lanh đối với nhưng nhà vật lý đang mong muốn tìm ra sự mô tả đầy đủ và chính xác về vũ trụ. Toán là ngôn ngữ của vật lý, dó đó khám phá của Chaitin ngụ ý rằng không thể nào có một Lý Thuyết Về Mọi Thứ được." Nếu Chaitin đúng thì có nghĩa là không thể tồn tại một lý thuyết xác định của toàn vũ trụ, bởi vì vũ trụ mang tính ngẫu nhiên nhiều hơn là xác định. Thật vậy, theo Chaitin, những định lý, định luật mà khoa học đã khám phá được thực ra quá lắm cũng chỉ giống như những hòn đảo hoặc quần đảo ngoài biển khơi, trong khi cái ngẫu nhiên và bất định chính là biển cả mênh mông! Ở đây, bất ngờ, ta gặp lại tư tưởng của Laplace : "Những điều ta biết thật ít ỏi, những điều ta không biết thì mênh mông", mặc dù Laplace là tác giả của thuyết Tất Định Vũ Trụ. Trên một góc độ khác, kết luận của Chaitin hoàn toàn phù hợp với kết luận của Lý Thuyết Hỗn Độn( Theory of Chaos). Lý thuyết này nói rằng mức độ hỗn độn của vật chất trong vũ trụ càng tăng lên, trật tự ngày càng giảm đi (định luật Entropi). Vì thế, chẳng cần đến nguyên lý bất định của cơ học lượng tử cũng có thể thấy rằng nhiều hiện tượng vũ trụ sẽ không thể tiên đoán một cách xác định được. Có thể cái xác định chỉ là những chân lý cục bộ mà thôi, trong khi cái bất định là chân lý toàn phần. Vì thể, ta chỉ có thể nhận biết được cái cục bộ, chứ không thể biết được chính xác cái toàn phần. Tham vọng biết chính xác cái toàn phần là bất khả. Nhưng đó là điều may mắn, vì nhờ thế cuộc sống mới đáng sống, bởi lẽ niềm hạnh phúc khám phá sẽ không bao giờ chết! _________________ Visible but Not Avaiable !

Sao Tuấn Dương không chụp ảnh cái Bát Quái này đưa lên.

Có ba con số sau đây có thể sắp thành một chữ số hàng trăm từ ba con số này: 4 - 9 - 6. Thí dụ: 469; hoặc 694..vv....đây là con số của thị trường chứng khoán VN vào tháng 9. Như vậy con số nhỏ nhất sẽ là 444, và lớn nhất sẽ là: 999.Quí vị chứng khoán có thể tham khảo.

LỜI TIÊN TRI 2010 Đại ý: Cháy nổ đau lòng hơn.... ------------------------------------------- Kiên Giang: 19 người chết và bị thương do nổ bình hơi Tiền Phong Online Chủ Nhật, 09/05/2010, 20:22 Khoảng 8h30' sáng nay 9/5, vụ tai nạn thảm khốc xảy ra tại Công ty Cổ phần chế biến Thực phẩm Vĩnh Kiên đóng tại ấp An Khương, xã Minh Hòa, huyện Châu Thành (Kiên Giang) làm chết và bị thương 19 người. Vào thời gian trên, trong lúc công nhân đang vào ca thì bất ngờ bình hơi dây chuyền đóng hộp của Công ty phát nổ với sức tàn phá lớn làm chết và bị thương 19 người, hư hỏng nhiều thiết bị dây chuyền đang sản xuất. Trong đó công nhân Phạm Thị Ngọc Giàu (SN 1987), ngụ xã Long Thạnh, huyện Giồng Riềng chết tại chỗ, Nguyễn Hồng Ly (18 tuổi), ngụ ấp An Khương, xã Minh Hòa, huyện Châu Thành chết trên đường đi cấp cứu; 2 trường hợp khác bị bỏng nặng và 1 trường hợp bị thương ở vùng bụng, vỡ gan rất nguy kịch, còn lại 14 ca khác bị chấn thương đang được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang. Công ty Cổ phần chế biến Thực phẩm Vĩnh Kiên hoạt động từ tháng 6/2009, chuyên sản xuất trái cây, khóm đông lạnh. Bình hơi dây chuyền đóng hộp của Công ty mới được lắp đặt cách đây 2 ngày để phục vụ dây chuyền sản xuất trái cây đóng hộp xuất khẩu. Theo kết quả điều tra ban đầu, thiết bị gây nổ này là bình hơi tự chế ở một cơ sở trên địa bàn TP. Rạch Giá và chưa được cơ quan chức năng nào thẩm định nhưng đã đưa vào họat động. Hiện cơ quan chức năng tỉnh Kiên Giang đang tiến hành làm rõ. TTXVN

Anh Vuivui thân mến. Anh đặt vấn đề: Anh Vuivui thân mến. Tôi đồng ý với anh điều này: Tức là nếu chỉ giới hạn ở sự phát hiện ra cái bất hợp lý thì vấn đề chắc cũng sẽ dừng lại từ lâu và chắc chắn là tôi đã không xuất hiện - lần đầu tiên - trên mạng ở tuvilyso.com. Chính vì để tiếp tục chứng minh cái đúng sai thuộc về khách quan , nên tôi đã liên tiếp viết để chứng minh điều này. Tôi cũng không phải là người đầu tiên phát hiện ra tính bất hợp lý trong hệ thống liên quan đến Lý học từ cổ thư chữ Hán. Trong suốt thời gian lịch sử văn minh Hán , đã có rất nhiều nhà nghiên cứu Hán từ hàng ngàn năm trước cũng đã nhận thấy điều này. Thí dụ như Bảo Ba đời Tống; hoặc cố gắng giải thích những bí ẩn của Lý học, như Chu Hy..vv...chẳng hạn. Các nhà nghiên cứu Lý học Việt Nam như Giáo sư Nguyễn Hữu Lượng, Nguyễn Hiến Lê...vv.... cũng nhận thấy tính mâu thuẫn bất hợp lý đó. Về việc chỉ ra cái bất hợp lý thì tôi không phải là người đầu tiên, mà phải nói rằng hàng ngàn học giả Đông Tây kim cổ cũng nhận thấy ở những khía cạnh khác nhau (Sự thống nhất của giới khoa học hiện đại - một thời - cho rằng Lý Học là mê tín, thể hiện sự huyền bí và bất hợp lý trong nhận định của họ). Tôi chỉ là người tổng hợp và hệ thống lại, cộng với những nhận định riêng của tôi bổ sung thêm mà thôi. Tuy nhiên, nếu như tôi cũng chỉ dừng lại ở sự chỉ ra tính bất hợp lý như các học giả Đông Tây Kim Cổ thì vấn đề chắc cũng không có gì để bàn. Vấn đề tiếp tục ở chỗ: Tôi đã hiệu chỉnh, minh chứng tính hợp lý của nó sẽ phải như thế nào. Đúng sai thuộc về sự phản ánh bản chất khách quan của sự việc. Và điều này đúng như đoạn nhận định của anh sau đây: Từ những cái bất hợp lý đó - nhưng lại có hiệu quả ứng dụng thật đáng kinh ngạc - mà tôi đã chỉ ra, dẫn tới sự hiệu chỉnh và minh chứng tính hợp lý của nó, mà anh và mọi người đều biết: "Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ" với việc hiệu chỉnh bản "Lục thập hoa giáp" thành "Lạc thư hoa giáp". Hoàn toàn không hề đặt dấu chấm hết cho nền văn minh Đông phương kỳ vĩ, mà tôi đang cố gắng chứng minh: Đó chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ mà nhân loại đang tìm kiếm. Như vậy, rõ ràng không phải là "đặt dấu chấm hết " cho nền Lý học Đông phương, mà là làm sáng tỏ chân lý.Tuy nhiên, tôi không đồng ý với anh ở điểm này: Bởi vì, khỉ đã chỉ ra cái bất hợp lý - tất yếu phải chứng minh thế nào là hợp lý. Điều này tự thân nó đã không thể tiếp tục giữ lại những cái cũ. Mà bắt buộc phải hiệu chỉnh, hoặc thay thế phủ nhận cái cũ. Trong trường hợp của tôi chỉ là sự hiệu chỉnh. Còn nếu như nhận định của anh "không cần phải thay đổi những cơ sở của nó" thì điều này chỉ là sự giải thích nó bằng một cách khác. Thí dụ: "Con Long Mã hiện lên trên sông Hoàng Hà là cơ sở của Tiên Thiên Bát quái" - Nếu không hiệu chỉnh hoặc phủ nhận vì tính bất hợp lý - thì phải được giải thích bằng cách khác. Cách giải thích mới này, không những cần hợp lý với chính nó, mà còn cần hợp lý với tất cả mọi vấn đề liên quan. Điều này, đã không xảy ra từ khi vua Phục Hy nhìn thấy con Long Mã đến bây giờ là ngót 6000 năm.Tôi hoàn toàn có cơ sở chính đáng để nói rằng: Lịch sử Lý học đã sang trang khi xác định: "Thuyết Âm Dương Ngũ hành và Bát quái thuộc về nền văn hiến Việt một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử". Thế giới này muốn hòa nhập thì nó rất cần, rất rất cần một lý thuyết thống nhất. Nều xét về phương diện lý học và tiên tri thì những nhà tiên tri nổi tiếng đã nói về điều này: * Nhược đài sư tử thương. Thiên hạ thái bình phong. Trạng Trình. Sử tử, chính là hình tượng thật của con Long Mã và đó chính là biểu tượng của Hà Đồ - như tôi đã trình bày - Nguyên lý căn để của Lý học Đông phương. * Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại. Vanga Lý thuyết đó là lý thuyết nào? Chẳng có một lý thuyết nào phong phú trên thực tế ứng dụng thể hiện qua phương pháp luận của nó vượt ra ngoài thuyết Âm Dương Ngũ hành cho cuộc sống con người. Nhưng tất nhiên đó phải là một học thuyết nhất quán, hoàn chỉnh với một lịch sử rõ ràng, thỏa mãn tất cả những tiêu chí của khoa học hiện đại. Chứ không phải mơ hồ và bất hợp lý nhưng trong cổ thư chữ Hán ghi nhận. Vấn đề cuối cùng mà anh nói tới: Tôi nghĩ rằng điều đó chính là mục đích đang hướng tới của sự hiệu chỉnh này.

Không có vấn đề gì. Tôi cũng không có thời gian nhiều. Nhưng nếu có điều kiện, PTS cũng nên xem cuốn "Hà Đồ trong văn minh Lạc Việt". Trong đó tôi đã giải thích bản chất thật của Lạc Thư và Hà Đồ.

Xem thêm cuốn "Hà Đồ trong văn minh Lạc Việt".

LỜI TIÊN TRI 2010 Đại ý: Thiên tai tăng nặng....... Động đất ở Indonesia có nguy cơ gây sóng thần Cập nhật lúc 17:24, Chủ Nhật, 09/05/2010 (GMT+7) , (TinnhanhVietNamNet) - Hôm nay một trận động đất mạnh 7,4 độ Rechter đã xảy ra ở ngoài khơi bờ biển Aceh thuộc phía bắc đảo Sumatra của Indonesia khiến nước này phải đưa ra cảnh báo về sóng thần. TIN LIÊN QUAN Năm 2010: Vì sao có nhiều động đất? Ngắm "trường học xe buýt" tại vùng động đất Chile Động đất dữ dội ở Philippines và Đài Loan Động đất mạnh khiến Indonesia phải đưa ra cảnh báo sóng thần (Ảnh: BBC) Trận động đất dữ dội xảy ra vào lúc 12h59 (giờ địa phương) với độ sâu 61,4 km về phía đông nam của Banda Aceh cách tỉnh Aceh khoảng 220 km. Ngay sau đó, cảnh báo về nguy cơ xảy ra sóng thần đã được trung tâm cảnh bào sóng thần Thái Bình Dương đưa ra. Hiện chưa xác định rõ con số thương vong của trận động đất nói trên. Với hơn 17.000 hòn đảo lớn nhỏ, Indonesia nằm ngay cạnh Vành đai lửa Thái Bình Dương nên thường xuyên phải hứng chịu động đất. Ngày 26/12/2004 một trận động đất 9.2 độ Richter xảy ra gần với địa điểm trên đã cướp đi sinh mạng của 220.000 người. Năm ngoái một trận động đất khác với cường độ 7.6 độ Richter xảy ra ở phía tây Sumatra cũng đã làm 1.115 người thiệt mạng. L. Tình (theo BBC)