Thiên Sứ

TƯ LIỆU THAM KHẢO FED: Khủng hoảng nợ châu Âu đe dọa kinh tế Mỹ Thứ sáu, 21/05/2010, 15:29(GMT+7) Ảnh minh họa VIT - Hãng thông tấn Reuters tại Washington ngày 20/5 đưa tin, Daniel Tarullo, thành viên trong Cục dự trữ liên bang Mỹ FED hôm thứ Năm (20/5) cho biết, khủng hoảng nợ châu Âu có thể đe dọa thị trường tín dụng toàn cầu và các ngân hàng lớn của Mỹ. Nó sẽ gây ra rủi ro “có thể rất nghiêm trọng” cho sự phục hồi kinh tế Mỹ. Theo ông Tarullo, vấn đề nợ châu Âu nếu không được khống chế chặt chẽ hơn, có thể khiến thị trường tài chính đóng băng, đồng thời còn gây ra một cuộc khủng hoảng toàn cầu tương tự như sự sụp đổ của thị trường hồi cuối năm 2008. Cho đến cuối tuần trước, các quan chức của FED vẫn luôn đánh giá thấp về những ảnh hưởng có thể xảy ra của sự biến động tại châu Âu đối với nước Mỹ. Sự lo âu của các nhà đầu tư vẫn xoay quanh Hy Lạp, nhưng họ đã bắt đầu lo lắng bất chấp gói viện trợ khẩn cấp 1000 tỷ USD của thỏa thuận giữa Liên minh châu Âu EU và Quỹ tiền tệ quốc tế IMF sẽ không đủ để giải quyết vấn đề nợ của châu Âu. “Các nhà đầu tư hiểu, phương án này cuối cùng thực sự sẽ không thể giảm bởi nhu cầu cải cách tài chính khu vực Eurozone”, ông Tarullo cho biết. “Nếu vấn đề nợ công của các quốc gia ngoài châu Âu lan sang khu vực rộng lớn hơn của châu Âu, các ngân hàng Mỹ có thể sẽ bị tổn thất lớn hơn do những rủi ro của tín dụng tương đối lớn”, ông Tarullo nhận định. ‘Ngoài việc gây tổn thất trực tiếp cho Mỹ, áp lực tài chính châu Âu tăng cao cũng có thể ảnh hưởng tới thị trường tài chính toàn cầu”. Trên mức độ nào đó, thị trường tài chính đã xuất hiện dấu hiệu căng thẳng leo thang, đã khuyến khích quan điểm cho rằng, FED có thể sẽ duy trì mức lãi suất ở mức cận 0% cho đến một thời điểm nào đó của năm sau. Thỏa thuận trao đổi ngoại hối nhằm cung cấp tính thanh khoản ngắn hạn Trong thời kỳ khủng hoảng, FED đã nâng đỡ vai trò của các doanh nghiệp tài chính và đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ, các nghị sỹ đã chất vấn ông Tarullo rằng, tại sao FED cần phải tham gia vào khủng hoảng châu Âu. “Tôi rất thất vọng, những người nộp thuế Mỹ lại một lần phát hiện bản thân mình bị buộc phải chi trả khoản tiền cứu trợ lên tới hàng tỷ USD, đối tượng viện trợ lần này không phải là các doanh nghiệp Mỹ tiêu xài phung phí, mà là chính phủ nước ngoài”, thượng nghị sỹ Ron Paul cho biết. Ông Tarullo đã biện hộ cho việc FED, châu Âu, Canada, Ngân hàng trung ương Nhật Bản tái khởi động thỏa thuận trao đổi ngoại tệ rằng, điều này nhằm mục đích cung cấp tính thanh khoản ngắn hạn nhằm ngăn chặn thị trường đồng USD đóng băng. “Hành động trao đổi ngoại tệ của FED không phải là cần viện trợ ai, cũng thực sự không phải cung cấp viện trợ cho Hy Lạp”, ông nói. Thu Hiền (Theo Reuters)

Hi. Cảm ơn Vusonganh và anh chị em.Quẻ nghiệm đấy chứ! Quẻ này thì chậm, nhưng bền vững và lâu dài.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Thị trường cổ phiếu Mỹ, Âu, và Á đều đang sụt giảm mạnh! Thứ sáu, 21/05/2010, 09:29(GMT+7) Ảnh minh họa VIT - Những lo lắng liên quan tới việc giám sát tài chính không điều hòa có thể phá hỏng sự phục hồi kinh tế còn đang yếu ớt, đã gây ra khủng hoảng niềm tin cho các nhà đầu tư. Đồng thời thị trường trái phiếu chính phủ của một số nước trong khu vực đồng tiền chung châu Âu Eurozone rơi vào tình trạng đóng băng, một phần nguyên nhân là do Đức đơn phương thực thi lệnh cấm bán khống vô tội vạ và những biện luận chính trị hóa liên quan tới dự luật giám sát tài chính của Mỹ. Báo cáo thất nghiệp của Mỹ tồi tệ hơn dự đoán và người dân Hy Lạp biểu tình phản đối việc giảm lương cũng đã khiến các nhà đầu tư tìm kiếm sự đầu tư an toàn bằng cách rời xa đồng EUR, chuyển hướng đầu tư vào thị trường trái phiếu chính phủ Mỹ, Đức và Anh. Chuyên gia kinh tế tài chính Jefferies của châu Âu – Ông David Owen cho biết: “Những lời lẽ hàm hồ của các chính trị gia đã tác động tới niềm tin của các nhà đầu tư, khiến cho thị trường cổ phiếu sụt giảm mạnh, thị trường trái phiếu khu vực Eurozone rơi vào tình trạng đình trệ”. Lời phát biểu của bà Thủ tướng Đức Angela Merkel trong ngày hôm qua (20/5) tại hội nghị giám sát thị trường tài chính cấp cao ở thủ đô Berlin đã khiến cho mọi người ngày càng lo lắng về sự can thiệp chính trị trong thị trường. Theo bà: “Chúng ta cần một ngành tài chính thẳng thắn với chúng ta. Nếu họ không làm được điều này, thì chúng ta có thể sẽ không thi hành các biện pháp chính sách về mặt kỹ thuật, mà sẽ thi hành các biện pháp chính xác về mặt chính trị. Khi đự đoán về cuộc gặp mặt vào ngày mai giữa tân thủ tướng Anh David Cameron với bà Merkel sẽ nhấn mạnh về tính cần thiết của sự đồng tâm hiệp lực quốc tế, một quan chức Anh đã miêu tả hành động Đức đơn phương cấm bán khống là “phát cuồng”. Chỉ số Eurofirst 300 đã gần chạm ngưỡng thấp của 8 tháng trước, chỉ số FTSE 100 chỉ nhỉnh hơn mức thấp trong năm, còn chỉ số S & P 500 và chỉ số Nikkei 225 lần lượt giảm xuống dưới ngưỡng 1100 điểm và 10000 điểm. Tâm lý né tránh rủi ro gia tăng mạnh đã thúc đẩy chỉ số Vix tăng lên mốc cao của 13 tháng. Chỉ số Vix là “chỉ số sợ hãi” của Phố Wall, cũng là chỉ dẫn tốt nhất để phản ánh sự biến động của thị trường. Các nhà hoạch định thị trường của thị trường trái phiếu Eurozone cho biết, thị trường trái phiếu của các nền kinh tế yếu ớt của Eurozone như Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Hy Lạp đã không còn hoạt động. Thu Hà (Theo FT)

TƯ LIỆU THAM KHẢO Hàn Quốc họp khẩn về an ninh Thứ sáu, 21/05/2010, 10:21(GMT+7) Yoon Duk-yong (phải), đồng trưởng nhóm điều tra vụ chìm tàu Cheonan VIT - Tổng thống Hàn Quốc đã triệu tập một cuộc họp khẩn cấp về an ninh quốc gia vào ngày hôm nay (21/5), một ngày say khi có kết luận báo cáo chính thức rằng Triều Tiên đã đánh chìm một tàu tuần tra của hải quân Hàn Quốc hồi cuối tháng 3. Về phần mình, Triều Tiên tiếp tục tuyên bố chiến tranh, trong khi đó Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đang trên đường tới khu vực châu Á và căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên được cho là nội dung chính của chương trình nghị sự. Hôm 20/5, Hàn Quốc cáo buộc Triều Tiên đánh chìm chiến hạm Cheoan bằng một quả ngư lôi vào cuối tháng 3. Đây là cuộc tấn công đẫm máu nhất nhằm vào Hàn Quốc kể từ cuộc chiến tranh Triều Tiên chấm dứt vào năm 1953. Nam Ki-myung, trợ lý văn phòng báo chí tại Nhà Xanh cho biết, Tổng thống Lee Myung-bak đã triệu tập một cuộc họp của Hội đồng An ninh Quốc gia. Tuy nhiên, bà không tiết lộ thông tin chi tiết của cuộc họp. Hội đồng trên gồm Thủ tướng, Ngoại trưởng và Bộ trưởng Quốc phòng, bộ trưởng phụ trách việc thống nhất với Triều Tiên và Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia. Hôm 20/5, ông Lee tuyên bố sẽ thực hiện “các biện pháp kiên quyết” chống lại Triều Tiên về vụ chìm tàu. Ông sẽ có bài phát biểu trước quốc gia trong những ngày tới. Triều Tiên, quốc gia từ chối dính líu đến thảm họa chìm tàu, hôm nay cho biết, họ “sẽ coi tình hình hiện tại như giai đoạn chiến tranh và giải quyết dứt điểm tất cả các vấn đề phát sinh trong quan hệ liên Triều”. Trước đó, quân đội Triều Tiên khẳng định, bất cứ hành động đáp trả nào về vụ chìm tàu đều đồng nghĩa với “cuộc chiến tranh tổng lực”. Trong khi đó, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton dự kiến sẽ bắt đầu chuyến công du 3 nước khu vực châu Á, trong đó có chuyến thăm Nhật Bản vào hôm nay. Ngoài Tokyo, bà còn đến thăm Trung Quốc và Hàn Quốc. Nhật Bản chỉ trích Triều Tiên về vụ chìm tàu hôm 20/5 nhưng Trung Quốc, đồng minh then chốt của Bình Nhưỡng, vẫn kiềm chế không chỉ trích, thay vào đó họ kêu gọi tất cả các bên “giữ bình tĩnh và kiềm chế”. Vài giờ trước khi bà Clinton khởi hành chuyến công du châu Á, Nhà Trắng đã gọi vụ chìm tàu Cheonan là “hành động gây hấn”. Trong một tuyên bố, các quan chức coi đây là “thử thách đối với hòa bình và an ninh quốc tế, đồng thời coi đây là hành động vi phạm thỏa thuận đình chiến” – thỏa thuận chấm dứt cuộc chiến tranh Triều Tiên 1950-53. Trong diễn biến liên quan, hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc dẫn lời một nguồn tin giấu tên trong chính phủ nước này cho hay, Ủy ban Đình chiến Quân sự của Liên Hợp Quốc sẽ sớm tiến hành điều tra xem liệu Triều Tiên có vi phạm thỏa thuận đình chiến 1953 hay không. Nếu những phát hiện được chứng minh là đúng sự thật thì ủy ban này sẽ đề nghị tổ chức hội đàm quân sự với Triều Tiên và phản đối hành động vi phạm này. Cuộc chiến tranh Triều Tiên chấm dứt chỉ bằng một lệnh ngưng bắn, không phải là là một hiệp ước hòa bình. Biên giới trên đất liền hiện được bảo vệ nghiêm ngặt nhất thế giới và vùng biển phía Tây là nơi diễn ra một số cuộc đụng độ hải quân đẫm máu kể từ năm 1999. Hiện Mỹ triển khai 28.500 quân tại Hàn Quốc. Một nhóm điều tra quốc tế gồm các điều tra viên quân sự và dân sự tuyên bố hôm 20/5 rằng một tàu ngầm của Triều Tiên đã phóng một quả ngư lôi tự tạo vào tàu Cheonan hôm 26/3, khiến chiến hạm trọng tải 1.200 tấn gẫy làm đôi, cướp đi sinh mạng của 46 thủy thủ. Đây là thảm họa quân sự tồi tệ nhất của Hàn Quốc kể từ cuộc chiến tranh Triều Tiên kết thúc năm 1953. Trưởng nhóm điều tra Yoon Duk-yong cho biết, những mảnh vỡ của ngư lôi được tìm thấy dưới đáy biển “phù hợp hoàn toàn” với một quả ngư lôi do Triều Tiên chế tạo mà Bình Nhưỡng đã cố tình bán ra ngoài. Số seri trên một mảnh vỡ phù hợp với những nhãn hiệu từ một quả ngư lôi Triều Tiên mà Seoul thu lượm được nhiều năm trước đó. “Bằng chứng này là cơ sở để kết luận rằng ngư lôi do một tàu ngầm Triều Tiên phóng ra. Không có sự giải thích hợp lý nào khác”, ông nhấn mạnh. Trong khi đó, phát ngôn viên hải quân Triều Tiên Pak In Ho phát biểu trên đài phát thanh APTN trong một cuộc phỏng vấn riêng tại Bình Nhưỡng rằng bằng chứng này là bịa đặt. Hiện vẫn chưa rõ liệu Hàn Quốc sẽ theo đuổi những bước đi nào để chống lại Triều Tiên. Các lựa chọn bao gồm việc đưa vấn đề này lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc – nơi Triều Tiên đã bị trừng phạt trước đó do thực hiện các vụ thử hạt nhân và tên lửa. Tuy nhiên, hành động đáp trả quân sự được coi là quá nguy hiểm và không phải là lựa chọn đúng đắn vì nếu tấn công xảy ra thủ đô Seoul của Hàn Quốc rất dễ bị tổn thương. Carl Baker, một chuyên gia về quan hệ quân sự Triều Tiên thuộc nhóm chuyên gia CSIS tại Honolulu, khẳng định việc đáp trả quân sự không phải là giải pháp hay. NM (Theo AP) ----------------------------- Mỹ: 'Triều Tiên sẽ chịu hậu quả vụ chìm tàu Hàn Quốc' Vietnamnet.vn Cập nhật lúc 08:24, Thứ Sáu, 21/05/2010 (GMT+7) Bộ Ngoại giao Mỹ tuyên bố "chắc chắn sẽ có những hậu quả" dành cho CHDCND Triều Tiên tiếp sau vụ tàu chiến của Hàn Quốc bị chìm hồi tháng 3. Xác tàu chiến Cheonan đã được trục vớt khỏi đáy biển. (Ảnh: BBC) Chính quyền ở Bình Nhưỡng hiện đang bị nhiều quốc gia lên án sau khi một cuộc điều tra quốc tế khẳng định nước này đứng sau vụ chìm tàu Hàn Quốc làm 46 thủy thủ thiệt mạng. Bình Nhưỡng phủ nhận các cáo buộc, gọi đó là "sự bịa đặt" và đe dọa sẽ có chiến tranh nếu các lệnh cấm vận được áp đặt. Báo cáo điều tra của một nhóm gồm các chuyên gia đến từ Mỹ, Australia, Anh và Thuỵ Điển kết luận rằng một ngư lôi đánh chìm tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc. Theo họ, nhiều bộ phận của quả ngư lôi được tìm thấy dưới đáy biển có những đặc điểm của ngư lôi Triều Tiên. "Rõ ràng đó là một sự khiêu khích nghiêm trọng của Triều Tiên và chắc chắn sẽ có những hậu quả", trích lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ PJ Crowley. Mỹ có 28.000 binh lính đóng ở Hàn Quốc kể từ sau cuộc chiến Triều Tiên 1950-53. Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates cho biết, Mỹ đã "tham vấn kỹ lưỡng" Hàn Quốc, nước sẽ quyết định cần phải hành động như thế nào. Trước đó, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak tuyên bố sẽ có "hành động cứng rắn". Anh, Australia và Nhật Bản cũng bày tỏ sự tức giận đối với Bình Nhưỡng. Về phần mình, Triều Tiên tuyên bố sẽ cử nhóm điều tra riêng tới Hàn Quốc để "thẩm tra bằng chứng quan trọng" đằng sau lời buộc tội. Một phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Triều Tiên nói rằng nước này sẽ "đáp trả bằng một cuộc chiến công lý toàn diện", trích bản tin của hãng thông tấn KCNA. Từ Bắc Kinh, phát ngôn viên Ma Zhaoxu nói rằng Trung Quốc đã "lưu ý" bản báo cáo và sẽ đưa ra đánh giá riêng, song kêu gọi cả hai bên kiềm chế. Theo Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Hàn Quốc Chun Young-woo, Seoul đang xem xét đưa vấn đề lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. "Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc sẽ xem xét phản ứng cần thiết trước hành động gây hấn của Trìeu Tiên. Triều Tiên không thể tránh né vụ này". Tàu chiến Cheonan bị chìm gần vùng biên giới tranh chấp giữa Hàn Quốc và Triều Tiên, làm gia tăng căng thẳng giữa hai quốc gia mà về mặt lý thuyết vẫn đang trong tình trạng chiến tranh. Thanh Hảo (Theo BBC)

Suy nghĩ về bài viết: Nhân chuyện cái “cung tên” siêu hình của phong thủy… Tiếp theo. Ông Đỗ Kiên Cường cho rằng: Phong thủy không phải là một khoa học, mà nó chỉ giống khoa học. Hay nói theo như ông Nguyễn Văn Tuấn là "giả khoa học" và tôi đã biện minh (Xin xem đường link ở bài trên). Nhưng tôi quan niệm rất rõ ràng: Khoa học và phi khoa học, không có vấn đề "hàng giả" cho một lý thuyết khoa học, hoặc một phương pháp ứng dụng sử dụng phương pháp luận của nó, khi mà phong thủy đã ra đời từ khi nhân loại chưa có khái niệm khoa học. Chúng ta quán xét lập luận của ông Đỗ Kiên Cường trong đoạn tiếp theo. Qua lập luận cứ trên, chúng ta dễ dàng nhận thấy rằng tác giả áp đặt một cách chủ quan và không cần chứng minh luận điểm của minh - và có thể của rất nhiều người khác trong quá khứ, cũng có ý tưởng tương tự. Chúng ta xem lại những luận cứ chủ yếu của tác giả qua những đoạn trích lại một lần nữa sau đây: Tôi tin rằng, bất cứ ai - có tư duy khoa học nghiêm túc - chỉ cần xem một cuốn gần như nhập môn phong thủy là cuốn Bát trạch Minh Cảnh với một thái độ khách quan, thì sẽ nhận thấy ngay tính qui ước và sự thể hiện một qui luật khách quan rất chặt chẽ trong phương pháp ứng dụng này- Ở đây tôi chưa bàn đến nó đúng hay sai, có cở sở thực tế nào để các qui ước đó phản ánh... - chính tính quy ước này đã chứng tỏ nó không thể là một "nhận thức thiên về trực quan, cảm tính do hiểu biết về tự nhiên và xã hội còn khá sơ khai". Chính tính qui ước chặt chẽ này, chứng tỏ nó phải phản ánh một qui luật tự nhiên mà nó nhận thức được. Thí dụ: Người nam sinh năm 72 phi cung Khảm, 71 phi cung Khôn....vv...Chưa bàn đến tại sao lại có qui ước vậy. Nếu xét toàn bộ nội dung chỉ Bát trạch Minh cảnh thì tính quy ước có hệ thống , qui luật và rất chặt chẽ. Do đó, nếu chỉ là một nhận thức trực quan, cảm tính thì không thể tự ý đặt ra một qui ước và có sự ứng dụng hiệu quả trải hàng Thiên niên kỷ như vậy. Tác giả cho rằng: "bản thân học thuyết âm dương ngũ hành cũng chỉ là một học thuyết duy vật thô sơ và biện chứng chất phác". Quan niệm này của tác giả không hề mới. Nó là nhận xét của nhiều nhà nghiên cứu từ những năm 60 của thế kỷ trước về thuyết Âm Dương Ngũ hành và tôi đã được đọc nhiều lần, từ hồi còn niên thiếu. Nhưng có thể nói rằng: Đó chỉ là cách nhìn thô sơ và chất phác về học thuyết này. Bởi vì, nếu nó thật sự thô sơ và duy vật chất phác thì không thể những phương pháp ứng dụng với phương pháp luận của nó - bao trùm lên mọi lĩnh vực và xuyên qua mọi không gian văn hóa cho đến tận ngày hôm nay. Còn vấn đề mà tác giả nêu ra "Nó không có tính chất của một học thuyết khoa học theo tiêu chuẩn Popper (tự phủ định), nên sau hàng ngàn năm, về cơ bản nó vẫn không khác biệt so với gốc rễ (để so sánh, hãy xem sự khác biệt biện chứng giữa toán học thời Pytagore với toán học hiện đại)". - thì tôi cho rằng: Đây là một cách nhìn đúng với thực trạng của tất cả mọi lý thuyết khoa học hiện nay - khi tôi đang gõ những hàng chữ này và không đúng với thực trạng của thuyết Âm Dương Ngũ hành. Các học thuyết khoa học hiện nay - trong lịch sử tiến hóa của văn minh nhân loại mà chúng ta nhận thức được - đang trên con đường khám phá chân lý cuối cùng và chưa đạt đến chân lý cuối cùng. Nên nó cần sự tự phủ định để phát triển. Nhưng với thuyết Âm Dương Ngũ hành lại là một học thuyết đã hoàn chỉnh với một kiến thức vượt trôi - mà sự ứng dụng với phương pháp luận của nó trải rộng khắp mọi lĩnh vực liên quan đến con người, thì cách đặt vấn đề tự phủ định là không thích hợp. Đây chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ mà tôi đã chứng minh. Không thể tự phủ định để này sinh một lý thuyết thống nhất thứ hai. Từ những sai lần này, tác giả cho rằng: Đó là một trong những lí do khiến các xã hội nông nghiệp phương Đông nằm trầm mặc và bất biến cả ngàn năm trong sự tự kiêu hãnh. Muốn biết âm dương ngũ hành và những học thuyết diễn dịch từ nó đã kìm hãm các xã hội phương Đông như thế nào, hãy nhớ tới trường hợp các nhà Nho thời Tự Đức. Nguy cơ mất nước đã nhãn tiền, mà họ vẫn cho rằng khoa học phương Tây chỉ là trò dâm xảo, vì tìm mãi không thấy âm dương ngũ hành đâu, nên quyết không chịu canh tân theo Nguyễn Trường Tộ! Người ta không thể tìm ra một cái đúng từ một cái sai. Vì cách nhìn nhận thô sơ và chất phác với bản chất của thuyết Âm Dương Ngũ hành, nên tác giả đã có kết luận trên. Chúng ta đều biết rằng: Trong lịch sử văn minh Đông phương , nền Lý học Đông phương - vốn được coi là của văn minh Hoa Hạ - nhưng chưa một triều đại nào ở Trung Hoa và ở các nước được coi là ảnh hưởng văn hóa Trung Hoa coi thuyết Âm Dương Ngũ hành là một học thuyết chính thống trong cấu trúc hình thái ý thức của xã hội Đông phương cổ đại. Và so với xã hội loài người cùng thời kỳ, nền văn minh Đông phương - vốn chỉ ảnh hưởng phần còn lại của học thuyết này - tỏ ra vượt trội so với văn minh Tấy Phương - ít nhất kéo dài đến thể ký XIV. Trài hơn 1500 năm đó, cơ cấu tổ chức, nền tảng đạo đức xã hội Đông phương cổ, tỏ ra chặt chẽ hơn hẳn tất cả các xã hội trên thế giới cùng giai đoan. Mà đến ngày nay, những nền tảng gốc rễ của cơ sỡ xã hội Đông phương cổ về các mối quan hệ con người, thể hiện trong lĩnh vực đạo đức vẫn còn phổ biến và mặc nhiên tồn tại trên thực tế. Còn những giá trị văn hóa Tây phương cổ thì đã bị biến dạng bởi sự phát triển hiện đại. Thực tế lịch sử đã cho thấy nhận xét trên của tác giả hoàn toàn không chính xác và mang tính phiến diện. Bởi vì, để một xã hội phát triển thì một giá trị văn hóa vượt trội chỉ là mộtt yếu tố cần, chứ không phải là yếu tố duy nhất. Do đó coi văn hóa nói chung là yếu tố duy nhất kìm hãm sự phát triển của xã hội nông nghiệp Đông phương tự nó đã sai lầm. Chưa nói đến tính thất truyền và không hoàn chỉnh của học thuyết này, nếu xem xét qua cổ thư chữ Hán. Còn lập luận sau đây của tác giả cho thấy tác giả không nghiên cứu sâu về Phong thủy, mà - có lẽ - tác giả đã tiếp xúc với phong thủy qua những truyền thuyết và huyền thoại, nên hiểu sai - bởi vậy, tôi không bàn kỹ - Nhưng có ý này của tác giả, tôi nghĩ cũng cần làm sáng tỏ: Tôi nghĩ rằng tác giả đã nhầm lẫn giữa tri thức phong thủy và kiến trúc xây dựng, khi viết rằng: Nhưng hãy lưu ý rằng, không cần phong thủy cũng có thể đạt được mục đích. Phương Tây đâu có phong thủy mà các công trình trường tồn? Phương Tây quả là có một tri thức kiến trúc và xây dựng vượt trội, nhưng điều đó không có nghĩa là vì nó không có kiến thức phong thủy nên nó tốt hơn. Tri thức phong thủy là một bộ môn khoa học - tôi xác định điều này và đã chứng minh trong "Hội Thảo Phong Thủy là khoa học" - nghiên cứu chuyên sâu về sự ảnh hưởng của môi trường, cấu trúc hình thể nhà cửa, thiên nhiên và vũ trụ liên quan đến con người thông qua ngôi nhà. Còn kiến trúc và xây dựng chỉ nghiên cứu về kết cấu và tính thẩm mỹ. Mặc dù cả hai đều phục vụ cho con người, nhưng đó là hai mảng kiến thức khác nhau. Nó có thể bổ sung một cách hài hòa cho nhau, chứ không hề phủ định nhau. Cho nên cấn phải hiểu rằng: Phương Tây không có kiến thức phong thủy, chứ không phải là nó không cần phong thủy. Người ta có thể bằng kinh nghiệm để xây nhà sao cho thuận tiện với cuộc sống của mình, như tác giả viết: Và chỉ với cách tư duy hợp lý thì một người không hề biết kiến trúc cũng biết rằng, cửa hướng Đông hay Nam thì tốt hơn hướng Tây hay Bắc, nhà nên tựa vào núi và nhìn ra thung lũng chứ không phải ngược lại, nên trồng chuối phía sau và cau phía trước… Ngoài ra hiện tượng thì giống nhau nhưng quan niệm có thể khác nhau. Chẳng hạn cùng cho rằng đường đâm thẳng vào nhà thì không tốt, nhưng khoa học hiện đại quan niệm yếu tố mất an toàn (xe mất phanh lao vào nhà) và yếu tố thần kinh (tiếng ồn và tress thường trực ảnh hưởng xấu tới sức khỏe). Nhưng tri thức phong thủy là một hệ thống ứng dụng phức tạp với những quy chuẩn có tính quy luật, tính hệ thống, khách quan, hoàn toàn không phải do những kinh nghiệm "thô sơ" và "chất phác " như cách giải thích của tác giả. Bây giờ, chúng ta bàn tới vấn đề của ngay tiêu đề nhỏ trong phần này của tác giả và có lẽ cũng là ý của ông Nguyễn Văn Tuấn: Tôi tin rằng: Cả ông Nguyễn Văn Tuấn và tác giả, khi chỉ ra cái "có vẻ giống" khoa học thì sẽ không thể chứng minh được nó "không phải khoa học". Tôi chờ đợi các nhà khoa học thế giới xác minh và tham gia điều này, trong đó có ông Nguyễn Văn Tuấn và tác giả. Cá nhân tôi, người tổ chức cuộc hội thảo "Phong thủy là khoa học" sẽ chịu trách nhiệm với quan điểm của mình và chấp nhận phản biện trên tinh thần cầu tìm chân lý. Còn tiếp

Quí Tỵ 2013.

Cảm ơn Wildlavender đã có lời nhận xét.Cốt lõi của vấn đề chính là tính chân lý của sự việc. Nếu nó sai thì tôi muốn nổi cũng không nổi nổi :lol: .

LỜI TIÊN TRI 2010 Đại ý: Thiên tai tăng nặng Bão dữ tại Ấn Độ, 15 người chết 20/05/2010 15:00 Hướng đi của bão Laila trên màn hình máy tính - Ảnh: AFP * Hàng chục ngàn người đã được sơ tán (TNO) Hôm nay (20.5), bang Andhra Pradesh, miền nam Ấn Độ đã được đặt trong tình trạng báo động do cơn bão Laila rất mạnh dự kiến sẽ tràn vào bờ biển bang này khuya nay. Hơn 50.000 người tại bang này đã được đưa đi sơ tán, AP cho hay. Mưa lớn và gió mạnh đã cướp đi sinh mạng của ít nhất 15 người trong vòng 24 giờ qua. Ngoài ra, ít nhất 55 ngư dân cũng được cho là đã mất tích. Gió mạnh còn quật ngã nhiều cây cối, trụ điện và các bảng biển quảng cáo cũng như làm tê liệt hệ thống đường bộ ở nhiều nơi. Thậm chí trước khi bão tràn vào, một số nơi ở bang Andhra Pradesh đã hứng chịu cảnh mưa như trút nước. Chính quyền bang đã cho lập các phòng kiểm soát tại 9 khu vực ven biển để sẵn sàng ứng phó cứu hộ. Máy bay trực thăng và xe buýt cũng trong tình trạng sẵn sàng để sơ tán thêm nhiều người ở các khu vực khác hoặc cung cấp nhu yếu phẩm nếu cần thiết. Quân đội và hải quân hiện cũng đang trong tình trạng báo động. Laila được xem là cơn bão mạnh nhất trong vòng 14 năm qua tại đất nước này và được xếp loại ở mức “nghiêm trọng”. Huỳnh Thiềm

TƯ LIỆU THAM KHẢO Thế giới nói gì về kết quả điều tra vụ đắm tàu chiến Hàn Quốc? Thứ Năm, 20/05/2010 - 13:42 (Dân trí) - Hàn Quốc ngày hôm nay đã cáo buộc Triều Tiên đánh đắm tàu chiến hải quân của nước này, tàu Cheonan, vào cuối tháng 3 vừa qua, khiến 46 thủy thủ thiệt mạng và cho biết họ có rất nhiều bằng chứng chứng tỏ cáo buộc này. Dưới đây là phản ứng của thế giới về kết quả của cuộc điều tra do Hàn Quốc công bố: Triều Tiên: Kết quả của Hàn Quốc là bịa đặt, “do nhóm những kẻ phản bội đưa ra, nhằm đạt mục đích về chính trị và quân sự”, Ủy ban quốc phòng nước này cho biết trong một tuyên bố đăng tải trên hãng thông tấn chính thức KCNA. “Quân đội và nhân dân chúng tôi sẽ nhanh chóng phản ứng trước bất kỳ sự “trừng phạt”, “trả đũa” hay “lệnh cấm vận nào” gây phương hại đến quyền lợi của nhà nước chúng tôi, bằng nhiều biện pháp mạnh khác nhau, trong đó có cả một cuộc chiến tranh dốc toàn lực”. Hàn Quốc: “Chúng tôi sẽ có biện pháp phản ứng nhanh, cương quyết đối với Triều Tiên, và qua hợp tác quốc tế. Chúng tôi phải khiến cho Triều Tiên thừa nhận sai trái của mình và trở lại là một thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế”, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak cho biết với Thủ tướng Australia Kevin Rudd trong một cuộc điện đàm được văn phòng tổng thống Hàn Quốc công bố. Trung Quốc: “Vụ tàu Cheonan là một vụ tai nạn rất đáng tiếc”, thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Cui Tiankai cho hay. “Người dân trong khu vực này chia sẻ hi vọng rằng vụ việc có thể giải quyết hợp lý, để bảo vệ sự ổn định trên bán đảo Triều Tiên. Điều này phù hợp với lợi ích của người dân mỗi nước”. Mỹ: “Thái độ không thể chấp nhận được như thế chỉ làm cho Triều Tiên thêm cô lập”, Nhà Trắng tuyên bố. “Nó làm các nước láng giềng thêm quyết tâm củng cố hợp tác để bảo vệ hòa bình và ổn định trong khu vực, chống lại mọi sự khiêu khích”. “...Cuộc tấn công này đã gây ra một thách thức cho hòa bình và an ninh quốc tế và là sự vi phạm đối với Thỏa thuận đình chiến”. Nhật: Ngoại trưởng Nhật Katsuya Okada cho biết điều quan trọng với Hàn, Mỹ, Nhật là sát cánh cùng nhau và điều cần thiết hiện giờ là hành động “bình tĩnh nhưng cương quyết”. “Rất khó có thể nối lại bàn đàm phán 6 bên trong tình hình như hiện nay”, Chánh văn phòng nội các Nhật Hirofumi Hirano cho biết trong một cuộc họp báo, ám chỉ đến mục tiêu giải giáp chương trình hạt nhân của Triều Tiên. Trong khi đó, Thủ tướng Yukio Hatoyama cho hay: “Hành động của Triều Tiên thật khó tha thứ và cùng với cộng đồng quốc tế, chúng tôi kịch liệt lên án hành động đó.” Liên hợp quốc (LHQ): “Tổng thư ký LHQ đã biết về kết quả điều tra vụ đắm tàu chiến hải quân Choenan với một mối lo ngại và đau lòng lớn”, Tổng thư ký LHQ Ban Ki-moon cho biết. “Sự thật được đưa ra trong bản báo cáo thật đáng lo ngại. Là Tổng thư ký LHQ, tôi sẽ theo sát các diễn biến tiếp theo”. Anh: “Các hành động của Triều Tiên sẽ càng làm mất niềm tin của cộng đồng quốc tế”, Ngoại trưởng Anh William Hague cho hay. “Anh và các đối tác quốc tế cam kết sẽ phối hợp chặt chẽ với Hàn Quốc khi họ xem xét một phản ứng đa phương hợp lý đối với hành động này”. Australia: “Những phát hiện chính của cuộc điều tra thật đáng lo ngại”, Thủ tướng Kevin Rudd cho hay. “Hành động thù địch và khiêu khích này cho thấy Triều Tiên đã vi phạm Hiến chương LHQ và Thỏa thuận đình chiến Triều Tiên năm 1963... Cộng đồng quốc tế không thể để hành động này trôi qua mà không có một phản ứng phù hợp”. Phan Anh Theo Reuters

Khi chó họp hội nghị thượng đỉnh Thứ Năm, 20/05/2010 - 17:17 (Dân trí) - Một hội nghị thượng đỉnh dành cho những thành viên đặc biệt là các chú chó đã được tổ chức tại thành phố Melbourne, Australia. Hội nghị - diễn ra tại bảo tàng Melbourne - thu hút 47 chú chó Dachshund (giống chó thân dài, ngực nở, bụng hóp và 4 chân rất ngắn) tham dự, với mỗi đại biểu đại diện cho một quốc gia. Các thành viên tụ họp trong một hội nghị của Uỷ ban nhân quyền của Liên Hợp Quốc. Thực chất, đây là một sự dàn dựng nghệ thuật có tên gọi “Dachshund U.N” do nghệ sĩ Bennett Miller từ thành phố Perth thực hiện trong khuôn khổ festival New Wave. Nghệ sĩ Miller đã tái hiện một phiên họp của Liên Hợp Quốc y như thật với bàn ghế, micro, biển ghi tên các nước... Điều khác thường là các đại biểu không phải là con người. Nghị sĩ Bennett Miller bên một "đại biểu" của Philippines. Ninh Nhi Theo Life

TƯ LIỆU THAM KHẢO Số lượng người Mỹ mất nhà lên mức cao kỷ lục Cập nhật lúc 11:21, Thứ Năm, 20/05/2010 (GMT+7) Số lượng nhà bị tịch biên tại Mỹ trong quý I/2010 đã tăng lên mức cao kỷ lục do tình trạng mất việc khiến cho rất nhiều người mua nhà không có khả năng thanh toán số tiền phải trả hàng tháng. Số lượng người Mỹ mất nhà lên mức cao kỷ lục. (Ảnh: CM) Số liệu từ Hiệp hội ngân hàng cho vay bất động sản của Mỹ cho thấy, tỷ lệ nhà bị tịch biên trong quý I năm nay tại nước này đã tăng lên 4,63% so với mức 4,58% trong quý IV/2008.Nếu tính cả số lượng nhà bị tịch thu và số hợp đồng không trả tiền đúng hạn thì tỷ lệ này lên tới 14%, tương đương với tỷ lệ 1:7. Tình trạng mất việc làm đã khiến ngân sách của nhiều người bị thâm hụt và nhiều trong số họ không thể thanh toán hoá đơn hàng tháng, Jay Brinkmann - nhà kinh tế trưởng của một tập đoàn buôn bán bất động sản tại Washington nói. Số lượng người Mỹ thất nghiệp trong nửa cuối năm 2009 (dẫn tới tình trạng bị tịch biên nhà vừa qua) tăng lên mức cao nhất kể từ 1983. Tỷ lệ thất nghiệp trong quý I/2010 đã giảm xuống 9,7% từ mức 10% trong 3 tháng cuối năm 2009. “Tỷ lệ thất nghiệp là yếu tố chính quyết định số lượng nhà bị tịch biên. Chúng ta có thể thấy có nhiều bang đang gặp vấn đề này, như Ohio, Illinois và Michigan. Tất cả các bang này đều đang chứng kiến số lượng nhà bị tịch thu tăng lên”, Brinkmann trả lời phỏng vấn báo chí hôm 19/5. Những con số thống kê vừa được đưa ra cho thấy, mọi nỗ lực của chính phủ Mỹ trong thời gian vừa qua đã không đem lại thành công như mong muốn. Tình trạng người dân Mỹ tiếp tục bị mất nhà có thể còn kéo dài do tỷ lệ thất nghiệp ở quốc gia giàu có nhất thế giới này vẫn đang đứng ở mức rất cao, gần 10%. H.Linh (Theo BLB)

Tôi xem được rồi mà.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Triều Tiên phủ nhận làm chìm tàu và cảnh báo chiến tranh Thứ năm, 20/05/2010, 09:26(GMT+7) VIT - Triều Tiên hôm nay (20/5) đã phủ nhận đánh chìm một tàu hải quân Hàn Quốc và cảnh báo “chiến tranh trên diện rộng” nếu các lệnh trừng phạt mới được áp đặt, hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc đưa tin. Ủy ban Quốc phòng Triều Tiên (NDC) đưa ra tuyên bố trên nhằm đáp trả báo cáo của một nhóm đa quốc gia ở Seoul đang điều tra vụ chìm tàu Cheonan hôm 26/3. Báo cáo cho biết, một tàu ngầm của Triều Tiên đã nã ngư lôi hạng nặng làm nổ tung một phần tàu Cheonan của hải quân Hàn Quốc cướp đi sinh mạng của 46 thủy thủ. Yonhap, hãng tin giám sát truyền thông Triều Tiên, cho hay, NDC trong một tuyên bố trên truyền thông đã miêu tả báo cáo trên là “vu khống”. NDC cho biết sẽ điều một đội điều tra của Triều Tiên tới Hàn Quốc để kiểm chứng các bằng chứng mà Seoul đã công bố. “Chúng tôi sẽ đưa ra các biện pháp mạnh bao gồm một cuộc chiến tranh trên diện rộng nếu các lệnh trừng phạt chống lại Triều Tiên được áp đặt”, Yonhap trích lời NBC cho biết. NDC, do lãnh đạo Kim Jong-il làm chủ tịch, là cơ quan nhà nước có quyền lực tối cao ở Triều Tiên. Tuyên bố của NDC miêu tả Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak là “kẻ phản bội”. Tiếp tục cập nhật.... HN (Theo AFP) Tin dịch

Kính thưa quí vị và anh chị em quan tâm. Qua bài viết này của một nhà khoa học, anh chị em mới thấy sự vất vả của tôi: Giới duy khoa học thì phản đối (Như bài viết này), nhưng ngay cả giới duy Lý học Tàu - mà giới khoa học cởi mở cũng đã từng cho là mê tín dị đoan - cũng phản đối. Thật mệt mỏi quá :huh: . Hay nói cách khác: Một thời Lý học và khoa học mâu thuẫn nhau. Nay cả hai đều bảo tôi sai, khi tôi kéo hai vị vào mí nhau để hòa giải :lol: :rolleyes: . Như vậy trong hai vị phải có một vị đúng , hoặc cả hai đều sai, chỉ có Thiên Sứ là đúng nhất :lol: . Vâng! Để nội dung không khô khan, tôi xin có vài lời khôi hài cho đỡ căng thẳng. Tiếng Tây lai Việt gọi là "xả sì troét" ấy mà. Suy nghĩ về bài viết: Nhân chuyện cái “cung tên” siêu hình của phong thủy… Tôi có thói quen khi tranh biện thì chép đầy đủ luận văn của bài cần tranh biện. Chứ không cắt trích. Bởi vậy, xin quí vị và anh chị em xem lại toàn bộ bài viết của ông Đỗ Kiên Cường. Như vậy, tác giả cho rằng: Phong Thủy chỉ là một dạng "quan niệm sơ khai của thời tiền khoa học". Nhưng vấn đề còn là tác giả cho rằng, nó có thể nguy hiểm cho xã hội khi xác định: "Nó có thể là một trở lực đối với nỗ lực cất cánh". Nhận định này khiến tôi nghĩ về quá khứ một thời - tất cả những cái gì không giải thích được đều bị xếp vào loại "mê tín dị đoan" và....cấm tuốt.Với tư duy khoa học thật sự thì tôi không ngại vấn đề, cấm hay không cấm. Mà chỉ đặt nặng nội dung của Lý học Đông phương - một học thuyết cổ - có thật sự khoa học hay không? Và bài viết này thể hiện điều đó. Tất nhiên - với đẳng cấp của tác giả - khi phản bác phong thủy mà tác giả cho là "siêu hình" thì buộc ông phải xác định định nghĩa khái niệm "khoa học" là gì, làm cơ sở cho sự phản biện. Về điều này thì tôi xác quyết rằng: Cho đến ngày hôm nay, khi tôi đang gõ những hàng chữ này thì tất cả cộng đồng khoa học thế giới chưa có một định nghĩa chuẩn về khái niệm "khoa học". Trên blog của tôi có vài bài viết với chủ đề "Khoa học là gì?"...nhưng tôi đã dừng lại, chính vì biết rằng- sẽ có những định nghĩa về khoa học xuất hiện và phản bác tôi. Nên tôi muốn để họ tự định nghĩa trước cho khách quan. Tương tự như việc tôi biện minh trước lập luận của nhà khoa học hải ngoại Nguyễn Văn Tuấn, tôi hoàn toàn tuân thủ theo tiêu chỉ khoa học của chính ông ta để biện minh cho mình. Xin xem bài biện minh của tôi với nhà khoa học Nguyễn Văn Tuấn qua đường link dưới đây: http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diendan/...showtopic=11137 Bây giờ, chúng ta xem lại toàn bộ luận điểm của tác giả về định nghĩa khái niệm khoa học qua lời trích nguyên văn dưới đây: Như vậy, quí vị và anh chị em cũng nhận thấy tác giả cho rằng "Một khoa học mới xuất hiện thường trải qua bốn bước: Sự kiện → Giả thuyết → Lý thuyết → Phản nghiệm. Đầu tiên là sự tích tụ các sự kiện khách quan trong một lĩnh vực nào đó. Tiếp theo, để giải thích chúng, giới khoa học (một hoặc nhiều người) nêu ra giả thuyết mang tính nguyên lý nền tảng. Dựa trên nguyên lý đó, một lý thuyết khoa học sẽ được xây dựng nhằm giải thích các sự kiện đã thấy và tiên đoán các sự kiện chưa thấy. Cuối cùng là phản nghiệm nhằm phán xét lý thuyết dựa trên các bằng chứng thực nghiệm mới. Không vượt qua phản nghiệm, lý thuyết sẽ bị bác bỏ và giới khoa học sẽ xây dựng lý thuyết khác, thậm chí phải tìm nguyên lý nền tảng khác. Còn ngược lại, lý thuyết sẽ được thừa nhận và được bồi đắp thêm để ngày càng giải thích hiện thực tốt hơn". Nhưng phong thủy lại có những yếu tố sau, khiên luận điểm của tác giả tỏ ra chưa chính xác trong trường hợp của nó. 1- Phong thủy không phải là một hệ thống Lý thuyết "khoa học mới xuất hiện". Mà nó là hệ quả ứng dụng của một hệ thống lý thuyết - tạm thới chưa bàn đến tính khoa học hay không, nhưng sẽ bàn tới ngay trong topic này - Đó là thuyết Âm Dương Ngũ hành. Hệ thống lý thuyết này - cho dù các nhà nghiên cứu hiện đại chưa thống nhất thời điểm hoàn thiện lịch sử của nó (Có người cho là thời Hán, có người cho là thời Tần...vv)- nhưng họ đã thừa nhận nó là một hệ thống lý thuyết có sự ứng dụng rộng khắp trên mọi lĩnh vực mà con người quan tâm: Dự báo, y lý, lịch số và phong thủy cũng chỉ là một hệ thống ứng dụng liên quan đến kiến trúc và xây dựng trên cơ sở phương pháp luận của thuyết Âm Dương Ngũ hành. Thuyết Âm Dương Ngũ hành đã thất truyền và rất mơ hồ (Bằng chứng là sự tranh cãi mệt mỏi của các nhà nghiên cứu cổ kim với các góc nhìn khác nhau vẫn chưa đi đến thống nhất). Tất yếu, hệ quả phương pháp luận trong ứng dụng của nó - cụ thể là Phong thủy - cũng không dễ gì mà hiểu ngay được. Bởi vậy, khi khám phá và tìm hiểu về phong thủy - cũng như tất cả các phương pháp ứng dụng khác của học thuyết này, như Đông y....vv.... - thì những người nghiên cứu về nó đang nghiên cứu một hệ quả của một học thuyết, chứ không phải nghiên cứu để khám phá một lý thuyết mà phong thủy chỉ là sự ứng dụng của nó. Vậy, khi nghiên cứu một phương pháp ứng dụng thì tôi thiết nghĩ chúng ta không thể gán cho nó một cách chủ quan là tính mơ hồ, tính siêu hình , giả khoa học...vv...để kết luận. Mà chúng ta phải xem xét tính hiệu quả của nó. Điều này cũng như một cái xe của chúng ta bị hỏng và cần sửa, thì chính chúng ta - nếu không chuyên môn về lý thuyết kỹ thuật của cái xe , mà chỉ là người sự dụng - thì chúng ta cần những thợ sửa xe giỏi và phục hồi chức năng của cái xe có hiệu quả. Hiệu quả của phong thủy tồn tại đến nay là hơn hai Thiên niên kỷ - tính từ thời Tần theo cổ thư chữ Hán. Tôi tin rằng chưa hề có một sự tồn tại một phương pháp ứng dụng nào của nền khoa học hiện đại có tầm cỡ vượt không gian và thời gian trong lịch sử nhân loại như vậy. Phong thủy không phải là một tôn giáo, nhân danh một thế lực siêu nhiên. Mà nó giải quyết những nhu cầu cụ thể của con người - cho dù người ta giải thích nó một cách huyền bí. Bởi vậy, nếu không có một hiệu quả được chứng nghiệm có khả năng tiên tri thì nó không thể có sự tồn tại vượt qua mọi thời gian và xuyên qua mọi không gian văn hóa, lịch sử của con người. Như tôi đã trình bày trong buổi phỏng vấn trên truyền hình Đà Năng: Phải có một chân lý đứng đằng sau hiệu quả ứng dụng này. Vậy nếu chúng ta đưa tiêu chí lịch sử của một lý thuyết khoa học thì điều này phải là áp dụng cho thuyết Âm Dương Ngũ hành. Tất nhiên học thuyết này cũng có sự phát triển đầy đủ trong thời đại của nó, như một lý thuyết khoa học mà tác giả Đỗ Kiên Cường đã nêu -mà tôi diễn đạt lại như sau: Từ nhận thức thực tại khách quan (Sự kiện/ theo cách diễn đạt của tác giả) => sự tổng hợp những sự kiện liên quan để hình thành một giả thuyết cho những sự kiện => Hình thành học thuyết = > Úng dụng thực tế có tính chứng nghiệm (Một trong tính chứng nghiệm của nó mà tác giả gọi là "phản nghiệm"). Và chúng ta đều hiểu rằng: Một lý thuyết khoa học bị coi là sai, nếu như người ta chỉ ra một mắt xích sai trong hệ thống lý luận của nó mà nó không tự biện minh được. Thuyết Âm Dương Ngũ hành tất yếu cũng hình thành theo thuận tự của tất cả mọi lý thuyết khoa học và sự chứng nghiệm của nó chính là những phương pháp ứng dụng trài hàng thiên niên kỷ, xuyên qua mọi không gian văn hóa của nhân loại cho đến ngày nay, trong đó có phong thủy. Có lẽ không một học thuyết khoa học nào mà con người nhân danh có thể tồn tại lâu hơn thế. Hiệu quả được thể hiện của các phương pháp ứng dụng của thuyết Âm Dương Ngũ hành trải hàng thiên niên kỷ và xuyên qua mọi không gian văn hóa , tôi nghĩ quá đủ để phản nghiệm. Vấn đề mà tác giả bài viết đặt ra cho một lý thuyết được coi là khoa học gồm: Sự kiện → Giả thuyết → Lý thuyết → Phản nghiệm, thực chất chỉ là quá trình phát triển của một lý thuyết nói chung, trong đó có lý thuyết được coi là khoa học. Chứ không phải là những tiêu chí để xác định một lý thuyết đó có thật sự khoa học hay không. Yếu tố tiên tri mà tác giả nói tới, mới chính là một tiêu chí xác định một lý thuyết khoa học. Về mặt này thì các bộ môn ứng dụng của thuyết Âm Dương Ngũ hành vượt xa tất cả các lý thuyết khoa học hiện đại nhất hiện nay. Ông Nguyễn Văn Tuấn - nhà khoa học Việt ở hải ngoại - cho rằng: Tính tiên tri của Lý học mang tính cảm ứng nhiều hơn. Tôi đã phản bác luận điểm này và cho rằng: Những khả năng tiên tri của Lý học Đông phương hoàn toàn có những quy tắc và tiêu chuẩn xác định. Còn nói về tính cảm ứng thì ngay khi giải một bài toán trong chương trình phổ thông, những học sinh cũng cần cảm ứng để tìm ra lời giải đúng nhất và ngắn gọn nhất. Cho dù những học sinh đó đều tiếp thu kiến thức như nhau về phương pháp. Huống chi, những dự báo cho tương lai một cách chi tiết như các phương pháp dự báo của Lý học, tất yếu tính cảm ứng rất quan trọng. Nhưng đó chỉ là yếu tố cần và không phải yếu tố quyết định. Đoạn cuối trong phần này, tác giả viết: Một đặc trưng quan trọng khác của khoa học là mối liên hệ mật thiết với công nghệ: khoa học thúc đẩy công nghệ và ngược lại, và đó là cách để cả hai cùng phát triển hiệu quả. Điều này hoàn toàn có vẻ như đúng trong nhận thức hiện nay. Nhưng đó là chúng ta sống trong thời đại hiện nay và nhận thực được lịch sử diễn biến với thực tế của các ứng dụng khoa học. Thực tế này vẫn đang phát triển để đi đến hoàn thiện. Còn thuyết Âm Dương Ngũ hành là một học thuyết trên thực tế đã tồn tại trong thời đại của nó mà chúng ta không sống trong đó. Ngày nay chúng ta chỉ nhận thấy được những phương pháp ứng dụng với phương pháp luận của nó. Và chính những phương pháp luận của học thuyết này thể hiện qua phương pháp ứng dụng trên nhiều phương diện, đã cho thấy nó phải là một học thuyết hoàn chỉnh trong quá khứ của một nền văn minh đã mất. Chính những phương pháp ứng dụng của nó cho thấy tính liên quan mật thiết với cuộc sống mà tác giả diễn đạt là "mối liên hệ mật thiết với công nghệ". Như vậy, vấn đề mà tác giả đặt ra trong sự phân tích này - về tính khoa học của một lý thuyết: Sự kiện → Giả thuyết → Lý thuyết → Phản nghiệm - thực chất chỉ là lịch sử diễn tiến về một lý thuyết. Nó chưa xác định được lý thuyết đó có phản ánh đúng chân lý hay không - nếu sự phản nghiệm chứng minh được là sai. Bởi vậy, có thể nói rằng: Ngay từ cách đặt vấn đề của tác giả đã sai về nguyên tắc phản biện, khi đưa ra một tiêu chí không phù hợp cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng hoặc sai. Còn tiếp

Bức tranh này nên đặt tên là Tâm Sự. :lol:

Bất Nhi thân mến. Nguyên tắc bất di bất dịch của chúng tôi là "Không bàn chuyện chính trị". Bởi vậy, chúng tôi sẽ không bàn đề tài này ở đây. Tuy nhiên tôi chỉ nhận xét rằng: Tác giả bài viết trên trình độ rất ấu trĩ. Tôi đang "xỉn", nên có lẽ rất thật khi nhận xét như vậy.

Tôi vừa ra đến Hanoi. Chưa về nhà đã nhậu xỉn quá. Cụng ly lia lịa, toàn voka Nga thứ xịn và bia Hanoi. Tôi còn gõ được thế này là may lắm. Ngày mai tôi lại bận. Nếu có duyên thì sáng sớm tôi sẽ chứng minh ông Đỗ Kiên Cường sai. Còn không có duyên thì tối mai vậy. Tôi không có ý định mời ông Đỗ Kiên Cường trao đổi với Trung Tâm. Bởi vì với cách nghĩ duy khoa học của ông ta, có thể không muốn tham gia một TT chuyên tìm hiểu những cái khó hiểu - một thời bị coi là "mê tín dị đoan" này. Tuy nhiên ông ta - với địa vị của mình - có thể lựa chọn một tờ báo nào đó để thể hiện luận điểm để phản biện cá nhân tôi, hoặc trực tiếp vào đây tranh luận. Ông này đã có một loạt bài chứng minh v/d ngoại cảm là phi khoa học. Bởi vậy tôi hiểu ông ta.

Mối liên hệ những người này như thế nào?

TƯ LIỆU THAM KHẢO Thêm bằng chứng Triều Tiên “dính” đến tàu Cheonan Thứ tư, 19/05/2010, 13:19(GMT+7) VIT - Các chuyên gia tham gia điều tra vụ chìm tàu Cheonan của Hàn Quốc đã phát hiện một mảnh vỡ ngư lôi với số seri được viết theo phông chữ Triều Tiên. Phát hiện trên, nếu được xác nhận, sẽ là manh mối mới nhất và rõ nhất cho thấy một quả ngư lôi của Triều tiên đã phá hủy tàu Cheonan trọng tải 1.200 tấn gần biên giới tranh chấp vào ngày 26/3, cướp đi sinh mạng của 46 thủy thủ Hàn Quốc. Chính phủ Hàn Quốc sẽ thông báo kết quả cuộc điều tra đa quốc gia về vụ chìm tàu này vào ngày mai. Báo chí đưa tin, Hàn Quốc sẽ chính thức cáo buộc Triều Tiên dùng ngư lôi tấn công tàu Cheonan. Hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc dẫn lời các quan chức quân sự giấu tên cho hay, Seoul đã thu thập được mảnh vỡ khá lớn được cho là một phần của quả ngư lôi, với số seri được viết theo phông chữ Triều Tiên. Tờ Chosun Ilbo cũng đưa tin với nội dung tương tự. “Phân tích số seri này, các chuyên gia từ Mỹ, Australia và các quốc gia khác đều nhất trí rằng ngư lôi - đánh chìm Cheonan – chắc chắn do Triều Tiên chế tạo”, một nguồn tin giấu tên tiết lộ với Chosun Ilbo. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng từ chối xác nhận thông tin. Cả Yonhap và Chosun cho biết, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak đã trực tiếp đổ lỗi cho Triều Tiên liên quan tới thảm họa hải quân trong cuộc điện đàm mới đây với Tổng thống Mỹ Barack Obama. Văn phòng Tổng thống Hàn Quốc từ chối bình luận về thông tin này. Các quan chức tại Seoul nhiều lần nói bóng gió rằng họ tin Triều Tiên liên quan đến vụ chìm tàu mặc dù Seoul chưa chính thức cáo buộc quốc gia láng giềng. Hôm 18/5, Yonhap cho biết, dấu vết thuốc nổ được phát hiện trên tàu Cheonan và dưới đáy biển có hóa chất tương tự với loại chất được phát hiện trong một quả ngư lôi lạc của Triều Tiên mà Hàn Quốc thu thập được cách đây 7 ngày. Seoul khẳng định, họ có thể sẽ đưa vấn đề này lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc nếu Bình Nhưỡng chính thức được cho là dính líu đến thảm họa, và đang tìm kiếm sự ủng hộ ngoại giao từ các nước khác. Một quan chức thuộc Bộ Ngoại giao Hàn Quốc phát biểu với Yonhap rằng hôm qua Seoul đã thông báo vắn tắt với các nhà ngoại giao Trung Quốc, Nga và Nhật Bản về thông tin vụ điều tra. NM (Theo AFP) Tin dịch

Như vậy, không phải là do nguyên nhân bế khí. Mà là bị thoái khí do vị trí phóng WC. Nhờ anh chị em xem giúp Nguyenhoang.

Cô vào trang chủ của diễn đàn và lấy lá số ở đấy. Các link này trên thực tế không hiển thị.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Seoul sẽ chính thức đổ lỗi cho Triều Tiên Thứ tư, 19/05/2010, 07:52(GMT+7) Tàu Cheonan bị chìm ở Baeknyeong, phía Tây Seoul hôm 26/3. (Ảnh Reuters) VIT - Tờ Bưu điện Washington (Washington Post) hôm 18/5 đưa tin, Hàn Quốc sẽ chính thức đổ lỗi cho Triều Tiên đánh chìm một tàu chiến của họ vào cuối tháng 3, cướp đi sinh mạng của 46 thủy thủ. Dẫn lời các quan chức Mỹ và Đông Á, tờ báo trên cho biết trên website của họ rằng, Seoul đã đạt được kết luận Triều Tiên liên quan đến cuộc tấn công ngư lôi sau khi các nhà điều tra đến từ Australia, Anh, Thụy Điển và Mỹ chắp nối các manh mối lại với nhau. Tàu hải quân Cheonan bị chìm hôm 26/3 sau một tiếng nổ trên tàu khi Cheonan có mặt tại biển Hoàng Hải ngoài khơi bờ biển phía Tây của Hàn Quốc. Tờ Bưu điện Washington cho hay, các quan chức giấu tên (do Hàn Quốc chưa thông báo kết quả điều tra) trên khẳng định, các phân tích cho thấy ngư lôi này giống hệt một quả ngư lôi của Triều Tiên mà trước đó Hàn Quốc thu được. Cáo buộc chính thức này dự kiến sẽ được thông báo vào ngày mai (20/5) và Hàn Quốc sẽ yêu cầu Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc giải quyết vấn đề. Nhà Trắng tiết lộ, Tổng thống Mỹ Barack Obama và Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak đã nói về vụ chìm tàu Cheonan qua cuộc điện đàm vào tối 17/5 nhưng không tiết lộ thông tiết chi tiết về cuộc điện đàm này. Theo tuyên bố của Nhà Trắng, ông Lee cảm ơn ông chủ chủ Nhà Trắng vì Mỹ đã giúp đỡ điều tra vụ chìm tàu và TT Obama nhắc lại cam kết của Mỹ trong việc đảm bảo an ninh cho Hàn Quốc. Giới chức Hàn Quốc đã tiết lộ bí mật về niềm tin của họ rằng Triều Tiên – quốc gia đã làm thế giới quan ngại về các vụ thử hạt nhân của họ - đứng sau vụ tấn công trên. Thông tin trên đưa ra giữa lúc quan hệ hai miền Triều Tiên gia tăng căng thẳng. Về mặt kĩ thuật, hiện hai miền Triều Tiên vẫn trong tình trạng chiến tranh vì cuộc chiến tranh Triều Tiên 1950-53 kết thúc chỉ bằng lệnh ngưng bắn, không phải là hiệp ước hòa bình. Việc Hàn Quốc tin Bình Nhưỡng dính líu đến vụ chìm tàu Cheonan cũng gây ra va chạm giữa Seoul và Bắc Kinh. Ngoại trưởng Clinton được cho là sẽ tới thăm Seoul trên đường bà trở về từ Bắc Kinh tham gia cuộc đối thoại chiến lược hai ngày hàng năm dự kiến diễn ra vào ngày 24 – 25/5. Bà Clinton có khả năng sẽ thảo luận về vụ chìm tàu Cheonan với Ủy viên quốc vụ Trung Quốc Dai Bingguo – người mà bà đã gọi điện vào tuần trước. Trung Quốc, một trong năm quốc gia có quyền phủ quyết tại Hội đồng Bảo an, có vai trò quan trọng đối với bất cứ nỗ lực nào của quốc tế trong việc trừng phạt Triều Tiên. Bắc Kinh, đồng minh đáng tin cậy của Bình Nhưỡng, thường cản trở những động thái của Mỹ và đồng minh của họ trong việc khiển trách Triều Tiên về các vụ thử hạt nhân và tên lửa. NM (Theo Reuters) Tin dịch

Kính thưa quí vị và anh chị em quan tâm. Nhân có thêm tư liệu, tôi minh họa rõ hơn thế đất ở sát chân núi Ba Vì và so sánh với: Thành Cổ Loa, Hoa Lư, Thành nhà Hồ và Huế: Vị trí dự kiến xây dựng TTHCQG tại sát chân núi Ba Vì. Qua sự so sánh trên thực tế này và lịch sử đã thể hiện. Chúng ta nhận thấy tính chất tiểu khí của các khu vực trên. Bởi vậy, tôi có ý kiến cho rằng: Khu sát chân núi Ba Vì chỉ nên dùng làm việc nhỏ như: Lăng mộ, tru sở khu vực hành chính cấp quận, khu Du lịch với nhiều khách sạn....và không xứng đáng với tầm cỡ quốc gia.

* Tuổi Thân Tý Thìn: Đào Hoa nằm ở cung Dậu. Ứng với sơn Dậu trên La Kinh. * Tuổi Hợi Mão Mùi: Đào Hoa nằm ở cung Tý. Ứng với sơn Tý trên La Kinh. * Tuổi Dần Ngọ Tuất: Đào Hoa nằm ở cung Mão. Ứng với sơn Mão trên La Kinh. * Tuổi Tỵ Dậu Sửu: Đào Hoa nằm ở cung Ngọ. Ứng với sơn Ngọ trên La Kinh. Tư liệu này được coi là đúng nhất. Còn các câu khác là do viết sai. Cảm ơn sự phát hiện của Nguyên Hoàng. Tôi đã sửa lại.