Thiên Sứ

Nhời bàn của Thiên Sứ: Đây là bài bình luận hay nhất trong những bài bình luận liên quan đến chủ đề Cao Ly gần đây.

Thế ah. Có tài liệu nào nói cờ vây có từ thời Tam Hoàng Ngũ đế ở bên Trung Hoa không?Tại sao nước Trung Hoa vĩ đại như thế, cái gì cũng từ Trung Hoa mà ra cả, cờ vậy của TH có từ TH, NĐ mà sao họ không chơi mà nhập cái anh cờ tướng vào làm gì vậy?

LỜI TIÊN TRI 2009 - 2010 Đại ý: Nhanh thì cuối 2009, chậm không quá tháng 4 Âm lịch, sẽ xuất hiện loại vũ khí làm vô hiệu hóa các vũ khí như tên lửa đạn đạo.... Mỹ thử thành công tên lửa cận siêu thanh. Thứ sáu, 28/05/2010, 07:21(GMT+7) Máy bay vũ trụ X-37B VIT - Với học thuyết "Tấn công toàn cầu", Mỹ đang ra sức cải tiến thiết bị, nâng cao độ chính xác tấn công và đảm bảo thời gian cần để tấn công bất kỳ một điểm nào trên mặt địa cầu là chưa tới 60 phút. Không quân Mỹ phóng thử tên lửa cận siêu thanh X-51 có khả năng bay lên quĩ đạo chỉ mất khoảng năm phút. Tên lửa cận siêu thanh X-51 là một động cơ phản lực lợi dụng việc chuyển động nhanh về phía trước để nén không khí phục vụ cho việc đốt nhiên liệu. Nếu tất cả diễn ra theo như kế hoạch, thì đây sẽ là lần đầu tiên một thiết bị bay đạt được tốc độ như vậy chỉ trong vòng một vài giây. Trong nỗ lực trước đó, X-43 cần 10 giây để đạt được vận tốc cực đại. X-43 được thử nghiệm bốn lần trong năm 2004 và đã được chạy bằng hydro. Hiện Không quân Mỹ đang thử nghiệm Waverunner X-51, với nhiên liệu là khí nén. The X-51 được thiết kế để gắn ở bên dưới máy bay B-52. X-51 Một tên lửa đẩy tạo tốc độ cho thiết bị bay đến 6 Mach (6 lần vận tốc âm thanh, 7430km/h) - khi ấy nhiệt độ do ma sát với không khí tạo ra ở phần mũi của X-51 sẽ lên đến ít nhất là 804oC. Một hệ thống đường ống sẽ đưa nhiên liệu bay đến những vùng nóng, một mặt nó làm mát vùng bị nóng, một mặt nó thu nhiệt để phát cháy tạo lực đẩy cho thiết bị bay.Thiết bị bay này là một phần trong dự án "Tấn công toàn cầu" (Prompt Global Strike) đang được Boeing, Không quân Mỹ nghiên cứu. Nó có thể được thiết kế là một thiết bị phóng có khả năng bắn ra hàng ngàn viên, mỗi viên có sức mạnh bằng 12 lần một viên đạn súng máy. Mục tiêu dài hạn là thiết kế thiết bị và tên lửa cận siêu thanh có thể đạt vận tốc 25 Mach (khoảng 31000km/h).

TƯ LIỆU THAM KHẢO “Không có khả năng xảy ra cuộc chiến liên Triều” Thứ sáu, 28/05/2010, 07:52(GMT+7) Triều Tiên bị cáo buộc dính líu tới vụ chìm tàu Cheonan VIT - Giới chuyên gia Nga không nghĩ rằng vụ chìm tàu Cheonan của Hàn Quốc sẽ kích động cuộc chiến tranh mới trên bán đảo Triều Tiên và nhận định cuộc điều tra thảm họa này không cung cấp đủ bằng chứng. Tàu hộ tống Cheonan trọng tải 1.200 tấn bị đánh chìm gần Giới tuyến Bắc tranh chấp tại Biển Hoàng Hải hôm 26/3, cướp đi sinh mạng của 46 thủy thủ. Sau khi công bố kết quả điều tra, Seoul cáo buộc Triều Tiên đã nã một quả ngư lôi từ tàu ngầm nhằm vào Cheonan. Hôm 24/5, Hàn Quốc đã đóng băng quan hệ kinh tế và thông tin liên lạc trên biển với quốc gia láng giềng. Quyết định này là cú đòn khác nhằm vào nền kinh tế khó khăn của Triều Tiên do phải chịu lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc. Liên Hợp Quốc áp đặt lệnh trừng phạt nhằm buộc Bình Nhưỡng phải từ bỏ chương trình hạt nhân vốn gây nhiều tranh cãi lâu nay. Triều Tiên đã trả đũa hôm 25/5 bằng thông báo rằng họ đã cắt đứt tất cả các quan hệ với Seoul và ra lệnh cho lực lượng vũ trang gồm 1,2 triệu quân sẵn sàng chiến đấu. Hai ngày sau, họ tuyên bố ngừng thỏa thuận ngăn chặn các cuộc đụng độ hải quân ngoài khơi bờ biển phía Tây. “Triều Tiên đang phải đối mặt với những khó khăn về kinh tế và có thể không muốn lao vào cuộc xung đột quân sự. Hàn Quốc cũng không thể làm được điều này, nhưng có những lý do khác nhau”, Alexander Zhebin, người phụ trách các vấn đề Triều Tiên thuộc Trung tâm nghiên cứu Viễn Đông, phát biểu tại một cuộc họp báo hôm 27/5. Ông cho biết thêm, theo một thỏa thuận giữa Mỹ và Hàn Quốc, trong trường hợp xung đột quân sự nổ ra trên bán đảo Triều Tiên, binh lính của Hàn Quốc sẽ tự động hành động dưới sự chỉ huy của Mỹ. “Do đó bất kì cuộc xung đột nghiêm trọng nào xảy ra trên bán đảo Triều Tiên chỉ có thể được bắt đầu khi có sự tán thành của Mỹ hoặc dựa trên sáng kiến của Washington”, ông khẳng định. Chuyên gia khác, Pavel Leshakov – Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Triều Tiên thuộc Đại học Moscow, cũng nhất trí với quan điểm trên. “Sẽ không nổ ra cuộc chiến, nhưng các cuộc đọ súng có thể xảy ra ngay cả khi tồn tại một thỏa thuận ngưng bắn giữa hai miền Triều Tiên”, Leshakov cho biết. Ông cho biết thêm, Hàn Quốc và Triều Tiên hiện không phải bên bờ vực cuộc chiến như thời điểm năm 1994 khi lực lượng Mỹ vạch kế hoạch thực hiện các cuộc tấn công nhằm vào Triều Tiên. Bán đảo Triều Tiên hiện trong tình trạng nửa vời, “không có chiến tranh và cũng không có hòa bình”, kể từ khi cuộc chiến tranh Triều Tiên kết thúc 1950-53 với việc kí kết thỏa thuận đình chiến giữa Triều Tiên và Mỹ. Hàn Quốc hiện có kế hoạch đệ trình lên Liên Hợp Quốc lệnh trừng phạt Triều Tiên do nước này bị cáo buộc liên quan tới vụ chìm tàu hộ tống Cheonan. “Ngay cả khi vấn đề này được đưa ra để cho Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (HĐBA LHQ) thảo luận thì HĐBA sẽ dè dặt khi đưa ra quyết định”, một chuyên gia khác về Triều Tiên, Georgy Toloraya, nhận định. Theo chuyên gia này, vấn đề chìm tàu Cheonan không liên quan đến lệnh trừng phạt quốc tế. “Đưa vấn đề này lên HĐBA LHQ để thảo luận sẽ chỉ mang đến nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời”, chuyên gia Leshakov nhấn mạnh. Giới chuyên gia có chung quan điểm rằng, chiến dịch chống lại Triều Tiên có thể nhằm thay đổi thể chế chính trị tại quốc gia này. Tuy nhiên, ý định đó không có khả năng thành công. NM (Theo RIA Novosti)

Tuy lòng chưa quyết, nhưng cuối cùng cũng thuận theo quyết định mà đến chỗ mới.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Diễn tập “CARAT-2010” mang tới thông điệp gì cho khu vực? Thứ sáu, 28/05/2010, 05:15(GMT+7) Ảnh minh họa VIT - Cuộc chạy đua tranh giành ảnh hưởng giữa Mỹ - Trung tại Đông Nam Á dường như đang diễn ra khá khốc liệt, mỗi bên đều có một chiêu bài và cách thức bước đi khác nhau. Xong về mặt quân sự, Mỹ đã luôn giành được ưu thế vượt trội và từng bước đẩy mạnh mối quan hệ đồng minh với các nước trong khu vực lên một tầm cao mới. Trong bối cảnh quan hệ Mỹ - Trung nóng lạnh thất thường; vấn đề khủng hoảng tại Bán đảo Triều Tiên và vấn đề hạt nhân Iran còn chưa được giải quyết thì khu vực Đông Nam Á luôn là điểm chú ý thường xuyên của các nhà hoạch định chiến lược Mỹ. Bên cạnh đó, quân đội Mỹ xác định đây là khu vực cần tập trung lực lượng tinh nhuệ nhất của các quân binh chủng, thực hiện chiến lược điều chỉnh lực lượng toàn cầu, hướng trọng tâm sang khu vực châu Á – Thái Bình Dương và tạo thế mạnh quân sự vượt trội sẵn sàng kiềm chế sự gia tăng ảnh hưởng xuống phía Nam của quân đội Trung Quốc. Theo đó, Trong năm 2010 quân đội Mỹ đã đặc biệt quan tâm tới vấn đề tổ chức diễn tập quân sự song phương mang tên “CARAT-2010” với 08 quốc gia trong châu Á, qua đó tạo thế cân bằng trong chiến lược đồng minh toàn cầu và cuối cùng ngăn chặn sự trỗi dậy của quân đội Trung Quốc. Cuộc diễn tập quân sự chung mang tên “CARAT-2010” được diễn ra giữa Mỹ với lần lượt 08 nước trong khu vực châu Á gồm: Brunei, Thái Lan, Indonesia, Malaysia, Campuchia, Singapore, Philippines và Bangladesh. Với quân đội Brunei Được diễn ra từ ngày 03 – 10/5/2010, dưới sự chỉ huy của nữ Tướng Nora W. Tyson (Mỹ) và Đại tá Abdul Halim (Brunei); mục đích nhằm tăng cường khả năng hiệp đồng tác chiến, nâng cao trình độ chiến đấu trên biển và củng cố hợp tác quân sự Mỹ - Brunei trước bối cảnh thế giới và khu vực có nhiều diễn biến phức tạp. Để tham gia vào diễn tập lần này, Mỹ đã đưa 03 chiến hạm tới biển Brunei gồm: khinh hạm USS Vandegrift (FFG-48), tàu đổ bộ USS Tortuga (LSD-46), tàu bảo vệ bờ biển USCGC Mellon (WHEC 717), 2 máy bay chống ngầm SH-60B Seahawk cùng khoảng 1600 quân và nhiều phương tiện phục chiến đấu khác. Các khoa mục diễn tập gồm: Cất hạ cánh trên boong; áp mạn, lên boong, lục soát và bắt giữ; tác chiến đội hình trên biển; tác chiến đổ bộ và tấn công đột kích vào hang ổ khủng bố. Đại tá Richard L Clemmons, Chỉ huy đội khu trục hạm số 31 của Hải quân Mỹ cho biết: “Ngoài Brunei, chúng tôi sẽ đến các quốc gia châu Á khác để tiến hành các cuộc diễn tập phối hợp tác chiến tương tự như vậy. Tại mỗi nước, chúng tôi sẽ phối hợp cùng nhau, huấn luyện cùng nhau và thực hiện một số hoạt động với cộng đồng địa phương để xây dựng mối quan hệ hữu nghị.” Với quân đội Thái Lan Cuộc diễn tập được bắt đầu từ ngày 13/5/2010, sau khi kết thúc giai đoạn với Brunei và kéo dài đến ngày 20/5/2010 với 03 giai đoạn khác nhau tại vịnh Thái Lan. Diễn tập được diễn ra dưới sự chỉ huy của Tướng Nora Tyson (Mỹ) và Tướng Chaiyot Sunthonnak (Thái Lan). Được biết, các đơn vị tham gia diễn tập CARAT Thailand 2010 bao gồm tàu đổ bộ hải quân Mỹ USS Tortuga (LSD 46) cùng với lực lượng Hải quân đánh bộ biên chế trên tàu, khu trục hạm USS Lassen (DDG 82), khinh hạm USS Vandegrift (FFG 48), tàu ngầm hạt nhân USS Buffalo (SSN 715) và tàu thuộc lực lượng bảo vệ bờ biển Mỹ USCGC Mellon (WASC-717), tàu cứu hộ (T-ARS-50), máy bay P-3C cùng với gần chục đơn vị chuyên môn khác, như đơn vị lính lặn, tác chiến ven sông, tác chiến quét ngư lôi, bảo vệ an ninh và nhiều đơn vị khác khác. Phía Thái Lan có khoảng 9 – 10 tàu chiến các loại, 5 – 6 máy bay, một số phương tiện vận tải quân và xuồng đổ bộ. Khoa mục diễn tập gồm: Tác chiến chống ngầm; chống tàu nổi; tác chiến đường không; tuần tra trên biển; hoạt động áp mạn, lên boong, lục soát và bắt giữ; chống khủng bố; bắn pháo hạm, tác chiến thủy lôi; tác chiến đổ bộ; đội hình tác chiến trên biển; hoạt động tìm kiếm và cứu hộ; trinh sát địa hình trên biển và nhiều hoạt động phối hợp khác. Ngoài các khoa mục huấn luyện quân sự, nhiều dự án dịch vụ cộng đồng cũng được lập kế hoạch để tiến hành ở các khu vực xung quanh. Trong đó, bao gồm các dự án hoạt động nha khoa dân sự và y tế, một dự án hoạt động kỹ thuật dân sự với sự hợp tác của Tiểu đoàn Công binh cơ động Hải quân Mỹ số 11 với lực lượng hải quân lục chiến của Hải quân Hoàng gia Thái Lan sẽ tiến hành xây dựng một dãy phòng học mới cho trường tiểu học vùng xa. Phát biểu tại lễ bế mạc, Phó Đô đốc Nora Tyson nhấn mạnh“Năm nay, chúng ta sẽ tiến hành ở nhiều khu vực huấn luyện mới, như khu vực tác chiến ven sông và khoa mục tác chiến chống ngầm, cũng như triển khai tham gia của máy bay không người lái. Việc bổ sung thêm những khoa mục và lực lượng tác chiến mới là bằng chứng cho thấy diễn tập CARAT rất phù hợp và linh hoạt, có thể đối phó với các mối đe dọa đang nổi lên”. Với quân đội Indonesia Quân đội Mỹ hôm 26/5/2010 đã điều động 04 tàu hải quân gồm: Khinh hạm USS Vandegrift (FFG-48), tàu đổ bộ hải quân USS Tortuga (LSD-46), tàu cứu hộ USNS Salvor (T-ARS-52) và tàu bảo vệ bờ biển USCGC Mellon (WHEC-717). Các họat động diễn ra tại Surabaya, tỉnh Đông Java, Indonesia dưới sự chỉ huy của nữ Phó đô đốc Nora W.Tyson, Chỉ huy đặc nhiệm 73 Hải quân Mỹ và Phó đô đốc Among Margono (Hải quân Indonesia). Cuộc tập trận diễn ra từ ngày 26/5 - 01/6/2010 với sự tham gia của 1600 quân Mỹ và 965 binh sĩ hải quân Indonesia. Nội dung cuộc tập trận bao gồm diễn tập sử dụng Hệ thống trao đổi thông tin phối hợp (CENTRIX) trên tàu USS Tortuga, hội nghị chuyên đề y tế, hội nghị chuyên đề không gian, thực tập lâm sàng về hoạt động dưới nước, hội nghị chuyên đề về kế hoạch tác chiến trên cạn và dưới nước. Sau khi hoàn thành các hoạt động diễn tập với Indonesia vào ngày 01/6/2010, quân đội Mỹ sẽ tiếp tục phối hợp diễn tập với một số quốc gia khác như: Malaysia, Campuchia, Singapore, Philippines và Bangladesh. CARAT-2010 đã gửi những thông điệp sau tới các nước trong khu vực: Thứ 1: CARAT là cuộc diễn tập thường niên giữa Mỹ với một số quốc gia Đông Nam Á, tuy nhiên năm nay CARAT-2010 được nâng tầm cả về quy mô và lực lượng. Đặc biệt, lần đầu tiên quân đội Mỹ tổ chức với Campuchia và Bangladesh. Vậy điều này cho thấy rằng, Mỹ đã thành công trong việc thu nạp đối tác quân sự trong khi đó Trung Quốc đã nhiều lần mời Thái Lan tham gia cuộc tập trận chung nhưng đều bị từ chối. Thứ 2: Cuộc tập trận CARAT cùng với Thái Lan bắt đầu ngay sau thời điểm cuộc bạo động chính trị tại Thái Lan vừa được dập tắt, cho thấy Mỹ và Thái Lan nhìn nhận "phần chìm của tảng băng" - nguyên nhân gây ra bạo động chính trị tại đây - là không thể không dính dáng tới Trung Quốc. Để duy trì bạo động chính trị với qui mô cả nước và còn âm ỉ kéo nhiều năm tháng cần phải có nguồn lực kinh tế, mà hầu hết sức mạnh kinh tế của Thái Lan do Hoa kiều khống chế. Ngoài ra còn phải có một đội quân được huấn luyện tốt làm nòng cột, và chẳng khó gì mà không nhận ra ai là người có đủ tầm cỡ và dã tâm hữu hảo để huấn luyện ra họ. Việc Thái Lan tham gia CARAT-2010, và đây là lần đầu tiên họ tham gia và tham gia ngay khi tình hình chính trị trong nước vẫn đang còn "nước sôi lửa bỏng", cho thấy câu trả lời rõ ràng của họ về sự tự tôn dân tộc của mình. Thứ 3: Diễn tập CARAT-2010 được đồng loạt diễn ra với 07 nước, hầu hết các nước ở Đông Nam Á và Bangladesh, ngay sau khi Trung Quốc tổ chức một cuộc diễn tập được người Trung Quốc coi là quy mô lớn và dài ngày trên biển Đông từ 23/3/2010 đến 14/4/2010. Điều này có thể hiểu rằng, Trung Quốc sẽ mãi không phải là đối thủ ngang bằng; 08 quốc gia tham gia tập trận với Mỹ lần này không cần phải phối hợp cũng có thể phần nào sánh vai ngang bằng với Trung Quốc về kỹ năng tác chiến. Thứ 4: Cuộc diễn tập dài 19 ngày của hải quân Trung Quốc trên hai khu vực quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, hồi cuối tháng 3 đầu tháng 4/2010 vừa qua, là những cử chỉ khiêu khích và xâm chiếm khu vực, và là hoạt động quân sự đơn phương “vụng trộm”. Xưa "thiên tử" có thói quen đuợc nghe lời cảm tạ khi ban quyền được chết cho kẻ khác, nay CARAT-2010 diễn ra trên diện rộng không thể Việt Nam hề không biết đến. Thu Phương Tin tổng hợp

Anh em kỹ thuật kiểm tra lại trường hợp này.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Trung Quốc và Triều Tiên - môi hở răng lạnh Báo Đất Việt Cập nhật lúc :11:05 AM, 27/05/2010 Triều Tiên bị cáo buộc đánh chìm tàu Cheonan nên bị cộng đồng quốc tế lên án gay gắt. Trung Quốc phải làm gì cho phù hợp với tình hình, trừng phạt hay im lặng...là câu hỏi khiến Bắc Kinh đau đầu. >> Triều Tiên có thể chế tạo 'mặt trời nhân tạo' Theo đề nghị của nhiều nước phương Tây hoặc thân Hàn Quốc, Trung Quốc cần lên án, trừng phạt Triều Tiên. Tuy nhiên, Bắc Kinh không dễ làm như vậy bởi theo nhà nghiên cứu Minxin Pei, kinh tế Triều Tiên đang đứng trên bờ vực phá sản. Nếu tăng cường trừng phạt, cấm vận, Bình Nhưỡng có nguy cơ sụp đổ hoàn toàn, ông Kim có thể bị đảo chính hoặc quá trình chuyển giao quyền lực cho con trai Kim Jong-Un không êm ả...khiến đất nước rối loạn. Khi đó, hàng triệu người Triều Tiên sẽ di tản sang Trung Quốc, là cơ hội để Mỹ đưa quân áp sát Trung Quốc và thống nhất hai miền Triều Tiên (giống như thống nhất Đông Đức và Tây Đức), lập nên chính phủ thân Mỹ ngay sát biên giới phía Đông Bắc... Cộng với việc miền Tây (Tân Cương, Tây Tạng) chưa ổn định, Triều Tiên rối loạn sẽ là “đại họa” của Trung Quốc. Do đó, Newsweek dẫn lời nhiều nhà nghiên cứu, bất chấp mọi áp lực, Trung Quốc sẽ không trừng phạt Triều Tiên mà chỉ kêu gọi các bên “kiềm chế, tránh gây thêm căng thẳng”. Nhà nghiên cứu Ryu Gil-jae của Viện nghiên cứu Triều Tiên của Hàn Quốc khăng định: “Chúng ta đều biết là Trung Quốc là đồng minh Triều Tiên. Bất chấp Mỹ, Hàn Quốc, Trung Quốc không muốn dồn Triều Tiên vào góc tường”. Trung Quốc, Triều Tiên có lợi ích gắn chặt nhau. Tuy nhiên, im lặng cũng không phải giải pháp hoàn hảo cho Trung Quốc. Nhà nghiên cứu Lee Byong-Chul của Viện hòa bình và hợp tác Seoul nhận định, nếu không gây sức ép lên Triều Tiên, Trung Quốc với tư cách cường quốc có liên quan tới Triều Tiên sẽ bị tổn thương uy tín, đánh mất niềm tin của cộng đồng quốc tế. Chưa dừng lại, Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-Il sẽ “nhờn” Trung Quốc, tiếp tục đẩy mạnh chương trình hạt nhân, tăng cường kho vũ khí hủy diệt hàng loạt, củng cố chính quyền và tiếp tục khiêu khích, khiến khu vực Đông Bắc Á mất ổn định, Trung Quốc không yên tâm để bình ổn phía Tây, cũng như không yên tâm vươn ra biển lớn. Chưa dừng lại, các hành động của Triều Tiên có thể đẩy vòng đàm phán 6 bên tiếp tục rơi sâu vào bế tắc, thậm chí là phá sản. Trung Quốc, với tư cách là “chủ tọa” của đàm phán 6 bên, sẽ bị “tát vào mặt”. Giáo sư ĐH Hàn Quốc Kim Sung-han cho rằng, Trung Quốc đang chịu sức ép lớn. Đây là bài kiểm tra xem Trung Quốc có đủ “trình” để hành động như một nhà lãnh đạo thế giới có trách nhiệm hay không. Nếu tiếp tục ủng hộ Triều Tiên, họ sẽ mất lòng tin của các quốc gia khác. Mỹ đang gây sức ép lớn với Trung Quốc. Do đó, có lẽ Trung Quốc sẽ tiếp tục theo đuổi con đường trung dung giữa cấm vận và im lặng, tức là trừng phạt và chỉ trích nhẹ nhàng. Về trừng phạt, tờ Joongang Ilbo đưa tin, Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo tuyên bố thẳng với lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-Il rằng Trung Quốc sẽ tôn trọng các biện pháp trừng phạt của quốc tế chống Triều Tiên đã và đang được áp đặt; đồng thời từ chối cung cấp thêm viện trợ kinh tế đặc biệt cho nước này. Còn khi Triều Tiên công bố thí nghiệm thành công phản ứng nhiệt hạch hôm 12/5, tờ Thời báo hoàn cầu của Bắc Kinh có ngay bài báo chỉ trích Bình Nhưỡng nhưng không quá gay gắt. Theo Thời báo hoàn cầu (hôm 13/5), Bình Nhưỡng cảm thấy tự hào, tin rằng họ đang là chủ cuộc chơi mà không nhận ra rằng, điệu nhảy nguy hiểm nhất chính là việc họ đang tự nhảy một mình một điệu, chẳng giống ai. Giống như người đi trên dây, Triều Tiên thu hút sự chú ý của khán giả bằng việc nhảy nhót nhưng cuối cùng thì việc đó chỉ khiến họ rơi vào tình trạng nguy hiểm. Thời báo hoàn cầu bình luận, Triều Tiên phải nhớ là họ đang chơi với các cường quốc trong khi thực lực lại có hạn. Họ nhiều lần mặc cả thành công với phần còn lại của thế giới nhưng dù sao, họ vẫn thiếu thực lực để chơi đùa. Vũ khí hạt nhân có vai trò tối quan trọng trong việc răn đe, chặn đứng nguy cơ bị xâm lược. Nhưng xâm lược bởi các cường quốc nước ngoài không phải là nguy cơ hiện tại ở Triều Tiên và việc sở hữu vũ khí nguyên tử thực chất còn nguy hiểm hơn nhiều việc bị xâm lược. Chưa dừng lại ở việc chỉ trích và trừng phạt nhẹ (những biện pháp ngắn hạn), Trung Quốc còn triển khai kế hoạch lớn, dài hạn nhằm ổn định Triều Tiên, tránh để nước này rối loạn mà ảnh hưởng tiêu cực tới Trung Quốc. Nhà phân tích Choi Choon-heum thuộc Viện thống nhất quốc gia Seoul cho rằng, Trung Quốc đang kéo Triều Tiên hòa nhập vào sự phát triển với ba tỉnh ở miền Đông Bắc. Trung Quốc tính đến việc phát triển thành phố Đan Đông - một thành phố có nhiều hoạt động trao đổi với phía Triều Tiên - thành Thâm Quyến thứ hai và sẽ đầu tư khoảng 800 triệu USD vào việc thành lập các vùng công nghiệp trên hai hòn đảo hoàn toàn hoang vu trên dòng sông Yalu chia cắt Trung Quốc và Triều Tiên. Nếu kế hoạch trên thành công, kinh tế Triều Tiên sẽ tiếp tục phát triển và trở thành thị trường lớn, song song với việc tiếp tục cung cấp khoáng sản độc quyền cho Trung Quốc... Khi đó, Trung Quốc tiếp tục có Triều Tiên làm vùng đệm, làm quân bài mặc cả với Mỹ và về phía Triều Tiên, kinh tế ổn định đồng nghĩa với việc chính quyền của Chủ tịch Kim Jong-Il được củng cố. Lúc này, môi không hở, răng không lạnh. Trần Lâm (tổng hợp)

TƯ LIỆU THAM KHẢO Căng thẳng Triều Tiên, Mỹ diễn kịch như Gia Cát Lượng? 27/05/2010 16:21 (GMT +7) Người ta có thể cho rằng Mỹ không đạt được mục tiêu thuyết phục Trung Quốc về một biện pháp trừng phạt Bình Nhưỡng, nhưng chí ít giải quyết êm thấm vụ căn cứ quân sự Okinawa trong bối cảnh này cũng đã là một thành công. Sự kiện tàu tuần tra Cheonan của hải quân Hàn Quốc bị đánh đắm trên biển Hoàng Hải theo cáo buộc của Seoul nhận được sự “nhất trí cao” của Mỹ, Nhật đã đẩy tình hình bán đảo Triều Tiên rơi vào trạng thái căng thẳng cao độ khiến nhiều người có cảm giác sắp xảy ra chiến tranh đến nơi. Binh sỹ Nam - Bắc Triều Tiên tại một trạm gác trên khu vực biên giới. Hoạt động tập trận của quân đội Nam Hàn sát biên giới hai miền trong ngày 25/5, bắc loa công khai tiến hành tâm lý chiến chống Bình Nhưỡng và đặc biệt là phản ứng sẵn sàng chiến tranh, tuyên bố cắt đứt mọi quan hệ với Hàn Quốc của Triều Tiên càng củng cố thêm nhận định ấy. Tuy nhiên, nhìn lại và chắp nối toàn bộ tiến trình sự kiện tính tới thời điểm sáng 25/5/2010 có thể nhận thấy rằng đằng sau những căng thẳng sắp tới mức cao trào ấy lại có những thay đổi đáng ngờ. Sinh thời, Gia Cát Lượng nổi tiếng là nhà quân sự đa mưu, xuất quỷ nhập thần nhiều lần “qua mặt” được những danh tướng đương thời như Chu Du, Tư Mã Ý. Không những hiểu tâm lý đối phương đến độ tuyệt vời như tập “Kế không thành”, tường tận thiên văn địa lý như trong đại chiến Xích Bích, mà Khổng Minh còn có tài “diễn kịch” rất giỏi. Không phải ai khác, Khổng Minh chính là người khích Chu Du khiến Du phải hộc máu mà chết, Gia Cát Lượng vẫn đàng hoàng qua Đông Ngô viếng tang. Sau chuyến đi ấy, quân tướng nhà Đông Ngô lại thêm nể phục Khổng Minh tình nghĩa, thậm chí Lỗ Tử Kính còn trách Chu Du hẹp hòi chuốc vạ. Căn cứ quận sự Mỹ trên đảo Okinawa của Nhật Bản cuối cùng cũng đã được "cứu sống" đúng thời điểm căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên gia tăng. Xem lại tích xưa, thấy rằng trong tình hình ở bán đảo Triều Tiên, cũng đang có một "Gia Cát Lượng" với những “mưu mô, đòn thế” có thể xoay chuyển hoàn toàn cục diện tình hình. Bộ đôi Nhật - Mỹ “ngư ông đắc lợi” Không mấy người nghĩ rằng lại có bên nào “đắc lợi” trong vụ việc căng thẳng gia tăng trên bán đảo Triều Tiên, nhưng tuyên bố của người đứng đầu Nội các Nhật Bản, Thủ tướng Yukio Hatoyama tiếp sau lời xin lỗi vì thất hứa với người dân đảo Okinawa hôm 23/5 đã phủ định hoàn toàn quan điểm ấy. Ông Yukio giải thích, việc để lực lượng quân sự Mỹ tiếp tục đồn trú trên đảo Okinawa là cần thiết bởi trong bối cảnh hiện nay cục diện bán đảo Triều Tiên đang căng thẳng, Bình Nhưỡng rất có thể “làm liều” và đe dọa trực tiếp đến an ninh Đông Á. Lực lượng Mỹ đồn trú tại Nhật Bản nói riêng, Đông Á nói chung sẽ góp phần quan trọng trong sứ mệnh duy trì cục diện hòa bình, đảm bảo an ninh cho khu vực. Giới truyền thông Tokyo “ngã ngửa” ra rằng, Nội các Yukio năm lần bảy lượt trì hoãn việc công bố phương án giải quyết căn cứ không quân Futenma trên đảo Okinawa trong gần một tháng trời chỉ để đợi cái thời điểm ấy, thời điểm ngày 20/5 Seoul công bố kết quả điều tra sự cố tàu Cheonan và cáo buộc đích danh thủ phạm là Bắc Triều Tiên mà bộ ba Mỹ - Nhật – Hàn gọi là hành động khiêu chiến với bằng chứng không thể chối cãi. Ngày 23/5, tại thủ đô Tokyo Nhật Bản, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã đưa ra những lời lẽ gay gắt cáo buộc trách nhiệm của Bình Nhưỡng Chỉ hai hôm sau, tức ngày 22/5, chính phủ Nhật Bản “ung dung” tuyên bố: Không rút căn cứ không quân Mỹ khỏi đảo Okinawa mà sẽ chuyển ra ngoại ô thành phố Nagoshi vẫn nằm trên địa bàn Okinawa. Lời xin lỗi “chân thành” của ông Yukio không làm người dân Okinawa nguôi giận, nhưng chí ít ông cũng đưa ra lời giải thích rõ ràng và “nghe có vẻ thuyết phục” về quyết định của mình. Báo chí Nhật Bản cho rằng, công đầu trong việc duy trì lực lượng quân sự Mỹ trên đảo Okinawa thuộc về Seoul chứ không phải ai khác. Sự thay đổi thái độ của Ngoại trưởng Mỹ Hilary Clinton Gần hai tháng trời tiến hành điều tra, cuối cùng người Mỹ và Hàn Quốc cũng đưa ra được kết luận cuối cùng, Bắc Triều Tiên đích thị là thủ phạm. Thái độ phản ứng của Nhà Trắng ra sao khi kết quả đã rõ mười mươi như vậy? Chắc hẳn nhiều người vẫn còn nhớ gương mặt “tối sầm” và thái độ giận giữ của bà Hilary khi bà đưa ra những cáo buộc thẳng thừng, lời lẽ gay gắt đối với Bình Nhưỡng trong buổi họp báo chớp nhoáng 15 phút đồng hồ ở Tokyo hôm 23/5. Ngoại trưởng Mỹ nói thẳng, không thể tiếp tục “nói chuyện” với Bình Nhưỡng theo cách cũ, tức là lần này Nhà Trắng sẽ quyết liệt, đã làm là làm đến nơi đến chốn. Bồi thêm cho những tuyên bố hùng hồn ấy, Ngoại trưởng Mỹ còn cho biết Mỹ cân nhắc khả năng cuối tuần này sẽ điều động thêm 12 chiếc F – 22 đến tăng cường cho khu vực Đông Á và sẽ đưa ra giải pháp cụ thể đối với Bắc Triều Tiên. Trước thời điểm 20/5, nhiều quan chức ngoại giao, quân sự Seoul đi lại Washington như con thoi với những thông tin úp úp mở mở càng khiến dư luận hồi hộp, căng thẳng và có cảm tưởng, “quả bom” trên bán đảo Triều Tiên sắp nổ. Hai ngày cuối tuần trôi đi trong sự phấp phỏng, đoán già đoán non của cánh báo chí và những người quan tâm tới vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên. Đáp máy bay xuống Bắc Kinh, Ngoại trưởng Mỹ dẫn theo một đoàn quan chức cao cấp nhất trong lịch sử quan hệ song phương với khoảng 200 vị thuộc đủ các thành phần, cơ cấu nội các, kinh tế, ngoại giao, quân sự để tham dự Đối thoại chiến lược, kinh tế Mỹ - Trung lần 2. Và tuyên bố chung coi hòa bình, ổn định trên bán đảo Triều Tiên là “trách nhiệm chung” của Mỹ và Trung Quốc khi công du Bắc Kinh sau khi vấn đề căn cứ ở Nhật Bản đã được giải quyết ổn thoả Đương nhiên, dù bà Hilary không nói thì nhiều người vẫn cho rằng nội dung quan trọng hàng đầu của đối thoại lần này chính là vấn đề Bắc Triều Tiên. Người ta chờ đợi một sự phản ứng chính thức của Trung Quốc. Lần này, khi đề cập đến vấn đề Bắc Triều Tiên, giới truyền thông ghi nhận gương mặt Ngoại trưởng Mỹ tươi tỉnh hẳn ra, như vừa trút được một gánh nặng, khác hẳn những gì mà bà thể hiện ở Tokyo trước đó chỉ 2 ngày. Sau khi trao đổi với giới lãnh đạo Trung Quốc, hai bên ra tuyên bố chung coi hòa bình, ổn định trên bán đảo Triều Tiên là “trách nhiệm chung” của hai nước. Hilary nhấn mạnh, hai bên cần tiếp tục hợp tác để giữ gìn sự hòa bình, ổn định đó. Kết luận cuối cùng, Mỹ, Trung Quốc kêu gọi hai miền Triều Tiên cần kiềm chế không để căng thẳng bùng phát thành xung đột. Người ta có thể cho rằng Mỹ chuyến công du của Ngoại trưởng Mỹ vừa rồi chí ít cũng giải quyết êm thấm vụ căn cứ quân sự Okinawa trong bối cảnh này cũng đã là một thành công. Là dân tộc có óc thực dụng, chắc hẳn người Mỹ không đặt ra những mục tiêu mà họ cho rằng không thể thực hiện. Vậy mục tiêu chính yếu nhất trong chuyến công du về một giải pháp cho Bắc Triều Tiên này là gì có lẽ đã có thể trả lời được. Xung đột quân sự trên bán đảo Triều Tiên khó có khả năng xảy ra trong bối cảnh hiện nay ngoại trừ trong trường hợp Bắc Triều Tiên hoặc Hàn Quốc có những “hành động mạnh tay” gây tổn hại cho nhau. Theo Hồng Vũ (VTC new)

LỜI TIÊN TRI 2010 Đại ý: Rơi máy bay, lật tàu lửa...... Chìm tàu chở hơn 200 người ở Peru 27/05/2010 10:30 (TNO) Hai người đã thiệt mạng, 20 người khác bị thương và gần 100 người mất tích sau khi một chiếc tàu bị chìm trên sông Amazon tại Peru, gần biên giới với Colombia vào hôm 26.5. Theo các thông tin ban đầu, ít nhất 200 người đã có mặt trên con tàu này nhưng nó chỉ đủ chỗ cho khoảng 160 người. Tai nạn xảy ra vào lúc 2 giờ sáng (giờ địa phương, tức 14 giờ ngày 26.5, giờ VN). Theo một quan chức thuộc Cơ quan ngăn ngừa thảm họa Peru, các đội cứu hộ đã cứu được khoảng 120 người và tìm thấy 2 thi thể. Hầu hết những người bị thương là do bị ngộ độc nhiên liệu từ chiếc tàu đắm và bị trật khớp. Con tàu trên đã bị quá tải do chở nhiều hành khách cũng như các thùng nhiên liệu, được cho là đem đi bán lậu. Huỳnh Thiềm Chiến tranh ở Cao Ly (Tôi tránh dùng từ Triều Tiên, để khỏi mất lòng quốc gia có tên gọi khác) - Đây chính là xác xuất 1/ 1000 có thể xảy ra. Nhưng với xác xuất 1/ 1000.000 người ta vẫn lao vào như.....điên - Đó là mua vé số. Híc.

Thưa bác Liêm Trinh.Mới hai năm nay thì vẫn coi là tri thức cập nhật mà. Hơn nữa vấn đề không phải là phản biện một bài viết của một cá nhân, mà cần chỉ ra phương pháp luận khoa học đích thức và phương pháp nghiên cứu khoa học hiện đại, so sánh qua cái nhìn cổ điển về khoa học của tác giả và của khá đông những nhà khoa học hiện đại trong mọi lĩnh vực. Bởi vậy, bác yên tâm. Thiên Sứ rất keo kiết về thời gian, ít làm các việc thừa.

Suy nghĩ về bài viết: "Đại tá Đỗ Kiên Cường : Chiến binh “quét sạch” ngoại cảm giả danh!" Kính thưa quí vị quan tâm. Trên thế nhân ngày nay có quá nhiều thứ giả. Ngực giả, mắt giả, hàng giả nhái....Đấy là lĩnh vực hàng hóa vật chất. Sang lịnh vực xã hội thì có: dấu giả, giấy tờ giả.....Rồi sang lĩnh vực tri thức cũng có tri thức giả....Thậm chí đến tình cảm con người cũng giả luôn, mà người ta gọi là tình cảm giả dối. Tóm lại cứ có nghề nào trên thế gian thì có giả cái thứ đó. Việc giả làm nghề đồng cốt, bói toán..... để lừa mị thì nó xưa như trái Đất, kể từ khi nghề đồng cốt, gọi hồn xuất hiện trên thế nhân. Trong lịch sử nhân loại, có không ít những người đồng cốt bói toán bi xử vì tội lừa đảo. Thậm chí với những người đồng cốt, hoặc ngoịa cảm thật, còn bị tử hình vì họ bị coi là phù thủy, chống lại niềm tin thần thánh. Nhưng có thể nói, lần đầu tiên cái nghề giả đồng cốt, bói toán, ngoại cảm được một nhà khoa học tên tuổi phân tích hẳn hoi, qua tựa bài báo. Nếu chỉ ở mức độ như vậy thì tôi hoàn toàn ủng hộ nhân danh cá nhân. Giống như "Hội bảo vệ người tiêu dùng" chống hàng giả vậy. Nhưng khổ một nỗi, tác giả không chỉ ở chỗ phê phán hàng giả, như dư luận vẫn nêu, mà ông phủ nhận luôn cả thực tại khách quan cùa hiện tượng ngoại cảm cần nghiên cứu (Nếu quan tâm nghiên cứu, còn không thì thôi, còn bảo nó không khoa học nên mới này sinh vấn đề). Phàm đã gọi là khoa học chân chính thì không bao giờ phủ nhận thực tại khách quan. Bởi vì, thực tại khách quan chính là đối tượng nghiên cứu của khoa học. Nó chính là cái mà tác giả đưa ra gọi là : "Sự kiện" trong chuỗi diễn tiến để đến một lý thuyết được coi là khoa học. Chính những sự kiện này, cũng là cái gọi là sự "phản nghiệm" mà tác giả nói tới để thách thức các tri thức khoa học có đủ tầm để lý giải nó không, hay phải phát triển và giải thích bằng phương pháp luận của một lý thuyết khác. Nhưng ở đây, chúng ta xem tác giả quan niệm thế nào về hiện tượng mà tác giả gọi là "ngoại cảm giả danh". Qua những câu hỏi của phóng viên, tác giả đã lần lượt bày tỏ quan niệm của mình: Trong đoạn này, tác giả xác định việc nghiên cứu ngoại cảm của tri thức hiện đại và đặt vấn đề về các khái niệm liên quan. Nó không phải mục đích của bài này. Nên tôi sẽ tập trung vào phân tích các ý tưởng tiếp theo.Tuy nhiên, qua đoạn trích dẫn này thí cho thấy chính tác giả đã gián tiếp xác nhận: Ngoại cảm là đối tượng nghiên cứu khoa học, chứ bản thân nó không phải là một tri thức khoa học. Còn tiếp

TƯ LIỆU THAM KHẢO Hàn Quốc tập trận, CHDCND Triều Tiên trả đũa 27/05/2010 14:16 (TNO) Ngày 27.5 chứng kiến các diễn biến mới làm cho cuộc đối đầu trên bán đảo Triều Tiên, vốn đã rất căng thẳng, càng thêm phần sôi sục. Trong một diễn biến mới nhất, CHDCND Triều Tiên tuyên bố “hủy bỏ hoàn toàn” hiệp ước liên Triều vốn có nội dung ngăn chặn những cuộc đối đầu quân sự bất ngờ trên vùng biển nằm giữa 2 nước. Cuộc tập trận của Hàn Quốc làm cho bán đảo Triều Tiên càng "nóng" - Ảnh: Reuters Hãng thông tấn KCNA của CHDCND Triều Tiên dẫn tuyên bố của quân đội nước này nói “những trận đánh ngay lập tức dùng lực sẽ được tiến hành” để chống lại tàu thuyền Hàn Quốc xâm nhập vào lãnh hải CHDCND Triều Tiên.Ngoài ra, Bình Nhưỡng cũng cấm tất cả các cá nhân và xe cộ của Hàn Quốc vào khu công nghiệp chung nằm ở thị trấn Kaesong, giáp với biên giới Hàn Quốc. Những động thái kể trên được đưa ra sau khi hải quân Hàn Quốc tiến hành một cuộc tập trận chống tàu ngầm với quy mô rất lớn. AP đưa tin, địa điểm tập trận nằm ở vùng biển phía tây Hàn Quốc, cách xa vùng biển Hoàng Hải nằm giữa lãnh hải 2 bên. Phía Bình Nhưỡng đã cảnh báo rằng những cuộc tập trận như thế này sẽ đẩy bán đảo Triều Tiên đến bên bờ chiến tranh. Đoan Nhật

Kính thưa quí vị. Vì tôi hơi mệt mỏi (Sáng viết rất dài, bị mất), nên chưa thể viết tiếp bài phản biện ông Đỗ Kiên Cường ở trên. Nhưng tôi xin kể câu chuyện làm quà, có liên quan đến v/d trên: Số là có một lần tôi đến gặp bác Vũ Tuyên Hoàng ở 53 phố Nguyễn Du, tôi không nhớ chính xác địa chỉ. Câu chuyện chuyển đề tài sang lĩnh vực ngoại cảm. Bác Hoàng nói: Liên hiệp chúng tôi chi hơn 700.000.000 VND, mà các vị ở "TT Nghiên cứu tiềm năng con người" chưa đưa ra được một sự lý giải thuyết phục về hiện tượng ngoại cảm. Họ chỉ thống kê hiện tượng và tổ chức được một hội nghị tổng kết (Tôi có dự hội nghị này, nhưng nửa chừng bỏ về và cũng chẳng hiểu họ nói cái gì vì lộn xộn, ồn ào quá). Tôi nghĩ ngay đến phương pháp nghiên cứu có thể sai và sự chưa đủ khả năng tổng hợp của mặt bằng tri thức khoa học hiện đại để giải thích vấn đề. Tôi có đề nghị bác Vũ Tuyên Hoàng cho TT nghiên cứu Lý học Đông phương tham gia nghiên cứu. Bác không có ý kiến gì. Sau đó vài năm thì bác mất. Như vậy, bác Vũ Tuyên Hoàng cũng cho rằng hiện tượng ngoại cảm là một tồn tại khách quan cần nghiên cứu.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Giải mã các hiện tượng dị thường Đại tá, nhà nghiên cứu Đỗ Kiên Cường, Viện Vật lý Y Sinh học - Trung tâm Khoa học kỹ thuật và công nghệ quân sự - Bộ Quốc phòng Thể thao Văn hóa 06:36' PM - Thứ sáu, 19/12/2008 Kỳ 5: Khả năng tiên tri qua hai trường hợp điển hình Tiên tri luôn thu hút sự quan tâm rộng rãi của dư luận. Rất nhiều người thường xuyên đi xem bói, lấy lá số tử vi, xem chỉ tay, xem tướng... mà không hề băn khoăn về tính xác thực của các loại hình “dự báo” đó. Xin khảo sát hai nhà tiên tri lừng danh trong nước và quốc tế. Hai trường hợp điển hình Chân dung thầy thuốc kiêm nhà tiên tri Nostradamus Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm: Khả năng của Trạng Trình được lưu truyền qua nhiều trăm năm, khi ông được xem là biết việc 500 năm trước và 500 năm sau, khi dự báo chính xác 81 năm Pháp thuộc và sự kiện Bác Hồ giải phóng thủ đô cuối năm Ngọ (1954), đầu năm Mùi (1955) qua lời sấm: “Cửu cửu càn khôn dĩ định - Thanh minh thời tiết hoa tàn - Trực đáo dương đầu mã vĩ - Hồ binh bát vạn nhập Tràng An” (Luật trời đất đã định: 9 lần 9 là 81; Vào tiết thanh minh cuối năm Ngọ đầu năm Mùi; Tám vạn quân cụ Hồ sẽ về giải phóng thủ đô). Ông cũng được ca ngợi khi khuyên Nguyễn Hoàng vào Nam lập nghiệp: “Hoành Sơn nhất đái, vạn đại dung thân” (Dải Hoành Sơn là nơi có thể dung thân đến vạn đời). Tương truyền trong cuộc sống hàng ngày, ông cũng thường tiên tri thành công, chẳng hạn một lần đang ngồi với học trò, thấy người hàng xóm sang tìm, ông liền độn một quẻ Dịch và đoán người đó sang mượn búa. Mở cửa đón khách thì thấy đúng như vậy! Nhà tiên tri Nostradamus ông tên thật là Michael de Nostredame (1503-1566), là thầy thuốc Pháp lừng danh thế giới vì khả năng tiên tri. Tác phẩm của ông đến nay vẫn được ấn hành và thu hút khá đông người đọc. Toàn bộ dự báo của Nostradamus được viết trong công trình Tiên tri, trong đó 6 tập được phát hành lúc ông còn sống, tập đầu tiên vào năm 1555. Công trình hoàn chỉnh gồm các khổ thơ tứ tuyệt có vần, được gọi là Thế kỉ, vì 100 khổ ghép lại thành một phần. Tổng cộng có 940 khổ thơ, chia thành 10 thế kỉ, trong đó thế kỉ cuối chỉ có 40 khổ. Ông được xem là dự báo chính xác cái chết của vua Henry II, Đại hỏa hoạn London 1666, cuộc chạy trốn của vua Louis XVI và hoàng hậu Antoinette, sự nghiệp của Napoleon, chiến tranh thế giới thứ 2 và Hitler... Không lạ khi nhiều người xem Nostradamus là nhà tiên tri lừng danh nhất trong lịch sử nhân loại. Khoa học và tương lai của vũ trụ Với thành công rực rỡ của cơ học Newton (chẳng hạn dự báo chính xác chu trình 69 năm của sao chổi Harley), khoa học thế kỉ 19 tin rằng, nếu đủ kiến thức và kĩ năng, chúng ta có thể dự báo chính xác hành trạng của vũ trụ trong một tương lai bất kì. Đó chính là quyết định luận Laplace nổi danh trong lịch sử khoa học. Điều đó có nghĩa, tiên tri là một khả năng có cơ sở khoa học. Vấn đề chỉ là chúng ta có đủ giỏi để dự báo đủ xa hay không mà thôi. Và Nostradamus vẫn được viện dẫn để chứng minh cho khả năng kì diệu đó. Vấn đề hoàn toàn thay đổi khi bước sang thế kỉ 20. Nguyên lý bất định Heisenberg của cơ học lượng tử (khoa học về thế giới vi mô) cho rằng, không thể xác định chính xác hành trạng của thế giới vi mô. Và đó là vấn đề nguyên tắc, chứ không phải là vấn đề kĩ thuật. Điều đó chứng tỏ, không thể dự báo tương lai của các sự biến trong vũ trụ, bất kể con người thông minh và tài giỏi đến mức nào. Đó là phát súng ân huệ đối với quyết định luận Laplace và ước vọng tiên tri của con người. Giải mã hai nhà tiên tri Trạng Trình: Cho rằng Trạng Trình đoán đúng thời Pháp thuộc là không đúng, vì nếu lấy mốc giải phóng thủ đô là 1954 - 1955, thì trừ đi 81 năm, sẽ được thời điểm 1873 - 1874, theo lời sấm là bắt đầu thời kì Pháp thuộc. Đây là kết luận hoàn toàn sai so với lịch sử, dù tính theo thời điểm Pháp bắt đầu xâm lược (1858), chiếm Hà Nội lần cuối (1884) hay bắt đầu khai thác thuộc địa (1897). Cũng không thể xem “Hồ binh bát vạn nhập Tràng An” là sự kiện Bác Hồ giải phóng thủ đô đáng tự hào, vì dưới thời Nguyễn Bỉnh Khiêm, “Hồ binh” mang nghĩa hoàn toàn khác (quân man di biên ngoại, theo cách gọi khinh khi của người Hán đối với các dân tộc ít người phía tây bắc Trung Hoa). Nói cách khác, giữa lời sấm và sự kiện Điện Biên Phủ chấn động địa cầu không hề có dây mơ rễ má gì với nhau. Ngôi nhà đã tu sửa của Nostradamus ở Salon-de-Provence Việc Trạng Trình khuyên Nguyễn Hoàng vào Nam mở đầu cơ nghiệp nhà Nguyễn thì chỉ là kết quả của cái nhìn sâu sắc về địa chính trị, chứ không phải là sản phẩm của tiên tri. Chuyện độn đúng việc mượn búa của hàng xóm thì đơn giản là sự trùng hợp ngẫu nhiên, khi ông thường xuyên cho mượn búa. Nostradamus: Giới nghiên cứu mất nhiều công khảo sát các dự báo của Nostradamus và phát hiện, thực tế hoàn toàn khác với sự ngưỡng mộ dành cho ông. Ít người biết rằng, sau khi ông chết, các khổ thơ vẫn tăng sau mỗi lần xuất bản. Ngoài ra là nhiều lần xuất bản “ma”, chẳng hạn một lần xuất bản đề 1568, nhưng kĩ thuật in ấn cho thấy, nó được in trong thời gian 1649 - 1700. Điều đó chứng tỏ, người hâm mộ đã viết nhiều dự báo và gán cho ông. Dự báo sau khi các sự kiện đã xảy ra thì làm gì mà không chính xác! Chẳng hạn khổ thơ 2-51 được xem là dự báo Đại hỏa hoạn London 1666 có nội dung: “Dòng máu của người chính nghĩa sẽ đổ ở London - Thiêu cháy do tiếng sét của hai mươi ba sáu - Nhà thờ cổ sẽ sụp đổ từ đỉnh cao chất ngất - Nhiều tín đồ của giáo phái sẽ bị giết”. Để phù hợp với đám cháy 1666, nhiều thay đổi và giải đoán đã được thực hiện. Như “nhà thờ cổ” được xem là Đại giáo đường St Paul, bị tiêu hủy trong hỏa hoạn; “hai mươi ba sáu” được xem là 1666... Trong khi đó, theo nhà nghiên cứu Randi, đồng sáng lập Ủy ban điều tra khoa học các tuyên bố dị thường, Mỹ, khổ thơ dường như miêu tả sự kiện cùng thời Nostradamus, đó là cuộc tàn sát người Tin Lành dưới thời Nữ hoàng Mary I, nếu thay đổi một chút (nhưng hợp lý) nội dung câu thơ thứ nhất và thứ ba: “Dòng máu người ngoại phạm là sai lầm ở London”, và “Quí bà già nua sẽ mất quyền lực tối cao”, vì Mary I lúc đó mất trí do quá già. Sau sự kiện trên 3 tháng, bộ sách Tiên tri mới được xuất bản lần đầu vào tháng 5-1555, một thời gian đủ dài để Nostradamus biết rõ mọi thông tin. Mọi dự báo khác của Nostradamus cũng ở tình trạng tương tự. Và không nên quên rằng, Nostradamus tiên tri ông chết tháng 11-1567; thực tế là tháng 7-1566 ông đã từ trần. Tại sao tiên tri? Vì đó là bản chất bên trong của con người - loài động vật duy nhất trên trái đất có nhu cầu và biết qui hoạch tương lai. Vì thế khi có các loại hình qui hoạch đơn giản và tiện dụng, chúng ta có xu hướng tin tưởng một cách không phê phán. Điều đó giúp chúng ta tìm thấy sự yên bình, chí ít trong tâm tưởng? Và đó là một nhu cầu mang tính nhân văn. Kỳ 6: Chiêm tinh học Chiêm tinh học có từ 1.700 năm trước Công nguyên tại thành Babylon cổ xưa và chưa bao giờ thiếu người tin tưởng, dù luôn phải chịu sự công kích từ nhiều nhà tư tưởng hàng đầu nhân loại. Chiêm tinh học cho rằng các thiên thể có ảnh hưởng tới mọi hành trạng của con người trên trái đất và do đó, có thể dự báo tính cách và số phận từng người dựa trên việc quan sát chuyển động của các hành tinh. “Chiêm tinh không phải là khoa học, mà là bệnh lý”? Đó là ý kiến của một nhà khoa học tuyên bố để ngăn ngừa sự mê tín mới? Hoàn toàn không - đó là ý kiến của triết gia kiêm thầy thuốc Maimonides (1135-1204) từ TK 12. Vậy tại sao nhân loại TK 21 vẫn tin tưởng thuật chiêm tinh, chẳng hạn tại Mỹ có tối thiểu 20.000 người hành nghề chiêm tinh có đăng ký? Có một thực tế là dịch vụ chiêm tinh không hề rẻ tại bất cứ nơi nào trên thế giới, vì thế chúng ta cần biết nó có chính xác hay không. Minh họa về chiêm tinh năm 1888 Các con số bất ngờ Một tổng kết năm 1984 về 3.011 dự báo chiêm tinh trên báo chí cho thấy, chỉ có 338 dự báo đúng. Phần lớn trong các dự báo đúng cũng rất mơ hồ và ai cũng có thể đạt được điều đó nếu chịu khó theo dõi tin tức, như ngôi sao nọ cưới bạn gái hay chiến tranh vẫn tiếp tục giữa hai phía xung đột... Nhà vật lý Geoffrey Dean nghiên cứu lá số chiêm tinh của 22 người rồi đảo ngược kết quả. Kỳ lạ thay, 21/22 người cho rằng, các lá số đảo ngược đó mô tả chính xác tính cách và số phận của họ! Bản chiêm tinh thế kỷ 15 mô tả mối tương quan giữa các bộ phận cơ thể và các đối tượng chiêm tinh Nhà tâm lý Silverman thuộc ĐH Michigan, Mỹ, nghiên cứu 2.978 cặp vợ chồng và 478 cặp đã ly hôn và nhận thấy, tỷ lệ tan vỡ của hai nhóm hòa hợp và không hòa hợp theo tiêu chuẩn chiêm tinh là như nhau. Nhà vật lý M.C. Jerni thấy thời điểm sinh của 6.000 chính trị gia và 1.700 nhà khoa học phân bố hoàn toàn ngẫu nhiên, trái với kết quả chiêm tinh. Nhà vật lý Carlson cho thấy, chiêm tinh chỉ đúng trong mô tả tính cách của 34% số người được nghiên cứu, một tỷ lệ... không cao hơn đoán mò. Lý giải của khoa học Đứng trước các con số đầy mâu thuẫn đó, các nhà khoa học đã đưa ra tới 26 lý do giải thích tại sao chúng ta thấy chiêm tinh hay các loại hình tiên tri khác dường như chính xác. Dưới đây là một số lý giải thường gặp nhất. * Hiệu ứng Barnum: Phần lớn các dự báo chiêm tinh thường mơ hồ và tổng quát đến mức, có thể áp dụng chúng cho tất cả mọi người. Hiệu ứng này được đặt theo tên một gánh xiếc đầu TK 20, khi vào năm 1949, một GS tâm lý đưa ra một mô tả nhân cách khôn khéo đến mức, tất cả sinh viên của ông đều tin nó là của mình. * Xu nịnh sẽ đưa chúng ta tới bất cứ đâu: Nói chung các dự báo đều dễ nghe. Khi có ai tuyên bố ta tài giỏi, thông minh, sáng tạo, nhạy cảm, giao thiệp rộng, giàu trí tuệ và dễ thăng tiến, nhiều khả năng ta sẽ xem đó là một nhà chiêm tinh rất đáng tin cậy! * Ước vọng muốn tin: Không ai đi tìm một nhà chiêm tinh mà lại muốn ông hay bà ta nói sai. Chính ước vọng muốn tin đó khiến chúng ta tạo ra những ám hiệu kín đáo hay rõ ràng giúp nhà chiêm tinh điều chỉnh các dự báo. Khi gặp một thiếu nữ băn khoăn “tôi không gặp rắc rối về tình cảm chứ?”, dù kém nhạy cảm cách mấy thì nhà chiêm tinh cũng biết cần phải nói như thế nào. *Hội chứng tiến sĩ Fox: Khi thấy đang trong một tình thế giàu tính trí tuệ và khi tin là đang được nghe một người thấu hiểu vấn đề diễn thuyết, ta sẽ thấy thỏa mãn mà không để ý xem thực ra điều trình bày có đúng hay không. Năm 1974, ba nhà y khoa dùng một diễn viên đóng vai “Tiến sĩ Myron L. Fox”. Cử tọa gồm 55 nhà tâm thần học, tâm lý học, giảng viên, quan chức trường phổ thông và nhà hoạt động xã hội ngồi nghe TS Fox tình bày về lý thuyết trò chơi ứng dụng trong giảng dạy vật lý. Bài giảng chỉ là lối văn cầu kỳ có chủ tâm, nhưng khi điền phiếu thăm dò, 42 người đồng ý rằng bài giảng được tổ chức tốt, với nhiều minh họa và có tính kích thích tư duy. Cũng có 14 người thấy diễn giả nói nhiều ở những điểm đã rõ ràng, và 1 người thấy buổi thuyết trình quá phức tạp. Tuy nhiên hầu hết đều muốn nghe thêm về chủ đề mà không một ai nhận ra rằng, bài giảng chỉ là trò lừa gạt. Vì thế nếu gặp một nhà chiêm tinh có kinh nghiệm và tỏ ra thông tuệ, nhiều khả năng là chúng ta sẽ tin! * Hiệu ứng Hans thông minh: Nhiều nhà chiêm tinh phản ứng tốt trước ngôn ngữ cơ thể và nét mặt khách hàng để cải thiện các dự báo. Hiện tượng này được đặt theo tên chú ngựa Hans tại Berlin đầu TK 20 biết làm toán do đọc ngôn ngữ cơ thể người đối diện. Hiệu ứng vầng hào quang: Đó là kết quả của ấn tượng ban đầu. Ta có xu hướng tin tưởng nhà chiêm tinh hay thầy bói có tính cách nồng nhiệt hơn lạnh lùng, tự chủ hơn thiếu tự chủ, ăn mặc tươm tất hơn quần áo cẩu thả, ưa nhìn hơn kém hình thức... Giới hành nghề tiên tri thuộc nằm lòng quy tắc này. * Tương quan ảo: Đây là quy luật vàng của tâm lý học: tin là thấy. Từ vô số sự kiện xảy ra trong đời, bao giờ ta cũng nhặt ra được những sự kiện phù hợp với dự báo của nhà chiêm tinh được ta tin tưởng. Đó cũng chính là qui luật vàng chi phối nhiều hiện tượng ngoại cảm và tâm linh khác. * Ký ức chọn lọc: Nói chung ta có xu hướng chỉ nhớ dự báo đúng mà ít lưu tâm tới các dự báo sai. Và chúng ta say sưa kể về các dự báo đúng đó cả đời mà không lưu tâm tới câu hỏi quyết định, vậy chiêm tinh dự báo đúng bao nhiêu phần trăm? Trên thực tế có thể đạt được các kết quả cao hoàn toàn chỉ nhờ đoán mò, chẳng hạn sinh trai hay gái (tỷ lệ đúng 50%), đúng hay sai (tỷ lệ cũng là 50%); thậm chí có thể đạt kết quả ấn tượng tới tỷ lệ thành công 70% khi dự báo “thời tiết ngày mai giống hôm nay”, một kết quả dựa trên thống kê học. Năm 1982, GS tâm lý Lester đưa ra nhận xét, chiêm tinh học có ích lợi như chuyến thăm một nhà trị liệu. Nói cách khác, nó giống như sự trợ giúp tinh thần mà dường như nhiều người cần đến ít nhất một lần trong đời. Đó chính là nguyên nhân thành công chủ yếu của một chiêm tinh gia nhiều kiến thức về tâm lý học và một số môn khoa học xã hội đi kèm. Kỳ 7: Khả năng dự báo của kinh dịch Dịch hay Chu Dịch gồm hai phần, Dịch kinh và Dịch truyện. Dịch Kinh là một cuốn sách, thường được xem là sách bói, gồm 64 quẻ, xuất phát từ 8 quẻ (Bát quái), mỗi quẻ có 6 vạch. Dưới mỗi vạch có lời đoán theo các mục như hôn nhân, xuất hành... Lời đoán có thể tốt hay xấu, kèm lời khuyên đạo đức. Người đoán quẻ lập luận theo nguyên tắc âm dương giao cảm. Theo cố học giả Cao Xuân Huy trong tác phẩm đoạt giải Hồ Chí Minh Tư tưởng phương Đông gợi những điểm nhìn tham chiếu: Dịch kinh là sách bói, ra đời sau Khổng Tử, còn Dịch truyện gồm nhiều tư tưởng hỗn hợp, trong đó nổi bật tư tưởng Lão Trang, với bản thể luận và biện chứng pháp Đạo gia. Như vậy Dịch chỉ có thể hình thành cuối đời Chu, thời Xuân Thu - Chiến quốc. Nhiều người ca ngợi khả năng dự báo của Dịch, mà điển hình là Thiệu Vĩ Hoa, “ngôi sao Dịch học”, người viết cuốn Chu Dịch với dự báo học với số lượng phát hành kỷ lục tại Trung Quốc. Bản dịch cũng gây nhiều dư luận tại Việt Nam. Trong sách, Chu Dịch được ca ngợi là “đại số học vũ trụ” hay “hòn ngọc trên vương miện khoa học”. Vậy trên thực tế Chu Dịch có khả năng dự báo như thế nào? Logic 64 quẻ Dịch Trong Hệ từ viết: “Dịch có Thái cực, sinh Lưỡng nghi, Lưỡng nghi sinh Tứ tượng, Tứ tượng sinh Bát quái”. Đó chính là luận lý căn bản của Dịch. Thái cực là chữ Đạo của Lão tử, là bản thể vũ trụ, cơ sở tồn tại của vạn vật, nên “vô thủy vô chung” (không có khởi đầu và kết cục), “bất sinh bất diệt” (tồn tại vĩnh hằng, không đổi không dời), bao trùm mọi vật, đồng thời có trong từng vật riêng biệt. Lưỡng nghi là “âm dương”, hai phương thức của Thái cực, đối lập, mâu thuẫn và thống nhất với nhau. Do sự đấu tranh của âm dương mà hình thành sự đa hóa, phân hóa, phát triển. Lưỡng nghi cũng là trời và đất, lấy dương thay cho trời, lấy âm thay cho đất. Lưỡng nghi sinh Tứ tượng, tức âm dương kết hợp tạo nên bốn tượng: thuần dương là Thái dương, thuần âm là Thái âm, hào âm trên hào dương là Thiếu âm. Tứ tượng tượng trưng cho bốn phương, cũng cho bốn mùa, tức tứ thời. Cờ Hàn Quốc với Thái Cực ở trung tâm, xung quanh là 4 quẻ. Tứ tượng sinh Bát quái, vẫn do âm dương tương giao mà thành. Hào dương kết hợp với Thái dương, Thiếu âm, Thiếu dương, Thái âm tạo thành bốn quẻ Càn, Đoài, Ly, Chấn. Hào âm kết hợp với Tứ tượng thành bốn quẻ Tốn, Khảm, Cấn, Khôn. Tổng cộng có 8 quẻ, tức Bát quái. Đó cũng là tám phương, bát tiết. Tám “tiểu thành quái” trên kết hợp nhau, tạo 8 x 8 = 64 “đại thành quái”, mỗi quẻ có 6 hào hay 3 tượng. Người xưa xem mọi biến dịch trong vũ trụ không ngoài 64 quẻ Kinh Dịch đó. Vì thế bậc trí giả, với các học thuyết thánh hiền, tự xem mình ngồi trong nhà mà như đứng giữa ngã ba đường, không gì là không biết! Dịch theo khoa học hiện đại Theo người viết, Thái cực chính là Big Bang, vụ nổ lớn khai sinh vũ trụ; Lưỡng nghi là đối ngẫu sóng - hạt của thế giới vi mô; Tứ tượng là bốn tương tác chi phối vũ trụ (hấp dẫn, điện từ, tương tác yếu và tương tác mạnh); một số quẻ Dịch là những phạm trù triết học. Khi đó sẽ giải thích được logic nội tại và khả năng dự báo của Dịch. Theo vật lý học, vũ trụ của chúng ta xuất phát từ Vụ nổ lớn xảy ra 13,7 tỷ năm trước. Đó chính là tương tác siêu thống nhất, là cái một, cái chí nhất khởi thủy cho vạn vật. Sau đó do quá trình lạm phát, vũ trụ giãn nở và nguội dần, tương tác siêu thống nhất tách thành tương tác đại thống nhất và hấp dẫn (lúc này vũ trụ có 2 tương tác). Tiếp theo đại thống nhất tách thành tương tác mạnh và điện yếu (vũ trụ bây giờ có ba tương tác). Cuối cùng điện yếu tách thành điện từ và tương tác yếu, hoàn tất sự xuất hiện của 4 tương tác điều khiển toàn vũ trụ. Toàn bộ quá trình đó xảy ra chỉ trong một phần triệu giây sau Vụ nổ lớn. Về hình thức, logic “Thái cực sinh Lưỡng nghi, Lưỡng nghi sinh Tứ tượng” khá phù hợp với vũ trụ luận nói trên. Trong đó Thái cực là Big bang, nơi vũ trụ là cái một, cái duy nhất. Lưỡng nghi là lưỡng tính sóng - hạt của thế giới vi mô: vật chất vừa có tính sóng vừa có tính hạt, chúng mâu thuẫn và thống nhất với nhau. Tứ tượng là bốn tương tác cơ bản. Tứ tượng không sinh đồng thời, mà “một sinh hai, hai sinh ba”, “ba” sinh bốn, bốn “sinh vô cùng”, có vẻ đúng như lời Lão Tử. Theo Cao Xuân Huy ở sách đã dẫn, trong 64 quẻ, ba quẻ Thái, Bĩ và Đồng nhân tiêu biểu cho quá trình biện chứng của Dịch. Cụ thể hơn, Thái là chính đề, Bĩ là phản đề, phủ định, còn Đồng nhân là hợp đề của chính đề, tức phủ định của phủ định. Như vậy một số quẻ Dịch có thể là một số phạm trù hay quy luật của triết học biện chứng. Khả năng dự báo của Dịch Người viết thấy logic của Dịch đúng khoảng 60 - 70% so với kiến thức hiện đại, một tỷ lệ rất cao với một lý thuyết từ hàng ngàn năm trước. Vì thế nếu Thiệu Vĩ Hoa ca ngợi Chu Dịch hơi quá lời thì cũng dễ hiểu. Tuy nhiên đó là do chúng ta chỉ mới xét tính tất yếu khách quan của các quy luật biến dịch mà chưa xét tới vai trò của ngẫu nhiên, yếu tố quyết định 50% số phận vũ trụ. Theo lời nhà vật lý lý thuyết Gell-Mann, bộ óc vật lý siêu việt nhất nửa cuối thế kỷ 20, giải Nobel về mô hình quark của các hạt cơ bản, “các ngẫu nhiên và các quark giải thích được vũ trụ, sự sống và mọi thứ khác”. Nói cách khác, nếu tính cả ngẫu nhiên, yếu tố quyết định một nửa hành trạng của tự nhiên, khả năng dự báo của Dịch sẽ giảm đi một nửa, còn khoảng 30-35%. Viết đến đây, người viết lại nhớ tới quan điểm của cố giáo sư, nhà tình báo, thiếu tướng công an Nguyễn Đình Ngọc, một nhà khoa học đã lập mô hình toán học cho tử vi, đại ý, nếu đúng thì (dự báo dựa trên Dịch) cũng không quá 70%, nếu sai cũng không dưới 30%. Tóm lại, dự báo Chu Dịch có tỷ lệ thành công khoảng 30-35%. Đây là một tỷ lệ khiêm tốn, chỉ ngang với dự báo ngẫu nhiên hay đoán mò. Trên thực tế, trong nhiều trường hợp, đoán mò còn cho kết quả cao hơn, chẳng hạn sinh trai hay gái, thắng hay thua (đều có tỷ lệ thành công 50%). Kết luận Về mặt nhận thức, hiểu biết của con người đi từ thấp tới cao, từ đơn giản tới phức tạp, trên cơ sở trình độ khoa học - công nghệ của xã hội đương thời. Quá trình nhận thức càng ngày càng tiếp cận, nhưng không bao giờ đạt tới hiểu biết cuối cùng (khoa học TK 20 phát hiện ra rằng, có những giới hạn nhận thức mà khoa học không thể vượt qua). Vì thế, một lý thuyết có từ hàng ngàn năm trước như Chu Dịch không thể phản ánh tốt hiện thực khách quan. Người viết cho rằng, Dịch dự báo được khoảng một phần ba các biến cố, một tỷ lệ tương đương với đoán mò (các loại hình tiên tri khác như chiêm tinh học cũng có tỷ lệ thành công như vậy, cho thấy có lẽ chúng chỉ là sự đoán mò). Và có lẽ đó là lý do mà các nhà Dịch học chỉ kể về các trường hợp thành công, chứ không bao giờ đưa ra các con số thống kê về tỷ lệ giữa các dự báo đúng và sai. Thiếu những thống kê như vậy, khả năng dự báo của Dịch còn thiếu sức thuyết phục. Kỳ 8: Thần giao cách cảm có thật hay không? Thần giao cách cảm (telepathy) là khả năng đọc ý nghĩ người khác hay trao đổi thông tin trực tiếp giữa các bộ não. Nó là một trong bốn hiện tượng ngoại cảm, bao gồm thần giao cách cảm, thấu thị (hay thấu thính), tiên tri và hậu tri. Vấn đề đặt ra là nó có thật hay chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng? Những trường hợp điển hình Trong một thí nghiệm kinh điển, Morley của Viện Victoria, Mỹ, cho kiến vào các bình chứa khác nhau, sao cho chúng không thể liên lạc bằng âm thanh, thị giác, mùi hay rung động (kiểu liên lạc thường gặp ở kiến). Tuy nhiên dường như chúng vẫn có thể truyền tin cho nhau, qua “giác quan thứ chín”, theo lời nhà nghiên cứu. Chú khỉ thứ 100 là câu chuyện thú vị về khả năng truyền ý nghĩ của khỉ. Theo giới ngoại cảm học thì một chú khỉ trên đảo Koshima, Nhật Bản, học được cách rửa khoai tây bằng nước biển trước khi ăn và dạy cho khỉ trong đàn cách giữ vệ sinh đó. Ngay lập tức kiến thức lan truyền tức thời qua ‘thần giao cách cảm” và nhiều khỉ trên quần đảo Nhật Bản biết rửa khoai tây! Ấn tượng nhất là thí nghiệm về “cảm xúc” thực vật. Trong đó, một người được bố trí đập phá cây trước một cái cây khác. Đo đạc cho thấy, trước cảnh tàn sát, hoạt tính điện của “cây nhân chứng” gia tăng dữ dội. Sau đó rất nhiều người được bố trí đi ngang qua cây “nhân chứng”. Đúng như mong đợi, khi người tàn sát cây xuất hiện, hoạt tính điện của cây nhân chứng lại thay đổi ghê gớm: dường như cây đã nhận dạng được kẻ sát nhân! Căn cứ vào đó mà một số người kết luận thực vật cũng có thể có cảm xúc và tình cảm, một quan niệm thực ra là sai lầm. Các lý giải thường gặp Một số lý thuyết đã được đề xuất để giải thích thần giao cách cảm, như trường sinh học, năng lượng hay thông tin sinh học - một trường vật chất mới hoàn toàn khác các trường vật lý đã biết. Nhược điểm lớn nhất của chúng là thiếu cơ sở khoa học và bằng chứng thực nghiệm. Bản chất của trường đó là gì, cường độ mạnh yếu thế nào, cơ chế tương tác với các sinh thể ra sao, chúng từ đâu xuất hiện và khi sinh thể chết thì chúng mất đi đâu là những câu hỏi chưa bao giờ được giải đáp. Quan niệm của nhà vật lý Bohm về thực tại không định xứ của cơ học lượng tử cũng thường được viện dẫn. Theo đó thì một thực tại có thể đồng thời ở nhiều vị trí không thời gian khác nhau, nên hai bộ não có thể cùng chia sẻ một ý nghĩ. Tuy nhiên đó là thực tại của thế giới lượng tử, tức thế giới vi mô, chứ không phải của thế giới sinh thể mà ta vẫn thấy hàng ngày. Lý thuyết ý thức tập thể của nhà phân tâm học Jung cũng thường được diễn giải sai lầm như một cơ chế truyền ý nghĩ giữa các bộ não. Theo đó thì mọi bộ não đều kết nối với nhau qua “ý thức tập thể”. Nếu không thì tại sao ngay từ bé, chúng ta đều sợ rắn? Không lạ khi Jung là người ủng hộ các hiện tượng dị thường rất nhiệt thành. Cách lý giải mới Nhà sinh học Rupert Shaldrake, chuyên gia về thần giao cách cảm. Vật lý sự sống đưa ra một cách lý giải mới cho thần giao cách cảm. Đó là quan niệm điện từ sinh học. Theo đó thì mọi ý nghĩ đều có cơ sở vật chất là các hoạt động điện hóa tại các tế bào thần kinh trong não. Theo định luật cảm ứng điện từ, các xung điện hóa đó sẽ tạo ra sóng điện từ trong và xung quanh não. Phép đo từ não đồ để nghiên cứu não và chẩn đoán bệnh dựa trên thực tế đó. Đồng thời, qua một số hiện tượng cộng hưởng, như cộng hưởng Schumann, các tín hiệu điện từ sinh học đó có thể tách khỏi nhiễu và lan truyền vòng quanh trái đất qua ống dẫn sóng giữa tầng điện ly và mặt đất, tương tự sóng phát thanh. Thực nghiệm đã đo được các sóng 10m và 37,5m, gần dải sóng đài phát thanh hay dùng. Về nguyên tắc, một nhà ngoại cảm có thể thu và giải mã các sóng này, dẫn tới khả năng “đọc ý nghĩ”. Hiện tượng ngưng tụ Bose-Einstein trong các hệ sinh học, mà khoa học đang tìm được những bằng chứng xác thực, cho phép cơ thể đo được các tín hiệu rất nhỏ yếu đó. Tuy những suy luận trên không phải không có hạt nhân hợp lý, nhưng yếu tố quyết định phải là bằng chứng thực nghiệm. Không được thực nghiệm khẳng định thì đó chỉ là một trong nhiều giả thuyết về thần giao cách cảm mà thôi. Đáng tiếc là cho đến nay, hầu như khoa học chưa thu được một bằng chứng đủ tin cậy nào để khẳng định thần giao cách cảm có thật. Giải mã các hiện tượng đã nêu Trong thí nghiệm Morley, nếu quả thật kiến vẫn liên lạc được với nhau, nhiều khả năng là nhờ các kênh điện từ. Chú khỉ thứ 100 đơn giản chỉ là huyền thoại, tức chỉ là sản phẩm bịa tạc. Trong thí nghiệm phá cây, cần lưu ý rằng khoa học đã thấy rằng trước khi chết, khả năng sinh thể phát tín hiệu điện từ tăng gấp hàng ngàn lần so với bình thường. Đó là thời khắc lóe sáng cuối cùng trước khi vụt tắt. Do sự cộng hưởng mà hoạt tính điện của cây nhân chứng cũng gia tăng mạnh mẽ. Việc nhận dạng người phá cây cũng được giải thích như vậy. Đó chỉ là những hoạt động vật lý thuần túy, chứ thực vật thì không thể có tình cảm hay cảm xúc, như có người lầm tưởng khi thuật lại thí nghiệm này. Thần giao cách cảm có thật hay không? Câu trả lời của khoa học là chúng ta chưa biết. Khả năng động thực vật có thể liên lạc qua nhiều kênh thông tin thì đã rõ, với nhiều bằng chứng ủng hộ. Ngoài ra một số động vật cũng có khả năng cảm nhận được động đất, nhà sập hay một số tai biến khác trước khi chúng xẩy ra. Nhiều khả năng động vật bậc thấp đo được biến động địa từ hay sóng hạ âm thường xuất hiện trước các tai biến. Vấn đề chưa rõ là con người có khả năng đọc ý nghĩ người khác hay không. Cho đến rất gần đây, qua thí nghiệm Ganzfield, được thiết kế để thực hiện thần giao cách cảm có kiểm soát (ngăn chặn can nhiễu và sự rò rỉ thông tin qua các kênh cảm giác), vẫn chưa đủ bằng chứng để kết luận về tính xác thực của nó. Nhiều nhà khoa học cho rằng, cần tiếp tục cải tiến qui trình Ganzfield và thử nghiệm nhiều hơn nữa, may ra chúng ta mới có cơ hội tìm ra lời giải.

Kính bác Hà Uyên. Bác dự đoán chính xác theo lý thuyết của Lý học. Chính bởi vậy, nên từ ngày xưa tôi vẫn cho rằng Nam Bắc Triều Tiên sẽ thống nhất và chiến tranh không xảy ra - cũng chỉ mang tính lý thuyết Lý học. Diễn biến hiện nay sẽ dẫn tới những biến động trong tương lai, đúng như bác dự đoán về tính bao trùm của sự kiện. Nhưng một khả năng với xác xuất 1/ 1000 vẫn có thể xẩy ra theo một chiều hướng xấu hơn dự tính và bất ngờ, trong phạm trù biến động của dự đoán. Đây chính là khoảng cách giữa lý thuyết và thực tại - tức là khả năng tự phủ định của một lý thuyết khoa học mà các nhà khoa học thường nói tới. Nhưng nó nằm trong những trường hợp cụ thể này, chứ không phải trong tính hệ thống của thuyết Âm Dương Ngũ hành và các phương pháp ứng dụng của nó. Bởi vậy, nếu nó ngả theo xu hướng chiến tranh thì cũng chẳng biết nói làm sao. Tôi bây giờ chỉ còn cách cầu Trời khấn Phật để yên ổn nhậu bia tươi và heo mọi giả chồn. "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại" - Đây chính là hy vọng của tôi.

Người phát minh “sự sống nhân tạo” 27/05/2010 0:06 Trải nghiệm tại Việt Nam đã thay đổi cuộc đời Craig Venter - Ảnh: Smh Việt Nam đã biến đổi Craig Venter từ một thanh niên chẳng có hoài bão thành tên tuổi chói sáng trong giới khoa học, nhân vật phát minh “sự sống nhân tạo”. Người ta có thể gọi Craig Venter là gì nhỉ? Một nhà khoa học chống đối mọi quy tắc, luôn biết cách biến mình thành tiêu điểm của giới báo chí với cái tôi “lớn bằng bánh xe bò”? Hay là một nhà nghiên cứu tài ba đã thành công trong việc tạo ra sự sống? Có thể nói Craig Venter là sự pha trộn của cả hai con người đó. Thế nhưng, ít ai biết được thiên tài khoa học này đã trải qua thời niên thiếu nhạt nhẽo. Và cuộc đời ông đã thay đổi hoàn toàn sau bước ngoặt đáng nhớ - Việt Nam(*). Sống mòn Craig Venter sinh năm 1946 tại thành phố Salt Lake, tiểu bang Utah của Mỹ. Cha là kế toán viên, mẹ là nội trợ, cậu bé Venter được nuôi dạy cùng 3 anh em trong một căn nhà gỗ gần phi trường quốc tế San Francisco, bang California. Là con thứ trong gia đình, Venter lớn lên dưới cái bóng của người anh cả. Học hành chẳng có gì nổi bật, thậm chí có thể nói là bết bát, với bảng điểm toàn C và D. Venter chưa bao giờ đặt nặng chuyện học hành, suốt ngày vi vu lướt sóng hoặc la cà ngoài bãi biển. Khi lên trung học, tức vào đầu những năm 1960, chàng Venter trẻ tuổi vẫn không có hoài bão gì khác ngoài chuyện theo đuổi các cô gái và lướt sóng. Người em Keith Venter, hiện là kỹ sư NASA, nói: “Anh ấy chẳng có động lực học hành gì cả. Chuyện đó chẳng có chút quan trọng gì với anh ấy”. Sau khi học hết trung học, Venter bị kêu đi quân dịch và cuối cùng lọt vào danh sách binh lính đến Việt Nam, dù anh cực lực phản đối cuộc chiến của Mỹ. Trong tự truyện For a Moment (tạm dịch: Trong từng khoảnh khắc) phát hành năm 2007, “gã xấu tính” của giới khoa học tiết lộ cuộc hành trình theo đuổi sự sống đã nhen nhóm vào năm 1968. Lúc đó người lính trẻ Venter phục vụ trong đội quân y nơi tiền tuyến khi cuộc tổng tấn công và nổi dậy Tết Mậu Thân diễn ra. Chán ngán khi phải chứng kiến quá nhiều sự tàn khốc của chiến tranh và cuộc sống, Venter quyết định tự tử. Là người mê sóng nước, Venter quyết định gửi thây nơi biển cả. Anh bơi ra biển Đà Nẵng và dự định sẽ không quay vào bờ nữa. Khi đã ở ngoài khơi xa, trong vòng vây của rắn biển và cá mập, Venter chợt bừng tỉnh và nhận ra rằng chết không phải là lối thoát. Thức tỉnh Trong cuốn tự truyện, Venter viết: “Tôi phát giận khi thấy con cá mập đã ngăn trở kế hoạch của mình. Kế đến, cơn sợ hãi ập đến xâm chiếm tôi. Tôi đang làm cái quái gì vậy? Tôi muốn sống...”. Thế là Venter vật lộn với sóng dữ để có thể quay vào bờ. Và khi chạm vào bãi cát, anh được tái sinh với vận mệnh mới: “Tôi nằm dài trên cát, trần như nhộng. Tôi cảm thấy kiệt sức nhưng đồng thời lại rất nhẹ nhõm. Tôi muốn sống có ích. Tôi muốn tạo ra sự khác biệt. Tôi cảm thấy thật sự giác ngộ; tôi cảm thấy tràn đầy năng lượng”. Trong 40 năm qua, nguồn năng lượng đó đã giúp đưa Craig Venter lên những đỉnh cao phi thường. Chia sẻ với người em khi quyết định dấn thân vào sự nghiệp nghiên cứu y học, Craig Venter nói: “Cả đời một bác sĩ chỉ có thể cứu được vài trăm mạng người. Một nhà nghiên cứu có thể cứu cả thế giới”. Trở về Mỹ cùng người vợ VN, Venter tập trung học hành, hoàn thành một lèo từ đại học đến tiến sĩ ngành sinh lý học và dược lý học chỉ trong 6 năm. Sau đó, trong cương vị nhà nghiên cứu thuộc Viện Y học quốc gia Mỹ, Venter đi tiên phong trong công nghệ mới với mục tiêu sử dụng máy tính để giải mã bản đồ gien, giúp rút ngắn thời gian giải mã đến 20 lần. Thành tựu này cũng đã mở đường cho các thành công mới sau này, trong đó phát kiến nổi bật nhất, và cũng gây sốc nhất - tạo ra tế bào sống. Nhờ vào các đóng góp đáng kể hướng đến mục tiêu bảo vệ nhân loại và hành tinh xanh, Craig Venter đã được tạp chí Time vinh danh là một trong những nhân vật quyền lực nhất thế giới vào năm 2007. Thụy Miên (*) Thông tin bài viết được tổng hợp từ Guardian, Fortune, Time

TƯ LIỆU THAM KHẢO CHDCND Triều Tiên trả đũa Thanh Niên Online 27/05/2010 0:14 Một binh sĩ CHDCND Triều Tiên theo dõi biên giới tại khu vực phi quân sự giữa hai miền - Ảnh: AFP Tình hình bán đảo Triều Tiên càng lúc càng nóng khi CHDCND Triều Tiên bắt đầu có hành động đáp trả Hàn Quốc. CHDCND Triều Tiên hôm qua đã trục xuất 8 quan chức Chính phủ Hàn Quốc tại khu công nghiệp liên Triều Kaesong đặt tại miền bắc, một ngày sau khi tuyên bố cắt đứt mọi mối quan hệ với Seoul, theo Yonhap. Đây là hành động cụ thể đầu tiên của Bình Nhưỡng sau hàng loạt tuyên bố đe dọa đáp trả các biện pháp trừng phạt của Seoul vì vụ chìm tàu Cheonan hồi tháng 3. Bình Nhưỡng còn tuyên bố sẽ đóng cửa biên giới và phong tỏa mọi tuyến lưu thông từ miền nam vào khu công nghiệp này nếu Seoul triển khai hệ thống phát thanh dọc biên giới hai miền để tiến hành tuyên truyền chống miền bắc. Hiện có hơn 100 doanh nghiệp Hàn Quốc đang hoạt động và khoảng 1.000 công dân nước này đang sinh sống tại Kaesong. “Quân đội Nhân dân Triều Tiên sẽ bắn từng cái loa phóng thanh mỗi khi chúng xuất hiện”, hãng thông tấn KCNA cho biết. Ngoài ra, CHDCND Triều Tiên cũng dọa sẽ ngưng đối thoại với Hàn Quốc cho tới khi Tổng thống Lee Myung-bak hết nhiệm kỳ và áp dụng “luật thời chiến” để xử lý các vấn đề liên Triều sau này. Trước các tuyên bố ngày càng đe dọa của miền bắc, hôm qua, Hàn Quốc tuyên bố vẫn thực hiện các biện pháp trừng phạt như đã công bố hôm 24.5. “CHDCND Triều Tiên đáng lẽ phải xin lỗi cho hành động tấn công tàu Cheonan và trừng phạt những người có trách nhiệm, thì lại tiếp tục khiến quan hệ liên Triều càng tồi tệ hơn”, AFP trích lời phát ngôn viên Bộ Thống nhất Chun Hae-Sung. Ông Chun nhấn mạnh: “Chính phủ sẽ xử lý các tuyên bố đe đọa của CHDCND Triều Tiên một cách cứng rắn”. Trong buổi hội đàm tại Seoul vào hôm qua, Tổng thống Lee Myung-bak nói với Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton rằng phải có sự kiên nhẫn mang tính chiến lược trong việc giải quyết vấn đề với CHDCND Triều Tiên. Để thể hiện sự gắn bó của Mỹ với Hàn Quốc, bà Clinton cảnh báo CHDCND Triều Tiên phải chấm dứt hành động khiêu khích và chính sách đe dọa, gây hấn, theo AFP. Trong ngày hôm qua, nhiều người đã xuống đường biểu tình tại Seoul để kêu gọi quốc tế trừng phạt CHDCND Triều Tiên vì nước này bị buộc tội dùng ngư lôi đánh đắm tàu Cheonan, khiến 46 thủy thủ thiệt mạng. Những người biểu tình yêu cầu Trung Quốc tham gia thuyết phục HĐBA LHQ đưa ra các biện pháp trừng phạt Bình Nhưỡng. Cho tới nay, Bắc Kinh vẫn chưa lên tiếng cáo buộc Bình Nhưỡng và luôn kêu gọi các bên kiềm chế, tránh để căng thẳng leo thang. Hôm qua, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Trương Trí Quân cho biết Bắc Kinh đang xem xét các kết quả điều tra của vụ chìm tàu từ mọi phía để đánh giá và xử lý vụ việc một cách hợp lý, khách quan, theo Reuters. Cũng trong hôm qua, Hải quân Hàn Quốc cho biết đang truy tìm tung tích 4 tàu ngầm CHDCND Triều Tiên, được cho là đã “biến mất” hai ngày trước tại vùng biển phía đông, Yonhap dẫn nguồn tin quân sự cho hay. Các tàu này đã tham gia một cuộc tập trận của Bình Nhưỡng nhưng sau đó biến mất khỏi màn hình radar của hải quân miền nam. Một quan chức còn thông tin lực lượng hải quân Hàn Quốc đang huy động mọi nguồn lực để tìm các tàu này và cho rằng hiếm khi các tàu ngầm của miền bắc biến mất như thế. Văn Khoa --------------------------------------------------- Nhời bàn của Thiên Sứ: Một thành viên trên diễn đàn gửi PM cho tôi, trong đó có nội dung như sau: Từ đã rất lâu - 2003 - Thiên Sứ tôi cũng luôn xác định rằng: Sẽ không có chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên. Tất nhiên cũng qua bao căng thẳng. Nhưng lần này thì không. Tôi đã rút lại lời dự báo này - nhưng không có nghĩa xác định chiến tranh. Bởi vì lần này, tính chất khác hẳn tất cả nguyên nhân căng thẳng trước: Tàu Hàn Quốc bị một quả ngư lôi bắn chìm và được nhóm chuyên gia xác định Bắc Triều Tiên vi phạm lệnh ngưng bắn. Còn các lần trước nó chỉ giới hạn do nguyên nhân công khai có trước là vi phạm lãnh hải và bắn nhau để bảo vệ lãnh hải. Ngay cả việc một tàu ngầm tình báo của Bắc Triều Tiên chết máy, nổi ở biển Nam Hàn và đọ súng xảy ra, cũng không căng thẳng bằng lần này. Vì chuyện đưa tàu tình báo vào một quốc gia đối nghịch vẫn là chuyện thường ngày ở huyện. Còn lần này được coi là cố tình tấn công. Với sự xác định này thì cái gì sẽ xảy ra về cách giải quyết của Nam Hàn và phản ứng của Bắc Triều Tiên với các lệnh và biện pháp trừng phạt khi không công nhận minh là tác giả của sự cố. Nói tóm lại, các chính trị gia đã leo lưng cọp, khi chơi một cánh bạc tháu cáy. Được ăn cả, ngã thì chiến tranh.Thành thật chia buồn.

Híc. Tamnghiencuu phải nói ra đi đã chứ. Phổ biến kiến thức mà mình cho là đúng chính là "Thí Pháp" đấy.

Tôi biết tác giả và rất trân trọng ông, nên những lời nói của ông, tôi suy nghiệm rất kỹ và thấy tác gia đúng - ít nhất với những gì Mộc Công đã thay mặt tác giả công bố. Hiện tôi đang ở xa. Khi tôi về sẽ dùng hình ảnh để minh họa cho ý tưởng của tác giả. Với các hiện tương thiên văn, dùng hình ảnh đối chiếu minh họa sẽ cho thấy tính vượt trội trong thiên văn học của tri thức Lý học Đông phương với khoa học hiện đại. Tôi đã phát hiện ra phương pháp này, nhờ mày mò vẽ lại ý tưởng của giáo sư Lê Văn Sửu khi ông bàn về "Giờ quan sát".

Achau thân mến. Hôm nay tôi mới vào xem bài viết này. Ý tưởng hay. Nhưng cần bổ sung thêm hình ảnh cho rõ ý. Thí dụ: Một hình ảnh làm rõ bán đảo Thủ Thiêm ở đâu trên bản đồ. Khi nói đến Đường Trần Não,phà Thủ Thiêm & tuyến đường Lương Đình Của....cần thể hiện và ghi chú thêm trên bản đồ. Tôi tuy ở Sài Gòn nhưng ít đi lại, nên thực tế vừa xem bài viết, vừa phải tìm các địa danh đó, nên rất chất vật. Với người ngoài Sai Gòn thì càng khó hơn. Khi nói tới thế chậu hoa nông - ok - cần có một hình riêng minh họa cái chậu hoa này để người ngoại đạo hình dung ra được va 2nên dẫn những tiêu chí về Phong thủy để dẫn chứng . Thí dụ: Hình nào khí đó..... Tôi bận quá. Vài bữa nữa sẽ sửa bài trước của Achau. Đang mải suy nghĩ về hiện tượng Đỗ Kiên Cường.

Suy nghĩ về bài viết: "Đại tá Đỗ Kiên Cường : Chiến binh “quét sạch” ngoại cảm giả danh!" Kính thưa quí vị quan tâm. Bài viết trên Vie Times với tựa: "Đại tá Đỗ Kiên Cường : Chiến binh “quét sạch” ngoại cảm giả danh!", thực ra tôi đã nhìn thấy ở đâu đó lâu rồi, nhưng không xem nội dung. Chính vì cách đặt tựa quá quen thuộc và làm tôi hiểu nhầm nội dung. Có một thời người ta chống mê tín dị đoạn, nhưng mê tín dị đoan lúc đó được hiểu là tất cả mọi hiện tượng mà khoa học không giải thích được. Hơn nữa, với cái tựa này thì chỉ cho người đọc một cách hiểu duy nhất là: ông Đỗ Kiên Cường chỉ quét sạch "ngoại cảm giả danh", còn với những nhà ngoại cảm đích thực thì ông ta không quét. Nhưng, nếu như ông Đỗ Kiên Cường không lên tiếng cho phong thủy là giả khoa học, thì thật sự tôi cũng chẳng chú ý đến bài viết này. Tôi lên google tìm hiểu xem ông Đỗ Kiên Cường còn bài viết nào phê phán phong thủy là giả khoa học nữa hay không, để đưa vào web Lý học cho đi luôn một thể, thấy chẳng còn bài nào, nhưng lại tìm được bài này. Bởi vậy, tôi cũng chịu khó xem lướt thì thấy rằng: Nội dung bài viết không hề đúng với tựa đặt ra. Ông ta, không chỉ quét ngoại cảm giả danh (Nếu đúng như vậy thì tôi hết sức tán thành), mà còn quét tất cả ngoại cảm nói chung trên cơ sở sử dụng nhưng khái niệm và danh từ khoa học. Cách hiểu và phương pháp lập luận của ông Đỗ Kiên Cường lại được hẳn một tờ báo có tên tuổi là Vie Times đăng tải với sự khen ngợi của chính tờ báo này "Đáng giá 50 triệu dol". Bây giờ xin mời quí vị quan tâm, xem xét lại toàn bộ phương pháp luận của ông Đỗ Kiên Cường phản biện hiện tượng ngoại cảm trong bài viết này. Xin quí vị và anh chị em cảm phiền đọc lại toàn bộ chính văn của bài báo. Tôi có thói quen, phản biện ai thì dẫn nguyên văn trước, sau đó phản biện từng luận điểm và không chưa một đoạn nào. Đúng thì công nhận, sai thì chỉ ra cái sai của họ, không cắt trích và loại bỏ ngữ cảnh của ý tưởng. Còn tiếp

TƯ LIỆU THAM KHẢO Đại tá Đỗ Kiên Cường : Chiến binh “quét sạch” ngoại cảm giả danh! 08/10/2007 Ngọai cảm là một hiện tượng kỳ bí gây lúng túng cho các nhà khoa học. Ở Việt Nam ta, sau nhiều năm dài nhân dân chiến đấu bảo vệ Tổ Quốc, có rất nhiều liệt sỹ chưa tìm được mộ. Vào thời buổi kinh tế phát triển, thân nhân gia đình đã không tiếc tiền của đi tìm hài cốt các anh. Bên cạnh một số người có khả năng đặc biệt tìm được mộ của người chết, cũng không ít kẻ lợi dụng điều này mà kiếm tiền vô lương tâm, tạo nên "cơn sốt ảo" về sự hiện diện của những người siêu phàm được gọi là "ngọai cảm". Một bài phỏng vấn đại tá Đỗ Kiên Cường trên Vietimes, nhà khoa học chân chính quyết tâm làm sáng tỏ những trường hợp này sẽ cho chúng ta biết thêm về người được mệnh danh là "chiến binh quét sạch ngọai cảm giả danh". Đại tá, nhà nghiên cứu Đỗ Kiên Cường, công tác tại Viện Vật lý Y Sinh học - Trung tâm Khoa học kỹ thuật và công nghệ quân sự - Bộ Quốc phòng xứng đáng là một Người chiến binh cần mẫn của khoa học thực nghiệm chân chính. Bằng tấm khiên vàng của chủ nghĩa duy vật biện chứng, chiến binh Đỗ Kiên Cường đã lần lượt "càn quét" sạch những sự mù mờ, sự lừa mị do những kẻ mạo danh ngoại cảm gây ra. Phóng viên (PV): Ông theo dõi loạt bài về ngoại cảm trên VieTimes từ đầu? Ông Đỗ Kiên Cường (ĐKC): Tôi đọc VieTimes sau khi đọc bài Không được lạm dụng “thánh thần”. Và tôi rất nhất trí với quan điểm của báo. PV: Là người nghiên cứu chuyên sâu, xin ông cung cấp cho độc giả cái nhìn khái quát về tình hình nghiên cứu ngoại cảm trên thế giới và tại Việt Nam. ĐKC: Việc nghiên cứu ngoại cảm một cách khoa học được bắt đầu từ 1882 tại Anh, khi Hội nghiên cứu tâm linh (Psychical Society) đầu tiên trên thế giới được thành lập. PV: Xin lỗi vì ngắt lời ông. Về thuật ngữ, hình như không có sự phù hợp giữa tiếng Việt và tiếng Anh? ĐKC: Đúng vậy. Trong tiếng Anh có hai thuật ngữ là duy linh luận (spiritualism) và thông linh luận (spiritism). Chúng thường được đánh đồng với nhau. Duy linh luận là niềm tin tôn giáo - triết học về sự tồn tại sau cái chết. Và chúng ta có thể liên lạc với người chết qua giới đồng cốt. Về mặt khoa học, đây là quan điểm sai lầm. Liên quan với các hiện tượng lạ, tiếng Anh dùng thuật ngữ psychical, cũng được dịch ra tiếng Việt là tâm linh. Nó nghiên cứu ngoại cảm, viễn di tâm học (như làm cong thìa bằng ý nghĩ chẳng hạn), hiện tượng “ma” ám, “ma” quấy rối (poltergeist) và cảm xạ. PV: Đó là những thuật ngữ chuyên môn thuần túy, bạn đọc dễ bị rối… ĐKC: Vì thế không nên dùng thuật ngữ tâm linh khi bàn về các hiện tượng lạ. Theo tôi khi nói về sự tồn tại sau cái chết, nên dùng thuật ngữ duy linh. Khi nói về ngoại cảm, nên dùng thuật ngữ lạ hay dị thường. Cuối cùng, nên dùng thuật ngữ tinh thần thay cho tâm linh. Chẳng hạn, nên viết “đời sống tinh thần” thay cho “đời sống tâm linh”. Xin quay lại việc nghiên cứu ngoại cảm trên thế giới. Đầu tiên giới nghiên cứu tập hợp thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng rồi phân tích chúng. Và nghịch lý nhanh chóng xuất hiện: càng nghiên cứu cẩn thận càng thấy rằng, không thể dùng chúng như những bằng chứng khoa học. PV: Vì sao vậy, thưa ông? ĐKC: Vì thông tin trên báo chí dựa trên lời kể. Cần lưu ý rằng, nhận thức của chúng ta do sở nguyện và kỳ vọng chi phối; còn ký ức, nhất là về các sự kiện lạ thường, thường không chính xác. Khi ta nghĩ một sự kiện là dị thường, ta chỉ nhớ những gì khẳng định tính dị thường, mà quên mọi thông tin về tính không dị thường của nó. Vì thế khi đọc các bài viết về ngoại cảm trên một số tờ báo ở nước ta thời gian vừa qua, ta chỉ thấy thông tin ủng hộ, mà không thấy thông tin phản bác, vì chúng không được ghi nhớ. PV: Vậy có thể khắc phục nhược điểm đó như thế nào? ĐKC: Đưa ngoại cảm vào các phòng thí nghiệm. Nửa đầu thế kỷ 20, người ta dùng các phương pháp khá thô sơ (như đoán ý nghĩ một người đang lật các quân bài). Sau đó là các phương pháp tinh xảo hơn như dùng máy phát màu tự động để nghiên cứu tiên tri những năm 1970 (máy tự động phát ánh sáng một trong bốn màu, nhà ngoại cảm phải đoán màu trước khi ấn nút phát) hay thí nghiệm Ganzfeld để nghiên cứu thần giao cách cảm những năm 1980 (một nhà ngoại cảm lần lượt xem bốn bức tranh rồi gửi ý nghĩ cho một nhà ngoại cảm khác ở căn phòng bên cạnh; người này có nhiệm vụ tìm ra chúng trong số những bức tranh trong phòng). PV: Kết quả các thí nghiệm đó thế nào, thưa ông? ĐKC: Thất vọng. Đoán ý nghĩ người lật bài không thể xem là khoa học, vì nhà ngoại cảm có thể đọc ngôn ngữ cơ thể (hiệu ứng Hans thông minh). Còn các thí nghiệm về tiên tri hay thần giao cách cảm chỉ đạt tỉ lệ thành công khoảng 33-35%, dù giới ngoại cảm học đã rất kiên trì (trong thí nghiệm tiên tri, các nhà ngoại cảm đã bấm nút máy phát hơn một triệu lần!). PV: Nhưng 35% cũng đã lớn hơn tỉ lệ ngẫu nhiên 25%, cho thấy tiên tri có thật ? ĐKC: Ban đầu cũng có ý kiến như vậy. Nhưng khi khảo sát cụ thể hơn, người ta thấy một người thiết kế thí nghiệm lại tham gia thí nghiệm và đóng góp 2/3 số kết quả thành công. Vì thế kết quả nghiên cứu không được thừa nhận. PV: Sau đó thì sao ? ĐKC: Hai thập kỷ nay, giới ngoại cảm học không đưa ra được một phương pháp nghiên cứu mới nào. Gần đây giới khoa học ít quan tâm đến các hiện tượng dị thường nói chung, ngoại cảm nói riêng so với trước đây. Có thể họ đã thất vọng. PV: Vậy họ làm gì, thưa ông ? ĐKC: Để khuyến khích giới ngoại cảm, nhiều tổ chức và cá nhân đã treo các giải thưởng rất có giá trị cho bất cứ nhà ngoại cảm nào thành công trong một thí nghiệm được thiết kế đặc biệt để ngăn chặn sự truyền tin qua năm giác quan. Sự ngăn chặn như thế là cần thiết, vì ngoại cảm là sự cảm nhận phi ngũ quan. Hiện Quĩ James Randi (ảo thuật gia Mỹ, đồng sáng lập Ủy ban điều tra khoa học các tuyên bố về hiện tượng dị thường CSICOP, có công phát hiện khả năng “nhìn cong thìa” của nhà ngoại cảm lừng danh Yuri Geller chỉ là trò ảo thuật) treo giải 1 triệu đôla Mỹ. Các Tổ chức nghi ngờ tại Mỹ, Pháp, Úc, Canada… treo giải 200 ngàn euro/nước. Ngoài ra cũng phải kể thêm sồ tiền thưởng 50 triệu đôla của chính phủ Mỹ cho bất cứ ai giúp tìm ra trùm khủng bố Bin Laden. Không ai cấm các nhà ngoại cảm giành được khoản tiền lớn này, nếu họ thực sự có khả năng. PV: Đã có nhà ngoại cảm nào nhận được tiền chưa ? ĐKC: Khoảng vài chục nhà ngoại cảm đã tham gia nhưng đều thất bại. Giải thưởng vẫn chờ được trao. PV: Quay trở lại Việt Nam, ông nghĩ sao về những nghiên cứu dùng ngoại cảm tìm mộ thời gian vừa qua ? ĐKC: Tôi không thể ngạc nhiên hơn được nữa. PV: Ngạc nhiên? Như thế nào và tại sao ? ĐKC: Khoảng 10 năm trước, khi thấy một nghiên cứu kết luận rằng nhà ngoại cảm Nguyễn Văn Liên đạt tỉ lệ thành công 70% khi tìm mộ, tôi rất ngạc nhiên, vì tôi vốn không tin ngoại cảm. Nhưng tôi bị thuyết phục khi biết có cả tổ chức khoa học hình sự nhà nước tham gia nghiên cứu. Tôi từng viết bài đăng báo cố gắng giải thích “khả năng” của ông Nguyễn Văn Liên. Tuy nhiên khi trực tiếp đọc báo cáo tổng kết, tôi hoàn toàn thất vọng. PV: Điều gì làm ông thay đổi thái độ như thế ? ĐKC: Có nhiều nguyên nhân. Trong đó quan trọng nhất là không ai trong nhóm tác giả có kiến thức cần thiết về ngoại cảm. Tôi khẳng định như vậy vì sau đó tôi đã gặp một phó giám đốc một trung tâm nghiên cứu chuyên về tiềm năng con người, còn viện trưởng một viện nghiên cứu thì nhờ tôi tìm tài liệu. Chính vì thiếu kiến thức chuyên ngành nên họ không thiết kế được thí nghiệm có kiểm soát và bị nhà ngoại cảm “làm xiếc”. PV: Nhưng tỉ lệ thành công 70% cho thấy ông Nguyễn Văn Liên đã giúp được nhiều gia đình tìm được hài cốt người thân ? ĐKC: Con số đó không đáng tin vì nó thu được dựa trên cái gọi là thử nghiệm tại hiện trường (field test). Trong các hiện tượng lạ, thử nghiệm tại hiện trường luôn thành công, trong khi thử nghiệm có kiểm soát luôn thất bại. Thử nghiệm tại hiện trường là phương pháp thấy sao ghi vậy, nên không kiểm soát được các kênh cảm giác. Vì thế nhà ngoại cảm có thể nhận được nhiều chỉ dẫn cảm giác từ xung quanh. Chẳng hạn trong cảm xạ học, nhà ngoại cảm có thể tìm được nước ngầm do các chỉ dẫn hay ám hiệu địa hình (đất ẩm ướt, cây cỏ xanh tươi hơn…). Khi xóa hết các ám hiệu, khả năng giảm xuống bằng với tìm kiếm ngẫu nhiên (tức đoán mò). Ngoại cảm tìm mộ cũng vậy, khi đến nơi chôn cất liệt sĩ (thông tin này có thể thu được từ dồng đội, chính quyền địa phương…), thấy một nơi cây cỏ xanh tươi hơn, bên dưới nhiều khả năng có cốt. PV: Đó là về ông Nguyễn Văn Liên và bà Năm Nghĩa. Nhưng nhiều nhà ngoại cảm khác đã được nghiên cứu và được tặng thường, như được tặng gương Huyền Thông của Liên hiện khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA. Ông nghĩ sao về việc này ? ĐKC: Khi thấy bộ môn cận tâm lý của một trung tâm nghiên cứu khẳng định cô đồng Phương - Thanh Hóa có khả năng gọi vong người chết, tôi nghĩ ngay là họ thiếu kiến thức. Tuy nhiên chỉ đến khi đọc bài trả lời phỏng vấn VieTimes của ông Vũ Thế Khanh, Tổng Giám đốc UIA, tôi mới biết cụ thể sự thiếu kiến thức đó là như thế nào. Khi đọc bài Khi “ngoại cảm” chiếu yêu… khoa học, tôi thấy ông Vũ Thế Khanh hoàn toàn không biết ngoại cảm là gì. Hệ quả là ông không biết bố trí các thực nghiệm đúng cách. Vì thế mọi nghiên cứu và kết luận với sự tham gia của ông Vũ Thế Khanh và UIA đều mắc sai lầm nghiêm trọng trong quan niệm và trong phương pháp. Cần bác bỏ chúng. Xin nhấn mạnh rằng, những nghiên cứu đó rất nguy hại đối với xã hội vì góp phần phổ biến sự mê tín và các quan niệm phản khoa học. Một người bạn kể với tôi rằng, khi được hỏi tại sao lại tin “ngoại cảm tìm mộ”, người anh trai trả lời là mấy viện nghiên cứu đã khẳng định thì phải tin chứ. PV: Mấy viện nghiên cứu với rất nhiều nhà khoa học danh tiếng… Vậy điều gì quyết định sự đúng sai ? ĐKC: Cái quyết định sự đúng sai là bằng chứng khách quan. Nhà thiên văn Carl Sagan, cha đẻ Chương trình tìm kiến nền văn minh ngoài trái đất SETI (bằng cách theo dõi sóng điện từ liên hành tinh) từng đặt ra tiêu chuẩn: Tuyên bố dị thường đòi hỏi chứng cớ dị thường. Ngoại cảm tìm mộ hay lúa nhân điện (trồng lúa không dùng phân bón và thuốc trừ sâu, chỉ cần nhà nhân điện mỗi tuần đến nhìn ruộng vài lần mà lúa tốt bời bời!) là những tuyên bố dị thường. Tuy nhiên bằng chứng về chúng thì rất sơ sài và kém thuyết phục. Vậy theo tiêu chuẩn Sagan thì ngoại cảm tìm mộ hoàn toàn không đáng tin. Cần nhấn mạnh thêm rằng, kiến thức là quan trọng, nhưng quan điểm khoa học quan trọng hơn . Khi nghiên cứu ngựa Hans, một hội đồng chuyên môn gồm nhiều nhà khoa học tên tuổi thất bại, chỉ vì họ “muốn tin”. Trong khi đó chàng sinh viên Pfungst mới ra trường (học trò của vị giáo sư tham gia hội đồng) thành công vì quan niệm đúng (ngựa thì không biết làm toán!). Tương tự, phóng viên VieTimes hay phóng viên báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh, tuy kiến thức có thể không bằng các nhà khoa học UIA, nhưng khám phá được sự thật vì có quan niệm đúng đắn (không có linh hồn). PV: Vậy tại sao các nhà khoa học đó muốn tin và tại sao các nhà ngoại cảm tiếp tục thuyết phục chúng ta rằng, khả năng của họ không phải là sự lừa gạt ? ĐKC: Với một số nhà khoa học không màng danh lợi, họ muốn tin vì bản chất của con người là như vậy (con người tiến hóa để tin các hiện tượng lạ có thật). Với số còn lại thì là chuyện danh lợi. Tôi được biết, mấy năm trước “gạo nhân điện” được bán 10.000 đ/kg, gấp đôi mức thông thường, mà bao nhiêu cũng hết! Ngoại cảm tìm mộ cũng vậy. PV: Ông đã đọc bài Gửi các nhà “ngoại cảm” giả danh! chưa? Xin ông cho biết ý kiến về những yêu cầu mà cũng là thách thức của bạn đọc đối với các nhà ngoại cảm. ĐKC: Tôi đã đọc và thấy bạn đọc rất sáng suốt. Những thách thức đó thì tự cổ chí kim, từ đông sang tây, không một nhà ngoại cảm giả danh và không giả danh nào làm được. Tôi xin khẳng định như vậy với tư cách một người đã gần 30 năm nghiên cứu vật lý y sinh học và các hiện tượng dị thường, trong đó có ngoại cảm. Xin lưu ý một vấn đề. “Ngoại cảm giả danh” thì không nói làm gì, vì đó là sự giả danh. Tuy nhiên ngay cả ngoại cảm không giả danh cũng bất lực trước các thách thức mà bạn đọc đã nêu. Trong các bài viết của mình, tôi viết về ngoại cảm không giả danh. Và như đã trình bày, ngoại cảm là không đáng tin, vì không vượt qua được các thử nghiệm có kiểm soát. PV: Hãy giả định một tình huống là tuy được cung cấp đầy đủ thông tin mà nhiều người vẫn tin ngoại cảm. Khi đó ông nói gì ? ĐKC: Tôi không nói gì cả. Và tôi dẫn Blackmore. Từng xuất hồn và sau hơn 30 năm nghiên cứu thoát xác cùng nhiều hiện tượng lạ khác, nữ tâm lý gia Susan Blackmore đưa ra định luật Blackmore thứ nhất: “Khát vọng muốn tin các hiện tượng dị thường của con người lớn hơn mọi chứng cớ phản bác”. Đó là bản chất con người. Tuy nhiên tôi phản đối mọi sự tuyên truyền hay trục lợi từ ngoại cảm và các hiện tượng lạ khác. PV: Cuối cùng ông muốn gửi lời nhắn gì tới giới ngoại cảm nước nhà, kể cả giả danh và không giả danh ? ĐKC: Tôi muốn nhắn rằng, nếu có khả năng thực sự, xin đừng kiếm những khoản tiền còm từ người dân nghèo và thiếu hiểu biết trong nước nữa. Hãy tìm kiếm vinh quang và tiền bạc từ chính phủ Mỹ, Quĩ James Randi, cũng như từ nhiều tổ chức và cá nhân khác trên toàn thế giới. PV: Thật là một đề nghị trị giá hơn 50 triệu đô la Mỹ! Tôi nghĩ là không một nhà ngoại cảm có khả năng thực sự nào cầm lòng được. Xin cảm ơn ông. Nhóm phóng viên VieTimes

Nhờ anh em kỹ thuật xem xét trường hợp này.

Hoàn toàn chính xác! Không thể có việc đóng giả tổng thống Mỹ khi chính Hợp Chủng Quốc chưa xuất hiện.Cảm ơn Thế Trung. Mí lị, với một hệ thống đồ sộ và bao trùm mọi vấn đề của cuộc sống, vũ trụ, thiên nhiên, xã hội và con người như Lý học Đông phương mà là đồ giả thì chỉ có Thượng Đế mới làm được. Lý thuyết thống nhất vũ trụ đấy. Hi.