Thiên Sứ

Theo tôi hiện tượng gọi là "ngoại cảm" - có thể tìm một từ khác diễn đạt gần với thực tế hơn - hoàn toàn có thật. Ngoài những nhân chứng, tư liệu thì chính tôi đã chứng kiến vài lần. Phong thủy, bói toán....cũng hoàn toàn có thật. Trên cơ sở thực tế khách quan - có thật đó - người ta đi tìm một cơ chế của nó hoặc giải thích nó. Còn việc phát kiến khoa học - theo khái niệm về khoa học phổ biến hiện nay là nhưng phát minh có những giá trị thực dụng nhận thức được bằng trực quan - thì nó thuộc lĩnh vực khác. Tất nhiên vẫn có những người đang hoạt động trong lĩnh vực này và họ vẫn phát kiến. Việc tìm mộ - cũng như tất cả các công việc khác - đều cần điều kiện ban đầu. Bởi vậy, không thể không có thông tin ban đầu, hoặc thông tin sai để gọi là kiểm chứng cả. Tôi nghĩ một nhà toán học thiên tài sẽ không giải được một bài toán nếu dữ kiện ban đầu sai. Bởi vậy, cách đặt vấn đề của tác giả mà anh Vuivui dẫn là sai.

Không thể giao Hà Nội cho... "những con cáo" tư vấn Tác giả: Khánh Linh Tuanvietnam.net Bài đã được xuất bản.: 04/11/2010 05:00 GMT+7 3 năm trước, tôi ở TPHCM. Có một cửa hàng Gucci rất lớn mới khai trương. Rồi một khoảnh khắc, tôi nhìn vào khung cửa sổ rất lớn của cửa hàng với hình ảnh quảng cáo khổng lồ một phụ nữ hiện đại, giàu có, nhưng trong đó tôi lại nhìn thấy sự phản chiếu một phụ nữ Việt Nam bán rong nhỏ bé, đội nón lúp xúp. Đó là thời điểm tôi bừng tỉnh. Kiến trúc Việt đi về phía vô vọng? LTS: Giữ được bản sắc cho những công trình kiến trúc đã khó, giữ bản sắc của một thành phố còn "vất vả" hơn rất nhiều. Hà Nội với những thế mạnh về văn hóa, lịch sử, liệu có đang đánh mất mình khi phát triển? GS Michael Douglass (Trung tâm Nghiên cứu toàn cầu hóa, ĐH tổng hợp Hawaii, Mỹ) là người luôn "cổ súy" cho mục tiêu xây dựng những thành phố sống tốt, thay vì quá chú trọng đến phát triển kinh tế. Tuần Việt Nam đã có cuộc trao đổi với GS sau Hội thảo quốc tế "Hà Nội thiên niên kỷ - thành phố quá khứ và tương lai". Trở thành tài sản riêng của ai đó? - GS có quan tâm đến Đề án quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 và những thảo luận xung quanh đó không? - Tôi rất quan tâm chứ. Tôi cho rằng tương lai của Hà Nội phải thuộc về những người HN, và bản quy hoạch đang được làm kia phải phản ánh tiếng nói của họ. Nhưng tôi cảm thấy thực tế của bản đồ án này không phải như vậy. Đồ án quy hoạch đã không phản ánh được văn hóa và lịch sử giàu có của thành phố, và có rất nhiều vấn đề còn tồn tại về giao thông, môi trường... cho đến việc giữ bản sắc của thành phố. GS Michael Douglass. Nguồn: Website ĐHTH Hawaii Bản thân tôi không chống lại những công trình hiện đại bằng sắt, thép, kính, nhưng phải cân bằng. Siêu thị cũng tốt thôi, nhưng còn chợ thì sao, tại sao không giữ cả hai? Tại sao ta không có thêm cả công viên dành cho công chúng và những phòng tập tiện nghi hay những resort cho những người giàu có? Dường như các bạn đang biến nhiều không gian công cộng thành không gian riêng cho một nhóm người. Mối lo lắng của tôi là tầm nhìn của ai, tiếng nói của ai đang được phản ánh trong đồ án quy hoạch? Còn chính quyền ở đâu, khi chính những đường phố, những tòa nhà cũng trở thành tài sản riêng của ai đó? Bạn có thể vào trong, nhưng chẳng thể làm gì ở đó, vì nó không phải của bạn. Trong khi chính chợ, công viên cũng như hè phố ở Hà Nội... mới là không gian để con người trò chuyện, chia sẻ, cả với những người quen và người không quen. Một vấn đề nữa là công bằng xã hội, dường như ở Hà Nội bây giờ thì người giàu có tất cả, còn những người nghèo mất đất, mất cơ hội, mất nguồn sống. Mọi người đều phải được trao cơ hội để có cuộc sống tốt hơn, không thể chỉ tập trung cho những người giàu. - GS đã có buổi seminar với chủ đề "Hà Nội - thành phố toàn cầu hay thành phố sống tốt". Phải chăng ý GS là Hà Nội đang theo xu hướng thành phố toàn cầu? - Tôi không biết nhiều về HN như các bạn, nhưng ngược lại tôi nhìn thấy nhiều điều mà các bạn không nhìn thấy. Tôi không dám "bảo" ai đó phải làm gì, mà muốn mở ra những cuộc đối thoại, trao đổi để từ đó các bạn sẽ tìm thấy một tầm nhìn chung. Ở buổi seminar, tôi nhận ra mọi người đến đó đều rất quan tâm đến chủ đề, và đến phần thảo luận thì tôi không phải nói nhiều vì mọi người thay nhau nói rồi. Lẽ ra mỗi 6 tháng, chúng ta phải có một buổi trao đổi, thảo luận tập thể như vậy. Những con gà sẽ bị ăn thịt - Ý tưởng về một lựa chọn cho Hà Nội trong GS xuất phát từ khi nào? - Ồ, một câu hỏi rất thú vị. Khi tôi đến đây lần đầu tiên, tôi nghĩ vấn đề của Hà Nội phải ở hướng ngược lại, thành phố có vẻ "đóng băng", không có nhiều sự phát triển. 10 năm phát triển đầu tiên là quãng thời gian phát triển tốt, mọi thứ thay đổi theo chiều hướng tốt lên, kể cả việc có một vài chung cư cao cấp, khách sạn sang trọng hay siêu thị chẳng hạn. Nhưng sẽ đến một điểm "ngưỡng", có lẽ từ khoảng 4, 5 năm trở lại đây, khi mọi thứ trở nên quá mức. Hà Nội giờ đây ngập tràn hình ảnh của các tập đoàn lớn, giống với bất cứ một thành phố nào. 3 năm trước, lúc đó tôi ở TPHCM. Có một cửa hàng Gucci rất lớn mới khai trương. Rồi một khoảnh khắc, tôi nhìn vào khung cửa sổ rất lớn của cửa hàng với hình ảnh quảng cáo khổng lồ một phụ nữ hiện đại, giàu có, nhưng trong đó tôi lại nhìn thấy sự phản chiếu một phụ nữ Việt Nam bán rong nhỏ bé, đội nón lúp xúp. Đúng thời điểm đó, tôi cảm thấy Việt Nam thu nhỏ lại, Đó là thời điểm tôi bừng tỉnh. >> Quy hoạch Hà Nội: Khi bệnh hình thức và sốt ruột lên ngôi >> Quy hoạch Hà Nội: Khi phụ lấn chính, khách át chủ Và bây giờ là câu chuyện quy hoạch Hà Nội, khi mà công ty đang xây dựng những khu đô thị mới lại chính là công ty tư vấn thực hiện quy hoạch này. Đó là sự xung đột, sự đối lập lợi ích rất lớn, sẽ thiếu vắng sự khách quan. Điều này không được phép xảy ra. Tôi đã từng nói đùa rằng "chúng ta không nhờ những con cáo canh giữ những con gà" - Ồ, thế thì sẽ chẳng còn con gà nào cả? - Đúng thế, chắc chắn những con cáo sẽ vui vẻ nhận lời, chỉ có điều những con gà sẽ bị ăn thịt. Điều bạn cần biết là tại sao tất cả những công ty tư vấn đó lại nồng nhiệt đến Việt Nam trong bối cảnh suy giảm kinh tế này. Ví dụ với các công ty Hàn Quốc, bạn phải biết là ở Hàn Quốc có hơn 500.000 ngôi nhà và căn hộ đang bỏ không, chẳng có người ở. Các công ty đó chẳng có việc gì để làm ở Hàn Quốc, nên phải tìm việc ở nơi khác. Tình trạng đó cũng diễn ra với nhiều công ty của các quốc gia khác. Ở Mỹ cũng có hàng trăm, hàng ngàn trung tâm thương mại đang bị để không. Các bạn phải tỉnh táo với xu thế này. Ở Việt Nam hiện tại có quá nhiều cơ hội cho các tập đoàn kinh tế kiếm được lợi nhuận khổng lồ. Chỉ cần mua đất nông nghiệp, rồi xây dựng đô thị trên đó. Chẳng phải làm gì nhiều, chỉ xây vài ngôi nhà hiện đại và bảo bạn bỏ tiền mua nó. Bạn tưởng đó là đầu tư nước ngoài, nhưng thật ra không phải, chính người Việt bỏ tiền mua những ngôi nhà đó đấy chứ? Cũng do nhu cầu của chính người Việt Nam, ai cũng muốn bước chân vào tầng lớp trung lưu, và họ nghĩ họ sẽ làm được điều đó bằng cách mua một căn nhà ở khu đô thị kiểu Ciputra chẳng hạn? Một nghịch lý là tất cả những người bạn của tôi có nhà ở Ciputra đều không muốn sống ở đó, họ mua nhà để đầu tư thôi, nên tạo ra bong bóng bất động sản, "chẳng ai muốn, nhưng lại có vẻ như ai cũng muốn mua chúng". Một điểm khác biệt nữa của Việt Nam là các bạn có thể xin tiền của bố mẹ, anh chị... để mua một căn nhà rất sang trọng. Bạn sử dụng những mối quan hệ gia đình truyền thống theo cách không thể có ở các nước phương Tây. 20 năm nữa, mọi thứ sẽ biến mất? - Theo GS, để trở thành một thành phố sống tốt, Hà Nội nhất định phải giữ được những nét đặc trưng gì? - Trung tâm Nghiên cứu toàn cầu hóa của chúng tôi đã hỗ trợ tổ chức cuộc thi ảnh "Hà Nội - một không gian sống" vào năm ngoái. Đề tài của cuộc thi là người Hà Nội chụp ảnh thành phố của mình, chỉ có một quy định thôi: Không phải là ảnh cho khách du lịch, mà bức ảnh phải thật sự có ý nghĩa với người chụp. Chúng tôi đã nhận được 1800 bức ảnh, và những bức đẹp nhất được tập hợp để xuất bản một cuốn sách. Khi tôi hỏi người bạn Hà Nội đã cùng chúng tôi tổ chức cuộc thi và làm cuốn sách này, rằng "ấn tượng sâu sắc nhất của cô với những bức ảnh là gì", cô ấy đã trả lời "trong 20 năm nữa, những thứ này sẽ biến mất". Bởi tất cả đều là những hình ảnh về đời sống văn hóa, đời sống xã hội rất đặc trưng của người Hà Nội, nhưng nếu không gian để diễn ra các hoạt động đó không còn thì chính các hoạt động cũng không thể còn. Một trong những bức ảnh chụp Hà Nội của nhiếp ảnh gia người Canada Greg Girard trong cuốn sách ảnh "Tiếng gọi Hà Nội 1000 năm" mới phát hành. Ảnh: VnExpress Như câu chuyện phố cổ chẳng hạn. Cái hồn của phố cổ không phải chỉ là những cửa hàng nhỏ, mà là bản thân những con phố công cộng và cuộc sống trên những con phố đó. Nhưng dường như bây giờ người ta lại muốn biến những con phố đó thành vô hồn khi không cho mọi người dừng chân, không ăn uống, không cả trò chuyện bằng việc không cho buôn bán trên hè phố. Nếu thế chỉ còn dừng xe, mua đồ và đi, còn gì là phố cổ nữa? - Nghĩa là không nên có những siêu thị hiện đại? - Tất nhiên sẽ có những không gian được tổ chức theo kiểu siêu thị hiện đại, nhưng không thể đánh mất nét văn hóa rất riêng kia. Nét hấp dẫn của Hà Nội chính là đời sống xã hội, là sự sinh động của những con phố. Tôi muốn bạn chú ý đến một điểm rất đặc biệt nữa của Hà Nội. Trong những công viên công cộng ở đây, có rất nhiều sinh hoạt cộng đồng hoàn toàn mang tính tự phát, tại những không gian hoàn toàn mở, bất kỳ ai cũng có thể tham gia, không có chuyện phải đóng phí, hay chuyện "chúng tôi đã kín chỗ". Nếu bạn muốn, bạn có thể tham gia một vài ngày, rồi lại đi khỏi Hà Nội, và khi quay lại thì những hoạt động vẫn còn ở đó. Mỗi hôm lại có những người đến và đi như thế. Bạn có thể đóng chút tiền nhỏ, vì có người mang âm nhạc đến cho mọi người cùng tập thể dục chẳng hạn. Tôi đã làm một cuốn phim về những hoạt động xã hội hoàn toàn tự phát này. Và ở cuối cuốn phim là hình ảnh một cụ bà trên 80 tuổi với nụ cười thật tươi với lời chào "xin mời bạn". Đó là công viên của chung, của tất cả mọi người. Ở nước chúng tôi cũng có công viên dành cho các hoạt động ngoài trời, nhưng mỗi nhóm sẽ chơi riêng, nhóm của tôi đã đăng ký chỗ này, còn mời bạn ra chỗ khác. Các bạn hãy quý những điều các bạn đang có. Đừng để chỉ "thắng" trong một vài trường hợp - Nhưng dường như những điều chúng ta đang nói ở đây thì chỉ người dân hay các chuyên gia biết với nhau. Làm sao để tiếng nói của cộng đồng đến được với chính quyền, với những người sẽ ra quyết định lớn, ảnh hưởng đến "vận mệnh" của thành phố? - Bạn quan tâm đến vấn đề ở quy mô nào. Nếu bạn muốn tạo dựng một cuộc sống tốt ở quy mô nhỏ, một cộng đồng nhỏ, một ngõ nhỏ thì chắc chắn không ai phản đối, thậm chí chính quyền còn ủng hộ. Nhưng bạn càng muốn thay đổi ở quy mô càng lớn thì càng khó. Luôn có ba lực lượng là: Chính quyền - khu vực tư nhân - và cộng đồng. Như trường hợp dừng dự án khách sạn trong công viên Thống Nhất, cộng đồng đã lên tiếng về điều mà họ muốn, rằng họ muốn công viên là của họ, và chính quyền đã lắng nghe. Tôi nghĩ, điều Hà Nội đang cần là những tổ chức xã hội xuất hiện để xây dựng một tầm nhìn thật sự đại diện cho cộng đồng của Hà Nội. Bởi vấn đề hiện này là tầm nhìn về thành phố không phải do cộng đồng quyết định, mà do ai đó đó ép bạn, hoặc là chính quyền, nhiều khi chính là khu vực tư nhân. Sẽ rất tốt nếu mỗi 6 tháng chúng ta có những diễn đàn mở, nơi tất cả cùng trao đổi để tạo ra một tầm nhìn chung. Trung tâm của chúng tôi trong vài năm vừa qua đã cố gắng để thay đổi sự quan tâm, từ việc quá chú trọng về kinh tế thành mục tiêu xây dựng "thành phố sống tốt". Trong đó, đời sống xã hội cũng quan trọng như vấn đề môi trường hay vấn đề giáo dục... vậy. - Với trường hợp của công viên Thống Nhất, GS có thể thấy đã có rất nhiều nỗ lực từ nhiều giới, với sự tham gia mạnh mẽ của truyền thông, để có một kết thúc đẹp. Nhưng hiện nay vẫn có rất nhiều dự án lấn chiếm không gian công cộng, có thể ở quy mô nhỏ hơn... - Các bạn có 3 lựa chọn: Có thể đồng ý, có thể không đồng ý, hoặc các bạn phải trình bày những điều các bạn muốn. Nếu bản thân cộng đồng chỉ giữ vai trò thụ động thì sẽ luôn là người phản đối, và các bạn sẽ cảm thấy kiệt sức. Bạn thắng trong một vài trường hợp, nhưng sẽ thua trong phần lớn trường hợp khác. Nếu người Hà Nội không có cách để nói rõ các bạn muốn gì, mà chỉ phản đối cái người khác đưa ra, thì chắc chắn sẽ đến lúc mệt mỏi, và các bạn sẽ bỏ cuộc. Điều các bạn cần là phải có một thông điệp, một tầm nhìn thay thế. Sẽ phải có nhiều hơn những tổ chức xã hội quan tâm đến vấn đề này, để trình bày vấn đề mang tính xây dựng hơn với những người có trách nhiệm xây dựng chính sách. - Xin cảm ơn GS.

Tôi chưa xem hết bài trên của báo Tia Sáng. Nhưng nếu kết luận "Triết học đã chết" là một sai lầm và cọn người sẽ không thể tiến tới một lý thuyết thống nhất từ quan niệm này. Bởi vì sẽ có những hiện thực không thể kiếm chứng bằng phương tiện kỹ thuật - bây giờ và cả mai sau - mà nó đòi hỏi phải có một suy luận hợp lý trên cơ sở nhận thức được sự hiện hữu của hiện thực đó qua những tương tác gián tiếp của nó với hiện thực nhận thức được. Thí dụ như trong khoa Phong thủy.

Triết học đã chết? Chúa là không cần thiết cho cuộc đại thiết kế vũ trụ? 04/11/2010 16:16:19 Hawking & Mlodinow vừa công bố cuốn sách “The grand Design” (Cuộc đại thiết kế) trong đó các tác giả nêu lên nhiều quan điểm gây nên một làn sóng phản ứng gay gắt từ phía các nhà khoa học, triết học và thần học. Tuy nhiên số người tán thưởng, ca tụng, khen ngợi đến cuồng nhiệt cũng không phải là ít. Cuốn sách nhanh chóng trở thành một cuốn best-seller. Sau đây là những thông tin chung quanh cuốn sách-hiện tượng này. Lược sử thời gian Hơn 20 năm trước Stephen Hawking đã viết cuốn best-seller Lược sử thời gian [1] (Hình 1) để giải thích vũ trụ từ đâu đến và sẽ đi đâu. Song cuốn sách này chưa trả lời những câu hỏi sau: Tại sao tồn tại vũ trụ-tại sao có điều gì đó thay vì không có điều gì cả (why is there something rather than nothing); Vì sao chúng ta tồn tại?; Tại sao các định luật lại như thế?; Vũ trụ có cần một đấng sáng tạo hay không? Stephen Hawking, nhà vật lý lý thuyết lỗi lạc, tác giả lý thuyết bức xạ lỗ đen (còn gọi là bức xạ Hawking) và Leonard Mlodinow, nhà vật lý lý thuyết, Viện Công nghệ California tác giả nhiều sách đã xuất bản. Bản thân Einstein cũng mơ ước xây dựng một lý thuyết thống nhất (TOE-Theory of Everything, Lý thuyết của tất cả), một đại thiết kế của vũ trụ. Song trong thời của Einstein điều này không thực hiện được vì nhiều tương tác chưa được biết đến. Cuốn Lược sử thời gian đã phác họa một số điều cơ bản. Theo Hawking hiện nay sự xuất hiện lý thuyết M và nhiều dữ liệu quan sát từ OBE,WMAP đã dẫn chúng ta đến gần hơn bao giờ hết một TOE. Hình 1: Lược sử thời gian (bên trái), Hình 2: The grand Design (Cuộc Đại thiết kế) (bên phải) Lý thuyết M dẫn đến sự tồn tại của đa vũ trụ, đa vũ trụ đã tự tạo một cách tự phát từ “chân không” (nothing) và mỗi vũ trụ có những định luật riêng. Chúng ta xuất hiện trong một vũ trụ từ những thăng giáng nguyên thuỷ của chân không. Trong cuốn Lược sử thời gian, Stephen Hawking viết: nếu chúng ta tìm ra một lý thuyết hoàn chỉnh đó sẽ là một thành tựu lớn của trí tuệ nhân loại – và như thế chúng ta sẽ biết được ý đồ của Chúa. The grand design Năm 2010 Stephen Hawking cùng với Leonard Mlodinow (Viện Công nghệ California) công bố cuốn sách The Grand Design (Cuộc đại thiết kế)[2] (Hình 2), nhằm trả lời những câu hỏi còn lại sau Lược sử thời gian, cuốn sách cũng nhanh chóng trở thành best-seller như cuốn Lược sử thời gian 20 năm trước đây. Trong cuốn The Grand Design, hai tác giả trên đã đưa ra những quan điểm gây nhiều tranh cãi: * Triết học đã chết vì không đều bước được với khoa học đặc biệt với vật lý học. * Vũ trụ hình thành không cần đến Chúa. Quan điểm này của Hawking & Mlodinow có phần khác so với quan điểm phát biểu trong Lược sử thời gian. Nếu muốn có thể gọi các định luật vật lý là “Chúa” song không tồn tại một Chúa bằng xương thịt mà chúng ta có thể gặp và đặt các câu hỏi. Lý thuyết M lên ngôi ứng viên số một của một lý thuyết tối hậu. Những cơ sở lý thuyết của cuốn The Grand Design 1/ Theo Hawking & Mlodinow một lý thuyết thống nhất là vô định. Hai tác giả đã đưa ra nguyên lý hiện thực-phụ thuộc mô hình (model-dependent realism) [3]. Các nhà vật lý lâu nay tưởng rằng họ đang xây dựng một lý thuyết cho tất cả nhưng cuối cùng kết quả lại dẫn đến nhiều lý thuyết. Hiện nay tồn tại một ứng viên nặng ký là LTD (Lý thuyết dây) song trong LTD có đến 5 cách mô tả, mỗi cách mô tả chỉ hoạt động cho một số tình huống hạn chế. Một mạng liên thông toán học (network of mathematical connections) đã nối liền 5 lý thuyết trên thành một lý thuyết gọi là lý thuyết M. Trong [3], Stephen và Leonard Mlodinow đưa ra lý luận chúng tỏ rằng một lý thuyết tối hậu không dẫn đến một tập duy nhất các phương trình. Mỗi lý thuyết đều dựa trên một mô hình thực tại (model of reality) của mình, và không thể nói thực tại nào là thực hơn thực tại kia. Cách đây vài năm hội đồng thành phố Monza, Bắc Italy đã ra một lệnh kỳ quặc là cấm giam giữ cá vàng trong những bể hình cầu (Hình 3). Lý do: thật là độc ác nếu vì qua những lọ với hình dáng như thế, cách nhìn thế giới của cá vàng sẽ bị méo mó. Câu chuyện cá vàng sẽ dẫn chúng ta đến một câu hỏi triết học: bằng cách nào chúng ta biết được thực tại mà chúng ta quan sát là thực? Những gì cá vàng thấy được khác với những gì chúng ta thấy, song liệu thực tại của cá vàng có kém hơn thực tại của chúng ta hay không? Chúng ta suốt đời luôn quan sát thế giới qua những lăng kính làm méo mó thực tại. Trong vật lý câu hỏi này không phải là một câu hỏi hàn lâm. Qua nhiều thập kỷ chúng ta cố gắng tìm một lý thuyết cho tất cả song cuối cùng lại đi đến một tập các lý thuyết liên thông với nhau, mỗi lý thuyết mô tả một thực tại riêng như trường hợp cá vàng nhìn thế giới qua bể chứa. Đa số chúng ta tin rằng có một thực tại khách quan mà khoa học chúng ta tạo nên phản ảnh thực tế đó. Khoa học cổ điển dựa trên niềm tin rằng thế giới khách quan tồn tại với những tính chất xác định và độc lập đối với người quan sát. Trong triết học điều đó gọi là hiện thực (realism). Hình 3. Cá vàng trong bể hình cầu sẽ nhìn thế giới một cách bị méo mó. Song trong những năm 1960 người ta đã nêu lên vấn đề: nhận thức thực tại phụ thuộc vào thức hệ (mind) của chúng ta. Quan điểm này mang các tên: phản hiện thực (antirealism), công cụ chủ nghĩa (instrumentalism) hoặc duy tâm (idealism). Trong khuôn khổ các học thuyết đó thể giới như chúng ta biết đều được xây dựng bởi thức hệ của chúng ta sau khi nặn hình các dữ liệu bên ngoài nhờ cấu trúc diễn đoán của bộ não. Quả thật chúng ta không thể nào tách rời người quan sát là chúng ta với nhận thức của chúng ta về thế giới bên ngoài. Chúng ta thu nhận được thế giới bên ngoài nhờ các hạt như electron, photon. Các hạt này lại tuân theo cơ học lượng tử chứ không điều khiển bởi vật lý cổ điển. Trong cơ học lượng tử hạt không có tọa độ và vận tốc xác định đến lúc có một quan sát viên thực hành phép đo. Theo vật lý cổ điển thì quá khứ là chuỗi các sự kiện xác định, theo lý thuyết lượng tử thì quá khứ cũng như tương lai đều không xác định mà là tồn tại dưới dạng một phổ các khả năng (spectrum of possibilities). Thậm chí toàn bộ vũ trụ cũng không có một lịch sử duy nhất. Như vậy lý thuyết lượng tử áp đặt một thực tại hoàn toàn khác thực tại của lý thuyết cổ điển, mặc dầu lý thuyết cổ điển dường như phù hợp với trực giác của chúng ta và giúp chúng ta xây nhà cửa, cầu cống. Hawking & Mlodinow đưa ra nguyên lý hiện thực-phụ thuộc mô hình (model-dependent realism). Vậy bức tranh thế giới là một mô hình (với bản chất là toán học). Theo quan điểm này thì vô nghĩa khi đưa ra câu hỏi mô hình này có thực hay không mà chỉ có ý nghĩa khi đặt câu hỏi mô hình này có phù hợp với các quan sát thực tại hay không. Nếu hai mô hình đều phù hợp với quan sát thực tại thì không thể nói mô hình nào là thực hơn mô hình kia! Ta có thể dùng mô hình này hay mô hình kia tùy theo tình huống. Vì ánh sáng bị khúc xạ khi đi từ không khí qua nước cho nên một vật mà chúng ta thấy có chuyển động thẳng thì đối với con cá vàng trong bể vật đó có một quỹ đạo cong. Cá vàng có thể tìm ra các định luật chuyển động và các định luật này phải phức tạp hơn các định luật của chúng ta. Một ví dụ cụ thể hơn là học thuyết Ptolemy (học thuyết địa tâm) và học thuyết Copernicus (học thuyết nhật tâm). Đối chiếu với trường hợp cá vàng chúng ta có thể nói rằng có thể dùng học thuyết này hoặc học thuyết kia vì chúng ta có thể giải thích mọi quan sát trên bầu trời khi giả định Trái đất đứng yên hay Mặt trời đứng yên. Tuy nhiên ưu điểm của học thuyết Copernicus là các phương trình chuyển động trong học thuyết này là đơn giản hơn trong hệ quy chiếu trong đó Mặt trời đứng yên. Lý thuyết M Trong cuộc truy tìm một lý thuyết thống nhất chưa có một lý thuyết nào gây nhiều tranh cãi và đem lại nhiều hy vọng như LTD (Lý thuyết dây). LTD dược đưa ra vào những năm 1970 nhằm thống nhất 4 loại tương tác, tích hợp lượng tử và hấp dẫn thành một. Trong LTD thực thể cơ bản là một dây vi mô một chiều, sự va động của dây tạo nên các hạt cơ bản (Hình 4). Các nhà vật lý đã phát hiện một điểm yếu của LTD là nó chứa đến 5 lý thuyết. Đối với ai mong muốn xây dựng một lý thuyết thống nhất duy nhất thì điều này gây nên một tình trạng bối rối thực sự. Vào giữa những năm 1990 họ tìm thấy rằng 5 lý thuyết khác nhau này và cả lý thuyết gọi là siêu hấp dẫn nối liền liên thông với nhau bởi những phép đối ngẫu (duality), và đấy là một loại từ điển toán học chuyển các lý thuyết qua lại nhau. Mỗi lý thuyết chỉ mô tả đúng hiện tượng trong một phạm vi các điều kiện-ví dụ ở một vùng năng lượng nào đó. Hình 4 . Bên trái thực thể cơ bản là một điểm 0- chiều chuyển động trong không thời gian, bên phải thực thể cơ bản là một dây 1- chiều như một cái vòng chuyển động trong không thời gian. Các nhà LTD bây giờ hiểu rằng 5 lý thuyết riêng lẻ đó chỉ là những xấp xỉ (approximation) của một lý thuyết cơ bản hơn gọi là lý thuyết M (chữ M có nhiều cách hiểu: Mother, Master, Magic, Miracle, Mystery, Membrane,...) (Hình 5) và như vậy một lý thuyết duy nhất mô tả thế giới là không phù hợp mà muốn mô tả thế giới chúng ta phải áp dụng nhiều lý thuyết khác nhau trong những tình huống khác nhau. Như vậy lý thuyết M không phải là một lý thuyết theo nghĩa thông thường mà là một mạng liên thông toán học các lý thuyết. Điều này tương tự như việc sử dụng một bản đồ. Muốn biểu diễn toàn bộ Trái đất trên một mặt phẳng chúng ta cần một tập bản đồ, mỗi bản đồ sẽ bao trùm một vùng hữu hạn. Tương tự như vậy các lý thuyết trong gia đình của lý thuyết M nhìn ngoài là những lý thuyết khác nhau song đều là các phiên bản của một lý thuyết mẹ, ở chỗ giao thoa chúng mô tả cùng một hiện tượng song không một lý thuyết nào hoạt động chính xác trong mọi tình huống. Hình 5 . Năm loại LTD chỉ là năm biểu diễn của một lý thuyết lớn là lý thuyết M Mỗi khi chúng ta phát triển một mô hình nào đó thì chúng ta thấy mô hình đó có kết quả và gán cho mô hình đó là thực tại. Nhưng lý thuyết M giống như trong ví dụ cá vàng cho thấy rằng một tình huống có thể mô hình hóa theo nhiều cách khác nhau tùy theo các cách nhận thức khác nhau. Mỗi lý thuyết có phiên bản thực tại của riêng minh, song theo quan điểm thực tại –phụ thuộc mô hình thì sự đa dạng thực tại đó là chấp nhận được và không thực tại nào là thực hơn thực tại kia! Đây không phải là sự mong đợi truyền thống của các nhà vật lý về một lý thuyết của thiên nhiên và cũng không phải ý tưởng thường nhật của chúng ta đối với thực tại. Song vũ trụ là thế. Lý thuyết M có lời giải cho phép sự tồn tại của 10500 vũ trụ khác nhau, do các không gian nội tại (vốn là những đa tạp Calabi-Yau, Hình 6) có thể compắc hóa theo nhiều cách, và mỗi vũ trụ có những định luật riêng của mình . Theo lý thuyết M đa vũ trụ được tạo thành từ “chân không” (nothing). Hawking &Mlodinow cho rằng vì tồn tại một định luật như định luật hấp dẫn thì vũ trụ có thể tự tạo ra từ điều không có gì cả (nothing). Vậy không cần đến Chúa. Sự tạo tự phát là lý do vì sao có một điều gì đó thay vì không có gì cả. Khi Hawking & Mlodinow nói đến “chân không” họ hàm ý đó là chân không trong lý thuyết trường. Hawking & Mlodinow cho rằng lý thuyết M là ứng viên của lý thuyết thống nhất tối hậu mà Einstein hằng mơ ước. Chúng ta nằm trong một vũ trụ của đa vũ trụ. Các định luật tự nhiên cần thiết cho sự sống đã xuất hiện một cách ngẫu nhiên (nguyên lý vị nhân-anthropic principle). Các phản biện A/ Những ý kiến biện minh cho cuốn sách Để tóm lược ý kiến của những người ủng hộ cuốn sách The grand Design còn gì hơn là trình bày ở đây suy nghĩ của chính Leonard Mlodinow (sùng đạo Do thái), đồng tác giả của cuốn sách. Ông cho rằng các độc giả quá bị kích động bởi những bài viết trên các báo (như London Times). Thực tế Hawking và ông chỉ muốn trình bày một ý đồ thân thiện xuất phát từ khoa học để nói rằng vũ trụ có thể hình thành một cách tự phát mà không cầu cứu đến Chúa. Sean Carroll, một đồng nghiệp thân thiết của Mlodinow đã viết trên Wall Street Journal: cuốn sách này không phải là một dự án nghiên cứu mà là một sự biểu lộ niềm tin mãnh liệt rằng khoa học là vũ khí tốt nhất để giải thích nguồn gốc của vũ trụ. Cho nên cuốn sách thể hiện một ý tưởng đáng tôn trọng hơn là đáng công kích (tuy nhiên Sean Caroll cũng nói thêm rằng Hawking thích những điều dễ gây ấn tượng, những điều này làm cho cuốn sách trở thành best-seller của Amazone chỉ sau vài ngày tung ra thị trường ngày 9/tháng 9/2010). Sean Carroll cho rằng nhiều nhà vật lý và vũ trụ học đều là những người vô thần giáo, song không ít người tin điều ngược lại nghĩa là tin vào Chúa, con người vốn là sinh vật phức tạp. B/ Những ý kiến phản bác lại cuốn sách Cuốn sách The Grand Design của Hawking & Mlodinow đã gây nên nhiều ý kiến phản bác gay gắt từ phía các nhà khoa học, triết học và thần học. Sau đây là những thông tin tóm tắt về những ý kiến đó. 1/ Cơ sở lý thuyết của cuốn sách là lý thuyết M. Lý thuyết M theo Hawking & Mlodinow là một mạng liên thông toán học nối liền nhiều phiên bản của lý thuyết dây qua các phép đối ngẫu. Song lý thuyết M đang trong giai đoạn phát triển và đang chờ đợi một cuộc cách mạng thứ ba cho nên lý thuyết M không thể là ứng viên cho một lý thuyết tối hậu được. Lee Smolin, nhà vật lý Viện Perimeter, Canada đã công bố cuốn sách “The trouble with Physics – Điều không ổn với Vật lý” nêu lên những điểm yếu của LTD, một lý thuyết chưa được kiểm nghiệm bởi bất cứ một thực tiễn khách quan nào[4]. Lee Smolin cho rằng 30 năm xây dựng LTD chỉ dẫn đến gần như một số không! Đến thời điểm này LTD không đưa ra được bất kỳ một tiên đoán nào có thể kiểm nghiệm được trong thực nghiệm hiện nay và thậm chí trong một tương lai đến. Trước năm 1994 (thời kỳ trước đó được gọi là cuộc cách mạng thứ nhất của LTD) người ta đã đưa siêu đối xứng (xem chú thích [5]) vào LTD (do đó LTD còn được gọi là Lý thuyết Siêu dây-LTSD) và tìm ra được 5 loại LTD, khác nhau chủ yếu vì các nhóm đối xứng toán học: loại I, loại II A, loại II B, loại hỗn hợp HO và loại hỗn hợp HE (xem chú thích [6]). Để có sự liên kết về mặt toán học, số chiều không thời gian trong LTD phải lên đến 10. Các kiểu compắc hóa dẫn đến 10500 phương án, số phương án này còn lớn hơn cả số nguyên tử trong toàn vũ trụ! Điều này dẫn đến một phong cảnh [7] (danh từ của Leonard Susskin) có đồi núi với 10500 thung lũng ứng với chân không. Vậy khó lòng tìm được một thí nghiệm mà kết quả lại không giải thích được bởi một trong các phương án đó, như thế thì không phủ nhận được LTD. Và ngược lại cũng vì vậy mà LTD không nói lên được điều gì, như thế cũng khó lòng chấp nhận nó. Năm 1995 (bắt đầu thời kỳ được gọi là cuộc cách mạng thứ hai của LTD) Edward Witten, Viện nghiên cứu các vấn đề hiện đại Princeton, chứng minh rằng 5 loại LTD thực ra chỉ là năm biểu diễn của một lý thuyết M trong 11 chiều. Hình 6. Sáu chiều dư (extra dimension) trong LTD compắc hóa thành những đa tạp Calabi-Yau, mỗi cách compắc hóa dẫn đến một vũ trụ với hạt và trường khác nhau. Lý thuyết M không phải là lý thuyết tối hậu. Dựa trên một lý thuyết như vậy để đi đến một đại thiết kế của vũ trụ quả là một điều không hợp lý nếu không nói là phi lý. Nếu muốn mở một cuộc đối thoại giữa khoa học và tôn giáo thì Hawking & Mlodinow đã rơi vào siêu hình khi chọn lý thuyết M làm vũ khí. 2/ Như chúng ta biết trong vật lý có hai giả thuyết: Giả thuyết hiện thực (realism): hạt có một tính chất khách quan trước khi ta thực hiện phép đo tính chất đó, Giả thuyết định xứ (locality): phép đo trên hạt thứ nhất không ảnh hưởng đến kết quả phép đo trên hạt thứ hai, mặc dầu chúng cách xa nhau. Hiện tượng ảnh hưởng của phép đo thực hiện trên một hạt này đối với hạt cách xa là một hiện tượng “phi định xứ” (non-locality). Bất đẳng thức Bell nói rằng: Không có một lý thuyết định xứ với biến số ẩn (local hidden variables theory) nào có thể cung cấp được các tiên đoán (predictions) của Cơ học lượng tử. Nhà vật lý giải Nobel 2003 Anthony Leggett đã tìm ra một hệ các bất đẳng thức (tương tự như bất đẳng thức Bell) đối với các phép đo các mối liên quan của hai hạt photon nói trên cho những lý thuyết không định xứ song vẫn dựa trên hiện thực luận. Thí nghiệm thực hiện năm 2007 của Anton Zeilinger (và nhiều người khác)[8] lại loại trừ một lớp lý thuyết không định xứ song theo hiện thực luận vì vi phạm hệ bất đẳng thức Anthony Leggett. Vậy hy sinh định xứ luận không đủ cứu vãn hiện thực luận. Nói cách khác các thí nghiệm đều dẫn đến kết quả phủ nhận hiện thực luận lẫn định xứ luận. Cơ học lý thuyết không phù hợp với định xứ -hiện thực. Không định xứ là phát hiện sâu sắc của vật lý hiện đại. Đâu là mối liên quan giữa không định xứ với lý thuyết M? Các tác giả Hawking & Mlodinow đã lặng im về vấn đề này và đây là một khuyết điểm nghiêm trọng. 3/ Tôn giáo và khoa học đều có chung một mục đích: tìm hiểu vũ trụ. Khoa học tìm hiểu bằng duy lý, tôn giáo bằng tâm linh. Newton nói rằng: khoa học cho chúng ta hiểu cách hành xử của vũ trụ nhưng không trả lời được câu hỏi về sự sáng tạo nên vũ tru. Hấp dẫn giải thích được chuyển động của các hành tinh song không trả lời được câu hỏi ai đã làm cho các hành tinh chuyển động “Gravity explains the motions of the planets, but it cannot explain who set the planets in motion” . 4/ Các tác giả Hawking & Mlodinow đã đi ngược lại với Godel. Godel khẳng định không có lý thuyết nào của vũ trụ là hoàn chỉnh, trong khi đó Hawking & Mlodinow cho rằng lý thuyết M là ứng viên số một của một lý thuyết tối hậu của trí tuệ con người. 5/ Hawking & Mlodinow đã sử dụng một lý thuyết chưa hề có một kiểm chứng thực nghiệm là lý thuyết M, như vậy thực tế hai tác giả tuy chống triết học, tuyên bố triết học đã chết nhưng thực tế lại đang triết lý (philosophize) về một cuộc đại thiết kế vũ trụ. Như vậy triết học không chết mà đang là một phương tiện tư duy (mà chính Hawking & Mlodinow đang sử dụng) cần thiết để am hiểu vũ trụ. Đọc suốt cuốn sách người ta có cảm tưởng như Hawking & Mlodinow lại muốn chứng minh ngược lại điều họ muốn chứng minh: tồn tại một nhà đại thiết kế vũ trụ. 7/ Hawking & Mlodinow muốn xây dựng một lý thuyết của tất cả (everything) song không định nghĩa tất cả là những điều gì? 8/ Khoa học và triết học là hai môn học bổ sung cho nhau vì khoa học không bao giờ giải quyết tận cùng những lỗ hổng bất khả tri của nhân loại (Gregory Chaitin) . 9/ Khái niệm “chân không” (nothing) mà Hawking và Mlodinow sử dụng theo các nhà thần học còn huyền bí hơn cả khái niệm Chúa trong những tư tưởng tín ngưỡng nhất. Tổng Giám mục Lee Rayfield nói: Khoa học không bao giờ chứng minh được sự tồn tại cũng như sự không tồn tại của Chúa, và để giải thích vũ trụ sự tồn tại của Chúa tạo nhiều ưu thế hơn. 10/ Về nguyên lý thực tại- phụ thuộc mô hình các tác giả đã bỏ qua một điểm thiết yếu. Mô hình được tạo ra bởi thức hệ (mind) của người quan sát, song thức hệ cũng là một thực tại như người quan sát. Theo Roger Penrose thức hệ cũng phải được tính đến như một tính chất của người quan sát và thức hệ thể hiện ở mức lượng tử với nguyên tử và quark. Hawking & Mlodinow đã bỏ qua điều này. Cho nên nguyên lý thực tại- phụ thuộc mô hình vẫn còn chứa nhiều điều chưa rõ. Kết luận Cuốn sách The Grand Design của Hawking & Mlodinow là một best-seller, điều đó nói rằng cuốn sách có chứa những hạt nhân duy lý cho nên được nhiều người tán thưởng. Cuốn sách được viết bởi một nhà vật lý lý thuyết hàng đầu đương đại và một đồng tác giả cũng là nhà vật lý lý thuyết, tác giả của nhiều sách đã xuất bản. Tuy nhiên theo ý kiến nhiều nhà khoa học, triết học và thần học, cuốn sách chứa nhiều mâu thuẫn và điều cơ bản nhất là dựa trên cơ sở lý thuyết M [9] là một lý thuyết chưa được kiểm nghiệm bao giờ cho nên cuốn sách không đạt được mục đích giải thích cuộc đại thiết kế của vũ trụ trên cơ sở khoa học như ý đồ của các tác giả. Vì thế các tác giả đã phản đối triết học trong khi thực tế đang “triết lý” trong suốt cuốn sách và cho rằng Chúa không cần thiết cho cuộc đại thiết kế vũ trụ nhưng các lý lẽ cơ bản họ sử dụng còn siêu hình hơn cả khái niệm về Chúa. Có nhiều cơ sở để khẳng định rằng một lý thuyết thống nhất (TOE) không bao giờ tồn tại do đó cuộc đối thoại giữa khoa học, triết học và thần học không bao giờ chấm dứt [10]. ================================= Tài liệu tham khảo [1] Stephen Hawking, A brief history of time, Lược sử thời gian , bản dịch của Cao Chi, Phạm Văn Thiều tái bản lần thứ 10, NXB Trẻ, 2006. [2]Stephen Hawking & Leonard Mlodinow, The (elusive) theory of Everything, Scientific American. tháng 10/2010 [3] Stephen Hawking, Leonard Mlodinow, The Grand Design, Bantam,2010, Kindle Edition [4] Hélène Le Meur, Costas Bachas, Franck Daninos, Peter Galison, La Recherche, No 411, tháng 9/2007 [5] Siêu đối xứng= đối xứng nối liền các hạt có spin nguyên (boson) với những hạt có spin bán nguyên (fermion). [6] HO, HE , chữ H (heterotic) có nghĩa là lai, hỗn hợp, các chữ O và E là ký hiệu của những nhóm trong toán học. [7] Raphael Bousso, Joseph Polchinski, The string theory landscape, Scientific American, tháng 9/2004 [8] Simon Groblacher, Tomasz Paterek, Rainer Kaltenbaek, Caslav Brukner, Marek Zukowski, Markus Aspelmeyer & Anton Zeilinger, Nature 446, 871-875 (19 April 2007) [9] Có tác giả còn cho rằng Hawking hy vọng lý thuyết M không mâu thuẫn với lý thuyết bức xạ của Hawking mà Hawking lại hy vọng vào bức xạ Hawking để được giải Nobel cho nên Hawking quá đề cao lý thuyết M. [10] Cao Chi, Tồn tại chăng một lý thuyết của tất cả, Kỷ yếu Max Planck, NXB Tri thức, 2009. Theo Tạp chí Tia sáng ngày 3/11/2010

Những kỷ lục thú vị của động vật (Dân trí) - Con vẹt lắm mồm nhất có thể học được 800 từ; Con trăn dài nhất được phát hiện ở Indonesia 1912 dài 10m; Loài sứa Cyanea Capilata có xúc tu dài đến 36,5 m là những kỷ lục thú vị của động vật. - Loài bọ hung tê giác Pinastynae có thể mang được vật nặng gấp 850 lần cơ thể nó, trong khi con người chỉ có thể mang gấp 17 lần và loài voi châu Phi cũng chỉ mang được vật nặng tương đương với 25% trọng lượng của nó.- Sinh vật phá hoại nhất là Châu Chấu Sa Mạc Châu Phi Schisto Cercagregaria có chiều dài từ 4,5-5 cm. Một ngày, 50 triệu con có thể phá hoại lượng thực phẩm cho 500 người ăn một năm. - Loài chậm tăng trưởng nhất là loài nghêu Tindaria Calettifornis ở Bắc Đại Tây Dương, mỗi thế kỷ dài 8 mm. - Di chuyển nhanh nhất trên không là loài chim ưng Fulco Peregrines với vận tốc 350 km/h, còn chạy trên mặt đất nhanh nhất là loài báo gấm với vận tốc 100km/h. - Khả năng làm mẹ sớm nhất thuộc về loài chuột cái Leonming, chỉ 14 ngày tuổi đã có thể sinh nở. - Thú ăn thịt lớn nhất là gấu trắng miền cực ( Ursur Maritimus). Có con cao 3,5m và nặng gần 1 tấn. - Tại Texas (Mỹ), hang động Braken có 20 triệu con dơi - Khỉ nhỏ nhất là loài Cebruellapygmae ở Madagascar chỉ cao 10-12 cm,và nặng tối đa 90 gram. - Con lợn nặng nhất có tên Bigbill, lúc chết cân nặng 1.137 kg, dài 2,74m. - Chó nhỏ nhất là loài Yorshire, con bé nhất dài 9,5 cm, nặng 113 g. - Loài mỏ nhác Scolopax Minor bay chậm chỉ 8 km/h, nhưng mắt có góc nhìn 360 độ. - Con vẹt tên gọi Puedk là con vẹt lắm mồm nhất khi nó học được 800 từ. - Loài công đêm (con đực) Eudiapavonia có thể đánh hơi thấy bạn tình cách 11km. - Con trăn dài nhất được phát hiện ở Indonesia 1912 dài 10m. - Dưới nước, loài rùa Luth có thể bơi 35 km/h. - Rắn bò nhanh nhất là loài Mamba đen ở châu Phi với tốc độ di chuyển 19km/h. - Loài cá mắn đẻ nhất là cá mặt trăng Molamola, mỗi lần sinh cho ra đời 30 triệu trứng. - Cá hổ Serrasalmas (Nam Mỹ) là loài cá nguy hiểm nhất, có thể xơi tái bất kì động vật gì trong vòng vài phút. - Năm 1980, người ta bắt được con tôm hùm Bắc Đại Tây Dương (Horrarul Americans) dài 1,6 m, nặng 20 kg. - Loài nhện mặt trời chân dài châu Phi (Solpoga) có thể chạy với vận tốc 16km/h. - Chuồn chuồn Austrophlebia Costakis bay nhanh nhất trong thế giới côn trùng với vận tốc 85km/h. - Kỷ lục vỗ cánh thuộc về loài ruồi Forcipomyia, nó vỗ 62.760 lần/ phút. - Loài bướm Gluphisia septentrionis có thể uống 4 lít nước trong 1 giờ. - Loài sứa Cyanea Capilata có xúc tu dài đến 36,5 m. - Loài có mắt to nhất là loài mực ống khổng lồ Đại Tây Dương, mỗi mắt có đường kính 40cm. Bùi Hữu Cường Theo Akapi, Lelivre Guinness dé Records,VSD

Cũng cần phải nói rõ thêm là:Quan niệm Phong thủy gồm nhiều yếu tố tương tác là của Phong Thủy Lạc Việt. Phong thủy còn lại từ cổ thư chữ Hán không nói điều này, mà nó gồm nhiều trường phái mâu thuẫn nhau. Phong thủy Lạc Việc là khái niệm xác định cội nguồn lịch sử, nguyên lý căn để và sự hiệu chỉnh một số tính ứng dụng cụ thể của môn này trong văn hóa Phương Đông. Chứ nó không thay đổi về phương pháp luận và nhiều nguyên tắc ứng dụng trong phong thủy còn lại. Nó có tác dụng tổng hợp tất cả cái gọi là "Trường phái" lưu truyền trong cổ thư chữ Hán và tạo thành một hệ thống hoàn chỉnh.

Đại ý: Thiên tai tăng nặng..... ========================================= Miền nam Thái Lan lao đao vì lũ Thứ Tư, 03/11/2010 - 15:16 (Dân trí) - Các tỉnh miền Nam đang trải qua trận lụt nặng nề nhất trong một thập niên qua do mưa lớn kéo dài, chỉ vài tuần sau khi miền bắc nước này cũng hứng chịu trận lụt lịch sử vốn làm hơn 100 người thiệt mạng và gây thiệt hại trên diện rộng. Thành phố Hat Yai thuộc tỉnh Songkhla ở miền nam chìm trong nước lũ nhìn từ trên cao. Ảnh do Không quân hoàng gia Thái Lan cung cấp. Mưa lớn kéo dài 40 giờ liền bắt đầu từ tối 1/11, gây ra do áp thấp nhiệt đới ở Vịnh Thái Lan, đã đổ xuống miền nam Thái Lan. Hàng loạt tỉnh ở miền nam bị ảnh hưởng bởi lũ lụt là Surat Thani, Nakhon Si Thammarat, Phattalung, Songkhla, Pattani, Yala, Narathiwat, Krabi và Satun. Tỉnh Songkhla bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Nước lụt đã tràn ngập Hat Yai, thành phố với hơn 150.000 dân tại tỉnh Songkhla, ảnh hưởng tới hàng chục nghìn người, trong đó có thể có các du khách nước ngoài. Nhiều nơi tại Hat Yai nước ngập sâu từ 2-3m. Ba bệnh viện phải sơ tán bệnh nhân. Bãi đỗ xe một khách sạn ở Hat Yai nhìn từ trên cao. Đây là trận lụt nghiêm trọng nhất ở miền nam kể từ năm 2000. Xe của quân đội Thái Lan đi tuần tại tỉnh Narathiwat. Các trường học, các cơ quan nhà nước, ngân hàng ở nhiều khu vực đã bị đóng cửa. Ở nhiều nơi, điện, nước và điện thoại bàn bị cắt. Điện thoại di động bị tắc nghẽn khi mọi người ồ ạt vào mạng để cập nhật tình hình lũ lụt. Các tuyến đường sắt tới miền nam bị ngưng trệ và sân bay trên đảo Samui bị đóng cửa tạm thời. Thủ tướng Thái Lan Abhisit Vejjajiva đã gọi trận lụt ở miền nam là một trong những thảm hoạ nhiên nhiên tồi tệ nhất. Ngập lụt nghiêm trọng cũng gây ra một cuộc sơ tán lớn ở phía bắc Malaysia. giáp biên giới với miền nam Thái Lan. An Bình Theo AFP, The Nation

Thày Đức là nhà khoa học duy nhất tin rằng Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh có thể thực hiện được sự xác định thời tiết tốt trong Đại Lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long Hà Nội. Sau đó là các nhà khoa học trong TTKTTVTW không phản đối. Tuy nhiên, có điều trong bài viết của thày Đức khiến tôi phải suy ngẫm là - Tôi không cho rằng vũ trụ này có cái gì đó gọi là "chân không", hoặc "hư vô".

THIÊN SỨ TẮM BỂ. Ra Nghệ An đợt này, tất nhiên Thiên Sứ tui không thể không ra Cửa Lò. Trời rét căm căm, Thiên Sứ lọ mọ ra bờ bể..... - Này Thiên Sứ! Trời rét thế này mà ông lại ra tắm bể ah? - Ông có nhìn thấy cái gì đây không? - Vừa nói, Thiên Sứ vừa giơ cái Phích (Bình thủy) hai lít lên..... - Sao ông đi tắm bể mà còn mang phích nước sôi theo làm gì? Pha trà uống thư giản hả? Thiên Sứ lẩm bẩm: "Sao lại có thằng hỏi ngu thế nhỉ? Người ta mang phích nước sôi để pha với nước biển cho ấm lên. Thế mà cũng không biết!

Bí ẩn tam giác quỷ Trung Quốc 02/11/2010 17:24 Ảnh: AFP Trong lúc bí mật về khu vực Bermuda được các nhà khoa học cho rằng đã khám phá ra cách đây khoảng 5 năm, một phiên bản rùng rợn không kém tam giác quỷ ở Đại Tây Dương đã xuất hiện tại tỉnh Giang Tây (Trung Quốc) cách đây vài chục năm.Những hiện tượng kỳ bí đã liên tục xảy ra tại Bà Dương, hồ nước ngọt lớn nhất quốc gia Đông Á này (ảnh). Tổng cộng đã có hơn 200 con tàu bị chìm một cách bí ẩn trong giai đoạn từ 1960 - 1989 tại vùng phía bắc của hồ, gần ngôi đền tên Laoye, khiến hơn 1.600 người thiệt mạng. 30 người sống sót đều lâm vào tình trạng thần trí điên loạn, theo báo Epoch Times. Đặc biệt chỉ trong một ngày, cụ thể là 3.8.1985, có đến 13 tàu thuyền bị mất tích tại khu vực trên. Điểm chung của những con tàu xấu số là biến mất mà không tìm thấy xác, và kết quả tương tự đối với tàu lớn có trọng tải 2.000 tấn. Theo lời người dân địa phương, bão tố có thể nổi lên bất kỳ lúc nào trên mặt hồ. Nếu bão nơi khác thường có dấu hiệu báo trước, bão gần đền Laoye xuất hiện chỉ trong chớp mắt và biến mất ngay sau đó. Vào năm 1977, người dân trong khu vực hợp lực xây 3 đập nước, trong đó có một đập lọt vào khu vực “tam giác quỷ”. Chỉ qua một đêm, cái đập dài 600m, rộng 50m và cao 5m, đã biến mất một cách lặng lẽ, không gây bất cứ tiếng động nào. Dù đã cố công nghiên cứu và điều tra thực hư tại khu vực trên, các nhà khoa học Trung Quốc vẫn chưa đưa ra được giả thuyết hoặc nguyên nhân nào gây nên những vụ mất tích bí ẩn của tàu bè. Hạo Nhiên

Từ báo cáo thẩm định của Bộ Công thương và ý kiến chuyên gia: Nguy cơ thua lỗ dự án bauxite 26/10/2010 0:35 Tập đoàn than khoáng sản VN (TKV) khẳng định, các dự án (DA) bauxite có hiệu quả kinh tế cao. Tuy nhiên, phân tích từ phương án tính toán hiệu quả kinh tế mà TKV đưa ra với DA Nhân Cơ (đang triển khai), nguy cơ lỗ lại là rất lớn. Thi công xây dựng Nhà máy alumin Nhân Cơ - Ảnh: T.N.Q Xin nhiều ưu đãi Theo báo cáo thẩm định hiệu quả kinh tế DA Nhà máy sản xuất alumin Nhân Cơ tháng 1.2010 của Bộ Công thương, TKV sẽ đóng góp 20% - 30% nguồn vốn đầu tư DA Nhân Cơ, vốn vay trong nước và ngoài nước chiếm 70% - 80%. TKV cũng đã ký gói thầu EPC Nhà máy Nhân Cơ với nhà thầu Chalieco (Trung Quốc) tổng vốn đầu tư 427,9 triệu USD, nhà thầu này sẽ chịu trách nhiệm cung cấp toàn bộ thiết kế, vật tư nguyên vật liệu, thi công xây dựng các hạng mục công trình của nhà máy alumin và các dịch vụ kỹ thuật đi kèm như vận hành thử, bảo hành. Tuy nhiên, trong hợp đồng đã ký, nhà thầu này không có trách nhiệm làm phần khảo sát địa kỹ thuật mặt bằng nhà máy alumin (bao gồm cả các hồ chứa bùn đỏ - PV). Nhà thầu Chalieco khẳng định sẽ đảm bảo các chỉ tiêu môi trường, thời gian đưa nhà máy vào vận hành thử là 21 tháng, chạy thử 3 tháng, tổng kế hoạch tiến độ thực hiện hợp đồng là 24 tháng. Nhưng tới tháng 2.2010 DA Nhân Cơ mới chính thức khởi công, như vậy theo tiến độ dự kiến (TKV dự kiến xây dựng nhà máy từ năm 2007-2011), Nhân Cơ ít nhất sẽ chậm tiến độ 1 năm. Với kế hoạch sử dụng đất, diện tích sử dụng đất cho công tác khai thác trong 30 năm của DA, tổng diện tích đất sử dụng cho cả đời DA khoảng 3.500 ha, chiếm khoảng 0,54% diện tích đất tự nhiên của tỉnh Đắk Nông. Theo TKV, đây là DA lớn, đặc thù, bởi thế tập đoàn này kiến nghị được thuê đất với thời hạn tối đa là 70 năm, miễn thuế thuê đất với các diện tích chiếm đất cố định trong thời hạn vay vốn. TKV cũng đề xuất trong 10 năm đầu DA, đề nghị Nhà nước cho vay vốn đầu tư và vốn chuẩn bị sản xuất (vốn lưu động) với lãi suất ưu đãi dài hạn (10 năm) là 4%. TKV cũng xin được áp dụng mức thuế suất với alumin là dưới 5% trong 10 năm đầu, với những năm tiếp theo khi giá xuất khẩu alumin dưới 350 USD/tấn chỉ áp dụng mức thuế suất dưới 10%, khi giá xuất khẩu trên 350 USD/tấn mới áp dụng mức thuế suất tối đa là 15%. Chỉ có lãi khi giá trên 333 USD/tấn Cũng theo kết quả thẩm tra của hội đồng, giá thành sản phẩm alumin năm đầu bao gồm chi phí sản xuất trực tiếp chiếm 51%, chi phí khấu hao chiếm 24%, lãi vay chiếm 15% và chi phí tiêu thụ sản phẩm chiếm 6,9%. Theo đó, chi phí sản xuất sẽ ảnh hưởng rất lớn đến hiệu quả kinh tế DA: với suất chiết khấu là 8% và trong các điều kiện tính toán về các yếu tố khác không biến đổi, để đảm bảo dự án có hiệu quả thì chi phí sản xuất chỉ được phép tăng dưới 0,97%, tương đương tăng dưới 21.706 đồng/tấn alumin. Nhưng chỉ tính riêng chi phí than cám (do chính TKV cung cấp với tỷ trọng lớn) khoảng 46% tổng chi phí sản xuất trực tiếp, nghĩa là nếu giá than tăng, việc đội chi phí đầu vào chắc chắn sẽ xảy ra. Thêm vào đó, với phần vận tải ngoài, TKV dự kiến sẽ thuê vận tải trên các tuyến giao thông (DA Tân Rai vốn đầu tư các tuyến đường là 11,5 tỉ đồng). Tuy nhiên, theo một số chuyên gia, nếu chỉ lấy giá cước vận tải ở mức 2.000 đồng/tấn/km (mức giá cước từ năm 2009) thì chi phí vận tải mỗi năm của DA Tân Rai đã lên tới 24,6 triệu USD và Nhân Cơ là 38 triệu USD, chưa kể chi phí khác. Mặt khác, nếu tiếp tục khâu tinh luyện alumin tại Tây Nguyên, TKV sẽ phải đầu tư thêm một tuyến đường sắt nối Bảo Lộc xuống cảng Kê Gà. Theo đánh giá của các chuyên gia, việc đầu tư riêng một hệ thống đường sắt chỉ cho DA cũng rất rủi ro về mặt kinh tế. TKV khẳng định, “giá bán alumin trên thị trường thế giới đang có xu hướng tăng vì vậy rủi ro về giá bán là thấp”. Tuy nhiên, theo đánh giá của Hội đồng thẩm định, “giá bán alumin là nguồn thu chính của DA. Việc DA có hiệu quả hay không phụ thuộc rất lớn vào giá bán alumin. Trong khi, giá bán alumin phụ thuộc vào thị trường chung của thế giới, vào các nhà sản xuất nhôm, sản xuất alumin lớn trên thế giới và VN không thể tham gia điều tiết được giá bán. Vì vậy, đây là yếu tố ảnh hưởng rất nhạy cảm khó kiểm soát”. Hội đồng đã kết luận, DA chỉ có hiệu quả kinh tế khi giá bán alumin trên 333,7 USD/tấn, với giá bán alumin dưới 333,7 USD/tấn thì không có hiệu quả kinh tế. Như vậy, ngay trong phương án đầu tư DA Nhân Cơ, TKV đã không tính hết đến các yếu tố rủi ro biến động giá thành sản phẩm, trước khi khẳng định DA sẽ có hiệu quả kinh tế cao! Mai Hà

Tôi đang đánh máy một câu chuyện liên quan đến Ông Hoàng Mười, do Giáo sư viện sĩ Đào Vọng Đức viết hẳn hoi. Nói tóm lại, cái gì cũng nghiền ngẫm đã, không vội phản bác. Tôi có thói quen là - thí dụ gặp ngay cậu bé đó đang lúc có ông Hoàng Mười nhập - nếu tôi không tin thì tôi im lặng.

Đại ý: Thiên tai tăng nặng..... =========================================================== 22 núi lửa Indonesia đồng loạt rung chuyển VnExpress - Thứ Ba, 2/11 Sau khi núi lửa Merapi phun trào lần thứ tư hôm qua, giới chức Indonesia thông báo có thêm 21 núi lửa khác tại nước này đang hoạt động âm ỉ với mức độ ngày càng tăng dần. AP dẫn lời ông Syamsul Rizalcho, một chuyên gia núi lửa của chính phủ, cho hay giới chức Indonesia đã nâng mức cảnh báo đối với 129 núi lửa khác, trong đó hai ngọn núi có khả năng phun trong hai tuần tới và 19 núi đang rung chuyển ngày càng mạnh. Trong khi đó, hiện vẫn chưa có thông tin về thương vong trong vụ phun trào mới nhất của núi lửa Merapi trên đảo Java hôm qua, song ít nhất 38 người thiệt mạng trong ba lần phun trào vào tuần trước của ngọn hoả diệm sơn này. Các tiếng nổ lớn phát ra từ núi lửa Merapi kèm theo nhiều đám mây tro bụi khổng lồ. Từ những trại sơ tán cách núi lửa vài km người ta vẫn nghe thấy những tiếng nổ. Khoảng 69.000 người đã được sơ tán khỏi khu vực xung quanh núi lửa Merapi. Giờ đây khu vực đó bị bao phủ bởi một lớp tro bụi màu xám. Indonesia có nhiều núi lửa hoạt động âm ỉ trong lòng đất tại mọi thời điểm, song Gede Swantika, một nhà núi lửa khác của chính phủ, khẳng định rằng thông thường chỉ có 5 tới 10 núi lửa có nguy cơ phun trào ở mức báo động cấp 3. Vì thế, việc 22 núi lửa hoạt động âm ỉ cùng lúc hiện nay cho thấy hoạt động địa chất đang tăng. Swantika nói hoạt động của nhiều núi lửa bắt đầu tăng từ ngày 2/9. Pall Einarsson, một nhà địa vật lý của Đại học Iceland, nhận định hoạt động địa chất gia tăng có thể là dấu hiệu cho thấy các núi lửa tác động tới nhau. Đây là giả thuyết rất mới đối với các chuyên gia núi lửa, song giới khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng về tác động qua lại giữa các ngọn núi lửa gần nhau. Minh Long

Tôi đang ở xa nhà. Đợi tôi về sẽ xem.

HỖ TRỢ ĐỒNG BÀO MIỀN TRUNG GẶP THIÊN TAI Tiếp theo Ngay trong hội trường này, chúng ta có thể nhìn thấy dấu ấn của cơn lũ còn in hằn trên tường... Chúng tôi trân trọng trao tận tay bà con tấm lòng của các nhà hảo tâm đã hỗ trợ đồng bào nơi đây lâm cảnh thiên tai. Cũng có vài người nhận giùm quà cho những hộ đi vắng, hoặc chưa kịp nhận thông tin, nhưng đều được đông đảo bà con có mặt nơi đây xác nhận. Cô phóng viên báo Ngân Hàng - Thái Hà - và ông Loccoctử tỏ ra rất vui trong không khí của buổi trao quà diễn ra đầm ấm, đầy tình yêu thương và trân trọng. Nhiệm vụ hoàn tất ở thôn Sơn Bằng, xã Sơn Đồng, chúng tôi chụp ảnh kỷ niệm với bà con trước khi tam biệt để đi tìm nhà có em học sinh chết trong lũ. Cô phóng viên Thái Hà cùng bà con rất vui vẻ vì những sự chia sẻ đầy tình người. Cô phóng viên Thái Hà lại tiếp tục giúp hướng dẫn chúng tôi tìm đến nhà có chú học sinh chết trong mưa lũ. Chúng tôi đi xe gần 10km, vừa đi vừa hỏi thăm địa chỉ nhà. Nhưng gần đến nơi thì phải lội bộ thêm hơn 1km nữa, vì đường oto không đi được. Tuy nhiên chúng tôi gặp may. Chúng tôi hỏi thăm đường đúng người em của chú học sinh bất hạnh ấy. Cậu ấy đã chỉ đường và hướnng dẫn chúng tôi về tận nhà. Chúng tôi được gia đình đón tiếp ân cần và chúng tôi cũng trân trọng thắp nén hương trên bàn thờ người quá cố và đặt tiền hỗ trợ của các nhà hảo tâm lên ban thờ. Chúng tôi cũng trao cho gia đình hai túi quần áo của các nhà hảo tâm từ khách sạn Daewoo. Sự chia sẻ nỗi đau mất mát này, khiến tôi không thể đề nghị gia đình viết giấy biên nhận. Tôi hy vọng anh chị em và quí vị có tấm lòng chia sẻ sẽ thông cảm cho tôi với chứng từ 1000. 000đ trong trường hợp này. * Như vậy, tổng số tiền chúng tôi đã trao là 27. 800. 000 đ. Số tiền còn lại là 7. 700. 000đ tôi trao lại cho Hoàng Triều Hải để VPHN tổ chức cùng anh chị em đi sửa Phong Thủy và hỗ trợ bà mẹ nuôi 10 đứa con điên. Còn nữa.

Thủy điện xả lũ đe dọa "nhấn chìm" TP Tuy Hòa 02/11/2010 14:56:36 - Nước lũ từ sông Đà Rằng (hạ lưu sông Ba) đột ngột dâng cao gây ngập lụt nghiêm trọng tại TP Tuy Hòa, Phú Yên. Phó Chủ tịch tỉnh Phú Yên phản đối Thủy điện Sông Ba Hạ xả lũ 7.000m3/s. Trong khi đó, nhiều địa phương tại tỉnh Ninh Thuận bị chia cắt không qua lại được. TIN LIÊN QUAN Lũ trên các sông từ Quảng Ngãi-Ninh Thuận đang lên Xe khách cố băng lũ, hơn 20 người suýt chết Thủy điện xả lũ nhấn chìm hàng nghìn hecta hoa màu Nam miền Trung: Lũ lớn, đường tắc, dân bị cô lập Mưa lũ ở Nam Trung Bộ: Không bất thường nhưng đặc biệt! Nha Trang chìm trong nước, thông tàu qua đèo Cả Nha Trang: Hàng trăm căn nhà ngập sâu trong nước Ninh Thuận bị cô lập vì lũ Phú Yên: Thủy điện xả lũ cao hơn mức thông báo, TP Tuy Hòa ngập lụt nghiêm trọng Hiện tại, mưa lớn dữ dội vẫn quần đảo trên địa bàn Phú Yên và nước từ thượng nguồn đổ về làm cho mực nước các sông trong tỉnh liên tục dâng cao, các thủy điện tại tỉnh đã ồ ạt xả lũ. Chiều tối 2/11, nước lũ từ sông Đà Rằng (hạ lưu sông Ba) đã đột ngột dâng cao gây ngập lụt nghiêm trọng, cắt đứt lưu thông tại hàng loạt tuyến đường và khu dân cư nội ô TP Tuy Hòa (Phú Yên). Tối cùng ngày, ông Đào Tấn Hoàng, Chủ tịch UBND TP Tuy Hòa, cho biết: nước lụt đột ngột dâng cao là do việc xả lũ từ các thủy điện trên sông Ba. Từ chiều 2/11, các lực lượng chức năng của thành phố đã tiến hành di dời khẩn cấp hàng loạt nhà dân bị ngập lụt tại khu vực ven sông Đà Rằng và hiện đang tiến hành di dời tiếp nhiều hộ khác. Do khu vực chợ trung tâm tỉnh đã bị ngập lụt nên từ đêm 2/11, rất nhiều hộ buôn bán đã di dời họp chợ tại ngã Năm TP Tuy Hòa và việc buôn bán đã bắt đầu nhộn nhịp. Theo thông báo, từ chiều 1/11, hồ thủy điện Sông Hinh xả lũ với lưu lượng từ 300-1.000 m3/s; hồ thủy điện Krông H’năng xả lũ với lưu lượng 729-1.292 m3/s, và từ sáng ngày 2/11, thủy điện Sông Ba Hạ đã xả lũ với lưu lượng 2.500-5.000 m3/s. Đến 19h tối nay (2/11), TP Tuy Hòa sẽ đón dòng nước lũ có lưu lượng trên 6.000m3/s. Với lưu lượng này, chỉ sau vài giờ, Tuy Hòa sẽ trở thành biển nước. Vào đầu tháng 11/2009, hồ thủy điện sông Ba Hạ chỉ xả lũ với lưu lượng 1.400 m3/s mà sau nửa ngày, TP Tuy Hòa bị ngập, thiệt hại lớn về tài sản lẫn tính mạng con người. Thủy điện xả lũ. Ảnh minh họa Thế nhưng trưa nay, ông Nguyễn Bá Lộc, Trưởng BCH Phòng chống bão lụt - TKCN Phú Yên trấn an: hồ thủy điện Sông Hinh xả lũ với lưu lượng 2.000 m3/s; và việc xả lũ này sẽ chấm dứt vào lúc 17h ngày 2/11. Cũng theo ông Lộc, tuy ba thủy điện trên sông Ba cùng lúc xả lũ nhưng vùng hạ lưu phía nam Phú Yên sẽ không bị ngập nặng do mực nước trên sông Ba hiện chỉ ở mức trên báo động cấp I. Nước lũ cắt đường từ huyện Tuy An đi huyện Đồng Xuân. Ảnh: Hoàng Yến Điểm tắc đường trên tuyến Chí Thạnh - An Ninh Đông. Ảnh: Hoàng Yến Trong khi đó, ở phía bắc Phú Yên, mực nước trên sông Kỳ Lộ đang lên dữ dội, ùn ùn phủ kín nhiều địa bàn huyện Đồng Xuân và Tuy An. Cùng với các tuyến Tuy Hòa - Đắk Lắk, Triều Sơn - La Hai, Sông Cầu - Đa Lộc bị tắc nghẽn do lũ lụt trong nhiều ngày qua; từ chiều 1/11, các tuyến đường huyết mạch phía bắc tỉnh như Chí Thạnh - La Hai, Chí Thạnh - An Ninh Đông đã bị “đứng bánh” do lũ chia cắt. BCH BCH Phòng chống bão lụt-TKCN huyện Đồng Xuân cho biết: nước lũ hiện đã dâng ngập, cô lập nhiều khu dân cư thuộc các xã Sơn Long, Xuân Sơn Nam, Xuân Sơn Bắc và Xuân Quang 2. Trong sáng 2/11, các lực lượng chức năng của huyện đã khẩn cấp di dời 198 hộ dân với 823 nhân khẩu tại 4 xã này đến nơi an toàn. Huyện Đồng Xuân đang triển khai khẩn cấp lực lượng ứng trực tại các điểm xung yếu để kịp thời bảo vệ dân. Còn BCH Phòng chống bão lụt - TKCN huyện Tuy An thông tin: hiện tại triều cường đã uy hiếp gần 100 hộ dân và làm sạt lở nhiều khu dân cư ven biển của huyện; lực lượng vũ trang đang phối hợp với nhân dân dùng bao cát hạn chế xâm thực và yêu cầu người dân chủ động di dời tránh triều cường. Bên cạnh đó, chính quyền huyện đã triển khai các chốt chặn tại những điểm đường bị tắc để kiên quyết ngăn cản người và xe liều lĩnh băng ngang. Đến ngày 2/11, tỉnh Phú Yên đã có 4 người chết và mất tích do chìm xuồng, lũ cuốn. 2 người chết là ông Phạm Văn Cư (55 tuổi, ở thôn Hảo Sơn, xã Hòa Xuân Nam, huyện Đông Hòa) và Đặng Hồng Kỳ (50 tuổi, trú thôn Lãnh Cao, xã Xuân Lãnh, huyện Đồng Xuân). 2 người mất tích là con gái ông Đặng Hồng Kỳ (Đồng Xuân) và em Lê Thị Thanh Thủy (13 tuổi, ở thôn Thạnh Phú, xã Hòa Mỹ Tây (huyện Tây Hòa). * Ninh Thuận: Huy động bộ đội đặc công, biên phòng, tỉnh đội... cứu dân Theo báo cáo nhanh từ Ban chỉ huy phòng chống lụt bão tỉnh Ninh Thuận, tính đến trưa ngày 2/11, nước lũ đã làm 4 người mất tích, 436 ngôi nhà bị sập , 4.897 ngôi nhà bị ngập nước cùng hàng nghìn gia súc bị nước lũ cuốn trôi. Đập tràn bị sạt lở 2 cái, cống bị sạt lở 5 cái và cầu máng bị sạt lở 2 cái. Hồ Phước Trung đang thi công bị vỡ một đoạn dài 30m, sâu 14m với khoảng trên 30.000m3. Trên 560m núi bị sạt lở. Ước tính thiệt hại ban đầu lên tới trên 200 tỷ đồng. Trước tình hình nước lũ diễn biến phức tạp và tàn phá nặng nề, UBND tỉnh Ninh Thuận đã điều động lực lượng Ban chỉ huy Quân sự tỉnh gồm 100 cán bộ chiến sĩ đơn vị trực thuộc, 5 xuồng máy, 11 xe ô tô, mở niêm sẵn sàng cơ động 3 xe thiết giáp tham gia di dời nhân dân và 173 cán bộ, chiến sĩ tham gia cứu hộ đê Sông Dinh. Hàng nghìn con gia súc, gia cầm bị lũ cuốn trôi Cơ quan quân sự 7 huyện, thành phố gồm 150 người, 6 xuồng máy, 7 xe ô tô các loại và hơn 1000 lượt đội viên dân quân tự vệ của các huyện, thành phố tham gia di dời dân. Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Ninh Thuận cũng đã cử 100 người, 5 xe ô tô, 4 xuồng máy đã ra quân cứu hộ cứu nạn khu vực hồ Ông Kinh, xã Nhơn Hải, huyện Ninh Hải và điều động 65 chiến sĩ của cơ quan và đồn biên phòng 412, Hải đội 2 thực hiện nhiệm vụ hộ đê Sông Dinh và cứu hộ di dời dân ở xã An Hải, huyện Ninh Phước. Đưa 35 người dân đưa về nơi an toàn, đắp khoảng 2000 bao cát chắn đê Sông Dinh. Hàng cán bộ, chiến sĩ được huy động cứu hộ nhân dân và gia cố đê đập Đoàn Đặc công 5 huy động gồm 283 chiến sĩ, 11 xuồng máy, 8 xe ô tô các loại tham gia di dời dân. Trung đoàn không quân 937/sư KQ 370 đã cử 55 cán bộ, chiến sĩ tham gia cứu hộ đê sông Dinh. Hiện quốc lộ 1A, quốc lộ 27 và nhiều tỉnh lộ khác bị ngập sâu 0,5-1,0m, gây xói lở và làm ách tắc giao thông nhiều đoạn trong nhiều giờ; các tuyến đường liên huyện, liên xã ngập sâu từ 0,5-1,0m và nhiều tuyến đường bị chia cắt nhiều không qua lại được. Lực lượng Công an tỉnh, Công an các huyện và lực lượng xung kích tại chỗ đã tổ chức trực để hướng dẫn giao thông an toàn. Đến trưa ngày 2/11, tỉnh Ninh Thuận đã di dời được 6.554 hộ/26.216 khẩu ra khỏi vùng nguy hiểm. Ninh Thuận ngập trắng nước lũ 4 người mất tích, 4.897 ngôi nhà bị ngập nước, 436 ngôi nhà bị sập Hàng nghìn người chạy đua với nước lũ Chó cũng đi tránh lũ. Ảnh: Công Tâm Nấu ăn trong mùa lũ. Ảnh: Công Tâm Lên bờ đê ngồi uống cà phê chờ nước rút. Ảnh: Công Tâm Hoàng Yến - Khắc Lịch

Đại ý: Lật thuyền, rơi máy bay....... ======================================= Tin vắn Thứ Ba, 02/11/2010, 03:07 (GMT+7) Tuối Trẻ Online

Hỏi về bếp , nên trả lời về hướng bếp. Nhưng căn nha 2nàyy xấu đấy xét về tổng thể. Nhìn cách bố trí này thì xếp kha 1độcc đoán, nhân viên ko phát huy được năng lực. Hướng của PH thì tốt như khí lực ko có.

HỖ TRỢ ĐỒNG BÀO MIỀN TRUNG GẶP THIÊN TAI Tiếp theo Tại nhà Văn hóa thôn, bà con đã tề tựu đông đủ theo thông báo của cán bộ cơ sở. Tôi trao đổi nhanh với ông Trưởng thôn về phương án trao quà. Chúng tôi thống nhất phương án. Để bảo đảm tính khách quan và công bằng: Ông trưởng thôn sẽ xướng danh đại diện 134 hộ dân, chúng tôi sẽ trao phong bì trực tiếp cho các hộ trước bà con. Còn các túi quần áo và sách cũ sẽ do cán bộ cơ sở trực tiếp trao. Tôi cũng trình bày rõ với ông - tôi chỉ là người đại diện cho Trung Tâm nghiên cứu Lý học Đông phương và diễn đàn mang quà của những nhà hảo tâm đến với bà con. Bởi vậy, tôi đề nghị ông trưởng thôn thay mặt bà con xác nhận. Những thanh niên trong thôn giúp chúng tôi chuyển hàng cứu trợ vào nhà văn hóa. Ông Trưởng thôn thay mặt bà con bày tỏ sự cảm ơn đối với tấm lòng của các nhà hảo tâm đã giúp đỡ bà con trong thôn lúc khó khăn vì thiên tai và thể lệ nhận hàng tiền hỗ trợ bà con Thiên Sứ tôi thay mặt những nhà hảo tâm có lời chia sẻ với bà con trong thôn và cảm ơn chính quyền địa phương đã nhiệt tình giúp đỡ. Đại diện các hộ dân trong thôn cũng có mặt khá đông đủ. Ông trưởng thôn rà soát lại danh sánh các hộ trong thôn, mọi viuệc hoàn tất một cách nhanh chóng và bắt đầu cho buổi trao hàng và tiền cho buổi hỗ trợ đồng bào trong thôn bị thiên tai..... Còn tiếp

Đại ý: Cháy nổ....... ============================================== Nổ nhà máy hóa chất ở Singapore Thanh Niên Online 01/11/2010 23:56 Sáng qua, một nhà máy sản xuất hóa chất trong khu Công nghiệp Tuas, tây nam Singapore, bất ngờ bốc cháy và phát nổ. Theo sau tiếng nổ, khói đen dày đặc và mùi hóa chất nồng nặc bao trùm nhà máy của công ty Isochem International rồi lan ra xung quanh. Một phụ nữ làm việc trong khu công nghiệp này nói với Channel News Asia rằng cửa kính nhiều nhà máy gần đó bị rung lắc mạnh và nhiều người hoảng sợ bỏ chạy khỏi văn phòng. Lực lượng cứu hộ dân sự lập tức có mặt với 6 xe chữa cháy và nhiều phương tiện khác cùng sự yểm trợ của 7 máy bay. Phải mất 45 phút, đám cháy mới được dập tắt. Đến cuối ngày hôm qua, truyền thông địa phương vẫn chưa có tin tức gì về nguyên nhân vụ việc, loại hóa chất bị rò rỉ, cũng như thiệt hại. Trong khi đó, Bộ Quốc phòng Singapore đính chính rằng họ không tham gia chữa cháy như thông tin của Channel News Asia. Thục Minh (Văn phòng Singapore)

HỖ TRỢ ĐỒNG BÀO MIỀN TRUNG GẶP THIÊN TAI Tiếo theo Trên đường đi, lâu lắm rồi, tôi mới thấy được những cánh cò bay trên đồng ruộng. Tôi cố gắng chụp tấm ảnh này chia sẻ với những ai cảm hứng với vẻ đẹp thiên nhiên thôn dã này. Chúng tôi đã vào đến địa phận tỉnh Nghệ An. Đường vô xứ Nghệ quanh quanh. Non xanh, nước biếc, như tranh họa đồ... Còn cách T/P Vinh hơn 20 km. Đường đi còn xa, chúng tôi ghé tiệm ăn cơm thuộc dạng bình dân dưới mức giản dị. Nhưng rất ngon miệng. Chắc tại ......đói. Ở đây chúng tôi gặp một đoàn bà con tiểu thương ở Hải Phòng trên đường cứu trợ về. Họ chia sẻ với chúng tôi về kinh nghiệm cứu trợ và các vấn đề liên quan. Họ tán thành việc trao quà trực tiếp của chúng tôi. Chúng tôi đến cầu Bến Thủy, nơi giáp ranh Nghệ An và Hà Tĩnh. Đi qua được một khúc thì chính là chỗ lực lượng cứu hộ đã trục vớt chiếc xe xấu số với 20 người tử nạn vì lũ. Lúc này đã 13g 30. Trên đường về hôm sau, chúng tôi có dừng lại thắp nhang cho những linh hồn đã chết ở đây. Trên dọc đường quốc lộ đến nơi cứu trợ, chúng tôi có cảm giác cuộc sống yên bình đã trở lại nơi đây..... Đến cầu Nầm, nới rẽ vào thôn Đông Sơn, cô phóng viên Hà đã chờ chúng tôi ở đấy. Cô bé dẫn đường cho chúng tôi đến nhà Văn Hóa thôn. Ở đây, chính quyền địa phương đã tổ chức nhận hàng cứu trợ..... Còn tiếp

Xác nhân có nhận của anh Mai Xuân Hà - thành phố Thanh Hóa - Doanh nghiệp chuyên doanh vật tư ngành nước - 1. 000. 000đ (Một triệu đồng chẵn), giúp đỡ đồng bào miền Trung bị thiên tai. Tổng số quỹ là: 35. 500. 000 đ (Ba mươi lăm triệu, năm trăm ngàn đồng chẵn).

"Dự án bauxite chưa tính đến nứt đất, lũ bùn đá" 01/11/2010 17:11:48 - "Chúng ta có khoảng 6 tỷ tấn bauxite. Chúng ta cần phải trở thành cường quốc sản xuất alumin và nhôm. Vì thế, triển khai dự án thử nghiệm là điều cần làm. Nhưng đừng làm theo kiểu đào đất kiếm tiền...", PGS.TS Nguyễn Đình Hòe, Hội Bảo vệ Thiên nhiên & Môi trường Việt Nam chia sẻ với KH&ĐS. TIN LIÊN QUAN "Chúng tôi sẽ chất vấn về bauxite!" Tại sao Bộ Công thương chọn nhà thầu Trung Quốc? Đơn kiến nghị bauxite 2.000 chữ ký, giải quyết thế nào? "Không tùy tiện đình chỉ dự án bauxite" Nên dừng khai thác bauxite khi chưa an tâm “có lãi”? Chưa tính đến nứt đất và hậu phun trào núi lửa Một lần nữa bauxite Tây Nguyên lại trở thành chủ đề "nóng". Cũng một lần nữa, Tập đoàn Than - Khoáng sản (TKV), chủ đầu tư tái khẳng định, công nghệ hoàn hảo và rủi ro về bùn đỏ là cực thấp, với cá nhân ông, ông nghĩ gì về rủi ro của dự án này? Doanh nghiệp bao giờ cũng nói tốt về họ. Họ luôn nói mọi thứ là hoàn hảo. Hunggari là một trường hợp điển hình cho cái gọi là "hoàn hảo". Đối với dự án bauxite Tây Nguyên tôi nghĩ, rủi ro là rất lớn. "Dự án bauxite Tây Nguyên tôi nghĩ, rủi ro là rất lớn" Thứ nhất là về địa động lực của Tây Nguyên. Hoạt động nâng trồi kéo theo hoạt động đứt gãy mà chủ yếu là đứt gãy thuận (tách mở) đã khiến cho vùng đất này không bình yên như người ta vẫn tưởng. Ở vùng này, có những biến động như nước sủi lên, đất sụt xuống, khói phì lên từ lòng đất. Thứ hai, Tây Nguyên có đặc điểm là mưa xối xả trong thời gian ngắn. Thứ ba, hồ bùn đỏ chôn lâu dài. Người ta cam đoan sẽ vận hành đúng, kiểm tra thường xuyên, đấy là bây giờ. Nhưng liệu 10 - 20 năm nữa, con cháu chúng ta có "trông coi" những hồ bùn đỏ đấy không. Mà bùn đỏ có đặc điểm là mịn, khó lắng. Cứ thử tưởng tượng một thứ khó lắng, chôn lâu ở một vùng đất đang "cựa quậy", độ cao lớn lại hay có mưa lớn thì sẽ thế nào. Đại diện của chủ đầu tư có nói rằng không nên lo lắng, bởi hồ bùn đỏ có khả năng chịu được động đất cấp 6 - 7? Đúng. Tây Nguyên là vùng đang nâng trồi, tất nhiên ít có khả năng xảy ra động đất mạnh trên 6 độ richter. Tuy nhiên, cần phải lưu ý rằng, động đất ở Tây Nguyên không mạnh nhưng nứt đất ngầm do các khối đá trượt êm không động đất tạo ra rất dữ dội. Đó là vùng đang nâng trồi rất nhanh, hoạt động đứt gãy, nứt đất ngầm và hậu phun trào núi lửa khá rõ rệt. Cần nghiên cứu kỹ hơn và tính toán đặc điểm này nếu muốn xây các hồ bùn đỏ khổng lồ trên Tây Nguyên. Nhưng đại diện của TKV cũng nói rằng, ngay cả trường hợp xấu nhất là vỡ, thì hồ chứa đã được xây dựng theo kiểu nhiều ngăn. Vì thế khó mà thoát ra ngoài được? Họ không nghĩ rằng, khi một ngăn đã vỡ thì rất có thể sẽ kéo theo những ngăn khác cũng vỡ theo sao. Nếu các ngăn ở phía trên vỡ bùn đỏ sẽ ồ ạt chảy xuống và phá vỡ các ngăn ở phía dưới. Vậy cách tốt nhất là phải làm gì với các hồ bùn đỏ? Với Việt Nam, cách khôn ngoan nhất là chuyển quặng bauxite được khai thác và làm giàu từ Tây Nguyên xuống ven biển Bình Thuận để chế tác alumin đồng thời chôn bùn đỏ ở gần biển. Nếu có rủi ro không mong đợi với các hồ chôn bùn đỏ ở đây, lượng nước biển khổng lồ có khả năng trung hòa, làm giảm tính độc hại của bùn đỏ. Người ta cho rằng, làm đường ống tốn kém. Nhưng thực tế làm ống không tốn kém bằng việc làm đường, nhất là đường sắt. Bauxite được khai thác ở Tây Nguyên, tuyển rửa, rồi được đưa theo đường ống xuống Bình Thuận. Cách này vừa rẻ, vừa hợp lý, vừa an toàn. Nếu làm cách này, tôi nghĩ giới khoa học đã không phản ứng gay gắt như thế. Nguy cơ lũ bùn đá cũng chưa được "ngó" tới Ngoài vấn đề bùn đỏ, ông thấy có còn gì đáng lo ngại nữa không? Có. Đấy là nguy cơ đất đá mềm bở do khai thác bauxite và bùn đuôi quặng thải ra sau khi tuyển lấy bauxite sẽ bị xói mòn rửa trôi, có thể sẽ nhanh chóng bồi nông lòng hồ các thủy điện và có thể giết chết sớm các nhà máy thủy điện. Bauxite Tây Nguyên là phần tàn dư của vỏ phong hóa laterit trên đá basalt được hình thành từ nhiều triệu năm, khác hẳn loại bauxite tái trầm tích nằm xen trong các tầng đá vôi ở Hà Giang, Lạng Sơn và Nam Trung Quốc. Khi khai thác bauxite, chúng ta sẽ bóc mất lớp xương cứng đi, địa hình trở lên nham nhở với lớp đất đá mềm bở và bùn thải (lớp đất - đá - bùn thải tương đương hoặc gấp đôi khối lượng bauxite được khai thác). Mưa xuống, sẽ cuốn trôi lớp đất - đá - bùn mềm bở. Sức tàn phá của nó có thể giống như những trận lũ quét, lấp đầy các hồ thủy điện trong hệ thống sông Đồng Nai và Srepok, làm ngắn cuộc đời trước hết là của các hồ thủy điện. "Quy mô 600.000 tấn alumin/năm/dự án như bây giờ thì không thể coi là dự án thử nghiệm" Liệu chúng ta có thể hoàn thổ, trồng cây trên các vùng đất ấy, cây sẽ giúp cản trở việc trượt lở đất? Hoàn thổ chỉ là mỹ từ của doanh nghiệp đưa ra. Thực tế, rất khó và rất tốn kém để hoàn thổ. Tôi đã từng đến khu khai thác bauxite ở Bảo Lộc rộng 36ha, nhưng chỉ hoàn thổ được 2h. Chỗ đất bị bỏ lại sau khai thác, giàu Al và Fe nên rất khó hoặc thậm chí chẳng thể trồng bất cứ cây gì, trừ cây trinh nữ đầm lầy (còn gọi là cây mai dương), vốn là cây ngoại lai xâm nhập vào Việt Nam. Chúng ta phải nhớ rằng, ở Tây Nguyên chúng ta khai thác theo chiều rộng, kiểu tằm ăn lá dâu, làm xong chỗ này thì sẽ làm tiếp chỗ khác. Kiểu này, chẳng mấy chốc Tây Nguyên sẽ trở thành một hoang mạc. Phải thành "học viện bauxite-alumin-nhôm" Nói như thế, những luận cứ khoa học mà TKV đưa ra dường như chưa đủ thuyết phục? Đúng. Không thuyết phục từ hiệu quả kinh tế đến môi trường. Nhiều nhà khoa học đang kiến nghị dừng dự án bauxite, cá nhân ông nghĩ sao về vấn đề này? Việt Nam có khoảng 6 tỷ tấn bauxite. Tôi cho rằng, trong tương lai Việt Nam cần phải trở thành cường quốc về bauxite-alumin-nhôm. Nếu làm được điều đó chúng ta phải sớm có những thử nghiệm. TKV nói là dự án thử nghiệm, nhưng tất cả những cái gì đang thể hiện cho thấy, đấy là một dự án khai thác trước hết cho mục tiêu kinh tế. Làm cách đấy còn lâu mới thành cường quốc được. Theo ông phải làm gì? Phải tuân thủ các nguyên tắc khoa học của dự án thử nghiệm theo đúng nghĩa. Hãy biến nó thành "học viện" bauxite- alumin-nhôm" để vừa làm vừa đào tạo nguồn nhân lực, vừa làm chủ công nghệ và quản lý, vừa học và tìm ra các cách ứng phó rủi ro mà bây giờ chưa thể xác định rõ. Quy mô 300.000 tấn alumin/năm/1 dự án là phù hợp với thử nghiệm. Quy mô 600.000 tấn alumin/năm/dự án như bây giờ thì không thể coi là dự án thử nghiệm, đấy là khai thác mất rồi! Xin cảm ơn ông về cuộc trò chuyện này! Khu vực Tây Nguyên tiền sử đã từng có núi lửa hoạt động (năm 1923 vẫn còn hoạt động ở ngoài khơi Bình Thuận). Trong hàng nghìn năm nữa, ở đây, bất kể lúc nào, lòng đất cũng có thể nứt toác, phun khói trào nước. Năm 1998, vùng gần núi lửa Chư H’drung (còn gọi là núi Hàm Rồng gần TP Pleiku) bỗng nhiên xuất hiện những vết nứt dài, khói bụi phun lên, còn đất sụt xuống đến vài mét. Khoảng năm 1999, xã Eapô, huyện Cưjut, Đăk Lăk đang yên lành bỗng nước ngầm trào lên dữ dội, làm ngập úng một diện tích gần 200ha trong thời gian gần nửa năm. Những biểu hiện địa động lực trên cho thấy vùng đất Tây Nguyên vẫn đang cựa quậy. Hoa An (thực hiện)

Quan điểm của tôi rất rõ ràng: Không có cái gì là huyền bí cả, chỉ có những cái chưa hiểu biết. Vì không hiểu biết nên đặt vấn đề sai. Tôi cứ cho rằng - giả thiết - cô Hằng đoán sai việc núi Quyết thì điều đó không phải là lý do phủ định tính khách quan tồn tại của hiện tượng ngoại cảm.

Đại ý: Rơi máy bay, lật tàu lửa...... ======================================================================= Trực thăng Pháp chở 4 người mất tích tại Nam Cực Thứ Sáu, 29/10/2010 - 16:05 (Dân trí) - Một chiếc trực thăng chở 4 người đang làm việc cho một trạm nghiên cứu của Pháp đã mất tích trong thời tiết xấu ở Nam Cực sau khi phát tín hiệu khẩn cấp. Trực thăng Pháp mất tích trên một cánh đồng băng ở Nam Cực. Một tuyên bố từ chính quyền khu vực cho hay tín hiệu cầu cứu được gửi đi từ một cánh đồng băng vào tối 28/10, cách trạm nghiên cứu Dumont-d'Urville ở miền nam nước Pháp thuộc Nam Cực khoảng 100km. Thời tiết xấu đã buộc một trực thăng được cử tới khu vực để tìm kiếm chiếc máy bay mất tích và các hành khách đã phải quay trở lại, nhưng chiến dịch sẽ được nối lại vào ban ngày hôm nay, tùy thuộc vào điều kiện thời tiết. “Do liên lạc radio không thể thực hiện vì thời tiết xấu và phạm vi của tần số radio bị hạn chế với mặt đất nên chưa có thông tin gì về 4 người trên khoang”, tuyên bố cho biết. Chiếc trực thăng mất tích chở phi công, một thợ máy và 2 nhân viên từ Viện nghiên cứu địa cực Pháp Paul-Emile Victor. Trực thăng đã cất cánh từ con tàu Astrolabe, vốn làm nhiệm vụ giúp tiếp tế cho trạm Dumont d'Urville và luân chuyển các nhân viên qua Australia. Con tàu hiện đang neo ở ngoài rìa của một cánh đồng băng, cách Australia khoảng 380km và tín hiệu khẩn cấp được phát đi cách con tàu 240km. An Bình Theo AFP