Thiên Sứ

Chưa thể gọi cuộc nội chiến ở Syria là chiến tranh cấp quốc gia. Nó là hậu quả của năm ngoái chưa kết thúc. Nhưng chỉ cần một quốc gia đem quân can thiệp vào đây là chứng nghiệm lời tiên tri 2012. ============================== Bom "trút như mưa" ở Syria Vietnamnet Cập nhật 06/02/2012 11:50:26 AM (GMT+7) "Bom trút xuống như mưa. Bạn chỉ có thể cầu nguyện mà thôi", người Syria mô tả vụ thảm sát làm 200 người thiệt mạng trong khi những chỉ trích đối với Nga và Trung Quốc tăng cao vì bác bỏ nghị quyết về Syria. Các nhân chứng mô tả giờ phút kinh hoàng khi "bom trút xuống như mưa" lúc bạo lực tồi tệ nhất diễn ra ở Syria kể từ khi người biểu tình bắt đầu cuộc nổi dậy vào năm ngoái. Hơn 200 người, gồm cả phụ nữ và trẻ em, tại thành phố Homs đã bị lực lượng của Tổng thống Bashar al-Assad giết hại trong các đợt pháo kích và nã súng suốt đêm 4 sang ngày 5/2. Những dân thường bị thương đã trú ẩn tại một nhà thờ Hồi giáo ở quận Khalidiya, nơi hứng chịu chủ yếu các loạt đạn pháo của quân chính phủ. Các cư dân gồm cả Omar Shakir đã mô tả một đêm đầy kinh hoàng. Shakir kể với tờ Sunday Times rằng "Giống như dùng súng máy để bắn bừa, càng ngày càng dày hơn. Bom rơi như mưa. Bạn không thể biết nó rơi xuống chỗ nào. Chỉ có thể cầu nguyện". Một số bệnh viện hiện đang xử lý các xác chết và lực lượng an ninh vẫn đang kiểm tra các xác chết, báo cáo của các nhà hoạt động cho biết. Chính quyền Syria đã phủ nhận tấn công và buộc tội các nhà hoạt động tham gia vào một chiến dịch tuyên truyền điên cuồng, trong khi các quốc gia trên thế giới lên tiếng phản đối sự tàn bạo của chính phủ Tổng thống al-Assad. Một nghị quyết của Hội đồng Bảo An Liên Hợp Quốc đã bị Nga và Trung Quốc bác bỏ chỉ vài giờ sau khi giao chiến bùng nổ. Cuộc bỏ phiếu cho thấy 13 thành viên khác của HĐBA gồm cả Anh, Pháp, Mỹ đều ủng hộ nghị quyết. Ngoại trưởng Anh William Hague nói, bàn tay của Nga và Trung Quốc hiện đang nhuốm máu. "Tuy nhiên, cộng đồng quốc tế chưa tính tới hành động quân sự", quan chức ngoại giao Anh cho biết. Chính quyền Syria được cho là đã đáp trả các cuộc biểu tình chống chính phủ kể từ tháng 3/2011 bằng quân sự. Tổng thống Assad cố đè bẹp cuộc nổi dậy bằng các vụ trấn áp khiến hàng nghìn người thiệt mạng. Liên Hợp Quốc cho biết cách đây vài tuần rằng, hơn 5.400 người đã thiệt mạng kể từ khi bạo lực nổ ra vào tháng 3. Thêm hàng trăm người khác đã chết kể từ khi con số thống kê trên được công bố. Hoài Linh (DailyMail)

Hai tàu cập cảng khẩn cấp vì 400 hành khách nhiễm virus14:00 | 06/02/2012 TPO - Hai tàu du lịch Crown Princess và Ruby Princess khởi hành từ Caribbean đã phải khẩn cấp trở lại Florida (Mỹ) sau khi hàng trăm hành khách bị viêm dạ dày ruột nghiêm trọng. Hình ảnh con tàu Ruby Princess Theo hãng tin CBC, 484 du khách bị nhiễm virus Noro trên cả 2 tàu. Tờ Miami Herald cho hay, tàu Crown Princess đã cập cảng Everglades, Florida vào thứ bảy, tàu Ruby Princess cập cảng hôm chủ nhật. Virus Noro gây nên bệnh viêm dạ dày ruột và rất dễ lây lan. Nó có thể lây từ người này sang người khác và tồn tại trên các vật mà người mắc phải chạm vào. Triệu chứng của bệnh bao gồm nôn mửa, tiêu chảy, sốt và đau nhức cơ bắp. Tình trạng này kéo dài khoảng 2 đến 3 ngày. Người già, trẻ em và những người có hệ miễn dịch không tốt đặc biệt dễ bị nhiễm virus Noro. Theo hãng tin MSNBC, tất cả các trường hợp phải được báo cáo lên Trung Tâm Kiểm Soát và Phòng Chống Dịch ở Atlanta. Cả hai tàu du lịch này phải trải qua các thủ tục vệ sinh nghiêm ngặt trước khi bắt đầu cuộc hành trình tiếp theo. Phan Yến Theo Digitaljournal

Tôi nghĩ Hải nói đúng với New York và Sing. Nhưng ở Việt Nam làm như vậy thì phải tổ chức lại không chỉ các tuyền đường cho xe buyt mà còn cả một cấu trúc hệ thống kinh tế hạ tầng liên quan. Tôi có thể tự tin để lập một dự án đồng bộ về phương pháp tổ chức hệ thống tuyến đường cho các loại xe. Nhưng không thể tổ chức lại cả một hệ thống đời sống kinh tế hạ tầng liên quan đến một cuộc sống phát triển một cách tự nhiên trên những cái xe gắn máy. Có thể định hướng để thay thế từ từ cho sự phát triển trong tương lai chứ không thể đột ngột thay đổi được.

Hãy phóng sinh đi đã. Cứ thấy xúc động thì bố thí. Không thì thôi. Có lần tôi thấy một người ăn mày trông rất bệ rạc, tôi cho 50. 000. Có người nói với tôi: Nó xin tiền ăn nhậu đấy! Tôi nói luôn: Vậy nó đóng kịch giỏi quá! Tôi mất 50,000 xem một vở kịch diễn xuất rất đạt. Tôi nghĩ như thế là rẻ. Tất nhiên nếu lần sau tôi gặp lại tay này thì không cho tiền nữa, vì vở kịch này xem rồi.Tóm lại, hãy cứ làm việc thiện đã, tôi chúc cô sẽ có những đứa con kháu khỉnh và thông minh.

Tháng Hai chỉ có một ngày 26 là tốt. Tôi nghi chuyện lớn cả một đời thì hãy xin nghỉ làm ngày này.

Pakistan: Sập nhà máy, 3 người chết, 100 người mắc kẹt Thứ Hai, 06/02/2012 - 14:25 (Dân trí) - Một nhà máy cao 3 tầng đã bị sập tại thành phố Lahore, thành phố lớn thứ hai của Pakistan, vào ngày hôm nay sau khi xảy ra nổ khí gas. Ít nhất 3 người đã thiệt mạng và 100 người đang bị mắc kẹt bên trong. “Nhà máy đã bị sập hoàn toàn và 2 ngôi nhà bên cạnh cũng vậy”, một quan chức cứu hộ cho biết tại hiện trường. Người này cho biết thêm giới chức trách chưa đưa được máy móc cứu hộ lớn tới hiện trường, do các tuyến phố ở khu vực khá chật hẹp. Karamat Ali, người phát ngôn của cơ quan cấp cứu 1122 của chính phủ Pakistan cho hay, 3 người đã thiệt mạng, trong đó có em bé 10 tuổi. 13 người đã được đưa ra khoải đống đổ nát. Ít nhất 3 người đã thiệt mạng trong vụ sập nhà máy. Ông Ali cho biết thêm khi nhà máy bị nghiền nát, có 17 phụ nữ và 45 nam giới đang làm việc bên trong. Được biết nhà máy sản xuất các sản phẩm thú y. Số người thiệt mạng dự đoán còn tăng. Song các nhân chứng và một quan chức cứu hộ khác cho biết khoảng 100 người, trong đó có cả phụ nữ và trẻ em, có thể đang bị mắc kẹt bên trong tòa nhà sập. Các nhân chứng cho hay, bình thường có khoảng 150 người làm việc trong nhà máy ở khu Đường Multan chật chội này. Giới chức trách cho rằng nổ bình gas có thể là nguyên nhân gây ra vụ tai nạn. Nhà máy bị sập hoàn toàn sau vụ việc. Vụ việc chắc chắn đặt ra nghi vấn mới về tiêu chuẩn an toàn công nghiệp tại Pakistan. Giới phê bình cho rằng quy định về xây dựng và quy hoạch ở Pakistan thường yếu kém và không được quản lý chặt. Một quan chức cấp cao của thành phố cho biết nhà máy lẽ ra không được hoạt động. “Nhà máy được cho là đã bị niêm phong. Chúng tôi sẽ điều tra vì sao nó vẫn hoạt động”. Hiện chưa rõ vì sao nhà máy bị niêm phong. “Nhà tôi gần nhà máy. Tôi cảm thấy rung chuyển rất mạnh và nhà tôi rung lên bần bật. Tôi đã nghĩ là có đánh bom”, một nhân chứng cho hay. Các nhân viên cứu hộ và người dân hiện đang dùng tay không để chuyển các khối gạch, bê tông đổ vỡ ra ngoài nhằm tìm kiếm người sống sót, trong khi giới chức trách đang nỗ lực chuyển một chiếc xe cần trục lớn tới hiện trường. “Chúng tôi đang tìm kiếm các khoảng trống, nơi có thể có người sống sót”, Rizwan Naseer, người đứng đầu 1122 cho hay. Phan Anh Theo Reuters, AFP======================= Động đất mạnh tại đông bắc Philippines, 7 người chết Thứ Hai, 06/02/2012 - 11:54 (Dân trí) - Một trận động đất mạnh 6,7 richter đã làm rung chuyển vùng đông bắc Philippines vào sáng sớm nay, khiến 7 người thiệt mạng và gây cảnh báo sóng thần cục bộ. Viện núi lửa và động đất Philippines cho biết họ đã cảnh báo người dân sống ở các khu vực duyên hải, theo dõi sóng bất thường. Cơ quan này đã nâng mức cảnh báo sóng thần lên cấp độ 2. Tuy nhiên, hiện lệnh sơ tán chưa được đưa ra. Viện trên cũng cảnh báo các tòa nhà yếu về cấu trúc có thể bị hư hại. Trong khi đó Trung tâm cảnh báo sóng thần Thái Bình Dương cho hay, dựa trên những dữ liệu hiện có thì có khả năng không xảy ra sóng thần rộng khắp Thái Bình Dương. Cũng theo Viện núi lửa và động đất Philippines, trận động đất nằm dưới độ sâu khoảng 10km và có tâm chấn nằm cách bờ biển Tayasan, Negros Oriental, đông bắc Philippines chỉ khoảng 5km. Rung chấn được cảm thấy cấp 7 ở thành phố Dumaguete và cấp 6 ở thành phố Bacolod. Cơ quan khảo sát địa chất Mỹ (USGS) đo được trận động đất có cường độ 6,7 richter và nằm dưới độ sâu khoảng 20km. Hai đợt dư chấn, 4,8 richter và 5,6 richter (theo số liệu của USGS) xảy ra sau trận động đất chính khoảng 30 phút. Vũ Quý Theo Reuters

Cảm ơn De Men ủng hộ. Tây nó đi xe buyt, Trung Quốc cũng dùng xe buyt, Nhưng vấn đề không đơn giản chỉ là cấm xe máy như Tàu và đi xe Buyt như Tây. Bởi vì ở Việt Nam vấn đề dùng xe gắn máy đã tồn tại từ lâu và trở thành một thói quen đến mức không thể tưởng tượng được nếu ko có xe gắn máy thì sinh hoạt của mội gia đình và xã hội sẽ như thế nào. Nhưng vấn đề cũng không đơn giàn chỉ là cái thói quen đi xe máy, mà còn là với một xã hội xe máy đã tồn tại từ lâu thì mọi vấn đề phát triển dù có ý thức hay vô ý thức đã hình thành một cách tự nhiên trên cơ sở cuộc sống xe máy đó. Tôi thí dụ: Nếu cách đây 40 năm trước, cấm xe gắn máy hoặc có những biện pháp mạnh cấm xe gắn máy thì những cửa hàng, trụ sở Cty, chợ búa....vv.... sẽ không xuất hiện ở những vị trí nó xuất hiện như bây giờ. Mà nó sẽ xuất hiện ở những tụ điểm thuận tiện gần bến xe buýt, bãi đậu xe hơi, ...gì đó. Tóm lại tôi muốn nói trằng: Sự phát triển tự nhiên của xã hội trong 40 năm qua - rất phát triển - đã từ cơ sở sinh hoạt xe máy và nó tự cân đối với sinh hoạt xe máy đó. Nếu bây giờ, tôi giả thiết rằng: Việc cấm xe gắn máy là tuyệt đối và mọi người răm rắp thực hiện như một phép lạ thì ngay sau đó chúng ta thử tưởng tượng sẽ có một thay đổi rất lớn trong cấu trúc hạ tầng đời sống xã hội để thích hợp với một môi trường xe buýt. Thí dụ như bây giờ bạn muốn đi uống cafe ở một quán trước đây bạn có thể đậu xe ngay trước cửa quán thì ngay nay bạn sẽ phải đi bộ có thể rất xa từ bến xe buýt đến đấy. Quán cafe sẽ ế vì không phải chỉ một mình bạn đi bộ. Quán đó dẹp tiệm và đẩy ra ngoài đường cả gia đình chủ quán thất nghiệp với ít nhất một, hoặc hai người phục vụ. Tất nhiên không phải chỉ một quán cafe mà tôi thí dụ, mà là hàng trăm, ngàn các quán xá, Cty, cửa hiệu, chợ búa, trường học.....vv.... mọc lên vì thích hợp một cách tự nhiên với cuộc sống xe máy đã tồn tại gần nửa thế kỷ. Chưa hết, để thay thế cho hàng triệu cái xe gắn máy thì phải cần bao nhiêu cái xe buýt chạy trên đường? Và với đường phố ở Hanoi và không ít đường ở Sài Gòn xe buýt thực tế không thể chạy vào được chạy vào được. Một sự xáo trộn xã hội lớn sẽ xảy ra một cách không cần thiết với một giả thiết tất cả các xe gắn may biến mất như phép lạ và xã hội toàn xe buýt với xe hơi.. Đây chính là trường hợp mà Lý học gọi là: Dương thịnh Âm suy tắc bế. Trong hoàn cảnh kinh tế đang có nhiều vấn đề như hiện nay thì quả thật là một sự tác động không mấy tốt đẹp. Bởi vậy, đôi khi nhìn vấn đề một cách đơn giản sẽ gặp những sai lầm đáng tiếc. Với một tổng diện tích mặt đường không đổi ở nội thành, tự nhiên thêm một loạt xe buyt vào thì dù số lượng xe gắn máy không tăng lên thì chỉ làm thêm tắc đường ở những tuyến đường có xe buýt đi qua hoặc có liên quan gần gũi với các truyến đường đó vào giờ cao điểm. Xe gắn máy có khả năng tận dụng tất cả những diện tích mặt đường đã có dù đó là một đường hẹp. Nhưng xe buýt thì chỉ có thể chạy ở những tuyến đường dành cho nó. Bởi vậy, ở những tuyến đường có xe buýt chạy thêm vào với lượng xe gắn máy và các xe khác không giảm ở trên các tuyền đường đó thì tất nhiên nó chỉ góp phần ....thêm tắc đường vì sự cồng kềnh của nó. Bởi vậy, với nhận xét của tôi thì chưa có một biện pháp nào từ trước đến nay có thể làm giảm được vấn nạn tắc đường. Gần đây là biện pháp đổi giờ học và làm. Tôi thấy đây không phải là một biện pháp khả thi. Mà nó chỉ làm thời gian tắc đường kéo dài ra. Tôi phân tích như sau: Vấn nạn tắc đường liên quan giữa số lượng xe cô chạy trên đường với diện tích mặt đường và phương pháp tổ chức cho xe chạy. Loại trừ phương pháp tổ chức cho xe chay thì còn lại hai yếu tố là xe và đường. Xe và đường không đổi. Trướng đây ngần đó cái xe các loại chạy cùng một lúc trên đường thành tắc đường ở giớ cao điểm. Bây giờ có bảo đảm rằng: Các phụ huynh chở con đi học sớm hơn và vào giờ cao điểm họ...ở nhà không ra đường nữa ko? Hay họ vẫn phải chạy trên đường vào giờ đi làm? Bởi vậy, tôi chưa tin rằng biện pháp này khả thi. Mấy ngày gần đây thấy nói ở Hanoi giảm tắc đường. Nhưng tôi cho rằng tại ...Tết nên người ta ít đi lại.Hãy chờ một tháng nữa xem kết quả thế nào? Nếu dự đoán của tôi đúng thì vấn đề còn lại là "phương pháp tổ chức cho xe chạy". Tức là biện pháp giảm ùn tắc đồng bộ và khả thi. Tôi cho rằng: Một phương pháp tổ chức cho xe chạy cần một sự tính toán rất phức tạp và không hề đơn giản. Nó đòi hỏi phải tổng hợp rất nhiều cơ sở dự liệu và có thể cần phải lập trình thử nghiệm trên máy tính để thử nghiệm. Đó là lý do để tôi cho rằng : Điều kiện tiên quyết là loại xe buýt khỏi nội thành. Điều kiện xã hội nào thì biện pháp thích hợp với xã hội đó, mới bảo đảm điều mà lý học gọi là: Cân bằng Âm Dương.

Giải pháp của tôi là phóng sinh - tôi thường thả chim - mỗi lần ít nhất là một lồng chim. Lần thả chim nhiều nhất của tôi là thả hết sạch chim sẻ của cả một chợ chim lớn nhất ở Hanoi - cùng với một số anh chị em nữa - nhưng phần tôi nhiều nhất. Khi thả chim cô có quyền khấn nguyện được mẹ tròn con vuông. Cô hãy nghĩ thế này: Chúng ta trên mọi đường đời kiếm sống nuôi con và gia đình. Nếu chúng ta bị bắt nhốt và giết thì rất đau khổ. Lũ chim cũng vậy, Hãy thả chúng ra để chúng về nuôi con. Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu. Lý học giải thích vậy!

Bộ trưởng Thăng: "Giờ không làm thì chỉ có nước... trèo lên đầu nhau". Thứ tư 01/02/2012 17:37 "Mỗi một quyết định đưa ra thì đều có người đồng ý hay không đồng ý, đấy là chuyện rất bình thường" Kể từ hôm nay (1/2), 10 quận nội thành và 2 huyện Từ Liêm, Thanh Trì của Hà Nội sẽ chính thức áp dụng giờ làm việc, học tập mới. Xung quanh vấn đề này, Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng đã có cuộc trao đổi thẳng thắn với PV. Bộ trưởng Đinh La Thăng PV: - Việc thay đổi giờ học, giờ làm chính thức có hiệu lực từ hôm nay,01/02/2012, nhưng chủ trương này đã gặp rất nhiều những phản ứng trái chiều của dư luận. Bộ trưởng đã dự liệu tình huống này như thế nào? Bộ trưởng Đinh La Thăng: - Mỗi một quyết định đưa ra thì đều có người đồng ý hay không đồng ý, đấy là chuyện rất bình thường. Nhưng vấn đề ở chỗ là quyết định ấy là vì ai? là vì số đông. Trước đây, việc đội mũ bảo hiểm cũng bị phản đối thế nhưng rồi vẫn thực hiện tốt, có vấn đề gì đâu. Rồi việc cấm xe tự chế, cấm xe công nông, xe ba bánh, cấm xích lô... người ta thậm chí còn biểu tình thế mà bây giờ vẫn thực hiện tốt, có vấn đề gì đâu. Đó là những chuyện hết sức bình thường. ... Tất nhiên mình cũng rất chia sẻ với mọi người. Nói vậy nhưng đổi giờ ảnh hưởng đến một số gia đình chứ. Một gia đình vợ chồng con cái đang sinh hoạt bình thường, bây giờ đổi đi là xáo trộn cả gia đình. Mình cũng có sự thông cảm và chia sẻ, nhưng mình phải thấy rằng cái được là được cho số đông. Và trong đó có những người này, cũng được hưởng cái lợi chung đó. PV: - Trong khi Bộ GTVT quán triệt nguyên tắc phải dùng giải pháp đồng bộ chống ách tắc thì liệu đây có phải là giải pháp nhất thời? Bộ trưởng Đinh La Thăng: - Đây chỉ là một trong tổng thể các giải pháp để giảm ùn tắc. Nếu thay đổi giờ làm để giảm ùn tắc thì người ta đã thực hiện từ lâu rồi chứ không phải bây giờ mới thay đổi. Đây chỉ là một trong những giải pháp tổng thể để giải quyết vấn đề ùn tắc giao thông chứ không phải là biện pháp duy nhất. Rõ ràng ngày Tết đường vắng vì người ta đi bớt đi. Trước tất cả đang dồn vào một giờ, bây giờ sẽ dãn ra. Đương nhiên là sẽ phải giảm đi chứ. PV: - Tức là việc thay đổi giờ làm, giờ học lần này chỉ lưu ý đến vấn đề lưu lượng người tham gia giao thông, thưa ông? Bộ trưởng Đinh La Thăng: - Đúng là như thế. Bây giờ, người tham gia giao thông dồn vào một giờ, dãn giờ ra thì sẽ giảm bớt được. PV: - Có ý kiến cho rằng, giải pháp giảm ùn tắc giao thông là vấn đề nan giải, nếu chỉ loay hoay điều chỉnh lưu lượng tham gia giao thông mà không quan tâm đến vấn đề gốc là cơ sở hạ tầng và vấn đề nhập cư thì chỉ rơi vào vòng luẩn quẩn, ông nghĩ sao về vấn đề này? Bộ trưởng Đinh La Thăng: - Nói như thế thì có nghĩa là không phải làm nữa, không cần làm gì nữa sao? Quan trọng như tôi đã nói đây chỉ là một giải pháp. Còn giải pháp tổng thể của nó một là phải quy hoạch và phải làm lại. Trước người ta quy hoạch thành phố có 25 vạn dân, bây giờ nó lên 7 triệu thì phải quy hoạch lại. Vì vậy, chủ trương của Chính phủ mới đưa bệnh viện, trường học ra ngoài, đầu tư cơ sở hạ tầng, phải làm xe điện ngầm, phải làm đường sắt trên cao, tổ chức phân làn, phân luồng giao thông... chứ đâu phải một thứ thay đổi giờ học, giờ làm. PV: - Việc đánh giá hiệu quả của việc thay đổi giờ học, giờ làm sẽ được bộ thực hiện bằng biện pháp khoa học nào, thưa Bộ trưởng? Bộ trưởng Đinh La Thăng: - Phương pháp khoa học thì dài lắm, nhưng có một điều cụ thể là tôi đi làm lúc 6h30, hơn 7h mới về tôi chả thấy bao giờ tắc đường cả. Mọi người cũng thế thôi. Đấy, ngày Tết vắng hết, đường Hà Nội đi thoải mái. Cái này thế giới làm lâu rồi, giờ mình mới làm. Thôi thì mình cứ làm đi, cứ ngồi chờ thì chỉ có nước trèo lên đầu nhau. Hai là phải làm những việc trong tổng thể những giải pháp chúng ta đang thực hiện. Bây giờ đầu tư hạ tầng ví dụ như đang làm đường trên cao, đường vành đai 3, đang làm đường sắt trên cao Hà Nội, Hà Đông, Nhổn, rồi đang tổ chức phân làn, phân luồng lại, quy hoạch cũng đang rà soát lại, rồi làm đường vành đai 4 và vành đai 5, một loạt những công trình khởi công, những công trình đưa vào sử dụng vừa rồi đó là những giải pháp chống ùn tắc. Cùng với đó là nâng cao hiệu quả quản lý Nhà nước, tăng cường chất lượng của cảnh sát giao thông đường bộ, thanh tra giao thông, rồi tuyên truyền ý thức người dân. Tất nhiên, trách nhiệm của Nhà nước phải đầu tư hạ tầng, phải làm việc nọ, việc kia nhưng quan trọng là không có tiền. Ai chả muốn làm tàu điện ngầm ngay, ai chả muốn làm đường sắt trên cao ngay, nhưng cái nguồn lực của mình có giới hạn thì phải dần dần, không thể làm ngay được. Chứ còn thật ra như các nước như Anh, Mỹ vẫn có tình trạng ùn tắc nhưng chỉ ở những giờ cao điểm thôi. Nếu bây giờ mình không làm thì mình chỉ cứ chờ. Nhiều người bảo phải có giải pháp đồng bộ chứ ai làm manh mún thế, làm thế này là biện pháp chắp vá, nhất thời. Thế thì không đồng bộ chúng ta không làm sao? Đồng bộ là phải có đầy đủ mọi thứ, nâng cao chất lượng xe bus lên, đường phải rộng ra, phải có tàu điện ngầm đi rồi lúc ấy mới đổi giờ. Thế thì chỉ có trèo lên đầu nhau mà thôi. PV: - Lịch trình làm việc của ông sẽ như thế nào kể từ ngày thay đổi giờ học, giờ làm? Bộ trưởng Đinh La Thăng: - Tôi đi làm từ 6h30 sáng và 7h30 mới từ Bộ về nhà nên không có ảnh hưởng gì tới lịch chung cả. Nói chung, mọi người dân nếu có ý thức tự điều chỉnh cho phù hợp thì sẽ không bị tắc đường. Một đằng thì anh cứ nhao ra đường vào giờ ấy, nhưng anh chậm một tiếng. Một đằng anh tự điều chỉnh giờ sao cho phù hợp thì sẽ hiệu quả hơn. Quan trọng là ý thức của mỗi người. Nếu thực sự người ta quan tâm thì người ta đã phải lo lắng rồi, vậy mà sáng nay đi ô tô nghe đài vẫn thấy người dân kêu tôi chưa biết, trong khi dự thảo có từ lâu lắm rồi, trong khi có quyết định từ lâu rồi. Thậm chí còn hoãn một tháng để cho mọi người chuẩn bị vậy mà lại bảo là không biết thì thật là vô lý. Chứng tỏ có ai quan tâm đâu, chính người ta không quan tâm, chứng tỏ không ảnh hưởng đến người ta cả. Qua đây cho thấy bản thân các cơ quan Nhà nước trong đó Bộ GTVT cần phải nâng cao nỗ lực hiệu quả quản lý trong lĩnh vực của mình, tiếp tục tăng cường trong công tác tuyên truyền cho người dân. Ngược lại người dân cũng phải nâng cao ý thức trách nhiệm của mình, trách nhiệm trước hết với bản thân mình, với gia đình mình, với người thân và với cộng đồng. Tất cả từng người một ý thức mình sẽ góp một phần trong việc giảm tai nạn giao thông, giảm ùn tắc giao thông, hoặc mình cũng là nguyên cớ gây ra tai nạn giao thông, ùn tắc giao thông thì chắc chắn ùn tắc sẽ giảm. - Xin cảm ơn Bộ trưởng! ======================= Bộ trưởng Thăng, nếu chống được ùn tắc, tôi sẽ đi tù!" Thứ sáu 13/01/2012 13:19 Tôi sẵn sàng cược: Nếu việc thu phí lưu hành này hạn chế phương tiện cá nhân và chống được ùn tắc, tôi sẽ chịu mọi sự trừng phạt của pháp luật, kể cả đi tù. Bộ Giao thông vận tải (GTVT) vừa đưa ra đề xuất thu phí lưu hành phương tiện cá nhân. Theo đó, xe máy sẽ phải đóng phí 500.000 - 1 triệu đồng/năm. Theo PGS.TS Nguyễn Văn Thụ, nguyên viện trưởng Viện Quy hoạch và Quản lý GTVT, việc thu phí này hoàn toàn không khả thi, chẳng khác nào "tấm vải có 1m đòi đi may bộ váy cưới cho cô dâu". PGS.TS Nguyễn Văn Thụ Hoàn toàn không khả thi Thưa ông, Bộ GTVT vừa đưa ra đề xuất sẽ thu phí lưu hành phương tiện cá nhân. Quan điểm của ông thế nào về vấn đề này? Tôi xin khẳng định là việc thu phí này không hề khả thi, đặc biệt là ở Hà Nội và TPHCM. Bộ trưởng nói rằng, mục đích thu phí lưu hành phương tiện này là nhằm làm giảm phương tiện cá nhân, lấy nguồn tiền đó để nâng cấp, cải tạo hệ thống giao thông, từ đó giảm ùn tắc. Tôi cho rằng, đó là điều không tưởng. Vì sao ông lại cho là không tưởng? Bởi lẽ, trên thực tế, xe máy là phương tiện phổ biến nhất ở ta hiện nay. Với rất nhiều hộ gia đình, đó là chiếc cần câu cơm theo đúng nghĩa. Tôi đi công tác TPHCM, đến thăm một gia đình vợ chồng đều là công nhân, chỉ có một chiếc xe máy cà tàng ngày ngày vợ chồng chở nhau đi làm, tan ca chiều chồng tranh thủ đi chở xe ôm. Họ có cô con gái chừng 3 tuổi nhưng tìm mãi trong nhà ấy không có nổi một chiếc vỏ hộp sữa nào. Nếu tính ra, vợ chồng đó chỉ phải trả chưa đến 50.000đ tiền phí trong một tháng thì cũng không phải là quá lớn. Nhưng tiền đó có thể mua được khoảng chục hộp sữa tươi cho cháu bé cơ đấy! Khi cái ăn của người ta còn chật vật thì việc đẻ thêm một loại phí càng khiến cuộc sống của họ túng quẫn hơn. Nhưng khi Nhà nước bắt buộc thì họ phải tuân theo, còn có nhận được sự đồng thuận hay không lại là chuyện khác. Còn nữa, với những người có điều kiện, bỏ ra hàng trăm triệu để mua ô tô thì tiền phí dù có là mấy chục triệu cũng không thấm gì so với họ. Nếu chống được ùn tắc, tôi sẽ đi tù! Nói như thế thì rõ ràng phí này là hoàn toàn không phù hợp? Không phù hợp quá đi chứ! Tôi đảm bảo dù có đóng phí cao hơn nữa thì người ta vẫn sẽ đi, vì nhu cầu bức thiết của cuộc sống, họ không còn lựa chọn nào khác. Sao lại không còn lựa chọn khác? Người dân có thể đi bộ hoặc là đi xe bus cơ mà? Nếu bạn đi với quãng đường dưới 5km có thể đi bộ được, nhưng cũng là bất khả kháng thôi. Còn đi xe bus à? Đến chính Bộ trưởng đưa ra yêu cầu mỗi cán bộ, nhân viên của Bộ phải đi làm ít nhất 1 lần/tuần bằng xe bus, thế rồi có thực hiện được đâu? Vì chất lượng chưa ổn: Xe bỏ bến, vào giờ cao điểm luôn phải chứa vượt số người quy định, phải chờ đợi dưới khói bụi, tắc đường... Trong trường hợp cần kíp phải đi nhanh thì xe bus không thể là lựa chọn. Còn với những người hành nghề xe ôm, người chở rau vào nội thành bán, không có xe máy nghĩa là cả gia đình họ bị đói. Do đó, tôi chắc chắn đề xuất này không hiệu quả. Ông có bi quan quá không? Vì để đưa ra đề xuất này, người ta cũng phải nghiên cứu, có tính toán cụ thể chứ? Tôi lấy danh dự là người có mấy chục năm giảng dạy, nghiên cứu về giao thông, tham gia lập nhiều dự án giao thông cho các đô thị ở Việt Nam để khẳng định điều đó. Các ông đưa ra đề xuất đó có dám cược không? Tôi sẵn sàng cược: Nếu việc thu phí lưu hành này hạn chế phương tiện cá nhân và chống được ùn tắc, tôi sẽ chịu mọi sự trừng phạt của pháp luật, kể cả đi tù. Nhưng chẳng lẽ người ta lại không biết được điều đó? Tôi nghĩ là họ biết. Vậy tại sao họ vẫn đưa ra? Có thể họ bắt chước nước ngoài, tưởng họ làm được thì mình cũng làm được. Thứ hai là có thể bí giải pháp thì đành phải đưa ra để cho mọi người và đặc biệt là Trung ương thấy rằng tôi rất cố gắng đấy chứ, năng động và sáng tạo đấy chứ? Còn giải pháp đó có hợp lý hay không thì không cần biết. Đã thấy có ai lên tiếng chịu trách nhiệm rằng nếu thu được phí mà còn ách tắc thì sẽ từ chức đâu? Bản chất giao thông của ta chẳng khác gì anh có 1m vải mà cứ đòi may cả chiếc váy cưới cho cô dâu. Đừng mong như thế! Tiếc là các nhà quản lý của ta vẫn đang nuôi tham vọng này. Phải đánh phí những ông quản lý Theo Bộ trưởng, việc thu phí này nhằm đảm bảo công bằng xã hội, những người đi ô tô, xe máy phải nộp phí để cùng Nhà nước đầu tư tái tạo hạ tầng giao thông. Ý kiến của ông thế nào? Tôi đồng tình là cần đảm bảo công bằng xã hội, ở đó người giàu cần phải chia sẻ với người nghèo. Thế nhưng, nói rằng việc thu phí này đảm bảo công bằng xã hội thì tôi không biết công bằng kiểu gì, ở đâu? Nếu công bằng thì phải thực hiện đồng loạt trên cả nước chứ, với cả người đi bộ, đi xe đạp nữa, vì anh cũng đi trên đường do Nhà nước xây dựng, cải tạo cơ mà! Nhưng ở các thành phố lớn thì giao thông mới phức tạp, hay ùn tắc cơ mà? Phức tạp, ùn tắc là do đâu? Do ông quản lý chứ. Nếu việc đánh phí nhằm vào những phương tiện gây ra ùn tắc thì tôi cho rằng phải đánh phí những ông quản lý trước tiên. Đánh phí nhà quản lý? Đúng vậy. Ở ta có kiểu không quản lý được thì cấm, không thì thu phí. Phí đẻ ra phí. Cuối cùng người dân vẫn gánh chịu nhiều nhất, trong khi trách nhiệm quản lý thì lại không rõ ràng. Đó là bất cập mà bao lâu rồi chưa khắc phục được. Nếu giải pháp thu phí không khả thi thì để hạn chế được ùn tắc và giảm phương tiện cá nhân, theo ông cần phải làm gì? Theo tôi, vào giờ cao điểm nên cấm tất cả xe taxi, xe rác thô sơ, đỗ xe dưới lòng đường, xe ô tô con. Đường khi đó chỉ dành cho xe buýt và xe máy. Phải nghiên cứu ách tắc từng nút, từng đường một, để đưa ra những giải pháp cụ thể. Việc thi công đường cần diễn ra ban đêm, ban ngày trả lại mặt đường cho người dân. Phải phát triển và nâng cao chất lượng xe bus. Khi đó mới hy vọng giảm được phần nào ùn tắc và phương tiện cá nhân. Xin cảm ơn ông về cuộc trò chuyện rất thẳng thắn này. Vũ Thủy/Khoa học và Đời sống ========================== Vui nhỉ! Như vậy, các vị đã hết sách chưa? Nếu hết rồi thì đến TTNC LHDP sẽ đề xuất cách giải quyết đồng bộ. Nhưng bây giờ thì cái giá để lập một dự án đồng bộ sẽ không rẻ. Bởi vì tất cả các vị đã thất bại thì các vị phải trả một giá cao một tý để chứng tỏ rằng đó là cái giá xứng đáng khi các vị là những người có tài mà cũng không giải quyết được. Việc đầu tiên của giải pháp này là cấm xe buýt chạy trọng nội thành. Nếu quí vị không chấp nhận điều kiện này thì chúng ta không thể trao đổi!

Hơn 300 người châu Âu chết rét VnExpress Thứ hai, 6/2/2012, 09:52 GMT+7 Hơn 300 người đã chết vì đợt rét kỷ lục tại châu Âu trong hơn một tuần qua và các nhà khí tượng cảnh báo tuyết sẽ tiếp tục rơi mạnh trong những ngày tới. Băng giá kỷ lục ở Đông Âu Một tàu điện ngừng hoạt động bởi lớp tuyết dày tại thủ đô Sajarevo của Bosnia hôm 4/2. Ảnh: AP. Nhiệt độ tại thành phố Lelystad của Hà Lan xuống tới mức -21,8 độ C, mức thấp nhất trong 27 năm qua. Trong khi đó nhiệt độ tại nhiều nơi ở Ukraina xuống tới -36 độ C. Tại Phần Lan, nhiệt độ tụt xuống mức -40 độ C vào ban đêm. Giới chức Ukraina hôm qua thông báo 131 người đã chết và khoảng 1.800 người nhập viện. Phần lớn người chết không có nhà, AP đưa tin. Tổng số người chết tại Ba Lan và Romania lần lượt là 53 và 34. Một đường cao tốc và 29 tuyến đường quốc lộ tại Romania đóng cửa hôm qua. Hơn 30 thành phố và làng mạc bị cô lập bởi tuyết. Người dân tại hơn 200 làng và đô thị sống trong cảnh mất điện. Ảnh: Mùa đông băng giá ở bắc bán cầu Giới chức Bosnia huy động trực thăng để cung cấp lương thực cho những người bị cô lập với thế giới bên ngoài tại hơn 100 làng xa xôi và đón những người cần sơ tán. Tại Serbia, hơn 70.000 người vẫn bị cô lập và khoảng 32 địa phương trên khắp đất nước đã áp dụng các biện pháp khẩn cấp. AFP cho biết, hoạt động giao thông trên khắp châu Âu cũng đình đốn vì những cơn gió từ Bắc Cực. Hôm qua số chuyến bay tại phi trường Heathrow của Anh - phi trường đông đúc nhất châu Âu - chỉ bằng 50% so với ngày thường. Vài trăm hành khách mắc kẹt trong các tàu hỏa tại Italy do thời tiết xấu. Người dân tại thủ đô Rome của nước này chứng kiến tuyết rơi nhiều nhất trong 25 năm qua và giao thông gần như tê liệt. 17 người đã chết trong đợt rét hiện nay tại Italy. "Tuyết rất đẹp, nhưng chúng ta hãy cùng hy vọng mùa xuân sẽ đến sớm", Giáo hoàng Benedict XVI phát biểu trước các tín đồ khi họ tập trung tại quảng trường Thánh Peter. Người dân trong 32 làng gần Rome bị mất điện từ hôm 3/2 vì tuyết. "Tình hình rất đáng lo ngại. Chúng tôi cần sự giúp đỡ của quân đội", CNN dẫn lời Piero Moscardini, người đứng đầu một làng gần Rome. Các nhà khí tượng cho biết, mặc dù nhiệt độ trung bình trên toàn châu Âu đã tăng, nhưng tuyết sẽ tiếp tục rơi mạnh trong những ngày tới. Những cơn gió lạnh từ Bắc Cực đã tràn qua biển Địa Trung Hải và tiến sang phía bắc châu Phi. 16 người tại Algeria thiệt mạng trong các vụ tai nạn do tuyết rơi và các hiện tượng thời tiết bất thường khác. Việt Linh

Hôm nay mới 15 Âm lịch - tức là mới nửa tháng đầu năm - Lũ lụt ở Úc, Tuyết lạnh ở châu Âu...mới chỉ là chào hàng của thiên tai năm 2012. Nhân loại cần cảnh giác với thiên tai năm nay mà năm 2011 chưa là cái gì....

Cứ đi đăng ký và ra nhà hàng làm ăn nhậu hoành tráng cho oai. Còn thủ tục đón dâu, rước dâu chế hết. Đấy là cách hóa giải. Năm nay cặp này sinh con gái tốt. Sinh con trai hơi phiền. Tốt nhất sinh năm Quí Tỵ.

Y phục "Đĩ đánh bồng " ở làng Triều Khúc và hình tượng trên bức phù điêu ở đình cổ Việt Nam Có một sự trùng hợp không thể coi là ngẫu nhiên giữa ý phục trong lễ hội cổ truyền ở làng Triều khúc và bức phù điêu ở đình cô Việt Nam. Từ những hình tượng này cho chúng ta một mối liên hệ rất rõ ràng về y phục cổ của ông cha ta từ thời lập quốc Văn Lang đến ngay nay. Bức phù điêu này có thể có sau nghi thức lễ hội của làng Triều khúc về niên đại. Những rõ ràng nó lại mô tả những sự kiện mang tính thần thoại từ lâu đời so với nghi lễ đánh bồng ở làng Triều Khúc. Dưới đây là những hình ảnh so sánh: Phù điêu trên đình làng cổ Việt. Địa chỉ sẽ bổ sung sau. =============================== Bài viết: “Con đĩ đánh bồng” trong lễ hội làng Triều Khúc 31/01/2012 22:56:46 - Cứ đến ngày 10 tháng Giêng, làng Triều Khúc (xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội) lại mở hội rước Sắc của Bố Cái Đại Vương Phùng Hưng về Đại Đình. Truyền thuyết của làng kể rằng Bố Cái Đại Vương Phùng Hưng từ xứ Đoài đưa quân về giải phóng thành Đại La (Hà Nội ngày nay) khỏi tay quân đô hộ nhà Đường (vào năm 791) đã từng đóng bản doanh ở chính địa điểm Gò Cây Táo này. Vì vậy dân làng Triều Khúc thờ Phùng Hưng làm thành hoàng. Lễ hội kéo dài 3 ngày, có các nghi thức quen thuộc ở các hội làng đồng bằng Bắc bộ như rước kiệu, múa rồng, múa sư tử… và đặc biệt nhất là nghi thức múa “con đĩ đánh bồng” mà chỉ làng này mới có. Anh Thành, một trong 8 thanh niên giả gái múa “con đĩ đánh bồng” cho biết: “Theo các cụ cao niên trong làng kể lại thì ngày xưa Bố Cái Đại Vương có đóng doanh trại ở đây nhưng trong quân chỉ toàn đàn ông nên trước khi xuất quân, Bố Cái Đại Vương cho một số binh sĩ giả gái múa bồng để làm tăng sỹ khí toàn quân. Về sau dân làng Triều Khúc đã đưa chi tiết này vào thành một nghi thức đặc biệt trong lễ rước Sắc đầu năm”. Những đồ thờ sẽ mang đi rước như cỗ kiệu, hương án, 3 lá cờ vía, 5 lá cờ ngũ hành, đôi tàn, đôi tán, 6 gươm cẩn, 8 gươm trường, 8 bát bửu, chiêng trống và đôi ngựa bạch thắng đại cương, yên bành được bày ra ngoài phương đình. Hình ảnh Lễ hội làng Triều Khúc Thu Hiền=============================== Còn đây là hình ảnh "Đĩ đánh bồng" được vẽ lại trong tranh Ký họa của một học giả Pháp tại Việt Nam đầu thế kỷ 20. =============================== Một đoạn trích trong bài viết dưới đây cho thấy múa "Đĩ đánh bồng", rất phổ biến trong các đoàn hát dùng trong các lễ hội xưa trong văn hóa truyền thống Việt, trong bài này sử dụng lại hình ảnh của tập ký họa nói trên: Nguồn Google =============================== Ngoài ra còn nhiều tượng , tranh rải rác trong các đình chùa cổ Việt Nam và cả Nhật Bản miêu tả y phục cổ tương tự cho thấy y phục loại này có từ thời tối cổ. Chúng tôi sẽ lần lượt bổ sung thành một bài viết hoàn chỉnh. Như vậy, giữa thần phả làng Triều Khúc và phong tục còn sót lại nơi đây: Tiết mục "Đi đánh bồng" chỉ do nam giới hóa trang nữ đảm nhiệm và thực tế bài múa này khá phổ biến trong văn hóa truyền thống Việt do người nữ đóng vai chính cho chúng ta một luận điểm hợp lý sau đây: Vũ điệu lưu truyền mà sau này dân gian gọi là "Đĩ đánh bồng" đó thực chất nguyên thủy của nó là "Tiên nữ múa trống" lưu truyền trong nền văn hiến Việt từ thời lập quốc của dân tộc Việt ở nam Dương Tử với quốc hiệu Văn Lang. Bạn đọc xem lại bức phù điêu mà tôi đã giới thiệu ở trên: Người nữ được mô tả như một vị tiên với y phục và động tác múa trống tương tự. Từ đó so sánh với vũ điệu trong lễ hội làng Triều Khúc toàn do nam đóng giả và là nghi thức bắt buộc với các tranh vẽ mô tả vũ điệu này . Từ những thực tế khách quan này (Với những hình ảnh còn tiếp tục bổ sung) cho chúng ta thấy rằng: Từ thế kỷ thứ V sau CN, Ngài Phùng Hưng đã sử dung vũ điệu này trong quân ngũ như là một yếu tố tinh thần nhằm khích lễ văn hóa truyền thống Việt và tất yếu nó phải có từ lâu. Nhưng trong quân ngũ chỉ toàn nam, nên Ngài mới cho mặc y phục giả gái để thực hiện vũ điệu và trở thành phong tục độc đáo của làng Triều Khúc. Còn trên thực tế cho thấy vũ điệu này phải có từ trước đời Bố Cái Đại Vương - thế kỷ thứ V - chính vì sự liên hệ y phục của vũ điệu này với hình ảnh những ý phục cổ còn lại ở Việt Nam và Nhật Bản cổ. Tất nhiên, mẫu y phục này không thể gọi là "Ảnh hưởng văn hóa Hán" - như những kẻ tư duy "Ở trần đóng khố" và vô liêm sỉ trâng tráo phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt vẫn rêu rao. Việc Ngài Bố Cái Đại Vương phục hồi vũ điệu với nam giả trang trong quân đội, là Ngài muốn chứng tỏ cuộc khởi nghĩa chống quân xâm lược nhà Đường có mục đích phục hưng nhà nước của dân tộc Việt manh tính chính danh và tính chính thống của cuộc khởi nghĩa, qua hành động duy trì và bảo tồn văn hóa Việt từ vũ điệu này trong quân ngũ. Có thể nói rằng: Tất cả các thể chế cai trị dân tộc nào đó đều phải chứng tỏ tính chính danh và tính chính thống bằng việc bảo vệ bản sắc văn hóa của dân tộc đó. Ngay cả Hitle khi bị quân Liên Xô tấn công vào nước Đức và bắt đầu thua trân thì bộ thông tin của ông ta cũng cho dân tộc Đức nghe nhiều lần các bản nhạc của Beethoven, để chứng tỏ chế độ của ông ta gắn liền với văn hóa dân tộc Đức. Bảo tồn và giữ gìn văn hóa truyền thống dân tộc là một yếu tố cực kỳ cần thiết cho sự tồn vong của mọi dân tộc, mặc dù chưa phải là yếu tố đủ, nhưng rất cần thiết. Sẽ chẳng có một sự hoàn hảo nào nếu một dân tộc tự sát về văn hóa bởi một đám "trí điên" (Tệ hơn "trí ngủ" và tất nhiên không thể gọi là "trí thức " được) tự phủ nhận những gía văn hóa truyền thống của dân tộc mình một cách trơ tráo và vô liêm sỉ.

Đáng trống, múa trống thì nhiều dân tộc có. Kể cả dân tộc Thượng ở Tây Nguyên và ở một số dân tộc ở châu Phi. Nhưng y phục "Tiên nữ đánh bồng" thì không thể giống người Chăm và các dân tộc khác được - chưa nói đến vũ điệu khác hẳn. Anh thử tìm hình ảnh người Chăm múa trống có y phục tương tự đưa lên đây để chứng minh. Còn bức phủ điêu ở đình nào thì bây giờ dù tôi có nói rằng: Cái đình này bị đập mất tích rồi thì đó cũng là hình ảnh chụp không thể phủ nhận được bởi mối liên hệ y phục liên quanđến nó ở nhiều di sản có y phục cổ liên quan. Nhiều đình chùa cổ bị đập lắm vì nhiều nguyên nhân. Vì vậy cái đám tư duy "ở trần đóng khố" mới quang quác lên là : Nói Việt sử 5000 năm văn hiến thì chứng cứ đâu?

Bất động sản 2012: Lối ra từ sự thay đổiTác giả: Ly Lam tuanvietnam.vn Bài đã được xuất bản.: 05/02/2012 05:00 GMT+7 Năm 2011, thị trường bất động sản gần như "đóng băng" và người ta chờ xem năm 2012 sẽ là một năm "phá băng" hay tiếp tục ảm đạm, thậm chí có sự "ra đi" đồng loạt của nhiều doanh nghiệp trong lĩnh vực này? Thị trường bất động sản ở quốc gia nào cũng thường gắn với sự nóng lạnh của nền kinh tế. Việt Nam không phải là ngoại lệ, khi kinh tế gặp khó, thị trường bất động sản cũng bị ảnh hưởng. Cái khó lại càng khó khi cuộc suy thoái kinh tế toàn cầu khiến cho nguồn vốn ngoại vào khu vực này sút giảm nghiêm trọng. Năm 2011, thị trường bất động sản gần như "đóng băng" và người ta chờ xem năm 2012 sẽ là một năm "phá băng" hay tiếp tục ảm đạm, thậm chí có sự "ra đi" đồng loạt của nhiều doanh nghiệp trong lĩnh vực này? Đã có nhiều dự đoán được đưa ra và tọa đàm đầu năm mới nhâm thìn của Doanh nhân Sài Gòn Cuối tuần tổ chức tại Press Café muốn đánh giá sâu hơn vấn đề, thông qua việc phân tích thực trạng của thị trường. Tham gia buổi tọa đàm có ba khách mời đến từ các đơn vị đang trực tiếp hoạt động trong lĩnh vực bất động sản: ông Nguyễn Văn Đực (Phó giám đốc Công ty TNHH Đất Lành), ông Huỳnh Dư An (Chủ tịch Công ty cổ phần bất động sản La Bàn) và ông Vũ Hoàng Bá (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần nhà đất An Gia), cùng hai chuyên gia là ông Alan Phan (Chủ tịch quỹ đầu tư Viasa) và ông Huỳnh Bửu Sơn - chuyên gia kinh tế của DNSGCT. "TỒN TẠI HAY KHÔNG TỒN TẠI". ĐỔI CHỦ - AI SẼ LÀ CHỦ? KHỦNG HOẢNG THỪA VÀ THIẾU, NGUYÊN NHÂN DO ĐÂU? Câu chuyện bắt đầu với những lời thăm hỏi của hai chuyên gia dành cho các khách mời doanh nhân, xem tình hình làm ăn năm 2011 ra sao, dự báo 2012 "nóng lạnh" thế nào, thị trường có hồi phục được không... Ông Nguyễn Văn Đực mở đầu rất "sốc": "Tôi không chọn "nóng" hay "lạnh" khi nói về thị trường, mà chọn "sống" hay "chết": Năm 2012 theo tôi là một cuộc chiến khốc liệt "tồn tại hay không tồn tại" của các doanh nghiệp bất động sản và mỗi doanh nghiệp phải có chiến lược riêng để giải quyết bài toán này". Nhận định đó của một doanh nhân từng lăn lộn nhiều năm trong ngành lập tức khuấy động không khí. Mọi người tranh luận sôi nổi, người đồng ý, người cho rằng không đến mức như vậy. Ông Huỳnh Dư An đại diện cho phía phản biện: "Đặt ra vấn đề sống chết có vẻ... rùng rợn quá. Theo tôi, thực chất đây là quá trình thay đổi chủ. Đất nền, căn hộ, biệt thự... vẫn còn nằm yên đó, chỉ là sẽ được thay đổi chủ sở hữu mà thôi. Bây giờ, người mua nắm thế chủ động và có một lượng lớn khách hàng đang đặt lệnh mua nếu có bất động sản thỏa mãn các điều kiện của họ. Điều này đặc biệt đúng trong phân khúc mua bán dự án. Dĩ nhiên điều kiện của người mua là giá rất rẻ, nhưng đến một lúc nào đó thì có lẽ cũng có những người bán phải chấp nhận bán để cắt lỗ. Theo tôi, năm 2012, sóng mua và bán sẽ gặp nhau. Người mua là những công ty và khách hàng có tiềm lực tài chính mạnh, trong cũng như ngoài nước, dự tính đầu tư lâu dài nên không tính chuyện lãi lỗ ngắn hạn. Nếu năm 2013-2014 thị trường bật lên thì tốt, nếu chưa thì họ cũng không quá lo lắng". Đồng ý là sẽ có sự đổi chủ, nhưng ông Huỳnh Bửu Sơn đặt câu hỏi "Ai sẽ là chủ?" và cho biết: "Một doanh nhân nước ngoài đang làm cho một tập đoàn bất động sản lớn phân tích với tôi và dự đoán phải 18 tháng nữa thị trường bất động sản mới có thể phục hồi. Tôi có người bạn hợp tác với một doanh nghiệp nước ngoài làm một dự án lớn, nay đối tác ấy sẵn sàng bồi thường khoản tiền lớn để được rút ra. Tôi nghĩ đây là suy thoái chung toàn cầu, nên nhiều khả năng chúng ta phải chấp nhận hệ quả và chờ đợi". Thị trường bất động sản nước ta, theo ông Huỳnh Bửu Sơn, giống thị trường chứng khoán ở chỗ tính chất đầu cơ rất lớn, dễ gây sai lệch thông tin nếu chỉ dựa vào thông tin của một lớp người có sẵn tiền đầu cơ. Sự kỳ vọng về nguồn vốn đầu tư FDI, về thu nhập cao của một bộ phận dân chúng khiến người ta đổ xô xây văn phòng, cao ốc, căn hộ cao cấp..., giờ kinh tế khó khăn, mọi thứ phải ngưng lại. Ở phân khúc khu mua sắm và thương mại, theo ông Huỳnh Dư An, hiện nhiều tập đoàn siêu thị lớn vẫn xem Việt Nam là mảnh đất màu mỡ, nhưng vì nhiều lý do khác nhau nên chưa thâm nhập. Còn những doanh nghiệp đã tham gia thị trường rồi thì đang săn lùng những vị trí đẹp. Ông An dự báo: "Có lẽ chỉ khoảng hai ba năm nữa TP. Hồ Chí Minh sẽ có thêm nhiều đại siêu thị, trung tâm mua sắm lớn như Metro Cash & Carry, Lotte, v.v...". Tỏ vẻ hoài nghi, ông Nguyễn Văn Đực hỏi lại: "Theo tôi biết, đầu tư FDI vào bất động sản đang xuống thê thảm. Cách đây 3-5 năm, con số này khoảng trên 10 tỉ USD mỗi năm, năm 2011 chỉ còn 600 triệu USD. Với sự suy giảm như vậy, sao anh vẫn lạc quan?". Ông An lý giải: "Do thị trường này có sự khác biệt so với lĩnh vực xây dựng căn hộ. Nước ta là thị trường tiêu dùng lớn. Mà trong bán lẻ thì đơn vị đầu tư siêu thị thường đặt mục tiêu giá mua hoặc thuê mặt bằng rất thấp, khi giá thị trường bất động sản xuống thấp chính là cơ hội cho các đại siêu thị phát triển". Ông Alan Phan không chia sẻ quan điểm này và kể trong một chuyến đi Thái Lan gần đây, ông tình cờ gặp một vị phó giám đốc kinh doanh của Wal Mart. Với câu hỏi "Vì sao các ông chưa vào Việt Nam?", câu trả lời từ đại diện của Wal Mart là chắc phải hai mươi năm nữa, vì khi đó doanh thu mới có khả năng bù đắp cho chi phí. McDonald's và nhiều tên tuổi lớn khác cũng chung suy nghĩ đó. Trở lại phân khúc chính trên thị trường là các căn hộ, câu hỏi đặt ra là vì sao nhiều doanh nghiệp tập trung xây căn hộ cao cấp, diện tích lớn? Theo ông Nguyễn Văn Đực, có ba nguyên nhân, thứ nhất là do lòng tham của chủ đầu tư. Bán được một căn hộ cao cấp có lãi gấp nhiều lần so với một căn hộ nhỏ. Nguyên nhân thứ hai do nhà đầu tư thứ cấp, vì mưu cầu lợi nhuận cao từ việc mua đi bán lại, đã bỏ vốn vào cho doanh nghiệp xây dựng, xếp hàng mua căn hộ cao cấp từ khi dự án còn nằm trên giấy... Nguyên nhân thứ ba đến từ các chính sách của Nhà nước, đặc biệt từ phía Bộ Xây dựng. Ông Đực nói: "Những quy định, thủ tục của Bộ Xây dựng khuyến khích những căn hộ từ 100m2 trở lên cho bốn người, chứ không khuyến khích chủ đầu tư làm căn hộ nhỏ. Vì định hướng như vậy, nên thị trường đã tạo ra quá nhiều sản phẩm không phù hợp với sức mua. Cộng thêm với khủng hoảng kinh tế, chính sách tiền tệ thắt chặt, ngân hàng siết cho vay mua nhà, đã đưa đến tình trạng hiện nay, là khủng hoảng thừa và thiếu. Thừa những căn hộ giá 2-4 tỉ đồng, thiếu những căn hộ dưới 1 tỉ đồng, vắng bóng hoàn toàn căn hộ dưới 500 triệu đồng". Ông Huỳnh Bửu Sơn bổ sung nguyên nhân rằng đa số người mua là nhà đầu cơ - mua đi bán lại - chứ không phải là người mua cuối cùng để ở, nên họ ít quan tâm đến nhà có giá trị thấp. Chủ dự án thì dựa vào vốn tự có, vốn của nhà đầu tư thứ cấp và vốn vay ngân hàng. Khi hai nguồn vốn sau không còn, họ không thể đảm đương nổi chi phí nữa. PHẢI CHĂNG "CĂN HỘ NHỎ" LÀ XU THẾ? BAO NHIÊU PHẦN TRĂM DỰ ÁN CHƯA HOÀN THIỆN ĐANG "ĐẮP MỀN"? LỐI RA CHO NHÀ Ở XÃ HỘI. ng Nguyễn Văn Đực cho biết, từ mấy năm trước, công ty của ông đã xin được giấy phép xây dựng những căn hộ nhỏ diện tích 40 - 50m2 với giá khoảng 600-700 triệu đồng/căn. Nghĩa là thay vì làm một căn hộ 80 - 100m2 cho bốn người, Đất Lành làm hai căn hộ 40 - 50m2 cho hai người, tổng diện tích và tổng số người trong diện tích đó giống nhau nhưng đối tượng khách hàng khác nhau. Ông Đực cho biết: "Thị trường đa số vẫn là những căn hộ dành cho gia đình bốn người, hai vợ chồng và hai đứa con. Vậy còn người thích sống độc thân, hoặc vợ chồng mới cưới, hai vợ chồng già sống với nhau khi con cái đã đi xa... thì sao? Nhóm sản phẩm cung ứng cho họ rất ít, chúng tôi đi vào phân khúc đó, nên tỷ lệ bán được là trên 90%, trong khi nhiều doanh nghiệp chọn sai phân khúc, cho ra toàn những sản phẩm căn hộ 80 - 100m2 giờ không bán được. Mà một dự án có tỷ lệ bán được dưới 50% sẽ không đủ kinh phí để xây dựng tiếp, dẫn đến hiện tượng các dự án đang chờ hoàn thiện phải "đắp mền" để đó. Ví dụ, một chủ dự án bỏ ra 200 tỉ đồng, vay ngân hàng 300 tỉ đồng, thu trước khách hàng 200 tỉ đồng, hiện nợ đơn vị thi công 50 tỉ đồng, công trình gần xong thì không còn tiền để hoàn thiện. Như vậy, số tiền 750 tỉ đồng ấy đang là một khối bê tông, không là sản phẩm để sử dụng được. Phải "trùm mền" như vậy, chưa kể khoản 10-15 tỉ đồng phí điều hành mỗi năm, chủ đầu tư phải trả lãi sáu chục tỉ đồng một năm, tiền đâu để trả nếu không cho họ vay tiếp để hoàn thiện rồi thu lại tiền từ bán sản phẩm? Chuyện này đã trở nên phổ biến trong năm 2011, với tỷ lệ có thể tới 40 - 50% số dự án. Khi một dự án tuyên bố phá sản, bị ngân hàng phát mãi, nếu chỉ thu đủ số tiền trả cho ngân hàng, nhà đầu tư đương nhiên mất hết vốn, nhưng còn tiền của người mua căn hộ đã góp vốn và của đơn vị thi công thì sao, ai sẽ giải quyết?". Là nhà đầu tư và phân phối, nên ông Vũ Hoàng Bá có cái nhìn khá rõ nét về thị trường giao dịch. Ông Bá tỏ ra lạc quan: "Bất cứ thời điểm nào cũng có nhu cầu mua bán và phân khúc nào cũng có đối tượng khách hàng riêng. Khách của phân khúc cao cấp dù ít nhưng vẫn có, một căn hộ ở khu Thảo Điền giá 6-10 tỉ đồng vẫn có khách mua, một tháng bán được 4-5 căn. Phân khúc có nhu cầu thực với giá 600-700 triệu đồng/căn bán được khoảng 20-30 căn/tháng. Dĩ nhiên, tâm lý của đa số khách mua hiện nay là chờ giá giảm nữa. Theo tôi, có thể giá đã gần đáy rồi, nếu tính toán dựa trên giá đất, giá vốn và giá thành xây dựng. Người mua đầu tư còn chờ độ rộng của đáy, hy vọng nó còn kéo dài, chưa vội mua mà dùng tiền đầu tư vào chỗ khác lãi cao hơn. Riêng số người có nhu cầu thực sự vẫn tìm mua, nên căn hộ diện tích nhỏ và đất nền vẫn giao dịch tốt. Gần đây, chúng tôi đầu tư 200 nền ở Đức Hòa, Long An, cách trung tâm TP. Hồ Chí Minh khoảng 25km, giá 3,3 triệu đồng/m2 (mỗi nền khoảng 300 triệu đồng), chỉ 3-4 tuần đã bán hết. Nhiều người cho biết họ muốn mua mà không tìm được những dự án tốt như vậy". Nghe đến đây, ông Huỳnh Bửu Sơn chợt hỏi: "Còn một phân khúc rất quan trọng là những dự án nhà ở xã hội, sản phẩm này có nhiều không và có bán cho đúng người không?". Ông Nguyễn Văn Đực trả lời: "Nhà ở xã hội gồm ba loại, nhà cho người có thu nhập thấp, nhà cho công nhân và ký túc xá sinh viên. Ba mảng này cực kỳ quan trọng, Luật Nhà ở cũng đưa ra nhưng Bộ Xây dựng và chính quyền địa phương dù bàn bạc nhiều lần vẫn chưa thực hiện được là bao, vì chưa có một chiến lược rõ ràng, không có cơ quan nào chịu trách nhiệm cả, cứ phó mặc cho doanh nghiệp". Theo ông Huỳnh Bửu Sơn, các dự án nhà ở xã hội chưa thực hiện được là do không có cơ chế tài chính thích hợp. Ông Sơn nói: "Giả sử mức thu nhập dưới 5 triệu đồng/tháng là thu nhập thấp, thì một gia đình gồm hai vợ chồng chỉ có thể trả góp cho ngân hàng khoảng 2 triệu đồng một tháng, chưa đủ tiền lãi vay. Nếu không có một cơ chế tài chính riêng, chỉ phó mặc cho doanh nghiệp thì rất khó thực hiện, không doanh nghiệp nào chịu nổi khi họ phải vay ngân hàng với lãi suất 18 - 20%/năm như hiện nay". Từng kinh doanh ở nhiều nơi, ông Alan Phan cho biết, chuyện xảy ra với thị trường bất động sản Việt Nam không khác mấy so với những gì ông từng chứng kiến ở Trung Quốc, Liên Xô trước đây, khi chính phủ can thiệp chưa hiệu quả vào chính sách xây dựng, nhà đất. Ông nói: "Chính vì lý do này mà dự báo về thị trường bất động sản Việt Nam là rất khó. Thị trường bị chi phối bởi quá nhiều thứ, từ chính sách, những rào cản pháp lý, cho đến các nhóm lợi ích liên kết với nhau để bơm giá lên. Thị trường bất động sản ở nước nào cũng luôn có những lúc xảy ra tình trạng bong bóng, khi thiên hạ đổ xô vào một phân khúc nào đó khiến giá bị đẩy lên, tới khi giá vượt quá khả năng của người mua thì giá lại điều chỉnh, đi xuống. Tuy nhiên, thị trường bao giờ cũng là kẻ chiến thắng cuối cùng. Năm, mười năm sau thị trường bất động sản sẽ phải phát triển trở lại, bởi nhà ở là một nhu cầu thực. Tại Việt Nam, như anh Bá nói, giá đất cao như vậy thì không thể xây căn hộ với giá rẻ hơn được, tuy nhiên tôi nghĩ giá đất ấy đã bị thổi phồng". Theo ông Alan Phan, Nhà nước chỉ nên can thiệp vào những lĩnh vực buộc phải can thiệp, như nhà ở cho người có thu nhập thấp. Ở Mỹ, chính phủ có hai biện pháp để hỗ trợ. Thứ nhất là cho người mua nhà vay với lãi suất rất thấp (1 - 2%/năm); thứ hai, với những người thuê nhà thì được cho tiền trực tiếp, chẳng hạn thuê nhà hết 1.000 USD thì chỉ phải trả 500 USD. Nghĩa là chính phủ chỉ hỗ trợ cho người nghèo, còn thì để cho thị trường tự điều chỉnh. Ông Alan Phan hóm hỉnh: "May là lúc này Chính phủ đang phải quan tâm đến chuyện lớn hơn, tiếp tục thắt chặt tiền tệ để kiềm chế lạm phát, để thị trường bất động sản tự vận hành, nên mọi sự trở lại tự nhiên hơn, thay vì méo mó như trước". LỐI RA NÀO CHO THỊ TRƯỜNG BẤT ĐỘNG SẢN? CẦN THÁO GỠ CÁC THỦ TỤC, CHÍNH SÁCH CHƯA HỢP LÝ ới một góc nhìn lạc quan, ông Huỳnh Dư An cho rằng ở TP. Hồ Chí Minh, số căn hộ mới chưa có đầu ra chỉ khoảng 40 ngàn và với thị trường gần 10 triệu dân, trong đó một bộ phận không nhỏ đủ tiền để mua một căn hộ, thì số "dư" đó không nhiều. Năm 2011, TP. Hồ Chí Minh tiêu thụ khoảng 60 ngàn xe hơi mới và chỉ cần 1/3 số người mua xe này nghĩ đến chuyện mua nhà thì sẽ có hơn 20 ngàn căn hộ được tiêu thụ, số căn hộ dư lập tức giảm một nửa, chưa kể tạo ra hiệu ứng khiến những người chưa đủ tiền rục rịch vay mượn để mua. Theo ông An, chuyện đó có thể chưa diễn ra trong năm 2012, nhưng ai chấp nhận mạo hiểm sẽ chọn được sản phẩm tốt. Một lối ra cho thị trường chính là mua căn hộ cho thuê. Theo ông An, tâm lý tiêu dùng thay đổi mạnh so với mười năm trước đây, hiện giới trẻ khu vực văn phòng có thu nhập cao và tâm lý hưởng thụ cao hơn. Họ muốn sử dụng điện thoại đẹp, laptop xịn, xe đẳng cấp, ở nhà sang trọng, tiện nghi, nên nếu chưa đủ tiền mua nhà tốt thì có thể sẵn sàng thuê nhà đẹp chứ ít muốn mua nhà không đẹp. Những người mua đầu tư một căn hộ giá 2-3 tỉ đồng trước đây chỉ quan tâm chờ giá lên để bán, nay có thể đem cho thuê. Khi đến sàn giao dịch, họ thường không đặt nặng vấn đề khi nào thị trường hồi phục, mà hỏi "Tôi mua căn này thì cho thuê mỗi tháng được bao nhiêu?". Giá cho thuê so với mức đầu tư ở nhiều dự án là tốt, từ 5 - 10%/năm. Xu hướng này ngày càng rõ nét, giống với xu hướng chung của thế giới, tạo nên một phân khúc đầu tư vào nhà cho thuê. Không lạc quan như vậy, ông Nguyễn Văn Đực cho rằng để tháo gỡ phần nào những khó khăn trước mắt, Nhà nước phải có những hành động cụ thể, phù hợp với thực tế. Đừng có những giải pháp như của Bộ Xây dựng là đưa bất động sản từ lĩnh vực phi sản xuất về lĩnh vực sản xuất, để trông chờ vào vốn vay từ ngân hàng. Bởi chính các ngân hàng phải tự cứu mình trước, khi họ đang đối mặt với căng thẳng về thanh khoản, nợ xấu và phải hỗ trợ nhiều khu vực khác ưu tiên cần vốn hơn như nông nghiệp, xuất khẩu... Ông Huỳnh Bửu Sơn cho rằng tình hình nợ trong bất động sản hiện nay là theo kiểu dây chuyền, khi người ta không thể biến những khoản nợ ấy thành dòng tiền để lưu thông. Nhà nước phải can thiệp bằng cách thay đổi chính sách, trước hết là công nhận sở hữu tư nhân về đất đai cho căn hộ, chứ chỉ cấp quyền sở hữu trong 20 năm, thậm chí 50 năm thì vẫn không tạo sự an tâm cho người mua. Sau đó, là sửa chữa những quy định còn chưa hợp lý. Ông Vũ Hoàng Bá đưa ra ví dụ quy định buộc các chung cư phải tuân theo tỷ lệ bao nhiêu phần trăm căn hộ có diện tích 45m2, bao nhiêu phần trăm diện tích 73 - 95m2 và trên 100m2 là không hợp lý. Vì sao không để chủ đầu tư tự quyết định tỷ lệ này? Trên thực tế, nhiều nhà đầu tư không thích xây chung cư cho những người mua căn hộ 500-600 triệu đồng ở chung với những người mua căn hộ 2-4 tỉ đồng, bởi nếu xây kiểu cao cấp thì những căn hộ nhỏ không bán được, còn xây kiểu bình dân thì các căn diện tích lớn không ai mua. Ông Huỳnh Dư An thì đề cập đến quy định người mua nhà chung cư không được phép giao dịch trong thời gian đã nhận nhà và chưa có sổ hồng. Điều thiếu hợp lý ở chỗ việc chờ cấp sổ hồng có khi mất tới vài năm, nhưng nếu không nhận bàn giao nhà (để có thể giao dịch) thì lại không hoàn tất thủ tục để làm sổ hồng, theo thông tư 16 của nghị định 71. "Vậy sao người ta dám mua căn hộ? - Ông An đặt câu hỏi - Nếu người ta cần tiền, chấp nhận bán lỗ và được phép bán thì họ mới dám tham gia thị trường chứ!". Để giải quyết tình trạng ứ đọng trên thị trường một cách thiết thực, ông Nguyễn Văn Đực đề nghị Nhà nước nên có cơ chế cho những chủ đầu tư đang hoàn thiện dự án hoặc người mua để ở có nhu cầu mua căn hộ dưới 1 tỉ đồng được vay tiền. Ông Huỳnh Bửu Sơn đồng ý và bổ sung một ý quan trọng là làm sao để cho người có nhà, dù chưa hoàn thiện đi nữa, có thể bán được. Ông Sơn nói: "Luôn có người sẵn sàng mua những sản phẩm - dù là chưa hoàn thiện - miễn là giá rẻ. Một mét vuông giá 10 triệu đồng mà tôi kẹt tiền nên chỉ bán với giá 5-7 triệu đồng thôi, sẽ có nhiều người muốn mua. Được vậy sẽ có dòng tiền đầu tư mới, quan trọng nhất là tăng tính thanh khoản cho thị trường. Đừng sợ rằng làm như thế là khuyến khích đầu cơ, để rồi quy định người dân hễ mua nhà thì phải ở! Cần biết rằng tính đầu cơ luôn có trong thị trường bất động sản, không thừa nhận là không được, cứ cấm đoán sẽ dẫn đến tình trạng như hiện nay. Cứ mở cơ chế ra như vậy thì không cần đến nguồn vốn ngân hàng, chỉ cần vốn trong xã hội là đã đủ để thị trường hồi phục". Ông Alan Phan cung cấp thêm thông tin là một nước quản lý thị trường chặt chẽ như Trung Quốc cũng chỉ quy định là ai mua nhà thứ hai được phép vay tối đa 50% trị giá căn nhà, mua nhà thứ ba thì không được vay ngân hàng nữa mà thôi. Ông Huỳnh Dư An cho rằng nếu muốn tạo điều kiện cho thị trường hơn nữa, Nhà nước có thể thực hiện những biện pháp như thống nhất cách tính thuế, đơn giản hóa thủ tục hành chính mua bán bất động sản, mở rộng đối tượng mua nhà nhằm khuyến khích người nước ngoài, Việt kiều tham gia,... Qua những gì mà các khách mời chia sẻ, có thể thấy rằng, tùy vào sự thay đổi từ phía doanh nghiệp và chính sách của các ban ngành có liên quan, mà thị trường bất động sản 2012 sẽ đi theo chiều hướng nào. Hy vọng đó sẽ là một hướng hợp lý với sự phát triển chung của cả nền kinh tế. Theo Doanh nhân Sài Gòn Cuối tuần

Chưa thể xác định chắc chắn được xảy thai là do Phong thủy vì sơn nhà. Do cô chú này xác định là không ở nhà đó. Nhưng nói chung thì phụ nữ khi mang thai các cụ thường kiêng không cho chuyển giường, sửa chữa nhà và chuyển chỗ ở . Trước đây thường cho điều kiêng cữ này là mê tín dị đoan. Nhưng chúng tôi suy nghiệm và tìm hiểu thì việc thay đổi giường hoặc chỗ ở đồng nghĩa thay đổi môi trường tương tác. Nếu sức khỏe kém - thường phụ nữ mang thai sức khỏe đã suy giảm - thì dễ bị ảnh hưởng đến thai.

Tôi rất cảnh giác với những cái gọi là "di vật khảo cổ" này. Tôi không phủ nhận tính khách quan của những di vật này và niên đại của chúng. Nhưng vấn đề là người ta lập luận thế nào về hiện tượng này? Có thề nói đám "hầu hết" đã từng lợi dụng những di vật đồ đá có niên đại khoảng 4000 năm đào được trên lãnh thổ Việt Nam ngày nay là một trong những yếu tố để xác định lịch sử thời Hùng Vương là "liên minh bộ lạc" và tất nhiên không thể gọi là "văn hiến" với thời đồ đá - có di vật bảo chứng - được. Họ coi đó là "cơ sở khoa học". Nhưng cần phải xác định rằng: Cách đây gần 5000 năm dân tộc Việt không lập quốc ở Hoa Lộc mà là ở Nam Dương Tử. Cũng như không thể lấy những di sản của người Maya mà bảo rằng đó là di sản thuộc về tổ tiên của người Mỹ da trắng được. Đến ngày hôm nay, chính các học giả Trung Quốc cũng thừa nhận thuyết Âm Dương là của người Việt - bài đã đăng về cuộc hội thảo ở Bắc Kinh năm 2010, có sự tham gia của GS Trần Ngọc Thêm - Vậy thì những kẻ theo đóm ăn tàn không còn cơ sở để ý ới gì nữa. =================================== Triết lý âm dương bắt nguồn từ Việt Nam? http://baodongnai.co...et-Nam-2125531/ Cập nhật lúc 10:38, Thứ Tư, 18/01/2012 (GMT+7) Từ xưa đến nay, triết lý âm dương gắn bó chặt chẽ trong mọi mặt đời sống của người Á Đông. Song, triết lý âm dương bắt nguồn từ đâu và từ bao giờ là vấn đề còn để ngỏ, những lời giải đáp hiện có đều thiếu sức thuyết phục, đa phần đều thống nhất rằng, nó có nguồn gốc từ Trung Quốc. Thế nhưng, mới đây, có hai nhà khoa học Việt Nam đã chứng minh khác: triết lý âm dương bắt nguồn từ Việt Nam và được sự ủng hộ của chính những học giả Trung Quốc! Một cách nhìn mới Tại hội thảo khoa học quốc tế “Sự hình thành và tiến hóa Dịch học thời kỳ đầu” do Hội Dịch học Trung Quốc và Đại học Sơn Đông tổ chức vào tháng 10-2011, có 70 học giả từ các trường đại học và Viện Nghiên cứu Trung Quốc, Đài Loan, Hồng Kông, Hàn Quốc, Việt Nam, Đức, Hoa Kỳ, Brasil đến dự và trình bày các thành quả nghiên cứu mới về Dịch học. Các món ăn ngày Tết cũng thể hiện sự cân bằng âm dương. Hai báo cáo “Về nguồn gốc triết lý âm dương và ảnh hưởng của nó đến tính cách người Việt” của GS.TSKH Trần Ngọc Thêm và “Ảnh hưởng của âm dương ngũ hành trong truyền thống văn hóa Việt Nam” của ThS. Nguyễn Ngọc Thơ (ĐHQG TP.Hồ Chí Minh) đem đến hội thảo một cách nhìn mới: Nguồn gốc triết lý âm dương không nên tìm ở Trung Quốc, phải tìm rộng ra trong cả khu vực mà nó tồn tại là Đông Bắc Á và Đông Nam Á; không nên chỉ tìm trong các sách vở hàn lâm mà phải tìm trong đời sống văn hóa dân gian nguyên thủy. GS.TSKH Trần Ngọc Thêm đã chứng minh rằng, triết lý âm dương hình thành từ thực tiễn đời sống nông nghiệp lúa nước Đông Nam Á, hai từ “âm dương” bắt nguồn từ hai từ “mẹ” và “trời” trong các ngôn ngữ Đông Nam Á (ina - yang). Cặp khái niệm “âm dương” với trật tự âm trước dương sau được hình thành trên cơ sở tổng hợp hai cặp khái niệm quan trọng bậc nhất trong cuộc sống của người trồng lúa nước là “mẹ cha” và “đất trời”. Nó mang đậm nét dấu tích của một truyền thống văn hóa trọng nữ Đông Nam Á, khác hẳn truyền thống trọng nam Trung Hoa thể hiện qua hai cặp từ “phụ mẫu” và “thiên địa”. ThS. Nguyễn Ngọc Thơ đưa ra hàng loạt biểu hiện của tư tưởng âm dương ngũ hành trong mọi lĩnh vực phong tục, tập quán, truyền thuyết... của Việt Nam từ xưa đến nay như những minh chứng cho tính nguyên thủy, tính tự phát của tư tưởng âm dương, lưỡng phân lưỡng hợp trong truyền thống văn hóa Việt Nam và Đông Nam Á. Sự đồng tình của giới nghiên cứu quốc tế Bình luận về các báo cáo của đoàn Việt Nam, GS. Ngô Di (Viện Nghiên cứu Chỉnh thể học California, Mỹ) nhận xét rằng: “Lâu nay giới nghiên cứu Dịch học thường chỉ dựa vào sách vở xưa và các tư liệu khai quật được từ lăng mộ mà bỏ qua quá trình phát triển lịch sử của nó. Chu dịch chắc hẳn phải là kết quả sự đóng góp của cư dân nhiều vùng, là sản phẩm phát triển qua nhiều thời đại. Do vậy, việc tìm hiểu nguồn gốc Dịch học phải được mở rộng ra để nhìn từ nhiều góc độ như các học giả Việt Nam đang làm, chứ không phải chỉ giới hạn ở một nơi, bằng một loại chứng cứ quen thuộc”. GS.TSKH Trần Ngọc Thêm (bên trái) và ThS. Nguyễn Ngọc Thơ trình bày tại hội thảo. Phát biểu tổng kết hội thảo, GS. Vương Tuấn Long (Viện Nghiên cứu tư tưởng truyền thống Trung Quốc thuộc Đại học sư phạm Thượng Hải) kết luận: “Trong báo cáo của mình, GS. Trần Ngọc Thêm đến từ Việt Nam đã cho thấy rằng, nguồn gốc của Kinh Dịch không thể tìm trong truyền thuyết mà phải đi tìm trong sự phối hợp giữa điều kiện tự nhiên với bối cảnh lịch sử - xã hội của thực tiễn cuộc sống. Bằng những nghiên cứu tỉ mỉ, với những dẫn chứng rõ ràng, trên cơ sở phân tích tính đặc thù của cuộc sống nông nghiệp lúa nước, tác giả đã chứng minh có sức thuyết phục về nguồn gốc Đông Nam Á của tư tưởng âm dương. Phát triển theo hướng này, báo cáo của ThS. Nguyễn Ngọc Thơ cung cấp hàng loạt tư liệu sống cho thấy tư tưởng âm dương đã thẩm thấu sâu rộng trong cuộc sống dân gian Việt Nam, những biểu hiện này rõ ràng là mang tính nguyên thủy. Hai báo cáo của các nhà khoa học Việt Nam liên kết chặt chẽ với nhau thành một thể thống nhất, cho thấy kiểu văn hóa âm dương ưu tiên mẹ hơn cha, địa hơn thiên, với một tư duy lưỡng phân lưỡng hợp rất thú vị. Nó rất khác lạ với truyền thống trọng nam Trung Hoa và khái niệm lưỡng nghi vốn rất quen thuộc ở Đông Bắc Á”. Và sự lan tỏa... Trong thời gian diễn ra hội thảo, đoàn Việt Nam được mời trình bày hai chuyên đề giới thiệu văn hóa Việt Nam tại cơ sở chính của Đại học Sơn Đông (Tế Nam) vào chiều ngày 13-10-2011. Các chuyên đề gồm có: “Tính cách văn hóa Việt Nam” (GS.TSKH Trần Ngọc Thêm) và “Phong tục Tết Đoan ngọ Việt Nam và Trung Quốc dưới góc nhìn so sánh” (ThS. Nguyễn Ngọc Thơ). Sau Sơn Đông, đoàn Việt Nam đến Bắc Kinh. GS.TSKH Trần Ngọc Thêm được Hội Dân tộc học Trung Quốc và Đại học Thanh Hoa (một trong hai đại học hàng đầu Trung Quốc) mời nói chuyện chuyên đề “Tính cách văn hóa Việt Nam” vào ngày 18-10-2011. GS.TSKH Trần Ngọc Thêm là học giả Việt Nam đầu tiên trong khối khoa học xã hội - nhân văn giới thiệu chuyên đề ở Đại học Thanh Hoa. Sau Bắc Kinh là Côn Minh (Vân Nam). GS.TSKH Trần Ngọc Thêm tiếp tục nói chuyện chuyên đề “Tính cách văn hóa Việt Nam” tại Đại học dân tộc Vân Nam. Đối tượng chính là giảng viên và sinh viên chuyên ngành Việt Nam học tại các trường Đại học dân tộc Vân Nam, Đại học sư phạm Vân Nam, Đại học ngoại ngữ Vân Nam... Sau phần nói chuyện, nhiều thầy cô giáo và sinh viên Trung Quốc đã thảo luận, trò chuyện với GS.TSKH Trần Ngọc Thêm về những vấn đề văn hóa Việt Nam trong cuốn Tìm về bản sắc văn hóa Việt Nam (Trần Ngọc Thêm - 2001, NXB TP. Hồ Chí Minh) vốn rất được giới nghiên cứu chuyên ngành Việt Nam học tại Trung Quốc quan tâm. Cuốn Cơ sở văn hóa Việt Nam (Trần Ngọc Thêm) được giáo viên và sinh viên ở đây sử dụng rộng rãi (nhiều người đã đem sách tới xin chữ ký tác giả). Thanh Hòa =================================== Âm Dương là khái niệm căn bản của Kinh Dịch - thuộc về Việt Nam thì chẳng có lý nào tất cả những cái liên quan lại của người Hán thêm vào. Không có "cơ sở khoa học " nào chứng minh được toàn bộ cội nguồn Lý học Đông phương là của người Hán cả. Ngôn ngữ và văn tự Hán trong các sách cổ liên quan từ hàng ngàn năm nay, chỉ là những bản dịch một cách rời rạc và không có hệ thống những giá trị còn lại của nền văn hiến Việt sau khi sụp đổ ở Nam Dương tử từ hơn 2000 năm trước.

Chiến tranh Iran - Israel gần kề? Vietnamnet.vn Cập nhật 05/02/2012 11:26:25 AM (GMT+7) Iran ráo riết tập trận trước thông tin từ Mỹ cho rằng Israel sắp tấn công Tehran. Iran tập trận hồi tháng 1 vừa qua Các lực lượng ở Iran đã bắt đầu một loạt các ý đồ chiến tranh trên không vào hôm qua nhằm nâng cấp tình trạng sẵn sàng chiến đấu - thông tin từ hãng Fars News Agency cho biết. Các cuộc tập luyện của lực lượng vũ trang với tên gọi Hamiyan-e Vellayat (Những người ủng hộ cho Lãnh đạo Tôn giáo) đã được tiến hành tại tỉnh miền nam của Iran. Đây là một loạt các cuộc tập trận đặc biệt liên quan tới cả đơn vị bộ binh. "Lực lượng này cũng đã có cuộc tập dượt ở miền đông Iran vào tháng vừa qua, khi các đơn vị vũ trang và các biệt kích "tấn công vào các vị trí của quân thù giả định trong năm giai đoạn, sau đó nã pháo vào quân thù" - hãng tin cho biết. Một chỉ huy cấp cao của lực lượng vũ trang Iran cho biết rằng quân đội đã "thử nghiệm thành công" các công cụ và phương tiện chiến đấu được sản xuất mới nhất ở trong nước và đã đạt được "các kết quả khả quan" trong việc thử nghiệm các tiềm lực của đơn vị vũ trang. Các cuộc tập trận này của Iran diễn ra trong bối cảnh Israel được cho là sẽ tấn công Iran trong thời gian vài tháng tới. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta đã nói rằng Israel có thể sẽ tấn công Iran trong khoảng tháng Tư, tháng Năm hoặc tháng Sáu tới. Thông tin này đưa ra sau khi có báo cáo cho biết Iran có khả năng phát triển 4 quả bom hạt nhân và các cuộc tấn công bằng tên lửa có thể gây ảnh hưởng tới Mỹ. Ông Panetta đã nhìn thấy "nhiều khả năng" là Israel sẽ tấn công vào Iran trong tương lai rất gần. Thông tin này do tờ Washington Post đăng tải. Theo đó, cuộc tấn công có thể tiến hành trước khi Iran chuyển sang giai đoạn được gọi là "khu vực miễn vào" - đó là khi các cơ sở hạt nhân của họ được củng cố quá vững chắc để có thể tấn công thành công. Cũng theo tác giả bài báo này thì Israel sợ rằng Iran đang tiến rất gần tới việc sản xuất hạt nhân ở mức mà chỉ có Mỹ mới có khả năng ngăn chặn bằng phương tiện quân sự. Bộ trưởng Panetta và Lầu Năm góc từ chối bình luận về thông tin, nhưng một nguồn tin giấu tên từ hãng Reuters đã xác nhận quan điểm của Nhà Trắng và Bộ Quốc phòng. Lê Thu (tổng hợp)

Đây! Đây! Lại có một định nghĩa mới về trí thức đây: Noam Chomsky - triết gia và nhà ngôn ngữ học cánh tả nổi tiếng nhất của Mỹ - cũng thừa nhận: "Là Trí thức đó là một sự bổ nhiệm cho mỗi người biết sử dụng lý trí của riêng mình để thúc đẩy những công việc quan trọng cho sự phát triển của loài người." Ây da! To tát quá! Vậy mấy vị không mần được những công việc quan trọng cho sự phát triển của loài người toàn là ngu cả! Vậy tui phải làm sao bây giờ để góp vào công việc phát triển của loài người? Lấy nhiều vợ và đẻ nhiều con để góp phần phát triển loài người à? Chết chết! Phạm húy! Phạm húy! Cái này bà xã phản đối!

Thêm một khái niệm nữa liên quan đến trí thức để quí vị rộng đường tham khảo. Đó là khái niệm "trí thức nửa mùa". Nhiều người cho rằng khái niệm "tri thức" là do ông Tây mần ra từ năm 1906. Sau đó mới du nhập vào Việt Nam ta, mới có khái niệm Tri thức. Tức là mới đây. Nhưng trong ngôn ngữ Đông phương thì khái niệm này dùng từ lâu rùi. Cổ nhất là câu chuyện ngụ ngôn"Ngu công dời núi", có ông Trí Tẩu. Còn truyện Việt thì có trí khôn được nhắc nhiều lần (Trong chuyện "Sự tích vì sao con cọp có vằn - truyện dân gian Việt. Xưa lắm rùi....)...còn nhiều lắm. Vậy cái chữ trí ấy đâu phải của riêng ông Tây. Nhưng cái gì cũng lục sách Tây ra đề ngâm cứu nguồn gốc, nên nó mới loạn cả lên. Bởi theo Tây nên mới có khái niệm: Trí thức thì phải phản biện xã hội? Ơ! Vậy thằng nào không phản biện toàn là trí ngủ à? Rồi lại bảo trí thức là người có sản phẩm chuyên môn! Ơ! Thế thì xã hội toàn là trí thức cả à? Vậy ai thức? Ai ngủ đây? Hay là nửa tình, nửa mê cả?. Chán wá!

Iran bắt đầu một tháng tập trận gần eo biển Hormuz 04/02/2012 15:03 (TNO) Iran thông báo rằng lực lượng Vệ binh Cách mạng hùng mạnh của nước này đã bắt đầu cuộc tập trận ở gần eo biển Hormuz, cửa ngõ vận chuyển dầu chiến lược tại vùng Vịnh mà Tehran từng đe dọa sẽ phong tỏa nhằm trả đũa các lệnh trừng phạt của phương Tây. Truyền thông Iran loan báo hôm 4.2 rằng các tàu chiến sẽ tiến hành một tháng tập trận, theo AP. Trong khi đó, hải quân các nước phương Tây đã tăng cường sự hiện diện tại vùng Vịnh, dẫn đầu là tàu sân bay của Mỹ USS Abraham Lincoln. Bất chấp những lời đe dọa, Iran chưa tiến hành nỗ lực nào nhằm ngăn cản giao thông qua eo biển Hormuz, nơi 1/5 lượng dầu thô trên thế giới đi qua. Mỹ và các đồng minh tuyên bố họ sẽ đáp trả mọi hành động phong tỏa eo biển. Cuộc tập trận của Iran diễn ra sau những lời cảnh báo cứng rắn của lãnh tụ tối cao, Đại giáo chủ Ali Khamenei, hôm 3.2 về mọi cuộc tấn công tiềm tàng của Mỹ hoặc Israel nhắm vào các cơ sở hạt nhân của Tehran. Sơn Duân ========================= Hoa Kỳ thách Iran đóng cửa eo biển Hormuz thì sẽ ăn đòn. Iran không đóng cửa mà chỉ tập trận. Ai loạng quạng đi qua đó có thể ăn đạn. Đóng cửa và ăn đạn thì cũng rứa! Rồi làm sao? Cái này phải hỏi cụ Chí Phèo làng Vũ Đại! Nhớ lại hồi còn trẻ, tui có hai thằng cháu gọi bằng cậu đánh nhau. Tui ra can, chúng nó thằng nọ đổ thừa thằng kia gây sự trước. Tôi quát: "Không nói nhiều. Bây giờ cậu gõ cái beng. đứa nào gây sự sau khi cậu gõ là cậu "bụp" đưa đó". Thiên Sứ tui lấy thước gõ vào lan can: "Beng!". Hai đứa cháu tui hầm hứ nhìn nhau, không đứa nào dám gây sự trước. Tôi quát: Giải tán! Hai đứa vào nhà! Bây giờ quá đát chờ thanh lý, nhớ lại chuyện xưa, tôi gửi lời nhắn các nhà chiến lược tài ba của hai bên: Ai khai hỏa trước có thắng cũng te tua! Mặc dù chẳng hi vọng gì. Vì đây ko phải chuyện trẻ con. Nhưng nếu chẳng may uýnh thì cũng giảm chết chóc đi một tý.

Trí thức, trí ngủ, trí ngu, bây giờ thêm ông trí tuệ nữa. Phật giáo còn có ông trí huệ cho đông vui.Kể ra "Trí" ngót chục ông... Ở làng Vũ Đại thêm ông Chí Phèo....

Trí thức là một khái niệm độc lập. Cần làm rõ nghĩa. Nếu gán cho từ này thêm những từ như "Thiện trí thức " thì đấy là một thuộc tính đòi hỏi cần có của trí thức, không phải bản nghĩa từ "trí thức". Như vậy sẽ có thể đặt ra: Ác trí thức,... Bẩn trí thức,...Cũng như khí người ta không hiểu rốt ráo về khái niệm văn hóa thì tùy tiện gắn từ này với những động từ liên hệ với nó: "Văn hóa ẩm thực", "văn hóa chửi" ..tất yếu phải có "văn hóa cabine", "văn hóa nhổ tóc ngứa"....vv..,. loạn cả!.Trí thức, trí ngủ, trí ngu. Mới ba ông trí rối mù thế gian....

Nhà thơ Trần Đăng Khoa luận bàn vụ Đoàn Văn Vươn (kỳ 1) Thứ bảy 04/02/2012 06:51 (GDVN) - “Nông dân thời nào cũng rất khổ. Hình như họ sinh ra để khổ. Có được sướng cũng không sướng được… Họ có sức chịu đựng gian khổ đến vô tận”. Vụ Tiên Lãng: HP khẳng định đúng, MTTQ nói không minh bạch Thủ tướng chủ trì họp giải quyết vụ thu hồi đất Tiên Lãng Phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng: Cưỡng chế không bồi thường là đúng Lãnh đạo Tiên Lãng lý giải sự "kháng cự quyết liệt của ông Vươn" Đại tướng Lê Đức Anh: "Phải xử lý nghiêm cán bộ làm sai vụ cưỡng chế" Vào một ngày áp Tết Nhâm Thìn, tôi có dịp cùng ăn trưa và trò chuyện với Nhà thơ Trần Đăng Khoa. Khi biết tôi có ý định viết về vấn đề nông nghiệp – nông dân – nông thôn, ánh mắt ông đượm buồn, bảo: Nông dân thời nào cũng khổ. Hình như họ sinh ra để khổ. Có được sướng cũng không sướng được. Có phủ lên vai họ tấm áo bào lộng lẫy của một ông vua thì họ cũng không thể thành được ông vua. Họ có sức chịu đựng gian khổ đến vô tận. Nhưng lại mất hoàn toàn thói quen để làm một người sung sướng. Thế mới khổ! "Nông dân khổ đến mức không còn biết là mình khổ nữa" Tôi thấy là đời sống của người nông dân bây giờ cũng khá hơn rồi chứ, vì sao ông lại nghĩ rằng thời nào họ cũng khổ? Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Khá là khá cái vỏ ngoài thôi. Phải nhìn vào thực chất đời sống của họ, chất lượng sống của họ, mới thấu hiểu được. Làng tôi là làng Điền Trì. Tháng nào tôi cũng về quê và cũng nhờ thế mà hiểu được người dân quê. Ngay như bố mẹ tôi, năm nay đã ngoài 90 tuổi, vẫn không chịu rời quê và sống cũng rất khổ, trong khi con cháu đều sống ở thành phố. Nếu chú về nhà tôi chú sẽ quy kết anh em tôi không chu đáo với bố mẹ, để bố mẹ quá khổ cực. Bố mẹ tôi không chịu được thành phố. Bao nhiêu tiền tôi đưa cho, mẹ tôi cũng gom lại rồi cất đi, rồi tích cóp cho các cháu. Sinh hoạt rất tằn tiện, cứ như thời Chị Dậu, đến độ anh em tôi nhịn không nổi, nhưng rồi các cụ vẫn vậy, chẳng thay đổi được. Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Người nông dân có sức chịu đựng gian khổ đến vô tận Ngồi vào mâm cơm, cái bát chẳng lành, đũa cũng cọc cạch, cái cong, cái vẹo. Cốc chén sứt sẹo, cóc cáy. Có lần, ông anh tôi mang về những bộ bát đũa rất đẹp của Nhật, quăng tất cả bát đũa cũ ra bụi tre. Ấy vậy mà, chúng tôi đi rồi thì bà cụ lại lọ mọ ra nhặt hết về. Đấy, thế có phải phải khổ không. Được sướng cũng có sướng được đâu. Tôi muốn thuê người giúp việc cho cụ, cụ giãy nảy: “Mày định biến tao thành địa chủ à mà sắm người hầu, rồi người ta lại đấu tố à?”. Những vụ đấu tố địa chủ - mà địa chủ đều là những người cày thuê cuốc mướn nhờ tằn tiện mà có của ăn của để - từ thời nảo thời nào vẫn còn ám ảnh bà cụ. Chú bảo thế có khổ không? Hình như ông không chỉ nói tới nông dân thuần túy mà còn muốn đề cập đến những vấn đề lớn hơn? Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Phải nói thế này, nước ta dù có đổi mới thì đa phần người dân vẫn phải bám vào nông nghiệp. Theo tôi, muốn đánh giá hiệu quả của công cuộc đổi mới đất nước thì phải nhìn vào chất lượng đời sống của những người nghèo nhất xã hội là nông dân. Nếu người nông dân không thay đổi được số phận mình thì công cuộc đổi mới của chúng ta vẫn chưa đạt được hiệu quả đích thực. Nước ta có tới trên 80% làm nông nghiệp, xuất khẩu gạo trong top thứ hai thế giới, cũng có nghĩa là chúng ta xuất khẩu mồ hôi nước mắt đứng thứ nhì thế giới, chứ không có nghĩa dân ta giàu thứ nhì thế giới. Một tạ thóc bây giờ có được giá lắm cũng chưa tới triệu bạc, mà một vụ mùa thì được mấy tạ chứ? Nông dân khổ đến mức không còn biết là mình khổ nữa. Người nông dân ta dường như không có thói quen so sánh mình với người dân ở các nước tiên tiến, cũng như người dân đô thị. Họ chỉ so mình với chính mình thời tăm tối thôi. Và thế là thấy sướng quá. Đất nước mình đang tiến từ nông nghiệp tới công nghiệp. Đó là xu hướng lành mạnh. Nhưng tôi nhìn đâu cũng thấy nông dân. Nông dân cày cuốc, nông dân kinh doanh, nông dân làm quản lý, thậm chí có cả nông dân ở những cấp cao. Có nhiều anh rất trang trọng, hoành tráng, nhưng nhìn cung cách ứng xử của họ thì lại thấy hiện nguyên hình một anh nông dân cóc cáy, quê mùa. Khi góp ý cho văn kiện Đại hội Đảng, tôi đã nói một ý: “Chúng ta phải chọn và tìm được người lãnh đạo có tầm nhìn xa, tầm nhìn vượt nhiệm kỳ. Còn nếu tầm nhìn chỉ ở một hoặc hai nhiệm kỳ thì chúng ta chỉ giải quyết được những vấn đề trước mắt, mang tính vụ lợi cho một người hoặc một nhóm người rồi hết nhiệm kỳ thì hạ cánh an toàn, còn mọi hậu quả, con cháu gánh chịu”. "Nói gì thì nói, đời sống của người nông dân phải được đảm bảo" Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Nhìn vào các làng quê, nhất là vùng sâu, vùng xa, vẫn không ít những nông dân còn trong cảnh bần cùng. Phần lớn những người này đang bám đồng ruộng. Không thể phủ nhận là hiện nay đời sống nói chung của chúng ta là có khởi sắc, nhưng cũng còn rất nhiều vấn đề nan giải. Cái nan giải nhất hiện nay là nông dân mất đất. Trọn đời, Cụ Hồ chỉ có một mong muốn, “mong muốn tột bậc là ai cũng có cơm ăn áo mặc, ai cũng được học hành”. Cụ đã làm hết sức mình để “người cày có ruộng”. Bây giờ, người cày lại đang mất ruộng. Ở một số vùng nông thôn ven đường lớn, hay ven đô thị, bị thu hồi đất rất nhiều để làm khu công nghiệp, cả khu vui chơi giải trí mà ta quen gọi là du lịch sinh thái. Người nông dân thì mất đất, trong khi nhiều đất thu hồi thì lại để bỏ hoang. Bần cùng thì tất biến. Vụ Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng là một bài học chua xót. Sẽ còn thê thảm hơn, nếu các nhà quản lý không chịu coi đó là một bài học cần phải rút kinh nghiệm một cách cay đắng. Đã thế, người nông dân còn bán đất hương hỏa đi. Họ bán với giá rất rẻ. Anh phố thị nào cũng muốn có cái nhà nghỉ hay trang trại ở quê. Chỉ bỏ ra chừng non tỉ bạc là đã có thể có cả nghìn mét vuông đất quê. Người phố đổ về quê để được sống. Còn anh nhà quê thì lại phải nhao về thành phố để kiếm sống. Nhà thơ Trần Nhuận Minh có bài thơ viết về thảm cảnh này của người nông dân chỉ có bốn câu, mà lần nào nhớ đến, tôi cũng bị ám ảnh: “Những nông dân không còn ruộng đất/ Táp về thành phố/ Bán mình trong các chợ người/ Định nói một điều/ Nhưng rồi tôi im lặng”. Cái im lặng của nhà thơ, chúng ta có thể hiểu được. Đấy là một bộ phận. Còn một bộ phận khác may mắn hơn, có nhà, có đất, có việc làm, có chức vụ. Anh nhà quê ra phố, mang những luộm thuộm, nhơm nhếch của làng quê đi “khai hoá” thành phố. Còn anh thành phố thì lại mang xi măng sắt thép về bê tông hóa làng quê. Thế là tất cả nháo nhào. Rốt cuộc là hỏng ráo cả. Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Nông dân thời nào cũng khổ Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Chỉ riêng nghĩa của hai chữ “hạnh phúc” thôi cũng đã rộng lớn lắm rồi: Người nào đói thì được ăn no đã cảm thấy hạnh phúc; người không có nhà thì cần nơi để ngủ; người lại nghĩ phải nhiều tiền mới sướng, mới là hạnh phúc, nhưng cũng có nhiều người khác thì đơn giản là họ hài lòng với cuộc sống đang có, không gặp phải những gì bất chắc quá lớn thì là hạnh phúc; đôi khi hạnh phúc chỉ là những cảm giác tưởng chừng rất nhỏ nhoi, đó là được nghe giọng nói của người thân, được chăm sóc người mình thương yêu… Tuy nhiên, nói gì thì nói, đời sống của người dân (trong đó phần lớn là nông dân) phải được nâng tầm, phải được đảm bảo thì mới có thể tạm yên tâm, chứ chưa thể khẳng định là hạnh phúc. Hạnh phúc làm sao được khi mà còn quá nhiều người nông dân dân chịu cảnh bần hàn; hạnh phúc sao được khi mà còn biết bao em nhỏ đến trường mà không đủ ăn đủ mặc; hạnh phúc sao được khi mà vẫn còn quá nhiều gia đình phải chịu đựng những nỗi đau từ tột cùng từ đâu đó ập đến (như kẻ giết người Lê Văn Luyện đã tiêu diệt cả một gia đình, đem đến nỗi bất an cho cả mấy dòng họ, rồi sự lo lắng cho cả một xã hội sau này)… Vì thế mà những thông tin kia cũng chỉ như một quan điểm cá nhân mà thôi, chúng ta không nên tự huyễn hoặc mình. Trước đây, đã khá lâu rồi, tôi có dịp được trò chuyện với một lãnh đạo cao cấp của nước ta, khi ông đi công tác từ Nga, Pháp… về. Ông bảo rằng, đi công tác mới biết dân mình sướng, vì đang đứng trên đỉnh của cái chóp nón. Và lúc đó, tôi có nói vui với ông rằng, điều ấy thì hẳn đúng rồi, nhưng không biết là đỉnh của cái nón úp, hay ngửa (Cười). Nhà thơ Trần Đăng Khoa có nhiều năm tháng gắn liền với đời sống nông dân-nông thôn, vì thế mà ông có những góc nhìn khá thú vị về sự việc liên quan tới Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng (Hải Phòng). Ông gọi đó là “Chị Dậu, Anh Pha” của thời hiện đại… Trân trọng mời đọc giả đón đọc tiếp cuộc đối thoại của phóng viên với Nhà thơ Trần Đăng Khoa ở kỳ sau. Ngọc Quang ======================= Một cái nhìn rất nhân bản về người nông dân. Cảm ơn anh Trần Đăng Khoa.

Xảy ra chiến tranh cấp quốc gia...... ================================ Nguy cơ bùng nổ chiến tranh Israel - Iran 04/02/2012 7:44 Ngày càng có nhiều quan ngại về một cuộc chiến giữa Israel và Iran liên quan đến chương trình hạt nhân gây tranh cãi của Tehran. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta tin rằng có “khả năng lớn” Israel sẽ đơn phương tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran trong tháng 4, tháng 5 hoặc tháng 6. Cảnh báo này được đưa ra trong bài xã luận trên tờ The Washington Post hôm qua. “Israel đã tỏ dấu hiệu họ đang cân nhắc tấn công và chúng tôi đã trình bày những quan ngại của mình cho chính quyền Tel Aviv”, ông Panetta viết. Trước đó, AP dẫn lời một số quan chức giấu tên của Israel cho biết các biện pháp cấm vận của phương Tây nhằm vào Iran có thể phản tác dụng và cho nước CH Hồi giáo thêm thời gian tăng cường phòng thủ. Do đó, nếu muốn tấn công Iran hiệu quả, Israel phải hành động trễ nhất vào mùa hè này, còn không thì giải pháp quân sự coi như phá sản. Bên cạnh đó, tờ The New York Times dẫn một số nguồn tin cho hay giới lãnh đạo Tel Aviv tin rằng nếu họ cho không kích các cơ sở hạt nhân của Tehran thì hậu quả sẽ không quá lớn. Giới tình báo của Israel khẳng định những tuyên bố từ Iran như “khu vực sẽ chìm trong lửa” hay “giá dầu sẽ tăng vọt” chỉ là dọa suông. Giới quan sát e ngại với quan niệm như vậy, Israel sẽ có quyết định khó lường. Hôm qua, Bộ trưởng Quốc phòng Ehud Barak cũng khẳng định nếu các biện pháp trừng phạt kinh tế thất bại, Israel sẽ cân nhắc hành động quân sự với Iran. Đáp lại, AFP dẫn lời Đại giáo chủ Ayatollah Ali Khamenei của Iran ngày 3.2 tuyên bố nước này sẵn sàng đáp trả trước các lời đe dọa tấn công hay cấm vận dầu mỏ và sẽ “viện trợ bất cứ ai giúp đánh Israel”. Trước đó, Tổng thống Mahmoud Ahmadinejad đã thông báo tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng. Tên lửa Shahab-3 của Iran và máy bay F-16 của Israel - ẢNH: PBASE Kịch bản chiến tranh Trang tin Truth Out dẫn các nguồn tình báo và quân sự Mỹ cho hay cuộc chiến sẽ bắt đầu không báo trước. Israel sẽ im lặng hành động chớp nhoáng như đã từng làm trong cuộc không kích lò phản ứng hạt nhân Osirak ở Iraq hồi năm 1981. Theo các chuyên gia, kịch bản được cho là có khả năng lớn nhất là 70-80 máy bay Israel bay đến góc Địa Trung Hải tiếp giáp miền bắc Syria và đông nam Thổ Nhĩ Kỳ trước khi vụt qua miền nam Thổ Nhĩ Kỳ đến oanh kích các mục tiêu ở Iran. Đồng thời, Israel sẽ phóng tên lửa từ tàu ngầm để vô hiệu hóa các hệ thống phòng không của đối thủ. Sau đó, máy bay Israel sẽ đi tắt qua không phận Iraq và Jordan để về nước. Theo AP, giới chức Tel Aviv cũng đang tính đến việc làm tê liệt các cảng và mỏ dầu của Tehran. Đáp lại, Iran và các đồng minh ở Syria và Li Băng sẽ bắn hàng ngàn tên lửa Scud đến tận Tel Aviv. Hệ thống radar Green Pine và các tên lửa phòng không sẽ giúp Israel chống đỡ hiệu quả trong giai đoạn đầu nhưng cơn mưa tên lửa từ Syria cuối cùng có thể khiến mọi biện pháp phòng thủ bị quá tải. Sự do dự của Mỹ Đến nay, Mỹ vẫn phản đối tấn công Iran do lo ngại tài sản quân sự của mình trong khu vực gặp nguy hiểm. Chưa hết, Washington không thể làm ngơ nếu xảy ra chiến sự và nguy cơ một lần nữa sa lầy ở vùng Vịnh là rất lớn. Đó là chưa kể chiến tranh có thể ảnh hưởng đến giá dầu cũng như phản đối từ Nga và Trung Quốc. Bên cạnh đó, ông Norman Bailey, một cựu quan chức chính phủ Mỹ, ngày 2.2 cảnh báo Iran có thể sử dụng Mỹ La-tinh làm bàn đạp để triển khai kế hoạch tấn công Mỹ. Theo ông, Iran đã thiết lập được một mạng lưới hợp tác kinh tế-ngoại giao quan trọng với một số nước Nam Mỹ như Venezuela, Cuba, Nicaragua và Ecuador. Cùng ngày, tờ Los Angeles Times dẫn lời Phó thủ tướng Israel Moshe Yaalon tuyên bố Iran đã bắt tay vào phát triển loại tên lửa có tầm bắn 10.000 km có thể tấn công Mỹ. Trùng Quang BẠN ĐỌC PHẢN HỒI - COMMENT (8)Hưng Thực sự mà nói không ai muốn có chiến tranh, vì nó làm suy kiệt quốc gia, ở thời điểm này tương quan lực lượng các bên hầu như là đồng đều nhau vì thế nếu có xảy ra chiến tranh thì chỉ khổ cho người dân thôi, nhưng nói gì thì nói không có khói thì làm gì có lửa, ai cũng muốn mình là mạnh cả nhưng để làm gì? Các bên hãy bình tĩnh kể cả anh em chúng ta, đừng ai bênh ai mà nói tòan chuyện tào lao. Hung (TPHCM) Hieu chien va xam luoc. Nhathoang (Nông Pênh) ....nuoc Nga khong lon manh... cac nuoc nho co con giu duoc doc lap tu do khong...? Hùng Khanh (Quảng Nam) Hiếu chiến vốn đã thấm sâu vào máu của ISRAEL và nó đã trở thành bản chất của những kẻ ưa xâm lược. Tôi ủng hộ IRAN Ho Phuc Liem (Bến Tre) hix! Dau hieu cua chien tranh the gioi thu 3 sap xuat hien roi, con chau sau nay se co nhieu dat dai de canh tac va sinh hoat roi! Tuấn Anh Đồng ý với La Hữu, mình thấy "kẻ dựa hơi" Israel này diều hâu quá. Hết chiếm đất & đuổi đánh người dân Palestine, rồi gây hấn với Li-Băng mấy chục năm nay, bây giờ lại đòi tấn công Iran. Mình từng nhớ tên thủ tướng Israel từng nhận định thương vong cho thường dân Israel, nếu xảy ra chiến tranh, "chỉ là 500 người". Mạng sống dân thường nước nhà mà hắn xem như cỏ rác thì người dân nước khác thì ....................... Tội cho nhân dân các nước ấy thôi. La Hữu (390/64 Lý Thái Tổ, P10, Q10) Theo mình nghĩ thì bạn Joe sai rồi.Bạn chỉ ủng hộ những kẻ hiếu chiến như Israel hay Mỹ thôi nên mới nói vậy. Tôi nghĩ Israel sẽ bị Iran đánh bại và Iran sẽ dạy cho Israel một bài học để bỏ thói hiếu chiến, ngông cuồng, xem mạng người như cỏ rác (như đã từng đánh Palestine). JOE Các nước Ả rập thường không thích nhau do xung đột quyền lợi! Iran, I rắc, Ả rập saudi, Xê út, Qatar, Cô oét, .....v...v.... Cái thống nhất hài hòa và cân bằng đã bị đảo lộn khi Iran đòi sở hữu vũ khí hạt nhân! Do đó, Iran tất yếu sẽ bị đánh bại trong trận chiến này ! GỬI PHẢN HỒI ================================ Phản hồi của Thiên Sứ đây: Đang ngủ trong lò gạch làng Vũ Đại, thấy nhắc đến tên chay ra, thì ra có ai trùng tên phản hồi trên báo mạng Thanh Niên Online. Không phải Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh đâu ạ! Tui chẳng ủng hộ thằng nào, con nào trong vụ uýnh nhau này! Tui chỉ ủng hộ một điều duy nhất và những vấn đề liên quan: Việt sử 5000 năm văn hiến. Tất cả tui đã báo trước rùi. Chừng nào quí vị đánh nhau thì tui ghi lên đây: Chứng nghiệm lời tiên tri 2012: .....Hết! Ngủ tiếp!