Thiên Sứ

Tôi xin nói rõ hơn thế này: Nếu Hạt của Chúa được quan niệm là hạt khởi nguyên duy nhất tạo nên tất cả các dạng tồn tại của vật chất nhỏ nhất có khối lượng thì sẽ chắng bao giờ có loại hạt này. Nếu Hạt của Chúa chỉ là một trong những vi hạt cần tìm kiếm để bổ sung cho sự thiếu vắng một loại vi hạt trong nhiều vi hạt đã biết thì tôi chúc họ thành công.

Kính bác Mây Ngàn. Hôm nay vào trang thơ của bác, xem bài này gợi nhớ trong tôi thuở Ngàn Năm Thăng Long. Cảm xúc đã cho tôi mạn phép chép lại bài cảm tác của tôi. NGÀN NĂM THĂNG LONG Cảm tác Ngàn năm một thuở đất Thăng Long. Linh khí dâng trời vận núi sông. Hạ trắng cuối thu dồn bão Bắc. Xuân về muôn nẻo ấm đầu Đông. Rồng bay gợi nhớ huy hoàng cũ. Rùa hiên bên hồ nhắc chiến công. Việt sử thăng trầm buồn lữ khách Giang sơn còn đọng máu cha ông. .

Kính bác Mây Ngàn. Cũng vì nhiều tâm sự, nên cảm tác bài thơ của bác. Mong bác lượng thứ. TRI ÂM TRI KỶ Cảm tác Tri âm đâu nữa mãi trông mong. Réo rắt đàn xưa khắc khoải lòng. Đập vỡ hồ cầm vương lệ thắm. Nát tan muôn thuở tấm lòng son. Lá vàng sao nỡ rơi trong Hạ? Đào thắm gượng cười tiễn gió Đông. Hiu hắt bên đồi thông vi vút. Hững hờ nước chảy một dòng trong. * Sông Thương bên đục bên trong. Con đò vắng khách, bên dòng cô liêu.

Cảm ơn một hồn thơ đến với chúng tôi. Tôi đã sửa lại cho gọn hơn vì lý do kỹ thuật khi bạn post bài. Rất vui khi có sự chia sẻ của bạn.

Trần Nguyên (theo New York Times) Chẳng cần phải lý luận nhiều, mất thời giờ. Nước Nga thừa hiểu nếu Trung Quốc mạnh lên như là một quốc gia lãnh đạo thế giới thì địa vị của nước Nga bên cạnh Trung Quốc sẽ như thế nào? Nếu tự thân nước Nga không thể làm bá chủ thế giới thì họ sẽ chọn ai nếu cuộc đối đầu Mỹ - Trung xảy ra? Bởi vậy, mọi mối quan hệ tốt đẹp của Nga với Trung Quốc, tôi chỉ coi là hành vi làm giá của Nga với Hoa Kỳ.

Xếp quản lý trực tiếp Trung Tâm này không phải họ Nguyễn. Như Thông cứ yên chí đi .

Học giả Trung Quốc Lý Lệnh Hoa: “Đường biên giới 9 đoạn” sẽ tự biến mất! Học giả Trung Quốc bác bỏ 'đường lưỡi bò' TP - Ngày 14-6-2012 vừa qua, một cuộc hội thảo mang tên “Tranh chấp Biển Đông, chủ quyền quốc gia và quy tắc quốc tế” đã được Viện nghiên cứu kinh tế Thiên Tắc và báo điện tử Sina.com tổ chức. Học giả Lý Lệnh Hoa . Tại đây, học giả Lý Lệnh Hoa sinh 1946, Nghiên cứu viên Trung tâm thông tin hải dương Trung Quốc, tác giả của hơn 90 bài báo về vấn đề biển và luật biển đăng trên các báo chí Trung Quốc, đã có bài phát biểu thẳng thắn phê phán những quan điểm sai trái về vấn đề Biển Đông, bác bỏ cái gọi là “Đường biên giới 9 đoạn” (còn gọi là “Đường Lưỡi bò”), chủ trương giải quyết những tranh chấp theo “Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982” và luật pháp quốc tế. Trước những động thái mới của chính quyền Trung Quốc như tuyên bố thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa”, cho Công ty dầu lửa hải dương (CNOOC) mời thầu quốc tế 9 lô nằm hoàn toàn trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam, học giả Lý Lệnh Hoa tiếp tục bày tỏ quan điểm của mình trên diễn đàn mạng Sina.com. Trong bài viết mới nhất nhan đề “Về bản đồ biên giới 200 hải lý trên Nam Hải (Biển Đông) vẽ theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982”, được đưa lên mạng lúc 19h48’ ngày 3-7-2012, ông đã công bố một bức bản đồ phân định Vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý (EEZ) liên quan đến các nước xung quanh Biển Đông, trong đó thể hiện rõ các khu vực mà Trung Quốc đang đòi chủ quyền theo cái gọi là “Đường biên giới 9 đoạn” hoàn toàn nằm trong Vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam. Bài báo viết: “Tấm bản đồ này lấy từ bài viết của một bloger. Có thể nói, tấm bản đồ này là Bản đồ biên giới thềm lục địa và Vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý ở Nam Hải (Biển Đông) được vẽ theo tinh thần của “Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982”. Theo tinh thần của Công ước này, mỗi quốc gia ven biển đều có thềm lục địa và Vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý rộng rãi. Trong tương lai, chính phủ các nước thông qua đàm phán (với thái độ) tích cực và hữu nghị, sau khi đường biên giới biển giữa các nước xung quanh Nam Hải (Biển Đông) được xác định thì cái gọi là “Đường biên giới 9 đoạn” lịch sử (hay còn gọi là Đường đứt khúc trên Nam Hải) sẽ tự biến mất. Sau khi xác định đường biên giới biển quốc tế trên Nam Hải (Biển Đông), các nước xung quanh đều có thể có được không gian vùng nước rộng rãi, thuận lợi cho việc khai thác tài nguyên biển, việc bảo vệ môi trường biển và nghiên cứu khoa học. Mọi người đều giàu lên, Trung Quốc sẽ càng phồn vinh, phú cường. Khi đó, một Nam Hải (Biển Đông) hòa bình, hợp tác và hữu nghị mới sớm trở thành hiện thực”. Trước đó, ngày 18-6-2012, ông Lý Lệnh Hoa đã viết bài “Không nên có nhận thức lỗi thời về Đường biên giới 9 đoạn”, kịch liệt phê phán quan điểm sai trái của một số học giả Trung Quốc. Bài báo viết: “Giáo sư Lý Kim Minh ở Đại học Hạ Môn đã viết nhiều bài báo về Nam Hải (Biển Đông) đăng tải trên các báo, tạp chí trong nước, khẳng định về “Đường lịch sử” (tức “Đường biên giới 9 đoạn”). Nhiều quan điểm của ông ta giải thích về Nam Hải (Biển Đông) rất mơ hồ và lỗi thời. Tôi cho rằng, Lý Kim Minh khẳng định về cái gọi là “Đường biên giới 9 đoạn” và hàm hồ phủ định “Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982” là hoàn toàn sai trái. Đường biên giới biển truyền thống của Trung Quốc, đúng như Giáo sư Lý Quốc Hưng ở Đại học Giao thông Thượng Hải đã nói – “nó không có kinh, vĩ độ cụ thể, không có căn cứ về pháp luật. Nếu khẳng định “Đường biên giới 9 đoạn” thì chính phủ Trung Quốc không cần thiết phải xác định và tuyên bố các điểm cơ bản và đường cơ sở lãnh hải; càng không cần phải chuẩn bị ra tuyên bố về điểm cơ bản lãnh hải lần thứ 2 làm gì”... Hội nghị thường niên năm 2011 của Hội Luật biển Trung Quốc họp tại Lư Sơn tháng 8 năm ngoái đã mắc sai lầm lớn về phương hướng, xem thường vấn đề xác định các điểm cơ bản lãnh hải, thậm chí tại đó có vị còn khẳng định về “Đường biên giới 9 đoạn”. Cuốn sách “Thực tiễn và vụ việc luật quốc tế Trung Quốc” do quan chức Bộ ngoại giao xuất bản năm 2011 (Đoàn Khiết Long chủ biên) cũng đã hàm hồ khẳng định “Đường biên giới 9 đoạn”, khẳng định những đường cơ bản quá dài...gây nên sự hỗn loạn không đáng có cho việc nghiên cứu biển và hoạch định biển của Trung Quốc. Mỗi tối, trên Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc, sau chương trình thời sự là tiết mục Dự báo thời tiết, đều xuất hiện “Đường biên giới 9 đoạn” trên bản đồ Nam Hải (Biển Đông). Nhưng mọi người đều biết, đó chỉ là một đường hư ảo. Trên thế giới, mọi đường biên giới trên đất liền hay trên biển đều là đường thực tế. Trong dòng thác kinh tế toàn cầu nhất thể hóa hiện nay mà vẫn kiên trì cái “Đường biên giới 9 đoạn” đó thì thật là lỗi thời và không cần thiết”. Thu Thủy Theo Sina.com =================== Chính phủ Trung Quốc nên nhân cơ hội các học giả nước này phản đối đường lưỡi bò mà rút về đi. Đồng thời long trọng công nhận chủ quyền của Việt Nam ở Trường Sa và Hoàng Sa với một lời xin lỗi. Nếu không ngọc đá tan tành, quý vị có hối hận thì đã muộn. Ngay bay giờ thì có thể còn kịp để thay đổi sách lược. Quỹ thời gian để các vị quay đầu hiện còn rất ít.

Xảy ra chiến tranh cấp quốc gia..... ======================= TƯ LIỆU THAM KHẢO Iran: Tiêu diệt Mỹ chỉ trong ‘vài phút’ 08:18 | 05/07/2012 TPO – Với “đội ngũ” tên lửa có sức tấn công lớn, Iran mới đây tuyên bố rằng có thể tiêu diệt các căn cứ của Mỹ “chỉ trong vài phút”. Tên lửa tầm xa của Iran trong đợt tập trận. Đây là lời tuyên bố của Iran sau khi đợt diễn tập quân sự kéo dài ba ngày kết thúc hôm 4-7. “Các cơ sở quân sự Mỹ nằm trong phạm vi hoạt động của các tên lửa tầm xa. Các vùng đất bị chiếm đóng của Isreal cũng vậy. Tất cả đều là mục tiêu của chúng tôi" – Fars dẫn lời tướng Amir Ali Haji Zadeh – chỉ huy vệ Lực lượng vệ binh cách mạng Iran. Lực lượng Vệ Binh Cách mạng Iran IRGC bắt đầu triển khai đợt tập trận Great Prophet 7 (tạm dịch là Nhà Tiên Tri 7) từ ngày 2-7 tại một cơ sở quân sự vùng sa mạc bắc Semnan, miền trung Iran. Tướng Amir Ali Haji Zadeh tuyên bố, 35 căn cứ quân sự của Mỹ nằm trong phạm vi 2.000 km thuộc tên lửa tầm xa của Iran. Nhiều nhà phân tích nhận định rằng, đây có thể là một phản ứng của Iran đối với Mỹ khi Washington và EU vẫn lên tiếng rằng Iran phóng tên lửa với mục đích sản xuất vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, Tehran phủ nhận cáo buộc trên. Loại tên lửa mà Iran sử dụng trong đợt tập trận này là tên lửa Shahab (Meteor) với phạm vi tầm ngắn, tầm trung và tầm xa. Cả ba tên lửa này được thử nghiệm trong ngày 3-7, đặc biệt nhất là loại tên lửa tầm xa phạm vi 1.300km, khả năng vươn tới Israel. “Mục đích của đợt tập trận này là thể hiện quyết tâm chính trị bảo vệ quốc gia Iran cũng như những giá trị nền tảng của đất nước. Đồng thời, đợt tập trận cũng là câu trả lời của Iran đối với những kẻ thù của chúng tôi rằng mọi sự lựa chọn đều phải cân nhắc” – Dẫn lời phó tư lệnh Hossein Salami. Loại tên lửa tầm xa của Iran được sử dụng trong đợt tập trận này có khả năng vươn tới Israel. Trước đó, ngày 1-7. Iran đã đe dọa sẽ xóa sổ Israel “khỏi bề mặt Trái đất” nếu Nhà nước Do thái dám tấn công nước Cộng hòa Hồi giáo Iran. Mới đây, Mỹ đã đề xuất một lệnh cấm vận dầu mỏ đối với Iran. Ngược lại, Iran cũng yêu cầu một lệnh phong tỏa eo biển Hormuz. Ngay sau đó, hải quân Mỹ đã tăng cường sự hiện diện quân sự tại các vùng vịnh trong đó có vịnh Ba tư. Nguyễn Thủy

Trung Quốc trong chiến lược độc chiếm biển Đông 05/07/2012 4:00 Ý đồ độc chiếm biển Đông và luận điệu phi lý của Trung Quốc lộ rõ từ lịch sử hành chính Hải Nam đến việc thành lập “TP.Tam Sa”. Trước thông tin Trung Quốc phê chuẩn việc thành lập cái gọi là “TP.Tam Sa” với phạm vi quản lý bao gồm 2 quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa của Việt Nam, ngày 21.6.2012, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam đã phản đối mạnh mẽ quyết định này. Chủ tịch TP.Đà Nẵng và Chủ tịch tỉnh Khánh Hòa cũng nhấn mạnh: “Quyết định này vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam và không có giá trị pháp lý”. Chúng ta cùng xem xét xâu chuỗi từ lịch sử quá trình quản lý đảo Hải Nam với các sự kiện thành lập tỉnh Hải Nam (ngày 13.4.1988), thành lập đô thị cấp huyện thuộc tỉnh Hải Nam lấy tên là Tam Sa quản lý Hoàng Sa - Trường Sa của Việt Nam (tháng 11.2007) đến quyết định phê chuẩn lập TP.Tam Sa vừa qua. Bình thường, việc thành lập một tỉnh, thành phố thuộc thẩm quyền và là công việc nội bộ của một quốc gia. Tuy nhiên, trong trường hợp này, việc thành lập tỉnh Hải Nam hay TP.Tam Sa bao gồm cả lãnh thổ nước láng giềng thì không còn là công việc nội bộ của Trung Quốc nữa, mà là một việc làm bất hợp pháp, vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ nước khác. Biên giới chỉ đến Hải Nam Cho đến đời tiền Hán (206 - 8 trước CN), đảo Hải Nam do người Lê (hay Ly), một tộc Việt trong Bách Việt, làm chủ nhưng bị người Trung Quốc ở Quảng Đông chinh phục. Đây có thể coi là bước đầu tiên tiến xuống biển Đông của các triều đại Trung Quốc. Các chính quyền kế tiếp nhau liên tục đưa người Hoa đến định cư ở vùng ven bờ đảo Hải Nam, dồn người Lê (hay Ly) vào vùng rừng núi ở sâu bên trong đảo. Các bộ lạc người Lê không cam chịu cảnh áp bức bóc lột, vùng lên khởi nghĩa nhưng bị đàn áp dữ dội nên đều thất bại. Một điều đáng chú ý là ở đảo Hải Nam có dân Lê (Ly) thì ở Thanh Hóa có dân Ly. Giữa người Lê (Ly) của đảo Hải Nam và Thanh Hóa chắc có sự giao thân. Vì vậy, năm 1905, ông E.Brerault khảo sát đảo Hải Nam thấy có “người Việt ở bờ biển phía nam đảo Hải Nam”. Đó chính là người Lê (Ly) ở ven biển. Ngoài các chính sách bóc lột hà khắc về mặt kinh tế, chính quyền phong kiến Trung Quốc vẫn dùng phương pháp chia để trị. Họ chia nhỏ các bộ lạc người Lê, bắt sống rải rác xen kẽ với các bộ lạc người Mông di cư từ tây nam Trung Quốc đến sau này. Trong vòng 19 thế kỷ tiếp theo, các chính quyền phong kiến Trung Quốc tiếp tục cho di dân đến và áp dụng chính sách đồng hóa để biến Hải Nam thành lãnh thổ của mình. Từ thời Đường (618 - 906) đến năm 1909, Hải Nam vẫn bị coi là vùng biên giới “lam sơn chướng khí” và dùng làm nơi đày ải tù chính trị. Người bị đi đày nổi tiếng nhất ở đây có lẽ là nhà thơ Tô Đông Pha (1036-1101). Sự cách biệt với nền văn hóa lục địa Trung Quốc, nạn cướp biển ven bờ, bệnh sốt rét ác tính cùng với sự nổi dậy thường xuyên của các bộ lạc bản xứ đã ngăn cản chính quyền Trung Quốc đưa người Hoa đến đây định cư với quy mô lớn. Hơn nữa, khí hậu nhiệt đới khác xa với đại lục, không thích hợp với kinh tế của người Hoa cũng là nguyên nhân làm cho nền kinh tế trên đảo chậm phát triển và người Hoa không muốn định cư ở đây. Những nguyên nhân khách quan này cản trở chính sách tiến xuống biển Đông của các triều đại Trung Quốc. Vì vậy, đến những năm cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20, các chính quyền Trung Quốc đều coi lãnh thổ của mình chỉ bao gồm từ đảo Hải Nam trở lên phía bắc. Đã có nhiều sự kiện, bằng chứng được ghi nhận trong sách vở Trung Quốc và Việt Nam chứng tỏ cương giới cực nam của Trung Quốc đến đầu thế kỷ 20 chỉ ở bờ biển phía nam đảo Hải Nam. Các quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa không thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Trong thời gian đó, nhà nước phong kiến Việt Nam đã làm chủ thực sự và tổ chức đội Hoàng Sa đi khai thác 2 quần đảo của mình. Bản đồ của Trung Quốc đến đầu thế kỷ 20 chỉ vẽ lãnh thổ đến đảo Hải Nam - Ảnh: Đại Thanh nhất thống toàn đồ xuất bản năm 1894 với đảo nhỏ phía dưới là Hải Nam, gần đó bên trái là Giao Chỉ (VN) - Nguồn: Biengioilanhtho.gov.vn Tham vọng và mưu đồ Từ năm 1909, Trung Quốc mới bộc lộ tham vọng trên biển Đông. Theo lệnh Phó vương Lưỡng Quảng, Đô đốc Lý Chuẩn đem một số pháo thuyền nhỏ đến một vài đảo của Hoàng Sa, bắn vài phát súng rồi vội vã rút lui dù khi đó quần đảo này đã có chủ. Từ đó, Trung Quốc bắt đầu có những hành động tranh chấp chủ quyền đối với 2 quần đảo trên biển Đông của Việt Nam. Năm 1932, Trung Quốc chính thức nêu yêu sách tiến xuống phía nam tới quần đảo Hoàng Sa. Trong Công hàm 29.9.1932 của đại diện Trung Quốc tại Paris gửi chính phủ Pháp chỉ nêu yêu sách quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa): “Tây Sa là bộ phận lãnh thổ cực nam của Trung Quốc”. Với công hàm này, Trung Quốc chưa hề yêu sách đối với Trường Sa. Những dữ kiện nói trên càng chứng tỏ lập luận Trung Quốc có “chủ quyền từ lâu đời” trên 2 quần đảo là không có cơ sở. Tiếp đó, họ chưa làm thêm được gì thì đảo Hải Nam bị quân đội Nhật chiếm đóng từ 1939 đến năm 1945. Tháng 4.1950, phe Tưởng Giới Thạch phải từ bỏ Hải Nam. Từ đó, nơi đây được xem là một bàn đạp quan trọng trong chiến lược xâm chiếm biển Đông, vốn được đẩy lên mức hơn hẳn các chế độ trước đó. Cùng năm, một nhà xuất bản Trung Quốc cho ra bản đồ “Trung Hoa Nhân dân Cộng hòa quốc phân tỉnh tinh đồ”. Trong đó, điểm cực nam không còn ở đảo Hải Nam nữa mà nó đã được đưa xuống phía nam hơn 1.500 km, tới tận vĩ tuyến 40 bắc, gần bờ biển Malaysia. Theo bản đồ này, đường “lưỡi bò” trên biển ôm trọn tới 80% biển Đông, bao gồm cả 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Tham vọng quá đáng của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ và các vùng biển thuộc quyền tài phán quốc gia Việt Nam và một số nước Đông Nam Á. Tiếp theo “chính sách xâm lược bằng bản đồ”, vào ngày 15.8.1951, Thủ tướng kiêm Ngoại trưởng Trung Quốc Chu Ân Lai tuyên bố yêu sách về vùng biển và hải đảo theo bản đồ nói trên. Từ đó, Bắc Kinh tích cực bắt tay chuẩn bị hành động. Nhưng do tình hình quốc tế lúc bấy giờ và lực lượng hải quân còn yếu nên tham vọng trên hướng biển vẫn còn có mức độ. Năm 1956, lợi dụng quân đội Pháp rút khỏi Đông Dương, quân đội Sài Gòn chưa kịp ra thay thế ở Hoàng Sa, Trung Quốc bí mật đưa quân đổ bộ, chiếm đóng đảo Phú Lâm và Linh Côn thuộc nhóm phía đông của quần đảo Hoàng Sa. Tháng 1.1974, sau khi ký Thông cáo chung Thượng Hải và với sự làm ngơ của Mỹ, Trung Quốc huy động lực lượng kết hợp hải quân, không quân đánh chiếm nốt nhóm phía tây của Hoàng Sa. Chỉ huy chiến dịch mở mang bờ cõi bất hợp pháp này là ông Đặng Tiểu Bình và tướng Diệp Kiếm Anh (còn tiếp). Tiến sĩ Hoàng Trọng Lập (*)

Anh Vu Long thân mến. Theo hiểu biết của tôi về Lý học nhân danh nền văn hiến Việt ( Lý học ghi nhận trong sách Tàu thì không có cửa để nói chuyện với khoa học hiện đại) - thì - Khí là một khái niệm chỉ xuất hiện khi có trạng thái tương tác. Bởi vậy sau "giây 0" của vũ trụ theo thuyết Âm Dương Ngũ hành, thì khí đã xuất hiện gần như đồng thời với trạng thái Lưỡng Nghi - mà thuyết Âm Dương Ngũ hành đã miêu tả. Và cũng gần như ngay lập tức, trạng thái gọi là Ngũ hành xuất hiện, đồng thời tạo ra hiện tượng bùng nổ trong vũ trụ với năng lượng cực lớn. Đây chính là điều mà Lý học Đông phương gọi là trạng thái "hỗn độn" và tương đồng với khoa học hiện đại gọi là sự bùng nổ trong vũ trụ....Tất cả những điều này Lý học - nhân danh nền văn hiến Việt - xác định rằng: Chỉ xảy ra trong thời gian cực ngắn và nhỏ hơn 1 / 10 lũy thừa âm 47 giây - tức trần thời gian mà khoa học hiện đại nói tới. Như vậy, về lý thuyết - tất nhiên là lý thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử - thì - không thể xuất hiện một dạng tồn tại vật chất là tiền đề cho tất cả các loại cấu trúc nhỏ nhất có trọng lượng của vật chất, dù gọi tên nó là gì đi chăng nữa.

===================Kính thưa quí vị quan tâm. Từ một hệ quy chiếu nào để ông SW. Hawking xác định rằng sẽ không thể tìm ra Hạt của Chúa - và ông có thể thua 100 Dollar - thì tôi không biết. Nhưng thực tế thì ông chưa thua . Vì chưa có một sự xác định chắc chắn. Nhưng trước sau tôi vẫn khẳng định những gì tôi đã trình bày ở đây và tôi xác định một lần nữa như những điều tôi đã nói ở trên. Tôi cũng xin cược 100 dollar cho quan niệm của tôi. Nếu vụ cá cược này đích danh là Hạt của Chúa mà các nhà khoa học đang tìm kiếm thì cần trao đổi rõ hơn khái niệm Hạt của Chúa là gì. Sau khi trao đổi rõ ràng thì hoặc là tôi sẽ không cá cược và chúc họ thành công - Ngược lại, nếu việc đi tìm 'Hạt của Chúa' theo nghĩa là hạt tạo tất cả những cấu trúc vật chất có khối lượng, hoặc lưỡng tính sóng hạt sẽ không phù hợp với thuyết Âm Dương Ngũ hành - theo cách hiểu của tôi - thì vụ cá cược vẫn thực hiện. Vâng! Như vậy tôi cần nói rõ hơn rằng: Hay nói cách khác: Nền Lý học Đông phương nhân danh Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng bên bờ nam sông Dương tử không sai, khi xác định: Topic này lập ra chỉ để xác định điều đó. Còn nếu như không phải như thế thì sự khẳng định này chỉ để cho những tham vọng đi tìm một loại hạt như vậy trong tương lai. Nhưng. qua phương pháp tiếp cận để khám phá bản chất của vũ trụ như những nhà khoa học hàng đầu với đẳng cấp quốc tế hiện nay đang làm với hạt Higgs, tôi cho rằng: Nền khoa học hiện đại đang đi đến sự bế tắc - nếu định nghĩa về Hạt Của Chúa mà anh bạn tôi đưa ra là đúng trong trường hợp: Hạt của Chúa chỉ là một trong số những hạt có thuộc tính lượng tử, cần tìm.

Sư phụ xem câu hỏi của người này rồi. Nhưng sp có tự nhận mình là giỏi xem tử vi đâu. Chỉ biết đủ để nghiên cứu. Chú này hỏi nhầm địa chỉ rồi. Nên hỏi các bậc tiền bối khác đi. Nhưng mà lần này thôi nhé. Lần sau mà còn ăn nói như vậy thì đưa ra khỏi diễn đàn đấy!

Người anh em nhờ ờ topic nào vậy? Diễn đàn có hàng vài chục bài trong một ngày , làm sao mà biết chú nhờ ở đâu mà xem?Đưa đường link vào đây xem chú hỏi cái gì?

Tại nạn tăng nặng..... =================== Bangkok: Nổ nhà máy lọc dầu gây cháy rộng khắp (Dân trí) - Một vụ nổ ở nhà máy lọc dầu tại khu công nghiệp của Bangkok đã gây ra đám cháy khổng lồ vào sớm ngày hôm nay, tạo ra một cột khói đen lớn có thể nhìn thấy ở khắp thủ đô của Thái Lan. Có vẻ như không ai bị thương trong vụ cháy. Vụ cháy bắt đầu sau một tiếng nổ lớn vào khoảng 7h30 sáng (giờ địa phương), người phát ngôn công ty lọc dầu cho biết. “Chúng tôi đang điều tra nguyên nhân của vụ cháy và sẽ thông báo ngay cho công chúng”, Chaveewan Kiatchokchaikul, người của Bangchak Petroleum cho biết. Cũng theo ông đám cháy đã được khống chế. Các cơ quan cấp cứu đã được triển khai tới hiện trường và cho tới nay không có thông báo nào về thương vong. “Không có nhiều dầu nên mọi người không nên hoảng sợ”, một lính cứu hỏa Bangkok cho hay trên đài truyền hình Thái Lan. Nhà máy lọc dầu Bangchak với khoảng 600 người làm việc nằm ở khu công nghiệp ngoại ô Bangkok. Đây là một trong những nhà máy lọc dầu lớn nhất nước. 120.000 thùng dầu được xử lý ở đây mỗi ngày. Vũ Quý Theo AFP

Tôi cũng xin nói rõ thêm rằng: Theo Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt thì: Cấu trúc vật chất mang tính "duy nhất", chỉ có "một" và là tiền đề cho tất cả những gì có trong vũ trụ hiện nay - từ những hạt cơ bản đến thiên hà khổng lồ... chỉ có ở dạng khởi nguyên của vũ trụ: Giây 0.

Kính thưa quí vị quan tâm. Một người bạn của tôi chuyên ngành về vật lý với học vị cao, đã cho rằng những thông tin trên báo chí về bản chất của loại hạt của Chúa đã sai lệch. Theo bạn tôi thì: Vâng! Như vậy tôi cần nói rõ hơn rằng: Hay nói cách khác: Nền Lý học Đông phương nhân danh Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng bên bờ nam sông Dương tử không sai, khi xác định: Topic này lập ra chỉ để xác định điều đó. Còn nếu như không phải như thế thì sự khẳng định này chỉ để cho những tham vọng đi tìm một loại hạt như vậy trong tương lai. Nhưng. qua phương pháp tiếp cận để khám phá bản chất của vũ trụ như những nhà khoa học hàng đầu với đẳng cấp quốc tế hiện nay đang làm với hạt Higgs, tôi cho rằng: Nền khoa học hiện đại đang đi đến sự bế tắc - nếu định nghĩa về Hạt Của Chúa mà anh bạn tôi đưa ra là đúng trong trường hợp: Hạt của Chúa chỉ là một trong số những hạt có thuộc tính lượng tử, cần tìm.

================= Khi cơn sóng thần ập xuống vùng Fukushima của Nhật Bản thì ở đấy những người biết điều và những thằng đểu đều chết như nhau. Lúc đó, bản chất của sự việc là vùng Fukushima là một tập hợp còn những kẻ tốt xấu ở đó thuộc về những phần tử trong một tập hợp. Tương tự như vậy, mấy học giả Trung Quốc này tuy tỏ ra biết điều. Nhưng ngay cả đám hung hăng bản chất và biết điều loi nhoi này cùng nằm trong tầm phân loại của chỉ số Bo cả. Vấn đề căn bản chính là chủ nghĩa bá quyền của họ. Đấy mới là bản chất của tập hợp. Nhưng đây là thế kỷ thứ XXI chứ không phải thời Đông Chu Liệt quốc. "Quân tử tùy thời biến Dịch", cho nên không thể đem cái "Binh Pháp Tôn Tử" ra để mưu đồ bá chủ thế giới. Điều này cũng chẳng khác gì đem cái khôn vặt của đám con buôn lừa mua cua những người dân khốn khổ ở Cà Mau vào chiến lược chính trị quốc tế. Sớm muộn gì cũng đẩy dân tộc họ vào cảnh thảm khốc thôi. Chuyện cổ ghi lại - trong dã sử được coi là của chính Trung Quốc - Thời Đông Chu Liệt quốc. Một thày thuốc có dịp vào gặp vua, nhìn thấy mặt vua ông nói: "Chúa công đang có trọng bệnh!". Ông thày bị vua tống cổ ra ngoài vì nhà vua đang sung sức với cung tần mỹ nữ, chẳng thấy bệnh gì cả. Lần sau gặp ông cũng nói thế và thêm: "Bệnh chúa công nặng rồi". Cũng bị tống cổ ra ngoài. Thời gian sau ông vua bệnh thật, mời thày thuốc vào chữa. Ông thày nói: "Bệnh chúa công tôi không chữa được nữa". Ít tháng sau , vua lăn ra chết. Cách đây 30 năm, nếu ai nói điều này thì cũng bị coi là ngớ ngẩn. Nhưng bây giờ mọi chuyện gần như sờ sờ ra đấy mà không nhìn thấy thì thật quá tệ. Quĩ thời gian của các vị trong cái tập hợp này còn rất ít. Thật tội nghiệp.

Anh đã thực sự muốn nghỉ, nhưng đang phân vân vì ko biết có xin được việc nơi mới không và nó có tốt hơn ở đây ko? Cuộc đời khó khăn lúc nào cũng có. Ngay cả lúc đanh ăn nhậu với tiền rủng rỉnh trong túi chú bé ạ. Đừng lo ngại gì cả. Cần tình táo, khôn ngoan, hướng thiện và ....chiến đấu tiếp. Theo tôi thì chú có đi nơi mới cũng thế thôi. Cuối năm tới trở đi chú mới khá được.

CERN công bố khám phá về "hạt của Chúa" 04/07/2012 15:32 (TNO) Các nhà khoa học thuộc Trung tâm Nghiên cứu Hạt nhân châu Âu (CERN) đã khám phá một hạt hạ nguyên tử mới giống loại hạt Higgs thần bí vốn được mệnh danh là "hạt của Chúa", bởi nó được cho là đóng vai trò quan trọng với sự hình thành vũ trụ. Loại hạt mới "giống với hạt Higgs được tìm kiếm lâu nay", CERN thông báo tại một cuộc hội thảo ở Geneva, Thụy Sĩ, vào hôm nay, 4.7. Buổi hội thảo công bố khám phá về hạt Higgs của CERN - Ảnh: AFP Các nhà khoa học trên thế giới vốn truy tìm hạt Higgs trong gần một nửa thế kỷ qua nhằm giải thích cách vật chất có được khối lượng."Chúng tôi đã đạt được một cột mốc trong sự hiểu biết về tự nhiên", Tổng giám đốc CERN Rolf Heuer phát biểu. "Khám phá về hạt giống với hạt Higgs mở đường cho những nghiên cứu chi tiết hơn, đòi hỏi các thống kê rộng lớn hơn, vốn sẽ xác định rõ ràng các đặc tính của loại hạt mới và chắc chắn sẽ soi rọi ánh sáng vào những bí ẩn khác của vũ trụ", ông Heuer nói tiếp. Việc khám phá hạt Higgs sẽ củng cố Mô hình Chuẩn, một lý thuyết mô tả mọi loại hạt, lực và sự tương tác vốn hình thành nên vũ trụ. Tuy nhiên, lý thuyết được chấp nhận rộng rãi này có một vài lỗ hổng và lỗ hổng lớn nhất là tại sao một số loại hạt có khối lượng còn những hạt khác thì không. Được nhà vật lý người Anh Peter Higgs nêu ra vào năm 1964, hạt Higgs được cho là tồn tại trong một trường vô hình tồn tại khắp nơi do vụ nổ Big Bang tạo ra cách đây khoảng 13,7 tỉ năm. Khi một số loại hạt va chạm với hạt Higgs, chúng sẽ di chuyển chậm lại và có được khối lượng, theo lý thuyết nói trên. Theo AFP, CERN đã sử dụng một phòng thí nghiệm lớn nơi các hạt proton va vào nhau với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng, sinh ra những mảnh vỡ hạ nguyên tử được quan sát kỹ càng nhằm tìm dấu hiệu thoáng qua của hạt Higgs. Nhiệm vụ này cực kỳ gay go vì có hàng nghìn tỉ tín hiệu xảy ra giữa các loại hạt có khối lượng khác nhau. Trong nhiều năm qua, hàng tỉ USD đã được đổ ra và hàng chục nghìn nhà vật lý đã lao vào truy tìm hạt Higgs. Hai nhóm thí nghiệm độc lập của CERN đã tìm thấy loại hạt mới có khối lượng xấp xỉ 125 Gigaelectronvolt (GeV - một proton có khối lượng khoảng 0,938 GeV). Cả hai thông báo kết quả của họ đạt mức "5 sigma", nghĩa là chỉ có 0,00006% cơ hội khám phá của họ sai lạc. Theo BBC, những tràng vỗ tay lớn đã vang lên trong khán phòng khi CERN công bố khám phá. Được CERN mời tới tham dự cuộc hội thảo, nhà khoa học Peter Higgs đã bật khóc khi chứng kiến khám phá mới. "Tôi chưa từng trông đợi nó xảy ra trong cuộc đời mình và sẽ nói gia đình đặt một số chai champagne vào tủ lạnh", ông Higgs phát biểu. Sơn Duân =================== Tôi vốn không phải chuyên gia về vật lý và càng không có chuyên môn sâu về môn này. Tôi chỉ có thể xem xét dựa trên tính cấu trúc hợp lý trong nội hàm một học thuyết nào đó để xác định tính đúng đắn của nó. Có một người bạn chuyên ngành về Vật lý cho biết những thông tin trên báo chí về hiện tượng và vấn đề liên quan đến hạt Higgs không phản ánh đúng bản chất của vấn đề. Có thể sự việc đang xảy ra như vậy trên thực tế. Nhưng nếu như tôi hiểu rằng: "Các nhà vật lý đang đi tìm một dạng tồn tại khởi nguyên của vật chất có khối lượng mà họ gọi là hạt Higgs và chính là cấu trúc ban đầu cho tất cả các loại hạt" - thì tôi xác định rằng: Không có loại hạt này. Sự tìm hiểu và suy nghiệm của tôi về Lý học Đông phương với hệ thống lý thuyết của nó - theo cá nhân tôi - có tính chặt chẽ và hợp lý đến mức không thể có chỗ cho hạt Higgs tồn tại. Nếu nó đúng như tôi hiểu ở trên. Nếu như các nhà vật lý chuyên môn sâu xác định rằng: Tôi đã hiểu sai về khái niệm hạt Higgs và hạt Higgs được hiểu theo một khái niệm khác thì - Hoặc là mọi chuyện sẽ chấm dứt ở đây; hoặc là cá nhân tôi sẽ tiếp tục có những nhận xét về vấn đề mới nẩy sinh. Ông Higgs phát biểu. Như vậy ngày hôm nay, theo các nhà khoa học ở CERN, họ vẫn còn 0.00006% có thể sai và họ vẫn chưa xác định được hạt Higgs. Nhưng tiếc thay! Trong vũ trụ mênh mông này tỷ số trên là quá lớn!

Còn đây là định nghĩa về hạt sơ cấp: Định nghĩa về Hạt của Chúa: ================= Cái này thì lý học giải thích rằng: Đó là do khí tụ thành hình. Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt đã đưa một định nghĩa về bản chất của khí. Và trong Lý học thì Khí cũng được phân loại rất phức tạp và đa dạng. Nó giải thích sự tồn tại của nhiều loại hạt khác nhau và tạo ra khối lượng của các loại hạt ấy. Nhưng Lý học cũng xác định rằng không phải cứ có khí thì hình sẽ được tạo ra. Nó phải có điều kiện cần và đủ. Nó tương tự như không phải tất cả các con tinh trùng đều có thể thụ tinh với trứng. Chỉ có một con thôi. Các nhà nghiên cứu sinh học chắc biết rằng: Việc chỉ có một con tinh trùng thụ tinh với trứng là một trong những điều bí ẩn. Cập nhật liên tục.

CERN công bố khám phá về "hạt của Chúa" 04/07/2012 15:32 (TNO) Các nhà khoa học thuộc Trung tâm Nghiên cứu Hạt nhân châu Âu (CERN) đã khám phá một hạt hạ nguyên tử mới giống loại hạt Higgs thần bí vốn được mệnh danh là "hạt của Chúa", bởi nó được cho là đóng vai trò quan trọng với sự hình thành vũ trụ. Buổi hội thảo công bố khám phá về hạt Higgs của CERN - Ảnh: AFP Loại hạt mới “giống với hạt Higgs được tìm kiếm lâu nay”, CERN thông báo tại một cuộc hội thảo ở Geneva, Thụy Sĩ, vào hôm nay, 4.7. Tiếp tục cập nhật... Sơn Duân ============================Thế là thế nào nhỉ? Proton đã là hạt hạ nguyên tử. Sự bắn phá bằng cách cho những hạt hạ nguyên tử proton va chạm lại ra một hạt hạ nguyên tử khác? Ở đây có nhầm lẫn về khái niệm không? Hay các bản dịch đều sai?

Tìm thấy bằng chứng về "hạt của Chúa"? 03/07/2012 15:24 (TNO) Các nhà vật lý chuẩn bị thông báo về một bước đột phá trong hành trình tìm kiếm hạt Higgs, loại hạt thần thánh được mệnh danh là "hạt của Chúa" vì nó mang lại khối lượng và trật tự của vũ trụ. Hôm 2.7, các nhà vật lý tại Phòng thí nghiệm máy gia tốc hạt quốc gia Fermi (Fermilab) ở bang Illinois của Mỹ, tiết lộ họ đã đến rất gần với việc chứng minh sự hiện hữu của hạt Higgs. Thông báo của Fermilab được đưa ra hai ngày trước khi các nhà vật lý tại Trung tâm Nghiên cứu hạt nhân châu Âu (CERN) chuẩn bị công bố khám phá của riêng họ trong cuộc săn lùng hạt Higgs, theo Reuters. CERN là nơi chứa máy gia tốc hạt lớn nhất thế giới LHC. Máy gia tốc Tevatron ở Mỹ nhìn từ bên ngoài - Ảnh: Reuters Các nhà khoa học của Fermilab đã tìm thấy bằng chứng gợi ý về hạt Higgs trong mảnh vỡ của hàng nghìn tỉ vụ va chạm giữa các tia proton và phản proton trong 10 năm qua tại máy gia tốc Tevatron nay đã dừng hoạt động. Tuy nhiên, bằng chứng vẫn chưa vượt qua được ngưỡng cửa khoa học của việc chứng minh khám phá về loại hạt này. Theo đó, các mảnh vỡ từ va chạm gợi ý sự hiện hữu của hạt Higgs cũng có thể đến từ các hạt hạ nguyên tử khác. Vì thế, thế giới vật lý đang trông đợi một kết quả dứt khoát trong cuộc họp báo của CERN vào ngày mai 4.7. Nếu có thể chứng minh được sự hiện hữu của hạt Higgs, mảnh ghép còn thiếu cuối cùng trong mô hình chuẩn của vật lý, thông báo có thể được xếp ngang hàng với những đột phá khoa học quan trọng nhất của thế kỷ trước. “Đây là câu trả lời tốt nhất mà chúng ta có vào lúc này. Dữ liệu của Tevatron chỉ ra một cách rõ ràng sự hiện hữu của hạt Higgs song cần phải có kết quả từ các cuộc thí nghiệm của máy gia tốc LHC ở châu Âu để chứng minh được một khám phá vững chắc”, nhà vật lý Rob Roser thuộc Fermilab phát biểu. Các nhà vật lý không liên hệ với Fermilab cũng bày tỏ thái độ lạc quan thận trọng rằng loại hạt được săn lùng từ lâu nay cuối cùng đã lộ diện. “Những gợi ý hấp dẫn từ Tevatron có vẻ như ủng hộ các kết quả được CERN công bố vào tháng 12 năm ngoái. Kết quả này đặc biệt quan trọng vì họ sử dụng một cách thức hoàn toàn khác và mang tính bổ sung trong việc truy tìm hạt Higgs”, tờ The Guardian dẫn lời giáo sư vật lý Dan Tovey tại Đại học Sheffield (Anh). Trong khi đó, người phát ngôn của CERN James Gillies mô tả khám phá của Fermilab là “một kết quả tốt đẹp”, song ông nhanh chóng bổ sung: “Sẽ rất hấp dẫn khi chứng kiến nó có phù hợp với kết quả của CERN vào thứ tư (4.7) hay không. Tự nhiên sẽ là người phán xử cuối cùng vì vậy chúng ta cần phải kiên nhẫn hơn một chút trước khi biết được chắc chắn liệu chúng ta đã tìm thấy hạt Higgs hay chưa”. Nhà khoa học Tom LeCompte thuộc Phòng thí nghiệm quốc gia Argonne (Mỹ), người làm việc cho CERN và biết được kết quả nghiên cứu, tiết lộ ông tự tin hạt Higgs sẽ được kết luận có hiện hữu hay không trong năm nay. Song ông không tiết lộ liệu kết quả được công bố trong vào ngày mai có mang tính dứt khoát hay không. “Tôi biết đó sẽ là năm 2012 song tôi không thể nói có phải vào tháng 7 hay không”, ông LeCompte nói. Tuy nhiên, các nhà khoa học khác tỏ ra ít dè dặt hơn. “Đây sẽ là tuần lễ hồi hộp nhất trong lịch sử vật lý”, nhà vật lý lý thuyết Joe Lykken thuộc Fermilab phát biểu đầy hứng khởi. Sơn Duân ======================= Đây là lần thứ hai tôi hồi hộp - Nhưng cường độ nhẹ. Lần thứ nhất là vụ thời tiết Đại Lễ 1000 năm Thăng Long. Đã bao giờ bạn không có một xu dính túi và đang đói. Nhưng bạn có vài tờ vé số để đi dò. Cảm giác hồi hộp lần này của tôi tương tự như vậy.

Vì sao con người truy lùng 'hạt của Chúa'? VnExpress Thứ tư, 4/7/2012, 11:56 GMT+7 Các chính phủ trên khắp thế giới đổ hàng chục tỷ USD cho nỗ lực tìm kiếm hạt Higgs trong thập kỷ qua bởi nó có thể làm sáng tỏ nhiều hiện tượng mà con người chưa thể giải thích. Hạt của Chúa có thể sắp được công bố Hàng tỷ USD đã được đổ vào các thử nghiệm trong máy gia tốc hạt lớn của CERN tại châu Âu. Ảnh: Discovery News. Vào một ngày đẹp trời, bạn bước lên bàn cân để kiểm tra khối lượng cơ thể. Kim của bàn cân nhích tới số 60. Con số đó chính là lực hấp dẫn mà trái đất tác động lên cơ thể bạn. Lúc ấy, rất có thể bạn sẽ đặt câu hỏi: Tại sao mọi sự vật có khối lượng nhưng ánh sáng không có? Cái gì khiến cơ thể bạn có khối lượng? AP cho biết, trong nhiều năm qua, giới khoa học dựa vào giả thuyết về một loại hạt để giải thích khối lượng của mọi vật trong vũ trụ. Đó là hạt Higgs. Leon Lederman, một nhà nghiên cứu từng đoạt giải Nobel Vật lý, gọi hạt Higgs là "hạt của Chúa". Ngày nay "hạt của Chúa" là thuật ngữ được sử dụng khá phổ biến. Peter Higgs, một nhà vật lý người Anh, là người đầu tiên đưa ra giả thuyết về sự tồn tại của hạt Higgs trong thập niên 60 của thế kỷ trước. Nó là mảnh ghép còn thiếu trong Mô hình chuẩn – một trong những giả thuyết vật lý được chấp nhận rộng rãi nhất trong việc giải thích mọi hiện tượng trong vũ trụ. Tuy là lý thuyết thành công, Mô hình chuẩn không giải thích được hiện tượng một số loại hạt (như photon) không có khối lượng, trong khi các loại hạt khác có khối lượng với mức độ không giống nhau. Nếu mọi hạt không có khối lượng, chúng sẽ di chuyển trong vũ trụ với tốc độ của ánh sáng và không thể liên kết với nhau để tạo nên khí, nước, hành tinh, ngôi sao và các dạng vật chất khác. Giới khoa học tin vào sự tồn tại của hạt Higgs trong hơn 4 thập kỷ qua, song họ chưa bao giờ tìm thấy bằng chứng thực nghiệm về nó. Để tìm ra bằng chứng, người ta phải đập vỡ các hạt cơ bản (như proton) rồi tìm kiếm hạt Higgs trong đống mảnh vỡ ấy. Các hạt cơ bản chỉ vỡ nếu chúng va vào nhau với vận tốc cực lớn. Chỉ những cỗ máy gia tốc khổng lồ mới có khả năng tạo ra lượng năng lượng đủ lớn để gây va chạm mạnh giữa các hạt. Tổ chức Nghiên cứu Nguyên tử châu Âu (CERN) và Phòng thí nghiệm Máy gia tốc Quốc gia Fermi (Fermilab) tại Mỹ đã tạo ra những cỗ máy như vậy. Nhưng hạt Higgs chỉ tồn tại trong thời gian cực ngắn. Vì thế, để chứng minh sự tồn tại của chúng, các nhà vật lý chỉ có thể dựa vào những dấu vết mà chúng để lại sau mỗi vụ va chạm giữa các hạt cơ bản. Các nhà vật lý của CERN và Fermilab đã thực hiện hàng nghìn tỷ vụ va chạm giữa các hạt để thu thập dữ liệu trong hơn 10 năm qua. Để tìm ra hạt Higgs, các nhà khoa học phải đập vỡ các hạt cơ bản bằng cách cho chúng lao vào nhau với tốc độ cực lớn. Ảnh: MSNBC. Nếu các nhà vật lý chứng minh được sự tồn tại của hạt Higgs, họ cũng sẽ đập tan những luận điệu hoài nghi về sự tồn tại của vật chất tối - thứ có thể chiếm tới 3/4 thành phần vũ trụ. Nhưng hạt Higgs không chỉ có ý nghĩa đối với vũ trụ xa xôi, mà còn mang đến nhiều lợi ích cho cuộc sống trên địa cầu. "Với hạt Higgs, loài người sẽ có thêm một nguồn năng lượng mới và dồi dào. Ngoài ra hạt Higgs còn có thể giúp con người tạo nên những thành tựu công nghệ đột phá trong giao thông và viễn thông", Michio Kaku, một nhà vật lý của Đại học City tại Mỹ, phát biểu. Hôm qua giới truyền thông đưa tin CERN đã mời Peter Higgs và 4 nhà vật lý hàng đầu thế giới tham dự một cuộc họp của họ tại thành phố Geneva, Thụy Sĩ. Động thái này khiến giới quan sát hy vọng CERN sẽ công bố bằng chứng xác thực về sự tồn tại của hạt Higgs. Các nhà vật lý hạt luôn giữ thái độ vô cùng cẩn trọng đối với mọi phát hiện, mặc dù họ khẳng định xác suất nhầm lẫn về mặt số liệu chỉ là 1/1,7 triệu. Do quá trình tìm kiếm hạt Higgs diễn ra ở cả Mỹ và châu Âu nên xác suất này giảm xuống còn 1/16.000. Tuy nhiên, cách thức kết hợp dữ liệu của hai nhóm nghiên cứu đang là vấn đề mà dư luận quan tâm. "Kết hợp dữ liệu từ hai thử nghiệm về hạt là công việc phức tạp. Đó là nguyên nhân khiến nó tiêu tốn nhiều thời gian và cũng là lý do khiến chúng tôi không công bố kết quả kết hợp dữ liệu của CERN và Fermilab hôm 4/7", James Gillies, người phát ngôn của CERN, tuyên bố. Minh Long ========================Tôi nghĩ rằng các nhà khoa học sẽ không thể nào tin được, nếu như trên thế gian này lại không thể bắt đầu từ Hạt Của Chúa. Và họ đã bỏ tiền ra để tìm bằng được như các bạn đã thấy. Còn tôi thì vận dụng tất cả sự hiểu biết của tôi về Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt trải 5000 năm văn hiến một thời huy hoàng ở bờ nam sông Dương Tử - thì không thể tưởng tượng nối - "Nếu thế gian này bắt đầu từ Hạt của Chúa thì nó sẽ tương tác thế nào để có một vũ trụ hình thù như hiện nay?". Tin mới nhất do Trung Nhân tìm được thì các nhà khoa học đang nhóm họp tại Trung tâm CERN vào 8g sáng - giờ địa phương. Tương đương 12g trưa Việt Nam. Chúng ta sẽ chờ đến mai chắc sẽ có kết quả. Nếu chẳng may tôi đúng thì sự hình thành vũ trụ này cần được giải thích bằng một lý thuyết khác. Miễn làm sao nó phù hợp với tất cả các hiện tượng quan sát được và không mâu thuẫn với những thành tựu khoa học đã được chứng nghiệm.

60 trẻ em Campuchia chết vì bệnh lạ 03/07/2012 21:50 (TNO) Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đang điều tra về sự xuất hiện căn bệnh lạ khiến nhiều trẻ em Campuchia tử vong chỉ vài giờ sau khi nhập viện. Thủ đô Phnom Penh, nơi xuất hiện căn bệnh lạ - Ảnh: Reuters Căn bệnh lạ này khiến ít nhất 60 trẻ em dưới bảy tuổi tử vong trong vài tháng qua, phần lớn chết trong vòng 24 giờ sau khi nhập viện. Các trẻ em được đưa đến những bệnh viện ở thủ đô Phnom Penh và thành phố Siem Reap kể từ tháng 4 vì sốt cao và có dấu hiệu viêm não, có triệu chứng về vấn đề hô hấp hoặc cả hai, theo WHO. Phần lớn trong số đó là trẻ em dưới ba tuổi. 60 trong tổng số 61 trẻ em được đưa đến bệnh viện đã tử vong với biểu hiện suy hô hấp cấp, theo WHO. “Vào lúc này, nguyên nhân và nguồn bệnh ở Campuchia vẫn đang được điều tra”, WHO cho biết trong một email gửi cho Reuters vào hôm nay 3.7. Cơ quan này cho hay họ đang tiến hành điều tra cùng với Bộ Y tế Campuchia và các đối tác khác. Vào ngày 30.6, WHO thông báo dấu hiệu bệnh lý có vẻ bất thường với việc các bệnh nhân bị sốt và suy hô hấp cấp mặc dù kết quả kiểm tra tiểu huyết cầu và chức năng gan, thận vẫn bình thường. Không có bệnh nhân khác hoặc nhân viên tại bệnh viện ở Phnom Penh ngã bệnh với các dấu hiệu tương tự. Sơn Duân

Này! Anh bạn 24 g Mỹ Thuật à. Tôi nghĩ anh cũng khó khăn. nền cần quảng cáo để kiếm việc làm. Nên tôi không xóa nick anh - quảng cáo bằng chữ ký.Nếu anh thật sự khó khăn cần quảng cáo thì dd có thể giúp anh bằng cách lấy quảng cáo rất rẻ: 50. 000VND/ Tháng. Anh sẽ có một ô quảng cáo chính danh và nếu anh thích thì dẫn ngay đường link đến trang web của anh nếu có - Với điều kiện việc làm của anh chân chính và nội dung trang web không mang tính nhậy cảm, chính trị, chính em. Ít nhất chúng tôi cho anh quảng cáo sáu tháng. Nhưng tạm thời anh thay chữ ký đi.