Thiên Sứ

Bất ổn tài chính Từ lỗ hổng chính sách đến “cố ý làm trái” Ngày 01.10.2012, 08:17 (GMT+7) SGTT.VN - Khi những biểu hiện lâm sàng của con bệnh – hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam bộc phát, với bao khó khăn về thanh khoản, nợ xấu… Chính phủ quyết định phải tái cấu trúc nó. Quá trình trên chưa đi được tới đâu thì may quá, nhiều vụ án liên quan đến lĩnh vực này lộ ra, hé mở căn nguyên từ vi mô đến vĩ mô, mà ở đó, những “kinh doanh trái phép”, “cố ý làm trái”, “lừa đảo”… đã được bức màn đan từ nhiều sợi chỉ sở hữu chéo chằng chịt che chắn, hoặc đóng vai trò công cụ – phương tiện thực hiện hành vi. Các quy định bảo đảm an toàn hoạt động đối với ngân hàng thương mại cổ phần hiện nay ở nước ta gồm vốn pháp định và tỷ lệ an toàn vốn tối thiểu; giới hạn cấp tín dụng; giới hạn đầu tư – góp vốn cổ phần; đảm bảo khả năng chi trả; phân loại nợ, trích lập dự phòng rủi ro. Bằng sở hữu chéo, các quy định này dễ dàng bị vô hiệu hoá! Từ lúc nào và vì sao chúng ta cảm thấy bình thường trước lượng thông tin dày đặc về việc ngân hàng này ra đời, ngân hàng kia mở chi nhánh rộng khắp, rồi thì mua mua bán bán ngân hàng với nhau để đến lúc này mới giật mình, Việt Nam với quy mô nền kinh tế nhỏ bé như thế mà có tới gần 50 ngân hàng thương mại (không kể nước ngoài và liên doanh) với cấu trúc sở hữu như vậy? Cho dù vấn đề không ở con số ít hay nhiều, thì khó kiếm ở đâu ra ở ta ngân hàng nhỏ mà mạnh. Những ngân hàng nhỏ hiện nay nằm trong số 13 ngân hàng theo mô hình nông thôn được ngân hàng Nhà nước cho phép “nâng cấp” lên thành ngân hàng thành thị. Nguyên thuỷ, chúng chỉ có vốn chừng vài chục đến vài trăm tỉ đồng, sau khi “lột xác” đã phải lao đầu vào cuộc đua tăng vốn điều lệ lên 3.000 tỉ đồng cùng các đàn anh đàn chị. Một cuộc đua bằng mọi giá nên cái giá phải trả cho việc quản trị, nhất là quản trị rủi ro chưa tương thích, dễ dàng bị bỏ qua. Nếu như sự tham gia của các ngân hàng thương mại nhà nước vào các ngân hàng thương mại cổ phần những năm đầu thập niên 1990, mang ý nghĩa “tái cơ cấu” các ngân hàng cổ phần này một cách thuần khiết, thì sự ra đời và gia nhập của các tập đoàn kinh tế nhà nước với tấm thẻ bài “kinh doanh đa ngành”, bức tranh sở hữu ngân hàng trở nên đa sắc hơn. Rồi thì doanh nghiệp tư nhân cũng có ngân hàng. Rồi thì ngân hàng này mua cổ phần ở ngân hàng kia. Cái sự chấp nhận không mạnh trong tình thế “phóng lao” như nói trên đã mang màu sắc chủ động vì những động cơ khác. Việc Việt Nam mở cửa – gia nhập WTO đã mang lại niềm hứng khởi, cho tới lúc này có thể nói là thái quá, đối với tương lai nền kinh tế cũng như khả năng nhập cuộc của nhà đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực vốn được cho là nhạy cảm này (vậy nên mới có làn sóng nhà đầu tư trong nước đón đầu cơ hội chuyển nhượng lại). Nhưng nếu không có sự bùng phát của thị trường chứng khoán thì đã không có cánh cửa lớn cùng lực đẩy vô hình đẩy người người đầu tư vào chứng khoán ngân hàng. Trong suốt thời gian dài, cổ phiếu các ngân hàng đứng ở hàng topten và cơn sốt đó đã làm một bộ phận “thức thời” trở nên giàu có. Nếu như sự huy động vốn dễ dàng dưới danh nghĩa ngân hàng trên thị trường chứng khoán khiến các doanh nghiệp mua cổ phiếu ngân hàng như một hoạt động đầu tư tài chính, thì sự tăng trưởng gần như liên tục của tổng lượng tiền gửi vào hệ thống ngân hàng trong những năm qua, cùng với sự tăng trưởng nóng của thị trường bất động sản khiến doanh nghiệp có động cơ sở hữu và sở hữu nhiều ngân hàng nhằm tận dụng quyền uy ông chủ rút vốn huy động trong dân để phục vụ cho hoạt động đầu tư nóng của chính mình. Như nghiên cứu “Cải cách cơ cấu vì mục tiêu tăng trưởng, công bằng và chủ quyền quốc gia” của các tác giả thuộc chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright đã chỉ ra, “Thoạt nhìn sở hữu chéo hiện nay không có bất kỳ một lý do chiến lược rõ ràng nào, nhưng nhìn vào cấu trúc sở hữu và báo cáo tài chính của các ngân hàng thì có thể thấy việc sở hữu chéo là để tạo điều kiện cho vay theo quan hệ, cũng như lách các giới hạn cho vay của ngân hàng Nhà nước”. Còn theo đánh giá của nguyên chủ tịch hội đồng quản trị một ngân hàng thương mại lớn: “Mục tiêu không còn là kinh doanh ngân hàng nữa mà ngân hàng trở thành đối tượng để kinh doanh. Ngân hàng trở thành hàng hoá giống như là những hàng hóa khác. Họ mua rồi thấy được giá thì bán hay dùng ngân hàng để đi thâu tóm ngân hàng khác, doanh nghiệp khác”. Ông Nguyễn Quang A, nguyên chủ tịch hội đồng quản trị VP Bank, người đứng mũi chịu sào cứu ngân hàng này khi nó trên bờ vực phá sản do nợ xấu thời kỳ 1994 – 1995 kể hồi ấy những người sáng lập VP Bank – vốn là những ông chủ doanh nghiệp, chỉ coi, lấy ngân hàng làm “công cụ” để hỗ trợ cho việc kinh doanh của doanh nghiệp mình, nên cho nhau vay rất lớn, rồi không thu hồi được. Giả như ông A và bạn bè, những tay nghiệp dư liều mạng, tự mình dám vận hành VP Bank nên mới hành động sai lầm như vậy thì đến nay, lỗ hổng nhân lực không còn quá lớn khi các ngân hàng đã có thể thuê CEO nước ngoài. Lỗ hổng đang đến từ những động cơ trục lợi, với sự hỗ trợ của thực tế bất cân xứng thông tin giữa người uỷ quyền và người thừa hành gây ra rủi ro đạo đức. Trước đây, VP Bank là một vấn đề riêng lẻ, thì giờ đây, vấn đề đã mang tính hệ thống mà cấu trúc sở hữu càng làm cho tình hình phức tạp. Nguy hiểm hơn, hệ thống thanh tra kiểm soát trong thời gian dài tỏ ra bất lực trong việc phát hiện vi phạm hay lách luật (mà các vi phạm liên quan đến sở hữu chéo là điển hình), như thừa nhận của chính thống đốc ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình khi trả lời chất vấn của đại biểu tại Uỷ ban thường vụ Quốc hội vừa rồi. Nếu lợi nhuận và lợi ích “đen” từ ngân hàng thúc đẩy việc sở hữu, sở hữu chéo ngân hàng thì điều gì tạo ra lợi nhuận và lợi ích ấy? Chúng ta đang dán mình dính chặt vào một mô hình tăng trưởng “kiểu Việt Nam” – theo bề rộng, mà ở đó tăng trưởng chủ yếu dựa vào sự gia tăng các nguồn lực đầu vào, đặc biệt là sự thâm dụng vốn đầu tư nhưng hiệu quả sử dụng vốn lại thấp. Một mô hình kinh tế như vậy làm lợi cho hệ thống ngân hàng, thúc đẩy sự bành trướng một cách không có động cơ tự kiểm soát vì hệ thống này đang cấp tới khoảng 90% vốn cho toàn nền kinh tế. Đồng thời, nó cũng tạo gánh nặng quá tải cho hệ thống. Vì vậy mà rủi ro sẽ tăng cao khi chạy theo cái lợi và khả năng quản trị không đuổi kịp, bằng chứng rõ nhất là tỷ lệ nợ xấu tăng cao. Đồng tiền có được dễ dãi thì dễ bị sử dụng thiếu cẩn trọng. Dọn dẹp lại hệ thống ngân hàng từ “tử huyệt” sở hữu chéo hay những “yếu huyệt” khác cần phải được đặt trong tổng thể tái cơ cấu nền kinh tế. Ở đó, tái cơ cấu hệ thống ngân hàng thương mại cần phải đặt trong mối liên hệ với tái cơ cấu đầu tư công và tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước. Nếu không, nếu vẫn đổ xô vào đầu tư, nhất là khu vực doanh nghiệp nhà nước, trong khi không tăng được hiệu quả sử dụng vốn, chính áp lực chính trị sẽ tạo áp lực tiếp tục bơm vốn và vô hiệu hoá nỗ lực phân bố nguồn lực cẩn trọng, công bằng. Tăng trưởng lệ thuộc vào đầu tư, giải cơn khát đầu tư bắt đầu từ việc giải phóng mình khỏi cơn say tăng trưởng bằng mọi giá, nhất là khi sự tăng trưởng đó bị đánh giá là không bền vững, phải đánh đổi với lạm phát, tổn hại về môi trường. Nguyên Lê

"Giáo dục đang đi lạc đường!" Thứ Bảy, 29/09/2012, 21:42 (GMT+7) TTO - “Giáo dục đang đi lạc đường!” là ý kiến của GS Hoàng Tụy tại hội thảo góp ý đổi mới giáo dục do Liên hiệp hội khoa học kỹ thuật Hà Nội tổ chức ngày 29-9 tại thủ đô Hà Nội. Nhiều chuyên gia giáo dục, nhà khoa học đã có ý kiến phản biện và kiến nghị về nhiều vấn đề của giáo dục trong bối cảnh Bộ GD-ĐT và Ban Tuyên giáo T.Ư đang xây dựng đề án “Đổi mới giáo dục căn bản và toàn diện”. Các chuyên gia tại hội thảo Hơn 20 tham luận và nhiều ý kiến trực tiếp tại hội thảo trên tiếp tục phân tích và tranh luận về nhiều vấn đề của giáo dục hiện nay. GS Hoàng Tụy, một trong những cây đại thụ của ngành giáo dục VN, cho rằng giáo dục đang lạc đường khi “triết lý giáo dục bao cấp” được hiển hiện ở tất cả các khâu của giáo dục hiện nay: chương trình, phương pháp giảng dạy, cách thức thi cử đến tổ chức giáo dục, chính sách tuyển chọn, bồi dưỡng, sử dụng cán bộ… Cần Ủy ban cải cách giáo dục quốc gia GS Chu Hảo điểm lại nhiều ý kiến đề xuất của các nhóm trí thức trong và ngoài nước kêu gọi cải cách giáo dục, từ ý kiến của Đại tướng Võ Nguyên Giáp đến kiến nghị của 24 nhà khoa học do GS Hoàng Tụy chủ biên. Nhiều kiến nghị khác đến từ các nhà khoa học VN ở nước ngoài, các nhà khoa học thuộc Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật VN, nhóm các nhà giáo dục do nguyên Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình đại diện. GS Hảo cho rằng cần có một cuộc tổng điều tra để có thể biết rõ nền giáo dục chúng ta yếu kém nhất ở những khâu nào, yếu kém đến mức độ nào bởi "nếu không có một cuộc tổng điều tra đó thì mọi kiến nghị cải cách chỉ mang tính gợi ý chứ không thể tạo ra các chương trình hành động khả thi”. GS Phạm Thị Trân Châu nêu ý kiến cần phải nghiên cứu và làm rõ về những tác động tiêu cực của xã hội hiện nay đến giáo dục như tình trạng “chạy tiền để mua việc trong vấn đề tuyển dụng nhân lực” và rất nhiều tiêu cực khác đang trở nên phổ biến. Trong khi đó, GS Nguyễn Minh Đường liệt kê tới sáu cái “không thực hiện” của nền giáo dục hiện nay, trong đó có vấn đề phân luồng sau THCS và THPT, liên thông giữa các trình độ đào tạo, ngành nghề, chuẩn hóa hệ thống đào tạo và xây dựng mạng lưới cơ sở đào tạo hợp lý. Theo các chuyên gia giáo dục, với thực trạng giáo dục “nhìn đâu cũng thấy bất ổn” như hiện nay thì cần phải thành lập một Ủy ban giáo dục quốc gia thật sự có quyền lực giúp Đảng và Chính phủ điều phối toàn bộ công cuộc đổi mới nền giáo dục. Một vài ý kiến cho rằng nên thành lập Ủy ban cải cách giáo dục vì “Ủy ban giáo dục quốc gia đã từng được thành lập nhưng trên thực tế tiếng nói không được coi trọng”. Đầu tư nhân lực PGS Khổng Doãn Điền khẳng định: “Phải đi từ yếu tố con người, đó là xây dựng lại tiêu chuẩn đạo đức của lớp thầy cô giáo sao cho bằng được ngày xưa. Chỉ khi xây dựng được đội ngũ nhà giáo có tâm huyết, có lương tâm trong sạch mới nên nghĩ đến việc làm các bước tiếp theo". GS Nguyễn Xuân Hãn cho biết "lương giáo viên hiện nay quá thấp là một nguyên do khiến giáo viên không yên tâm với nghề và người giỏi không chọn ngành sư phạm”. PGS Khổng Doãn Điền lại cho rằng: “Giáo viên không gắn bó với nghề không hẳn do đãi ngộ mà là “đãi ngộ như thế đã công bằng chưa?”. Có chung quan điểm trong việc đầu tư số 1 cho “con người”, nguyên Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình đề xuất từ năm học 2013-2014 nên chấm dứt tuyển sinh đào tạo giáo viên phổ thông trình độ trung cấp và cao đẳng, tính toán cân đối giữa đào tạo và tuyển dụng giáo viên đáp ứng yêu cầu giáo dục phổ thông sau năm 2015. Bà Bình cho biết theo điều tra mới nhất, có một tỉ lệ khá lớn giáo viên phổ thông không đáp ứng được yêu cầu của chương trình - sách giáo khoa hiện hành. Bà cho rằng phải đặc biệt chú trọng phát triển phẩm chất nhà giáo và năng lực giảng dạy. Đồng thời có chính sách thu hút người giỏi vào ngành sư phạm. GS Vũ Hoan, chủ tịch Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Hà Nội, kiến nghị tách lương giáo viên ra khỏi hệ thống lương hành chính sự nghiệp trong việc cải cách lương sắp tới. Trước mắt, phải cho giáo viên nghỉ hưu trước ngày 1-1-1994 đến 1-5-2011 được hưởng phụ cấp thâm niên để công bằng. “Dạy chữ” hay “dạy người” trước? GS Hoàng Tụy cho rằng “nền giáo dục của ta phải đề cao tính nhân văn, rèn luyện nhân cách, phẩm chất trí tuệ, năng lực cảm thụ, ý thức cộng đồng”. Nói một cách khác, phải có định hướng lại cách dạy cho thanh thiếu niên VN thành người như thế nào chứ không chỉ nhồi nhét kiến thức để chạy theo các kỳ thi, chạy theo bằng cấp để rồi thiếu hụt những kỹ năng cần thiết cho công việc và cho cuộc sống. GS Phạm Minh Hạc cho rằng bên cạnh việc dành ưu tiên cho việc dạy trẻ con kỹ năng sống cần thiết và những phẩm chất cần có để bước vào cuộc sống, nội dung giáo dục phải có tính phân luồng mạnh hơn và hiệu quả hơn. Hội thảo không có đại diện Bộ GD-ĐT đến dự. VĨNH HÀ ==================== Nói mãi thì e mất lòng. Chờ xem vậy!

Tuổi Nhâm Tuất theo sách Tàu là cung Ly - Đông trạch, nên hướng bếp hướng nhà theo cái phong thủy Tàu này đều xấu. Nhưng theo Phong thủy Lạc Việt thì tuổi Nhâm Tuất nam thuộc cung Đoài - Tây trạch. Đây chính là lý do mà chồng cô thăng tiến trong sự nghiệp. Tuy nhiên Phong Thủy Lạc Việt cũng xác định rằng: Hướng nhà chỉ là một yếu tố và còn lại ba yếu tố khác cũng rất quan trong, mà trong đó cấu trúc hình thể căn nhà là một trong ba yếu tố ấy. Cô gửi bản vẽ nhà cô cho Thiên ... Thiên gì cũng được trừ Thiên Sứ - Thiên Luân, Thiên Đồng, Thiên Bồng, Thiên Anh và nhờ các anh ấy bố trí lại Phong thủy căn nhà. Còn không Thiên Đồng đưa hình căn nhà và các thông số liên quan vào câu lạc bộ cho anh chị em làm bài tập, rồi tôi sẽ tổng kết và giao lại cho cô ấy về sửa.

Tin tặc tấn công mạng tối mật của Nhà Trắng 01/10/2012 14:10 (TNO) Các tin tặc nghi có liên hệ với chính phủ Trung Quốc đã tấn công vào một trong những mạng lưới tối mật nhất của chính phủ Mỹ, đột nhập vào hệ thống của Văn phòng Quân sự Nhà Trắng phụ trách kiểm soát vũ khí hạt nhân, theo các nguồn tin tình báo và quân sự Mỹ. Va ly hạt nhân của tổng thống Mỹ - Ảnh: Nhà Trắng Vào hôm nay (1.10), website Washington Free Beacon dẫn lời một quan chức nói vụ đột nhập là một trong những vụ tấn công liều lĩnh nhất nhắm vào nước Mỹ. Tiết lộ về vụ tấn công xuất hiện giữa lúc căng thẳng leo thang tại châu Á khi Lầu Năm Góc chuyển hai nhóm tàu sân bay tấn công và các đơn vị lính thủy đánh bộ đến gần quần đảo Senkaku/Điếu Ngư tranh chấp giữa Trung Quốc và Nhật. Các quan chức Mỹ nói vụ tấn công Nhà Trắng xảy ra vào đầu tháng và các tin tặc được cho là sử dụng máy chủ ở Trung Quốc. Các tin tặc đã đột nhập vào mạng máy tính của Văn phòng Quân sự Nhà Trắng (WHMO), cơ quan phụ trách một số hoạt động liên lạc bí mật nhất của chính phủ Mỹ, bao gồm việc kiểm soát vũ khí hạt nhân chiến lược. Văn phòng cũng phụ trách sắp xếp việc liên lạc và đi lại của tổng thống, những cuộc điện đàm liên chính phủ giữa các quan chức cao cấp. Một cựu quan chức tình báo cao cấp biết về hoạt động WHMO nói với Washington Free Beacon: “Đây là văn phòng bí mật nhất của chính phủ Mỹ. Việc nó bị xâm nhập có thể gây ra những tổn thất chiến lược nghiêm trọng với nước Mỹ”. Các quan chức an ninh đang điều tra vụ đột nhập và chưa xác định thiệt hại do vụ tấn công này gây ra. Một quan chức quốc phòng cho biết có thông tin tình báo khá chắc chắn liên hệ vụ đột nhập mạng lưới của WHMO với Trung Quốc. Vì WHMO phụ trách vũ khí hạt nhân chiến lược và việc liên lạc của tổng thống, các quan chức nhận xét vụ tấn công chắc chắn là tác phẩm của những chuyên gia chiến tranh mạng của quân đội Trung Quốc. Theo một cựu quan chức, bí mật của WHMO bao gồm dữ liệu về cái gọi là chiếc “va ly hạt nhân”, thiết bị điều khiển và kiểm soát vũ khí hạt nhân của tổng thống dùng để liên lạc thường trực với chỉ huy các lực lượng hạt nhân chiến lược. Văn phòng này cũng phụ trách các hoạt động bảo đảm sự liên tục và hữu hiệu của chính phủ trong thời chiến hoặc xảy ra khủng hoảng. Cựu quan chức nói nếu Trung Quốc thu thập được các dữ liệu bí mật này, họ có thể sử dụng trong một cuộc xung đột trong tương lai để nghe trộm việc liên lạc của tổng thống, xác định vị trí của tổng thống hoặc cắt đứt sự chỉ huy và kiểm soát chiến lược của tổng thống với các lực lượng đóng tại Mỹ và hải ngoại. Người phát ngôn của Nhà Trăng chưa phát biểu về vụ tấn công mạng này cũng như không cho biết ông Barack Obama đã được báo cáo về vụ việc hay chưa. Sơn Duân ======================= Tổng thống Hoa kỳ đã từng phát biểu - Đại ý: Tấn công mạng là hành vi chiến tranh. Hổng biết thế lày nà thế lào? Chắc tổng thống Obama chưa được báo cáo quá! Để hôm nào rảnh Thiên Sứ gửi bài báo này cho ông ta thì ông ta sẽ biết liền. Hì.

Khồng Từ mần ra Kinh Dịch, rồi bàn về Lễ...Híc! Chán nhỉ!

Tàu sân bay Mỹ triển khai đội hình ở biển Đông Thứ Hai, 01/10/2012 - 15:09 Chắc chắn chỉ là một sự trùng hợp, chưa có gì đáng lo ngại, bài báo của tờ Time mở đầu như thế khi nói về sự tập kết lực lượng không hải lục hùng hậu không xa nơi mà Nhật-Trung đang đương đầu với nhau trong vụ tranh chấp lãnh thổ ở biển Hoa Đông. Báo Time ngày 30.9 đưa tin đội hình tấn công của hai tàu sân bay Mỹ USS John C. Stennis và USS George Washington đã có mặt ở Biển Đông và Hoa Đông. Hai tàu sân bay Mỹ USS John C. Stennis và USS George Washington tập trận hồi đầu tháng trước gần đảo Guam (Mỹ). Ảnh: Hải quân Mỹ Các quan chức hải quân Mỹ xác nhận đội hình tấn công của tàu USS George Washington triển khai hoạt động trên biển Hoa Đông gần quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư. Trong khi đó, đội hình tấn công của tàu USS John C. Stennis hoạt động xa hơn đó, trong khu vực biển Đông. Mỗi tàu sân bay trang bị hơn 80 máy bay chiến đấu, các đội chiến đấu gồm các tàu khu trục, tàu ngầm, tàu tiếp tế, tàu tuần tiễu trang bị tên lửa định hướng. Cũng trên biển Đông, khu vực gần Philippines, khoảng 2.200 thuỷ quân lục chiến đã xuống tàu USS Bohhomme Richard và hai tàu hộ tống. Thuỷ quân lục chiến được trang bị các thiết vận xa lội nước, quân xa hạng nhẹ, pháo, trực thăng và phản lực cơ chiến đấu Harrier. Hai đội tàu sân bay và lực lượng thuỷ quân lục chiến thường xuyên tập luyện, cả ba cùng qui tụ lại tại một khu vực tương đối nhỏ trên Thái Bình Dương là hiện tượng tập trung hỏa lực bất thường. Cả ba đều năng động sau các bài tập chung quanh và trên đảo Guam. Các bài tập ấy bao gồm cả bắn tên lửa thật và phối hợp giữa các lực lượng thuỷ quân lục chiến đổ bộ và bộ binh Nhật. Người phát ngôn Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương Mỹ tuyên bố tập trận và triển khai các đội hình tấn công tàu sân bay không nhất thiết liên quan đến căng thẳng tranh chấp ở quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Người phát ngôn cho biết hoạt động của hai đội hình tấn công tàu sân bay USS George Washington và USS John C. Stennis ở biển Đông là một phần trong cam kết của Mỹ bảo đảm hòa bình, ổn định đối với khu vực. Tuy nhiên, người phát ngôn không bình luận về hướng di chuyển tiếp theo của hai đội hình trên. Theo báo Time, sự kiện quân đội Mỹ tập hợp các đội hình tấn công tàu sân bay ở Tây Thái Bình Dương có thể nhằm cảnh báo Trung Quốc không leo thang xung đột ở quần đảo Sankaku/Điếu Ngư nhưng cũng có thể chỉ là sự kiện trùng hợp ngẫu nhiên. Hai đội tàu sân bay chiến đấu USS George Washington và USS John C. Stennis qui tụ trên biển đông. Ảnh: Diễn đàn quốc phòng Philippines Tàu khu trục USS Mustin (DDG) được trang bị hệ thống hướng dẫn tên lửa bắn tên lửa Standard Missile 2. Ảnh: AFPS Theo P.V.Sài gòn Tiếp thị

Tướng Mỹ “nổi đóa” trước làn sóng tấn công nội bộ ở Afghanistan Thứ Hai, 01/10/2012 - 07:20 (Dân trí) - Tư lệnh cao cấp nhất của quân đội Hoa Kỳ tại Afghanistan, Ðại tướng John Allen, đã “nổi đóa” sau khi tại nước này lại vừa xảy ra thêm một vụ tấn công nội bộ nhằm vào các binh sĩ phương Tây. Tư lệnh các lực lượng Hoa Kỳ và NATO tại Afghanistan, Ðại Tướng John Allen. Trong cuộc phỏng vấn với Chương trình 60’ của đài truyền hình CBS-TV phát sóng tối qua, Ðại tướng John Allen nói rằng ông “gần như phát điên” trước việc các binh sĩ và cảnh sát Afghanistan tấn công binh sĩ phương Tây, những người đang giúp họ bình ổn đất nước sau một thập kỷ chiến tranh với Taliban. “Chúng tôi sẵn sàng hy sinh rất nhiều cho chiến dịch bình ổn đất nước Afghanistan, nhưng chúng tôi không sẵn sàng để bị ám sát như thế này”, Đại Tướng Allen nói. Theo ông, các cuộc tấn công nội bộ ở Afghanistan không khác gì những quả bom tự chế, thứ đã trở thành “vũ khí đặc sản” trong cuộc chiến tranh Iraq trước đây. “Các cuộc tấn công nội bộ mà chúng ta đang chứng kiến sẽ trở thành những cuộc tấn công đặc trưng của cuộc chiến tại Afghanistan”, ông so sánh. Trong vụ tấn công nội bộ mới đây nhất xảy ra tối 29/9 ở tỉnh Wardak, một binh sĩ Mỹ, một nhà thầu dân sự người nước ngoài và ít nhất 2 binh sĩ Afghanistan đã bị giết hại bởi chính các “đồng đội địa phương”. Vụ tấn công nâng số binh sĩ NATO thiệt mạng trong các vụ tấn công nội bộ ở Afghanistan từ đầu năm đến nay lên 52 người. Trong số này có khoảng 80% bị giết hại do khác biệt về văn hóa và thù oán cá nhân, 20% còn lại mất mạng do phiến quân Taliban thực hiện. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vẫn đang gây quan ngại lớn cho chính phủ các nước gửi quân tham chiến tại Afghanistan, đặc biệt là chính quyền Mỹ, khi một thủ lĩnh Taliban xác nhận với đài truyền hình CBS rằng “tấn công nội bộ là một phần trong chiến dịch quân sự mới” của lực lượng này. Ông này cũng cho biết Taliban đã cài người vào lực lượng cảnh sát và quân đội chính phủ. Hồi đầu tháng 9, Lực lượng Hỗ trợ An ninh Quốc tế (ISAF)đã quyết định tạm đình chỉ chương trình huấn luyện cho các tân binh Afghanistan sau khi xảy ra hàng loạt vụ tấn công của binh sĩ và cảnh sát địa phương nhằm vào binh sĩ liên quân. Những vụ tấn công này cũng đang đe dọa làm hỏng lịch trình huấn luyện cho các lực lượng an ninh Afghanistan trong bối cảnh lực lượng này sẽ phải tiếp quản nhiệm vụ đảm bảo an ninh sau khi ISAF rút đi vào cuối năm 2014. Việt Giang Theo AFP ====================== Cái này Thiên Sứ tôi nói lâu rồi: Người Mỹ muốn chiến thắng ở Afganixtan thì thay vì tăng quân, nên giảm quân và lấy số tiền đó thuê chỉ điểm viên và tình báo thì họ sẽ thắng.

Hôm qua tôi đi với một học viên phong thủy Lạc Việt có đẳng cấp ở Hanoi. Tôi có chỉ vào những căn nhà chung cư cơi nới, tạo thành nhưng căn phòng gọi là chuồng cọp và nói với học trò tôi: Tất cả những người cơi nới trên , họ nghĩ sẽ lấn thêm được vài mét vuông nhà ở. Nhưng hầu hết đều phạm "lộ cốt phòng". Điều này sẽ khiến cho họ làm ăn khó khăn. Bởi vậy, giữa cái nhìn của Lý học với cái nhìn phổ biến khác nhau ở chỗ đấy. Thế nhân chỉ đơn giản thấy lợi là làm. Nhưng Lý học vốn bản chất là một hệ thống lý thuyết , tổng hợp tất cả những quy luật tương tác của thế gian. Bởi vậy nó có khả năng tiên tri. Hậu quả của những hành vi như thế nào đều thể suy đoán được. Đây chính là nguyên lý của "Nghiệp chướng" - nội dung của topic này. Giữa một cách giải thích hiện tượng trên cơ sở phương pháp luận của một hệ thống lý thuyết về những quy luật tương tác và cách giải thích theo cách hiểu trực quan là hai vấn đề khác nhau. Người ta có thể gán ghép cho anh là "mê tín dị đoan"; là "không có 'cơ sở khoa học'"- theo cách hiểu phổ biến của nền tảng tri thức hiện đại là chưa được chứng minh bằng những phương tiên khoa học hiện đại (Một thứ trực quan thông qua phương tiện nhận biết); hoặc mối liên hệ hợp lý lý thuyết đơn giản. Nhưng với một lý thuyết cao cấp như Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - thì nó giải thích trên cơ sở quy luật tương tác giữa mọi hiện tượng, chi tiết đến từng hành vi của con người. Tất nhiên nó cao cấp hơn nhiều, khi nó chứng tỏ bằng khả năng tiên tri - qua những mô hình biểu kiến của các phương pháp tiên tri. Chính vì tính cao cấp của Lý thuyết đó mà nó không phải là cái hiểu của tha nhân. Giải thích được những điều đó khó hơn nhiều lần việc giải thích bổ để toán học của Ngô Bảo Châu cho những người đam mê toán học, mà không phải các nhà toán học cao cấp. Nhưng cũng chính vì tính ứng dụng của lý thuyết này lại tràn ngập xã hội Đông phương cổ cho đến ngày nay. Khiến cho con mẹ ve chai lông vịt cũng biết thế nào là mạng thủy , mạng hỏa, "Thìn tuất sửu mùi tứ hành sung"...cho nên bày đặt phản biện cứ loạn cả lên. Nền tảng tri thức và phương tiện kỹ thuật của nền văn minh hiện đại không phải là nền tảng tri thức tạo ra lý học Đông phương. Nhưng chân lý chỉ có một. Bởi vậy chỉ có thể lấy tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng để thẩm định. Để nắm được hầu hết những tiêu chí khoa học hiện đại thì chỉ có những tri thức cao cấp mới hiểu được điều này. Còn mấy thứ vớ vẩn, cứ hơi một tý là "cơ sở khoa học", "khoa học chưa chứng minh"; "khoa học chưa công nhận"....Làm gì có chuyện một học sinh lớp ba xác nhận cho một học sinh lớp 9 được. Đơn giản thế này: Chỉ riêng bổ đề toán học của ông Ngô Bảo Châu - có nền tảng tri thức của văn minh hiện đại - nhưng chắc chắn ông ta sẽ không thể được công nhận ở những nước kém phát triển. Ngay ở Việt Nam là quê hương của ông ta, nhưng cũng chỉ vỗ tay khi ông ta đã được công nhận ở nước phát triển khác. Qua đó thì đủ thấy rằng: Để chứng minh cho Lý học Đông phương - vốn không thuộc về nền tảng tri thức của nền văn minh hiện đại khó khăn như thế nào. Và chỉ có ở Việt Nam - vốn là cội nguồn đích thực của Lý học Đông phương - kết hợp với nền tảng tri thức khoa học đã phát triển đến giai đoạn như hiện nay - mới may ra có thể khả thi.Sở dĩ tôi phải dài dòng văn tư như vậy - chứ không đơn giản là "bớt chút thời gian". Hi- cũng chỉ là để tạm coi là cho câu chuyện có đầu có đuôi, trước khi có lời khuyên với chú. Trong trường hợp này lại khác hẳn trường hợp của tôi đã nêu trong topic này. Trường hợp này là họ vì tham lam, nên lao vào cờ bạc để hy vọng làm giàu, không ngờ thất bại trở thành lừa đảo. Cho nên nếu mà chú cho người ta thì chú sẽ bị "nghiệp chướng" nặng nề hơn. Đấy là nói theo "mê tín dị đoan", còn nói theo "pha học" thì ảnh hưởng tương tác khác hẳn. Trong trường hợp này, chú có thể viết một lá thư cho người vợ và đưa cho người chồng gửi (Tuyệt đối nội dung thư không gửi người chồng). Đại khái là: Trong thư miêu tả chú đã quí họ như thế nào và đã nhiệt tình giúp đỡ. Cho nên chú không thay đổi tình cảm này. Bởi vậy, nay chị gặp nguy khốn, chị đã có tâm nghĩ đến tôi và thể hiện qua việc để chồng chị đến tôi khất nợ (Không cần nói việc mâu thuẫn ông chồng như thế nào). Nhưng vì tình cảm cũ và thấy hoàn cảnh hiện nay thì chị cứ yên tâm mà kiếm tiền trả nợ cho người ta. Còn đối với chú thì lúc nào khá giả thì trả cũng được. Chú cũng thể hiện mong người ta khá giả để ổn định cuộc sống.Đại ý thế. Tóm lại sự phân tích của Lý học với sự kiện mang tính hợp lý lý thuyết của một lý thuyết thống nhất vũ trụ. Cho nên nó khác cái nhìn trực quan của tha nhân. Tha nhân thì hiện tượng thế nào thì miêu tả như thế đó. Thí dụ: Một người bị đụng xe thì xác định thằng A, con B đi trái đường, mà lại còn nghếch mắt lên trời, nên nó đụng xe vào tôi. Còn lý học thì tại vì số có Thiên Mã gặp Triệt gia thêm Kình Đà, nên thế nào cũng phải đụng xe. Thiên Mã, Kình Đà....là hệ quả biểu kiến của một lý thuyết đã tổng hợp những quy luật tương tác. Nó có khả năng tiên tri. Còn giải thích theo "pha học" thì tại thằng A, con B...; nhưng không có khả năng tiên tri - Mà tiên tri là một tiêu chí của một lý thuyết được coi là khoa học. Chính vì tính quy luật tương tác và hậu quả của nó có thể tiên tri, nên người xưa mới có cơ sở để nói về "Nghiệp chướng". Người hiểu quy luật thì ứng xử theo qui luật, nhằm tránh những hậu quả xấu. Cái này gọi là "Quân tử tùy thời biến Dịch"; nhưng cũng không phải vì thế mà "gió chiều nào , che chiều đó". Cho nên mới có câu "Quân tử vấn Dịch để biết lẽ tiến thoái, chứ không thay đổi ý chí của mình". Đại để vậy.

Kính bác Mây Ngàn.Gia đình và tình yêu con người chính là chỗ dựa vững chắc, là niềm hy vọng của con người. Thật cay đắng cho những ai thiếu vắng một tình gia đình yêu thương. Họ sẽ hụt hẫng và thiếu tự tin khi bước vào đời. Cuộc đời sẽ chẳng còn ý nghĩa gì nữa, nếu như thiếu một tình người. Tôi đã nghĩ như vậy, khi họa bài thơ của bác. Chuyện không hợp ý cười thêm gượng. Đời thiếu tri âm sống cũng thừa. Ngân Giang. DUYÊN HỒNG. Cảm tác Đạm bạc bên nhau một kiếp này. Thiên duyên tiền định tạo mê say. Tơ hồng Nguyệt Lão se tâm tưởng Chỉ thắm Bà Tơ dệt tháng ngày. Ngõ nhỏ tình ai tràn hạnh phúc. Lầu cao ngùi ngậm thoáng hương bay. Về đây lửa ấm hồn năm tháng. Lắng đọng duyên tình , nhạt đắng cay.

Tôi đăng ký đầu tiên. Hôm nào rảnh mời Hạ Quốc Huy đến chơi và thoả thuận về việc này.

Hà Tĩnh: Đào ao phát hiện bình gốm chứa triện đồng chưa rõ niên đại Thứ Ba, 04/09/2012 - 10:31 (Dân trí) - Trong lúc đào ao nuôi cá, một hộ dân tại Hà Tĩnh phát hiện một chiếc bình hình chum đựng một triện đồng cổ chưa rõ niên đại cùng chùm tiền xu 32 chiếc. Người đào được những hiện vật cổ nói trên là anh Lê Quang Trung, trú xóm Tiên Long, xã Sơn Trung, huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh. Anh Trung cho biết, vào khoảng trung tuần tháng 5 vừa qua, trong lúc đang đào ao thả cá, bất ngờ anh phát hiện một vật lạ ở độ sâu 1m. Bốc hiện vật lên khỏi lớp bùn đất rồi rửa sạch, anh Trung nhận ra đó là một chiếc bình hình chum, cổ, phía trong đựng 32 đồng tiền xu có lỗ vuông và một cái triện (con dấu) bằng đồng, cân nặng 22g. Chiếc triện được làm bằng chất liệu đồng, chưa rõ niên đại Chiếc triện nhìn bề ngoài có hình vuông, chiều cao 4,5cm, chiều rộng 4,5cm, bản đế dày 1cm, được thiết kế theo kiểu tam cấp, chiều cao tay nắm con dấu là 2,2cm; mặt dấu có khắc hình ngoằn ngoèo uốn lượn rất kỳ lạ . Sau khi đưa con dấu về nhà, anh Trung ngâm con dấu vào chậu nước một ngày nhưng không thấy biến đổi màu. Mặt dưới chiếc triện quý bằng đồng Hiện anh Trung đã gửi chiếc triện bằng đồng nói trên ra Nam Định nhờ các nhà chuyên môn kiểm tra niên hiệu để biết tuổi đời chính xác của con dấu này. Lý Dũng ====================== Để xem các nhà ngâm cứu lói lăng gì về cái triện đồng này!

Cảm ơn Võ Đức Cường."Tận nhân lực, tri thiên mệnh". Cổ thư "Nếu quả thực có một lý thuyết thống nhất thì chính nó quyết định chúng ta tìm ra nó hay không?" SW Hawking

Tình hình căng thẳng Trung - Nhật: Những diễn biến mới từ New York 08:23 | 29/09/2012 Diễn đàn Đại hội đồng LHQ tại New York đang trở thành nơi đấu khẩu "nảy lửa" về chủ quyền quần đảo Senkaku/Điếu Ngư của các đại biểu đến từ hai nước Trung - Nhật. Trong khi đó, Mỹ kêu gọi cả hai bên hãy "tỉnh táo" giải quyết tranh chấp một cách hoà bình... Trung - Nhật đấu khẩu nảy lửa tại LHQ Đêm 27/9 (giờ địa phương), Ngoại trưởng Trung Quốc (TQ) Dương Khiết Trì đã đăng đàn phát biểu tại diễn đàn Đại hội đồng LHQ ở New York (Mỹ). Hãng tin Kyodo (Nhật) cho biết ông đã tố Nhật “đánh cắp” quần đảo Senkaku/Điếu Ngư của TQ và sáp nhập vào Nhật hồi năm 1895, giai đoạn cuối của cuộc chiến Trung-Nhật. Ông nói Nhật đã buộc chính quyền TQ lúc đó ký một hiệp ước không bình đẳng để nhượng lại quần đảo trên và các phần lãnh thổ khác của TQ. Ông cho rằng sau Chiến tranh thế giới lần thứ hai, theo các hiệp ước quốc tế, đúng ra, Nhật phải có nghĩa vụ trao trả các lãnh thổ này cho TQ. Ông chỉ trích Nhật mua quần đảo Senkaku/Điếu Ngư là hành động bất hợp pháp và động thái đơn phương quốc hữu hóa các đảo tranh chấp của Nhật đã đặt ra thách thức nghiêm trọng đối với trật tự quốc tế thời hậu chiến tranh thế giới. Ông kêu gọi Nhật dừng ngay mọi hoạt động vi phạm chủ quyền TQ và trở lại đàm phán giải quyết tranh chấp. Đáp trả Ngoại trưởng Dương Khiết Trì, Phó Đại sứ Nhật tại LHQ Kazuo Kodama phát biểu Nhật đã khảo sát quần đảo Senkaku/Điếu Ngư 10 năm trước khi sáp nhập vào lãnh thổ Nhật hồi năm 1895 và không có bằng chứng cho thấy quần đảo thuộc về TQ. Ông khẳng định quần đảo này là lãnh thổ không thể tách rời của Nhật căn cứ theo lịch sử và luật pháp quốc tế. Ông nhấn mạnh mãi đến những năm 1970, sau khi LHQ công bố nghiên cứu cho thấy có trữ lượng khí đốt lớn ở gần quần đảo, TQ và lãnh thổ Đài Loan mới bắt đầu đòi chủ quyền. Ngoại trưởng TQ Dương Khiết Trì (trái) và Phó Đại sứ Nhật Kazuo Kodama đấu khẩu tại LHQ Đại sứ TQ tại LHQ Lý Bảo Đông phản pháo rằng Phó Đại sứ Nhật Kazuo Kodama lập luận ngụy biện và phi lý. Ông chỉ trích động thái mua quần đảo tranh chấp của Nhật là hợp pháp hóa việc “ăn cắp và chiếm đóng” lãnh thổ TQ thông qua phương cách bất hợp pháp nhằm lừa dối dư luận quốc tế. Tại cuộc họp báo ở Nhật trong ngày 28/9, Chánh Văn phòng nội các Osamu Fujimura tuyên bố phát biểu của Ngoại trưởng Dương Khiết Trì là hoàn toàn vô căn cứ. Trong khi đó, quan hệ kinh tế giữa hai nước tiếp tục xấu. Các doanh nghiệp xuất khẩu đồng tinh luyện của Nhật đã đồng ý giảm 10% giá năm ngoái trong hợp đồng năm 2013 nhưng các đối tác mua đồng của TQ vẫn không mua. Hôm 27/9, theo hãng tin Kyodo (Nhật), Đại sứ quán TQ ở Tokyo đã nhận được một phong bì bên trong có một vật giống đạn súng trường. Phong bì được gửi qua đường bưu điện và ghi tên người gửi là Thủ tướng Nhật Yoshihiko Noda. Cảnh sát Tokyo đang điều tra. Mỹ kêu gọi Nhật – Trung “tỉnh táo” Ngoại trưởng Mỹ Hillary Rodham Clinton hôm 28/9 tiếp tục kêu gọi nhà ngoại giao hàng đầu Trung Quốc giải quyết một cách hoà bình các tranh chấp lãnh hải căng thẳng với Nhật Bản và các nước Đông Nam Á. "Chúng tôi kêu gọi các bên liên quan hãy giữ “cái đầu lạnh”. TQ và Nhật Bản cần phải đối thoại với nhau để làm yên vùng biển tranh chấp. Chúng tôi tin, Nhật Bản và TQ có thể ngồi lại với nhau và làm dịu căng thẳng hiện nay”, vị quan chức Mỹ giấu tên cho biết. Một quan chức ngoại giao cấp cao của Mỹ cho biết, Ngoại trưởng Hillary đã nhấn mạnh với người đồng cấp TQ Dương Khiết Trì về tầm quan trọng của việc giải quyết các tranh chấp giữa nước này với Nhật Bản quanh quần đảo Senkuku/Điếu Ngư và với các nước láng giềng Đông Nam Á ở Biển Đông. Bà Hillary đã gây sức ép với Ngoại trưởng TQ Dương Khiết Trì về vấn đề tranh chấp biển đảo trong cuộc gặp riêng giữa hai vị quan chức ngoại giao hàng đầu này bên lề một cuộc họp của Đại hội đồng LHQ. Nữ Ngoại trưởng Mỹ được cho là cũng sẽ gây sức ép với người đồng cấp Nhật Bản Koichiro Gemba khi hai nhà ngoại giao này có cuộc hội đàm ở New York. Mỹ được cho là đang rất khó xử trong cuộc tranh chấp giữa TQ với Nhật Bản. Về lý thuyết, Mỹ sẽ phải đứng về phía Nhật Bản bởi Mỹ là đồng minh lớn nhất của cường quốc Châu Á này. Hơn nữa, hai nước Mỹ và Nhật Bản còn có ràng buộc với nhau bởi một hiệp ước phòng thủ chung. Tuy nhiên, xét trên thực tế, Mỹ hoàn toàn không muốn gây căng thẳng quá mức với Trung Quốc bởi điều đó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích của họ. Vì lý do trên, Mỹ đã và đang nỗ lực tìm cách tháo “ngòi nổ” cuộc tranh chấp căng thẳng hiện nay giữa Trung Quốc và Nhật Bản. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ hồi tuần trước đã có chuyến công du Châu Á để xoa dịu cả hai nước này. Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực của Mỹ, cả Tokyo và Bắc Kinh đều tỏ ra rất quyết liệt và không ai chịu lùi bước trong cuộc tranh chấp. hiện nay. Tổng hợp từ Vn Media, PLTPHCM ========================= Đúng rồi! Thiên Sứ tui luôn ủng hộ hòa bình thế giới! Mọi vấn đề đều có thể giải quyết bằng con đường ngoại giao. Nhưng mà sao chiến tranh cứ thế xảy ra đùng đùng thế nhỉ? Điều Ngư cách đây hơn 100 năm là của Trung Quốc - Trung Quốc bảo thế! Vậy Hoàng Sa - Trường Sa cách đây cả nửa thiên niên kỷ đã có bằng chứng của Việt Nam thì sao? Bởi vậy, giải quyết biển Đông trước đi. Nếu Trung Quốc bảo cách đây hàng ngàn năm lãnh thổ Trung Quốc gồm cả Việt Nam hiện Nay từ thời Hán Đường - thì đây chính là ý nghĩa của Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam Dương tử - Từ thời Thương, Hạ, Ân Chu lận. Buồn quá! Nhưng nói chuyện với đám chỉ số Bo cao mệt quá!

Bí ẩn thành phố của người khổng lồ giữa Thái Bình Dương Thứ Bẩy, 29/09/2012 - 17:39 Nhưng kỳ lạ hơn, thành phố ấy có tới 90 hòn đảo nhân tạo, các tòa nhà khổng lồ. Các công trình được xây dựng bằng những phiến đá bazan nặng tới 50 tấn. Phế tích thành phố Nan Madol, rộng 18km2, nằm ở biển Tây Thái Bình Dương, phía Đông bang Pohnpei, thuộc Liên bang Micronesia, được coi là di chỉ vô cùng độc đáo và bí ẩn. Mặc dù các nhà khoa học đã dày tâm nghiên cứu, song vẫn chưa giải mã được hầu hết các thông tin về thành phố này. Theo tính toán của các nhà khoa học, người xưa đã phải dùng tới 25 triệu tấn đá, gồm những khối đá khổng lồ, mài nhẵn, để dựng nên những bước tường khổng lồ, cao tới gần 8m, dày 5,18m. Những bước tường đá khổng lồ này không chỉ là tường thành vững chắc, chống lại các cuộc xâm lăng, mà nó còn có tác dụng chặn thủy triều và chắn những đợt sóng biển hung dữ. Các nhà khoa học vẫn không thể hiểu nổi vì sao, chỉ với bàn tay của người xưa, không được hỗ trợ công cụ máy móc, mà có thể vận chuyển từng ấy đá ra giữa biển để xây thành. Nhưng kỳ lạ hơn, thành phố ấy có tới 90 hòn đảo nhân tạo, các tòa nhà khổng lồ. Các công trình được xây dựng bằng những phiến đá bazan nặng tới 50 tấn. Các nhà khoa học đã xem xét những khối đá lớn này và không thấy bất kỳ dấu vết tác động của máy móc. Người xưa đã làm cách nào để khai thác những khối đá khổng lồ này, rồi vận chuyển ra giữa biển để xây dựng? Các nhà khoa học đã làm thí nghiệm vận chuyển đá bằng bè, nhưng bè gỗ không chịu nổi trọng tải của những hòn đá khổng lồ này. Người ta tin rằng, chỉ có những người khổng lồ như trong thần thoại Hy Lạp mới làm được điều đó. Truyền thuyết dân gian kể rằng, những người khổng lồ trên hòn đảo này đã vác đá bazan từ đất liền ra xây dựng. Những chuyện khác thì kể rằng đá được phù thủy phù phép bay về đảo để người khổng lồ tiến hành xây dựng. Truyền thuyết khác thì cho rằng những hòn đá được vận chuyển bởi loài rồng khổng lồ. Ngay cả những đường hầm nhân tạo bí ẩn, khổng lồ, từ trung tâm hòn đảo ra đại dương cũng thách thức các nhà khoa học. Họ vẫn chưa khám phá ra vai trò của những đường hầm này và không thể hiểu người xưa với kỹ thuật gì mà xây dựng được đường hầm trong hoàn cảnh nước biển ngập. Ngày nay, với kỹ thuật, trang bị lặn biển hiện đại, các nhà nghiên cứu vẫn chưa khám phá được hết các đường hầm nối đảo với biển. Theo các nhà khoa học, từ thế kỷ thứ 2 sau Công nguyên hòn đảo đã có con người sinh sống, nhưng phải đến thế kỷ thứ 8 quá trình xây dựng hòn đảo mới bắt đầu. Quá trình xây dựng kéo dài đến tận thế kỷ 13, cho thấy sự kỳ công của cư dân trên đảo. Các nhà khoa học cũng dự đoán rằng, có thể người xưa xây dựng thành phố lộng lẫy, tách biệt giữa đại dương này cho các quý tộc sinh sống. Thời kỳ đó, cuộc sống của các quý tộc luôn tách biệt khỏi dân thường. Hiện thành phố đổ nát này vẫn còn khá nguyên vẹn những tòa nhà lớn, là nơi lưu giữ xác của các vị vua thuộc triều đại Saudeleur. Nan Madol từng là thủ đô của triều đại Saudeleur, kéo dài cho đến năm 1628, thì bị người Nahnmwarki lật đổ. Tuy nhiên, những kẻ xâm chiếm đã không ở lại hòn đảo này vì rất khó khăn trong việc vận chuyển nước ngọt, đồ ăn từ đất liền ra. Pohnpei được người châu Âu biết đến lần đầu vào năm 1828 bởi nhà hàng hải người Nga Fyodor Litke. Từ giữa thế kỷ 19 đến đầu thế kỷ 20, những người săn cá voi, những người truyền giáo và sau đó là người Tây Ban Nha và người Đức tiếp quản hòn đảo. Vào năm 1898, Tây Ban Nha đã bán hòn đảo cho Đế quốc Đức. Một cuộc nổi dậy chống lại người Đức đã nổ ra vào ngày 18/10/1910 và kết thúc vào tháng hai năm sau. Một số người nổi dậy đã bị treo cổ sau đó, nhiều người khác bị đưa đi lao động khổ sai trên các hòn đảo khác của Đức của Thái Bình Dương. Nhật Bản được quyền chiếm giữ Pohnpei sau Chiến tranh Thế giới thứ 1. Tuy nhiên, khi Nhật Bản thất trận trong Chiến tranh Thế giới thứ 2, tất cả công dân Nhật Bản đã bị bắt buộc dời khỏi hòn đảo. Trong khi nhiều họ hàng người Pohnpei vẫn còn ở lại. Hòn đảo sau đó là một phần của Lãnh thổ ủy trị Quần đảo Thái Bình Dương do Liên Hợp Quốc ủy quyền cho Hoa Kỳ cai quản. Liên bang Micronesia hoàn toàn độc lập vào năm 1986. Theo Phong Bình VTC

Thế giới: Nửa đầu năm hạn hán nặng, nửa cuối năm thủy tai nặng..... ================================= Bão lũ hoành hành nhiều nơi, hơn 430 người chết 30/09/2012 4:00 Ngày 29.9, ít nhất 65 người bị thương khi trận bão Jelawat đổ bộ vào tỉnh Okinawa, miền nam Nhật Bản. Trận bão còn làm 4.000 người phải sơ tán và hơn 331.000 hộ gia đình bị mất điện, theo Đài NHK. Những cơn gió mạnh lên tới 234 km/giờ đã thổi tung nhiều xe cộ khiến giao thông tại đây hỗn loạn, hàng loạt chuyến bay và phà bị hủy. AFP dẫn nguồn Cơ quan Khí tượng thủy văn Nhật Bản dự báo bão Jelawat di chuyển về hướng đông bắc với tốc độ 30 km/giờ sẽ gây mưa to cùng gió mạnh ở Tokyo vào hôm nay và ngày mai. Cùng ngày, giới chức Tây Ban Nha thông báo ít nhất 10 người chết và 600 người phải sơ tán trong đợt lũ quét do mưa to đang hoành hành tại miền nam nước này, theo BBC. Nước lũ cuốn trôi hàng loạt xe hơi, làm hư hại nhiều ngôi nhà. Mưa to và sấm sét được dự báo vẫn tiếp tục diễn ra ở miền nam Tây Ban Nha vào hôm nay. Trong khi đó, giới chức Pakistan ngày 28.9 thông báo mưa lũ vừa cướp đi mạng sống của hơn 422 người ở nước này và làm 3.000 người bị thương, theo AP. Văn Khoa

Nổ lớn liên tiếp tại nhà máy hóa chất Nhật Bản gây nhiều thương vong Chủ Nhật, 30/09/2012 - 01:23 (Dân trí) - Các vụ nổ đã xảy ra liên tiếp vào chiều qua tại nhà máy sản xuất hóa chất lớn nhất ở phía Tây Nhật Bản làm hàng chục người bị thương và ít nhất một lính cứu hỏa thiệt mạng do bị bỏng nặng. Đám cháy lớn tại nhà máy Nippon Shokubai chiều 29/9. Hãng tin Kyodo cho hay tai nạn xảy ra tại nhà máy chuyên sản xuất các hóa chất công nghiệp (trong đó có axit acrylic và polymer siêu thấm) của tập đoàn Nippon Shokubai tại khu công nghiệp ven biển Himeji thuộc tỉnh Hyogo, phía tây Nhật Bản và cách thủ đô Tokyo 600km. Hai vụ nổ xảy ra khoảng 14h40’ theo giờ địa phương (12h40’ theo giờ Việt Nam) khi lực lượng cứu hỏa đang nỗ lực dập tắt một đám cháy ở nhà máy này. Vụ nổ đã làm lính cứu hỏa Nagahiro Yamamoto, 28 tuổi, thiệt mạng vì bị bỏng toàn bộ cơ thể. Vụ nổ cũng đã làm 21 người (có nguồn tin nói là 30 người) bị thương, trong đó có 5 người trong tình trạng nguy kịch. Trong số này phần lớn là nhân viên cứu hỏa, còn lại là cảnh sát và công nhân của nhà máy. Một chiếc xe cứu hỏa đỗ gần hiện trường xảy ra vụ nổ cũng bị bắt lửa bốc cháy. Xe cứu hỏa bị bắt lửa và bốc cháy. Công nhân nhà máy cho hay họ nghe thấy hai tiếng nổ lớn và các rung chấn kèm theo sau khi bồn chứa hóa chất phát nổ. Truyền hình NHK của Nhật Bản chiếu cảnh nhà máy ngập trong đám lửa dày đặc và khói đen bốc ngun ngút lên bầu trời. Các cư dân sống gần nhà máy thì cho biết các vụ nổ đã gây ra các chấn động làm nhà cửa và các văn phòng rung chuyển giống như một trận động đất. Lực lượng cứu hỏa cho biết đã nhận được điện thoại cấp cứu từ nhà máy thông báo về những phản ứng hoá học bất thường phát sinh khói vào lúc 14h05'. Chỉ 13 phút sau, các nhân viên cứu hỏa đã có mặt tại hiện trường và trong khi đang tiến hành khống chế ngọn lửa thì xảy ra các vụ nổ nói trên. Theo giới chức nhà máy, 5 tiếng sau khi vụ nổ xảy ra, lực lượng cứu hộ vẫn phải vật lộn với các đám cháy. Hiện nguyên nhân của vụ cháy nổ đang được điều tra. Việt Giang Theo Kyodo, Xinhua

Cảm ơn bạn Kỷ Mùi phát hiện. Để chúng tôi tra cứu lại. Tạm thời bạn có thể cứ theo lịch phổ biến. Tôi đang ở xa. Nhờ anh chị em nhắc tôi rà soát lại việc này khi về đến nhà.

Mắng dân và... cười ngạo nghễ! 29/9/2012 06:00 Ôi chao. Vừa bị các nhà khoa học mắng. Giờ Dân tôi lại bị Tham nhũng mắng, diễu cợt. Không chỉ đóng cửa kiểm điểm/ Nhân chuyện Sông Tranh 2: Kém tin bởi tin kém!/ Nhà khoa học đáng phải ra toà?/ Sông Tranh 2: Làm dân khó lắm! Sao Dân tôi bỗng dưng... muốn khóc! Thế là, mặc cho kết luận của cơ quan quản lý Nhà nước rằng, đập thủy điện Sông Tranh 2 bảo đảm ổn định, an toàn, mặc cho những trấn an với người dân, rằng hãy biết yên tâm và duy trì các hoạt động sản xuất, học tập, sinh hoạt bình thường, và cũng mặc cho đập thủy điện chưa tích nước, đến thời điểm này, ST 2 vẫn liên tiếp có... "kết luận" riêng của nó. Ai "kém hiểu biết" hơn? Chỉ trong ngày 23/09, hai trận động đất với cường độ mạnh 4,8 richter đã khiến hàng nghìn người dân các huyện Nam- Bắc Trà My (Quảng Nam) hoảng hốt. 150 người đang dự tiếp xúc cử tri tại xã Trà Đốc bỏ chạy tán loạn. Đã có gần 120 ngôi nhà, trường học của các xã Trà Đốc, Trà Tân, Trà Sơn và Trà My bị hư hỏng nặng. Ai sẽ phải đền bù thiệt hại đã xảy ra và sẽ xảy ra? Câu trả lời còn ở thì...tương lai. Nhưng trong khi chờ đợi "thì tương lai" tới, thì hiện tại, theo ông Đặng Phong, Chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My, do quá lo sợ, nhiều người dân đành vào rừng, làm nhà tạm để sống. Động đất vốn là thiên tai khiến cả nhân loại luôn kinh hoàng, sợ hãi. Không một quốc gia nào, dù phát triển văn minh, tiên tiến trong khoa học, như Nhật Bản chẳng hạn có thể dám coi thường. Bài học Fukushima mới đây còn đầy nước mắt. Nữa là những quốc gia còn đang phát triển như Việt Nam. Nữa là cái huyện miền núi còn nghèo, chậm phát triển như Bắc Trà My. Tiếc thay, sau những ngày hoảng hốt chạy tán loạn, người dân Bắc Trà My và cả xã hội hết sức bất bình trước cái cách ứng xử của các nhà khoa học, các nhà chuyên môn. Chưa bao giờ, gánh nặng sinh mạng của hàng ngàn người dân thực sự trĩu vai chính quyền huyện Bắc Trà My như lúc này. Thủy điện ST 2 bỗng nhiên như một "chứng nhân" bất đắc dĩ của cuộc đấu khẩu giữa hai bên- chính quyền và các nhà khoa học. Trước sự vênh nhau giữa phân tích về kỹ thuật với hiện tượng động đất luôn xảy ra, không tin vào những kết luận của đoàn cán bộ khoa học khảo sát, cũng như của Ban Quản lý thủy điện ST 2, ông Đặng Phong, Chủ tịch huyện gay gắt: Chúng tôi vẫn đang nợ người dân câu trả lời về độ an toàn của thủy điện ST 2. Đã có gần 120 ngôi nhà, trường học hư hỏng nặng sau hàng loạt trận động đất. Ảnh: Thanh Niên Thì đây, các nhà khoa học, các chuyên gia thủy điện, "trả nợ" dân: Bà Ngô Thị Lư (Đoàn nghiên cứu Viện Vật lý Địa cầu): Người dân quá kém hiểu biết, chỉ mới nghe động là đã dắt trâu bò, gói ghém đồ đạc bỏ chạy. Bà Ngô Thị Lư còn yêu cầu chính quyền nên giáo dục lại dân. Ôi trời, cái tâm của một người phụ nữ làm khoa học, lại là ... TS nữa kia! Dân không chạy động đất thì ngồi đợi chờ chết ư, thưa bà Ngô Thị Lư? Ông Lưu Thế Biểu, Phó Trưởng ban xây dựng Tập đoàn EVN: Nếu các trận động đất lớn hơn xảy ra đập vẫn an toàn. Ngày 13-9, EVN sẽ họp với Bộ Xây dựng để có kết luận cuối cùng và đề nghị Thủ tướng cho phép tích nước. Ông Biểu còn khuyên: Người dân và chính quyền tỉnh Quảng Nam phải tin vào kết luận của các nhà khoa học vì đó là... chân lý. Còn ông Trần Văn Hải-Trưởng ban Quản lý dự án thủy điện 3, chủ đầu tư công trình ST2: Dân nên chia sẻ và hy sinh cho thủy điện! Những lời mắng, lời khuyên... thừa, bỗng trở thành bất nhẫn, thưa các nhà khoa học lẫn các nhà quản lý dự án. Nếu dân không biết chia sẻ và hy sinh, thì đâu phải di dời, chuyển nhà, tìm nơi định cư mới với vô vàn khó khăn của sự khởi đầu lại? Nếu không biết hy sinh, lấy đâu ra công sức lao động để xây nên con đập thủy điện, mà do những kém cỏi chuyên môn, thậm chí do sự thiếu trách nhiệm và vô lương tâm của những kẻ nào đó, từ điều tra, khảo sát, thiết kế kỹ thuật đến thi công, giờ dân lại đang phải chịu những cơn "đập" nổi giận của đất? Gần 120 ngôi nhà, trường học của dân nghèo bị hư hỏng, dân phải chạy vào rừng sống, đã là hy sinh chưa? Hay hy sinh có nghĩa là chấp nhận sống chung với những trận động đất ngày càng lớn về cường độ, thậm chí biết đâu, có thể hủy diệt cả một cộng đồng? Có kém hiểu biết, dân mới phải "bám víu" vào những khảo sát, kết luận "chân lý" của các nhà khoa học. Thế nhưng, chỉ 10 ngày sau lời khuyên "khoa học là chân lý", đã có tiếp 2 trận động đất khiến dân kinh hồn. Đến nước này, dư luận xã hội, chỉ mong các nhà khoa học, nhà chuyên môn như bà Ngô Thị Lư, ông Lưu Thế Biểu, ông Trần Văn Hải, và cả những ai ai nữa, khẳng định đầy tự tin vào sự an toàn của ST 2, nên đưa cả gia đình vào khu vực thủy điện chung sống, "chia sẻ" sự... hiểu biết cho người dân Bắc Trà My vốn kém hiểu biết. Có lẽ khi đó, dân mới hoàn toàn tin phát ngôn của các vị có lý! Ở góc độ Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Quảng Nam, ông Trần Xuân Thọ cay đắng: Chúng tôi tin các nhà khoa học chứ. Nhưng trước đó họ nói động đất sẽ giảm dần, giờ lại tăng lên thì có gì bất thường không? Giờ lại nói chúng tôi phải chờ ba năm nữa mới có kết quả chính thức là sao? Chỉ sợ khi đó chúng tôi không... còn sống nữa để đợi kết quả. Không phải ngẫu nhiên ngày 24/9, báo SGTT có bài viết "Dân đáng bị mắng hay nhà khoa học đáng phải ra toà?". Bài báo dẫn chứng, một phiên toà ở Ý từng làm xôn xao giới khoa học, vì theo cáo buộc của công tố viên, các nhà khoa học không cung cấp thông tin đầy đủ và chính xác về khả năng động đất, dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng về con người và tài sản của dân. Thông tin khoa học chính xác là yêu cầu tiên quyết, người dân chờ đợi ở các nhà khoa học, trong khi ngày ngày họ vẫn phải "chờ đợi" thảm họa động đất rất có thể lại xảy ra. Liệu ST 2 có cần được đi theo vết xe đổ của các nhà khoa học nước Ý xa lắc xa lơ không? Nhưng mới đây, một "dư chấn khoa học" khiến xã hội còn sửng sốt hơn. Liệu đây có phải là câu "trả lời" của ST 2 cho các nhà khoa học không: Khi Lật lại báo cáo đánh giá tác động môi trường thủy điện Sông Tranh 2, người ta sửng sốt, vì trong báo cáo này (lập vào tháng 8/2005), Tập đoàn Điện lực VN- EVN, cho rằng thủy điện ST 2 không có khả năng gây động đất kích thích khi tích nước, không gây rủi ro môi trường. Thực tế xảy ra trái ngược hẳn, các hiện tượng động đất của ST 2 đều được các chuyên gia phân tích, đánh giá là động đất kích thích. Thế nhưng, cũng theo bài báo, một chuyên gia trong nhóm đánh giá nguy hiểm động đất thủy điện ST 2 (thời điểm tháng 8/2005) cho biết, nhóm này chỉ được "đặt hàng" đánh giá nguy hiểm động đất cực đại có thể tới 5,5 độ Richter chứ chưa có những nghiên cứu về động đất kích thích lúc đó! Chưa có nghiên cứu, mà dám khẳng định trong báo cáo "thủy điện ST2 không có khả năng gây động đất kích thích khi tích nước, không gây rủi ro môi trường". Đó là báo cáo kiểu gì, nếu không phải là thiếu cả trách nhiệm lẫn lương tâm khoa học? Các nhà khoa học hay đổ tại cho cơ chế quản lý không tạo động lực nghiên cứu. Nhưng ở sự kiện ST 2, các nhà khoa học có trách nhiệm liên đới sẽ trả lời ra sao, về nghiên cứu một đằng, phát biểu một nẻo? Ông Lê Trí Tập, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam đã phải nói: Bây giờ tôi thật sự băn khoăn là có nên tin vào các nhà khoa học hay không vì họ nói không nhất quán gì cả. Đứng trước sinh mệnh của hàng vạn người dân Quảng Nam, tôi tha thiết đề nghị các nhà khoa học phải hết sức trung thực, hết sức khách quan và phải hết sức chính xác khi nhận định về những biến động địa chất ở thủy điện ST2. Vậy, ai mới là "kém hiểu biết" hơn? Xin các nhà khoa học, hãy trung thực lên tiếng? Tại cuộc họp báo mới đây, ông Vũ Đức Đam, Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP khẳng định, quan điểm của Chính phủ phải bảo đảm tuyệt đối an toàn tính mạng và tài sản của người dân. Cần thận trọng, theo dõi thêm ST 2, và Chính phủ cũng chưa cho phép tích nước ở thời điểm này. Đó là quyết định đúng đắn và cần thiết. Nụ cười ...ngạo nghễ? Giữa lúc thủy điện ST2 còn chưa biết đi về đâu hỡi tôi, thì ngày 24/09, VietNamNet đưa thông tin "Người có chức quyền thu nhập sẽ khá". Đây được coi là một trong những giải pháp để phòng chống tham nhũng, khiến bạn đọc lập tức phản hồi, phản biện tới tấp về tòa soạn. Tham nhũng, từ lâu giống như một "chấn thương tâm lý xã hội" cực mạnh. Bởi những thảm họa nó gây ra cho xã hội, khiến dân quá phẫn nộ, vì thậm chí nó đe dọa đến sự tồn vong của chế độ. Thật ra, quốc gia nào cũng có tham nhũng, từ tư bản đến xã hội chủ nghĩa, nó không phải đặc tính của một thể chế chính trị nào. Có điều, tham nhũng sẽ bị hạn chế, nếu cơ chế quản lý xã hội thực sự khoa học, phù hợp quy luật thực tiễn, và pháp luật không bị tham nhũng...bịt mắt. Và có điều, tham nhũng ở xã hội ta, nó cũng đặc biệt quá. Không cứ là quan chức, từ một nhân viên công quyền vô danh tiểu tốt, một giáo viên mầm non, một y tá, điều dưỡng bệnh nhân..., đều có thể tham nhũng, bởi họ vẫn có quyền với một nhóm người nào đó phụ thuộc họ. Nhưng quan chức, khả năng tham nhũng lớn, tham nhũng nặng, thì hơn hẳn. Nếu vậy, việc cải cách tiền lương chỉ "ưu tiên" cho quan chức, thì tác động của giải pháp này có phần gây... phản cảm. Sự bàn luận ồn ào ngay sau thông tin, đã giải thích phần nào. Và liệu nó có hiệu quả không? Xin dẫn chứng, về cái sự tăng tiền bạc trước đây: Khi ngành giáo dục có chủ trương tăng học phí, một câu hỏi đặt ngược: Liệu có sẽ tăng chất lượng giáo dục không? Khi ngành y tế có chủ trương tăng viện phí, cũng có câu hỏi đặt ngược: Liệu có sẽ tăng chất lượng điều trị bệnh không? Câu trả lời của cả hai ngành giáo dục- y tế: Chưa dám khẳng định, vì chất lượng phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác! Thật khôn và thật khéo! Tăng lương có chống được tham nhũng? Ảnh minh họa Giờ đây, cũng rất có thể, có một câu hỏi đặt ngược: Nếu tăng tiền lương cho các quan chức, liệu tham nhũng có giảm bớt không? Không chừng, giống như ngành giáo dục và y tế, câu trả lời sẽ là: Chưa chắc, vì tham nhũng phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố khác! Thế nên, trong bài viết mới đây trên Tuần Việt Nam, ngày 25/09, tác giả bài viết đã đặt câu hỏi: Tăng lương rồi mà vẫn tham nhũng thì làm gì nữa? Chả lẽ lại...tăng lương tiếp? Câu hỏi này xin dành cho các chuyên gia tư vấn về chính sách phòng chống tham nhũng. Quan trọng hơn cả, cơ chế, thiết chế quản lý kinh tế- chính trị- xã hội hiện nay đã thực sự khoa học, phù hợp thực tiễn, để có thể ngăn ngừa, phòng chống và hạn chế tham nhũng chưa? Câu hỏi này xin dành cho các nhà quản lý chính quyền từ cơ sở... Sau những ồn ào, sau những quan tâm thông tin về đối thoại phòng chống tham nhũng năm 2012, chờ cho tiếng nói dư luận xã hội lắng xuống, Tham nhũng mới xuất hiện. Đẹp đẽ, hồng hào, trông rất trí thức, lại rất giống đại gia. Rất kẻ cả, gương mặt đầy vẻ ban phát. Giờ là lúc Tham nhũng đối thoại với Dân tôi: - Nhà ngươi ăn gì? - Dĩ nhiên ăn cơm. Thế còn ông, Tham nhũng, ông ăn gì? - Ta ăn nhiều thứ lắm, tiền bạc, vàng, ngoại tệ, đất đai... Có thế mới đẹp đẽ thế này chứ. Ngươi tuy ăn, nhưng gạo thì đầy thuốc trừ sâu, phân hóa học, thực phẩm, rau củ, hoa quả ô nhiễm, đầy chất bảo quản. Tham nhũng tự tin. -... - Ta biết, Dân các ngươi phẫn nộ với Tham nhũng ta lắm. Nhưng Dân các ngươi có biết, vì sao ta không chết, mà vẫn có ba đầu sáu tay? Tại các ngươi cả đấy. Tại các ngươi luôn có nhu cầu khiến ta phải tham nhũng. Có kẻ nào đó trong các ngươi từng tổng kết, cuộc đời làm dân của hắn, phải "lạy" tới 36 cửa: Cửa xin học, xin tuyển dụng, xin việc làm, xin chữa bệnh, xin công chứng, xin mua bán nhà cửa..v v...và vv...Các ngươi chỉ có quyền xin sỏ. Còn ta, ta có quyền. - Chả lẽ Dân tôi có nhu cầu của đời sống là có tội? - Không có tội. Nhưng ta có quyền. Quyền sinh ra lợi, đặc quyền, đặc lợi. Hiểu chưa? Mà người có biết vì sao người ko chống nổi ta ko? Vì các ngươi có mỗi cái miệng là vũ khí. Lúc nào cũng hô khẩu hiệu: Chống tham nhũng, chống tham nhũng! Làm như cứ hô khẩu hiệu là Tham nhũng ta chết thẳng cẳng í? Tham nhũng cười sằng sặc. - ... - Nhưng Dân các ngươi chỉ có quyền hô. Tham nhũng ta cũng hô cùng các ngươi, nhưng ta... "có quyền" không bao giờ chống lại... chính ta? Hiểu chửa? Và Tham nhũng lại cười. Bước đi. Dáng đi và nụ cười ngạo nghễ, khệnh khạng giống nhau lạ. Ôi chao. Vừa bị các nhà khoa học mắng. Giờ Dân tôi lại bị Tham nhũng mắng, diễu cợt! Sao Dân tôi bỗng dưng...muốn khóc! Kỳ Duyên -------------- Tham khảo: http://m.baodatviet..../233553.datviet http://phapluattp.vn...oc-mang-dan.htm http://phapluattp.vn...2-ngo-ngang.htm http://tuanvietnam.v...ng-phai-ra-toa- http://vietnamnet.vn...hap-se-kha.html http://tuanvietnam.v...ong-tham-nhung- ========================= Bài này có mấy đề tài để bàn. Cái thứ nhất ấy là: Cái này thì anh Tào Tháo nói rồi: "Ngươi nói chính hợp ý ta". Hì! Sư Thiến tui cũng phát biểu còn hùng hồn hơn. Đại ý là: Các nhà "pha học" - tàn là "giáo sư , tiến sĩ trở lên - nên các quí zdị có thẩm quyền phát biểu rằng thì nà thủy điện ST2 An tàn - thì - quí zdị cứ tích nước thoải mái sau khi sơ tán dân và dựng lều ở dưới hạ lưu. Nếu nó không vỡ đập thì quí zdị cứ gọi là từ đúng trở lên và dân sẽ vỗ tay rầm rầm. Đúng nà các nhà "pha học" giỏi thật! Phán cứ như thánh , chỉ tại dân "dân trí thấp" (Chứ không ngu), nên không bít mà thôi. Cái này gọi nà "chứng nghiệm pha học", nà thực tế trả nời. Hi! Có phải không quí zdị? Nhưng có nẽ quí zdị hổng dám. Quí zdị "dân trí cao" - nhà pha học hẳn hoi chứ đâu phải zdẻ zdách. Nên ngu gì mà dựng lều dưới đập. Nhỡ chết thì sao. Nói vậy chứ hổng phải vậy. Thế mới nà pha học. Hiểu chưa?Còn cái zdấn đề thứ hai là thế này: Đấy là báo nói chứ không phải Thiên Sứ đâu nhá! Với Thiên Sứ thì chống tham nhũng dễ hơn "đuổi mưa". Đừng bảo Thiên Sứ chém gió nha. Đã "đuổi mưa" thì cần gì phải chém gió.

Xung đột trên biển: Mọi đặt cược đều rủi ro Thứ Bẩy, 29/09/2012 - 10:38 Những căng thẳng lịch sử và địa chính trị kéo dài giữa Nhật Bản và Trung Quốc xung quanh một nhóm đảo trên biển Hoa Đông đang bước vào giai đoạn nguy hiểm. Cuộc đấu tranh đòi chủ quyền quần đảo Điếu Ngư/ Senkakư đang tăng nhiệt ở một thời điểm đầy nhạy cảm với cả hai nước. Trong khi Nhật Bản sắp bước vào một cuộc bầu cử quan trọng, thì những cuộc biểu tình quy mô lớn chống Nhật cũng diễn ra ở hàng chục thành phố Trung Quốc. Có nơi, sự phẫn nộ được trút xuống các sản phẩm và nhãn hiệu Nhật Bản. Người biểu tình đã lật ngược chiếc xe mang thương hiệu Nhật Bản, phóng hỏa các tòa nhà và đập vỡ các hàng hóa điện tử do Nhật Bản sản xuất. Tâm lý chung tại Trung Quốc hiện nay là muốn chiến tranh. Mặc dù tranh chấp lịch sử có nguồn gốc từ ít nhất vài thập niên, nhưng những động thái gần đây của cả hai nước đã làm gia tăng đáng kể xích mích giữa hai nền kinh tế lớn thứ hai và thứ ba thế giới. Đụng độ quân sự là một khả năng rất thực tế. Nguy cơ xung đột vũ trang có thể càng tăng thêm do những lo ngại về tình hình kinh tế cũng như những bất ổn chính trị ở cả hai nước. Những ngày gần đây chứng kiến sự leo thang mạnh mẽ trong tranh chấp biển đảo. Nội các Nhật Bản đã thông qua kế hoạch mua lại ba trong số năm đảo tranh chấp từ các chủ sở hữu tư nhân người Nhật. Chính phủ Trung Quốc gần như ngay lập tức lên án động thái này. Thủ tướng Ôn Gia Bảo đã lên tiếng hứa sẽ "nhất định không nhượng bộ" trong vấn đề chủ quyền đối với các đảo này. Đáng chú ý hơn, chính phủ Trung Quốc còn khẳng định cho những lời lẽ của mình bằng sức mạnh quân sự. Bộ Quốc phòng Trung Quốc sẽ "được phép áp dụng các biện pháp cần thiết" để bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc đối với các hòn đảo. Trung Quốc đã điều sáu tàu tuần tra biển đến khu vực tranh chấp để "thực thi pháp luật". Chính phủ Nhật Bản sau đó triệu tập đại sứ Trung Quốc tại Tokyo và lên án việc triển khai lực lượng bán quân sự này là hành động "chưa từng có" trong cuộc tranh chấp đã kéo dài mấy thập niên. Du Chí Dung (Yu Zhirong) một quan chức cấp cao trong Cơ quan Quản lý Hải dương quốc gia Trung Quốc, cũng góp chung vào không khí căng thẳng trong một cuộc trả lời phỏng vấn mới đây, "Chúng ta phải xua các tàu cảnh sát biển Nhật Bản khỏi vùng lãnh hải Trung Quốc. Chúng ta không sợ phải tiến hành một cuộc xung đột nhỏ". Trong khi giới lãnh đảo ở cả hai nước không ngại một cuộc đối đầu nhỏ mang nhiều ý nghĩa biểu tượng, nhưng hậu quả của một động thái như vậy có thể cảm nhận thấy ở khắp thế giới. Không ai có thể đảm bảo rằng bất kỳ xung đột nào trên biển Hoa Đông sẽ chỉ là "xung đột nhỏ". Mối quan hệ an ninh gần gũi của Nhật Bản với Mỹ sẽ có khả năng kéo Mỹ vào bất cứ cuộc đụng độ nào. Nước Mỹ đã và đang theo dõi chặt chẽ tình hình tại biển Hoa Đông. Đại sứ Mỹ tại Trung Quốc Gary Locke mới đây đã nhấn mạnh Mỹ trung lập trong các tranh chấp hiện nay. Về cuộc giằng co giữa Trung Quốc và các nước láng giềng, Locke khẳng định: "Chúng tôi hoàn toàn không có quan điểm ai đúng ai sai, và chúng tôi tin rằng cả hai bên sẽ nỗ lực giải quyết". Những bình luận này được truyền thông Trung Quốc diễn giải là một thay đổi quan trọng trong chính sách của Mỹ. Cho đến nay, chính phủ Trung Quốc vẫn luôn nhấn mạnh giải quyết nhiều cuộc tranh chấp lãnh thổ thông qua cơ chế đàm phán song phương, bởi họ hiểu rằng họ có lợi thế địa chính trị trong giải quyết các bất đồng trên cơ sở tay đôi. Ngược lại, Washington một mực lên tiếng ủng hộ cơ chế đa phương, nơi lợi thế của Trung Quốc sẽ giảm đi đáng kể. Dù có dụng ý gì hay không, nhưng rõ ràng việc Locke kêu gọi "hai bên" hợp tác giải quyết tranh chấp lãnh thổ có thể được Trung Quốc ghi nhận là chiến thắng ngoại giao. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta cũng có một phát biểu quan trọng khi bàn về cuộc khủng hoảng đang leo thang này tại Tokyo: "Tôi lo ngại rằng khi các nước có những hành động khiêu khích ở dạng này hay dạng khác đối với những hòn đảo, thì rất có thể nhận định sai lầm từ bất cứ bên nào cũng có thể dẫn tới bạo lực, và cũng như xung đột. Và cuộc xung đột đó tiềm tàng khả năng lan rộng". Quả thực, nguy cơ xung đột lan rộng là điều rất đáng lo cho Mỹ. Nguồn lực của Mỹ đang dàn trải khá mỏng. Mỹ đang đối mặt với cuộc khủng hoảng chưa lối thoát về đoạn băng kích động đạo Hồi, chưa kể đến cuộc chiến đang diễn ra ở Afghanistan và các chiến dịch quân sự tại Somalia, Yemen, và Pakistan. Một số thành phần diều hâu trong giới lãnh đạo Trung Quốc có thể muốn tận dụng cuộc đối đầu hiện nay để thử thách cam kết an ninh của Mỹ đối với Nhật Bản và rộng hơn là cuộc "xoay trục" chiến lược của Mỹ về châu Á. Một làn sóng chủ nghĩa dân tộc đang cuốn khắp lãnh thổ Trung Quốc khi Bắc Kinh có những bước đi cụ thể thách thức quyền kiểm soát của Nhật Bản đối với các đảo. Sau khi chính phủ Nhật Bản quyết định mua lại các hòn đảo, Đài Loan đã rút phái viên tại Tokyo về để phản đối. Ngoại trưởng Đài Loan Timothy Yang gay gắt lên án chính sách của Nhật Bản và nói rằng: "Chúng tôi kiên quyết yêu cầu chính phủ Nhật Bản rút lại quyết định này. Hành động đơn phương và trái pháp luật của Nhật Bản không thể làm thay đổi thực tế rằng Đài Loan đang sở hữu quần đảo Điếu Ngư". Ngoài những phản đối bằng lời lẽ ngoại giao mạnh mẽ của Đài Loan, còn có sự phẫn nộ của dân chúng nhằm vào Nhật Bản trên khắp Trung Quốc. Các nhà hoạt động Trung Quốc từ Hồng Kông đã đổ bộ lên các hòn đảo tranh chấp. Những lời kêu gọi tảy chay hàng hóa Nhật Bản đang nhận được sự ủng hộ lớn của người dân Trung Quốc. Đáng ngại hơn, các cuộc biểu tình phản đối Nhật Bản gần đây tại một vài thành phố Trung Quốc đã bùng phát thành hỗn loạn. Hình ảnh những chiếc xe hơi Nhật đang cháy (và chủ những chiếc xe ăn mặc sang trọng rơi nước mắt) đã lan rộng khắp các trang truyền thông xã hội Trung Quốc, còn nhanh hơn cả chính bản thân các cuộc nổi dậy. Quốc kỳ Trung Quốc được dịp treo khắp các cửa hàng trên cả nước, cùng với những khẩu hiệu phản đối Nhật Bản. Chính phủ Nhật đã ban hành một cảnh báo an toàn đối với công dân Nhật tại Trung Quốc sau một vài trường hợp tấn công hay quấy rối "nghiêm trọng". Làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng hiện nay là việc đại sứ Nhật Bản mới được bổ nhiệm tại Trung Quốc vừa qua đời ở Bắc Kinh hôm 16/8. Ông Shinichi Nishimiya được bổ nhiệm giữ chức vụ này chỉ trước đó một tuần. Giới chức loại bỏ khả năng liên quan giữa cái chết đột ngột của ông Nishimiya với các cuộc biểu tình phản đối Nhật Bản ngày càng mang tính bạo lực, nhưng sự ra đi của ông có thể càng làm phức tạp thêm mối quan hệ vốn đang rất căng thẳng. Cuộc khủng hoảng trên biển Hoa Đông sẽ có ảnh hưởng lớn về kinh tế bên cạnh những tác động địa chính trị. Quan hệ thương mại song phương giữa Nhật Bản với Trung Quốc đạt kim nganh trên 340 tỷ USD. Khi những lời kêu gọi tảy chay "hàng hóa của kẻ thù" nhiều lên ở cả hai phía, ảnh hưởng của cuộc đối đầu đang diễn ra này có thể cảm nhận được ở túi tiền của doanh nghiệp của cả hai nước. Vậy tại sao hai bên lại đang liều lĩnh leo thang căng thẳng ở thời điểm hiện nay? Cả Bắc Kinh và Tokyo đang cưỡi trên lưng con hổ gầm thét của chủ nghĩa dân tộc. Nhật Bản đang đứng trước những chia rẽ chính trị nghiêm trọng trong nội bộ, tranh cãi về điện hạt nhân, và một nền kinh tế èo uột. Quyết định quốc hữu hóa các đảo của Thủ tướng Yoshihiko Noda đưa ra sau khi Thị trưởng Tokyo Shintara Ishiara không chỉ kêu gọi mua lại các đảo mà còn phát triển các hòn đảo ấy. Có vẻ Thủ tướng Nhật Bản sẽ không phát triển thêm các đảo, tức là ông lựa chọn đi giữa việc gây phẫn nộ cho những người chủ nghĩa dân tộc ở cả Nhật Bản và Trung Quốc. Nhưng chiến lược này có vẻ là một tính toán sai lầm nghiêm trọng. Vài thập niên trở lại đây, chính phủ Trung Quốc đã cố gắng tránh đối đầu quân sự. Đảng Cộng sản Trung Quốc thay vào đó củng cố quyền lãnh đạo của mình bằng cách tạo ra tăng trưởng kinh tế. Tranh chấp với bên ngoài được đặt ngoài lề khi chính phủ tập trung vào mục tiêu duy nhất là gia tăng thịnh vượng vật chất. Từ đó tạo nền tảng để các nhà lãnh đạo Trung Quốc theo đuổi chiến lược dài hạn là củng cố quyền lực quốc tế của mình. Một cuộc khủng hoảng lớn, như vụ NATO đánh bom vào đại sứ quán Trung Quốc tại Serbia, không dẫn tới sự đáp trả kéo dài hay quan trọng nào, mặc dù dân chúng rất phẫn nộ. Nhưng mọi chuyện có vẻ đang thay đổi. Những chia rẽ trong giới lãnh đạo đang nổi lên sau khi Bí thư Tỉnh ủy Trùng Khánh Bạc Hy Lai bị cách chức. Ngoài ra, sự vắng mặt khá lâu của Tập Cận Bình trước công chúng thời gian gần đây làm dấy lên những đồn đoán về một cuộc đối đầu căng thẳng trong hàng ngũ lãnh đạo Trung Quốc hiện nay. Sau cuộc đấu đá quyền lực gay gắt tại Trung Quốc, nhóm cầm quyền sẽ muốn củng cố sự ủng hộ trong nước bằng cách khơi mào một cuộc xung đột vũ trang với các kẻ thù trước đây. Bên cạnh những bất ổn chính trị là những dấu hiệu đáng lo ngại về sự chững lại của nền kinh tế Trung Quốc. Tin tức xấu liên tục xuất hiện trong những tháng gần đây, với các chỉ số kinh tế chính cho thấy tốc độ tăng trưởng kinh tế đang chậm lại đáng kể. Thủ tướng Ôn Gia Bảo mới đây đã cố gắng trấn an Trung Quốc (và thế giới) bằng cách giải quyết những khó khăn kinh tế: "Tôi không đồng tình với nhận định cho rằng sau 30 năm tăng trưởng cao của Trung Quốc đã chấm dứt. Chúng tôi có thể còn duy trì được dài lâu". Ông Ôn Gia Bảo tiếp tục công bố mục tiêu tăng trưởng 7,5% trong năm nay. Trong hầu hết các nền kinh tế lớn, đây là một mức tăng trưởng quá ấn tượng, nhưng với Trung Quốc, nó cho thấy đây là mức tăng thấp nhất trong 22 năm qua. Bằng việc mua lại các đảo ở thời điểm hiện nay, Thủ tướng Minister Noda đã buộc chính phủ Trung Quốc phải phản ứng bằng cách tăng các rủi ro ngoại giao, kinh tế và quân sự của cuộc xung đột. Do Trung Quốc coi việc quốc hữu hóa lãnh thổ tranh chấp của Tokyo là một động thái đơn phương làm thay đổi nguyên trạng, và do đó là một sự khiêu khích. Trung Quốc chắc chắn sẽ không phiêu lưu quân sự chừng nào kinh tees còn tăng trưởng nhanh và giới lãnh đạo Trung Quốc còn đồng lòng. Nhưng trước khả năng khủng hoảng có thể xẩy ra trong nền kinh tế Trung Quốc, hay tình hình bất ổn chính trị hiện nay, mọi sự đặt cược đều rất rủi ro. Theo ==================== Cái này tớ nói lâu rồi: Nếu đụng đến Biển Đông của Việt Nam thì kiểu gì Đông Bắc Á cũng nổi sóng. Đụng càng sâu thì nổi sóng càng trầm trọng và tất nhiên kết quả cuối cùng là chiến tranh ở biển Hoa Đông. Muốn tránh được cuộc khủng hoảng này con đường duy nhất là Trung Quốc rút khỏi biển Đông và riêng với Thiên Sứ là công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. À mà này! Nếu đã đụng độ thì không có đụng độ nhỏ đâu nhá! Lớn chuyện đấy! Hãy chờ xem.

Cái này là quả báo nhãn tiền cho chính con người: Dùng thuốc độc cho sinh vật thì chính con người lại ăn vào...... =========================== Hám lợi, đầu độc tôm cá và con người! Tác giả: Theo PL TP.HCM Bài đã được xuất bản.: 28/09/2012 10:20 GMT+7 Nhiều loại thuốc trừ sâu có độ độc hại cao đang trở thành phương tiện để những kẻ hám lợi sử dụng đánh bắt cá, tôm và động vật hoang dã. Việc làm này gây tổn hại môi sinh và có nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Hiện nay, ở đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), nhiều người hám lợi đang sử dụng phổ biến các loại thuốc trừ sâu có độ độc cao như ALTACH 5EC, VIFURAN, kể cả những loại thuốc đã bị cấm sử dụng như FASTAC 5EC, FURADAN... để đánh bắt thủy sản và bắt chim, cò, rắn, lươn. Một chai thuốc tận diệt một khúc sông Chúng tôi đã "nằm vùng" xã Trường An (Vĩnh Long), nơi được thông tin có hiện tượng bắt thủy sản bằng thuốc trừ sâu. Sau ba ngày lân la, chiều 17-9, trong vai một sinh viên về quê xả hơi, tôi được tháp tùng với nhóm thanh niên chăn vịt chạy đồng đang đi rải thuốc tại cầu Tân Nhơn (thuộc xã Tân Hạnh, huyện Long Hồ, Vĩnh Long). Một người trong nhóm giải thích: "Loại ALTACH 5EC chỉ để bắt tôm, cua và một số cá nhỏ ven bờ. Còn muốn rải cá, chim, cò, rắn, lươn thì phải thuốc VIFURAN. Con gì ăn phải loại này cũng tiêu ngay". Chưa đầy 5 phút từ khi đổ thuốc xuống sông, tôm lớn, nhỏ bắt đầu búng khỏi mặt nước và lờ đờ chết. Nhóm thanh niên chèo xuồng dùng vợt lưới vớt cá, tôm. Trên khúc sông dài khoảng 1 km (từ cầu Tân Nhơn tới vàm Bà Điểu, xã Tân Hạnh, huyện Long Hồ, Vĩnh Long) vừa bị thuốc, tôm, cá nhỏ ngửa bụng chờ chết nổi lờ đờ dưới mặt nước. Sau khoảng 1 giờ vớt cá tôm trên mặt nước, nhóm này quay lại đầu nguồn men theo ven bờ sông để nhặt cua và những con tôm búng lên bờ. Một túi cá, rắn thu được do thuốc trừ sâu. Đến xế chiều, họ trộn một phần bịch thuốc với cám và cá vụn rồi đi ven theo bờ kênh, bờ ruộng để rải chim, cò, lươn. Thi thoảng thấy những khoang nước đọng lớn, đoán có cá to, nhóm thanh niên tiện tay quăng nắm mồi xuống để sáng hôm sau thu hoạch. Một thanh niên trong nhóm cho hay: "Đang rảnh, rải chơi kiếm chút mồi nhậu. Nếu kha khá thì bán kiếm chút đỉnh tiêu xài". Tổng cộng chỉ trong buổi chiều hôm ấy họ đã thu được khoảng 4 kg tôm, 5-6 kg rắn, cá, cua. Gián tiếp đầu độc bữa ăn của người Ngay sau đó, rắn, lươn, cá, chim, cò... "chiến lợi phẩm" được vợ của nhóm người này đem ra chợ, với lời rao "bán tôm, cá đồng" với giá cao ngất: tôm lớn trên 200.000 đồng/kg, tôm nhỏ 150.000 đồng/kg, cá, rắn ngót nghét 100.000 đồng/kg. Số tiền khá lớn so với thu nhập của nông dân. Tuy nhiên, cách bắt cá tận diệt này không chỉ tàn phá môi sinh mà còn gây nguy cơ tiềm tàng ngộ độc cho người tiêu dùng ăn phải những thứ cá, tôm này. Nhiều người dân đã bị thiệt hại bởi việc sử dụng thuốc để đánh bắt cá. Cuối năm 2011, đàn vịt của ông Bùi Văn Mum (ngụ ấp Tân Quới Hưng, xã Trường An, Vĩnh Long) bị chết gần 30 con vì thả đồng ăn phải thuốc này. Mua đâu cũng có thuốc Theo giới thiệu của nông dân xã Trường An, tôi tìm đến cửa hàng vật tư nông nghiệp TV hỏi mua hai loại thuốc là FASTAC 5EC (dùng bắt tôm) và FURADAN (dùng để rải chim, cò, cá...). Bà chủ cửa hiệu mang cho tôi một chai ALTACH 5EC và bịch thuốc VIFURAN loại 1 kg và tính tổng tiền 38.000 đồng. Thấy tên thuốc không như được giới thiệu, tôi thắc mắc và nói muốn mua để đánh tôm, cá thì bà chủ cửa hiệu giải thích: "Nó là một đó chú. Chỉ có cái tên khác thôi, chứ công dụng như nhau. Người ta vẫn thường mua cái này để rải cá, tôm đó". Tương tự, ở hầu hết các cửa hàng vật tư nông nghiệp thuộc phường 1 và phường 5 của TP Vĩnh Long, hai loại thuốc trên đều được bán rộng rãi. Đi khắp miệt Vĩnh Thuận (Kiên Giang), Lấp Vò (Đồng Tháp), Phụng Hiệp (Hậu Giang)... đến đâu tôi cũng nhận được những lời giới thiệu về "sức mạnh tận diệt" của các loại thuốc này. ========================= Như vậy, đến cả tôm đồng, cá suối sống ở tự nhiên cũng không thoát khỏi cảnh bị đầu độc. Cho nên mới thấy giá trị của những đạo luật bảo vệ thiên nhiên.

Quí zdị bàn mãi mà không ngã ngũ được, vì thiếu tính định danh: Thế nào là "chánh tín"? Thế nào là mê tín? Cầu nguyện thì đối tượng cầu nguyện là "Ai"? Một người cầu Chúa và một người cầu "Ông Địa", ai chánh, ai tà? Không suy ngẫm được những vấn nạn này thì bàn đế giờ con "kê" cũng không ra.

Phát hiện nhiều dấu vết của nước trên sao Hỏa Thứ Sáu, 28/09/2012 - 15:00 (Dân trí) – Tàu thăm dò sao Hỏa Curiosity của NASA vừa gửi về Trái đất những hình ảnh cho thấy trên bề mặt hành tinh này từng có nhiều dòng nước chảy. Những bức ảnh mới nhất được gửi về cho thấy có sự xuất hiện của những khối cuội kết cổ. Đây là loại đá được tạo thành từ sỏi và cát. Các nhà khoa học cho rằng với kích cỡ và hình dạng tròn của đá cuội trong khối đá này cho thấy chúng đã bị nước cuốn đi và bào mòn. Và rất có thể Curiosity đã tìm được một mạng lưới các dòng suối cổ. Hình ảnh cho thấy sao Hỏa có thể từng có nước 
Theo miêu tả của NASA trong buổi công bố thông tin tại phòng thí nghiệm Jet Propulsion, California, những tảng đá này có thể đã được tạo thành từ “vài tỷ năm trước”. Nhưng các dòng suối thực sự có thể đã chảy qua bề mặt của các tảng đá trong một thời gian dài. “Chúng tôi dự đoán rằng hiện tượng này có thể diễn ra trong vài ngàn tới vài triệu năm”, nhà khoa học Bill Dietrich của đại học California, Berkeley nhận định. Các vệ tinh tại sao Hỏa từ lâu đã chụp được hình ảnh các rãnh trên bề mặt “hành tinh đỏ” bị cắt ngang bởi một dạng dòng chảy, được cho là nước. Phát hiện của Curiosity tại địa điểm hạ cánh trên miệng núi lửa Gale gần xích đạo đã đem đến bằng chứng thực sự đầu tiên cho những giả thuyết này. Rất may mắn robot thăm dò của NASA đã tình cờ di chuyển qua một khối cuội kết tuyệt vời. Đó là một phiến đá lớn, dày từ 10 – 15 cm và nằm nhô ra khỏi mặt đất. “Chúng tôi đặt tên nó là Hottah”, nhà khoa học John Grotzinger của dự án thăm dò sao Hỏa cho biết. “Với chúng tôi nó như thể đã có ai đó đi khắp bề mặt sao Hỏa và dùng một chiếc búa chèn cậy hết vỉa hè lên, giống như bạn từng thấy ở các công trường xây dựng ở trung tâm Los Angles”, ông Grotzinger đùa vui. Các nhà khoa học hiện đang nghiên cứu các bức ảnh về sỏi cuội trong phiến đá này. Kích thước và hình dạng của chúng có thể gợi mở về tốc độ và khoảng cách của các dòng nước cổ. Thanh Tùng Theo BBC ==================== Chẳng bao giờ có "nước" như khái niệm về nó giống ở Trái Đất trên sao Hỏa cả. Không tin quí vị cứ chờ xem.

Máy bay đâm ở thủ đô Nepal, toàn bộ 19 người chết Thứ Sáu, 28/09/2012 - 09:26 (Dân trí) - Toàn bộ 19 hành khách và phi hành đoàn trên chiếc máy bay chở khách loại nhỏ đã thiệt mạng sau khi máy bay bị đâm và bốc cháy ở ngoại ô thủ đô Kathmandu, Nepal vào sáng ngày 28/9. “Tất cả 19 người trên chiếc máy bay Sita Air đã thiệt mạng. Hiện trường vụ tai nạn cách sân bay chưa đầy một kilomet”, người phát ngôn cảnh sát Nepal Binod Singh cho hay. “Phi công đã cố hạ cánh chiếc máy bay xuống bờ sông, nhưng thật không may chiếc máy bay đã bốc cháy.” Trước đó người phát ngôn Singh cho hay chiếc máy bay gặp nạn khi vừa cất cánh khỏi sân bay vài phút và đang hướng tới Lukla, một thị trấn nhỏ ở đông bắc Nepal, cửa ngõ tới đỉnh Everest. Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 6h30 sáng ngày 28/9. Người phát ngôn quân đội Nepal Ramindra Chhetri cho hay hàng chục binh sỹ đã được triển khai tới hiện trường vụ tai nạn để dập lửa. Hiện danh tính của 16 hành khách trên máy bay chưa được rõ. Nepal có mạng lưới đường sá kém, vì vậy một lượng lớn khách du lịch, người hành hương và các nhà leo núi chuyên nghiệp tới đây thường phải phụ thuộc vào 16 hãng hàng không nội địa cùng 49 sân bay để tới được những khu vực xa xôi. Vụ tai nạn chết người mới nhất này tại Nepal là vụ thứ 6 trong chưa đầy 2 năm qua. Vụ việc có thể khiến giới chức trách phải rà soát lại một loạt hãng hàng không nhỏ lẻ, nhưng lại cung cấp kết nối quan trọng cho các vùng xa xôi của đất nước. Máy bay và phi công cũng thường phải đối mặt với thời tiết xấu cùng đường băng không thuận lợi ở đất nước nằm trên dãy Himalayas này. Trong một vụ tai nạn gần đây ở Nepal, một chiếc máy bay loại nhỏ của hãng Agni Air chở khách du lịch tới một sân bay nằm trên độ cao nguy hiểm ở gần vùng núi Annapurna đã bị lao xuống đất, khiến toàn bộ 15 người trên máy bay thiệt mạng. Phan Anh Theo AFP

Một lần nữa xin cảm ơn nhiệt tình của anh chị em dành cho tôi. Chân thành chúc anh chị em một cuộc sống vạn sự an lành. Chà ! Cái hoa này nở bung bét quá. Nhưng khí lực yếu ớt. Đem tặng sư phụ hoa này thì Việt sử 5000 năm có thể được chú ý, nhưng không được quan tâm sâu sắc. Ít nhất trong lúc này. "Để con thay ảnh khác nha Sư Phụ"

Phân tích thông tin mà anh Vô Trước cung cấp - tôi chỉ xem lướt qua đã thấy không thể chấp nhận được tính vô lý trong thông tin này. Trước hết nó xuất hiện một nhân vật lịch sử còn tranh cãi trong tiểu sử của ông ta. Đó là Chử Đồng Tử.Theo truyền thuyết lịch sử về thời Hùng Vương thì Chử Đông Tử xuất hiện vào đầu thời Hùng Vương thứ XVIII. Công Chúa Ngọc Hoa lấy Tản Viên Sơn thánh vào cuối thời Hùng Vương thứ XVIII. Vì tư duy "Ở trần đóng khố", vì coi thời Hùng Vương thứ XVIII chỉ là một đời vua, nên họ cho rằng Chử Đồng Tử và Tản Viên Sơn thánh là hai anh em cột chèo. Cũng chính vì vậy, đám âm mưu phủ nhận văn hóa Việt đã lợi dung việc này và xóa sổ văn hiến Việt bằng cách đổ thừa 18 ông vua không thể thọ được mỗi ông gần 150 năm tuổi. Tôi đã bác bỏ điều này. Nhưng với "tiểu sử" của Triệu Đà như tư liệu trên thì Chử Đồng tử còn sống đến cuối thời Hùng Vương để dạy cho ông Triệu Đà ,mà tên thật là Nguyễn Cẩn. Đây là điều mâu thuẫn với quan điểm Việt sử gần 5000 năm văn hiến. Mà quan điểm Việt sử gần 5000 năm văn hiến đã được minh chứng đúng theo tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học được coi là đúng - thì đầu thời Hùng Vương thứ XVIII đến cuối là khoảng 300 năm - Chử Đồng Tử không thể sống để gọi là "dạy nghề đánh cá" cho ông Triệu Đà Nguyễn Cẩn được. Mâu thuẫn với Việt sử 5000 năm văn hiến thì chưa hẳn đã sai - nếu chỉ xét hiện tượng cục bộ này. Nhưng chẳng may cho những tư liệu loại này là: Vào trước khi kết thúc thời Hùng Vương thứ XVIII, Chử Đồng Tử đã là phò mã lấy công chúa và về trời. Đâu còn "ở trần , đóng khố" đi bắt cá ven sông để truyền nghề cá cho Triệu Đà Nguyễn Cẩn và trông nom ông bà ngoại cho ông ta được? Bởi vậy, mâu thuẫn với Việt sử 5000 năm văn hiến là chỉ có từ sai trở lên (*). Chúng ta cũng biết rằng: Lợi dụng nhà Tần sụp đổ 207 BC thì quan thái thú Nhâm Ngao mới khuyên Triệu Đà xưng Vương. Tức là lúc đó Triệu Đà đã lớn tuổi thì mới có thể làm quan. Hay nói rõ hơn là ông ta đã ở tuổi trưởng thành. Còn cụ thể ông ta bao nhiêu tuổi thì vẫn còn là một tồn nghi lịch sử. Hiện chưa có một tư liệu nào đủ tin cậy để xác định tuổi của ông ta. Do đó, tôi thấy chưa đủ luận cứ xác đáng để chấp nhận tư liệu trên. Căn cứ vào tính hướng dẫn của truyền thuyết lịch sử thời Hùng và những truyền thuyết dân gian còn lại, tôi đã dựa vào những tư liệu ít ỏi , nhưng phân tích với sự tự thẩm định chặt chẽ theo tiêu chí khoa học để kết luận rằng: Thục Phán An Dương Vương đã được vua Hùng cuối thời Hùng Vương thứ XVIII nhường ngôi (tình tiết con rể trong Sơn tinh Thủy tinh) và tiếp nối sự nghiệp của các vua Hùng trong việc bảo vệ và phục hồi giang sơn đất Việt. Lý do để có cuộc nhường ngôi này, tôi đã xác định rằng: Do biết nếu chiến tranh dai dẳng thì khí lực dân tộc Việt sẽ suy yếu, vua Hùng đã theo lời khuyên của Đức Ngài Tản Viên Sơn Thánh nhường ngôi cho Thục Phán có điều kiện - nhằm tìm cách bảo tồn những giá trị văn hiến Việt. Đây cũng chính là lý do Đức Ngài Tản Viên Sơn Thánh được Việt sử tôn vinh là một trong những Tứ trụ Thiên Vương hộ quốc của Việt tộc. Những di sản phi vật thể lưu truyền có tính mật ngữ để phục hồi lại Việt sử và văn hóa Đông phương là công lao của Ngài. Những di sản này có tính kế thừa những di sản đã từng lưu truyền và phát triển trong văn hóa truyền thống Việt thời Hùng Vương. Chính vì vậy mà Triệu Đà chỉ được coi là một triều đại không chính thống khi so sánh với An Dương Vương Thục Phán trong sự phê phán lịch sử, giữa hai thế lực cầm quyền Việt tộc ở Nam Dương tử, chứ không phải coi Nam Việt Triệu Đà như là một thế lực ngoại bang thống trị. Anh Votruoc thân mến. Đây chính là những lý do mà tôi luôn rất thận trọng trong việc thẩm định và sử dụng tư liệu. Chỉ cần tôi sơ hở một chút là đám tư duy "ở trần , đóng khố" làm ầm ĩ lên ngay. Nhưng sở dĩ họ cắn răng im lặng đến bây giờ, chính vì lập luận của tôi không có kẽ hở. Nhưng đó cũng là lý do mà họ ngấm ngầm đập tôi. Do đó, tôi nhắc lại là tôi không dây dưa đến chính trị. Tôi không quan tâm đến sự ủng hộ bởi bất cứ một thế lực chính trị nào, trong nước cũng như quốc tế. Cho nên tôi công khai phát biểu rằng: Đừng có ngu mà chụp mũ chính trị cho tôi. Cá nhân tôi chỉ nhân danh chân lý và khoa học thật sự. Đấy là tính chính danh của vấn đề. Chính đám phủ nhận văn hiến Việt vẫn rêu rao như vậy - công khai cả trong nước và quốc tế . Vậy nếu tôi sai thì cứ việc phân tích chỉ ra cái sai đó. Toàn giáo sư tiến sĩ, lại còn cả "hầu hết các nhà khoa học trong nước" với "cộng đồng khoa học quốc tế" nữa chứ. "Oai như cóc" cả, chứ có phải đồ giẻ rách đâu. Việc gì phải làm cái trò bẩn thế? Nhìn vào nhà tôi làm gì? Vớ vẩn. ==============PS: Có một lần, một hội viên quan trọng của diễn đàn đặt vấn đề tranh luận khép kín về cội nguồn Lý học Đông phương và Việt sử. Tôi đồng ý về nguyên tắc cuộc tranh luận này, nhưng nếu không công khai được trên truyền hình trực tiếp thì tôi đề nghị quay camera và đưa lên diễn đàn. Anh ta kết luận: "Chẳng thằng nào dám". Bởi vậy, khoa học gì cái đám đó. Đó là lý do mà tôi chỉ tham gia tranh luận có tính dứt điểm.