Thiên Sứ

Thách thức chờ nữ tổng thống Hàn khi Triều Tiên chọn bom Cập nhật lúc 06:22, 26/02/2013 (ĐVO) - Park Geun-hye hôm 25/2 đã trở thành tổng thống nữ đầu tiên của Hàn Quốc, trở lại Nhà Xanh - phủ tổng thống mà bà đã lớn lên cùng người cha độc tài của bà. Nhân tố nào giúp bà Park Geun-hye đắc cử tổng thống Hàn Quốc? Quân đội Hàn Quốc báo động SSCĐ Là tổng thống, bà Park sẽ phải đứng trước chia rẽ cực kỳ khó khăn cả trong xã hội Hàn Quốc và với Triều Tiên, nước đã tiến hành một vụ thử hạt nhân dưới đất cách đây gần hai tuần. Người Hàn Quốc lo ngại rằng sự cách biệt giầu nghèo ngày một gia tăng và áp lực đối với bà phải giữ lời hứa trong vận động bầu cử về đưa đất nước quay trở lại thời kỳ kinh tế phát triển mạnh như người hùng cha bà từng góp công. Thử hạt nhân của Triều Tiên cũng sẽ là một thách thức đối với lời hứa của bà là sẽ giảm bớt cách tiếp cận cứng rắn của Seoul đối với Triều Tiên. Bình nhưỡng, Washington, Bắc Kinh và Tokyo đang theo dõi xem liệu bà Park có theo đuổi một chính sách can dự đầy tham vọng nhằm giảm bớt thù hằn trong năm năm qua trên bán đảo bị chia cắt hay không, hay bà sẽ vẫn tiếp tục lập trường cứng rắn của người tiền nhiệm bảo thủ của bà là ông Lee Myung-bak. Quyết định của bà Park là rất quan trọng bởi vì nó rất có thể sẽ quyết định tính chất của cách tiếp cận ngoại giao tổng quát mà Washington và các nước khác sẽ theo đuổi trong một nỗ lực chung nhằm khuyến khích Triều Tiên từ bỏ các tham vọng về hạt nhân của mình. Bà Park Geun-hye tuyên thệ nhậm chức sáng 25/2. Ảnh: Yonhap Những tuần đầu tiên nắm chính quyền của bà Park sẽ trở nên phức tạp bởi lời cảnh cáo về “các biện pháp thứ hai và thứ ba căng thẳng hơn nhiều” của Triều Tiên, một lời đe dọa được đưa ra khi Washington và các nước khác thúc đẩy áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt của Liên Hợp Quốc đối với vụ thử hạt nhân ngày 12 tháng 2 vừa qua. Đây là vụ thử hạt nhân lần thứ 3 từ năm 2006. Vụ thử đó bị coi là một bước mới của Triều Tiên tiến tới mục tiêu chế tạo một quả bom hạt nhân đủ nhỏ để có thể nắp vào một tên lửa có khả năng bắn tới Mỹ. Vụ nổ hạt nhân mà Bình Nhưỡng gọi là nhằm đáp trả sự hiếu chiến của Mỹ đã gây ra một sự phản đối toàn cầu. Bà Park đã nói rằng bà sẽ chưa thay đổi ngay chính sách của bà, vốn được xây dựng với giả thiết là có nhiều khả năng khiêu khích tử Bình Nhưỡng. Tuy nhiên, một số người không chắc rằng liệu chính sách can dự của bà có thể thành công, khi Triều Tiên chọn “bom chứ không phải là điện” như nhà khoa học Mỹ Siegfried Hecker nhận xét. “Bình thường hóa quan hệ, một hiệp định hòa bình, tiếp cận với năng lượng và các cơ hội kinh tế - những thứ họ sẽ nhận được khi chọn điện chứ không phải bom và có khả năng đưa người dân Triều Tiên thoát khỏi cảnh đói nghèo và khó khăn – sẽ khó có thể, nếu như không nói là hoàn toàn không thế thực hiện được trong thời gian tối thiểu là năm năm tới”. Hecker, người thường xuyên đến thăm Triều Tiên nói trong một bài đăng trên trang web của Trung tâm nghiên cứu an ninh và hợp tác quốc tế của Đại học Stanford, Mỹ. Bà Park Geun-hye trong lễ tuyên thệ nhậm chức sáng 25/2. Ảnh: Yonhap Tuy nhiên, khi lên cầm quyền bà Park sẽ luôn nhớ rằng rất nhiều người Hàn Quốc đang rất tức giận với tình trạng hiện hành của mối quan hệ liên Triều sau năm năm cầm quyền của Tổng thống Lee, trong đó đã xảy ra hai vụ thử hạt nhân, ba vụ thử tên lửa tầm xa và những cuộc tấn công đổ lỗi cho Triều Tiên đã giết chết 50 người Hàn Quốc năm 2010. Chính sách của bà Park chủ trương một nền quốc phòng mạnh đồng thời cùng những nố lực xây dựng lòng tin thông qua cung cấp viện trợ, tổ chức hiệp thương và nối lại một số sáng kiến kinh tế quy mô lớn khi có tiến bộ trong vấn đề hạt nhân. Bà Park cũng đưa ra khả năng có cuộc gặp thượng đỉnh với nhà lãnh đạo mới của Triều Tiên là Kim Jong Un. Phần lớn những vấn đề này tùy thuộc vào quyết định của bà Park. Victor Cha, một cựu cố vấn cao cấp về khu vực châu Á của Tổng thống George W. Bush nhận xét: “Hướng chính sách tổng thể về Bắc Triều Tiên giữa Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ do bà ấy quyết định”. "Nếu Park Geun-hye muốn ngăn chặn, Mỹ sẽ ủng hộ chính sách đó. Nhưng nếu bà Park Geun-hye, mấy tháng sau này, lại muốn can dự thì Mỹ cũng sẽ thuận theo ý đó của bà”. Các nhà phê bình nói rằng chính sách với Triều Tiên của bà Park Geun-hye thiếu cụ thể. Họ cũng đăt câu hỏi liệu bà có thể đi xa đến mức nào với tình cảm chống Bình Nhưỡng mạnh theo quan điểm bảo thủ của bà. Nhưng trước đây bà Park đã mắc sai lầm về kỳ vọng ý thức hệ khi bà đến thăm Bình Nhưỡng vào năm 2002 và có các cuộc riêng với cố Chủ tịch Kim Jong Il, cha của Kim Jong Un, và các món quà bà tặng Kim Jong Il hiện được trưng bày trong một bảo tàng quà tặng cho các nhà lãnh đạo Triều Tiên. Trong suốt chiến dịch tranh cử tổng thống thường gây tranh cãi vừa qua, bà đã đáp lại những lời chỉ trích tự do bằng cách giúp đỡ các gia đình nạn nhân của chế độ độc tài của cha bà. Bà đã viết trong cuốn tự thuật năm 2007 rằng bà đến thăm Bình Nhưỡng bởi vì bà nghĩ rằng những trải nghiệm đau buồn của bà với Triều Tiên đã biến bà thành “một người có thể giải quyết tốt nhất mối quan hệ Bắc Nam”. Bà cũng viết rằng Kim Jong Il đã xin lỗi về vụ tấn công Nhà Xanh năm 1968. “Tôi không nghĩ rằng việc tăng đột biến mới nhất trong chu kỳ khiêu khích và phản ứng có thể làm suy yếu toàn bộ nền tảng tìm kiếm tái can dự bằng cách nào đó với miền Bắc ", ông John Delury, một nhà phân tích tại Đại học Yonsei ở Seoul nhận định. Trước bầu cử, truyền thông nhà nước Triều Tiên liên tiếp đặt nghi ngờ về tính trung thực của đề nghị can dự của bà Park. Tuy nhiên, kể từ sau bầu cử, mặc dù vẫn thường phê phán ông Lee, có một bản tin nói rằng ông đã trở thành “rác của lịch sử” – Thông tấn trung ương Triều Tiên chưa bao giờ nêu đích danh tên bà Park, dù chính đảng của bà vẫn thường bị lên án. Delury nói rằng, Bình Nhưỡng coi cuộc khủng hoảng hạt nhân là một vấn đề giữa Mỹ với Triều Tiên, “theo nhận thức của Triều Tiên, gia tăng căng thẳng và thù địch với Mỹ không đồng nghĩa với loại bỏ quan hệ với miền Nam”. Bà Park có lẽ sẽ có lập trường trong mấy tháng sắp tới. Bình luận gia Hong Hyun-ik thuộc Viện nghiên cứu tư nhân Sejong ở Hàn Quốc dự đoán rằng trong một vài tháng tới Mỹ sẽ tìm cách có các cuộc thương lượng về hạt nhân với Triều Tiên, điều này sẽ hỗ trợ cho các nỗ lực can dự với Triều Tiên của bà Park. Còn ông Ralph Cossa, Chủ tịch Diễn đàn Thái Bình Dương của CSIS, đóng trụ sở ở Hawaii thì nhận xét rằng: “Việc thử hạt nhân đã làm thụt lùi và phức tạp thêm vấn đề, nhưng nó không nhất thiết triệt tiêu những nố lực can dự của bà về lâu dài”. Bà Park cảnh báo rằng sau vụ thử, Triều Tiên đã bị cô lập quốc tế, gặp nhiều khó khăn về kinh tế và cuối cùng là sụp đổ nếu họ tiếp tục xây dựng chương trình hạt nhân của mình. Tuy nhiên bà cũng thúc ép Bình Nhưỡg hãy hưởng ứng những lời đề nghị của bà. Bà nói: “Chúng tôi không thể có được lòng tin khi chỉ với một bên cố gắng”. Phạm Ngọc Uyển =================== Lệnh bà Park Geun-hye đã tuyện thệ với đồ hình Âm Dương Lạc Việt. Cá nhân tôi tin rằng bà sẽ thành công trong nhiệm kỳ tổng thống của bà.Mọi chuyện sẽ chứng nghiệm trong một tương lai gần .

Quan chức Trung Quốc nổi loạn, đập phá tại sân bay Thứ Ba, 26/02/2013 - 06:44 (Dân trí) – Giận dữ vì bị trễ chuyến bay, “sếp” một tập đoàn quốc doanh Trung Quốc đã đập phá tan tành khu làm thủ tục tại sân bay Côn Minh. Toàn bộ hình ảnh đã được ghi lại và đăng tải trên mạng khiến cư dân mạng nước này bức xúc. Rất nhanh sau khi đoạn clip được đăng tải, danh tính vị quan chức được xác định là Yan Linkun, phó chủ tịch hội đồng quản trị Tập đoàn khai khoáng Vân Nam, một doanh nghiệp Nhà nước của Trung Quốc. Ngoài ra, ông Yan cũng là thành viên của Hội nghị Hiệp thương chính trị Nhân dân Trung Quốc (CPPCC) khu vực Shizong, thành phố Vân Nam. Vụ việc xảy ra hôm 20/2 và đoạn clip bắt đầu được đăng tải trên mạng hôm thứ Sáu vừa qua. Khi đó ông Yan và vợ cùng 2 con trai đến sân bay và làm thủ tục từ sớm. Tuy nhiên, sau đó cả gia đình đi ăn sáng và khi họ quay lại thì đã quá muộn để lên máy bay. Khi được nhân viên sân bay thông báo mình đã bị lỡ chuyến bay, ông Yan và vợ bắt đầu tranh cãi, quát tháo các nhân viên làm thủ tục. Chưa hả giận, Yan tóm lấy bàn phím máy tính của nhân viên ném xuống đất và sau đó đến lượt màn hình máy tính chịu chung số phận. Cuối cùng, cả hai máy tính trên bàn của nhân viên sân bay đều bị đập tan tành. Chưa dừng lại ở đây, vị phó chủ tịch hội đồng quản trị còn tóm lấy một tấm bảng thông báo đập phá cửa kính sân bay. Có điều lạ lùng là dù có rất nhiều nhân viên bảo vệ, an ninh sân bay đứng gần nhưng không ai dám lao vào ngăn chặn vị quan chức. Theo thông tin mới nhất được tờ Thượng Hải nhật báo, hiện ông Yan Linkun đã bị tạm đình chỉ chức vụ tại Tập đoàn khai khoáng Vân Nam để phục vụ điều tra. Ngoài ra CPPCC thành phố Vân Nam cho biết Yan sẽ phải đối diện với hình phạt nghiêm khắc. Về phần mình Yan đã công khai xin lỗi và biện minh rằng khi đó mình đang vội để đưa con đến trường. “Tôi đã không cư xử đúng mực với tư cách một nhà tư vấn chính trị cũng như một người cha tốt”, Yan nói. Trong lời xin lỗi gửi tới lãnh đạo sân bay, Yan khẳng định: “Hành động giận dữ và thô lỗ của tôi đã gây thiệt hại cho sân bay cũng như ảnh hưởng xấu tới công chúng. Tôi chân thành xin lỗi tới sân bay và công chúng. Tôi sẵn sàng bồi thường”. Cảnh sát sân bay trên cho biết họ vẫn đang điều tra xem vị quan chức có phải đối mặt với án phạt hình sự hay không. Xem clip quan chức Trung Quốc đập phá tưng bừng tại sân bay http://dantri.com.vn/su-kien/quan-chuc-trung-quoc-noi-loan-dap-pha-tai-san-bay-700460.htm Thanh Tùng Tổng hợp ==================== Nguyên nhân để dẫn đến những hành vi này - chứ không phải trực tiếp từ hành vi này - khiến cho mọi giá trị trong xã hội Trung Quốc thành rỗng tuyếch và không có nội dung. Công bằng xã hội không có thì mọi cái đều trở thành giả tạo - kể cả sự tử tế. Huống chi nó đã trở thành hành vi và thể hiện công khai thì mọi chuyện đã trầm trọng lắm rồi.

Các cụ nhà ta thường nói: "cái lưỡi không xương, nhiều đường lắt léo". Khi các nhà khoa học có quyền lực học thuật đã xác định Việt Nam có động đất từ 8 độ richter trở lên, tôi bào không - ít nhất giới hạn trong năm tôi tiên tri - thì dù tôi đúng, nhưng đã đi ngược với tuyên bố của họ. Tất nhiên họ sẵn sàng chụp cho tôi cái mũ "Làm nhân dân mất cảnh giác". Mặc dù nhận định của họ thiếu yếu tố thời gian - chỉ xác định độ mạnh của động đất mà không xác định vào thời gian nào? Không lẽ nó xảy ra vào 10. 000 năm sau và nhân dân ta cần "cảnh giác".Bởi vậy, chẳng phải ngẫu nhiên, Viện sĩ Nguyễn Văn Hiệu cho rằng: "Nền khoa học Việt Nam đang...tuyệt tự".

Mục đích thật của "Kim Long đằng phi"...... ========================================== TƯ LIỆU THAM KHẢO Trung Quốc, Đài Loan tìm đường xích lại 26/02/2013 3:55 Trung Quốc tuyên bố sẽ xúc tiến đối thoại với Đài Loan nhưng thừa nhận vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề trong quan hệ song phương. Ngày 25.2, Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình hội đàm với Chủ tịch danh dự Quốc dân đảng (KMT) cầm quyền của Đài Loan Liên Chấn tại Bắc Kinh. Tân Hoa xã dẫn lời ông Tập nhấn mạnh trong cuộc gặp: “Giới lãnh đạo mới của Đảng Cộng sản Trung Quốc có nhiệm vụ xúc tiến sự phát triển hòa bình ở eo biển Đài Loan và sự tái thống nhất hòa bình của hai bên bờ eo biển… Chúng tôi vẫn duy trì sự nhất quán trong các chính sách đối với Đài Loan bằng cách theo đuổi nguyên tắc một Trung Quốc và tiếp tục xúc tiến trao đổi cũng như hợp tác xuyên eo biển”. Tuy nhiên, ông Tập cũng thừa nhận: “Tất nhiên, chúng tôi ý thức rằng nhiều vấn đề lịch sử vẫn tồn tại trong quan hệ giữa hai bên bờ eo biển Đài Loan và có những vấn đề trong tương lai sẽ đòi hỏi thời gian, sự kiên nhẫn và nỗ lực chung mới giải quyết được”. Ông Liên Chấn (trái) và ông Tập Cận Bình trong cuộc gặp ở Bắc Kinh ngày 25.2 - Ảnh: Reuters Hiện chưa có thông tin ông Liên phản ứng như thế nào về tuyên bố trên của ông Tập. Tuy nhiên, trong cuộc họp báo cuối ngày, Chủ tịch Liên cho hay một trong những đề nghị ông đưa ra là giải quyết những khác biệt trong cách diễn giải về khái niệm “một Trung Quốc”. Ông Liên còn đề nghị rằng những liên lạc về các vấn đề chính trị giữa hai bên nên được tiến hành từng bước. Trước đó, CNA dẫn lời ông cho hay kể từ khi KMT trở lại nắm quyền và ông Mã Anh Cửu lên lãnh đạo Đài Loan vào năm 2008, hai bên đã ký 18 thỏa thuận. “Điều này chứng minh chúng tôi đã chọn con đường hiệu quả, đúng đắn. Chúng ta nên hướng về phía trước”, ông Liên khẳng định. Dự kiến, ông Liên sẽ có cuộc gặp với Chủ tịch Hồ Cẩm Đào vào hôm nay 26.2. Tờ South China Morning Post dẫn lời giới chuyên gia cho rằng chuyến thăm có ý nghĩa rất quan trọng trong việc thăm dò, định hình chiều hướng quan hệ giữa Đài Bắc và đại lục trong tương lai. Ông Liên được mời tới Bắc Kinh ngay sau khi Trung Quốc ổn định đội ngũ lãnh đạo mới. Phái đoàn 30 người của Đài Loan có các gương mặt nổi bật trong nhiều lĩnh vực như Quách Đài Minh, người sáng lập Hãng Foxconn và Liên Thắng Văn, con trai Liên Chấn và được cho sắp trở thành Thị trưởng Đài Bắc. Với chiều hướng giảm căng thẳng, tăng đối thoại trong quan hệ Đài Loan - Trung Quốc đại lục, một số chuyên gia nghi ngờ rằng hai bên sẽ bắt tay trong vấn đề tranh chấp chủ quyền trên biển Đông và biển Hoa Đông. Phía Đài Loan từng bác bỏ các ý kiến trên nhưng giới truyền thông đảo này liên tục suy đoán rằng khi gặp ông Liên Chấn, ông Tập Cận Bình đề nghị tăng cường hợp tác trong việc “khai thác nguồn lợi biển” tại các khu vực đang có tranh chấp. Các bên liên quan chưa có phản ứng về vấn đề này. Văn Khoa ==========================================Những tư duy đúng cục bộ thường là hậu quả của một sai lầm lớn.Nếu như nó được ứng dụng cho toàn cục mà không có một sự tương thích với toàn cục. Hành vi đúng nhất của người Trung Quốc lúc này là trả lại Hoàng Sa và Trường Sa cho Việt Nam và công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. Tôi cần xác định rằng: Tôi luôn rất khách quan trong hiểu biết của tôi.

Lời khuyên của ngài Lý Quang Diệu thật chính xác! Nhưng không có tính thuyết phục! Và giả sử có tính thuyết phục thì thực hiện rất khó. Bởi vậy, định mệnh vẫn an bài.Đó là lý do mà tôi nhận xét Tư Mã Đức Tháo - dù có thể là nhân vật hư cấu - mới chính là người giỏi nhất Tam Quốc chi, khi ông ta phát biểu: "Khổng Minh tuy gặp chủ, nhưng không gặp thời! Thật tiếc lắm thay!".

Nổ nhà máy hóa chất ở Trung Quốc, 20.000 người sơ tán 25/02/2013 15:07 (TNO) Ít nhất năm người bị thương và khoảng 20.000 người phải sơ tán sau khi một nhà máy sản xuất hóa chất diệt côn trùng ở thành phố Quý Dương thuộc tỉnh Quý Châu của Trung Quốc phát nổ vào hôm nay 25.2, theo Tân Hoa xã. Một quan chức chính quyền địa phương cho hay, vụ nổ nói trên xảy vào khoảng 10 giờ 20 phút (giờ địa phương). Nhân viên cứu hỏa vẫn đang làm việc tại hiện trường, trong khi khói từ nhà máy bốc lên ngùn ngụt. Khoảng 20.000 người trong phạm vi 1,5 km từ nhà máy đã được sơ tán đến nơi an toàn, theo vị quan chức nói trên. Giới chức đang điều tra nguyên nhân vụ nổ. Văn Khoa

Điệp viên ngoại cảm - chương trình bất khả của CIA Thứ bảy, 23/2/2013, 13:21 GMT+7 Cục Tình báo trung ương (CIA) và Cơ quan Tình báo Quốc phòng (DIA) của Mỹ từng sử dụng một số nhà ngoại cảm trong chương trình gián điệp thử nghiệm để thử khả năng làm "gián điệp từ xa". Khả năng thấu thị được áp dụng thử nghiệm trong ngành tình báo Mỹ. Ảnh: Redicecreations Từ dự án ban đầu do CIA chủ trì, sử dụng tất cả 3 loại công năng ngoại cảm gồm thần giao cách cảm, cách không khiển vật và thấu thị, nhưng về sau, chỉ còn công năng thấu thị (remote viewing) được chọn thử nghiệm, vì phù hợp với yêu cầu số 1 của ngành tình báo: nhìn thấu những bí mật của đối thủ từ khoảng cách xa ngàn dặm. Khởi đầu từ thập niên 70, rốt cuộc, chương trình không đi đến đâu và đã buộc phải chấm dứt từ năm 1995, nhưng sau đó thỉnh thoảng nó vẫn được sử dụng lại. Dự án triệu đô "Star Gate" "Star Gate" là mật danh đặt cho một chương trình nghiên cứu gián điệp ngoại cảm bao gồm nhiều tiểu dự án khác nhau, trong đó có những dự án do CIA, DIA và cả Bộ chỉ huy Tình báo và An ninh quân đội thực hiện trong suốt khoảng thời gian dài hàng chục năm. Tất cả đều cùng chung mục đích là "nhìn từ xa" những thông tin, hình ảnh mà các biện pháp gián điệp thông thường chịu bó tay. Các cựu điệp viên, những người từng tham gia chương trình "Star Gate" đều đã viết nhiều cuốn sách về chương trình này nhằm giúp mọi người có cái nhìn đầy đủ và cụ thể hơn về cái gọi là chương trình gián điệp ngoại cảm - một thuật từ nghe sặc mùi tâm linh, huyền bí. Trong đó, một báo cáo của cựu điệp viên CIA Kenneth A. Kress cung cấp cái nhìn đầy đủ nhất của người trong cuộc về chương trình nghiên cứu gián điệp đặc biệt này. Kress từng làm việc trong Văn phòng Phục vụ kỹ thuật (OTS) và được giao điều phối hoạt động hàng ngày của chương trình "Star Gate". Theo báo cáo của Kress, dự án đầu tiên của chương trình "Star Gate" được khởi động vào khoảng năm 1974, do một nhóm sĩ quan CIA xây dựng nên tại Tổng hành dinh CIA ở Langley, bang Virginia, nhưng vấn đề gián điệp ngoại cảm thì có lẽ ra đời từ hàng chục năm trước, còn việc CIA quan tâm nghiên cứu tình báo ngoại cảm có thể bắt đầu vào đầu thập niên 60, với một dự án mang mật danh MKULTRA. Kress cho biết, Học viện Nghiên cứu Stanford (SRI), đóng tại California, là nơi khởi phát chương trình "Star Gate" cho CIA, trong đó 2 nhà vật lý học nổi tiếng nhất của SRI là Russell Targ và Harold Puthoff đóng vai trò chính. Mục tiêu đầu tiên của dự án "Star Gate" là một trung tâm nghiên cứu khoa học bí mật của Liên Xô đặt tại nước Cộng hòa Kazakhstan, mà CIA gọi bằng mật danh là URDF-3 (Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển không xác định số 3). Người tham gia tích cực và quan trọng nhất trong dự án ban đầu này là nhà ngoại cảm Pat Price. Price được cung cấp thông tin về tọa độ địa lý của mục tiêu. Sau khi "nhập tâm", Price bắt đầu mở công năng tìm kiếm và sau đó mô tả lại đã nhìn thấy một "hệ thống cẩu khổng lồ". Về sau, một sĩ quan CIA khi phân tích hình ảnh thám báo về trung tâm URDF-3 đã phải kêu lên thán phục vì sự mô tả của Price chính xác đến từng chi tiết nhỏ. Và thành công ban đầu đó của Price đã mở ra thời kỳ của các "điệp viên ngoại cảm". Văn phòng OTS của CIA chấp nhận chi tiền mạnh tay, tổng cộng 750 nghìn USD cho dự án "Star Gate", với Price là át chủ bài. Tuy nhiên, không lâu sau thành công ban đầu đó của Price, dự án "Star Gate" dường như dẫm chân tại chỗ, với kết quả thu được rất ít ỏi. Thêm vào đó, CIA lại đang hứng chịu dư luận chỉ trích mạnh mẽ do vai trò trong vụ bê bối nghe lén Watergate làm tiêu tan sự nghiệp chính trị của Tổng thống Richard Nixon, từ đó làm cho ban lãnh đạo CIA không còn tâm trạng nào để đầu tư cho "tình báo ngoại cảm". Mặc dù vậy, với vai trò xúc tiến mạnh mẽ của Kress, "Star Gate" vẫn tiếp tục. Thành công nổi tiếng nhất của Price là vào mùa hè năm 1973, Price được yêu cầu sử dụng công năng ngoại cảm "thấu thị" của mình để kiểm tra các vị trí tọa độ ở bang Virginia. Mục tiêu là một khu nhà nghỉ mát dành cho nhân viên CIA. Thế nhưng, Price không mô tả khu nhà nghỉ mát mà đưa ra một hệ thống nhà kho lưu trữ khổng lồ dưới lòng đất, giống như một kho tên lửa, có cả nhân sự và hệ thống thông tin tín hiệu, một tủ đựng hồ sơ chứa nhiều tập hồ sơ, có cả nhiều viên bi. Sau đó, Kress xác nhận: những mô tả của Price là hoàn toàn chính xác. Tuy nhiên, vào tháng 7-1975, trong khi đang thực hiện một nhiệm vụ "thấu thị" để khảo sát một cơ sở ở Libya mà người Mỹ nghi là dùng để huấn luyện khủng bố, Price bất ngờ lên cơn đau tim và chết đột ngột. Cái chết bất ngờ này khiến cho CIA mất đi quân át chủ bài. Đồng thời, những tranh cãi trong Quốc hội xung quanh dự án tình báo ngoại cảm đã buộc CIA không còn cách nào khác hơn là phải dừng chương trình. Tình báo ngoại cảm thành công đến mức nào? Điệp viên ngoại cảm Pat Price (bên trái) và nhà vật lý Hal Puthoff của Học viện Nghiên cứu Stanford (SRI) làm việc cho giai đoạn sau của dự án Star Gate. Ảnh: Ebdir Tình báo ngoại cảm thực ra không phải là mới, nó đã từng được sử dụng trong các cuộc chiến tranh trên thế giới từ năm 1919, khi đó một binh sĩ Tiệp Khắc đã bị thôi miên và yêu cầu sử dụng năng lực ngoại cảm để thu thập thông tin về quân đội Hungary. Trong Thế chiến II, phát xít Đức cũng từng lập một bộ phận chuyên trách về gián điệp ngoại cảm, có tên gọi là Cục Ngoại cảm, nhằm mục đích kiểm soát tinh thần đối phương từ xa. Trước khi cho thành lập Cục Ngoại cảm, Hitler và các bộ tướng đã được một tổ chức bí mật có tên là Thule đào tạo các kỹ năng ngoại cảm kiểm soát ý thức người khác. Ở phía quân Đồng minh, tình báo Anh, Mỹ cũng không chịu lép vế, sử dụng tình báo ngoại cảm để "truyền dẫn" những thông điệp huấn dụ đối với lính phát xít Đức. Chưa dừng lại đó, tình báo Đồng minh còn sử dụng công năng thấu thị để thu thập thông tin về các vị trí quan trọng bên trong phòng tuyến của đối phương. Sau Thế chiến II, Học viện Tâm lý của Liên Xô đã bắt đầu nghiên cứu khả năng ứng dụng công năng ngoại cảm, chẳng hạn như thôi miên từ xa. Việc sử dụng công năng ngoại cảm thấu thị cho mục đích gián điệp nếu quả thực mang lại kết quả hoàn toàn như ý muốn thì chắc có lẽ CIA đã có trong tay một công cụ tình báo vô cùng lợi hại, không cần phải sử dụng đến nhiều phương tiện kỹ thuật tiên tiến, kể cả việc cài cắm người làm nội gián hay bỏ tiền ra mua chuộc những điệp viên hai mang. Thành công cũng có, nhưng thường thì độ chính xác không nhiều. Vả lại, cái chết của "điệp viên ngoại cảm" Price đã để lại nhiều nghi vấn về khả năng ông ta chính là một điệp viên hai mang được đối phương cài vào để quấy nhiễu hoạt động của CIA, do đó những thành công ban đầu của ông ta cũng bị soi kỹ. CIA nghi ngờ ông là người của KGB (tình báo Xôviết), bị thủ tiêu vì công năng ngoại cảm của ông quá mạnh, nhưng cũng có người nghi ngờ theo hướng khác. Sau khi CIA chính thức dẹp bỏ chương trình, Bộ Quốc phòng Mỹ đã nhảy vào tiếp quản và thậm chí còn đầu tư mạnh tay hơn cho chương trình, giao cho DIA trực tiếp phụ trách. Đến giai đoạn này thì một loạt nhà ngoại cảm từng làm việc cho dự án tại CIA, như Ingo Swann, Joseph McMoneagle, Paul H. Smith và Ed Dames đã quay lại làm việc cho DIA. Với sự hăm hở của Lầu Năm Góc, "Star Gate" như có một sức sống mới. Các nhà ngoại cảm kỳ cựu từng bị lép vế trước Price ở CIA nay có cơ hội thi thố hết tài năng "siêu phàm" của mình để phục vụ cho ước mơ "nhìn thấy từ xa tất cả mọi điều bí mật của đối phương". Lầu Năm Góc đã sử dụng các "điệp viên ngoại cảm" của mình cho nhiều mục tiêu khác nhau, như tìm kiếm con tin Mỹ ở nước ngoài, truy tìm tàu ngầm Nga, và thậm chí cả việc tìm kiếm xác một chiếc máy bay bị bắn rơi. Tổng cộng, trong thời gian 20 năm (1975-1995), Bộ Quốc phòng Mỹ đã chi cho "Star Gate" một khoản tiền lên đến 20 triệu USD. Năm 1995, sau 20 năm chẳng mang lại hiệu quả thiết thực nào, "Star Gate" đã chính thức chấm dứt vĩnh viễn. Các "điệp viên ngoại cảm" bỏ đi tứ tán, có người ra ngoài mở công ty chuyên làm dịch vụ ngoại cảm để kiếm sống, người thì gia nhập vào các tổ chức nghiên cứu khoa học để đi tìm câu trả lời cho những hiện tượng huyền bí của công năng ngoại cảm. Thế rồi chỉ 5 năm sau khi "Star Gate" chấm dứt, công năng ngoại cảm lại được dùng đến trong một chuyên án gián điệp tại Đông Nam Á. Đó là vụ việc điệp viên thuộc Tổ chức Tình báo quốc phòng Australia (ADIO) Jean-Pilippe Wispelaere dự định bán 1.382 trang tài liệu mật lấy cắp của quân đội Mỹ cho Đại sứ quán Singapore tại Bangkok, Thái Lan. Một nhà ngoại cảm nữ tên là Angela Ford đã giúp Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) xác định được danh tính, hình dạng và đặc điểm, tính cách của Wispelaere và dụ y sang Mỹ để bắt giữ. Tuy nhiên, sau thành công đó, hầu hết các trường hợp khác sử dụng tình báo ngoại cảm đều thất bại, như vụ binh nhì Bowe Bergdahl của quân đội Mỹ mất tích tại khu vực miền Đông Afghanistan vào mùa hè năm 2009. John Alexander, người từng tham gia điều phối chương trình "Star Gate" của Bộ Quốc phòng Mỹ, đã triệu tập hầu như tất cả các "điệp viên ngoại cảm" trước đây đến giúp. Sau nhiều ngày "thấu thị" thu thập thông tin, các nhà ngoại cảm đã cho ra một đáp số… sai bét. Theo ANTG

Ông Hoàng Hữu Phước còn viết 'tiền nhân Việt… ngu xuẩn' Thứ hai 25/02/2013 06:15 Vào blog giao lưu của ĐBQH Hoàng Hữu Phước với cử tri (hhphuoc.blog.com) để xem lại sự hối lỗi, “phục thiện” của ông này sau khi xúc phạm rồi xin lỗi ĐBQH Dương Trung Quốc. Thế nhưng, tôi đã phát hiện ra điều đáng kinh ngạc và bất bình hơn, khi đọc những nội dung Hoàng Hữu Phước viết về chuyện lịch sử dưới triều nhà Hồ (1400-1407) và phê phán: “Chống (nhà - PV) Hồ rõ ràng đã là cái sai tệ hại và ngu xuẩn của tiền nhân Việt”. Đây là điều mà theo tôi là không thể im lặng đối với bất cứ một người Việt Nam nào, khi “tiền nhân Việt” chính là tổ tiên của cả dân tộc Việt Nam bị một người xưng “danh đại biểu Quốc hội” xúc phạm như Hoàng Hữu Phước đã viết và truyền bá công khai trên “Blog Giao Lưu Với Cử Tri Toàn Quốc”. Trong bài “Bức tâm thư gởi người dân Việt “thiệt”… trên blog này, Hoàng Hữu Phước đã viết và “truyền bá” cho “cử tri toàn quốc” như sau: “Đại ngu chống Hồ của tiền nhân: Ôn cố, tri tân. Nói về sử, ắt phải nói cho đúng, và ắt phải theo bài bản rằng học ôn điều cũ để chiêm nghiệm xem nên làm gì với tình hình mới đang diễn ra trong cuộc sống của đất nước và dân tộc. Ông Hoàng Hữu Phước Tiền nhân Việt Nam đã có lần “đại ngu” khi chống Nhà Hồ, lúc Hồ Quý Ly triệt hạ Nhà Trần để lên ngôi vua năm 1400 lập nên nước Đại Ngu. Những chủ trương chính sách “lạ thường” dồn dập của Nhà Hồ như phát hành tiền giấy, cấm dùng tiền đồng, tăng thuế tô, áp dụng hạn điền và hạn nô làm động đến lợi ích của giới địa chủ và quý tộc, nhún nhường hết mức với nước Tàu thậm chí đã phải cắt 59 thôn ở Lạng Sơn để mong tránh cho đất nước lâm cảnh chiến tranh, thay đổi chế độ thi cử nhân, không tôn sùng đạo Phật mà quay sang xem trọng Nho Giáo v.v…, khiến nhiều người dân không ủng hộ Nhà Hồ, cộng thêm sự kêu gọi lật đổ chế độ của nhiều thế lực đã khuyến khích Nhà Minh xua quân sang đánh năm 1406 làm Nhà Hồ sụp đổ, toàn bộ gia quyến Hồ Quý Ly bị bắt về Tàu, còn nước Việt lại mang gông cùm xiềng xích bị Tàu đô hộ tiếp sau 500 năm giành được quyền tự chủ. Chống Hồ rõ ràng đã là cái sai tệ hại và ngu xuẩn của tiền nhân Việt vậy”. Những ai đã từng đọc sử hoặc biết sử nước nhà Việt Nam hẳn biết đến Đại cáo bình Ngô của Nguyễn Trãi đã viết và nhà Lê đã tuyên sau 10 năm khởi nghĩa Lam Sơn (1418-1428) của Lê Lợi thắng lợi, đánh đuổi được Minh để giành lại độc lập cho nước nhà Đại Việt. Đại cáo Bình Ngô được xem như một bản tuyên ngôn độc lập thứ hai trong suốt chiều dài lịch sử của dân tộc Việt Nam. Chính sử của nước ta từ xưa cho đến tận hôm nay đều đưa vào sử sách, truyền dạy cho con cháu, công dân bao đời, ở nhiều cấp học của nước nhà. Nhà Hồ mà nhiều người dân của nước Đại Việt thời ấy không ủng hộ, đã chống là bởi theo Đại cáo bình Ngô viết: “Vì họ Hồ chính sự phiền hà/Để trong nước lòng dân oán hận/Quân cuồng Minh thừa cơ gây họa/Bọn gian tà còn bán nước cầu vinh/Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn/Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ/Dối trời lừa dân đủ muôn ngàn kế/Gây thù kết oán trải mấy mươi năm/Bại nhân nghĩa nát cả đất trời./Nặng thuế khóa sạch không đầm núi./…Độc ác thay, trúc Nam Sơn không ghi hết tội,/Dơ bẩn thay, nước Đông Hải không rửa sạch mùi!/Lẽ nào trời đất dung tha?/Ai bảo thần dân chịu được?”. “Tiền nhân Việt” - tức tổ tiên, cha ông của cả dân tộc Việt Nam chúng ta dưới thời Đại Việt đã chống một nhà Hồ như thế, chống một triều đại tiếm ngôi, gây ra “chính sự phiền hà/Để trong nước lòng dân oán hận/Quân cuồng Minh thừa cơ gây họa/Bọn gian tà còn bán nước cầu vinh”. Vậy mà giờ đây ông Hoàng Hữu Phước lại viết và truyền bá cho cử tri cả nước rằng: “Chống Hồ rõ ràng đã là cái sai tệ hại và ngu xuẩn của tiền nhân Việt” vậy sao? Những nội dung mà Hoàng Hữu Phước đã viết kể trên được đăng công khai trên blog của Hoàng Hữu Phước từ ngày 17/1/2013, tức trước khi đăng bài xúc phạm ĐBQH Dương Trung Quốc gần cả tháng trời. Thế nhưng cho đến khi bài viết này của chúng tôi chuẩn bị đăng tải, những nội dung xúc phạm tổ tiên - “tiền nhân Việt” đó của “đại biểu Quốc hội khóa XIII Hoàng Hữu Phước” vẫn còn tồn tại trên blog. Trúc Nam Sơn/vietnamnet ======================= Trong đợt bầu cử vừa rồi, tôi không hân hạnh có trong danh sách cử tri đi bầu. Tôi không khiếu nại - vì cũng chẳng biết khiếu nại ở đâu - nên cũng không ý kiến!

Cách nào khả thi nhất để giải quyết vấn đề Triều Tiên? Thứ Hai, 25/02/2013 - 06:50 (Dân trí) - Khi trừng phạt đã không còn tác dụng, cách tốt nhất là nên từ bỏ giấc mơ phi hạt nhân hoá bán đảo Triều Tiên. Thay vào đó, hãy hướng tới mục tiêu kiểm soát tốt chương trình này vì đây là cách tốt nhất có thể đạt được. Không phải lúc nào lệnh cấm hay trừng phạt cũng phát huy tác dụng. Sau vụ thử hạt nhân lần 3 của Triều Tiên hôm 12/2, LHQ chắc chắn sẽ áp đặt các lệnh trừng phạt mới, hoặc chí ít siết chặt hơn các lệnh cũ. Tuy nhiên, phần lớn giới chuyên gia vẫn cho rằng đây không phải là cách khả thi nhất để giải quyết vấn đề hạt nhân của nước này. Việc không thể không làm Dẫu vậy, vẫn có những việc không thể không làm. Đây chính là lý do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đang trong quá trình “thai nghén” một lệnh trừng phạt mới đối với Triều Tiên, sau khi đã cho ra đời nghị quyết 2087 hôm 22/1 mở rộng trừng phạt Bình Nhường sau vụ phóng tên lửa đạn đạo ngày 12/12/2012. Trong bản nghị quyết lần thứ 3 dành cho Triều Tiên, HĐBA đã phát lệnh cấm đi lại và phong tỏa tài sản đối với Cơ quan Vũ trụ Triều Tiên, một ngân hàng, 4 công ty thương mại cùng một số quan chức của nước này. Trước đó, Ngoại trưởng 27 nước thành viên Liên minh châu Âu (EU) đã nhất trí áp đặt gói biện pháp trừng phạt mới chống Triều Tiên để trả đũa vụ thử hạt nhân của nuớc này hôm thứ Ba tuần trước. "Gói biện pháp bao gồm lệnh cấm đi du lịch, giao dịch tài chính, thương mại và phong tỏa tài sản đối với những cá nhân và thực thể liên quan đến chương trình hạt nhân gây tranh cãi của Bình Nhưỡng", tuyên bố của các ngoại trưởng EU đưa ra sau cuộc họp tại Brussel nói rõ. Tuyên bố nêu rõ danh sách 26 cá nhân và 33 thực thể trong "sổ đen", đồng thời cho biết các biện pháp trừng phạt còn bao gồm lệnh cấm xuất nhập khẩu các chi tiết của hệ thống tên lửa đạn đạo, cấm giao dịch trái phiếu của chính phủ Triều Tiên, cấm buôn bán các mặt hàng kim loại và đá quý. Các ngân hàng của hai bên cũng bị cấm mở chi nhánh trên lãnh thổ của nhau, cũng như không được xúc tiến các hoạt động liên doanh mới. Trừng phạt “để cho có” Thế nhưng với Triều Tiên, các biện pháp trừng phạt này xem ra cũng chẳng có nhiều nghĩa lý, vì không thực sự tác động nhiều đến nước này như phương Tây vẫn tưởng. "Nếu chúng ta chỉ nhằm vào những tổ chức hoặc cá nhân mà đối với họ các biện pháp trừng phạt chẳng có thêm tác dụng, thì dù gia tăng trừng phạt mọi thứ cũng trở thành vô nghĩa hay thậm chí còn gây hậu quả nghiêm trọng hơn", nhà nghiên cứu người Mỹ Stephan Haggard nói. Cũng theo nhà nghiên cứu này, bên cạnh quan ngại nói trên, phương án gia tăng trừng phạt nghiêm khắc đối với Triều Tiên còn vấp phải khó khăn khác nữa là sự cản trở của Trung Quốc. Là đồng minh lớn duy nhất, là nước tài trợ kinh tế cho Triều Tiên và một trong 5 nuớc uỷ viên thường trực của HĐBA, Trung Quốc chắc chắn sẽ lại "gương ô bảo vệ" đồng minh như vẫn từng làm trước đây. "Mặc dù sự kiên nhẫn của Trung Quốc đối với nước láng giềng 'cứng đầu. cứng cổ' rõ ràng đang giảm sút, song Bắc Kinh vẫn không thể, hoặc chí ít chưa thể, ủng hộ bất cứ hành động nào có thể đẩy Triều Tiên đến bước đường cùng", ông Haggard nói thêm. Đây cũng là nhận định của đa số nhà phân tích, những người nghiêng về hướng phải thay đổi tư duy chiến lược để phá bỏ lối chơi cũ của Triều Tiên và tìm kiếm giải pháp thực tế dài hạn, thay vì hết lần này đến lần khác chỉ đưa ra những lệnh trừng phạt “để cho có” như hiện nay. Một hướng tiếp cận mới Theo chuyên gia về Triều Tiên Andrei Lankov của trường Đại học Kookmin ở thủ Seoul của Hàn Quốc, "các bên cần phải chấp nhận sự thật khó chịu rằng không thể ngăn Triều Tiên trở thành quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân thực sự". "Thế giới nên từ bỏ giấc mơ phi hạt nhân hóa mà thay vào đó hãy đặt mục tiêu kiểm soát vũ khí. Đây là mục tiêu duy nhất có thể đạt được", chuyên gia Lankov nói mặc dù thừa nhận Triều Tiên nổi tiếng hay "nuốt lời". Theo ông, việc áp dụng cách tiếp cận mới này với Bình Nhưỡng cũng tiềm ẩn những rủi ro nhất định vì rất dễ khiến giới chính khách ở Mỹ và Hàn Quốc cho là "nhân nhượng với kẻ thù". Nhận định của ông Lankov không hẳn không có cơ sở khi Triều Tiên thường sử dụng chính sách "miệng hố chiến tranh" để có được sự nhượng bộ từ phương Tây. Đây là một thách thức lớn đối với cộng đồng quốc tế. "Cần có 'một công thức mới' để phá vỡ chu trình thách thức-cô lập-can dự hiện nay. Phải tìm ra cách nào đó tiết chế hành vi của Bình Nhưỡng thông qua các cuộc đối thoại liên tục. Chỉ bằng cách đó mới đạt được hiệu quả cao nhất", Chủ tịch Viện Khoa học và An ninh Quốc tế David Albright nói. Trước những diễn biến mới đây ở Triều Tiên, đặc biệt là vụ thử tên lửa đạn đạo tháng 12/2012, vụ thử hạt nhân lần 3 hôm 12/2 và cách thức điều hành quyết đoán của nhà lãnh đạo trẻ Kim Jonn-un, giới chuyên gia nhìn chung đều cho rằng đối thoại và thực thi chính sách “Ánh Dương” với Triều Tiên mới là con đường hiệu quả nhất. Niềm tin đó càng được củng cố khi hầu hết các bên tham gia đàm phán 6 bên lần này đều là những gương mặt mới, với cách tiếp cận mới và nguồn năng lượng mới. Việc các nhà khoa học Mỹ công bố tính toán mới nhất cho thấy vụ thử hạt nhân hôm 12/2 của Triều Tiên có sức công phá lên tới 12,5 kiloton, gấp 2,5 lần quy mô của vụ thử lần 2 năm 2009, cũng là nhân tố khiến các bên phải cân nhắc lại chiến lược tiếp cận, chuyển từ trừng phạt sang đối thoại để đạt được hiệu quả cao hơn. Trong đề xuất mới nhất, nhà nghiên cứu Cao Hạo Vinh thuộc Trung tâm Nghiên cứu vấn đề quốc tế của Xinhua cho rằng nên tổ chức các cuộc đàm phán Mỹ - Triều, Hàn – Triều trước khi mở rộng sang nhóm 4 bên (gồm Mỹ, Hàn Quốc, Triều Tiên, Trung Quốc) rồi cuối cùng là đàm phán 6 bên (thêm Nga và Nhật Bản). Trong quá trình này, các bên phải luôn nhớ “nằm lòng” nguyên tắc “lời nói đổi lời nói, hành động đổi hành động” đã được đàm phán 6 bên xác định. Việt Giang ======================= Cách hay nhất là hỏi Bắc Triều Tiên có mục đích gì khi cần chế tạo vũ khí hạt nhân? Có thể tìm một phương pháp khác cần và đủ để thỏa mãn mục đích này ngoài vũ khí hạt nhân hay không?

Nguyên TBT Lê Khả Phiêu nói về Hoàng Sa và Trường Sa Chủ nhật 24/02/2013 17:23 Sáng 24/2, nhân chuyến thăm và làm việc tại miền Trung, nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu đã đến thăm Bảo tàng Đà Nẵng, nơi đang lưu giữ và trưng bày nhiều tư liệu quý về chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Thêm bản đồ Trung Quốc không có Hoàng Sa, Trường Sa Chùm ảnh: Bằng chứng Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam Đà Nẵng: Triển lãm tư liệu về chủ quyền đối với Hoàng Sa Ảnh: Hàng chục bản đồ khẳng định TQ không có Hoàng Sa, Trường Sa (P2) Ảnh: Hàng chục bản đồ khẳng định TQ không có Hoàng Sa, Trường Sa (P1) Nguyên TBT Lê Khả Phiêu nghe TS Trần Đức Anh Sơn giới thiệu về 3 cuốn atlas quý của Trung Quốc gồm: "Trung Quốc địa đồ" (1908), "Trung Hoa bưu chính dư đồ" (1919) và "Trung Hoa bưu chính dư đồ" (tái bản, có bổ sung năm 1933) khẳng định cương vực phía Nam của Trung Quốc chỉ đến đảo Hải Nam, còn Hoàng Sa và Trường Sa thì chưa bao giờ thuộc chủ quyền của họ! - Ảnh: HC Từ những tấm bản đồ quý Trong gần một tiếng rưỡi đồng hồ tham quan Bảo tàng Đà Nẵng, nguyên TBT đã dành nhiều thời gian lắng nghe Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn, Phó Viện trưởng Viên Nghiên cứu Phát triển kinh tế - xã hội Đà Nẵng giới thiệu cặn kẽ về 3 cuốn atlas (tập bản đồ) rất quý do nhà nước Trung Quốc qua các thời kỳ xuất bản, được Việt kiều Trần Thắng (hiện sống tại Mỹ) sưu tầm, hiến tặng và giới thiệu cho TP Đà Nẵng mua lại. Đó các cuốn atlas "Trung Quốc địa đồ" do phái bộ The China Inland Mission có trụ sở ở Thượng Hải, London, Philadelphia, Toronto và Melburn xuất bản năm 1908 bằng tiếng Anh với sự trợ giúp của Tổng cục Bưu chính của nhà Thanh (Trung Quốc); "Trung Hoa bưu chính dư đồ" do Tổng cục Bưu chính thuộc Bộ Giao thông của Trung Hoa dân quốc xuất bản lần đầu năm 1919 ở Nam Kinh bằng 3 thứ tiếng Trung - Anh - Pháp; và "Trung Hoa bưu chính dư đồ" do Tổng cục Bưu chính thuộc Bộ Giao thông của Trung Hoa dân quốc tái bản (và có bổ sung) tại Nam Kinh năm 1933, cũng in bằng 3 thứ tiếng Trung - Anh - Pháp. "Đây là những tài liệu chính thống do hai triều đại nối tiếp nhau của nhà nước Trung Quốc (là nhà Thanh và Trung Hoa dân quốc) phát hành vào nhiều thời điểm lịch sử khác nhau, thể hiện rằng Trung Quốc luôn thừa nhận cương vực phía Nam của họ chỉ giới hạn đến đảo Hải Nam, còn Hoàng Sa và Trường Sa thì chưa bao giờ thuộc về chủ quyền của họ. Điều này khẳng định những tuyên bố Trung Quốc về việc có "chủ quyền lịch sử" hay "vùng nước lịch sử" đối với Hoàng Sa, Trường Sa là hoàn toàn không có cơ sở. Do vậy những cuốn atlas này rất có giá trị trong việc phản biện những đòi hỏi chủ quyền phi pháp của Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam!" - TS Trần Đức Anh Sơn nói. Nguyên TBT Lê Khả Phiêu tỏ ra rất vui với việc UBND TP Đà Nẵng đã chi 3.000USD mua lại cuốn atlas "Trung Hoa bưu chính dư đồ" 1933 mà trước đó Việt kiều Trần Thắng đã mua từ một người Đài Loan có gốc ở Trung Quốc đại lục chỉ sau 2 tuần cuốn atlas này đến New York. Trong khi đó, TS Trần Đức Anh Sơn cho biết thêm, theo thông tin anh Trần Thắng vừa báo về thì hiện có một số người Trung Quốc đang lùng sục khắp nước Mỹ và nhiều nơi trên thế giới để thu hồi cho bằng hết những tấm atlas như vừa nêu trên! Sau đó nguyên TBT Lê Khả Phiêu ghi vào sổ cảm tưởng... Đến những câu chuyện rành rành trong sử sách Với những tư liệu mới phát hiện có liên quan đến chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa vừa được UBND huyện đảo Hoàng Sa phối hợp với các cơ quan hữu quan tổ chức triển lãm tại Bảo tàng Đà Nẵng trong suốt một tháng vừa qua, TS Trần Đức Anh Sơn khẳng định, chính quyền của Trung Quốc liên tục qua các thời kỳ đã điều chỉnh địa giới và luôn luôn cập nhật vào bản đồ của họ. Trong quá trình đó cho đến năm 1933, Hoàng Sa và Trường Sa chưa bao giờ được người Trung Quốc đưa vào lãnh thổ của họ. "Điều đó cũng hoàn toàn phù hợp với hai câu chuyện lịch sử sau đây: Chuyện thứ nhất là Tổng đốc Lưỡng Quảng Phúc Khang An có lần tâu lên vua Càn Long (nhà Thanh) đề nghị cho người ra chiếm Tây Sa và Nam Sa (tức Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam) để lo một số công việc bảo đảm phên dậu phía Nam của Trung Hoa. Nhưng vua Càn Long trả lời "việc đó không quan trọng, cái đó không phải là việc chính, cái đó của nước khác, vua không quan tâm". Chuyện thứ hai là vào năm 1909, có một tàu buôn của người Pháp bị mắc cạn tại khu vực quần đảo Hoàng Sa và bị ngư dân Trung Quốc ra ăn cướp hàng hoá trên tàu. Ông Philips, chỉ huy tàu, yêu cầu Tổng đốc Lưỡng Quảng của Trung Quốc giải quyết vụ việc, trả lại hàng hoá cho tàu của mình. Nhưng vị Tổng đốc Lưỡng Quảng này trả lời: "Hòn đảo đó là thuộc Việt Nam, ông đi tìm mấy người Việt Nam mà hỏi chứ chúng tôi không có trách nhiệm gì cả!". Những câu chuyện này được sử sách ghi lại rất rõ ràng, đầy đủ. Như vậy là về tư liệu cũng như về lịch sử, Trung Quốc vốn không quan tâm đến Hoàng Sa, Trường Sa vì không thuộc lãnh thổ của họ. Nhưng sau khi xuất hiện "đường lưỡi bò" 9 đoạn hoàn toàn không có một cơ sở pháp lý nào ở thời Trung Hoa Dân Quốc năm 1949 thì chính quyền Trung Quốc lại bám vào đó để đòi hỏi chủ quyền phi lý cho đến nay!" - TS Trần Đức Anh Sơn nói. ... những lời căn dặn nhân dân Đà Nẵng cũng như nhân dân cả nước phải luôn nhớ lời dặn của Vua Lê Thánh Tông: "Nếu dám đem một thước, một tấc đất nào của Thái tổ làm mồi cho giặc thì tội phải tru di...". - Ảnh: HC Con cháu phải luôn nhớ lời dặn của Vua Lê Thánh Tông Sau khi tham quan Bảo tàng Đà Nẵng, nguyên TBT Lê Khả Phiêu đã dành rất nhiều tâm huyết, cân nhắc từng chi tiết để ghi những dòng cảm tưởng kín cả hai trang giấy. Các cán bộ đi theo ông cho biết, hiếm có vị lãnh đạo nào khi đến thăm một nơi nào đó lại viết cảm tưởng nhiều đến như vậy. Trong đó, nguyên TBT Lê Khả Phiêu nhận xét Bảo tàng Đà Nẵng đã sưu tập được rất nhiều hiện vật, tư liệu phong phú về cuộc đấu tranh dũng cảm, bền bĩ của nhân dân và lực lượng vũ trang Đà Nẵng qua các thời kỳ. Ông nhận xét: "Đà Nẵng đã và đang toả sáng là một trong những TP phát triển toàn diện nhiều lĩnh vực như xây dựng các khu kinh tế trọng điểm có chất lượng, nhất là xây dựng và quản lý đô thị, cải cách hành chính, vấn đề giải quyết dân sinh, mối quan hệ nhà nước và nhân dân có nhiều đổi mới tiến bộ. Dân tin Đảng, yêu cán bộ". Đặc biệt, nguyên TBT Lê Khả Phiêu nhấn mạnh: "Đà Nẵng vừa có rừng, đặc biệt là vùng biển rộng lớn có từ ngàn xưa như Hoàng Sa, Trường Sa... Đây là vùng lãnh thổ thiêng liêng của Tổ Quốc". Từ đó ông yêu cầu nhân dân Đà Nẵng cũng như nhân dân cả nước "phải luôn luôn nhớ lời dặn của Vua Lê Thánh Tông trong sắc dụ năm 1473 gửi viên quan trấn thủ biên giới Lê Cảnh Huy" được trưng bày tại Bảo tàng Đà Nẵng mà ông đã dừng lại rất lâu để xem, suy ngẫm và ghi vào sổ cảm tưởng: "Một thước núi, một tấc sông của ta, lẽ nào lại nên vứt bỏ? Phải kiên quyết tranh biện, chớ cho họ lấn dần... Nếu dám đem một thước, một tấc đất nào của Thái tổ làm mồi cho giặc thì tội phải tru di...". Lời Vua dặn từ năm 1473, đã hàng mấy trăm năm, con cháu ngày nay phải cùng nhau giữ gìn bằng được!". Theo Infonet

Vụ thủy điện Đồng Nai 6 và 6A: Cứ níu kéo, thật khó hiểu! Chủ Nhật, 24/02/2013 21:42 “Kỳ họp HĐND vào tháng 3 tới, tỉnh Đồng Nai sẽ lấy ý kiến đại biểu để tiếp tục kiến nghị Thủ tướng về cơ sở pháp lý của hai dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A”- ông Trương Văn Vở, Phó trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, cho biết Phóng viên: Nghĩa là tỉnh Đồng Nai vẫn tiếp tục phản đối 2 dự án này đến cùng, thưa ông? - Ông Trương Văn Vở: Đây là hoạt động giám sát của địa phương trước các vấn đề liên quan. Vừa qua, Thường vụ Quốc hội (QH) cũng đã trình QH giám sát các nghị quyết tại kỳ họp thứ 4 QH khóa XIII về các nội dung chất vấn, trong đó có chuyện thủy điện. Nếu thấy chậm trễ, các đoàn đại biểu QH có thể nhắc. Bản thân tôi cho rằng không nhất thiết phải chờ đến kỳ họp QH thứ 6 (tháng 10-2013) theo nghị quyết tại kỳ họp vừa rồi đưa ra. Nếu thấy rõ không hội đủ tiêu chí, Bộ Công Thương cứ việc trình Chính phủ loại bỏ 2 dự án thủy điện này. * Giữa tháng 1-2013, Thủ tướng đã yêu cầu “cơ quan có thẩm quyền quyết định cho phép xây dựng 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A phải bảo đảm đúng các quy định của pháp luật và phải chịu trách nhiệm về việc quyết định của mình”. Vậy quan điểm hiện nay của tỉnh Đồng Nai như thế nào? - Tỉnh Đồng Nai vẫn bảo vệ quan điểm của mình tới cùng, bằng tất cả các kênh có thể để người dân cũng như chính quyền địa phương nói lên tiếng nói của mình, kiên quyết không đồng ý với việc xây hai thủy điện Đồng Nai 6, 6A. Tỉnh ủy, UBND tỉnh Đồng Nai đã gửi văn bản lên Bộ Chính trị, Ban Bí thư kiến nghị dừng triển khai 2 dự án này. Hiện đoàn đại biểu QH tỉnh vẫn theo dõi sát diễn biến vụ việc và sẽ lên tiếng bảo vệ cuộc sống của người dân, bảo vệ lợi ích môi trường. * Thưa ông, kỳ họp QH sắp tới, Đoàn Đại biểu QH tỉnh Đồng Nai có tiếp tục đưa vấn đề này ra không? - Thực tế, 2 dự án thủy điện này đã được Chính phủ chỉ đạo, đưa vào quy hoạch. Tuy nhiên, trước tình hình có nhiều diễn biến bất lợi về môi trường, sự mất mát và hệ lụy từ 2 dự án theo các nhà khoa học là có thể thấy rõ như ban ngày thì việc rà soát lại quy hoạch hết sức nghiêm túc là điều rất cần thiết. Ba năm qua, Bộ Công Thương đã rà soát và loại đến trên 100 dự án thủy điện nhưng 2 công trình “tai tiếng” này vẫn không bị loại bỏ, trong khi nó không bảo đảm vì vi phạm Nghị quyết 49 của QH và Luật Đa dạng sinh học. Tháng 9-2012, Thủ tướng Chính phủ cũng đã công nhận Vườn Quốc gia Cát Tiên là “Di tích đặc biệt”, vậy tại sao không có biện pháp bảo vệ, trong khi tác hại và hệ lụy được cảnh báo là sẽ xảy ra ngay tại vùng lõi? Khu vực dự kiến xây dựng 2 thủy điện Đồng Nai 6, 6A. Ảnh: THU SƯƠNG Tại kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa XIII vừa rồi, tôi đã đưa vấn đề này ra 2 lần nhưng Bộ Công Thương trả lời không đến cùng. Họ nói chung chung, cho rằng việc khảo sát thực hiện 2 dự án là nằm trong kế hoạch chỉ đạo của Chính phủ. Thực ra không phải như vậy. Các bộ, ngành liên quan cần phải chủ động kiểm tra, giám sát và có trách nhiệm báo cáo, tư vấn cho Chính phủ. Họ đã báo cáo đâu? Hai dự án rõ ràng lợi bất cập hại như thế, tại sao không thể quyết dừng ngay mà cứ cố níu kéo mãi làm mất thời gian, tiền bạc? Thật là khó hiểu… * Theo ông, có gì bất thường? - Chúng ta không bàn đến vấn đề bất thường hay không khi không biết cụ thể nhưng tôi thấy khó hiểu khi các mặt lợi - hại, được - mất đã được đặt lên bàn cân rõ ràng. Việc tư vấn, loại bỏ những công trình không bảo đảm, lợi ích đổi lại cũng không quá lớn là trong quyền hạn và nên thực hiện nhưng không hiểu sao người ta cứ dùng dằng. * Theo ông, sẽ là trách nhiệm của ai khi ngay từ đầu không xác định được những bất cập của 2 dự án để rồi nhiều năm liền cứ khảo sát, triển khai? Rồi một bản đánh giá tác động môi trường ra đời với nhiều điểm vô lý mà báo chí đã phanh phui? - Thì đấy, chính chủ đầu tư (Tập đoàn Đức Long Gia Lai) đã vin vào điều này. Nghị quyết 49 của QH được đưa ra năm 2010. Quy hoạch điện, trong đó có 2 thủy điện Đồng Nai 6, 6A, đã có trước đó. Tuy nhiên theo tôi, đây cũng không phải là yếu tố quyết định, bởi việc điều chỉnh không phụ thuộc về mặt thời gian mà phải theo tính chất của nó. Cũng may mà báo chí phát hiện, nếu không chủ đầu tư cứ vin vào đây rồi lặng lẽ cắt vườn, lấp sông thì nguy. Lúc đó có truy trách nhiệm cũng chẳng cứu vãn được gì. * Trường hợp 2 dự án thủy điện này vẫn triển khai, địa phương có thể làm gì “cứu giúp” vùng hạ du và bảo tồn văn hóa bản địa, chưa kể đến việc UNESCO rút các danh hiệu và không công nhận Vườn Quốc gia Cát Tiên là Di sản thiên nhiên thế giới? - Đây là trách nhiệm của chính quyền địa phương. Còn nếu Chính phủ vẫn quyết định cho triển khai 2 dự án này thì QH có quyền đề nghị Chính phủ báo cáo rõ mọi nội dung, trách nhiệm liên quan. Như đã nói, chúng ta vẫn chỉ vạch ra nguy cơ và chú tâm vào giai đoạn đầu để tránh hệ lụy, còn khi sự đã rồi thì… Trách nhiệm còn thuộc về Bộ Công Thương và Bộ Tài nguyên - Môi trường. Đặt lên bàn cân thì chuyện được mất đã rõ ràng, đơn giản và để tránh thiệt hại hơn, cần xếp thủy điện Đồng Nai 6, 6A vào danh sách giảm lược trong hàng trăm thủy điện được quy hoạch đã loại bỏ. Có gì đâu mà cứ níu kéo thế? Thật khó hiểu! XUÂN HOÀNG thực hiện [Quay lại] Có 8 ý kiến Ba Gai 24/02/2013 22:09 Riết rồi người dân chúng tôi không biết tin vào cái gì nữa thưa các ông kẹ!!! SAO MAI 24/02/2013 22:14 Toàn dân và những người có lòng son với đất nước, đang khẩn cầu chính phủ cho dừng ngay hai dự án Đồng Nai 6 và 6A, ... Kiến Phúc 24/02/2013 22:24 Có những người vì lợi ích mà bất chấp hậu quả, bất chấp những gánh nặng mà con cháu đời sau phải hứng chịu. Rõ ràng và hiện hữu nhất là dự án bôxít, ngay từ đầu các chuyên gia đã nhận định làm sẽ bị lỗ, ảnh hưởng đến môi trường, mất đi những vùng kinh tế...,vậy mà họ vẫn cứ cố làm. Để giờ đây người dân phải lãnh hậu quả.., nhiều người không có đất sản xuất, cuộc sống khó khăn, thêm nhiều gánh nặng cho xã hội. Cái này là lợi ích nhóm chứ không phải vì nhân dân ! Dã Quỳ 24/02/2013 22:37 Một bên thì rất tâm huyết để xây dựng hồ sơ đề cử UNESCO công nhận VQG Cát Tiên là Di sản thiên nhiên thế giới. Một bên thì tiếp tục thẩm định và hướng dẫn chủ đầu tư bổ sung, hoàn thiện hồ sơ thẩm định, có lẻ cũng quyết tâm xây dựng thủy điện ĐN6 và 6A ngay tại VQG Cát Tiên. Khó hiểu thật đấy! Cậu Hai 24/02/2013 22:45 Lợi ích nhóm đang muốn làm thủy điện 6 và 6A.Lần này nếu triển khai thì có nghĩa lợi ích nhóm đặt trên lợi ích dân tộc các bác ạ. Duydaica 24/02/2013 23:03 Vừa rồi về quê, đi ngoài đường tự dưng tôi thấy một đoạn lại có cây cột cao có gắn 4 cái loa quay về 4 hướng, thêm vào đó có rất nhiều bảng báo hiệu gắn hai bên đường. Hỏi ra mới biết mấy cái loa là còi báo động đề phòng vỡ đập thủy điện. Nghĩ lại mà tội cho con sông quê, nó ngày xưa hiền hoà, thỉnh thoảng cũng đôi lần lũ lụt bồi đắp thêm phù sa nuôi cây Ngô cây đậu. Nay bỗng dưng thành nỗi ám ảnh cho bà con quê mình. Nhìn con sông đục ngầu bây giờ, dẫu Tố Hữu, Văn Cao có sống lại thì cũng chẳng thể nào ra Thơ ra nhạc. Buồn chi là buồn! Phải nói mấy tay thủy điện ác thiệt! Bùi Tuấn Chung 24/02/2013 23:18 Bau xit như thế mà còn không cản được nữa là! Táo Thổ 24/02/2013 23:29 Chỉ còn có Vườn Quốc gia Cát Tiên, đòi phá luôn sau này còn gì để phá nữa? Các tin khác ================ Trên đây là bài viết từ web Người Lao Động và các comment bạn đọc. Tôi chẳng có ý kiến gì cả. Vào Quán Vắng , đọc báo vậy thôi!

Hãy cẩn thận thêm 30 giây! * Trong trường hợp này chỉ cần một giây..... ========================================== Tai nạn khủng khiếp ở đường đua Datoya 24/02/2013 17:57 (TNO) Một vụ tai nạn kinh hoàng đã xảy ra ở đường đua Datoya International Speedway khiến gần 30 người bị thương, khi một chiếc xe lao lên hàng rào phân cách giữa đường đua và khán đài. Tai nạn xảy ra khi 13 chiếc xe liên tiếp đụng nhau ở tốc độ cao - Ảnh: AFP Theo Sport Mail, vụ tai nạn xảy ra trong cuộc đua thuộc giải Nationwide Serie diễn ra ở đường đua Datoya International Speedway (bang Florida, Mỹ) vào ngày hôm qua (23.2, giờ địa phương). Khi cuộc đua chỉ còn 5 vòng nữa kết thúc thì một vụ tai nạn liên hoàn đã xảy ra. Tổng cộng có 13 chiếc xe đâm vào nhau ở tốc độ rất cao. Chiếc xe do tay đua Kyle Larson điều khiển đã bị hất tung lên, lao vào xé rách một mảng lớn hàng rào. Những mảnh vỡ của chiếc xe, trong đó có cả 1 chiếc lốp xe đã rơi vào hàng ghế phía dưới của khán đài. Xe của Larson (32) bị hất tung lên và lao vào hàng rào - Ảnh: AFP Chiếc xe tạo một lỗ thủng lớn ở hàng rào - Ảnh: AFP Ngay sau khi vụ tai nạn xảy ra, ban tổ chức đã cho tạm dừng cuộc đua và tiến hành cấp cứu những nạn nhân. Xe cứu thương và cả máy bay trực thăng đã được điều đến nhằm cứu chữa cho khán giả cũng như các tay đua. Tuy nhiên, Sport Mail cho biết không có người nào thiệt mạng trong vụ tai nạn khủng khiếp nói trên. Joie Chitwood, giám đốc điều hành đường đua Datoya International Speedway nói rằng có 14 khán giả được sơ cứu tại chỗ trong khi 14 người khác được đưa thẳng đến bệnh viện. Rất may không ai thiệt mạng trong vụ tai nạn nói trên - Ảnh: AFP Trong khi đó, dù xe bị hất tung vào hàng rào nhưng Larson lại không hề hấn gì. "Tôi cảm thấy chiếc xe liên tiếp bị húc vào. Nó xoay vòng rồi tung lên hàng rào sau khi bị thêm một cú húc nữa. Thật kinh hoàng. Tôi thấy lửa cháy trên nắp ca pô và rồi một tiếng nổ phát ra. Khi đó, tôi không nghĩ rằng mình có thể sống sót. Thật là điều kỳ diệu khi tôi có thể thoát ra ngoài trong điều kiện như vậy", Larson cho biết. Dù vậy, một tay đua khác là Michael Annett lại không may mắn như vậy. Tay đua này đã được đưa đến bệnh viện để cấp cứu. Theo đội Richard Petty Motorsports, anh này sẽ phải ở lại bệnh viện để theo dõi do bị chấn thương ở vùng ngực. Chứng kiến vụ tai nạn kinh hoàng nói trên, tay đua Tony Stewart, người giành chiến thắng sau khi cuộc đua tiếp diễn đã không còn tâm trạng nào mà ăn mừng. "Điều quan trọng bây giờ là theo dõi tình hình của các nạn nhân. Chúng ta đều biết rằng đua xe là một môn thể thao nguy hiểm. Tuy nhiên, thật tồi tệ khi khán giả trở thành nạn nhân của tai nạn. Tôi đã thấy mọi việc thông qua gương chiếu hậu. Khi đó, thật quá nguy hiểm", Stewart nói. Vụ tai nạn này diễn ra chỉ 1 ngày trước khi cuộc đua nổi tiếng Nascar 500 khởi tranh. Dù vậy, ban tổ chức cho biết cuộc đua vẫn sẽ diễn ra bình thường khi họ sẽ làm hết sức để dọn dẹp cũng như cải tạo lại hệ thống an toàn trên đường đua. Khánh Uyên

Kính thưa quí vị quan tâm. Dưới đây là hai đồ hình phi tính thuận nghịch chính thức - nhân danh Phong Thủy Lạc Việt cho năm Quý Tỵ/ 2013 - do Thiên Đồng thực hiện trên máy tính với sự thẩm định của Thiên Sứ tôi và Nhidiasinh. Chúng tôi trình bày để quí vị quan tâm, nghiên cứu phong thủy Lạc Việt liên quan đến những dự đoán của chúng tôi trong năm Quý Tỵ / 2013 và trên mọi lĩnh vực liên quan đến Phong thủy Lạc Việt.

Sẽ có nhiều bất ngờ từ Bắc Triều Tiên..... ============================= Quan chức Mỹ từng bí mật đến thăm Triều Tiên 24/02/2013 20:04 (TNO) Tờ Los Angeles Times của Mỹ ngày 24.2 tiết lộ các quan chức Mỹ đã có hai chuyến thăm bí mật đến CHDCND Triều Tiên hồi năm 2012, trong nỗ lực nhằm cải thiện qua hệ hai nước sau khi ông Kim Jong-un trở thành nhà lãnh đạo nước này. Các quan chức này đã thực hiện các chuyến thăm Triều Tiên để bàn về chính sách ngoại giao hồi tháng 4 và tháng 8.2012, tờ Los Angeles Times dẫn lời một số quan chức giấu tên từng tham gia các chuyến công du bí mật. Theo Los Angeles Times, chuyến thăm hồi tháng 4 năm ngoái do ông Joseph DeTrani dẫn đầu, từng là đặc phái viên thuộc Văn phòng Giám đốc tình báo Mỹ lúc đó. Vẫn chưa rõ vị quan chức nào dẫn đầu chuyến thăm Triều Tiên hồi tháng 8.2012. Vị quan chức tham gia cả hai chuyến thăm Triều Tiên là ông Sydney Seiler. Ông Seiler là một nhà phân tích kỳ cựu của Cục tình báo trung ương Mỹ (CIA), người thông thạo tiếng Hàn và chịu trách nhiệm về chính sách ngoại giao bán đảo Triều Tiên thuộc Hội đồng an ninh quốc qia Mỹ. Los Angeles Times tiết lộ rằng sở dĩ các quan chức Mỹ đến Triều Tiên vì nhận thấy dấu hiệu nhà lãnh đạo Kim Jong-un lãnh đạo đất nước ít “cứng nhắc” hơn là cha của ông là cố lãnh đạo Kim Jong-il (1941 - 2011). Các quan chức Mỹ cũng từng đến thăm, làm việc tại Triều Tiên trước đây, chẳng hạn, cựu Ngoại trưởng Mỹ Madeleine Albright từng đến Bình Nhưỡng hồi năm 2000. Vào năm 2009, đặc phái viên Mỹ Stephen Bosworth đến thăm Triều Tiên để nối lại vòng đàm phán sáu bên về chương trình hạt nhân của Bình Nhưỡng. Phúc Duy

Lời khuyên của tôi vẫn là: Hãy cẩn thận thêm 30 giây! Sự việc thật đau lòng.... ============================== Vụ nổ sập 3 ngôi nhà, 10 người chết: Không thể là thuốc nổ bình thường 24/02/2013 16:20 (TNO) "Tôi có thể chắc rằng lựu đạn, bom thường, thuốc nổ dùng trong phim trường... không thể có sức công phá mạnh như vụ nổ này", Tiến sĩ hóa học Nguyễn Phước Thành khẳng định. Theo TS Nguyễn Phước Thành, Chủ nhiệm liên ngành Hóa phân tích - Hóa đại cương, Trường ĐH Tôn Đức Thắng TP.HCM, trên lý thuyết, chắc chắn thuốc nổ gây ra vụ nổ rạng sáng nay 24.2 tại hẻm 384 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, P.8, Q.3 (TP.HCM) làm 3 căn nhà bị đổ sập và ít nhất 10 người thiệt mạng, không phải là loại thuốc nổ dành cho phim trường, thậm chí cũng không phải là thuốc nổ loại thường. Theo phân tích của TS Thành, vụ nổ đã đánh sập và gây thiệt hại hơn 3 căn nhà, ngoài ra người dân ở khu vực quận Bình Thạnh, Tân Bình đều có thể nghe thấy tiếng nổ lớn xuất phát từ khu vực này. Thậm chí, những căn nhà cách đó 300 m còn bị bể cửa kính. Vụ nổ sáng nay khiến những căn nhà cách đó hơn 300 m vẫn bị bể cửa kính - Ảnh: Hoàng Quyên Chính những hậu quả to lớn trên mà TS Thành cho rằng đó không thể là loại thuốc nổ sử dụng trong phim trường. "Thuốc nổ trong phim trường là thuốc tạo ra khói lửa chứ không có sức công phá. Tuy nhiên, nếu nói thuốc nổ có sức công phá như thế này thì không phải thuốc nổ đơn giản, thậm chí đó có thể là khối lượng rất lớn. Lựu đạn, bom thường thì không thể công phá mạnh như vậy", TS Thành khẳng định. Theo TS Thành, thuốc nổ trong phim trường là thuốc nổ pha chế chủ yếu tạo nhiều khói, sức nổ kém. Để tạo khí nhiều, người ta thường cho bột than nhẹ và kaliclorat. Cũng có chất nổ như pháo thì người ta sử dụng nitrat, kaliclorat và bột than nhẹ. "Ở đây, tôi không bàn đến thuốc nổ TNT sử dụng trong quân sự. Nhưng thuốc nổ tự pha chế (dùng trong phim trường tạo khói lửa - PV) thường không có sức nổ lớn", TS Thành nói thêm. Nếu mua ở chợ người ta có thể pha trộn bột than nhẹ và một số hỗn hợp khác để tạo nên thuốc nổ. Tùy vào tỷ lệ từng loại chất pha vào mà tạo nên sức nổ khác nhau, TS Thành cho biết. Tiến sĩ Thành cho rằng để có thể kích nổ thì thuốc nổ phải có ngòi nổ hoặc tia lửa. Tia lửa ở đây có thể là điện, sóng… Và bản thân thuốc nổ có ngòi nổ cũng cần có tia lửa kích mới gây nổ được. Theo ông Thành, do không biết được chính xác không gian chứa thuốc nổ và các loại hỗn hợp của thuốc nổ nên không thể ước tính được khối lượng như thế nào. Nhưng với sức công phá này, ngoài thuốc nổ trong quân sự thì thuốc nổ tự pha chế, người chế ra đã cân tỷ lệ cho sức nổ mạnh hoặc có trữ số lượng lớn, hoặc cất trữ trong kho quá nhỏ… Hoàng Quyên (ghi)

Báo Trung Quốc tả Nhật bị lạnh nhạt tại MỹCập nhật lúc 09:44, 24/02/2013 Tân Hoa Xã ngày 23/2 đăng tải một bài xã luận cho rằng Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã thất bại trong nỗ lực đạt được sự ủng hộ của Mỹ về tranh chấp chủ quyền đối với quần đảo Senkaku trên Biển Hoa Đông với Trung Quốc. Trong bài xã luận mang tiêu đề "Abe được tiếp đón lạnh nhạt ở Mỹ", Tân Hoa Xã viết: "Có những bình luận nói rằng cuộc hội đàm giữa ông Abe với Tổng thống Barack Obama nhằm mục đích củng cố liên minh Nhật-Mỹ và để giành được sự ủng hộ của Washington trong nỗ lực ngăn chặn Trung Quốc." Nhưng theo Tân Hoa Xã, Mỹ sẽ không muốn gây tổn hại cho lợi ích riêng của mình bằng cách đứng về phía Nhật Bản trong vấn đề tranh chấp chủ quyền quần đảo Senkaku hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ Tokyo, để đối đầu với một Trung Quốc đang "trỗi dậy". Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe (trái) và Tổng thống Mỹ Barack Obama trong cuộc hội đàm tại Washington hôm 22/2. Bài xã luận còn cho rằng bằng chứng là ông Abe đã nhận được phản ứng lạnh nhạt từ ông Obama trong cuộc hội đàm ngày 22/2 tại Washington. Tân Hoa Xã cũng lưu ý rằng Trung Quốc vẫn tiếp tục là một nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng, và các đổi thương mại với Mỹ đã làm sâu sắc thêm mối quan hệ song phương trong nhiều lĩnh vực. Bài báo còn nói rằng Mỹ sẽ không đưa ra một quyết định vội vàng để rơi vào thế đối đầu với Trung Quốc, quốc gia có tầm quan trọng chiến lược đang tiếp tục tăng với Mỹ. Theo GDVN ==================== Đây là báo Trung Quốc nói. Vụ việc này có thể kiểm chứng trong vài ngày tới.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Trung - Nhật đang trong tình trạng chiến tranh? Chủ Nhật, 24/02/2013 - 10:26 Chiến tranh đang được tiến hành thông qua các phương tiện khác. Chúng ta khó có thể nói họ là bạn bè được nữa - Ian Bremmer nhận xét. Căng thẳng đang leo thang vượt quá phạm vi chủ quyền biển đảo giữa Trung Quốc và Nhật Bản đang trở thành vấn đề quan ngại quốc gia lớn đối với cả Mỹ và các nước khác trên thế giới. Tuần Việt Nam giới bài phỏng vấn của tờ Business Insider với Ian Bremmer, giám đốc Công ty tư vấn địa chính trị Eurasia Group, bàn về tình hình hiện nay giữa hai nước.Phóng viên Blodget: Điều gì sắp xảy ra với Trung Quốc và Nhật Bản? Bremmer: Vấn đề lớn là mối quan hệ, cán cân quyền lực giữa hai nước đã và đang thay đổi mạnh mẽ - và thực sự theo chiều hướng rất không có lợi cho Nhật Bản. Từ quan điểm an ninh, chính trị và kinh tế, điều này chỉ đang tạo ra những rắc rối lớn, rất lớn cho Nhật Bản. Và hiện giờ, họ đã có những nhà lãnh đạo đang muốn chứng tỏ năng lực của mình. Trong bối cảnh hiện nay, Mỹ đang hành động theo cách chứng tỏ họ lo ngại về một thách thức Trung Quốc trong khu vực. Đây là nỗ lực chiến lược lớn nhất mà chính quyền Obama đang tham gia, nếu nhìn từ quan điểm chính sách đối ngoại. Và chắc hẳn Trung Quốc nhìn nhận tất cả điều này là sự khiêu khích. Câu hỏi thực tế là, chính phủ Trung Quốc đã sẵn sàng phản ứng theo cách leo thang vấn đề đến đâu? Liên quan đến câu hỏi này, lưu ý một số điểm chính như sau: Trước hết, không giống như Hồ Cẩm Đào, Tập Cận Bình đang nắm trong tay nhiều quyền kiểm soát quân đội hơn. Ông có khả năng tập hợp cao hơn các hội đồng thường trực quanh ông. Ông là một nhân vật mạnh mẽ hơn nhiều, cá tính mạnh mẽ hơn nhiều và có sự trung thành từ quân đội hơn. Do đó, nếu muốn leo thang, ông có thể thoải mái và tự tin hơn trong mỗi tình huống mà không sợ vấn đề vượt khỏi tầm kiểm soát. Điều đó nguy hiểm cho Nhật Bản. Đồng thời, nếu nhìn vào các động thái mới đây của Trung Quốc: cho các máy bay bay sát các khu vực lãnh thổ Nhật Bản ngay trước các cuộc bầu cử, thì sẽ thấy Trung Quốc không quan tâm ông Abe đắc cử hay không. Chủ nghĩa dân tộc chống Nhật Bản có lẽ là một vở diễn dễ với Trung Quốc, cho phép họ xoa dịu bất mãn với những điều có thể sẽ gây rắc rối hơn cho chính phủ. Điểm cuối cùng về vấn đề này: không giống như tương quan giữa Trung Quốc với Nhật Bản, so với các lãnh thổ khác trong khu vực - thuộc Hoa Đông, Biển Đông - với tất cả các nước liên quan, Trung Quốc không chỉ là một nền kinh tế lớn hơn nhiều, mà còn có cộng đồng Hoa kiều khá lớn chi phối nền kinh tế các nước láng giềng. Cộng đồng Hoa kiều là những bộ phận quan trọng trong nền kinh tế các nước, và theo thời gian, điều này giúp Trung Quốc cảm thấy thoải mái hơn nhiều. Điều đó cũng có nghĩa là dần dà, Trung Quốc cũng cảm thấy chỉ cần xây dựng quan hệ kinh tế sẽ tất yếu đảm bảo quan hệ an ninh. Họ sẽ cần cả ảnh hưởng chính trị, ảnh hưởng an ninh song phương. Tất cả họ cần làm là đảm bảo rằng Mỹ không thể tạo dựng các mối quan hệ đa phương mạnh trong khu vực. Với Nhật Bản, điều đó không đúng. Không có người Trung Quốc ở Nhật với nhiều ảnh hưởng kinh tế. Nhật Bản rộng lớn hơn nhiều, vì thế, nếu bạn là Trung Quốc, bạn sẽ chỉ có thể nghĩ tìm cách nào nghiêng cán cân theo hướng có lợi cho mình theo thời gian. Các nước đang ngày càng hiếu chiến với nhau. Tất cả những yếu tố mang tính cấu trúc này đang khiến tôi lo ngại. Dĩ nhiên quan hệ kinh tế vẫn quan trọng đối với cả hai nước. Mỹ cũng chắc chắn không muốn xung đột giữa đồng minh Nhật Bản và Trung Quốc. Nhưng Trung Quốc sẽ nỗ lực đến đâu để ngăn chặn tình huống này và họ thể hiện sự gắn kết ra sao với Nhật Bản vẫn là điều tôi chưa dám khẳng định. Còn nếu cho tôi đánh cược, tôi nghĩ sẽ có một cuộc leo thang đáng kể trong năm 2013. Tôi nghĩ, cho đến nay căng thẳng Trung-Nhật vẫn là căng thẳng địa chính trị đáng ngại nhất trên bản đồ, nếu xét trên phương diện xung đột song phương trực tiếp trong những năm tới. Blodget: Ông có nghĩ hai nước sẽ đi đến chiến tranh. Bremmer: Theo tôi, họ đang trong tình trạng chiến tranh. Tôi nghĩ, chiến tranh không gian mạng với các ngân hàng Nhật Bản đã tăng lên đáng kể. Nếu bạn nhìn vào các cuộc biểu tình chống Nhật sẽ thấy, ảnh hưởng của nó đến đầu tư Nhật Bản là rất rõ ràng. Chiến tranh đang được tiến hành thông qua các phương tiện khác. Chúng ta khó có thể nói họ là bạn bè được nữa. Tôi có thể khẳng định với anh như vậy rằng nhìn vào toàn bộ G20, mối quan hệ song phương xấu nhất trong quạn hệ giữa hai nước trong G20 là quan hệ Trung-Nhật. Tôi nghĩ điều đó rất rõ ràng. Trong khi đó, 10 năm trước, đó là mối quan hệ Nga-Nhật. Tại thời điểm này vẫn còn có những tranh chấp lãnh thổ. Nhưng trên thực tế, họ đã thực sự nỗ lực để cải thiện mối quan hệ này. Có nhiều lý do giải thích cho điều này. Đó không phải là những điểm đồng văn hóa. Nhưng Nga coi Nhật là nguồn đầu tư quan trọng, và đây là điều họ rất coi trọng. Trong quan hệ Trung-Nhật, mọi chuyện đang trở nên khó khăn hơn. Vậy họ có đi đến đối đầu trực tiếp? Nguy cơn lớn hơn ở đây là phản ứng dây chuyền lên quan hệ Trung-Mỹ. Blodget: Vậy điều gì xảy ra nếu chúng ta thực sự phải chứng kiến điều đó? Máy bay Nhật bắn đạn lửa vào máy bay Trung Quốc. Máy bay Trung Quốc phản ứng và bắn hạ máy bay Nhật? Điều gì xảy ra? Bremmer: Trước tiên chúng ta sẽ chứng kiến sự hạ tầm quan hệ ngoại giao giữa hai nước. Các đại sứ dĩ nhiên mời về nước ngay lập tức. Bạn sẽ thấy tinh thần chống Trung Quốc và Nhật Bản ở khắp mọi nơi. Bạn sẽ thấy một số vụ bạo lực. Sẽ có những người Nhật sinh sống tại Trung Quốc bị ngược đãi hay ám sát. Sự ảnh hưởng của Nhật Bản tại Trung Quốc sẽ trở nên ít đi. Nhiều công ty Nhật sẽ rời khỏi Trung Quốc. Nhưng liệu hai bên có thể lui bước? Tôi nghi ngờ về phương diện quân sự họ khó có thể lùi bước... Blodget: Cảm ơn ông, Ian. Theo Trâm Anh Tuần Việt Nam

Hãy cẩn thận thêm 30 giây. ========================= Nạn nhân tử vong trong vụ nổ, sập 3 căn nhà tăng lên 8 người Chủ Nhật, 24/02/2013 - 08:28 (Dân trí) - Đến 11h38, nạn nhân tử vong thứ 8 trong vụ nổ sập 3 căn nhà tại quận 3 TP.HCM đã được tìm thấy. Trước đó, lúc 9h40', thêm 2 nạn nhân khác được đưa ra trong tình trạng đã tử vong. Nổ kinh hoàng trong đêm, 3 căn nhà đổ sập, nhiều người mắc kẹt Hiện trường vụ nổ Vụ nổ được xác định xảy ra một căn nhà 2 tầng nằm trong hẻm 384 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3. Sự cố xảy ra khiến căn nhà số 384/9 bị sập hoàn toàn, nhà số 384/7 bị đổ sập toàn bộ phía sau chỉ còn lại một gian phòng nhỏ phía trước. Riêng căn nhà 384/7A bị tốc mái tôn, hư hỏng nhiều chỗ. Người dân địa phương cho biết, vào thời điểm trên họ nghe một tiếng nổ lớn phát ra từ căn nhà số 384/7 chuyên sản xuất các loại đạo cụ, trang phục đóng phim. Ngay sau đó, lửa bùng lên dữ dội bao phủ cả 3 căn nhà. Theo thông tin ban đầu, đã có 5 người thương tích trong vụ nổ, sập nhà. Lực lượng cứu hộ đang tích cực tìm kiếm những người mắc kẹt Xe cứu thương vẫn đang túc trực tại hiện trường Hàng chục cảnh sát và lính cứu hộ vẫn đang tiếp tục đào bới, tìm kiếm những người có khả năng bị mắc kẹt bên trong. Đến 7h50' thi thể của một phụ nữ và một bé gái (khoảng 6 tuổi) bị cháy đen đã được tìm thấy. 8h15', thêm một nạn nhân được đưa ra ngoài trong tình trạng thoi thóp. 3 người khác cũng được tìm thấy ngay sau đó nhưng đã tử vong. Thông tin mới nhất, 9h40', thêm 2 nạn nhân khác tử nạn trong vụ vổ được xác định. Như vậy, đến thời điểm hiện tại, đã có 7 người chết trong vụ nổ kinh hoàng gây sập 3 căn nhà vào rạng sáng 24/2. 11h38', lực lượng cứu hộ đã tìm thấy và đưa ra ngoài thi thể thứ 8. Công an TP.HCM cùng các đơn vị nghiệp vụ đã có mặt, phong tỏa nghiêm ngặt hiện trường nhằm phục vụ công tác cứu hộ cứu nạn và điều tra làm rõ nguyên nhân vụ nổ. Những hình ảnh mới nhất về vụ nổ kinh hoàng: Trung Kiên

Lễ hội sặc mùi tiền Thứ Bảy, 23/02/2013 23:16 Lễ hội văn hóa bát nháo, nhạt nhòa bản sắc, còn lễ hội tâm linh thì lôm côm, sặc mùi thực dụng. Tưởng đâu năm nay, vấn nạn này được khắc phục phần nào nhưng lại có phần tồi tệ hơn Mùa cao điểm lễ hội vẫn còn tiếp tục diễn ra đến hết “tháng ăn chơi” trên khắp cả nước. Ở hầu hết các lễ hội, ban tổ chức (BTC) và cả du khách đều cảm thấy đuối sức. BTC thì đổ lỗi cho lượng người trẩy hội quá tải, trong khi ý thức của phần đông du khách cũng còn nhiều điều đáng nói. Đông nghẹt, chật cứng, xô đẩy… là khung cảnh chung ở nhiều lễ hội. Ảnh chụp tại Hội Lim - Bắc Ninh ngày 22-2 Để chấm dứt tình trạng xô bồ, bát nháo mỗi mùa lễ hội, việc cải thiện năng lực tổ chức, điều hành của BTC hay kêu gọi du khách nâng cao ý thức vẫn chưa đủ. Điều quan trọng là cơ quan chức năng cùng những nhà tổ chức và quản lý lễ hội phải thẳng thắn đặt ra và giải quyết câu hỏi: Tổ chức gần 8.000 lễ hội mỗi năm (theo thống kê năm 2009) vì mục đích gì? Duy trì bản sắc văn hóa, biến lễ hội trở thành ngày của lễ -hội thực sự hay chỉ để thu tiền, làm đầy ngân sách địa phương? Tại ga cáp treo ở chùa Hương - Hà Nội, du khách phải nghẹt thở chen lấn 2-3 giờ để mua vé. Nếu có sự cố thì hậu quả khó thể hình dung nổi Với du khách thập phương, trẩy hội chỉ với mục đích bỏ tiền thỏa sức ăn chơi hay cầu xin tài lộc một cách thái quá, bất chấp các quy định của BTC thì sẽ khiến lễ hội ngày càng mai một ý nghĩa. Quy định của BTC lễ hội bị phớt lờ. Nhiều lễ hội đề nghị không thắp hương nhưng du khách vẫn cố tình bỏ qua Du khách nhét tiền lễ vào bất cứ chỗ nào. Trong ảnh là một bức hoành phi ở phủ Tây Hồ - Hà Nội lèn chặt tiền lễ Hội Lim năm nay, các liền anh, liền chị vừa hát bằng micro vừa vô tư nhận tiền boa của du khách rồi bỏ vào hòm “bảo tồn văn hóa quan họ” Ăn xin vây kín đền Củi - Hà Tĩnh. Đây là “đặc sản” ở bất kỳ lễ hội nào. Có nơi, một người ăn xin kiếm được tới cả triệu đồng mỗi ngày Chọn mua vàng mã để “hóa” tại đền Bà Chúa Kho - Bắc Ninh. Không ít người xin “lộc rơi lộc vãi” đốt tới vài chục triệu tiền vàng mã MẠNH DUY thực hiện ================= Tôi buồn vì cái "tít" bài báo nhiều hơn vì nội dung chuyển tải.

CHÚC MỪNG SINH NHẬT THIÊN ĐỒNG Một đời hạnh phúc và vạn sự an lành

Ô nhiễm môi trường trở thành vấn nạn quốc tế..... =========================================== Trung Quốc thừa nhận “làng ung thư” Thứ Bảy, 23/02/2013 22:58 Nhiều người tin rằng những vấn đề môi trường ở Trung Quốc là hệ quả của việc nước này ưu tiên thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Bộ Bảo vệ môi trường Trung Quốc lần đầu tiên thừa nhận về sự tồn tại của các “làng ung thư”, những nơi có tỉ lệ người bị ung thư cao hơn nhiều so với mức bình quân của cả nước, do tình trạng ô nhiễm môi trường nặng. Những hình ảnh về ô nhiễm môi trường do người dân Trung Quốc chụp và đưa lên mạng Ảnh: WEIBO Trong một báo cáo mới công bố trong tuần này, Bộ Bảo vệ môi trường Trung Quốc thừa nhận: “Các hóa chất độc hại đã gây ra nhiều tình huống môi trường khẩn cấp có liên quan đến nạn ô nhiễm nước và không khí. Thậm chí đã xuất hiện một số vấn đề về y tế và xã hội nghiêm trọng, như sự xuất hiện của làng ung thư tại một số địa phương”. Báo cáo cũng lưu ý rằng nước này vẫn còn sử dụng các hóa chất độc hại bị cấm ở nhiều nước phát triển và tình trạng này đe dọa gây ra những tác hại lâu dài đến sức khỏe con người cùng hệ sinh thái. Vì thế, Bộ Bảo vệ môi trường cho biết họ có kế hoạch tăng cường đối phó những nguy cơ mà hóa chất gây ra cho môi trường trong giai đoạn 2011-2015. Đây được xem là lần đầu tiên giới chức Trung Quốc sử dụng cụm từ “làng ung thư” trong một báo cáo chính thức dù vấn đề này đã được nói đến trong nhiều năm qua. Ông Vương Xán Phát, một luật sư về môi trường ở Bắc Kinh, nhận định báo cáo trên cho thấy Bộ Bảo vệ môi trường Trung Quốc đã thừa nhận rằng ô nhiễm khiến người dân bị ung thư và vấn đề “làng ung thư” sẽ được quan tâm nhiều hơn trong thời gian tới. Động thái trên diễn ra giữa lúc nhà chức trách Trung Quốc đang đối mặt với sự bất mãn ngày càng lớn của người dân xung quanh vấn đề chất thải, sương mù độc hại và những vấn đề môi trường khác gây ra bởi quá trình phát triển công nghiệp. Nhiều người tin rằng những vấn đề môi trường ở nước này là hệ quả của việc Bắc Kinh ưu tiên thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Theo báo mạng International Business Times hôm 22-2, tỉ lệ ung thư ở Trung Quốc đã tăng mạnh kể từ những năm 90 của thế kỷ trước và trở thành nguyên nhân gây tử vong hàng đầu của đất nước. Các con số thống kê chính thức cho thấy Trung Quốc có khoảng 1.700 tai nạn về ô nhiễm nước hàng năm và có đến 40% con sông của nước này bị ô nhiễm nặng. Trong tuần lễ cuối cùng của tháng 1 qua, sương mù bao phủ nhiều thành phố và thị trấn ở nước này trong lúc ô nhiễm không khí tăng lên mức gây hại cho sức khỏe người dân. Vào năm 2010, một phóng viên Trung Quốc đã công bố bản đồ về “hơn 100 làng ung thư ở 27 tỉnh” của nước này. Dù vậy, nghiên cứu mới của các học giả và tổ chức môi trường cho rằng số lượng làng ung thư ở Trung Quốc hiện có thể tăng lên đến 400. Nhiều ngôi làng trong số đó nằm gần các nhà máy bị cáo buộc gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Chẳng hạn như làng Đồng Tiến ở thành phố Diêm Thành có 100 người tử vong vì ung thư thực quản và ung thư phổi trong giai đoạn 2001-2006 trong lúc một nhà máy hóa chất hoạt động gần đó. HOÀNG PHƯƠNG

Lãnh đạo Nhật, Trung tìm kiếm ủng hộ 23/02/2013 3:05 Thủ tướng Nhật Shinzo Abe đến Washington thắt chặt quan hệ với Mỹ trong khi ông Tập Cận Bình chọn Nga cho chuyến công du đầu tiên trên cương vị mới. Tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc, vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên, đồng bản tệ yếu và cải cách hiến pháp là những đề tài gai góc được Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe thảo luận với Tổng thống nước chủ nhà Barack Obama vào ngày 22.2, theo Kyodo News. Trong bài phát biểu cùng ngày tại Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế ở Washington, Thủ tướng Abe nhấn mạnh: “Nhật Bản đã trở lại”. Chuyến công du Mỹ là dịp để ông thử nghiệm độ bền chặt của liên minh với Mỹ. Thủ tướng Nhật Abe đáp máy bay đến Mỹ vào hôm qua - Ảnh: Reuters Cùng ngày, Tân Hoa xã đăng bài xã luận cảnh cáo về nguy cơ sứt mẻ quan hệ Mỹ - Trung nếu Washington ủng hộ Tokyo trong cuộc tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Trước đó, Trung Quốc đã phản ứng hết sức giận dữ trước bài phỏng vấn Thủ tướng Nhật trên tờ The Washington Post. Trong đó, ông Abe nói rằng Bắc Kinh có “tật thâm căn cố đế” là luôn “gây hấn với các quốc gia láng giềng về vấn đề lãnh hải”. Tân Hoa xã dẫn lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hồng Lỗi tuyên bố nước này “hết sức sửng sốt” với bình luận trên. Theo ông Hồng, Chánh văn phòng nội các Nhật Bản Yoshihide Suga đã cải chính rằng có thể tờ báo Mỹ đã chuyển ngữ sai ý của Thủ tướng Abe. Trong khi Thủ tướng Nhật tìm kiếm sự ủng hộ từ Mỹ, ông Tập Cận Bình được cho là quyết định sẽ đến Nga trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên trên cương vị Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc. Dù chưa có xác nhận chính thức nhưng theo Đài tiếng nói nước Nga, Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì đã đến Moscow hội đàm với người đồng cấp Sergei Lavrov để chuẩn bị cho chuyến thăm. Trước đó, giới chức Nga úp mở về ý định bán hệ thống phòng không hiện đại S-400 cho Trung Quốc. AFP dẫn lời giới phân tích cho rằng việc tăng cường quan hệ toàn diện với Trung Quốc là ưu tiên chính của Nga trong bối cảnh quan hệ Moscow - phương Tây đang gặp trắc Thụy Miên ==================== Thủ tướng Nhật sang Hoa Kỳ sẽ nhận được mọi sự ủng hộ từ Tổng thống Hoa Kỳ về những gì nước Nhật cần. Còn ngài Tập Cân Bình sang Nga sẽ nhận được sự cam kết ủng hộ hòa bình thế giới!Hãy chờ xem!

Thật là một điều buồn! Mới ra mùng. Cuối năm nay đến lượt lục địa Á Âu...

Sẽ có nhiều bất ngờ từ Bắc Triều Tiên..... ========================== Triều Tiên dọa Mỹ, Hàn 'đòn hủy diệt khốn cùng' Thứ bảy, 23/2/2013, 21:37 GMT+7 Bình Nhưỡng vừa cảnh cáo một chỉ huy quân đội Mỹ ở Hàn Quốc về một sự "hủy diệt khốn cùng" nếu hai nước này tổ chức tập trận chung. Mỹ, Hàn liên tiếp tập trận lớn Kim Jong-un liên tiếp thị sát quân đội sau thử hạt nhân Quân đội Triều Tiên duyệt binh. Ảnh: AP Pak Rim-su, đại diện của quân đội Triều Tiên tại ngôi làng biên giới Panmunjom, vừa gửi lời nhắn qua điện thoại tới tướng James Thurman, chỉ huy lực lượng Mỹ ở Hàn Quốc, cho rằng bán đảo Triều đang đối mặt với "một tình thế nghiêm trọng, chiến sự có thể nổ ra bất cứ lúc nào", theo hãng thông tấn KCNA. "Nếu phía ông kích động một cuộc chiến tranh xâm lược bằng các cuộc diễn tập quân sự chung Giải pháp Then chốt và Đại bàng Non dưới vỏ bọc "thường niên và tự vệ" một lần nữa vào giai đoạn nguy hiểm này, số phận của các ông sẽ bị treo trên sợi chỉ", thông điệp cho hay. "Ông nên nhớ rằng những kẻ kích động chiến tranh sẽ đi đến kết cục là một cuộc hủy diệt khốn cùng, khi chiến thắng đang chờ đợi những người bảo vệ công lý", hãng này dẫn lại. Pak cũng cáo buộc Mỹ và các lực lượng liên minh toan tính "cô lập và đàn áp" Triều Tiên nhằm "phản đối việc Bình Nhưỡng phóng vệ tinh chính nghĩa và thử hạt nhân để bảo vệ chủ quyền". Mỹ và Hàn Quốc dự kiến tổ chức hai cuộc tập trận lớn vào tháng tới, với sự tham gia của hàng nghìn binh lính hai nước. Một trong hai cuộc tập trận này được đánh giá là lớn nhất thế giới kéo dài hai tháng, với sự tham gia của 200.000 binh sĩ Hàn và 10.000 binh sĩ Mỹ, thuộc các quân chủng hải lục không quân. Trọng Giáp

HẬU KIM LONG ĐẰNG PHI. Hình tượng quỉ mị và Đông Bắc Á trong tương lai. Tiếp theo Như vậy trong hiện tượng "Kim Long đằng phi" có ba yếu tố chủ thể tương tác và những hành vi của nó cần phải xem xét trong câu đối là : Kim Long; Ngân xà và Quí mị. Đó chính là những thành tố động trong tập hợp này. Trong đó Kim Long và Ngân xà hai chủ thể cùng mục đích với đối tượng của nó là 'Quỉ mị". Như vậy, "Quỉ mỵ" là chủ thể cần sử lý của cặp Long Xà và gần như - theo mô tả của tác giả thì chẳng la cái "đinh gì" trong câu đối này - tất nhiên nó ám chỉ Nhật Bủn . Trong tập hợp I - 1 - 1 này lại phân ra hai thành tố chính là Long Xà và Quỉ mị. Vậy mối tương tác giữa hai chủ thể này với đối tượng của nó - tức là sự tương tác giữa hai thành tố căn bản này, trong toàn bộ thần khí của tập hợp sẽ có một kết quả ra sao? Đó chính là tương lai của Đông Bắc Á. Ngân xà trong vế đối này thì thể hiện "Trung Hoa quốc uy" , Còn Kim Long thì thanh tảo Quỉ Mỵ. Điều này cho thấy Trung Hoa Lục địa đóng vai trò chính trong việc đối đầu ở Senkaky/ Điều ngư trên thực tế và đã thể hiện bằng hành động qua từ "đằng phi" . Tức là con rồng đã bay thẳng ra Điếu Ngư/ Sekaku. Do đó có thể nói rằng: Ngân xà - mục đích liên kết của Kim Long - chỉ đóng vai trò gõ phèng phèng và mang tính hỗ trợ - Ấy là nói theo nội dung câu đối. Nhưng như đã phân tích và thực tế đã chứng nghiệm là Đài Loan sẽ không tham gia cùng Trung Quốc trong việc này. Mà họ hoàn toàn độc lập trong việc đối thoại. Vì chính thần khí thể hiện trong câu đối đã gắn "quốc uy" với "rắn bạc". Cho nên, về sau Đài Loan chỉ dùng biện pháp ngoại giao - "quốc uy" - để nói chuyện với Nhật Bản và không ủng hộ phương pháp dùng sức mạnh để tranh chấp với Nhật Bản. Đến ngày hôm nay là 14 tháng Giêng Việt lịch. nhiều chuyện đã xảy ra và người ta đã đặt vấn đề "nguy cơ xung đột ở biên Hoa Đông". Nhưng hoàn cảnh bận rộn, nên bài viết không theo kịp sự kiện đang diễn biến rất nhanh và gần như không còn khả năng tiên tri gần. Tuy nhiên, với tương lai xa hơn một chút - qua hình tượng và toàn bộ nội dung của vế đối đầu - có thể xác định ngay rằng: Người Trung Quốc đã đi qúa đà và khó dừng lại. Nó sẽ mất tính chính danh về tinh thần "Trung Hoa quốc uy" với mục đích thật là hướng dư luận ra bên ngoài. Sự việc sẽ rất tồi tệ ngay trong đất nước họ, nếu dừng lại. Hơn nữa với khái niệm "Ma - quỉ" đã cho thấy cặp Long xà không chỉ chống với mình Nhật Bản. Ở đây nó thể hiện liên minh Mỹ Nhật. Sự đồng loại và nhất trí của hai hình tượng Ma - Quỉ trong câu đối do chính người Trung Quôc thể hiện cho thấy đây là liên minh chặt chẽ về bản chất hơn nhiều so với Long Xà. Thực tế đã chứng minh điều đó. Và đối tượng của họ lại không thiếu bản lĩnh, mà dân gian Việt thường có câu ngạn ngữ thích hợp với nội dung này của câu đối là "mưu ma, chước quỷ", Người Nhật thừa thông minh để lợi dụng cơ hội này tái vũ trang và trở lại với vị trí siêu cường Châu Á. Hơn 60 năm trước, Hoa Kỳ khống chế nước Nhật bằng một hiến pháp hòa bình. Bởi vì, nền tảng khoa học kỹ thuật gần như tương đương nhau. Nếu nước Nhật trỗi dậy thì khó khống chế. Gần 70 năm đã trôi qua, Hoa Kỳ đã vượt trôi về nền tảng khoa học kỹ thuật. Vũ khí nguyên tử gắn đầu đạn hạt nhân không còn là đối tượng đáng quan ngại. Do đó người Nhật có trang bị đấy đủ đầu đạn hạt nhân với những vũ khí còn nằm trong các khái niệm truyền thống không phải là sự đe dọa trực tiếp - nên Hoa Kỳ sẵn sảng đông ý để Nhật Bản vũ trang trở lại. Năm nay, hướng Đông chỉ là hướng Tam sát. Nhưng lại là trục Tuyệt Mạng - Thái Tuế (Bát Bạch theo Phong thủy Lạc Việt) lại đang quản Trung cung. Lưu Thái Tuế động Càn Khôn (Theo Phong thủy Lạc Việt. Tàu là Càn Tốn) - Đất trời rung rinh cả. Chỉ cặp hoành phi, câu đối giấy dán trong phòng một con tàu hải giám, đủ để thấy được toàn cảnh của một tương lai không mấy sáng sủa ở vùng Đông Bắc Á. Huống chi cả một nền văn minh có cội nguồn văn hiến Việt trải gần 5000 năm bị phủ nhận thì thế giới này đi về đâu? Cả một nền tảng trí thức khoa học hiện đại đang bế tắc trong việc giải quyết những mô hình lý thuyết để tiếp tục phát triển; kinh tế toàn cầu khủng hoảng không lối thoát; chiến tranh chực chờ.... Cuộc "Đối thoại giữa hai nền văn minh" mà Liên Hiệp quốc khởi xướng cũng cần phải có đối tác chứ nhỉ? Không lẽ đối thoại với một nền tảng văn minh đầy "mê tín dị đoan" và không có "cơ sở khoa học"? Cái xe đã lao dốc, nhưng còn kịp dừng lại. Có lẽ tôi quá bi quan chăng? Cũng có thể. Nhưng đó là những cảm xúc thật của tôi khi viết bài này. Cầu mong một cuộc sống yên bình. Cảm ơn sự quan tâm của anh chị em và quý vị. ======================= PS: Việt Nam có câu sấm truyền hàng trăm năm nay - Những người Việt có kiến thức trung bình đều thuộc lòng bài sấm này và nó đã công khai trên cả những báo mạng chính thống: Long Vĩ xà đầu khởi chiến tranh. Can qua tứ xứ khởi đao binh. Dương cước Mã đề anh hùng tận. Thân Dậu niên lai kiến Thái bình. Mọi người cho rằng câu sấm này ứng với chiến tranh thế giới lần thứ hai - bắt đầu từ năm 1940 (Long/ Thìn) và kết thúc vào 1945 (Dậu). Nhưng có vẻ nó chưa trùng khớp lắm. Vì nếu vào thời gian cuối năm Ngựa đến năm Mùi - 1942 - 1943 - có vị nguyên thủ, hoặc anh hùng nào chết có tính quyết định chiến tranh đâu? Hay là Musolini bị treo cổ vào năm này? Nhưng một mình ông ta sao gọi là "anh hùng tận" được, chưa nói đến việc ông ta có phải là "anh hùng" không? Nhưng ngược lại: Câu đối của Trung Quốc lại xảy ra vào đúng năm Thìn/ Long và Rắn/ Tỵ. Đông Bắc Á thì rất căng thẳng - nếu không Trung Nhật thì cũng Nam Bắc Cao Ly. Liệu lịch sử có lặp lại hay còn do sự thông minh của những người quyết định lịch sử với tri thức của cuộc hội nhập toàn cầu? .