Thiên Sứ

Xem bài này mới thấy "Kim Long đằng phi" thực chất là hướng tới Đài Loan. ============================= Hoàn Cầu vạch 5 biện pháp "đoạt" Điếu Ngư/Senkaku Thứ Năm, 21/03/2013 - 14:45 Hôm nay 21-3, Hoàn Cầu đã có bài xã luận của với tựa đề 5 biện pháp phi quân sự để Trung Quốc đối phó với những tranh chấp trên quần đảo Điếu Ngư (Senkaku). Ngày 20-3, báo chí Nhật Bản đưa tin chính phủ hai nước Nhật Bản và Mỹ sẽ đề ra kế hoạch phòng ngự chung để đối phó với cuộc khủng hoảng trên đảo Điếu Ngư (Senkaku) trước mùa hè năm nay. Đây là lần đầu tiên Nhật Bản, Mỹ đưa ra kế hoạch phòng ngự cụ thể nhằm vào “khu vực đặc biệt thuộc lãnh thổ Nhật Bản, Trung Quốc đặc biệt quan tâm đến vấn đề này. Hoàn Cầu cho rằng, trước hàng loạt hành vi quân sự và phi quân sự cứng rắn của Nhật Bản xung quanh vấn đề đảo Điếu Ngư (Senkaku), chính phủ Trung Quốc ngoài hoạt động giám sát thông thường và sẵn sàng trực chiến chuẩn bị cho cuộc đối đầu quân sự, có thể áp dụng 5 biện pháp phi quân sự dưới đây: Một là ủng hộ người Hoa trên toàn thế giới triển khai phong trào bảo vệ đảo Điếu Ngư (Senkaku), yêu cầu chính quyền Đài Loan gánh vách chủ yếu trách nhiệm bảo vệ đảo Điếu Ngư (Senkaku). Sau khi chiến tranh chống Nhật kết thúc, về mặt phân định hành chính, đảo Điếu Ngư (Senkaku) trực thuộc sự quản lý của huyện Nghi Lan, Đài Loan, là hòn đảo của Đại lục nằm ở Đài Loan, là một bộ phận của tỉnh Đài Loan (Trung Quốc). Do mối quan hệ đặc biệt giữa Đài Loan, Mỹ và Nhật Bản, nếu Đài Loan chủ động áp dụng các biện pháp hiệu quả bảo vệ đảo Điếu Ngư (Senkaku) (bao gồm biện pháp quân sự) thì Nhật Bản và Mỹ sẽ khó ra tay, chắc chắn điều này sẽ ảnh hưởng đến chiến lược châu Á Thái Bình Dương của Mỹ - Nhật Bản thông qua việc bá chiếm đảo Điếu Ngư (Senkaku). Trung Quốc đại lục cần công khai trả lời vấn đề liên minh bảo vệ đảo Điếu Ngư (Senkaku) và thông qua một kênh phù hợp, ủng dộ dân chúng Đài Loan coi thái độ bảo vệ đảo Điếu Ngư (Senkaku) và những hành động có hiệu quả của các chính đảng ở Đài Loan là một điều kiện quan trọng để tham gia tranh cử. Hoàn toàn có thể thông qua một kênh nhất định cam kết ủng hộ hành động bảo vệ đảo Điếu Ngư (Senkaku) tích cực của chính quyền Đài Loan, không để Đài Loan bị thiệt hai trong cuộc đấu tranh bảo vệ đảo Điếu Ngư (Senkaku) với Nhật Bản. Cần ủng hộ người Hoa trên toàn thế giới đốc thúc chính quyền Đài Loan đi đầu trong cuộc đấu tranh bảo vệ đảo Điếu Ngư (Senkaku), tạo làn sóng dư luận lớn trong lực lượng người Hoa trên toàn cầu, buộc chính quyền Đài Loan trở thành người có trách nhiệm đầu tiên trong vấn đề bảo vệ đảo Điếu Ngư (Senkaku). Thứ hai, Hoàn Cầu nhấn mạnh chính phủ Trung Quốc trực tiếp hoặc thông qua kênh thứ ba, gây sức ép trong vấn đề Nhật Bản mong muốn trở thành thành viên thường trực trong Hội đồng bảo an Liên hợp quốc. Hoàn Cầu cho rằng, trở thành ủy viên thường trực trong Hội đồng bảo an Liên hợp quốc là mục tiêu “vĩ đại” mà các đảng phái và sự vụ ngoại giao Nhật Bản nỗ lực trong nhiều năm qua. Rõ ràng Nhật Bản cũng rất hiểu, lá phiếu của Trung Quốc sẽ quyết định việc Nhật Bản có thực hiện được giấc mơ này hay không. So với trọng trách lịch sử yêu cầu Nhật Bản giải quyết vấn đề đảo Điếu Ngư (Senkaku) theo chủ trương của Trung Quốc thì việc lấy “con bài” ủng hộ Nhật Bản gia nhập ủy viên thường trực Hội đồng bảo an Liên hợp quốc để trao đổi vẫn khá “kinh tế”. Vì việc Nhật Bản trở thành thành viên thường trực của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc không gây thiệt hại gì cho Trung Quốc, lợi ích của các nước thành viên thường trực khác vẫn được bảo toàn. Nếu Trung Quốc cần bỏ phiếu chống trong những vấn đề then chốt, kể cả phe Mỹ có thêm một phiếu của Nhật Bản, cũng không thể hình thành nên nghị quyết chung của Hội đồng bảo an. Hoàn Cầu đánh giá, đối với Nhật Bản – quốc gia một lòng muốn trở thành nước lớn có quyền quyết sách, lại có sức hấp dẫn lớn. Điều này thực tế là tạo cho Nhật Bản một cơ hội xuống nước có thể diện và là sự lựa chọn để cân nhắc thiệt hơn. Đối với quốc gia mà giữa các đảng phái đang tồn tại nhiều ý kiến bất đồng xung quanh vấn đề đảo Điếu Ngư (Senkaku) như Nhật Bản thì đây là cơ hội để trong tương lai, các chính trị gia Nhật Bản có thể triển khai các cuộc đàm phán hòa bình trong vấn đề đảo Điếu Ngư (Senkaku) và vấn đề trên đảo Hoa Đông. Thứ ba, Hoàn Cầu nhận định việc cắt giảm một cách phù hợp hoạt động trao đổi thương mại với Nhật Bản sẽ có lợi nhiều hơn hại. Hoàn toàn có thể lợi dụng việc Nhật Bản lệ thuộc lớn và các tài nguyên mang tính chiến lược quan trọng như đất hiếm và một số mặt hàng xuất khẩu quan trọng của Trung Quốc để cắt giảm một cách có lựa chọn, phù hợp; Đồng thời từng bước cắt giảm lượng hàng hóa Trung Quốc nhập khẩu từ Nhật Bản, tìm thị trường ở nước thứ ba để thay thế. Điều này ảnh hưởng khá ít đến kinh tế Trung Quốc, trong khi lại ảnh hưởng lớn đến kinh tế Nhật Bản. Thứ tư, Hoàn cầu cho rằng, cần có sự bày tỏ thái độ xung quanh vấn đề tranh chấp biển đảo giữa Nga, Hàn Quốc với Nhật Bản, gây sức ép với Nhật Bản. Theo các văn kiện quốc tế sau Chiến tranh thế giới thứ hai, chính phủ Trung Quốc có thể trực tiếp hoặc thông qua bên thứ ba cảnh cáo Nhật Bản: Nếu Nhật Bản nhất quyết làm theo ý mình trong vấn đề đảo Điếu Ngư (Senkaku), Trung Quốc sẽ ủng hộ lập trường của Nga, Hàn Quốc trong vấn đề quần đảo Kuril (Nhật Bản gọi là quần đảo Chishima) và đảo Tokto ( Nhật Bản gọi là đảo Take-shima), gây sức ép cho Nhật Bản. Ví dụ, cho phép các công ty Đại lục tham gia vào hoạt động khai thác trên quần đảo Kuril (Chishima) do Nga tổ chức, khuyến khích công dân Trung Quốc tham quan, du lịch trên đảo Kuril (Chishima); Cử học giả Trung Quốc tham gia các hoạt động học thuật liên quan đến quần đảo Kuril (Chishima) hoặc đảo Tokto (Take-shima) do Nga, Hàn Quốc tổ chức… Thứ năm, Hoàn Cầu vạch rõ cần tiếp tục thông qua các biện pháp, ủng hộ các nhân sĩ Nhật Bản có thiện cảm với Trung Quốc tích cực phát huy vai trò. Vài tháng trở lại đây, Trung Quốc đã làm được khá nhiều việc, hiện tại vẫn phải đẩy mạnh công tác. Các nhân sĩ, trí thức Nhật Bản đã nhận thấy được tầm quan trọng của Trung Quốc đối với Nhật Bản. Thông qua họ làm công tác xã hội đối với Nhật Bản, ngăn cản và phân hóa thế lực khuynh hữu hiếu chiến, làm suy yếu khả năng cổ súy và phá hoại của họ. Theo Huy Long Tiền phong/Hoàn Cầu ============================= Chính phủ Trung Quốc đem cái ghế Hội Đồng Bảo An Liên hiệp quốc ra như là một sách lược để trao đổi với Nhật Bản. Nhưng họ quên rằng: Để làm được điều đó với chính Trung Quốc và gạt Đài Loan ra ngoài, chỉ là một cái búng tay của Hoa Kỳ. Tất nhiên sau độ nhậu ở Thiên An Môn. Và sau khi Liên Xô sụp đổ thì chính Hoa Kỳ cũng muốn dẹp phăng cả Liên Hiệp Quốc. Người Nhật đủ thông minh để hiểu điều này.

Hãy cẩn thận thêm 30 giây! ========================== Đức: 2 trực thăng cảnh sát lao vào nhau giữa thủ đô Berlin Thứ Năm, 21/03/2013 - 21:11 (Dân trí) – Chiều 21/3, một vụ tai nạn hy hữu đã xảy ra tại sân vận động Olympic ở thu đô Berlin của Đức khi 2 trực thăng cảnh sát lao vào nhau trong lúc diễn tập. Ít nhất 1 người đã thiệt mạng và nhiều người khác bị thương. Ngay sau khi vụ tai nạn xảy ra các đơn vị cứu hộ đã được điều đến hiện trường. Theo tờ Bild của Đức, nạn nhân bị thiệt mạng tại hiện trường là một phi công. Ngoài ra còn có 4 người khác bị thương trong đó có 2 người thương nặng. Rất đông cảnh sát đã nhanh chóng giải cứu các nạn nhân Những hình ảnh từ hiện trường cho thấy một chiếc trực thăng màu đen cùng một chiếc màu xanh bị hư hại khá nặng nằm nghiêng dưới mặt sân vận động trong tuyết trắng. Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 10 giờ 30 phút (giờ địa phương) khi khoảng 400 sỹ quan cảnh sát liên bang Đức đang tiến hành diễn tập đối phó với bạo lực sân cỏ. Phát ngôn viên của cảnh sát liên bang Frank Brochert xác nhận: “Đã có một sự cố xảy ra trong lúc luyện tập” và rằng lực lượng cứu hộ đã có mặt tại hiện trường. Tuy nhiên ông không cung cấp thêm chi tiết. Có mặt tại hiện trường, nhân chứng Johannes Malinowski khẳng định với kênh N-TV rằng ông đã nhìn thấy 3 chiếc trực thăng đang chuẩn bị hạ cánh xuống mặt sân khiến tuyết bay mù mịt. Do đó “bạn không thể thấy được gì nhiều”, Malinowski thuật lại. “Rồi sau đó có một tiếng nổ lớn và rồi ai đó hét lên “tất cả nằm xuống”. Và khi chúng tôi ngẩng đầu lên thì đã thấy máu trên sân”. Hiện nguyên nhân vụ tai nạn vẫn đang được tiếp tục làm rõ. Tuy nhiên theo nhận định của phóng viên tờ Bild có mặt ngay thời điểm tai nạn xảy ra, có vẻ như một trong số các phi công đã bị tuyết trắng làm mất phương hướng nên đã lao vào chiếc máy bay đã hạ cánh trước đó. Ngay sau vụ tai nạn Bộ trưởng Nội vụ Đức Hans-Peter Friedrich đã đến thị sát tình hình và gửi lời chia thăm hỏi tới các nạn nhân. “Mọi suy nghĩ của chúng tôi lúc này đều hướng về các nạn nhân và gia đình họ”. Trong số những người bị thương có một nạn nhân là nữ. Chùm ảnh hiện trường vụ 2 trực thăng lao vào nhau tại Berlin Một trong hai chiếc trực thăng trước khi gặp nạn Thanh Tùng Tổng hợp

Anh chàng này ở Sài Gòn, có ra Hanoi vào thời gian đó đâu mà biết thời tiết Hanoi lúc đó thế nào. Người đốt ngọn lửa thiêng vào dịp Đại lễ ở vườn hoa Lý Thái Tổ đúng 1. 10 đó là Chủ tịch Quốc hội lúc bấy giờ, bây giờ chính là ngài TBT Nguyễn Phú Trọng. Chưa một vị đại biểu nào dự buổi lễ hôm đó và sau đó phải mặc áo mưa. Dù khí tượng thủy văn Hoa Kỳ xác định "Mùng 1. 10 mưa lớn, Dị nhân bó tay" - Bài trên VNN.Nhưng tại đời nó cứ thế. Nói cho bõ ghét, mặc dù chẳng hiềm khích gì.

TƯ LIỆU THAM KHẢO "Nhật Bản và Mỹ sẽ là quốc gia đầu tiên trả giá" Thứ Năm, 21/03/2013, 19:42 [GMT+7] (ĐVO)-Đây là lời tuyên bố chắc nịch được Bình Nhưỡng đưa ra khi thông tin về việc Mỹ liên tục điều động vũ khí, khí tài hướng về bán đảo Triều Tiên... Trước việc quân đội Mỹ đang tích cực vận chuyển vũ khí hướng về Triều Tiên, đặc biệt là sự góp mặt của lực lượng hải quân, không quân hùng hậu. Bằng chứng mới nhất là việc siêu pháo đài bay B-52 cũng đã góp mặt tại khu vực nóng bỏng nhất trên thế giới này. Trước vụ việc này Bình Nhưỡng đã chính thức khẳng định việc điều động máy bay B-52 của Mỹ là hành vi khiêu khích không thể tha thứ. Hãng thông tấn KCNA của Triều Tiên đã đưa tin: “Triều Tiên không thể dung thứ cho việc Mỹ tiến hành tập trận tấn công hạt nhân, lấy chúng tôi làm mục tiêu và cho rằng đó là thông điệp cảnh cáo mạnh mẽ. Triều Tiên sẽ đáp trả xứng đáng đối với bất kỳ sự thù địch nào“. Lời đe dọa của Triều Tiên hoàn toàn có cơ sở khi họ sở hữu một lực lượng vũ khí đủ mạnh để có thể phát động một cuộc tấn công trong bán kính một nửa trái đất, tờ Telegraph phân tích. Đại diện phía Triều Tiên khẳng định họ sẽ tấn công các căn cứ quân sự Mỹ ở Nhật Bản và đảo Guam, nhằm phản ứng việc sử dụng máy bay B52 trong cuộc tập trận chung Mỹ - Hàn. “Mỹ không nên quên rằng căn cứ Andersen, cũng như những căn cứ hải quân trong đất liền của Nhật và Okinawa, tất cả đều nằm trong phạm vi các mục tiêu tấn công chính xác của chúng tôi“, KCNA dẫn lời phát ngôn viên cơ quan chỉ huy quân đội tối cao Triều Tiên hôm nay cảnh báo. Thậm chí trong một chương trình liên hoan ca nhạc được tổ chức tại Bình Nhưỡng, những màn múa buổi diễn cũng diễn tả một cuộc tấn công đủ tầm của Triều Tiên dành cho quân thù. Bình Nhưỡng kiên quyết khẳng định Nhật Bản và Mỹ sẽ những quốc gia đầu tiên hứng chịu đạn pháo của Triều Tiên nếu họ tiếp tục có ý định chống lại hòa bình trên bán đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, mặc cho những lời phản đối dữ dội từ phía Triều Tiên, Mỹ vẫn tiếp tục thực hiện việc điều động lực lượng “cần thiết“ để bảo đảm tình hình bán đảo Triều Tiên vẫn trong tầm kiểm soát. Đáp lại lời đe dọa của Triều Tiên, Nhật Bản cũng đã có những phản ứng đầu tiên khi đề nghị các bên cần giữ được bình tĩnh và khẳng định Tokyo sẽ bảo vệ người dân đến cùng, bất kỳ một cuộc tấn công nào xảy ra sẽ được đáp trả xứng đáng. Trong khi đó đại diện lực lượng quân đội Mỹ đang đồn trú tại Hàn Quốc chia sẻ: “Họ (Triều Tiên) đã dựng những video clip nhằm vào nước Mỹ, điều này thể hiện sự bất lực của họ trong việc phô diễn sức mạng thực sự của mình. Những hình ảnh tương tự sẽ xảy ra với Triều Tiên chứ không phải chúng tôi nếu chiến tranh xảy ra“. Tình hình bán đảo Triều Tiên đang trở nên căng thẳng nhất trong nhiều năm qua, khi Bình Nhưỡng đe dọa một cuộc chiến tranh lần hai với vũ khí hạt nhân. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel mới đây công bố kế hoạch bổ sung tên lửa đánh chặn tại bang Alaska của Mỹ, nhằm đối phó với những đe dọa từ phía Triều Tiên. Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia một cuộc chiến thực sự sẽ khó xảy ra bởi các bên đều ý thức rõ được hậu quả của cuộc chiến này sẽ là thế nào. Vậy nên một cuộc chiến trong giới truyền thông là điều mà không chỉ Triều Tiên, Hàn Quốc mà cả Mỹ cũng đang hướng tới.

Hôm nay , tôi lang thang trên mạng, gặp bài này đưa lên để rộng đường dư luận và thông tin trái chiều, thể hiện tính dân chủ của diễn đàn. =========================== Nguyễn Vũ Tuấn Anh, dị nhân hay đại bịp? Sau khi đăng bài "Dị nhân đuổi mưa" Nguyễn Vũ Tuấn Anh dự đoán tốt xấu năm Nhâm Thìn. Chùa Phúc Lâm Online nhận được bài phản hồi của bạn Lê Công Nghiệp, Trung tâm phát triển khoa học công nghệ trẻ (số 01, Phạm Ngọc Thạch, Q.1, Tp.HCM). Để rộng đường dư luận, xin giới thiệu bạn đọc. Bài viết thể hiện quan điểm và lối hành văn riêng của tác giả. Tôi đã gặp "Dị nhân" này và biết rất rõ về ông ta. Còn nhớ vụ 1.000 năm Thăng Long Hà Nội, ông ta đã làm rùm beng báo chí khi bốc phét rằng ông ta có khả năng đuổi mưa để phục vụ đại lễ và đòi nhà nước chi cho ông ta 7 tỷ 150 triệu (!). Tuy nhiên ông ta đã bị các nhà khoa học như tiến sĩ Vũ Thế Khanh lật tẩy trò bịp bợm này. Xem bài báo này sẽ rõ: "Đã bắt được cụ rùa, dị nhân tung quẻ bói bị xả không thương tiếc" Đọc kỹ bài viết trên ai cũng nhận thấy rằng những cái gọi là "dự đoán" hay "tiên tri" của ông ta thực ra là những dự báo chung chung, nửa nạc nửa mỡ, tát nước theo mưa, ăn theo những thông tin mà giới truyền thông đã đăng tải, cỡ nào cũng trúng cả. Khoa học hiện đại đã chứng minh rõ ràng không có tận thế trong năm 2012 nên ông ta dự báo kiểu ăn theo như vậy thì không đúng mới là chuyện lạ ? Ông ta luôn "tiên tri" theo kiểu chung chung rằng: "Thiên tai Việt Nam so với thế giới vẫn là nhẹ, vùng miền Trung – Trung Nam Bộ dễ bị thiên tai nặng nề nhất. Nên đề phòng về cả hạn hán lẫn lũ lụt; đề phòng hậu quả của bão lũ, đặc biệt là vào tháng 8 và tháng 9." (???). Năm nào miền Trung Việt Nam ta vào tháng 8, 9 lại không có lũ lụt mưa bão ? Ông ta cho rằng: "Theo tôi, trên Trái đất từng xuất hiện một nền văn minh toàn cầu – tôi đặt tên là Atlantic. Nền văn minh này bị sụp đổ do một trận đại hồng thủy, dấu ấn của nó là các kim tự tháp nằm rải rác trên khắp trái đất." Thông tin về nền văn minh Atlantic đã có từ bao đời nay nhưng ông ta cho rằng tự ông ta đã khám phá ra và chính ông đặt tên là “Atlantic” ? Thật bó tay ! Trong bài viết trên ông ta cũng dự báo: “Bên cạnh đó, nhân loại nên đề phòng sẽ có cuộc chiến cấp quốc gia (giữa nước này với nước khác) xảy ra – tập trung ở khu Trung Đông, Tây Tây Bắc của bán cầu.” Trong khi thực tế tại Trung Đông tình hình giữa Iran và Israel có thể xảy ra chiến tranh bất cứ lúc nào. Nếu điều này xảy ra thì chắc chắn ông ta sẽ la ầm lên rằng ông ta là “Nhà tiên tri vĩ đại” cỡ bà Vanga hay ông Nostramudam còn thua xa ! Nếu những sự kiện đặc biệt gần đây nhất, cụ thể là vào năm 2011 vừa rồi như: Sóng thần Nhật Bản, cái chết của Binladen hoặc ngày tàn của tổng thống Gaddafi mà ông ta dự báo được một cách rõ ràng thì mới gọi là “Nhà tiên tri” hay “Lạc Việt độn toán”. Còn dự báo chung chung lâu nay của ông ta theo kiều: “Sinh con đầu lòng chẳng gái thì trai” thì ai cũng có thể trở thành “Nhà tiên tri” được cả ! Nếu trúng thì la lên rầm trời rằng ta là nhà tiên tri siêu phàm, trật thì im re như thóc. Tôi đã từng thách đố ông ta dự báo về hỏa hoạn tại TP HCM. Kết quả là ông ta “tiên tri” trật lất ! Ngoài ra cái gọi là “Lạc Việt độn toán” mà ông ta cho rằng chính ông đã nghiên cứu và khai sáng ra thì thực chất là ông ta đã xào nấu “Nhâm cầm độn toán” của Trung Quốc rồi tự nhận là của mình. Giáo sư Trần Quốc Vượng lúc còn sinh thời cũng đã lật tẩy trò bịp này của ông “Dị nhân” trên. Ông “dị nhân” này luôn tìm cách đánh bóng tên tuổi của mình, bất kể thủ đoạn nhằm mục đích trục lợi về việc thu hút mọi người nhẹ dạ đến xem bói toán hoặc phong thủy để kiếm tiền. Việc ông ta đề nghị nhà nước chi cho ông số tiền khổng lồ là 7 tỷ 150 triệu đồng để đuổi mưa trong đại lễ 1.000 năm Thăng Long là một minh chứng rõ ràng về bản chất lừa bịp của “dị nhân” này. Nhiều đệ tử thân tín của ông ta sau một thời gian theo thầy cũng đã nhận ra bản chất bịp bợm của “Thầy” nên cũng đã “bỏ thầy, bỏ của chạy lấy người”. Tôi viết bài này không phải vì hiềm khích gì với ông ta mà vì mục đích nhằm lưu ý cho các cơ quan truyền thông, báo chí bị ông ta lợi dụng để đánh bóng tên tuổi thành ra vô tình tiếp tay cho ông ta và dẫn đến việc chính phủ hay nhiều người dân nhẹ dạ, cả tin bị ông “dị nhân” này lừa bịp để trục lợi. Lê Công Nghiệp

Híc! Lúc nãy tôi đưa nhầm đường link goi! Đã chỉnh sửa. Mời Lan Anh vào xem.

Mọi sự kiện ở biển Đông đều liên thông đến Đông Bắc Á.... ========================== Trung - Mỹ - Nhật dấn bước quân sự ở Hoa Đông Thứ 5, 21/3/2013, 11:1 GMT+7 Trung Quốc hôm qua tuyên bố phòng thủ quân sự 'kiên định' chủ quyền lãnh thổ của mình sau khi có tin Nhật và Mỹ sẽ phác thảo một kế hoạch đáp trả bất kỳ vụ đổ bộ nào của Trung Quốc lên quần đảo đang tranh chấp. TIN BÀI LIÊN QUAN Trung Quốc muốn khuấy tung Hoa Đông? Thế giới 24h: Vì sao TQ đưa tàu tới Hoa Đông? Quần đảo Senkaku/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông Tờ Nikkei của Nhật trích nguồn tin giấu tên từ Lầu Năm Góc nói rằng các quan chức Nhật và Mỹ sẽ trình kế hoạch quân sự chung để tái chiếm lại biển Hoa Đông trong trường hợp khu vực này rơi vào tay Trung Quốc. Các kế hoạch chuẩn bị chung này sẽ hoàn tất vào mùa hè này. Đây cũng là chương trình đầu tiên mà hai đồng minh cùng đưa ra để đáp lại nguy cơ một khu vực do Nhật kiểm soát bị tấn công. Bài báo nói thêm rằng kế hoạch này nhằm phòng thủ đáp lại các tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh đối với quần đảo Senkaku/Điếu Ngư đang trong kiểm soát của Nhật. Bộ Quốc phòng Trung Quốc cho hay họ đã đọc bài báo trên tờ Nikkei và nhắc lại quan điểm của Bắc Kinh rằng quần đảo trên thuộc về Trung Quốc. "Ý chí và quyết tâm của quân đội Trung Quốc để bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ của Trung Quốc là không gì lay chuyển" - Bộ Quốc phòng Trung Quốc cho biết. "Chúng tôi kiên quyết phản đối bất kỳ hành động nào có thể thổi phồng và làm phức tạp thêm tình hình". Mỹ liên tục nói rằng liên minh quốc phòng Mỹ - Nhật sẽ giúp bảo vệ quần đảo này, điều này cũng có nghĩa là quân đội Mỹ sẽ hành động với các đồng nhiệm người Nhật nếu như Trung Quốc tiến hành chiếm đóng quần đảo tranh chấp. Tờ Nikkei cũng cho biết thêm là Tướng Shigeru Iwasaki - người đứng đầu Bộ Tham mưu Liên quân Lực lượng Phòng vệ Nhật sẽ gặp Đô đốc Samuel Locklear - chỉ huy của Bộ Tư lệnh Mỹ ở Thái Bình Dương ở Hawaii vào tuần này để thảo luận về kế hoạch nêu trên. Tờ báo Nhật nói thêm rằng Nhật và Mỹ cũng có kế hoạch hành động chung tương tự để đối phó với cuộc khủng hoảng tiềm năng trên bán đảo Triều Tiên hoặc ở eo biển Đài Loan. Lê Thu (theo CNA/JapanDailyPress)

Cư dân mạng Trung Quốc "sốc" với bữa ăn của Bộ trưởng Tài chính Mỹ Thứ Năm, 21/03/2013 17:38 (NLĐO) - Cuộc gặp cấp cao giữa tân Bộ trưởng Tài chính Mỹ Jack Lew và tân Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình là sự kiện quốc tế được quan tâm nhưng chính bữa trưa khiêm tốn của ông Lew mới “đun sôi” cư dân mạng Trung Quốc. Tự trả tiền cà phê, tân đại sứ Mỹ tại Trung Quốc gây "sốt" Sau cuộc gặp tại Đại lễ đường nhân dân Bắc Kinh hôm 19-3, ông Lew cùng 3 đồng nghiệp ghé vào nhà hàng sủi cảo Bảo Nguyên gần đại sứ quán Mỹ ở Bắc Kinh. Hóa đơn cho bữa ăn gồm bánh bao, đồ nguội và trà của cả nhóm chỉ vỏn vẹn 109 nhân dân tệ (khoảng 17,5 USD). Khoản tiền quá “bèo” này làm cư dân mạng Trung Quốc sốc nặng bởi lẽ trong suy nghĩ của họ, ngay cả quan chức cấp thấp hơn cũng có thể “nướng” hàng ngàn nhân dân tệ tiền thuế vào những bữa ăn xa hoa. “Chắc chắn ông ta làm thế là để chơi khăm quan chức Trung Quốc” - một người dùng mạng Weibo mỉa mai. Những người khác viết: “Tôi cá là ông Lew cũng không thèm hỏi lấy hóa đơn để về thanh toán lại”; “Tôi có thể mời ông bộ trưởng tài chính Mỹ đi ăn. Tôi thấy mình giàu ghê”; “27 tệ một quan chức. Đúng là giấc mơ Trung Quốc do chính người Trung Quốc mơ”... Một người nữa đặt vấn đề: “Có người bảo đây là diễn kịch nhưng ngay cả diễn kịch như thế cũng không thấy ở quan chức chúng ta”. Một số cư dân mạng nhắc đến vụ dầu ăn bẩn và hỏi: “Ngài bộ trưởng không sợ dầu ăn bẩn của chúng tôi à? Ông thật can đảm. Quan chức của chúng tôi không dám đến mấy nhà hàng nhỏ như vậy đâu”. Ông Lew (giữa) chọn món tại nhà hàng Bảo Nguyên. Ảnh: Reuters Không chỉ cư dân mạng, giới nghiên cứu cũng chen vào cuộc tranh luận này. Học giả Từ Hân ở Bắc Kinh viết: “Sau khi đọc bản tin về bữa ăn trưa 109 tệ của ông Lew, tôi nhớ ngay đến bữa ăn 79 tệ của ông Joe Biden (phó tổng thống Mỹ) cũng ở một nhà hàng nhỏ tại Bắc Kinh và chuyến bay hạng thường đến Bắc Kinh của ông Gary Locke (đại sứ Mỹ tại Trung Quốc). Tôi cũng nghĩ đến hàng trăm tỉ nhân dân tệ mà các công bộc của chúng ta chi tiêu hàng năm cho việc ăn uống, đi lại, công du nước ngoài trong khi trẻ em ở nông thôn Trung Quốc không có đủ cơm ăn, áo mặc hay bàn ghế để ngồi học”. Sự việc còn đi xa hơn khi học giả Từ tiếp tục viết lời mời trên Weibo ngày 19-3: “Tôi muốn mời bộ trưởng tài chính Mỹ đi ăn và giá bữa ăn sẽ không thấp hơn 901 nhân dân tệ đâu”. Lãnh sự quán Mỹ tại Hồng Kông có lời đáp tạ vào sáng hôm sau cũng trên Weibo: “Ông Từ, một bữa ăn 109 nhân dân tệ là quá đủ với chúng tôi rồi. 901 tệ ư? Chúng tôi không thể nhận nhưng chúng tôi rất cảm kích”. Bộ trưởng Lew không phải là quan chức Mỹ đầu tiên để lại ấn tượng sâu sắc với người dân Trung Quốc. Năm 2011, tấm ảnh chụp Đại sứ Gary Locke lưng đeo ba lô, đứng mua cà phê tại phi trường Seattle khi sắp đáp máy bay sang Trung Quốc nhận nhiệm vụ đã được dân mạng nước này nhiệt liệt ngưỡng mộ. Hải Ngọc (Theo South China Morning Post)

Hì! Đó là một cảnh trong vũ điệu bale nổi tiếng của Nga, gọi là Hồ Thiên Nga. Người nghệ sĩ này múa mô tả vẻ đẹp của một con thiên nga. Nếu như chúng ta không được sống ở những xứ sở có thiên nga để thưởng thức vẻ đẹp của nó thì những nghệ sĩ Nga đã đưa vẻ đẹp của thiên nga mô tả sinh dộng trong vũ điệu này.

LỜI TIÊN TRI 2013 Bất động sản cận tử... ===================== 'Nên để thị trường bất động sản rơi tự do' Thứ năm, 21/3/2013, 15:28 GMT+7 Lo ngại rót 30.000 tỷ đồng chỉ cứu được một số đối tượng, địa ốc có thể cầm máu nhưng vết thương khó lành, tiến sĩ Alan Phan cho rằng nên để thị trường tự điều chỉnh để sau 4-5 năm có thể quay về thời hoàng kim. Theo tiến sĩ Alan Phan, giá nhà có thể giảm thêm 30-50% nữa. Ảnh: Hoàng Lan - Vấn đề giải cứu bất động sản đang gây tranh cãi, một bên nói cần tháo gỡ vì địa ốc liên quan đến hơn 80 ngành nghề, số khác cho rằng không nên bi kịch hóa. Ông nghiêng về ý kiến nào? - Bất cứ phương án giải cứu nào cũng đòi hỏi một cái giá phải trả. Thứ nhất là tiền bạc, thứ hai là ảnh hưởng của nó tới các hoạt động khác. Nếu Chính phủ in tiền để giải cứu bất động sản thì hệ quả đầu tiên là lạm phát và toàn dân phải chịu. Các giải pháp khác như đánh thuế vào tài khoản tiết kiệm giống Síp làm thì chúng ta đã thấy hậu quả thế nào. Tôi cho rằng, với giải pháp nào, Chính phủ cũng như nền kinh tế Việt Nam sẽ phải trả cái giá đắt. Quan điểm của tôi là hãy để cho bất động sản rơi tự do. Điều này sẽ làm giá nhà giảm thêm 30-50% để "bắt kịp" thu nhập của người dân và sẽ tạo ra một tầng lớp trung lưu có đủ điều kiện mua nhà. Người dân sẽ có thêm niềm tin và đây chính là một cú hích tạo ra sự kích cầu lớn. Giống như nền kinh tế Mỹ nợ ngập đầu nhưng vẫn rất năng động, bởi họ phải "kéo cày" làm việc tới 15-16 tiếng mỗi ngày để trả nợ. Tất nhiên, khi để bất động sản rơi thì nợ xấu ngân hàng sẽ tăng, nhà băng có thể "chết" nhưng không sao cả vì số lượng ngân hàng hiện dư chứ không thiếu. Nếu một nửa nhà băng chết, một nửa sống thì cũng không sao, miễn là Chính phủ bảo đảm người dân sẽ không mất tiền. Ngân hàng chết, chứng khoán sẽ tụt nhưng sau đó niềm tin sẽ lấy lại và đi tới một chu kỳ kinh tế mới. - Ông đánh giá thế nào về giải pháp rót 30.000 tỷ đồng qua ngân hàng thương mại để tháo gỡ khó khăn cho địa ốc, trong đó tập trung cho phân khúc nhà thu nhập thấp và nhà thương mại giá rẻ? - Theo tôi giải pháp này không khả thi. Hiện nợ xấu ngân hàng chồng chất rồi, giờ phải cho vay thêm thì sẽ rất "ngượng ngùng". Chính phủ rót 30.000 tỷ đồng chỉ cứu được một vài đối tượng. Thị trường bất động sản Việt Nam chỉ cầm máu một chút và vết thương sẽ không khỏi. Phương thức can thiệp này không hữu hiệu mà chỉ lợi cho một nhóm người. Ngoài ra, khi bơm tiền ra sẽ có ít nhất 50% lượng tiền biến mất vì sự không minh bạch, thiếu kiểm soát nghiêm túc. Phải nhớ rằng, ở đâu cũng thế, tiền của người khác thì ta luôn có sự cẩu thả trong tiêu xài. Không có sự kiểm soát chặt chẽ thì luôn có những đối tượng lợi dụng, đó là tình trạng chung của mọi xã hội, "thừa nước đục thả câu". Ở Mỹ, Chính phủ không cứu bất động sản mà để giá địa ốc xuống ồ ạt. Khi ngân hàng lớn lâm nguy, Chính phủ phải rót tiền vào để có thăng bằng nhưng sau đó chính ngân hàng phải tự tìm vốn để bù vào. Sau khi có thêm một nguồn vốn mới, ngân hàng phải trả lại Chính phủ. Kết quả thăm dò ý kiến độc giả trên VnExpress, tính tới chiều 21/3. - Ông cho rằng, giải pháp đưa ra khó khả thi, vậy Chính phủ nên làm gì lúc này? - Chính phủ phải làm sao để giá xuống và thu nhập người dân lên. Tới điểm nào hai bên gặp nhau thì cung cầu mới cân bằng. Những theo tôi, để hai điểm này gặp nhau thì phải mất đến 10 năm. - Các chuyên gia cho rằng, hiện có sự chờ đợi của doanh nghiệp cũng như người dân vào các biện pháp giải cứu. Theo ông, tâm lý chờ đợi bao trùm này sẽ ảnh hưởng thế nào đối với thị trường bất động sản? - Nếu bất động sản nằm yên không bán được thì càng đợi, người ta càng tuyệt vọng sẽ có nhiều người bỏ cuộc và giá sẽ xuống. Đó là áp lực chính. Tôi cho rằng, người mua nhà tỏ ra khôn ngoan, họ chờ đợi sự nao núng từ phía người bán. Giá nhà xuống họ mua được và nền kinh tế sẽ tốt hơn. Họ chờ đợi vì không có niềm tin. Thực tình tiền trong dân rất nhiều nhưng họ không muốn kinh doanh gì cả vì lúc này mà đầu tư thì bấp bênh quá. Nhiều người tôi biết có khả năng kinh doanh nhưng họ không muốn động tới tiền của mình, họ muốn đợi. Đôi khi tôi thấy những nhà đầu tư nước ngoài tin nhiều hơn là những người đã ở đây lâu. - Lời khuyên của ông cho các nhà đầu tư cũng như người dân trong bối cảnh địa ốc như hiện nay là gì? - Nếu doanh nghiệp trường vốn thì có thể đợi chờ và tìm cách để làm dự án hấp dẫn hơn. Trường hợp kẹt vốn, doanh nghiệp nên "phủi tay" làm lại, chấp nhận bỏ cuộc chơi thay vì tham gia một cách vô vọng. Người dân nếu thấy dự án tốt, sức mua ổn đáp ứng nhu cầu thì nên mua để đầu tư dài hạn. - Theo ông, mất bao lâu để thị trường địa ốc phục hồi? - Tình hình đang xấu, sẽ mất rất nhiều năm để bất động sản lại thời vàng son 10-15 năm nếu không có gì thay đổi. Không giải cứu, địa ốc sẽ đi lên sau 4-5 năm. Doanh nghiệp mà không còn khả năng hoạt động thì nên để phá sản. Giống như một hình ảnh vui là có 1 con cóc mà mình phải nuốt thì nuốt ngay để đi làm việc khác thay vì ngồi nhìn nó hoài mà đến cuối ngày nó vẫn xấu chứ không đẹp hơn. - Có nhiều kinh nghiệm đầu tư quốc tế, ông đánh giá thế nào về sức hút của thị trường bất động sản trong nước đối với các nhà đầu tư ngoại? - Thị trường bất động sản Việt Nam chứa nhiều nghịch lý và nhạy cảm nên thật tình mà nói chưa hút nhiều nhà đầu tư ngoại. Thủ tục pháp lý và quan niệm toàn dân sở hữu đất đai vẫn chưa quen lắm với người nước ngoài. Thị trường hiện không sáng sủa nên việc kiếm tiền trong 3-5 năm rất khó, bởi vậy cơ hội ngắn hạn không dễ dàng. Còn cơ hội dài hạn tiềm ẩn nhiều rủi ro. Việt Nam đang yếu thế trong việc thu hút dòng tiền bên ngoài vào so với Indonesia, Malaysia, Thái Lan và Philippines. Kinh tế vĩ mô của Việt Nam cũng chưa bền vững. Các trường hợp mua lại dự án phải có một mức giá hợp lý, chủ đầu tư chịu lỗ còn đơn vị mua lại thấy có cơ hội rút lui trong chiến thắng 3-4 năm thì họ vẫn làm. M&A chủ yếu là dự án đang xây dở dang, chỉ cần nhà đầu tư ngoại rót thêm một khoản tiền nữa để hoàn thiện nên họ sẵn sàng mua lại. Còn bảo họ đầu tư dài hạn, mua đất giải phóng mặt bằng sau đó triển khai dự án thì câu trả lời là không. Hoàng Lan - Hàn Phi ================== Không phải bao giờ ông Ala Phan cũng nói đúng. Nhưng đây là một trong những lần nói đúng của ông ta. Tuy nhiên, trong lần này ông nói "Tới điểm nào hai bên gặp nhau thì cung cầu mới cân bằng. Nhưng theo tôi, để hai điểm này gặp nhau thì phải mất đến 10 năm" - thì điều này không khả thi. Bởi vì, ngoài vấn đề thời gian 10 năm thì các doanh nghiệp bất động sản hiện nay đã ...viên tịch từ lâu rồi. Mà còn là vấn để bất động sản rất phức tạp. Nó không đơn giản chỉ là cung vượt cầu, căn hộ ế ẩm, nợ nần chồng chất. Mà liên quan đến nó còn là hàng loạt những dự án treo khiến kinh tế không thể phát triển được ở những vùng có dự án treo, gây những tương tác xấu gián tiếp cho sự phát triển kinh tế. Đây là một mặt tiêu cực khác của BDS, Cái này thì không thể hiện được bằng thống kê.

Thiên tai tăng nặng..... ====================== Bão dữ ở Quảng Đông, Phúc Kiến 21/03/2013 14:27 (TNO) Ít nhất chín người chết và 272 người khác bị thương sau khi bão bất ngờ ập vào thành phố Đông Hoản thuộc tỉnh Quảng Đông của Trung Quốc vào chiều 20.3. Tân Hoa xã hôm nay 21.3 dẫn lời giới chức địa phương cho hay, cơn bão nói trên với sức gió giật lên tới 176,8 km/giờ, gây ra sấm sét và mưa đá, làm sập nhiều ngôi nhà. Tính đến 10 giờ sáng nay (giờ địa phương), vẫn còn 158 người nhập viện, trong đó có 11 người chưa qua khỏi tình trạng nguy kịch. Cũng vào hôm nay, giới chức tỉnh Phúc Kiến thông báo 11 người chết và 4 người mất tích trong vụ chìm phà do bão trên sông Mân thuộc tỉnh này vào sáng 20.3. Chính quyền địa phương khẳng định bão to, gió lớn là nguyên nhân gây ra vụ chìm phà nói trên, theo Tân Hoa xã. Văn Khoa

Tất nhiên là họ sẽ nói như Truc giác. Nhưng ngay cả họ ko in TS. HS còn cãi bay được mà. Huống chi là cái tô màu này. Tấm bản đồ này in nhiều màu, tại sao lại sử dụng chỉ có mỗi màu đỏ vừa thể hiện Hải Nam vừa thể hiện đảo TS HS vậy. Tại sao các nước khác chỉ ghi tên quốc gia, riêng Trung Quốc ghi thêm đảo Hải Nam - vậy Quảng Đông, Quảng Tây...vv...đâu? Sao dùng màu đỏ thể hiện đảo Hải Nam và thể hiện TS, HS của Việt Nam cũng đỏ vậy?Với một đứa trẻ chưa đọc thông viết thạo và bị ấn tượng về màu sắc thì ấn tượng đồng màu sẽ gây cho nó hiểu nhầm. Đấy là sách trẻ con mà.

Sách Tiếng Việt lớp 1 'quên' quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa? Thứ năm 21/03/2013 06:44 (GDVN) - Trong cuốn sách Tiếng Việt lớp 1 tập Hai của NXB Giáo dục (tái bản lần thứ 11) có bức ảnh bản đồ Việt Nam không thể hiện rõ quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền nước ta. Sách Tiếng Việt tập Hai do bà Đặng Thị Lan Anh chủ biên, Chịu trách nhiệm xuất bản: Tổng Giám đốc NXB Giáo dục ông Ngô Trần Ái, Tổng Biên tập Nguyễn Quý Thao. Tại trang 78 có bài tập 2: “Điền vần iêt hay uyêt?”. Dưới đề bài là bức ảnh minh họa bản đồ Việt Nam, trong đó hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa không được thể hiện rõ. Bản đồ Việt Nam không thể hiện rõ quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa tại trang 78 sách tiếng Việt lớp 1, tập 2. Trả lời phóng viên Giaoduc.net.vn về vấn đề này, TS. Lê Hữu Tỉnh, Phó TBT NXB Giáo dục cho biết: Diên tích của Bản đồ Việt Nam in trong SGK rất nhỏ (3cm x 5cm). Người vẽ bản đồ có ý thức thể hiện quần đảo Hoàng Sa (cụm chấm đen bên tay phải dưới đảo Hải Nam Trung Quốc tương ứng với Đà Nẵng đi ra) và Trường Sa (màu vàng) rất rõ ràng. Vì diện tích của bản đồ quá nhỏ nên không thể hiện, chú thích rõ hơn được. Tuy nhiên, đối chiếu lời ông Lê Hữu Tỉnh với bản đồ in tại trang 78 thấy rằng: Có hình minh họa điểm vàng cho Trường Sa, tuy nhiên nếu xét theo tỷ lệ thì hình minh họa này được đặt tại vị trí chưa chính xác. Bên cạnh đó, không hề có điểm minh họa (cụm chấm đen) cho Hoàng Sa như lời ông Lê Hữu Tỉnh nói. Vị trí chính xác của quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam. Cũng theo ông Lê Hữu Tỉnh: Đây chỉ là hình minh họa cho ngữ liệu cho học sinh điền vần về khái niệm Bản đồ Việt Nam, chứ không phải là một bản đồ hành chính thật tường minh để dạy môn địa lý. Vì vậy, với diện tích 3cm x 5cm người vẽ không có “đất” để chú thích rõ ràng cho quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Khi được hỏi, tại sao trong bản đồ, các vùng miền Việt Nam được tô màu, có chú thích, góc bên trái của bản đồ cũng có bảng chú giải thì tại sao quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa lại không được thể hiện như vậy, ông Lê Hữu Tỉnh cho biết, phần chú giải góc bên trái của bản đồ cũng chỉ là tượng trưng bằng... những hình chấm chấm chứ không phải chữ. Đây là hình vẽ minh họa chứ không phải là một bản đồ thu nhỏ. Ông Lê Hữu Tỉnh khẳng định, sự thể hiện bản đồ như thế là có thể chấp nhận được. Nói như ông Tỉnh thì có thể hiểu rằng: Vậy một hình minh họa nhỏ thì được phép có sai xót lớn?! Tuyên truyền, giáo dục về chủ quyền của đất nước, trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, không chỉ là vấn đề thời sự cấp bách hiện nay mà còn là vấn đề lâu dài, không chỉ cho thế hệ hôm nay mà là cho mãi mai sau, đặc biệt là với thế hệ tương lai. Với các em nhỏ, hình thức quảng bá, giáo dục bằng hình ảnh trực quan là hiệu quả nhất. Thế nhưng, những hình ảnh trực quan ban đầu ấy còn không rõ ràng, tường minh thì làm sao có thể cho các em một nhận thức đúng đắn? Quyên Quyên ==================== Chịu! Việc bản đồ Việt Nam phải có trường Sa và Hoàng sa đã thành Pháp lệnh. Không vẽ là vi phạm luật pháp. Vậy thôi. Lưu ý quý vị nào vẽ cái bản đồ này: Quý vị muốn mô tả Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam hay của Trung Quốc vậy? Tại sao ghi rất rõ "Đảo Hải Nam" chữ màu đỏ, chữ Trung Quốc cũng màu đỏ để phân biệt là của Trung Quốc so với nhiều màu thể hiện bản đồ Việt Nam, nhưng Trường Sa, Hoàng Sa quý vị cũng tô màu đỏ luôn là thế nào? Quí vị muốn thể hiện cái gì ở đây?

Có lẽ tôi cũng cần trình bày thêm rằng: "Nghịch lý Cantor" mới chỉ dừng lại ở một ý tưởng và người ta cũng chưa biết nó dùng vào việc gì. Còn thuyết ADNH - nhân danh nền văn hiến Việt thì đang ứng dụng rất cụ thể. "Nghịch lý Cantor" và mô hình Vonfram - cũng mới chỉ là ý tưởng - kết hợp với nhau thì đầy đủ yếu tổ để mô tả một cách dễ hiểu cho thuyết ADNH - nếu tôi có điều kiện trình bày học thuyết này ở đâu đó, mà ở đó người ta không đặt vấn đề "cơ sở khoa học" và "được khoa học công nhận".

Cảm ơn Lanha92.Từ khi cuốn Tìm về cội nguồn Kinh Dịch ra đời, một người bạn tôi đã đề nghị đăng ký bản quyền. Hơn 10 năm trôi qua tôi vẫn không đăng ký. Xét về phương diện cá nhân thì tôi chỉ tự coi mình là văn thư đánh máy những gì tổ tiên để lại. Không phải tôi sáng tạo. Nên cũng không cần bản quyền cho cá nhân. Xét về quan hệ xã hội hiện nay thì đây là phát hiện của tôi - trên cơ sở những gì tổ tiên để lại. Tổ tiên thì của chung của tất cả chúng ta. Ai thấy tôi vất vả tài trợ thì tốt. Xét về phương diện trí tuệ thì trên thực tế người ta đạo văn, ăn cắp bản quyền, ăn cắp tri thức, kỹ thuật...vv...đầy ra cả. Nhưng đấy chỉ là những thứ "ăn cắp vặt". Chẳng ai đi ăn cắp Kim Tự tháp đem về nhà , rồi bảo đấy là của mình cả. Người Hán đã ăn cắp bản quyền hơn 2000 năm nay còn không xong, làm sao ăn cắp bản quyền của Thiên Sứ được. Tiền đóng bảo vệ bản quyền để chú cháu mình đi uống càfe. Hì!. PS: Có lẽ cũng cần nói thêm rằng: Cả cái viện hàn lâm khoa học Pháp quốc - vào những năm 30 của thế ky trước - cấp bằng tiền sĩ cho ông Lưu Tử Hoa , khi ông này chứng minh bằng Kinh Dịch của Tàu rằng: Có hành tinh thứ X trong hệ Mặt trời. Vào năm 2006, thế giới khoa học không công nhận hành tinh thứ IX. Thật khôi hài! Họ muốn ăn cắp thì cũng cần phải có tri thức tối thiểu là hiểu cái đó có giá trị như thế nào? Cả cái viện Hàn Lâm Pháp quốc mà còn như vậy thì tôi có tặng không chắc họ cũng chẳng hiểu dùng làm gì. Mấy bà ve chai thì không cần đến bổ đề toán học của Ngô Bảo Châu.

Nội chiến ở Xyri sẽ chấm dứt không hoàn hảo.... ================================== Bước ngoặt nguy hiểm ở Syria Thứ Tư, 20/03/2013 22:46 Chính phủ Syria và phe nổi dậy tố nhau về việc đã dùng vũ khí hóa học dù cáo buộc này vẫn chưa được kiểm chứng Đô đốc James Stavridis, Tư lệnh Bộ Chỉ huy châu Âu của Mỹ, hôm 19-3 cho biết một số nước thành viên NATO đang lên kế hoạch khẩn cấp cho một hành động quân sự có thể có nhằm chấm dứt cuộc nội chiến kéo dài 2 năm qua ở Syria. NATO lên kế hoạch can thiệp Phát biểu tại một cuộc điều trần trước Ủy ban Quân lực Thượng viện Mỹ, ông Stavridis nhận định tình hình Syria đang ngày càng tồi tệ và không có dấu hiệu cho thấy cuộc nội chiến sẽ sớm chấm dứt. Trong bối cảnh đó, theo ông Stavridis, một số nước NATO đang xem xét khả năng tiến hành các chiến dịch quân sự để phá vỡ bế tắc và hỗ trợ phe chống đối, như dùng máy bay để áp đặt vùng cấm bay, hỗ trợ quân sự cho phe nổi dậy và cấm vận vũ khí đối với chế độ Tổng thống Bashar al-Assad. Một bé gái bị thương trong một “vụ tấn công bằng vũ khí hóa học” ở Aleppo hôm 19-3. Ảnh: REUTERS Tuy nhiên, ông nói thêm rằng những kịch bản trên vẫn đang được thảo luận trong nội bộ từng nước chứ chưa trở thành một lối tiếp cận chung theo kiểu NATO. Cá nhân ông Stavridis nhận định việc hỗ trợ quân sự cho phe đối lập ở Syria “sẽ giúp phá vỡ bế tắc và lật đổ được chế độ Assad”. Thông tin trên được đưa ra trong bối cảnh chính phủ Syria và phe nổi dậy tố nhau về việc đã dùng vũ khí hóa học trong một vụ tấn công làm ít nhất 25 người thiệt mạng ở thành phố Aleppo sáng 19-3 (giờ địa phương). Nếu được xác nhận, đây sẽ là lần đầu tiên vũ khí hóa học được sử dụng trong cuộc xung đột kéo dài 2 năm qua ở Syria. Người phát ngôn Nhà Trắng Jay Carney nói Washington đang xem xét và đánh giá cẩn thận cáo buộc trên nhưng khẳng định không có bằng chứng cho thấy phe nổi dậy đã dùng vũ khí hóa học. Theo ông Carney, cáo buộc trên của Damascus là dấu hiệu cho thấy chế độ Tổng thống Bashar al-Assad đang tuyệt vọng. Ông cũng lập lại cảnh báo của Tổng thống Mỹ Barack Obama rằng chính phủ Syria sẽ gánh hậu quả nếu vũ khí hóa học được sử dụng. Trong khi đó, Nga lại đứng về phía chính phủ Syria khi cho rằng hành động dùng vũ khí hóa học của quân nổi dậy là một diễn biến cực kỳ nguy hiểm và đáng báo động. Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nga nêu rõ: “Chúng tôi cực kỳ lo ngại bởi thực tế rằng vũ khí hủy diệt hàng loạt đã rơi vào tay quân nổi dậy khiến tình hình Syria thêm tồi tệ và nâng cuộc đối đầu ở nước này lên một nấc thang mới”. Tổng Thư ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon tuyên bố việc sử dụng vũ khí hóa học bởi bất kỳ bên nào ở Syria trong bất kỳ hoàn cảnh nào đều là một tội ác tàn bạo. “Ranh giới đỏ” của Mỹ Cho đến giờ, cáo buộc về vụ tấn công hóa học nói trên vẫn chưa được kiểm chứng. Một số quan chức Mỹ cho biết không có bằng chứng cho thấy vũ khí hóa học đã được sử dụng ở Aleppo. Trong khi đó, ông Hamish de Bretton-Gordon, một chuyên gia về vũ khí hóa học và hiện là giám đốc hoạt động của Công ty SecureBio (Anh), nói với đài CBS News (Mỹ) rằng thông tin trên giống như một chiến dịch tuyên truyền hơn dù ông không rõ liệu đây là chiến dịch của phe nào. Syria đang nắm một trong những kho vũ khí hóa học lớn nhất thế giới và đã xuất hiện những lo ngại rằng chúng có thể được dùng trong cuộc xung đột hoặc rơi vào tay kẻ xấu nếu cuộc khủng hoảng kéo dài. Báo The Telegraph (Anh) cho rằng việc sử dụng vũ khí hóa học, nếu được xác nhận, sẽ đưa cuộc nội chiến Syria sang một giai đoạn mới đáng sợ hơn. Tổng thống Mỹ Barack Obama từng cảnh báo rằng việc chính phủ Syria sử dụng, triển khai hoặc chuyển giao vũ khí hóa học cho các nhóm vũ trang, như Hezbollah ở Lebanon, sẽ là “ranh giới đỏ” để ông thay đổi cách tiếp cận đối với cuộc xung đột, ám chỉ khả năng can thiệp quân sự của Washington. HOÀNG PHƯƠNG

Nga đối phó mối đe dọa Trung QuốcCập nhật lúc 06:12, 21/03/2013 (ĐVO) - Sau khi bài “Người Nga và kịch bản Trung Quốc tấn công Nga” được đăng trên báo đất Việt ngày 13/3/2013, đã có một số ý kiến phản hồi của bạn đọc cho rằng tác giả bài báo (A.A Khramchilin) thổi phồng sức mạnh Trung Quốc, không thực tế, bi quan về sức mạnh quân đội Nga, có quan điểm về chiến tranh lạc hậu. Nhiều nhà bình luận quân sự Nga cũng có quan điểm tương tự như vậy về những phân tích của A.A. Khramchlin. Tuy nhiên, các bài trên được viết vào thời kỳ mà A.Serdiukov (cựu bộ trưởng quốc phòng mới bị cách chức và đang bị thẩm vấn) tiến hành cải cách quân đội (với các nội dung như cắt giảm quân số, bỏ cấp sư đoàn, bỏ cấp quân khu, thành lập 4 bộ tư lệnh tác chiến chiến lược theo mô hình Mỹ…) và gây rất nhiều phản ứng trái chiều của giới nghiên cứu quân sự và tướng lĩnh Nga (trong đó có ông). Tất nhiên, không phải giới lãnh đạo chính trị quân sự Nga không nhận thức được những nguy cơ từ phía Trung Quốc (tuy không công khai nói ra). Bằng chứng rất cụ thể: Trong chính phủ mới (2012) của Nga có thêm Bộ phát triển Viễn Đông và Nga tập trung ưu tiên phát triển khu vực Viễn Đông và Xibiri trong thời gian tới, không phải chỉ vì một lý do duy nhât là phát triển kinh tế. Ngoài ra, Nga sẽ xây dựng 2 trạm rada tại vùng Krasnoyarsk phía đông Siberi và vùng Altai phía nam Siberi vào năm 2013 (thuộc Quân khu Xibiri). Mới đây nhất ngày 05/03/2013. Cơ quan an ninh Liên Bang Nga đã công khai lên tiếng về việc Trung Quốc đã bắt đầu “bành trướng dân số” xâm chiếm Khu vực Viễn Đông và Xibiri của Nga bằng cách hỗ trợ cho các công dân Trung Quốc di cư vào Nga. Còn trong lĩnh vực quân sự, vào năm 2010, Nga cũng đã tiến hành một cuộc tập trận lớn chưa từng có tại 02 quân khu là Viễn Đông và Xibiri (nay Nga gọi là Bộ tư lệnh tác chiến chiến lược nhưng xin cứ gọi là quân khu để tiện theo dõi) mà đối tượng tác chiến giả định chắc ai cũng có thể đoán được. Cuộc tập trận này cho thấy nhiều nhận xét của A.A. Khramchilin không phải là không có lý. Xin dẫn lại một vài số liệu về “Phương Đông-2010” để bạn đọc tham khảo. Hai quân khu Xibiri và Viễn Đông có chung đường biên giới với Trung Quốc. Lực lượng và quy mô tập trận Cuộc tập trận “Phương Đông-2010” là cuộc tập trận lớn nhất trong toàn bộ lịch sử nước Nga hậu Xô Viết. Tham gia tập trận có gần 20.000 quân nhân, hơn 5.000 phương tiện tác chiến kỹ thuật mặt đất, 75 máy bay và máy bay lên thẳng, hơn 40 tàu chiến các loại. Đây cũng là cuộc tập trận chưa từng có trong lịch sử Liên Xô nếu tính tới việc điều chuyển một khối lượng lớn sinh lực và phương tiện kỹ thuật từ phía Tây sang phía đông. Đây là một nhiệm vụ cực kỳ phức tạp vì cự ly chuyển quân (và phương tiện kỹ thuật) quá xa, cơ sở hạ tầng giao thông kém (từ Ural sang phía đông chỉ có một tuyến đường duy nhất là tuyến xuyên Xibiri), chưa nói đến việc Bộ tư lệnh tối cao lực lượng vũ trang Nga chưa có kinh nghiệm tiến hành các hoạt động chuyển quân quy mô lớn như vậy. Cả 3 quân chủng của Các lực lượng vũ trang Nga đều tham gia tập trận. Cụ thể đối với Lục quân thì Lữ đoàn bộ binh cơ giới sô 28 của Quân khu Privolzski- Ural cơ động bằng các máy bay Il-76 từ thành phố Ekacherinburg (Екатеринбург) đến sân bay “Vozdvizenka” khu Primorsk và không mang theo vũ khí- phương tiện kỹ thuật. Lữ đoàn này nhận vũ khí trang bị tại một kho của Quân khu Viễn Đông, mở niêm cất và tham gia tập trận. Không quân điều chuyển các máy bay ném bom chiến trường Su-24 từ một căn cứ không quân ở Khu Rostov (phía tây nam Nga) và các máy bay tiêm kích- ném bom Su-34 từ Trung tâm thử nghiệm gần thành phố Lipets (tất cả 26 chiếc). Tất cả các máy bay này bay thẳng (được tiếp dầu trên không – Su-24 tiếp dầu 2 lần, còn Su-34 được tiếp dầu 3 lần). Cần nhớ rằng Không quân Nga rất ít khi tiếp dầu trên không cho máy bay, nếu có chỉ sử dụng cho không quân chiến lược (không quân tầm xa). Việc tiếp dầu trên không cho không quân chiến trường tại cuộc tập trận này là một trường hợp hy hữu. Một chi tiết đáng chú ý khác là hiện không quân Nga chỉ có 5 chiếc Su-34 và tất cả đều tham gia cuộc tập trận này. Về Hải quân: Hải quân điều sang vùng Viễn Đông tàu khu trục nguyên tử mang tên lửa “Petr Veliki” (Piot Đại đế) từ Hạm đội Biển Bắc và tàu khu trục tên lửa “Moscova” từ Hạm đội Biển Đen. Trên đường đến Viễn Đông cả 02 tàu này đã tham gia tập trận chung với Hải quân Ấn Độ. Từ trước đến nay, kể cả trong thời kỳ Xô Viết, Bộ tổng tham mưu cũng chưa bao giờ điều các tàu từ các hạm đội khác trên khu vực lãnh thổ Châu Âu sang phía Viễn Đông để tiến hành các cuộc tập trận chung như vậy. Mục đích và ý đồ của cuộc tập trận Tuy Tổng tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Liên Bang Nga N. Makarov (khi đó) tuyên bố là cuộc tập trận này không nhằm vào một quốc gia nào nhưng không khó để hình dung đối tượng tác chiến giả định là ai. Một số đại diện chính thức của Giới lãnh đạo chính trị- quân sự Nga cho biết là: “Cuộc tập trận được tiến hành với mục đích luyện tập các phương án tác chiến với “một số băng nhóm nào đó”. Trên thực tế, tại phía đông nước Nga không có “băng nhóm” nào buộc Nga phải sử dụng cả xe tăng và thiết giáp, pháo binh phản lực và pháo binh pháo có nòng, không quân (kể cả các máy bay Su-34 hiện đại nhất) và các tàu chiến lớn để trấn áp. Rõ ràng, cuộc diễn tập quy mô lớn lần này tại Quân Khu Viễn Đông là nhằm hoàn thiện các phương án đánh trả một cuộc chiến tranh xâm lược quy mô lớn có sử dụng tăng- thiết giáp, không quân và tên lửa. Có thể khẳng định điều này qua các bài báo viết về cuộc tập trận đăng trên tờ “Sao đỏ”- cơ quan thông tấn chính thức của Bộ quốc phòng Nga. Các bài viết rất nhiều không thể dẫn hết ra đây nhưng nội dung của chúng cho thấy một số điểm sau: 1. Các tiểu đoàn và lữ đoàn bộ binh cơ giới được một số đơn vị khác phối thuộc tập các phương án đánh trả lực lượng trên bộ có số lượng vượt trội của đối phương giả định tại các khu vực địa hình rừng núi, đầm lầy và tiêu diệt chúng bằng hỏa lực trong tác chiến phòng thủ cơ động. 2. Xe tăng và lính bộ binh tiêu diệt các đại đội bộ binh cơ giới của đối phương đang cơ động trong thung lũng từ những trận địa phục kích được ngụy trang tốt. 3. Luyện tập các phương án đánh trả các đòn tấn công không quân, tên lửa ồ ạt của đối phương (bảo vệ các mục tiêu quan trọng, trong đó có các kho vũ khí, trang bị kỹ thuật). 4. Thực hiện phương án 3 lữ đoàn Nga được tăng cường pháo binh, không quân, công binh gỡ mìn và các phân đội của các binh chủng khác chuyển sang phản công sau 3 ngày phòng ngự . 5. Điểm cuối cùng nhưng rất quan trọng là: “Trong giai đoạn cuối của cuộc tập trận có sử dụng bộc phá hạt nhân“. (Không ai sử dụng bộc phá hạt nhân để chống lại các “băng nhóm ”). Còn một chi tiết nữa gián tiếp chứng minh cho kết luận trên: Bộ đội đổ bộ đường không không tham gia tập trận (đây là binh chủng cơ động nhất và nếu để chống lại các “băng nhóm“ thì đây chính là lực lượng thích hợp nhất). Mặc dù không có một tuyên bố chính thức nào nhưng có thể kết luận rằng cuộc tập trận “Phương Đông-2010 là câu trả lời của Nga đối với cuộc tập trận “Những bước đi lớn“ của Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa (PLA) năm 2009. Có thể thấy rằng cuộc tập trận “Phương Đông-2010” là rất có ý nghĩa, không chỉ thuần túy mang tính chất quân sự mà còn cả ý nghĩa chính trị. Có lẽ giới lãnh đạo Nga muốn cảnh báo Trung Quốc là họ sẵn sàng ngăn chặn sự bành trướng ngày càng tăng của Trung Quốc về phía các khu vực phía Đông nước này bằng các giải pháp quân sự và không mơ hồ chút nào về “quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước. Trong hơn 20 năm tồn tại, “mối quan hệ chiến lược“ này không hề mang lại một kết quả gì đáng kể cho Nga mà chỉ làm cho vị thế kinh tế và chính trị của Nga ở Viễn Đông và phía đông Xibiri ngày càng yếu đi. Tuy nhiên, cuộc tập trận cũng bộc lộ một số vấn đề làm giới phân tích quân sự Nga lo ngại, nhất là so sánh lực lượng giữa hai bên tại chiến trường giả định này: 1. Lục quân. Lực lượng tại chỗ của Quân khu Viễn Đông trên chiến trường giả định (các khu Amursk, khu tự trị Evreisk, các khu Primorsk và Khabarovsk) có: - 6 lữ đoàn bộ binh cơ giới, - 2 lữ đoàn tên lửa, - 2 lữ đoàn pháo binh, - 1 lữ đoàn pháo phản lực, - 01 lữ đoàn đổ bộ, - 7 kho vũ khí, đạn dược, phương tiện kỹ thuật quân sự. Các lữ đoàn trên được chia thành 03 cụm quân độc lập, cự ly giữa các cụm quân vào khoảng vài trăm km trên một khu vực có địa hình trống trải. Trong khi đó, chỉ riêng quân khu Thẩm Dương của Trung Quốc đã có: - 2 sư đoàn tăng, - 3 sư đoàn cơ giới, - 3 sư đoàn bộ binh cơ giới, - 1 sư đoàn pháo binh, - 2 lữ đoàn tăng, - 6 lữ đoàn bộ binh cơ giới - 2 lữ đoàn pháo binh, - 1 lữ đoàn chống tăng. Tương quan lực lượng là :Trung Quốc 9 sư đoàn và 11 lữ đoàn, trong khi Nga chỉ có 12 lữ đoàn . Các đại quân khu của Trung quốc: Đại quân khu Thẩm Dương (Shenyang) và đại quân khu Bắc Kinh (Beijing) giáp biên giới với Nga. 2. Về không quân: Quân khu Viễn Đông của Nga có 2 căn cứ không quân ở Khu Primorsk và Khabarovsk (tương đương 2 trung đoàn thiếu) gồm một căn cứ máy bay tiêm kích và một căn cứ máy bay ném bom. Quân khu Thẩm Dương của Trung Quốc có 3 sư đoàn máy bay tiêm kích (7 trung đoàn) và 01 sư đoàn không quân cường kích (2 trung đoàn). Còn đại quân khu Bắc Kinh (đối phó với quân khu Xibiri của Nga) có 2 sư đoàn tăng, 3 sư đoàn cơ giới, 3 sư đoàn bộ binh cơ giới, 1 sư đoàn pháo binh, 3 sư đoàn đổ bộ đường không, 4 lữ đoàn tăng, 6 lữ đoàn bộ binh cơ giới, 4 lữ đoàn pháo bình. Tất nhiên, đây mới chỉ so sánh về số lượng, còn rất nhiều yếu tố khác nữa quyết định kết cục một cuộc chiến (nếu có). Nhưng dù sao thì với tương quan lực lượng như trên thì việc chuyển quân từ phía tây sang phía đông là cực kỳ quan trọng đối với Nga và đây cũng chính nội dung quan trọng nhất trong cuộc tập trận này. Tuy nhiên, việc chuyển quân từ phía tây sang phía đông sẽ gặp nhiều khó khăn, trước hết là cự ly rất xa và vận chuyển bằng đường bộ sẽ mất nhiều thời gian (có lẽ chỉ đến được Chita), và không thể vận chuyển phương tiện kỹ thuật và vũ khí bằng đường không. Nga đã tính đến phương án chỉ chuyển quân từ Quân khu Privolzski- Ural và bộ đội sẽ nhận vũ khí và trang bị kỹ thuật tại các kho ở Primorsk. Tuy nhiên, phương án này cũng sẽ có rủi ro nhất định là các kho vũ khí nằm gần đường biên giới, từ đó có khả năng là Trung Quốc sẽ sử dụng lực lượng để đánh chiếm các kho này. Để đối phó với kịch bản trên, trong “Phương Đông-2010” Nga cũng đã hoàn thiện các phương án đánh trả các cuộc tấn công ồ ạt của không quân và tên lửa nhằm vào các sân bay của Nga (điểm đến của các máy bay chở quân được điều từ phía tây sang) và các kho vũ khí và phương tiện kỹ thuật của quân khu Viễn Đông. Để kết luận, cuộc tập trận “Phương Đông -2010“ cho thấy một điều rõ ràng là giới lãnh đạo Nga đã không khoanh tay ngồi im trước các mối đe dọa và đang nghiên cứu các phương án đối phó. Còn nhiều chi tiết về cuộc tập trận này chưa được công bố nên khó có thể xác định các phương án cụ thể đó là gì? Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia Nga thì nếu có một cuộc chiến tranh ở phía đông nước Nga thì chắc chắn đây không phải là một cuộc chiến tranh cục bộ (kiểu như cuộc chiến 8 ngày với Gruzia năm 2008) mà chỉ có thể là một cuộc chiến tranh quy mô lớn. Và giới lãnh đạo Nga chắc không quên Danh mục “các khu vực lãnh thổ mà Nhà Thanh đã để mất vào tay Đế quốc Nga" được giới lãnh đạo Trung Quốc (từ thời Tôn Dật Tiên, Tưởng Giới Thạch, Mao Trạch Đông) thống kê rất chi tiết- tất cả 8 lần, từ năm 1689 đến năm 1884 với tổng diện tích lên đến 2 triệu 14 nghìn km2- số liệu của “Bách khoa toàn thư nghệ thuật quân sự- Minsk, nhà xuất bản Literatura-1998). Lê Hùng

Tập Cận Bình đi Nga làm gì? Thứ ba 19/03/2013 11:11 Tân Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã chọn Nga là quốc gia đầu tiên ông tới thăm, chứ không phải một cường quốc phương Tây. Vậy tại sao ông Tập chọn Nga và thông điệp mà nhà lãnh đạo Trung Quốc muốn gửi gắm qua chuyến công du nước ngoài đầu tiên này là gì? Vào tháng 1/1979, ngay sau khi lên nắm quyền với tư cách là nhà lãnh đạo Trung Quốc, ông Đặng Tiểu Bình đã tới thăm Mỹ. Ở đây, ông Đặng chỉ ra đường hướng mà ông sẽ lãnh đạo đất nước mình khi ông đội một chiếc mũ cao bồi, một hành động mang ý nghĩa biểu tượng cho chiến lược rời xa Liên Xô và hướng tới các thị trường phương Tây. Tân Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nhưng ông Tập Cận Bình sau khi nhận chức Chủ tịch Trung Quốc đã tới thăm Mátxcơva đầu tiên. Vậy chuyến thăm của ông Tập tới nước Nga có thể là biểu tượng cho đường lối của Trung Quốc giống như chuyến thăm Mỹ của ông Đặng Tiểu Bình ngày xưa không? Còn quá sớm để kết luận nhưng chắc chắn ông Tập sẽ cố gắng để chuyến đi này thành công. Dự kiến trong chuyến đi này ông Tập Cận Bình sẽ thảo luận với Tổng thống Vladimir Putin về hợp tác năng lượng, đầu tư và cuộc xung đột Syria. Liệu Nga có thể mở tuyến đường năng lượng huyết mạch sang Trung Quốc hay không sẽ tùy thuộc lớn vào vấn đề giá cả. Trong nhiều năm, hai nước đã thương lượng để sản lượng dầu Trung Quốc nhập từ Nga sẽ tăng lên gấp đôi, giúp nước này bớt lệ thuộc vào vùng Vịnh và Bắc Phi. Theo một nguồn tin thân cận, hai nước cũng đang lên kế hoạch mở một quĩ đầu tư chung khổng lồ. Một số nhà quan sát cho rằng chuyến công du tới Mátxcơva của ông Tập Cận Bình có tính biểu tượng nhằm khôi phục lại không khí của thời kì cách mạng khi cha ông làm Phó thủ tướng và chính sách của Trung Quốc khi đó là “ngả về một phía” theo hướng thân Liên Xô. “Ông Tập sẽ sớm thực thi chiến lượng “trọng tâm” của riêng Trung Quốc”, một nhà quan sát thân cận với Bắc Kinh cho biết. Nhà quan sát này cho hay động thái hướng tới Mátxcơva của Bắc Kinh là hành động đáp trả lại chiến lược “trọng tâm” về quân sự của Washington, cũng giống như vào những năm 1950 khi “các cường quốc phương Tây hoàn toàn tẩy chay” Trung Quốc. Nhưng lịch sử không hoàn toàn lặp lại như vậy. Không giống như Liên Xô vào những năm 1950, Trung Quốc hiện đang có một nền kinh tế vận hành thành công theo cơ chế thị trường, hội nhập vào các hệ thống tài chính toàn cầu và phụ thuộc nặng nề vào xuất khẩu sang các nước phương Tây. Những cải cách kinh tế mà ông Đặng Tiểu Bình khởi xướng vào tháng 12 năm 1978 đã đưa Trung Quốc rời xa khỏi cơ chế kinh tế kiểu Liên Xô. Tuy nhiên, ông Đặng không phải là kiến trúc sư suy nhất của cải cách kinh tế mà cải cách là kết quả của sự đồng thuận trong cả giới lãnh đạo Trung Quốc. Một trong những nhà lãnh đạo đó chính là cha ông Tập Cận Bình, ông Tập Trọng Huân. Theo nhà sử học Warren Sun, chuyên gia về lịch sử Trung Quốc hiện đại, ông Tập Trọng Huân đã từng là nhà lãnh đạo có dự án tiến bộ nhất về mặt cải cách kinh tế. Ý tưởng về khu vực tự do thương mại của ông Tập Trọng Huân đã được ông Lý Tiên Niệm (Chủ tịch Trung Quốc 1983-1988) đề cao và ông được cấp cho một khu đất để biến ý tưởng của mình thành hiện thực. Khu đất đó hiện đã trở thành một thành phố công nghiệp xuất khẩu hàng đầu Trung Quốc, Thâm Quyến. Kể từ đó, nền kinh tế Trung Quốc tăng trưởng với tốc độ gần 10% mỗi năm và GDP của nước này đã tăng lên từ trên 175 tỷ USD thành 7,3 nghìn tỷ USD. Nhưng không giống như năm 1979, khi mà Trung Quốc tràn trề sự lạc quan và Đảng Cộng sản khi đó chỉ tập trung cho mục tiêu cải cách, hiện dư luận Trung Quốc đang lo sợ và dự báo rằng tình trạng tham nhũng của các cơ quan chính quyền nước này sẽ làm xói mòn các kết quả của cải cách. Một lần nữa Trung Quốc lại đứng trước “ngã ba đường”, như từ mà giới trí thức Bắc Kinh đang ưa dùng. Giới bảo thủ Trung Quốc hi vọng chuyến thăm của ông Tập Cận Bình tới Nga sẽ là hành động mang ý nghĩa biểu tượng cho sự chuyển sang hướng bảo thủ. Tuy nhiên nếu đi theo đường lối của cha mình, ông Tập sẽ chỉ dùng chuyến thăm tới Mátxcơva để làm hài lòng phe bảo thủ đồng thời sẽ âm thầm khởi động lại đường lối mở cửa và cải cách của ông Đặng Tiểu Bình. Tùng Lâm ================ Trong một bài viết nào đó, tôi đã có nhận xét: Ngài Thủ Tướng Nhật sang Hoa Kỳ sẽ nhận được những gì nước Nhật muốn - Việc đã nghiệm. Còn ngài Tập Cận Bình sang Nga sẽ được một thông điệp ủng hộ hòa bình thế giới của ngài Putin. Chờ vài ngày nữa sẽ có kết quả.

Mất an toàn vệ sinh thực phẩm & môi trường mang tính quốc tế.... ==================================== Loạn gia vị lẩu “Tàu” trong quán ăn hạng sang Thứ Tư, 20/03/2013 - 13:57 (Dân trí) - Không chỉ các quán lẩu vỉ hè mới là khách hàng của gia vị lẩu “Tàu” có nguồn gốc xuất xứ từ Trung Quốc nữa mà nhiều nhà hàng lớn ở Hà Nội cũng đã nhập loại gia vị này để bán hàng. Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (ATVSTP), Bộ Y tế vừa có văn bản chỉ đạo các địa phương khi phát hiện tịch thu, tiêu hủy ngay phụ gia, gia vị không rõ nguồn gốc, xuất xứ, không nhãn mác mà không cần chờ kết quả xét nghiệm, kiểm nghiệm. Mới đây, vào ngày 5/1, Đội Quản lý thị trường số 11, Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội phối hợp bắt giữ hàng trăm hộp gia vị dùng để nấu lẩu bao gồm mù tạt, gia vị lẩu, sốt cà chua, dầu hào... không rõ nguồn gốc xuất xứ. Gia vị lẩu "Tầu" tràn lan trên thị trường gây nguy hại cho sức khỏe. Đội Quản lý thị trường số 11 phối hợp với Đội 6 - Phòng Cảnh sát môi trường (PC49- Công an TP. Hà Nội) tiến hành kiểm tra xe ô tô BKS 30P-6353 do Nguyễn Trọng Tâm, sinh năm 1977 (trú tại Gia Lâm, Hà Nội) điều khiển. Qua kiểm tra, Tổ Công tác phát hiện số hàng gồm 200 hộp mù tạt, 600 hộp gia vị lẩu, 120 hộp sốt cà chua, 320 hộp dầu hào… Phần lớn hàng hóa trên xe có nguồn gốc từ nước ngoài, không có hóa đơn chứng từ. Lái xe Nguyễn Trọng Tâm khai nhận đã nhận hàng của một người phụ nữ tên Thúy ở Lạng Sơn, chở hàng về Hà Nội. Ông Lê Mạnh Hùng, Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 11, cho biết, số hàng trên đều không rõ nguồn gốc xuất xứ, nếu các đối tượng tuồn vào thị trường trót lọt sẽ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của người tiêu dùng. Trong khi đó, ngay đầu năm 2013, Cơ quan Giám sát thị trường thành phố Thâm Quyến, Trung Quốc cũng đã phát hiện nhiều nguyên liệu nấu lẩu chứa hóa chất độc hại, thậm chí có thể gây ung thư. Kết quả kiểm tra tại các nhà hàng nổi tiếng và siêu thị trong thành phố Thâm Quyến cho thấy 38 mẫu gia vị cùng nhiều mẫu mì sợi, heo viên, bò viên và nấm chứa các chất bảo quản bị cấm như a xít benzoic, a xít sobic và benzoyl peroxide với hàm lượng cao. Các chuyên gia về y tế cho hay, những chất này có thể gây ảnh hưởng đến gan và thận. Ngoài ra, ít nhất 2 loại gia vị lẩu đóng gói sẵn bị phát hiện chứa chất nhuộm Rhodamine B có thể gây ung thư. Song theo tìm hiểu thực tế tại Việt Nam, việc mua bán gia vị lẩu “Tàu” hiện nay vẫn tiếp diễn và kín đáo hơn trước. Tuy nhiên, khác với cách đây vài năm, chỉ các quán lẩu vỉ hè ở phố Phùng Hưng (Hà Nội) nở rộ sử dụng loại gia vị này, thì đến nay, nhiều nhà hàng, quán ăn lớn cũng sử dụng. Cụ thể, đầu tháng 11/2012 vừa qua, nhà hàng lẩu nấm Xiao, có địa chỉ tại số 34 Hoàng Cầu thuộc phường Trung Liệt (Q. Đống Đa, Hà Nội) từng bị lực lượng Quản lý thị trường TP Hà Nội phát hiện gần 70kg gia vị lẩu không có nguồn gốc xuất xứ. Ngay sau khi phát hiện thùng xốp được nhà hàng cất giấu kỹ trên tầng 5, chủ nhà hàng người Trung Quốc đã không xuất trình được giấy tờ về nguồn gốc xuất xứ của gia vị lẩu không có nhãn mác nói trên. Quản lý thị trường đã tiến hành lập biên bản, đồng thời tịch quyết định tịch thu số hàng để xử lý xử phạt theo quy định. Nhà hàng VIETXIAO trước có tên A XIAO từng bị cơ quan chức năng phát hiện tàng trữ gia vị lẩu "Tàu" số lượng lớn. Sau khi bị xử phạt, hiện nhà hàng A XIAO này đã đổi tên thành VIETXIAO và đầu tư thêm nhiều nhà hàng lẩu khác như: Hoàng Gia A, XIAO, CT5 Sông Đà (ở Mỹ Đình)… Đáng chú ý, theo điều tra của phóng viên thì tên nhà hàng AXIAO cũng chính là tên thường gọi của Xiao Zheng Lin (người Trung Quốc) là đầu bếp trưởng của nhà hàng này. Mặc dù đã có quy định ráo riết về việc sử dụng gia vị lẩu tàu, một số đối tượng vẫn ngấm ngầm chào bán gia vị lẩu “Tàu” không rõ nguồn gốc cho các nhà hàng. Loại gia vị này được nhập qua đường tiểu ngạch từ biên giới tỉnh Lạng Sơn, Lao Cai rồi chuyển về Hà Nội. Do lợi nhuận cao, các nhà hàng vẫn bất chấp sức khỏe của thực khách để nhập loại gia vị này về chế biến lẩu. Cho biết về tình hình kiểm tra gia vị lẩu không rõ nguồn gốc có xuất xứ từ Trung Quốc trên địa bàn TP Lạng Sơn, Lãnh đạo Ban Quản lý chợ Tân Thanh, tỉnh Lạng Sơn khẳng định, đã chỉ đạo anh em cơ quan phối hợp với lực lượng chức năng tỉnh Lạng Sơn nhanh chóng vào cuộc để phát hiện và xử lý số gia vị lẩu không rõ nguồn gốc nếu có trên thị trường. Trước mắt, Ban quản lý chợ Tân Thanh đã thông báo và khuyến cáo rộng rãi đến các chủ cửa hàng, chủ buôn thực phẩm không kinh doanh, buôn bán vận chuyển loại gia vị “nguy hại” này. Các cơ quan bảo vệ người tiêu dùng liên tiếng, người tiêu dùng cần phải trở thành “người tiêu dùng thông thái”, tự bảo vệ sức khoẻ chính mình song với tình trạng buôn bán gia vị lẩu “Tàu” tràn lan như hiện nay, không ai biết được lúc nào mình sẽ trở thành nạn nhân của loại gia vị không nguồn gốc này. Thế Cường

===================Hôm ấy, tôi nói chuyện với hai vị quan tâm. Họ là những doanh nhân thành đạt. Họ không phải là tri thức cao cấp, nhưng không phải là loại ngớ ngẩn. Tôi không hề kiêu ngao, nhưng có lẽ cần xác định ngay rằng: Ngay cả những trí thức cao cấp cũng chưa thể chỉ ra được tính khoa học trong luận điểm của tôi (Có thể ngoại trừ những tri thức ưu tú). Mặc dù họ cũng có thể cảm nhận tính hợp lý trong hệ thống luận cứ đó. Sở dĩ tôi xác định như vậy - vì một thực tế khách quan là - hiện nay chưa có một định nghĩa rốt ráo được công nhân ở tầm quốc tế - về khái niệm "Khoa học". Bởi vậy càng không thể xác định được nội hàm "cơ sở khoa học". Tất cả những khái niệm này - "khoa học" và "cơ sở khoa học" - mặc dù được sử dụng rộng rãi, nhưng thực chất chỉ là những ý niệm tổng hợp cảm nhận được khi tiếp thu những trường hợp ứng dụng cụ thể của những từ này trong ngữ cảnh của nó. Bởi vậy, tôi cũng biết rằng hỏi như vậy là để đặt vấn đề mà thôi. Tôi cũng phải tự trả lời - hay nói cách khác: Tự giải thích. Điều cần lưu ý của tôi chính là việc phục hồi bảng Lạc Thư hoa giáp là phục hồi một mô hình biểu kiến có tính nguyên lý lý thuyết căn bản của học thuyết Âm Dương Ngũ hành trong ứng dụng. Nó không phải chỉ ứng dung duy nhất trong Tử Vi, mà thể hiện rộng khắp trên nhiều lĩnh vực liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành, với tư cách là một mô hình biểu kiến phân loại chu kỳ thời gian - tất nhiên thể hiện bản chất tương tác của không gian vũ trụ liên quan từ hệ quy chiếu của mô hình này. Nhưng khi xem xét sự tương tác từ mô hình này với một sự kiện cụ thể thì nó không phải là yếu tố tương tác cụ thể duy nhất. Mặc dù nó mô tả một tập hợp được phân loại trong nội hàm của nó. Thí dụ: Năm Quý Tỵ là một thành tố mô tả tập hợp của mọi hiện tượng liên quan đến Trái Đất trong tập hợp Quý Tỵ (Thủy hay Hỏa bàn sau).Và bản thân năm Quý Tỵ lại là thành tố của một tập hợp lớn hơn chính là bảng Hoa giáp (Lục hay Lạc cũng bản sau). Bản thân bảng Lạc thư hoa giáp này lại là thành tố của những tập hơn lớn hơn trong các mô hình biểu kiến miêu tả những chu kỳ của vũ trụ. Đấy chính là lý do mà tôi xác định ngay, mang tính thẩm định: Nghịch Lý Cantor hoàn toàn chính xác trong việc mô tả trên cơ sở lý thuyết sự vận động có tính quy luật rất phức tạp của toàn thể vũ trụ. Tóm lại: Bảng Hoa giáp chính là hệ quả của thuyết Âm Dương Ngũ hành để mô tả một chu kỳ nhỏ tương tác trong vũ trụ lên trái Đất. Mô hình này phản ánh một quy luật khách quan đã được biểu kiến hóa mang tính lý thuyết của thuyết ADNH. Tất nhiên, khi ta tìm hiểu nó thì phải nhìn nó như là một mô hình lý thuyết, chứ không phải là một hệ thống khái niêm miêu tả thực tế - theo kiểu "Con tôi mạng Hỏa thì xin thầy xem lại việc đặt bể cá trong phòng". Tôi tin rằng: Những người có kiến thức trên trung bình về các bộ môn khoa học tự nhiên đều hiểu đến đây. Vậy thì khi xét tính khoa học cho một mô hình mang tính lý thuyết này, có thật sự khoa học hay không phải căn cứ theo tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. Trên cơ sở này thì chúng ta thấy rằng: Bảng Lục thập hoa giáp của Tàu hoàn toàn không thỏa mãn tính nhất quán, tính hệ thống, tính hợp lý trong mối quan hệ liên quan với chính những nguyên lý khác của thuyết Âm Dương Ngũ hành. Thí dụ như quy luật "cách bát sinh tử" hoàn toàn không phù hợp, nguyên lý "Ngũ vận, lục khí" không mô tả được; không thể hiện được tính quy luật trong nội hàm của bảng này...vv.... Ngược lại, bảng Lạc thư hoa giáp nhân danh nền văn hiến Việt, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử với lịch sử gần 5000 năm, hoàn toàn phù hợp với tiêu chí khoa học cho một mô hình lý thuyết nhân danh khoa học được coi là đúng. Không những vậy, nó còn thể hiện đầy đủ những yếu tố phù hợp với tiêu chí khoa học - có tính hệ thống, tính nhất quán, tính hoàn chỉnh...vv.... - khi liên hệ với nguyên lý căn để Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ trong toàn bộ hệ thống ứng dụng và khà năng phục hồi một cách hoàn chỉnh học thuyết này. Đó chính là tính khoa học - chứ không phải "cơ sở khoa học" (cái này đi hỏi ông giáo sư viện sĩ Phan Huy Lê) - của không những bảng Lạc thư Hoa Giáp, mà còn là của tất cả hệ thống thuyết Âm Dương Ngũ hành được phục hồi nhân danh nền văn hiến Việt với nguyên lý căn để Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ . Đây cũng chính là cơ sở để có cuộc đối thoại giữa hai nền văn minh Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - với tất cả những giá trị lý thuyết hiện hữu của nền văn minh Tây phương. Trong bài "Kim Long đằng phi", tôi đã xác định rằng: Chính tiêu chí khoa học cho một hệ thống lý thuyết khoa học là cầu nối duy nhất để có thể tiếp xúc giữa hai nền văn minh. Còn việc một thày Tử Vi vẫn dùng bảng Lục Thập hoa giáp của Tàu để dự báo chính xác đến ngày giờ thân chủ làm vỡ cái ly trên bàn - Và coi đó là thực tế phản biện bảng Lạc Thư hoa giáp thì đó chỉ là thứ chứng lý của con ếch mô tả bầu trời qua cái giếng của nó.

===================TT Hàn nhờ Tập Cận Bình thuyết phục Triều Tiên quay lại bàn đàm phán Thứ tư 20/03/2013 19:00 (GDVN) - Ông Bình nói rằng ông hiểu những trăn trở của tân Tổng thống Hàn Quốc và sẽ tiếp tục những nỗ lực "dù là khó khăn" để thuyết phục Bắc Triều Tiên, người phát ngôn Phủ Tổng thống Hàn Quốc nói. Tân Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình Hãng thông tấn Yonhap ngày 20/3 đưa tin, tân Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye hôm nay 20/3 đã gọi điện cho người đồng cấp Trung Quốc - ông Tập Cận Bình đề nghị giúp đỡ thuyết phục Bắc Triều Tiên quay trở lại đối thoại. Seoul mong muốn cải thiện quan hệ hai miền Triều Tiên nếu Bình Nhưỡng có những quyết định đúng. Bà Park Geun-hye đã có cuộc nói chuyện qua đường dây nóng với ông Tập Cận Bình trong khoảng 20 phút. Hàn Quốc mong muốn hợp tác chặt chẽ với Trung Quốc trong việc duy trì hòa bình, ổn định và phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên, đồng thời bà chủ điện Cheong Wa Dae cũng khẳng định sẽ kiên quyết với các hành động khiêu khích từ Bình Nhưỡng. Người phát ngôn điện Cheong Wa Dae cho hay, Tổng thống Park Geun-hye bày tỏ ý định của mình để cải thiện quan hệ liên Triều và yêu cầu Bắc Kinh phải có những nỗ lực để Bình Nhưỡng quay trở lại bàn đối thoại. Ông Bình nói rằng ông hiểu những trăn trở của tân Tổng thống Hàn Quốc và sẽ tiếp tục những nỗ lực "dù là khó khăn" để thuyết phục Bắc Triều Tiên, người phát ngôn Phủ Tổng thống Hàn Quốc nói thêm. Tân Chủ tịch Trung Quốc cũng nói sẽ tăng cường quan hệ với Hàn Quốc để duy trì hòa bình, ổn định và phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên. Trước đó, tối qua 19/3 tân Ngoại trưởng Hàn Quốc Yun Byung-se cũng đã có một cuộc điện đàm dài 40 phút với Vương Nghị, tân Ngoại trưởng Trung Quốc kêu gọi Bắc Kinh thực thi nghiêm ngặt các biện pháp trừng phạt Bình Nhưỡng theo nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Hồng Thủy (Nguồn: Yonhap) =================== Hôm nay là 21. 3. Chưa hết thời hạn 9 ngày quyết định lịch sử - theo cách nhìn của Lý học - với tương lai của Cao Ly. Nhưng quả là "hơi khó". Vì vấn đề còn là phương pháp. Nếu Lệnh bà Tổng thống Nam Hàn xem được những dòng chữ này - ngay bây giờ - thì đây là gợi ý của lão gàn Thiên Sứ tui: Lênh Bà hãy công khai một bức thư ngỏ nói lên nguyện vọng thống nhất và hòa bình của hai miền Cao Ly và kêu gọi hai miền hợp tác để thực hiện nguyện vọng này. Tất nhiên bà hãy tỏ ý tin rằng đó cũng là nguyện vọng của nhân dân Bắc Triều Tiên. Đây là tính chính danh duy nhất, nhưng có tính quyết định cho tương lai. Tuy nhiên, nội dung thư phải rất thuyết phục và mô tả được sự chân thành của tâm trạng. Chúc đất nước Cao Ly phồn vinh.

Mỹ phóng vệ tinh quân sự theo dõi tên lửa (Dân trí) - Mỹ hôm qua đã phóng một vệ tinh quân sự mới vào quỹ đạo nhằm theo dõi các vụ phóng tên lửa và đưa ra các cảnh báo sớm cho quân đội Mỹ và các đồng minh của Washington. Một vụ phóng tên lửa của Mỹ. (Ảnh minh họa) Tên lửa đẩy Atlas 5 đã đưa vệ tinh GEO-2 rời Trung tâm vũ trụ Cape Canaveral ở Florida vào chiều qua giờ địa phương. Sau khi được phóng lên, vệ tinh GEO-2 sẽ “đóng đô” tại một vị trí mật trên quỹ đạo địa tĩnh, cách trái đất khoảng 36.000km. GEO-2 là vệ tinh thứ 2 trong Hệ thống trinh sát hồng ngoại (SBIRS), một chương trình của không quân Mỹ được phát triển để phát hiện và cảnh báo sớm về các vụ tấn công hạt nhân tiềm tàng. Hệ thống này do tập đoàn Lockheed Martin chế tạo với chi phí 15 tỷ USD. Vệ tinh đầu tiên trong sê-ri vệ tinh GEO của SBIRS đã được phóng lên quỹ đạo năm 2011. Không quân Mỹ hi vọng tổng cộng 6 vệ tinh SBIRS sẽ được phóng lên vào năm 2016. “Khả năng nhằm cung cấp cảnh báo tên lửa chiến lược là rất quan trọng đối với sự sống còn của quốc gia”, Tướng William Shelton, chỉ huy Cơ quan không gian của không quân Mỹ, trước đó cho biết. Khi đi vào hoạt động, GEO-2 sẽ hòa vào một mạng lưới giám sát trên quỹ đạo nhằm đưa ra cảnh báo tên lửa sớm, phòng thủ tên lửa, do thám chiến trường và tình báo kỹ thuật cho quân đội Mỹ và các đồng minh. Các vệ tinh GEO được trang bị 2 thiết bị cảm biến hồng ngoại, một trong số đó sẽ quét liên tục khắp địa cầu để phát hiện các vụ phóng tên lửa, trong khi thiết bị còn lại có thể theo dõi một điểm cố định. Mỹ đã đẩy mạnh các hệ thống phòng thủ tên lửa trên đất liên sau khi Triều Tiên gần đây đe dọa tiến hành một tấn công hạt nhân phủ đầu chống lại Washington. Hồi tuần trước, Bộ quốc phòng Mỹ đã thông báo kế hoạch triển khai thêm 14 khẩu đội đánh chặn tên lửa vào năm 2017, ngoài 30 khẩu đội hiện thời, và 1 trạm radar tại Nhật Bản. An Bình Tổng hợp

Có thể giếng này chứa một số khoáng chất, hoặc hợp chất nào đó có khả năng làm trắng da chẳng hạn. Đó là một cách giải thích.

Tầm cỡ như Nasa họ không dùng ảnh giả đâu. Uy tín của họ quan trọng hơn một phát minh khoa học để lấy thêm thành tích. Nhưng dù là ảnh thật thì cũng không bao giờ có "nước" trên sao Hỏa cả. Chắc chắn là như vậy. Nếu cơ quan Nasa quan tâm, tôi sẽ chứng minh về mặt lý thuyết tại sao tôi xác định như vậy!

Lạ lùng những kỳ quan thiên nhiên (Dân trí) - Hang pha lê ở Mexico, hồ rượu vang ở Senegal, hay cánh rừng đá ở Trung Quốc… là một trong những vẻ đẹp kỳ diệu của tự nhiên. Hang đá cẩm thạch, Chile Sau 6.000 năm để cho sóng nước đẽo tạc, hang đá cẩm thạch ở hồ Carrera có những chi tiết gợn sóng duyên dáng. Nước chỗ xanh lục, chỗ xanh ngọc càng làm hang trở nên long lanh. Hồ Retba, Senegal Nước hồ như thể có người khổng lồ say rượu nào làm rơi cả chai vang đỏ xuống. Thực tế trong hồ có một loài tảo lạ tạo nên màu sắc kỳ diệu này. Nó có độ mặn cực cao nên du khách có thể nổi trên mặt nước dễ dàng. Muối trắng bám đầy những hòn đá nằm quanh mép hồ nên người dân địa phương thường dành vài tiếng mỗi ngày để đi lượm muối. Hồ chấm đốm, Canada Vào mùa hè, nước trong khu hồ giàu khoáng này bốc hơi, để lại trên mặt nước những cụm khoáng tập trung gồm muối, titan, canxi, sun-phát… và tạo thành những chấm tròn với các sắc màu như xanh lá, vàng, nâu… với nhiều kích cỡ khác nhau. Đá tự lăn, Mỹ Chẳng ai nhìn thấy những hòn đá này lăn bao giờ nhưng thung lũng Chết ở bang California luôn chứa đầy dấu vết chuyển động của chúng. Có những hòn đá nặng hàng chục kg vẫn có thể lăn qua lòng hồ cạn nước một cách kỳ bí. Đường chạy của chúng có khi lên tới hơn 200 m. Sa mạc trắng, Ai Cập Những khối đá trắng hình củ hành tây, hình cây nấm, hình người tuyết đang tan được tạo ra hoàn toàn nhờ gió. Sông Cano Cristales, Colombia Con sông kỳ diệu nằm trong công viên quốc gia Serranea de la Macarena của đất nước Nam Mỹ còn có tên dung dị hơn là sông ngũ sắc hay sông cầu vồng. Nó được mệnh danh là con sông đẹp nhất thế giới. Từ tháng 7 tới tháng 12, con sông tựa như chiếc kính vạn hoa với đủ các gam màu hồng, xanh lá, xanh lục, vàng… Có một loại thực vật sống ở đáy sông, khi nhận được đủ ánh sáng mặt trời, chúng sẽ bung nở và vỡ òa trong dòng chảy màu sắc. Con mắt Sahara, Mauritania Khoảng hõm khổng lồ có đường kính hơn 40 km nằm giữa một vùng sa mạc ở Mauritania được người dân ví như con mắt mở to của một chú bò. Nó được hình thành nhờ gió và có thể nhìn thấy từ trên không. Đồng muối Salar de Uyuni, Bolivia 3 vạn năm trước, nước rút đi để lại những “viên ngói” trắng hình lục giác. Đây là vùng đất mặn lớn nhất thế giới với diện tích hơn 10.000 km vuông. Mảnh đất này sản sinh ra hơn 25.000 tấn muối/ năm. Nơi đây có rất nhiều chim hồng hạc và những khách sạn nhỏ được xây hoàn toàn bằng các khối muối nén chặt. Thác máu, Nam Cực Dòng thác máu chảy từ con sông băng Taylor đã được phát hiện từ năm 1911 nhưng mãi về sau người ta mới có thể lý giải chính xác hiện tượng này. Hàm lượng sắt quá cao của hồ nước ngầm dưới mặt băng chảy hòa vào dòng sông đã tạo nên hiện tượng kỳ lạ này. Pi Uy Theo Travel and Leisure Hang pha lê, Mexico Hang pha lê nằm sâu dưới mặt đất và chỉ được tình cờ phát hiện khi một nhóm công nhân khai thác chì và bạc tại Chihuahua, Mexico khai thác xuống tầng sâu 300 m. Những khối thạch cao đục mờ khổng lồ đâm ra từ mọi phía. Sâu dưới nữa là nhiệt độ sôi sục của dòng nước chảy trong lòng núi lửa có lúc lên tới 150 độ C và độ ẩm ở mức 100%. Khu núi đá Wave, Mỹ Chính mưa, gió đã là những nghệ nhân kiên trì đẽo tạc nên những khối sa thạch tuyệt đẹp này. Đồi cát trắng, Mỹ Những đồi cát trắng ở sa mạc Chihuahua, bang New Mexico được hình thành bởi sự bốc hơi của hồ Lucero gần đó. Tháp băng ở núi Erebus, Nam Cực Trên đỉnh núi lửa Erebus, khí gas nóng ngày đêm thoát ra ngoài. Có một lượng khí bị đóng băng ngay khi thoát ra và dần dần tích lại, tạo thành một cột ống khói cao 18 m. Hòn đá quỷ, Úc Khu bảo tồn thiên nhiên Hòn đá quỷ có những hòn đá granite khổng lồ tròn xoe màu nâu đỏ đã tồn tại từ thời tiền sử. “Vỉa hè lát đá”, Úc Bờ biển Tasman Peninsula của đảo Tasmania có một “vỉa hè” mà không bãi biển nào khác trên thế giới sở hữu. Bờ đá được đẽo gọt bởi tự nhiên tựa như một vỉa hè xinh xắn chạy ra tận biển. Hang đom đóm Waitomo, New Zealand Trong hang có vô số đom đóm bay lượn và tạo thành một kỳ quan hấp dẫn du khách tại New Zealand. Pi Uy Theo Travel and Leisure