Thiên Sứ

Lão Túy à! Thì đầu năm lão phu phát biều rùi. Chỉ có chưa phân tích từng tháng thôi. Còn Đông Bắc Á thế nào thì cứ nhìn biển Đông là phăng ra. "Canh bạc cuối cùng" có xảy ra hay không phụ thuộc vào các hành vi có điềm trước 10. 3 Quý Tỵ Việt lịch. Kết luận của lão phu từ đầu năm là: Năm nay đất trời rung rinh cả.Mọi chuyện để lão phu thư thả, sau mùng 10. tháng Ba. Quý Tỵ - là ngày giổ Tổ Hùng Vương sẽ có thể trình bày rõ hơn. Năm nay mọi chuyện chằng chịt, liên quan đến nhau, cần một cái nhìn rất tổng hợp mới đoán được.

Gió xoay chiều, Mỹ-Hàn đồng thanh kêu gọi Triều Tiên đàm phán Cập nhật lúc 15:24, 12/04/2013 (ĐVO) - Theo tin từ Tân Hoa Xã, ngày 12/4 Hàn Quốc tái khẳng định kêu gọi Triều Tiên ngồi vào bàn đàm phán để giải quyết căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên. "Chúng tôi thực sự đề nghị tiến hành một cuộc đối thoại với Bình Nhưỡng vào ngày hôm qua"- người phát ngôn Bộ Thống nhất Hàn Quốc Kim Hyung-seok cho biết tại một cuộc họp báo. Ông Kim cho biết đây không phải là một gợi ý đối thoại chính thức vì chưa có thời gian và địa điểm dàn xếp với Triều Tiên. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh đây là một đề xuất đối thoại hiệu quả đối với Bình Nhưỡng. Trước đó ngày 11/4, Bộ trưởng Thống nhất Hàn Quốc Ryoo Kihl-jae kêu gọi Triều Tiên ngồi vào bàn đối thoại để giải quyết tình trạng căng thẳng hiện nay trên bán đảo Triều Tiên sau khi Triều Tiên đe dọa đóng cửa “vĩnh viễn” khu công nghiệp chung Kaesong. Bộ trưởng Thống nhất Hàn Quốc Ryoo Kihl-jae trong cuộc họp báo về vấn đề khu công nghiệp chung Kaeseong ở Seoul ngày 11/4. (Nguồn: THX/TTXVN) Không chỉ riêng Hàn Quốc kêu gọi Triều Tiên đàm phán, trước đó Mỹ đã từng kêu gọi Bình Nhưỡng ngồi vào bàn đàm phán vì những căng thẳng gần đây. Theo tiết lộ của một tờ báo Mỹ, một quan chức hàng đầu Bộ Ngoại giao Mỹ đã gặp đại diện cấp cao của chính phủ Triều Tiên ở New York vào trung tuần tháng 3 vừa qua. Cuộc gặp được tiến hành qua hình thức mà giới ngoại giao gọi là “kênh New York”, phương pháp liên lạc trực tiếp phổ biến nhất giữa Washington và Bình Nhưỡng. Theo các nguồn tin, không có tiến bộ thực sự nào đạt được trong cuộc họp và không có đề xuất mới nào được đại diện Mỹ đưa ra. Phía Mỹ chỉ đơn giản nhắc lại kêu gọi của chính quyền Obama đối với Bình Nhưỡng, đó là tránh những hành động khiêu khích cũng nhưng đề nghị nước này trở lại bàn đàm phán nếu Triều Tiên cam kết thực hiện các trách nhiệm quốc tế của mình và theo đuổi con đường phi hạt nhân. Mặc dù Mỹ và Hàn Quốc kêu gọi ngồi vào bàn đàm phán nhưng căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên chưa hề có dấu hiệu lắng dịu. Theo Bộ Quốc phòng Hàn Quốc ngày 10/4 cho biết, quân đội Triều Tiên đã triển khai hai tên lửa tầm trung bệ di động Musudan tầm bắn 2.500-4.000km dọc Vịnh Đông Triều Tiên trải dài từ Hamgyeongnam đến Gangwon, bao gồm cả thành phố Wonsan ở miền Đông nước này. Bộ này cho biết hiện tên lửa đã được gắn vào bệ phóng di động và hoàn tất quá trình đổ nhiên liệu lỏng. NPT (tổng hợp TTXVN/ ANTĐ/ Dân trí) ============================== Kiểu gì thì cũng bắn hai quả tên lửa chứ nhỉ? Không Lão gàn này bói sai à?

Chiến tranh mạng 2013... ======================= Chiến tranh mạng - Kỳ 2: Chiến trường không biên giới 12/04/2013 12:15 (TNO) Đa số các nước áp dụng những hình phạt rất nghiêm khắc với những kẻ tấn công mạng. Song một tin tặc giúp một quốc gia thù nghịch phát động cuộc tấn công mạng có thể đối mặt với sự trừng phạt khốc liệt hơn: bị tiêu diệt. >> Chiến tranh mạng: Cuộc chiến không khói súng Bản chất chiến tranh mạng Chiến tranh mạng là một phạm trù rộng lớn. Chiến tranh mạng được đề cập ở đây chủ yếu tập trung vào những xung đột địa chính trị đáng kể trong không gian mạng thường liên quan đến ít nhất một quốc gia hoặc cơ sở hạ tầng quan trọng của họ. Bản thân chiến tranh mạng có thể là con đường tấn công chủ đạo hoặc nó có thể được sử dụng nhằm hỗ trợ các chiến dịch tấn công trong các địa hạt khác. Về cơ bản, chiến tranh mạng có một số đặc tính đáng chú ý, theo hãng phân tích tình báo Stratfor: Cung cấp một không gian chiến tranh cực kỳ năng động và hoàn toàn mới mẻ; biến các biên giới trở nên dư thừa; các chiến dịch thường phân tán và nặc danh; dễ công, khó thủ và có chi phí thấp. Mặc dù mang đặc tính ảo, tức không hiện hữu trong một hình thức vật chất, không gian mạng có những yếu tố vật chất, chẳng hạn như máy tính, máy chủ, cáp quang và quan trọng nhất, sự kết nối giúp internet mang tính toàn cầu, tức các mạng cáp ngầm chạy vòng quanh thế giới. Sự thống trị quân sự của Mỹ phụ thuộc một phần không nhỏ vào khả năng duy trì các liên kết hậu cần phức tạp trên toàn thế giới. Trong thế giới mạng, kết nối duy nhất mà chiến binh mạng cần phải lo lắng là đường kết nối internet. Ảnh minh họa: Reuters Bởi không gian mạng biến biên giới trở nên dư thừa, một kẻ tấn công có thể tập hợp tài nguyên từ mọi nơi trên thế giới để phục vụ cuộc tấn công. Một hệ thống bảo mật vững mạnh có thể chống đỡ và truy tìm nguồn gốc cuộc tấn công. Song cần phải có thời gian để nhận diện và phản ứng với một cuộc tấn công phối hợp. Những vụ tấn công này có thể xuất phát từ hàng ngàn máy tính bị kiểm soát từ xa trên toàn thế giới và có thể kéo dài trước khi một cuộc phản công được phát động. Và không có máy tính nào trực tiếp tham gia tấn công nhất thiết phải thuộc về kẻ tấn công. Một trong những mục tiêu ban đầu của mạng máy tính là chia sẻ các máy tính như một tài nguyên. Những tin tặc ác ý theo đó đã học cách tấn công các máy tính khác để sử dụng những nguồn lực to lớn nhằm phát động tấn công. Chính những đặc tính của chiến tranh mạng cùng sự mới mẻ của nó buộc các quốc gia phải xây dựng những học thuyết quân sự mới để đối phó kịp thời với không gian chiến trường thứ năm này. Hướng dẫn Tallinn Vào cuối tháng 3, một nhóm chuyên gia luật quân sự độc lập của NATO đã công bố một bản báo cáo có tên Hướng dẫn Tallinn, vốn định nghĩa một loạt các vấn đề mà các nước đối mặt trong trường hợp nảy sinh chiến tranh mạng. Báo cáo nói các quốc gia có quyền sử dụng vũ lực quân sự chống lại các tin tặc giúp đỡ một quốc gia khác phát động tấn công mạng. Luật quốc tế vốn cấm tấn công dân thường trong thời chiến. Tuy nhiên, bản cáo cáo được đặt theo tên thủ đô Estonia, nơi nó được biên soạn, xác định các tin tặc giúp đỡ lực lượng thù địch nước ngoài có thể mất sự bảo vệ pháp lý và có thể là mục tiêu hợp pháp của quân đội nước khác. Ví dụ, một quốc gia có thể dùng vũ lực tấn công một tin tặc nếu tin tặc viết mã độc giúp các quốc gia khác phá hoại mạng máy tính. Một vụ tấn công máy tính xứng đáng với sự trả đũa như thế nếu nó gây đe dọa với an ninh quốc gia. Chẳng hạn, nếu một kẻ thù nước ngoài tấn công mạng nhà máy hóa chất và gây ra vụ nổ có thể dẫn đến thương vong lớn. Trụ sở NATO - Ảnh: AFP Hướng dẫn Tallinn là kết quả của dự án kéo dài ba năm của 20 chuyên gia luật quốc tế được NATO tài trợ nhằm làm sáng tỏ những vấn đề liên quan đến chiến tranh mạng. Hướng dẫn Tallinn không phải là văn bản chính thức mà chỉ là ý kiến của một nhóm chuyên gia độc lập và không phản ánh học thuyết của NATO. Tuy vậy, nó có thể đóng vai trò như là kim chỉ nam để các quốc gia xây dựng học thuyết chiến tranh mạng cho riêng họ. Hành động gây chiến Theo Hướng dẫn Tallinn, cuộc tấn công mạng phá hoại chương trình làm giàu uranium của Iran là hành động “sử dụng vũ lực” và do đó, nhiều khả năng là phi pháp. “Hành động giết hại hoặc làm bị thương con người hoặc tiêu diệt, phá hoại vật chất rõ ràng là hành động sử dụng vũ lực” và chắc chắn vi phạm luật quốc tế, theo Hướng dẫn Tallinn. Hành động sử dụng vũ lực bị cấm theo Hiến chương Liên Hiệp Quốc, ngoài trừ trường hợp phòng vệ, theo giáo sư luật quốc tế Michael Schmitt thuộc Trường Chiến tranh Hải quân Mỹ, người lãnh đạo cuộc nghiên cứu. Theo tờ Washington Times, các chuyên gia nhất trí rằng virus Stuxnet là hành động sử dụng vũ lực, song ít đồng thuận hơn về việc liệu vụ phá hoại chương trình hạt nhân Iran có cấu thành hành động “tấn công vũ trang” hay không. Nếu đó là hành động “tấn công vũ trang”, Tehran sẽ có quyền phản công phòng vệ một cách hợp pháp. Virus Stuxnet được cấy vào các máy tính ở nhà máy làm giàu uranium của Iran vào năm 2009 và 2010 để phá hủy các máy ly tâm tại đây. Vũ khí ảo này được cho là do Mỹ và Israel phối hợp xây dựng nhằm trì hoãn chương trình hạt nhân của Iran. Các vụ tấn công của Stuxnet được cho là đã kéo lùi chương trình hạt nhân của Tehran lại khoảng 3 năm. Câu hỏi về việc điều gì cấu thành hành động sử dụng vũ lực và hành động gây chiến là một trong số những vấn đề gây tranh cãi giữa các chuyên gia cho đến lúc này. Lấy ví dụ về các cuộc tấn công mạng xảy ra trong cuộc chiến giữa Nga và Georgia năm 2008, ông Schmitt cho rằng nếu cuộc tấn công mạng xảy ra trước khi súng nổ, “đó là một tội phạm”. Nếu xảy ra sau tiếng súng khai chiến, thì các tin tặc đứng sau vụ tấn công thực tế đã tham chiến và có thể bị xem là mục tiêu tiêu diệt bằng vũ lực. Tuy nhiên, một số chuyên gia bảo mật và luật quốc tế đã phản biện lập luận này. Học giả James A. Lewis thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế nói vẫn chưa có đủ các xung đột trong không gian mạng để các quốc gia có thể phát triển các quy phạm và quy định cần thiết để diễn dịch luật quốc tế. Hướng dẫn Tallinn chẳng khác nào việc “cầm đèn chạy trước ô tô”, theo ông Lewis. “Một cuộc tấn công mạng nhìn chung không phải là hành động sử dụng vũ lực. Đó là lý do tại sao Estonia không viện dẫn điều 5 vào năm 2007 (khi bị tấn công mạng)”, ông Lewis nói. Điều 5 của hiệp ước NATO buộc các quốc gia thành viên của khối quân sự này hỗ trợ một quốc gia thành viên khác bị tấn công. Vào năm 2007, Estonia vướng vào cuộc xung đột chính trị với Nga xung quanh việc đập bỏ đài tưởng niệm Thế chiến thứ hai của Liên Xô. Nguồn gốc cuộc tấn công được xác định là xuất phát từ các tin tặc Nga. Một vấn đề quan trọng trong luật quốc tế là quy trách nhiệm phát động cuộc tấn công mạng, vốn được đa số xem là cực kỳ khó khăn trong không gian mạng. Thế nhưng, ông Schmidt cho rằng với một quốc gia có năng lực kỹ thuật tiến bộ, việc quy trách nhiệm không khó như người ta vẫn tưởng. Và ông Lewis cũng lưu ý: “Tiêu chuẩn bằng chứng trên chiến trường thấp hơn trong tòa án”. Theo Giám đốc Cục An ninh Quốc gia Mỹ kiêm Tư lệnh Bộ tư lệnh Không gian mạng Keith Alexander, các vụ gián điệp mạng hoặc đánh cắp thông tin thông qua các cuộc tấn công mạng mà Trung Quốc bị cáo buộc có thể chưa đủ cấu thành hành động chiến tranh. Song ông cảnh báo trong một cuộc điều trần trước Ủy ban Quân vụ Thượng viện vào tháng 3 rằng: “Tôi nghĩ họ sẽ vượt qua lằn ranh” nếu có ý định phá hủy cơ sở hạ tầng của Mỹ. (Còn tiếp) Đón xem Kỳ 3: Cuộc chạy đua vũ trang toàn cầu Sơn Duân

Trung Quốc đề xuất cuộc họp đặc biệt với ASEAN SGTT.VN - Chiều ngày 11.4, AFP đã dẫn lời Ngoại trưởng Indonesia Marty Natalegawa cho hay, Trung Quốc vừa chủ động đề xuất một cuộc họp với tất cả các nước ASEAN. Đây được coi là một cuộc họp đặc biệt khi Trung Quốc vẫn đang duy trì quy trình đàm phán tranh chấp song phương ngược với nguyên tắc đa phương của ASEAN. Hải quân Việt Nam tuần tra tại đảo Đá Thị, Trường Sa. Ông Natalegawa cho biết, cuộc họp này sẽ thúc đẩy tiến trình xây dựng Bộ quy tắc ứng xử Biển Đông COC. Thời gian và địa điểm cụ thể hiện vẫn chưa được ấn định. Thông tin này được đưa ra ngay sau khi Kyodo của Nhật và PNA của Philippines đồng loạt đưa tin, ASEAN đang thảo luận về khả năng đưa ra tuyên bố chung trong một cuộc họp tại thủ đô Bandar Seri Begawan của Brunei trong ngày 11.4. Cuộc họp này nằm trong diễn biến chuẩn bị cho Hội nghị cấp cao ASEAN sẽ diễn ra tại Brunei vào ngày 24-25.4. Vào ngày 13-14.4 Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cũng sẽ có chuyến công du đến Trung Quốc. Tranh chấp Biển Đông sẽ là một trong những chủ đề quan trọng mà ông Kerry đề cập đến. Trong khi đó, tại Hoa Đông cũng đã có diễn biến mới khi Nhật Bản “lôi kéo” được Đài Loan thêm một nhịp bằng việc ký được thỏa thuận đột phá về quyền đánh bắt cá trong vùng biển này. Bài, ảnh: songmoi.vn ================= ==============Liệu đây có phải là dấu hiệu người Trung Quốc tìm một con đường khác để phát triển không nhỉ?

Stephen Hawking: "Nhân loại có 1000 năm để thoát khỏi Trái Đất" Thứ sáu 12/04/2013 12:58 (GDVN) - Con người sẽ không tồn tại nếu không tìm ra cách thoát khỏi hành tinh "mong manh" này của chúng ta trong 1000 năm tới. Đó là dự báo mới của nhà vật lý nổi tiếng người Anh Stephen Hawking được đưa ra trong buổi phát biểu trong chuyến thăm Trung tâm y tế Cedars-Sinai ở Los Angeles (Mỹ). Stephen Hawking cảnh báo về nguy cơ tuyệt chủng của con người trong vài thế kỷ tới. Nhà khoa học 71 tuổi kêu gọi tiếp tục thăm dò không gian để đảm bảo tương lai của nhân loại đang phải đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng nếu không tìm ra cách thoát khỏi Trái Đất trong 1000 năm tới - tờ Belfast Telegraph đưa tin cho biết. "Chúng ta phải tiếp tục đi vào không gian vì nhân loại. Nếu hiểu cách vũ trụ hoạt động thì nên kiểm soát nó theo cách đó. Chúng ta sẽ không tồn tại trong khoảng 1000 năm nữa không thoát khỏi hành tinh mong manh của chúng ta" - Giáo sư Hawking cho biết. Các chương trình thăm dò không gian đang chao đảo vì cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và các chính sách thắt lưng buộc bụng. Đặc biệt là ngân sách khoa học hành tinh của NASA vốn được xem là cực kỳ quan trọng trong việc tìm kiếm các hành tinh có thể di tản, đã bị cắt giảm 300 triệu USD trong năm nay. Stephen Hawking trải nghiệm cảm giác du hành vũ trụ trên một chiếc máy bay được thiết lập ở tình trang không trọng lượng. Tuy nhiên tính tới thời điểm này, cuộc chạy đua khám phá sao Hỏa vẫn chưa bị bỏ rơi. Hôm thứ Hai, NASA đưa ra kết luận từ những phát hiện của Curiosity Rover cho biết, sao Hỏa đang dần dần chuyển sang trạng thái mát hơn sau khi bị mất đi một phần lớn bầu khí quyển ban đầu của nó. Nga, đến lượt mình, đã ký một thỏa thuận với Cơ quan Vũ trụ châu Âu để trở thành đối tác chính thức trong dự án ExoMars, một nỗ lực mới để tìm kiếm sự sống trên sao Hỏa và sau đó thực hiện sứ mệnh đưa xe tự hành có con người lên đây. Trong năm 2010 và 2011, Mars-500 đã được thử nghiệm tại Moscow: một nhóm 6 người tình nguyện đã bị nhốt bên trong một tàu vũ trụ mô phỏng chuyến đi kéo dài trong 250 ngày - thời gian cần thiết để thực hiện chuyến đi vòng quanh hành tinh này. Trở lại câu chuyện ở Trung tâm Y tế Los Angeles, Giáo sư Hawking đã đi thăm quan phòng thí nghiệm tế bào gốc, nơi đang tập trung vào việc cố gắng làm chậm sự phát triển của bệnh Lou Gehrig hay còn được gọi là bệnh xơ cứng cột bên teo cơ. Căn bệnh mà y học ngày nay vẫn bó tay này đã tấn công các tế bào thần kinh trong não và tủy sống dẫn tới teo cơ bắp của ông Hawking trong 50 năm qua. Mặc dù không thể đi lại và nói bình thường được, nhưng Hawking vẫn không từ bỏ khát vọng sống. Ông đã dành toàn bộ thời gian cho sự nghiệp giải mã vũ trụ, nghiên cứu các lỗ đen và nguồn gốc của chúng. Ông cũng đã đưa ra các khái niệm về vật lí bí truyền của mình đến công chúng thông qua các cuốn sách trong đó có cuốn "Lược sử thời gian" xuất bản năm 1988, đã bán được 10 triệu bản trên toàn thế giới. Nguyễn Hường (nguồn RT) ========================= Sẽ không bao giờ có thể tìm được một hành tinh nào có sự sống ngoài Địa cầu. Số tiền của cả thế giới đi tìm ảo vọng này hãy dùng để nghiên cứu bảo vệ môi trường sống cho đến ngày Tận Thế của vì những ảnh hưởng của vũ trụ ngay trên hành tinh của chúng ta. Tôi sẽ chứng minh điều này với quý vị khoa học hàng đầu, nếu quí vị quan tâm.

Hoàn Cầu: Kêu gọi Trung Quốc bỏ rơi Triều Tiên là ấu trĩ, cực đoan Thứ sáu 12/04/2013 14:01 (GDVN) - Đại đa số dân Trung Quốc cảm thấy bực bội và ngày càng nhiều người kêu gọi (giới chức Trung Quốc) hãy bỏ mặc Bình Nhưỡng, thậm chí ngay cả các học giả "chiến lược" của Trung Quốc cũng đưa ra những đề xuất tương tự một cách nghiêm túc. Một nhóm sĩ quan Triều Tiên (hình minh họa) Thời báo Hoàn Cầu ngày 12/4 đưa tin, hôm qua 11/4 Ủy ban Hòa bình thống nhất Triều Tiên tuyên bố, Bình Nhưỡng chỉ cần "nhấn nút" phóng tên lửa là chiến tranh bắt đầu. Tờ báo cho rằng Bình Nhưỡng đang đẩy bán đảo Triều Tiên đến đỉnh điểm căng thẳng. Điều này theo Thời báo Hoàn Cầu đã khiến đại đa số dân Trung Quốc cảm thấy bực bội và ngày càng nhiều người kêu gọi (giới chức Trung Quốc) hãy bỏ mặc Bình Nhưỡng, thậm chí ngay cả các học giả "chiến lược" của Trung Quốc cũng đưa ra những đề xuất tương tự một cách nghiêm túc. Tuy nhiên, tờ báo này cho rằng tư duy như vậy thì quá đơn giản và hy vọng những người "làm chính sách" ở Trung Quốc sẽ không nghe theo kiến nghị này mà bỏ rơi Bắc Triều Tiên. Hoàn Cầu cho rằng Bắc Triều Tiên không phải "con cờ" của ngoại giao Trung Quốc, lý giải cho điều này, tờ báo viện dẫn kể từ sau khi giúp Bình Nhưỡng "chống Mỹ" trong chiến tranh Triều Tiên, Bắc Kinh không có nhiều tiền như Mỹ để có thể viện trợ và điều khiển Bắc Triều Tiên giống như những gì Mỹ đã làm với Nhật Bản, Hàn Quốc. Với lý do này, Hoàn Cầu cho rằng Bắc Triều Tiên tự thân nó có lý do để "một mình chiến đấu" và lợi ích của Triều Tiên với lợi ích của Trung Quốc cũng không hoàn toàn trùng khớp 100%. Tuy nhiên, tờ báo khẳng định cho đến nay Triều Tiên vẫn là tiền duyên địa chính trị của Trung Quốc. Trong bối cảnh Mỹ điều chỉnh chiến lược quay trở lại châu Á - Thái Bình Dương và có các đồng minh thân cận như Nhật - Hàn hỗ trợ thì Bắc Triều Tiên chính là tấm bình phong cho Trung Quốc mà "có hay không có nó" sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới cục diện chiến lược ở Đông Bắc Á. Như vậy, theo Thời báo Hoàn Cầu thì việc chủ động bỏ rơi Bắc Triều Tiên không thể là lựa chọn của ngoại giao Trung Quốc, nhưng cũng không cần thiết phải tìm cách che đậy sự bất mãn của dân Trung Quốc đối với các hành vi của Bắc Triều Tiên. Về việc phải hành xử thế nào với "tấm bình phong" này, theo Hoàn Cầu, Trung Quốc nên tỏ ra tự tin thể hiện rõ thái độ hỉ - nộ của mình chứ không nên chỉ quan sát thái độ của Bình Nhưỡng rồi lựa phản ứng. Giới chức Trung Quốc không dùng lời nói mà là dùng hành động để cho Bình Nhưỡng thấy, Bắc Kinh sẽ không chỉ bảo vệ an ninh quốc gia cho Triều Tiên mà còn giúp đỡ Triều Tiên giữ vững chính quyền và sự tồn tại của Trung Quốc bản thân nó đã là một chỗ dựa chiến lược và vững chắc cho Bình Nhưỡng. Hồng Thủy (Nguồn: Hoàn Cầu) ========================== Đúng là thứ tư duy cổ điển. Bởi vậy mới ra nông nỗi này. Ngạn ngữ Việt có câu: "Mua dây buộc mình", đúng trong trường hợp này!

Đài Loan sẽ xua đuổi các tàu cá Trung Quốc nhăm nhe đánh bắt ở Senkaku Thứ sáu 12/04/2013 13:39 (GDVN) - Đài Loan đã công khai tuyên bố, nếu phát hiện tàu cá Trung Quốc xuất hiện tại vùng biển Senkaku (Đài Loan gọi là Điếu Ngư Đài) thì lực lượng Cảnh sát biển Đài Loan sẽ xua đuổi "theo quy định của pháp luật Đài Loan". Tàu cá Trung Quốc, hình minh họa Tờ Văn Hối xuất bản tại Hồng Kông ngày 11/4 đưa tin, sau khi Nhật Bản và Đài Loan ký thỏa thuận hợp tác nghề cá cho phép ngư dân Đài Loan được đánh bắt tại vùng biển phụ cận nhóm đảo Senkaku hiện do Nhật Bản kiểm soát và cả Trung Quốc, Đài Loan đều tuyên bố chủ quyền với tên gọi Điếu Ngư/Điếu Ngư Đài đã làm dấy lên mối lo ngại từ Trung Quốc. Đặc biệt sau khi ký kết văn kiện này, Vương Tiến Vượng, Cục trưởng Cục Tuần tra biển thuộc Viện Hành chính Đài Loan đã công khai tuyên bố, nếu phát hiện tàu cá Trung Quốc xuất hiện tại vùng biển Senkaku (Đài Loan gọi là Điếu Ngư Đài) thì lực lượng Cảnh sát biển Đài Loan sẽ xua đuổi "theo quy định của pháp luật Đài Loan". Sau một thời gian dài đàm phán, Nhật Bản và Đài Loan đã thống nhất cùng khai thác chung tài nguyên nghề cá trên vùng biển rộng 14 ngàn dặm vuông mà trước đây tàu Cảnh sát biển Nhật Bản thường không cho phép ngư dân Đài Loan đánh bắt. Tuy nhiên để tránh đụng chạm tới vấn đề nhạy cảm - chủ quyền nhóm đảo Senkaku, khu vực đánh cá chung Nhật - Đài sẽ không bao gồm vùng biển trong phạm vi 12 hải lý tính từ nhóm đảo Senkaku. Trong một động thái khác có liên quan, tờ Bưu điện Hoa Nam ngày 12/4 đưa tin Cục Hải dương quốc gia Trung Quốc vừa công bố một kế hoạch mở rộng phạm vi "bảo hộ" cái gọi là quyền lợi hàng hải với việc sắm thêm tàu tuần tra và máy bay mới. Lực lượng Hải giám trực thuộc Cục Hải dương quốc gia Trung Quốc sẽ được tung ra để thực hiện cái gọi là "bảo vệ" ngư dân Trung Quốc đánh bắt (trái phép) ở Biển Đông và Biển Hoa Đông. Vương Hàn Lĩnh, một học giả thuộc Viện Khoa học xã hội Trung Quốc cho hay Bắc Kinh sẽ đẩy mạnh hoạt động tuần tra trong vùng biển tranh chấp ở Senkaku sau khi Nhật Bản và Đài Loan ký thỏa thuận hợp tác nghề cá. Hồng Thủy (Nguồn: Văn Hối, SCMP) =============================== Buồn cười nhể! Không nằm ngoài dự đoán của lão gàn. Nhưng mà này! Anh cảnh cáo cô em Đài Loan, nếu gây sự ở biển Đông thì cô em bị tống cổ khỏi cuộc chơi đấy! Còn nếu cô em biết điều thì khi quỡn anh sẽ ghé Đài Loan mua trầu ủng hộ. Không biết cô em có đủ trình để hiểu anh nói gì không nhỉ? Đây không phải chuyên mục chuyện hài của Thiên Sứ đâu nhá!

LỜI TIÊN TRI 2013 An toàn vệ sinh thực phẩm trở thành vấn nạn quốc tế..... ========================= Mỹ: Gạo Trung Quốc chứa nhiều chì nhất Thứ Sáu, 12/04/2013 - 11:26 (Dân trí) - Đài tiếng nói Hoa Kỳ ngày 11/4 dẫn một nghiên cứu mới do nhóm khoa học nước này thực hiện, cho thấy gạo nhập vào Mỹ từ một số nước, đặc biệt là Trung Quốc, có mức chì cao, gây rủi ro sức khỏe cho trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ. Nông dân trồng lúa ở Hồ Nam, Trung Quốc. Nhóm các nhà khoa học Mỹ đã đưa ra kết quả trên tại hội nghị các Chuyên viên Hóa học Mỹ vào tuần này, sau khi phân tích gạo nhập của châu Á, châu Âu và nam Mỹ. Theo đó, gạo của Đài Loan và Trung Quốc có chất chì cao nhất, với mức chì từ 6 đến 12 miligram trong một cân gạo. Trưởng nhóm nghiên cứu, ông Tsanangurayi Tongesayi cho rằng trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ tại các nước châu Á gặp rủi ro nhiều nhất, có thể là gấp đôi, vì các nước này ăn nhiều gạo. Theo đài tiếng nói Hoa Kỳ, 7% số gạo tiêu thụ tại Mỹ là gạo nhập, phần lớn số này bán tại các chợ châu Á. Vũ Quý

Nội bộ Mỹ ngược nhau về hạt nhân Triều Tiên Cập nhật lúc 10:27, 12/04/2013 (ĐVO) - Những nghi ngờ xung quanh vấn đề Triều Tiên có thể thu nhỏ đầu đạn hạt nhân gắn vào tên lửa đang khiến căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên ngày một gia tăng. Ngày 11/4, phát ngôn viên của Lầu Năm Góc đã khẳng định, đây là nguồn tin "không chính xác". Theo AP, ngày 11/4, Mỹ khẳng định Triều Tiên không sở hữu những tên lửa trang bị đầu đạn hạt nhân, trong bối cảnh các quan chức Mỹ tìm cách hạ thấp tầm quan trọng của một báo cáo tình báo bị rò rỉ, trong đó cảnh báo Bình Nhưỡng đã thành công trong việc chế tạo đầu đạn hạt nhân có thể lắp vào tên lửa đạn đạo. Phát ngôn viên Lầu Năm Góc George Little chính thức phủ nhận việc chế độ Triều Tiên đã thử nghiệm, phát triển hay phô diễn đầy đủ các khả năng hạt nhân trong các tin tình báo trước đó. Trước đó, nghị sỹ Đảng Cộng hòa Doug Lamborn trong một phiên điều trần tại Ủy ban Quân lực Hạ viện Mỹ đã tiết lộ một báo cáo đánh giá của Cơ quan Tình báo Quốc phòng (DIA) thuộc Lầu Năm Góc cho rằng Triều Tiên hiện đang sở hữu vũ khí hạt nhân có thể phóng bằng tên lửa đạn đạo, nhưng những vũ khí đó không có độ tin cậy cao. Nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong-un đang quan sát một cuộc tập trận Nếu đánh giá của DIA được xác nhận sẽ tăng thêm lo ngại về mối đe dọa từ CHDCND Triều Tiên khi trước đó nước đã tiến hành ba vụ thử hạt nhân và một số vụ thử tên lửa đạn đạo. Chính quyền Mỹ cho rằng Bình Nhưỡng hiện có thể phóng một tên lửa tầm trung vào bất kỳ lúc nào. Tuy nhiên, một quan chức chính phủ nói rằng chưa có dấu hiệu cho thấy các tên lửa sẵn sàng được thử nghiệm cho gắn đầu đạn hạt nhân. “DIA đánh giá với sự tự tin tương đối rằng CHDCND Triều Tiên hiện sở hữu vũ khí hạt nhân có khả năng được bắn đi bằng tên lửa đạn đạo, tuy nhiên, độ tin cậy (của vũ khí) sẽ thấp”, hãng CNN trích phát biểu của ông Lamborn. Người phát ngôn của Lầu Năm Góc George Little đã từ chối bình luận trong một cuộc phỏng vấn với CNN, nói rằng dù kết luận không được xếp loại mật, “nội dung cơ bản của nó dứt khoát được xếp loại mật”. Nguyễn Phạm (Tổng hợp theo TTXVN, TNO, GDVN) ==========================="Canh bạc cuối cùng",kiểu gì cũng không thể ở biển Đông.

Cái đĩa này chắc có địa chỉ cụ thể. Nhưng do sơ xuất nên bị nhầm sang con mẹ bán tạp hóa và bà này mua phải.

LỜI TIÊN TRI 2013: Sẽ xảy ra chiến tranh mạng... * LỜI TIÊN TRI BỔ XUNG 2013: Sẽ có một phần mềm xuất hiện ,mang tính bộ lọc virus từ các thông tin chứa virus xuất hiện trong thời gian từ hôm nay đến hết năm Giáp Ngọ rất tinh xảo ra đời. Phần mềm này cho phép tiếp cận tất cả các thông tin bị cài virus, nhưng hoàn toàn vô sự. =========================== Chiến tranh mạng: Cuộc chiến không khói súng 11/04/2013 10:15 (TNO) Khi thiên tài công nghệ “Q” nói với điệp viên 007 trong bộ phim Skyfall rằng anh có thể gây ra nhiều hỗn loạn và hủy diệt trên chiếc laptop của mình hơn cả James Bond làm được “trên chiến trường trong một năm”, “Q” đã đưa ra một lời cảnh báo của thế kỷ 21. Sẽ quá thừa nếu nói internet ngày càng đóng vai trò quan trọng trong nhiều mọi lĩnh vực của cuộc sống. Song cùng với sự phát triển của mình, internet cũng cung cấp những phương tiện hủy diệt để phát động một cuộc chiến tranh. Lược sử chiến tranh mạng Vào tháng 4.2007, Estonia chứng kiến website của các cơ quan chính phủ, nhà cung cấp dịch vụ internet và ngân hàng bị tấn công mạng liên tục. Đây là một trong những ví dụ tiêu biểu đầu tiên cho một cuộc tấn công mạng trên quy mô nhà nước, vốn luôn xuất hiện trong mọi cuốn sách giáo khoa về chiến tranh mạng. Thủ phạm là một mạng lưới các botnet được lập trình sẵn nhằm phát động các cuộc tấn công từ chối dịch vụ phân tán (DDos). Các cuộc tấn công cực lớn đó dẫn đến việc các quan chức chính phủ không thể truy cập email, các công dân không thể sử dụng thẻ ghi nợ và một số website chính phủ bị thay đổi giao diện bằng những nội dung tuyên truyền thân Liên Xô. Ảnh minh họa: Shutterstock Botnet là một mạng lưới các máy tính nhiễm phần mềm độc hại và bị điều khiển ngoài sự hiểu biết của chủ nhân nhằm phát động các cuộc tấn công DDos. Chính phủ Estonia quy trách nhiệm cho những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga vốn tức giận vì việc đập bỏ đài tưởng niệm Thế chiến thứ hai của Liên Xô tại trung tâm thủ đô Tallinn. Những đồn đoán lúc bấy giờ cho rằng vụ tấn công được điện Kremlin đạo diễn hay chí ít cũng ngầm khuyến khích. Tuy nhiên, chỉ có một người bị bắt sau đó vì dính líu đến cuộc tấn công. Điều này nhấn mạnh sự khó khăn trong việc quy trách nhiệm một vụ tấn công mạng cho một nhóm người hoặc một quốc gia. Trường hợp này cũng lặp lại khi các website của tổng thống Georgia và chính phủ nước này bị đánh sập trong một cuộc tấn công DDos, khi xe tăng Nga tiến vào Nam Ossetia từ ngày 8 đến 12.8.2008. Mới đây nhất, Hàn Quốc cũng loay hoay trong việc tìm ra thủ phạm làm tê liệt mạng lưới các đài truyền hình và ngân hàng lớn giữa lúc căng thẳng gia tăng trên bán đảo Triều Tiên. Phải đến hơn 3 tuần sau khi vụ tấn công xảy ra, chính phủ Hàn Quốc mới chính thức cáo buộc Bình Nhưỡng đứng sau vụ tấn công, theo hãng Yonhap hôm 10.4. Bản chất bí mật của xung đột mạng khiến các chính phủ đối mặt với nhiều vấn đề nghiêm trọng trong việc định nghĩa và bảo vệ lãnh thổ ảo. Những nguy cơ của không gian mạng trải rộng từ hình ảnh một thiếu niên đam mê công nghệ thích mày mò trên máy tính cho đến những tên tội phạm mạng muốn đánh cắp tài khoản ngân hàng, những tên khủng bố mạng và các quốc gia vừa muốn đánh cắp thông tin tình báo vừa muốn đánh sập năng lực mạng của một quốc gia khác. Những cuộc tấn công DDos kể trên chỉ là kiểu tấn công sơ đẳng trong nghệ thuật chiến tranh mạng. Ngày nay, người ta có thể dùng vũ khí ảo để đánh sập mạng lưới điện của một quốc gia, hạ gục một máy bay không người lái, hoặc phá hủy cơ sở hạ tầng tối quan trọng chỉ với một đoạn mã độc. Nguy cơ tàn khốc Khi thiên tài công nghệ ‘Q” nói với điệp viên 007 trong bộ phim Skyfall rằng anh có thể gây ra nhiều hỗn loạn và hủy diệt trên chiếc laptop của mình hơn cả James Bond làm được “trên chiến trường trong một năm”, “Q” đã đưa ra một lời cảnh báo của thế kỷ 21. Trong bộ phim James Bond mới nhất, cựu điệp viên bất mãn của MI-6 Raoul Silva đã phát động các cuộc tấn công mạng cực lớn từ một hang ổ công nghệ cao nằm trên một hòn đảo xa xôi đâu đó gần Macau. Hắn đe dọa trưng dụng cơ sở hạ tầng của toàn bộ các quốc gia với tốc độ ánh sáng chỉ bằng một cú nhấp, mà không để lại dấu vết. Một đơn vị chiến tranh mạng của Mỹ - Ảnh: Reuters Mối đe dọa khủng bố ảo bắt nguồn từ những tên khủng bố phi quốc gia, các nhà hoạt động chống toàn cầu hóa và những người chủ trương vô chính phủ vốn theo đuổi việc lập lại trật tự thế giới, trong đó Mỹ thường là một mục tiêu hàng đầu. Ai cần đến những kẻ đánh bom tự sát khi mà một cuộc tấn công khủng bố vào hệ thống cung cấp điện của Mỹ có thể mang lại sự hủy diệt hơn cả siêu bão Sandy, gây tổn thất hàng trăm tỉ USD và khiến hàng ngàn người thiệt mạng? Trong một bản báo cáo được công bố vào tháng 11.2012, Viện hàn lâm Khoa học Mỹ cho rằng một cuộc tấn công vào hệ thống điện của Mỹ không giết người ngay lập tức, song nó gây mất điện trên diện rộng trong nhiều tuần hoặc nhiều tháng. Nếu xảy ra trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt, quá nóng hoặc quá lạnh, có thể khiến “hàng trăm hoặc thậm chí hàng ngàn người thiệt mạng”, theo báo cáo. Và một cuộc tấn công “có thể được thực hiện bởi những kẻ thành thạo với ít nguy cơ bị phát hiện hoặc ngăn chặn”, theo báo cáo. Theo tờ New York Times, trong một phiên họp kín vào năm ngoái, các thượng nghị sĩ Mỹ đã được trình bày cách thức một công nhân nhà máy điện ở New York có thể phá hủy mạng lưới điện của thành phố chỉ bằng cách nhấp vào liên kết trong một email do tin tặc gửi đến. Cuộc khủng hoảng hạt nhân với đỉnh điểm là việc tan chảy lõi lò phản ứng tại nhà máy Fukushima ở Nhật trong thảm họa động đất sóng thần vào tháng 3.2011 khiến người ta tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu toàn bộ nguồn điện cho một nhà máy điện hạt nhân bị cắt đột ngột? Cũng như thế, điều gì sẽ xảy ra nếu hệ thống không lưu của một quốc gia bị kiểm soát bởi các thế lực bên ngoài? Một cuộc tấn công mạng có thể được một quốc gia sử dụng để phá hủy cơ sở hạ tầng của một quốc gia khác. Vào năm 2010, Iran tiết lộ các cơ sở hạt nhân của họ bị phá hoại bởi một loại mã độc có tên Stuxnet. Dù không nói ra song ai cũng biết, tác giả của Stuxnet là tình báo Mỹ và Israel, theo lời kể của các quan chức Mỹ giấu tên. Đây có vẻ như là lần đầu tiên một đoạn mã máy tính được sử dụng để phá hủy cơ sở hạ tầng, đạt được hiệu quả mà cho đến lúc này chỉ có thể được hoàn thành bằng cách oanh tạc một đất nước hoặc cử biệt kích cài chất nổ. Mặt trận thứ năm Về mặt quân sự, thế giới ảo ẩn chứa nhiều cơ hội lẫn rủi ro. Gần như mọi khía cạnh chiến tranh hiện đại đều được kết nối thông qua mạng lưới, từ máy bay không người lái (UAV) được điều khiển từ xa đến các hệ thống kiểm soát và chỉ huy phức tạp nhằm hỗ trợ chiến tranh. Tuy nhiên, hệ thống liên lạc dựa trên công nghệ đã mở cánh cửa để chiến tranh bước vào mặt trận thứ năm, sau trên bộ, trên không, trên biển và trên không gian. Vào tháng 12.2011, một máy bay không người lái RQ-170 Sentinel của Mỹ bị lực lượng Iran thu giữ tại gần thành phố Kashmar ở phía đông Iran. Chính phủ Iran sau đó thông báo chiếc UAV này bị hạ bởi một đơn vị chiến tranh mạng của họ, vốn giành quyền chỉ huy máy bay và điều khiển nó hạ cánh an toàn. Trong những tuần gần đây, truyền thông thế giới thường nhắc đến những cáo buộc gián điệp mạng và các vụ xâm nhập vào mạng lưới cơ sở hạ tầng quan trọng của Mỹ từ phía Trung Quốc. Một báo cáo được công bố bởi hãng bảo mật Mandiant ở Mỹ vào tháng 2 nhận diện Trung Quốc là nguồn gốc gần 90% các cuộc tấn công mạng nhắm vào Mỹ. Có một chiến thuật quân sự thường được sử dụng bởi những kẻ tấn công nhằm vô hiệu hóa hoặc làm suy yếu mục tiêu trước khi tiến hành tấn công là “chuẩn bị chiến trường”. Chiến tranh mạng là một cách thức mà các quốc gia vô hiệu hóa các cơ sở hạ tầng quan trọng của kẻ địch để biến nó trở nên dễ tổn thương với các cuộc tấn công quy ước. Theo một báo cáo của quốc hội Mỹ vào năm ngoái, nếu nổ ra chiến tranh với Mỹ, Trung Quốc nhiều khả năng sẽ sử dụng các vũ khí ảo để tấn công lực lượng Mỹ trước tiên thay vì tấn công với các vũ khí quy ước. Và theo lưu ý của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta trước khi rời chức, “trận Trân Châu cảng kế tiếp có thể là một cuộc tấn công mạng”. (Còn tiếp) Kỳ 2: Chiến tranh mạng: Chiến trường không biên giới Sơn Duân

Chính xác là như vậy! Điều này tôi nói từ lâu rồi. Từ hôi còn sinh hoạt bên tuvilyso.com và chưa thành lập TTNCLHDP. Nhưng ngày ấy tôi xác định sẽ không có chiến tranh ở Cao Ly. Vì vụ lùm xùm ở biển Đông tôi rút lại lời tiên tri này. Tức là chiến tranh vẫn có thể xẩy ra.

Nhà khoa học Iran tuyên bố phát minh ra cỗ máy thời gian Thứ năm 11/04/2013 07:08 (GDVN) - Nhà phát minh nói rằng chính phủ Iran có thể dự đoán khả năng xảy ra một cuộc đối đầu quân sự với nước ngoài, dự báo biến động giá ngoại tệ và giá dầu bằng cách sử dụng phát minh mới của anh. Một doanh nhân, nhà khoa học Iran tuyên bố anh đã trở thành chủ nhân của một cỗ máy thời gian cho phép người sử dụng nó có thể nhanh chóng biết được tương lai 8 năm tới. Hình ảnh chiếc xe hơi thời gian trong một bộ phim khoa học viễn tưởng của Mỹ. Ali Razeghi, một nhà khoa học Tehran, là chủ nhân của "Cỗ máy du hành thời gian Aryayek". Razeghi, Giám đốc Trung tâm phát minh chiến lược quốc gia Iran, là một nhà phát minh có tiếng của Iran và là chủ nhân của 179 phát minh khác đã được quốc gia này ghi nhận - tờ Telegraph đưa tin cho biết. Nhà phát minh 27 tuổi cho biết cỗ máy thời gian hoạt động bằng một bộ thuật toán phức tạp cho phép nó có thể dự đoán cuộc sống trong tương lai từ 5-8 năm tới của bất kỳ một cá nhân nào với độ chính xác là 98%. Anh cho biết, anh đã nghiên cứu và sáng chế cỗ máy thời gian trên hơn 10 năm qua. Nó có kích thước bằng một chiếc máy tính cá nhân và có thể dự đoán tương lai của người sử dụng trong 5-8 năm tới. "Nó sẽ không đưa bạn vào tương lai mà sẽ mang lại tương lai cho bạn" - Razeghi mô tả về phát minh của mình. Nhà phát minh nói rằng chính phủ Iran có thể dự đoán khả năng xảy ra một cuộc đối đầu quân sự với nước ngoài, dự báo biến động giá ngoại tệ và giá dầu bằng cách sử dụng phát minh mới của anh. Razeghi cho biết dự án mới nhất của anh đã bị chỉ trích bởi bạn bè và người thân vì họ cho rằng anh đã "cố gắng cướp quyền của Thiên Chúa" để làm thay đổi cuộc sống bình thường và lịch sử. Tuy nhiên, anh cho biết dự án này không phải nhằm mục đích chống lại các giá trị tôn giáo. Anh cho rằng người Mỹ đang chi hàng triệu đô la để có thể phát minh ra những cố máy như thế này nhưng anh đã làm được nó với chi phí rất nhỏ. Razeghi còn nói rằng anh sẽ không công bố mẫu thử nghiệm trong giai đoạn này vì lo ngại người Trung Quốc sẽ ăn cắp ý tưởng và sản xuất ra hàng triệu cái tương tự chỉ trong một đêm. Nguyễn Hường (nguồn Telegraph) ================================ TTNC LHDP ra gía ban đầu để đấu giá nhận làm phần mềm với giá 15 triệu Dol để có thể biết TT Obama ăn bữa trưa với những món nào và dùng loại nước giải khát gì trong bữa tối. 50 triệu cho cả thế giới. 100 triệu cho thế giới này đi về đâu. Sẵn sàng bán cho bất cứ ai, kể cả Trung Quốc!

Lão Túy yên tâm đi. Mấy cái tàu chiến đóng giả ngư dân thì không thể lớn được. Từ Điếu Ngư / Senkaku còn cách đảo chính của Nhật cợ gần bằng chiều dài Việt Nam thì chẳng ăn thua gì cả. Với khí tài hiện đại ,mấy chuyện đó "nhỏ như con thỏ". Người Nhật tính kỹ cả rùi. Tôi thì khen chị Nhật giỏi. Trước mắt làm bà Xẩm đang lên ruột kìa.Đấy mới là chính trị thứ thiệt. Còn mấy tay chính trị cơm thì toàn đi xem mấy thằng nhìn đểu có bất mãn không?

Phó thường dân, lại còn dự khuyết nữa thì cứ cho rằng Tàu cài máy nghe lén, cùng lắm nó toàn nghe chuyện ăn cơm rau muống chấm nước mém và hoa hậu sộ hàng. Hơi đâu mà đập.

Thế giới 24h: Thế giới bên bờ vực vì tên lửa 12/04/2013 03:00 GMT+7 Cả thế giới nín thở dõi theo động tĩnh từ tên lửa Triều Tiên, Tổng thống Putin bị nhầm là tội phạm, Mỹ giúp bảo vệ ngư dân Việt Nam... là những tin nóng những giờ qua. Tin nổi bật Tên lửa Musudan của Triều Tiên Triều Tiên gần như đặt cả thế giới vào tình thế gieo neo khi phải dõi mắt theo các động tĩnh từ vụ phóng thử tên lửa của mình, trong khi đó, Bình Nhưỡng lại sôi nổi múa hát, diễn tập chào mừng ngày sinh nhật lãnh tụ. Thông tin tình báo từ Hàn Quốc cho hay, Triều Tiên liên tục cho các tên lửa đi ra, đi vào khu xưởng và cho đi vòng quanh tỉnh Nam Hamgyeong. Động thái này được cho là nhằm đánh lạc hướng, cản trở và làm nản lòng quá trình thu thập thông tin tình báo của Mỹ và Hàn Quốc về vụ thử tên lửa. Mặc dù Bình Nhưỡng chưa thông báo gì về vụ phóng thử nghiệm tên lửa Musudan, nhưng nhiều nguồn tin giả định rằng vụ phóng có thể diễn ra trong khoảng từ ngày 10-15/4 tới đây. Truyền thông nhà nước Triều Tiên cho hay các đoàn đại biểu nước ngoài đã bắt đầu tới Bình Nhưỡng tham dự sự kiện kỷ niệm một năm ông Kim Jong Un trở thành lãnh đạo đảng Lao động Triều Tiên và 101 năm ngày sinh của lãnh tụ Kim Nhật Thành. Vụ phóng tên lửa cũng có thể trùng với dịp một số nhân vật cấp cao tới Hàn Quốc, trong đó có Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và lãnh đạo NATO Anders Fogh Rasmussen. Đáp trả lại các mối đe dọa về vụ phóng tên lửa của Triều Tiên, Nhật Bản đã triển khai hệ thống đánh chặn Patriot tại Tokyo để đề phòng. Seoul cũng ra quyết định có thể sẽ bắn hạ tên lửa của Triều Tiên bằng hệ thống Patriot nếu như họ thấy rằng tên lửa này có thể nguy hiểm cho Hàn Quốc. Quan chức Hàn Quốc cũng cho biết, đa phần người dân Triều Tiên muốn thử tên lửa vào khoảng ngày 15/4 tới vì đó là ngày sinh của lãnh tụ Kim Nhật Thành. Ngày này được cho là ngày lễ lớn nhất của đất nước, và cũng là dịp để Bình Nhưỡng phô trương sức mạnh quân sự. Tin vắn Một trận động đất cường độ 5,8 độ richter đã làm rung chuyển vùng quần đảo Batan ở miền bắc Philippines nhưng không có cảnh báo sóng thần được đưa ra. Các nhà chức trách một thành phố Trung Quốc đã yêu cầu người dân chọn lọc gia cầm nhằm ngăn chặn dịch cúm H7N9 đang lây lan ở Trung Quốc. Hai tàu huấn luyện JS Setogiri và JS Yamayuki của Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản đã cập cảng ở Brunei trong chuyến thăm nước này. Phó Đại sứ thường trực của Triều Tiên tại Liên hợp quốc Han Song Ryol sẽ được thay bằng cố vấn phái bộ Choe Il trong mùa Hè này. Bộ Thống nhất Hàn cho biết tuần trước, Triều Tiên đã tiếp nhận tàu chở thuốc trị giá 600.000 USD từ một tổ chức nhân đạo. Đài Tiếng nói nước Nga đưa tin do nhầm lẫn, trong suốt hai tuần lễ, tên Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bị ghi trong danh sách của cảnh sát Phần Lan về nghi can tội phạm có tổ chức. Hội Nhà báo Triều Tiên đe dọa cho tung trụ sở một số báo lớn Hàn Quốc như Chosun Ilbo, Donga Ilbo, Munhwa Ilbo, Segye Ilbo và gọi những tờ báo này là phương tiện truyền thông "bảo thủ và đồi bại". Bộ trưởng ngoại giao Mỹ John Kerry dự kiến sẽ có mặt ở Seoul để gặp người đồng cấp Hàn Quốc Yun Byung Se nhằm thảo luận về tình hình bán đảo Triều Tiên chiều 12/4. Quốc hội Uruguay đã thông qua dự luật công nhận hôn nhân đồng giới tại nước này. Đảo Guam đã nâng mức báo động chính thức và thử nghiệm hệ thống báo động khẩn cấp sau khi Triều Tiên xem hòn đảo thuộc lãnh thổ Mỹ là mục tiêu tiềm tàng. Lực lượng Bảo vệ bờ biển Mỹ sẽ tích cực giúp Việt Nam bảo vệ tàu cá mỗi khi ngư dân Việt Nam “gặp rắc rối”. Triều Tiên đã đe dọa đóng cửa vĩnh viễn khu công nghiệp chung Kaesong với Hàn Quốc, chỉ trích các chính sách 'đối đầu' của tân Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-Hye. Thông tin trong ảnh Hệ thống rađa dải tần X đặt trên biển (SBX) của Mỹ đã được triển khai vào vị trí nhằm phát hiện mọi vụ phóng tên lửa của Triều Tiên. Phát ngôn ấn tượng "Lịch sử chưa từng thấy bất kỳ một lãnh đạo xã hội chủ nghĩa nào như ông" - tờ báo Triều Tiên Rodong Sinmun viết về lãnh đạo trẻ tuổi Kim Jong Un nhân dịp kỷ niệm 1 năm ông lên làm lãnh đạo Đảng Lao động Triều Tiên. Ngày này năm xưa 12/4/1918 – Moskva trở thành thủ đô của Nga sau khi Saint Petersburg giữ vai trò này trong 215 năm. 12/4/2011 – Lò phản ứng hạt nhân Fukushima Daiichi tan chảy và nổ đã giải phóng nhiều chất phóng xạ vào khí quyển sau thảm họa sóng thần, động đất tại Nhật Bản. Lê Thu (tổng hợp)

Nhìn pháo Triều Tiên, chẳng ai muốn đánh 12/04/2013 04:00 GMT+7 Dù căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên dâng cao tới đâu, có một điều vẫn rất rõ ràng là: tất cả các bên đều có lý do để tránh một cuộc chiến tổng lực. Cuộc chiến lần trước cách đây 6 thập kỷ đã cướp đi sinh mạng của gần 4 triệu người. Tiềm lực pháo của Triều Tiên được cho là rất đáng nể trong khu vực Các lãnh đạo Triều Tiên hiểu rằng chiến tranh có nghĩa là tự sát. Về lâu dài, họ không thể mong đánh bại Mỹ và tràn qua biên giới Hàn Quốc thành công. Chiến tranh cũng là điều khủng khiếp với các bên còn lại. Hàn Quốc có thể chịu thương vong nặng nề. Mỹ cũng có nguy cơ đối mặt với một đồng minh lớn bị bất ổn, các căn cứ tiền đồn của họ có nguy cơ (dù khó xảy ra) bị tấn công hạt nhân hoặc hóa học, và căng thẳng với người bảo trợ của Triều Tiên là Trung Quốc. Dưới đây là kiến giải về cán cân quyền lực mong manh khiến cho bán đảo Triều Tiên rất gần với xung đột kể từ sau cuộc chiến ba ngày kết thúc năm 1953, và một số tính toán chiến lược giải thích việc bất kể những lời đe dọa dữ dội và giọng điệu thù địch đến mấy thì lãnh đạo của các bên giữa hai đầu khu phi quân đều rất thận trọng để không rơi xuống miệng hố chiến tranh lần nữa. Biển lửa Kể cả khi không có vũ khí hạt nhân, Triều Tiên vẫn có một quân bài chủ lực khác. Hầu hết các chuyên gia tin rằng Bình Nhưỡng có đủ hỏa lực thông thường từ các đơn vị pháo binh đủ để 'san thành bình địa' một khu vực còn rộng lớn hơn cả Seoul với 24 triệu dân. Một vụ tấn công như vậy có thể diễn ra trong thời giản rất ngắn nhưng gây thương vong khủng khiếp - có thể lên tới hàng trăm ngàn người. Rất nhiều khẩu đội pháo đã vào vị trí, được bố trí kiên cố và ngụy trang khéo léo, điều này cũng đồng nghĩa với việc các lực lượng của Mỹ và Hàn Quốc không thể tính đến việc có thể quật tung các bệ pháo này lên trước khi bị nã đạn. Các chuyên gia tin rằng có đến 60% quân trang của Triều Tiên được bố trí tương đối gần với khu phi quân sự giữa hai nước. Các loại vũ khí đáng sợ nhất của Triều Tiên là loại pháo Koksan 170mm, có chiều dài 14m và có thể bắn các loại đạn cối thông thường với tầm xa 40km. Dù vậy, pháo này vẫn chưa thể bắn tới Seoul (cách biên giới hai nước trên 50km). Nhưng nếu họ sử dụng các loại đạn được hỏa tiễn hỗ trợ thì tầm bắn có thể nâng lên tới 60km. Các loại vũ khí hóa học bắn ra từ các loại súng này có thể gây ra thảm họa kinh hoàng hơn. Các chuyên gia về Triều Tiên là Victor Cha và David Kang viết trên tạp chí Chính sách Đối ngoại của Mỹ cuối tháng trước rằng Triều Tiên có thể bắn 500.000 phát đạn pháo vào Seoul ngay trong một giờ đầu tiên nổ ra xung đột. Nhưng kể cả như vậy, không phải ai cũng tin là Triều Tiên có thể biến đe dọa kiểu 'dìm trong biển lửa' thành hiện thực. Chuyên gia an ninh Roger Cavazos, một cựu binh của Mỹ, cho rằng các loại súng lớn của Triều Tiên có tỉ lệ 'đạn thối' rất cao. Do đó, các vùng phụ cận bên ngoài Seoul lại gặp nguy hiểm nhiều hơn. Nhưng pháo của Triều Tiên cũng rất dễ chịu tổn thất nếu bị phản công ngay khi họ bắt đầu khai hỏa và để lộ vị trí của mình. Như vậy, dù cho Triều Tiên không thể nhấn chìm Seoul vào 'biển lửa' như đã dọa, nhưng vẫn có thể khiến hàng chục ngàn người thiệt mạng và khởi động một cuộc chiến lớn hơn với thiệt hại là vô cùng trước khi định rõ ai là người thua cuộc. Tấn công trước, tấn công phủ đầu Đây chính là điều mà các bên nói rằng họ lo ngại nhất. Triều Tiên nói rằng họ đang phát triển các vũ khí hạt nhân và tên lử tầm xa như là lá chắn để buộc Mỹ và Hàn Quốc phải khai hỏa trước. Lý do chính là Washington sẽ chẳng tiến hành một cuộc tấn công phủ đầu nếu như Triều Tiên có khả năng cho đáp trả ngay lập tức một cách dữ dội. Bên cạnh các loại pháo chĩa vào Seoul và các mục tiêu khác ở Hàn Quốc, Triều Tiên đang phát triển tiềm lực để triển khai các tên lửa di động, do đó sẽ dễ dàng di chuyển và ẩn náu hơn. Triều Tiên có tên lửa Rodong mà về lý thuyết có tầm bắn 1300 km, đủ để bắn tới căn cứ của Mỹ tại Nhật. Ngoài 28.500 lính tại Hàn Quốc, Mỹ còn có 50.000 lính đồn trú ở Nhật Bản. Triều Tiên không được cho là có khả năng chế tạo vũ khí hạt nhân đủ nhỏ để lắp lên tên lửa tầm xa để đánh Mỹ. Nhưng nhà vật lý David Albright, chủ tịch Học viện Khoa học và An ninh Quốc tế tin rằng họ có thể đưa đầu đạn hạt nhân lên tên lửa Rodong. Trong mọi trường hợp, Triều Tiên vẫn theo đuổi các bước cải tiến, nhưng dường như không phải vì họ cần các tên lửa chứa đầu đạn hạt nhân đủ khả năng bắn tới Mỹ để tăng cường phòng thủ. Mỹ đã bác bỏ tuyên bố của Triều Tiên rằng một hệ thống phòng thủ như vậy là cần thiết. Washington nói rằng họ không có ý định tấn công phủ đầu Triều Tiên. Nhưng cùng lúc đó, Lầu Năm Góc lại thể hiện rõ là họ có thể làm điều đó. Trong các cuộc tập trận Đại bàng Non với Hàn Quốc, hai máy bay ném bom chiến lược tàng hình của Mỹ là B-2 đã có màn trình diễn trên bầu trời bán đảo Triều Tiên. (Trước đó là B-52, sau đó là Raptor F-22). B-2 có khả năng man theo vũ khí hạt nhân, các loại bom chính xác có thể nhắm trúng các mục tiêu đặc thù như tòa nhà chính phủ, các loại bom thông thường có thể quật tung các đường hầm dưới lòng đất và các hào quân sự. Tuy nhiên, vấn đề lớn của B-2 là phải xác định xem đâu là các mục tiêu tấn công. Năm 1994, cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton từng tính đến việc tấn công phủ đầu Triều Tiên, nhưng sau đó hủy phương án này vì rủi ro là quá lớn. Trung Quốc tiến thoái lưỡng nan Không có Trung Quốc, Triều Tiên không thể sống yên. Trung Quốc giúp Triều Tiên suốt cuộc chiến liên Triều, giờ lại giúp đỡ về kinh tế. Dù Bắc Kinh tức giận với Bình Nhưỡng, cùng Mỹ thảo lệnh trừng phạt các vụ thử hạt nhân và tên lửa, nhưng họ không bao giờ để Triều Tiên sụp đổ ngay tức khắc. Triều Tiên thắng hay thua thì đều là thất bại của Trung Quốc nên Bắc Kinh không bao giờ muốn chiến tranh nổ ra. Mặt khác, Trung Quốc là nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, có thương mại quan trọng với Hàn Quốc và đặc biệt là Mỹ. Hỗn loạn trên bán đảo Triều Tiên sẽ khiến kinh tế ba nước tổn thất nặng nề. Chuyên gia về châu Á Patrick Cronin nói rằng Bắc Kinh đang giúp tái thiết lại một kênh đàm phán với Triều Tiên để giảm căng thẳng. Nhưng ông cũng cảnh báo rằng Mỹ sẽ không thể lôi kéo Trung Quốc về phía mình hơn mức hiện tại để chống lại Triều Tiên. “Có những giới hạn trong các lợi ích chung giữa Mỹ và Trung Quốc liên quan tới vấn đề Triều Tiên” – Cronin nói. Lê Thu (Theo AP) ================= Cứ giữ nguyên trạng cũng đủ thấy sự thất bại của Trung Quốc. Sau trạng thái này! Vấn đề thống nhất Cao Ly sẽ ngã ngũ.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Tướng Trung Quốc: Triều Tiên càng "làm trò", Mỹ càng không nhượng bộ Thứ tư 10/04/2013 07:00 (GDVN) - Trương Triệu Trung cho rằng cả Mỹ và Triều Tiên đều rất rõ nước cờ của đối phương, vấn đề hiện tại đặt ra là, Bình Nhưỡng càng "làm trò" thì Mỹ càng không thể nhượng bộ. Trương Triệu Trung Thời báo Hoàn Cầu ngày 9/4 đăng tải phân tích của học giả quân sự Trương Triệu Trung, một gương mặt quen thuộc trên các diễn đàn quân sự, tranh chấp lãnh thổ online của Trung Quốc xung quanh vấn đề căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên. Suốt từ ngày 2/4 trở lại đây, dường như ngày nào Triều Tiên cũng đưa ra những tuyên bố căng thẳng về một cuộc chiến tranh dường như có thể nổ ra bất cứ lúc nào trên bán đảo Triều Tiên. Ông Trung cho rằng, dẫn đến cục diện căng thẳng hiện tại phần lớn là do Bình Nhưỡng liên tục kêu gào đòi tiến hành chiến tranh. Tuy nhiên viên tướng Trung Quốc cho hay, nguyên nhân sâu xa của việc Bắc Triều Tiên "bức xúc" đòi tiến hành chiến tranh lại là các động thái quân sự của bộ ba Mỹ - Hàn - Nhật khiến Bình Nhưỡng cảm thấy bất an. Trương Triệu Trung cho rằng chỉ cần Mỹ thúc đẩy các hành động giảm căng thẳng là bán đảo Triều Tiên có hy vọng hạ nhiệt. Ông Trung cho rằng Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc cứ bóp nghẹt "không gian sinh tồn" của Bắc Triều Tiên, cộng thêm nghị quyết trừng phạt của Liên Hợp Quốc khiến Bình Nhưỡng thực sự cảm thấy hoang mang. "Họ (Bắc Triều Tiên) muốn thiết lập quan hệ ngoại giao với Mỹ, nhưng Mỹ cứ một mực gạt đi", Trương Triệu Trung cho hay. Theo viên tướng này, chỉ cần Mỹ tỏ ra mềm dẻo một chút và nhượng bộ Kim Jong-un một nấc thang là vấn dề được giải quyết dễ dàng. Ai thắt nút thì người đó gỡ, theo ông Trung thì chính Mỹ là người "thắt nút" bán đảo Triều Tiên, chỉ cần Mỹ lùi một bước là "trời cao biển rộng". Trương Triệu Trung cho rằng cả Mỹ và Triều Tiên đều rất rõ nước cờ của đối phương, vấn đề hiện tại đặt ra là, Bình Nhưỡng càng "làm trò" thì Mỹ càng không thể nhượng bộ Bắc Triều Tiên. "Vừa đòi phát triển vũ khí hạt nhân, vừa muốn thử nghiệm tên lửa đạn đạo, vừa kêu gòa tiến hành chiến tranh, lại cảnh báo sứ quán nước ngoài sơ tán nhân viên ngoại giao mà đàm phán với Mỹ, Triều Tiên cần chủ động tỏ thiện chí thì Mỹ mới có thể nhượng bộ. Tuy nhiên, viên tướng nhấn mạnh thêm, Mỹ cũng phải nhượng bộ chứ không thể chỉ ép Bình Nhưỡng nhún nhường. Hồng Thủy (Nguồn: Hoàn Cầu) ======================== Triều Tiên đâu phải mối quan tâm của Huê Kỳ! Sách lược quay lại Châu Á Thái Bình Dương đâu phải vì Triều Tiên. Lại vớ vẩn nữa. Đây chỉ là cái cớ để dàn trận thôi. À! Còn nữa. Thiên Sứ tôi đã phát biểu cho rằng:Trong "canh bạc cuối cùng", tên lửa đạn đạo và bom nguyên tử sẽ không phải là mối quan tâm của Hoa Kỳ. Mà là những cuộc tấn công cảm tử ngay trên đất Hoa Kỳ - theo kiểu chiến binh Hồi giáo - mới là mối lo ngại cần quan tâm". Dưới đây là một hình ảnh ví dụ: Hội Nhà báo Triều Tiên: Sẽ cho nổ tung trụ sở một số báo lớn Hàn Quốc Thứ năm 11/04/2013 13:56 (GDVN) - Người phát ngôi của hội Nhà báo Triều Tiên, chỉ đích danh các tờ Chosun Ilbo, Donga Ilbo, Munhwa Ilbo, Segye Ilbo và gọi những tờ báo này là phương tiện truyền thông "bảo thủ và đồi bại". Tên lửa Bắc Triều Tiên (hình minh họa) Tờ Chosun Ilbo Hàn Quốc ngày 11/4 đưa tin, Bắc Triều Tiên đe dọa sẽ cho nổ tung trụ sở của một số phương tiện truyền thông lớn ở Hàn Quốc, trong đó có tờ Chosun Ilbo. Tuyên bố dọa nạt này được đưa ra bởi người phát ngôi của hội Nhà báo Triều Tiên, chỉ đích danh các tờ Chosun Ilbo, Donga Ilbo, Munhwa Ilbo, Segye Ilbo và gọi những tờ báo này là phương tiện truyền thông "bảo thủ và đồi bại". Người phát ngôn hội Nhà báo Triều Tiên cho hay những tờ báo Hàn Quốc này đang cho thấy "sự điên rồ, cuồng loạn" tìm cách ngăn chặn sức mạnh vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên tràn xuống miền Nam. Bài báo trên Chosun cho hay, người phát ngôn hội Nhà báo Triều Tiên cho rằng việc báo chí Hàn Quốc đăng tải các "lý do" Bình Nhưỡng đóng cửa khu công nghiệp Liên Triều Kaesong gần đây là một hành vi "nhục mạ nhân phẩm" của Bắc Triều Tiên. Hai tờ Munhwa Ilbo và Segye Ilbo bị đưa vào danh sách dọa "nổ tung trụ sở" là vì đã chỉ trích chiến lược mới của Bình Nhưỡng, tiến hành song song phát triển kinh tế với sức mạnh vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên. Một quan chức Bộ Thống nhất Hàn Quốc cho rằng đây là một phần của cuộc chiến tranh tâm lý mà Bắc Triều Tiên đang theo đuổi để chống lại Nam Hàn. Hồng Thủy (Nguồn: Chosun)

Lòng yêu nước không dựa trên truyền thuyết lịch sử 2/04/2013 02:00 GMT+7 Các thế hệ trẻ cần những cách tiếp cận nhân văn, khoa học, hơn là nhồi nhét vào họ những tượng đài... hư cấu. Mới đây, GS Vũ Đức Vượng có bài viết trên Tuần Việt Nam với tiêu đề: "Từ cụ Rùa Hồ Gươm đến ý thức yêu nước". Trong đó, ông đưa ra quan điểm "Cụ Rùa trong Hồ Hoàn Kiếm có thể là một biểu tượng dân tộc với khả năng giúp chúng ta giành lại phần nào lòng yêu văn Việt, yêu sử Việt, và từ đó yêu đất nước Việt". Cũng trong bài viết, tác giả cho rằng việc phát huy những biểu tượng truyền thuyết lịch sử này để nhằm GD lòng yêu nước của học sinh, sinh viên. Phản biện lại quan điểm của ông, tác giả Toàn Nguyễn có bài viết: "Rùa Hồ Gươm là "bảo vật Quốc gia", nên không?", với góc nhìn về lịch sử và vai trò của con rùa trong văn hóa Việt. Bên cạnh những góc độ về lịch sử, văn hóa, đứng về góc độ giáo dục, quan điểm của ông Vũ Đức Vượng có nhiều điểm cũng cần xem xét lại. Bài viết này sẽ đề cập đến những điểm chưa hợp lý về xác định giá trị lòng yêu nước nhìn từ khía cạnh GD. Truyền thuyết hay sự thật? Một truyền thuyết lịch sử gắn liền với sự tích Hồ Gươm, trong cuộc kháng chiến đánh đuổi giặc Minh xâm lược, là vua Lê Lợi nhận được gươm thần. Nhờ đó, đã lãnh đạo cuộc kháng chiến thành công, giành lại độc lập dân tộc và giữ gìn bờ cõi của cha ông. Trong một lần du thuyền trên hồ Lục Thủy, có một con rùa nổi lên trước mũi thuyền rồng và đòi lại gươm thần. Từ đó, hồ Lục Thủy được lấy tên là Hồ Gươm hay Hồ Hoàn Kiếm. Phó GS Hà Đình Đức (Khoa Sinh học, Đại học KHTN- ĐHQGHN) là người có thâm niên nghiên cứu về rùa Hồ Gươm. Cũng chính ông là người đề xuất đưa rùa Hồ Gươm lên thành "bảo vật Quốc gia". Nhưng những gì nghiên cứu và đề xuất của ông Đức về rùa Hồ Gươm, ngoài giá trị về truyền thuyết lịch sử, nguồn gen và tính đa dạng sinh học thì đều không đúng với thực tế. Báo chí đã không tốn ít giấy mực để làm rõ vấn đề này. Hơn 1.000 năm bị Bắc thuộc và trong suốt lịch sử dựng nước và giữ nước của cha ông ta đã cho thấy, phần lớn lịch sử của nước ta không được ghi chép lại đầy đủ, chủ yếu được lưu giữ bằng truyền miệng qua các thế hệ. Sự tam sao thất bản trong truyền miệng đã làm thiếu thông tin khoa học về lịch sử. Các truyền thuyết lịch sử ra đời để giải thích một cách hợp lý các dấu ấn lịch sử. Các truyền thuyết vẫn gắn liền với lịch sử dân tộc như truyền thuyết "trăm trứng trăm con", "Thánh Gióng" hay "sự tích Hồ Gươm",... Rõ ràng, những truyền thuyết lịch sử này có yếu tố hoang đường, sử dụng các thế lực siêu nhiên để giải thích tính hợp lý của một dấu ấn lịch sử đã bị mai một theo thời gian. Chúng ta đều nhận thức được điều đó và chấp nhận sự hợp lý của truyền thuyết. Ngay cả ông Hà Đình Đức, sau những khẳng định về rùa Hồ Gươm chính là con rùa nhận gươm thần của vua Lê Lợi cũng đã phải cải chính rằng: "Bàn chuyện vua Lê có trả gươm cho thần Kim Quy hay không, trả khi nào, là chuyện vô bổ". Rõ ràng, những truyền thuyết lịch sử như thế này chưa thể là sự thật, khi chưa có những luận cứ khoa học minh chứng. Tác giả Toàn Nguyễn trong bài viết nêu trên cũng đã nêu: thực chất chỉ là sự "hợp lý hóa" truyền thuyết. Và sự "hợp lý hóa" này đã và đang được chấp nhận trong lịch sử và văn hóa dân tộc. Hồ Gươm, nơi gắn liền với truyền thuyết vua Lê Lợi trả gươm cho Rùa thần Có thể là biểu tượng của lòng yêu nước? Lòng yêu nước của người Việt được xây dựng trên lịch sử đấu tranh dựng nước và giữ nước của dân tộc. Lòng yêu nước cũng được xây dựng trên các nền văn hóa của 54 dân tộc anh em trải dài khắp ba miền tổ quốc. Lòng yêu nước được hình thành và hun đúc đối với từng con người xứ Việt ngay từ khi lọt lòng, gắn với những câu chuyện kể của mẹ, lời ru của bà về tình yêu quê hương đất nước, về lòng tự hào lịch sử dân tộc. Lòng yêu nước được xây dựng trên cơ sở nhận thức của con người, và GD là công cụ giúp con người hội tụ các tri thức về lịch sử, văn hóa, xã hội. Khi con người có tri thức và áp dụng các kiến thức đã được GD vào trong cuộc sống, họ sẽ có đầy đủ nhận thức để phân biệt được cái đúng, cái sai, cái tốt, cái xấu. Từ đó, sẽ xác định đúng chân giá trị của lòng yêu nước. Tất nhiên, chúng ta không xem nhẹ một giai đoạn hay một sự kiện lịch sử, cũng như không thể bỏ đi các truyền thuyết lịch sử. Tất cả các kiến thức lịch sử phải được truyền tải một cách trung thực với sự chính xác về thời gian, một góc nhìn đa chiều và nhân văn, điều đó mới là sự GD về lòng yêu nước. Lòng yêu nước luôn tồn tại trong sâu thẳm nhận thức của người Việt, điều đó là chân lý. Vì thế, không có lý do gì để nói rằng lòng yêu nước của chúng ta đang bị mai một, và cần thiết phải "tượng đài hóa" một truyền thuyết lịch sử nào trong suốt chiều dài lịch sử của dân tộc để "vớt vát" lại lòng yêu nước. Đây là một suy nghĩ sai lệch về lòng yêu nước. Một giai đoạn lịch sử, một sự kiện lịch sử chưa thể là biểu tượng của lòng yêu nước. Một tượng đài truyền thuyết lịch sử càng chưa phải là biểu tượng của lòng yêu nước. Lòng yêu nước phải được hình thành trên chiều dài lịch sử hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước, với tinh thần và ý chí bất khuất của người Việt. Một góc nhìn phiến diện Như đã trình bày ở trên, lòng yêu nước là tổng thể nhận thức của một con người về lịch sử, văn hóa, xã hội. Thông qua quá trình GD, con người sẽ được hoàn thiện về trí, thể, mỹ và hình thành lòng yêu nước. Thực trạng về GD Việt Nam trong thời gian qua đã cho thấy, chúng ta đang có những lỗ hổng trong tư duy. Thay vì đào tạo học sinh phát triển toàn diện, chúng ta đang hình thành một thế hệ chỉ học những kiến thức cần thiết cho một mục tiêu là "thi đậu đại học". Vì thế, ngay từ cấp tiểu học, trẻ em đã bị người lớn định hướng học lệch theo các ban. Điều này dẫn đến tình trạng, học sinh ban tự nhiên thiếu hụt các kiến thức về xã hội và ngược lại. Sinh viên tốt nghiệp ĐH viết sai chính tả là chuyện rất bình thường, chưa nói đến văn phong, câu cú, ngữ nghĩa. Gần đây, báo chí nêu lên sự việc học sinh một trường trung học phổ thông xé đề cương môn Sử khi nhận được thông tin không thi môn này trong kỳ thi tốt nghiệp. Phải nhìn nhận một thực tế rằng, ngoài những học sinh thi khối C bắt buộc phải học môn Sử, còn lại số đông các em không hứng thú với môn học này. Cho dù đã có nhiều ý kiến của các chuyên gia GD biện minh về tình trạng này, nhưng cũng phải nhìn nhận thực tế rằng, sự định hướng học lệch và chưa hoàn thành mục tiêu đào tạo toàn diện về kiến thức phổ thông là nguyên nhân chủ yếu. Mặt khác, chúng ta thường áp đặt suy nghĩ của thế hệ trẻ, chưa nhìn nhận và tôn trọng các ý kiến của các em. Rõ ràng học sinh đã có đủ nhận thức để phân biệt cái đúng, cái sai trong quá trình học tập và trong cuộc sống. Những phản ứng của học sinh về tính nhân văn trong các câu truyện dân gian như "Tấm Cám", "Sọ Dừa",... hay tính hoang đường trong các truyền thuyết lịch sử nêu trên trong các bài giảng của thầy cô giáo không còn là ngoại lệ. Đã đến lúc, người lớn nói chung và những người làm GD nói riêng cần phải nhìn nhận lại một cách nghiêm túc. Do đó, việc xây dựng một tượng đài lịch sử dựa trên một truyền thuyết để GD lòng yêu nước là một góc nhìn phiến diện. Không những phản tác dụng trong việc khuyến khích học sinh yêu thích môn Sử, mà còn tạo ra một sự ngờ vực về lịch sử đấu tranh dựng nước và giữ nước của cha ông ta, làm suy giảm lòng yêu nước của các thế hệ trẻ. Chúng ta không quay lưng lại với những truyền thuyết lịch sử, nhưng chúng ta cũng không nên thần thánh hóa và cố tình xây dựng những tượng đài truyền thuyết lịch sử. Truyền thuyết thường hư cấu, còn lịch sử phải tôn trọng sự thật. Hãy đưa các truyền thuyết lịch sử đi vào các tác phẩm văn học, nghệ thuật... , và gìn giữ nét đẹp đó theo thời gian, để tất cả các thế hệ đều được tiếp cận và trân trọng nó. Tượng đài, có thể bị đạp đổ. Còn các giá trị lịch sử truyền thống dân tộc, luôn sống mãi cùng các thế hệ người Việt. Các thế hệ trẻ cần những cách tiếp cận nhân văn hơn là nhồi nhét vào họ những tượng đài... hư cấu. Chiếc áo khoác không thể làm nên thầy tu. Giáo dục lòng yêu nước không nên chỉ được xây dựng trên những tượng đài truyền thuyết lịch sử. Trịnh Xuân Báu ============== Những con ếch đều có chứng lý khi mô tả bầu trời mà nó nhìn thấy qua cái miệng giếng. Nhiều thằng ngu mà không biết mình ngu cỡ nào. Thiên Sứ tui ủng hộ cụ Hà Đình Đức đưa cụ rùa Hồ Gươm là biểu tượng "báu vật quốc gia". Không tranh cãi và bình luận lúc này. Chưa quỡn. Hãy định nghĩa khoa học là cái gì đi đã nhá! Rồi hãy dở dói cái "khoa học" ra để nói chuyên. Vớ vẩn, Bày đặt "khoa học" mới chả "cơ sở khoa học".

Nhưng chỉ thực vật là chinh nhá! Còn ăn óc khỉ, thịt chó...vv.... là hỏng bét đấy! Ngay cả con người với con người, nếu ghep bộ phận người này vào người kia mà không tương thích thì cơ thể sẽ thái loại và phản ứng. Huống chi là thịt động vật. Suy cho cùng, các cụ khuyến khích ăn chay rất minh triết.

Lão gàn này bản chất lịch sự. Lên taxi, thấy cái máy nói" Xin cảm ơn quý khách đã sử dụng dịch vụ của hãng....." thì Lão gàn cũng trả lời đáp lễ: "Dạ! Thưa không có chi". Huống chi Lão Túy này đã hỏi trên đây mà Lão Gàn đang còm men tích cực. Cứ theo thiển ý của lão phu thì đây là một nước cờ cao của Nhật Bủn.Bởi vì, chị Nhật Bủn thừa biết Trung coóc quậy từng bừng cũng có một cái mục đích nữa wan trọng là ổn định nội bộ, vốn banh chành vì sự phát triển mất cân bằng Âm Dương. Nên tặng cho em Đài vài con cá mực để dân Trung Coóc nhận thấy bản chất của cái zdấn đề là Trung Coóc Đại lục chẳng là cái đinh gì cả. Âu cũng là cái điềm. Hic! Đầu năm kiêng cữ, mà thằng bỏ mựa nào gắn lên tàu "Hửi giái" - Í lộn - Hải Giám - Xo di - Lại xin lỗi bằng tiếng Anh cho thêm phần nghiêm trọng - cặp hoành phi,câu đối, trong đó viết: "Ngân xà kình vũ - Hiển chương Trung Hoa Quốc Uy". Bởi vậy, nó mới ứng vào em Đài chia chác mấy con mực ở Điếu Ngư / Senkaku với chị Nhật Bủn . Sau này khi ổn định rồi thì chị em lại nói chiện phải quấy trên cơ sở công ước quốc tế về luật biển. Hì! Cô em, hoặc bà chị muốn đến đánh cá mực thì trả tiền. Tất nhiên, có chị Mỹ mần cái trọng tài. Hì! Cái này - về bản chất của vấn đề - Lão gàn đã phát biểu trong topic "Lại bàn chuyện Kim Long đằng phi...".Đúng là thằng ngu mà không biết mình ngu cỡ nào nên nó mới nhục vậy! Cứ phải ngày xưa - vào thời phong kiến lạc hậu, tàn ác, đã suy tàn - thì đây là phạm húy nặng. Ấy chém! Lão gàn đã nhắc nhở nhiều lần rằng phải trả lại Trường Sa Hoàng Sa cho Việt Nam và long trọng công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. Thực ra thì bản chất của vấn đề là chân lý tự nó sẽ hiển dương - chẳng cần thằng nào, con nào công nhận cả. Nhưng nếu chân lý phổ biến thì có ích cho con người vậy thôi. Còn không hiểu, không muốn, không quan tâm thì thôi. Từ nay đến mùng 10. tháng Ba. Quý Tỵ Việt lịch, nếu không có điềm chứng tỏ sự quan tâm đến Việt sử 5000 năm văn hiến thì Lão gàn này thích thì gõ vài dòng. Buồn thì nhậu nghêu ngao. "Mọi chuyện sẽ diễn biến theo tự nhiên của nó". Vậy thôi.

Hic! Lão Túy lại chọc gheo lão gàn này rùi. Nhưng không sao, zdốn bợm nhậu mí nhau - Í lộn - Ban nhậu! "Xo di" - Này Lão Túy! Lão gàn xin lỗi hẳn bằng tiếng Anh đấy nhớ. Cho nó thêm phần nghiêm trọng. Lão Túy phải biết rằng: Mọi chuyện thế gian, lão gàn này hổng thèm wan tâm.Ngoảnh nhìn lại cuộc đời như giấc mộng. Được mất, bại thành..Bỗng chốc hóa hư không. Nhưng đụng đến Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử - cội nguồn của nền văn hóa Đông phương một thời huyền vĩ - là Lão gàn này lên cái mà khoa học hiện đại gọi là "tăng xông". Bởi vậy, Lão gàn - mặc dù xay xỉn - nhưng còn nhớ lại đã từng phát biểu rằng: "Cứ mỗi phát súng lục ở biển Đông thí Đông Bắc Á là quả tên lửa". Cái nhà Trung kia - Trung gì ấy nhỉ? Nghe wen wen - đã thú nhận bắn hai phát đạn làm cháy một tàu cá Việt Nam. Nhưng chưa có thiệt hại về người. Vì nền văn hiến Việt vốn rất nhân bản, nên Lão gàn lờ đi chưa nhắc nhở. Nhưng bây giờ Lão Túy nói thế - tại Lão Túy đấy nhớ - tớ phát biểu có tính tiên tri rằng: Tay Triều kia sẽ bắn ít nhất hai phát tên lửa. Tuy không gây chiến tranh lớn, nhưng thiên hạ nháo nhác cả và có cháy. Híc! Hãy chờ xem! Nghiêm chứng không quá bảy ngày. Tính từ giờ Sửu ngày Tam nương tháng Ba Quý Tỵ Việt lịch.

Gió xoay chiều trên bán đảo Triều Tiên Cập nhật lúc 07:54, 11/04/2013 (ĐVO) - Cuối ngày 10/4, trong một bản tin ngắn, kênh Russia Today của Nga đưa tin cho biết: "Nga không bất đồng với Mỹ về quan điểm liên quan đến tình hình ở bán đảo Triều Tiên, đặc biệt là những lời đe doạ gần đây của Bình Nhưỡng". Tuy nhiên, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã nói rằng Moscow không muốn Mỹ tiến hành tập trận tại khu vực. "Chúng ta không cần thiết phải doạ Bắc Triều Tiên bằng các cuộc tập trận" - Ngoại trưởng Nga cho hay. Đồng thời quan chức ngoại giao Nga cũng cho biết hiện vẫn còn cơ hội và mọi việc nên phải bình tĩnh. Trước đó ngày 5/4/2013, CHDCND Triều Tiên đã thông báo với Nga rằng đại sứ quán Nga ở Bình Nhưỡng nên cân nhắc sơ tán các nhân viên, trong bối cảnh căng thẳng ở bán đảo Triều Tiên ngày càng leo thang. Hình ảnh một tên lửa Scud-B của Triều Tiên. (Ảnh: Reuters) Động thái này diễn ra chỉ một ngày sau khi Nga lên án mạnh mẽ hành động của Triều Tiên, nói rằng Bình Nhưỡng đã thể hiện thái độ coi thường "không thể chấp nhận được" đối với các nghị quyết của Liên Hợp Quốc. Trong một diễn biến khác, ngày hôm qua 10/4, AFP và THX đưa tin Ngoại trưởng Đức Guido Westerwelle đã kêu gọi Triều Tiên ngừng "những tuyên bố hiếu chiến" đồng thời cho rằng quốc gia bị cô lập này "đang đùa với lửa." Theo ông Westerwelle, "những gì đang xảy ra trên Bán đảo Triều Tiên không chỉ là vấn đề ảnh hưởng giữa hai miền Triều Tiên, mà còn tác động đến cấu trúc an ninh của thế giới nói chung. Do đó, quan trọng là cộng đồng quốc tế phải có quan điểm thống nhất và gây sức ép buộc Triều Tiên phải chấm dứt những tuyên bố hiếu chiến vô trách nhiệm mới đây, từ bỏ con đường dẫn đến chiến tranh và quay lại cách tiếp cận hòa bình. Trước đó, trên trang mạng Yomiuri, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cho hay, có khả năng Triều Tiên sẽ tiến hành vụ phóng tên lửa đạn đạo ngay cả trong đêm tối nhằm tạo ra “kết quả bất ngờ” trước liên quân Mỹ-Hàn hiện đang theo dõi sát mọi động tĩnh của vụ phóng tên lửa này. Hình ảnh tên lửa mới của Bắc Triều trong lễ duyệt binh tại quảng trường Kim Nhật Thành nhân lễ kỷ niệm 100 năm ngày sinh người lập quốc Kim Nhật Thành. Ảnh: AP Trong lịch sử, Bắc Triều cũng đã từng phóng hàng loạt tên lửa ngay trước bình minh để uy hiếp liên quân Nhật Bản - Mỹ - Hàn Quốc. Theo Bộ Quốc phòng Hàn Quốc, quân đội Triều Tiên đã triển khai hai tên lửa tầm trung bệ di động Musudan tầm bắn 2.500-4.000km dọc Vịnh Đông Triều Tiên trải dài từ Hamgyeongnam đến Gangwon, bao gồm cả thành phố Wonsan ở miền Đông nước này. Bộ này cho biết hiện tên lửa đã được gắn vào bệ phóng di động và hoàn tất quá trình đổ nhiên liệu lỏng.

Tiếp tục gõ phèng phèng....Hì. =========================== Chuyên gia Nhật: Trung Quốc từng muốn thuê Cam Ranh Cập nhật lúc 10:37, 11/04/2013 Theo chuyên gia Hiroyuki Noguchi của Nhật Bản, với địa thế hiểm yếu và độc đáo đặc biệt trên “bàn cờ” toàn khu vực Đông Nam Á, vịnh Cam Ranh của Việt Nam có thể là “thanh kiếm sắc” chặn đứng mưu đồ “thò” ra Biển Đông của “đường lưỡi bò” do Trung Quốc tự vẽ. Trung Quốc từng muốn thuê Cam Ranh Trong bài viết mới đây trên nhật báo “Sankei Express” của Nhật Bản, chuyên gia bình luận chính trị Hiroyuki Noguchi đã thẳng thắn vạch ra âm mưu đen tối của Bắc Kinh khi đơn phương vẽ ra cái gọi là “đường chín đoạn” (đường lưỡi bò) bao trùm tới 80% diện tích Biển Đông, bao gồm cả 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, để tuyên bố chủ quyền lãnh hải của họ. “Cái “lưỡi bò” tham lam ấy muốn liếm sạch tài nguyên biển đi kèm với những tuyên bố chủ quyền đối với nhiều quần đảo trên Biển Đông. Đây rõ ràng là hiện tượng bất bình thường và là hành động trái với lẽ thường bởi không có bất kỳ nước nào chấp nhận hành động này của Bắc Kinh”, chuyên gia Hiroyuki Noguchi viết, “Đáng chú ý là nếu dùng một cái que xiên lưỡi bò này từ Đông sang Tây, chúng ta có thể dễ dàng nhận ra Trung Quốc đang có ý đồ nhòm ngó hai quân cảng quan trọng là Cam Ranh của Việt Nam và Subic của Philippines”. Toàn cảnh vịnh Cam Ranh (ảnh chụp từ bản đồ của Google) Thực tế là từ giữa những năm 1980 đến nửa đầu những năm 1990, Trung Quốc cũng nhiều lần ngỏ ý muốn thuê vịnh Cam Ranh, thậm chí còn hăm dọa Việt Nam. Tuy nhiên, Việt Nam từ chối đề nghị này và tiếp tục cho Liên Xô và sau đó là hạm đội Thái Bình Dương của Nga thuê. “Việt Nam, vốn luôn có thái độ cảnh giác trước Trung Quốc, không đời nào có thể chấp nhận cho Trung Quốc thuê Vịnh Cam Ranh trong khi Trung Quốc đang ngày càng nhận thức sâu sắc tầm quan trọng của quân cảng này”, ông Hiroyuki Noguchi nhận xét. Sự thèm khát của hải quân Mỹ Hơn ai hết, người Mỹ rất hiểu sự “đắc địa” của vịnh và quân cảng Cam Ranh bởi trong chiến tranh họ đã từng đóng quân ở đó và Washington cũng đã rất tích cực “làm lành” với Việt Nam để được trở lại Cam Ranh sớm nhất. Truyền thông Mỹ gọi chuyến thăm cảng Cam Ranh của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta hồi năm 2012 là "chuyến thăm lịch sử" Năm 1995, Việt Nam và Mỹ bình thường hoá quan hệ. Năm 2000, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ và Tổng thống Mỹ thăm Việt Nam. Năm 2003, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam thăm Mỹ và tàu Hải quân Mỹ ghé hải cảng Việt Nam. Năm 2005, Thủ tướng Việt Nam thăm Mỹ. Năm 2006, tại cuộc Hội đàm cấp Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ- Việt, hai nước quyết định cử sĩ quan Việt Nam sang học tập tại Mỹ. Năm 2007, Mỹ sửa đổi quy chế buôn bán vũ khí quốc tế (ITAR) cho phép bán vũ khí không gây sát thương cho Việt Nam như radar tuần duyên và máy bay tuần tra trên không. Năm 2009, hai bên đạt thoả thuận sửa chữa tàu chiến của Hải quân Mỹ. Năm 2010, tàu sân bay của Mỹ ghé thăm một hải cảng của Việt Nam và sĩ quan quân đội Việt Nam lên thăm tàu. Năm 2012, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ và một tàu chiến Mỹ đã ghé thăm Cam Ranh… Có thể nói, Cam Ranh đã góp phần cải thiện quan hệ Việt – Mỹ nhanh một cách đáng kinh ngạc. Năm 2012, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta đã nhấn mạnh đến mối quan hệ tốt đẹp Việt-Mỹ trước các tướng lĩnh trên tàu hậu cần của Hải quân Mỹ khi đó đang neo đậu tại vịnh Cam Ranh. Tuyên bố trên của ông Panetta là nhằm kiềm chế Trung Quốc. Trong bối cảnh đó, Việt Nam tuyên bố chính thức mở cửa cảng Cam Ranh cho các tàu quân sự như tàu sân bay và tàu ngầm nước ngoài neo đậu. Năm 2012, Việt Nam cũng cho biết sẽ chấp nhận để tàu chiến Nga neo đậu ở Cam Ranh. Một khi cả Nga và Mỹ đều sửa chữa và tiếp vận ở vịnh Cam Ranh thì hiệu quả kiềm chế Trung Quốc là rất lớn. Trong khi Ấn Độ đang cảnh giác trước sự hiện diện của Hải quân Trung Quốc trên Ấn Độ Dương, Indonesia và Malaysia thì tuần tra ở vùng biển xa nhằm đối phó với Trung Quốc, còn Australia thì chuẩn bị nguy cơ Hải quân Trung Quốc tiến vào Nam Thái Bình Dương… hải quân các nước trong khu vực cũng đã bắt đầu để mắt đến Cam Ranh. Cam Ranh và Subic – 2 cánh kéo trên Biển Đông Tàu USS Essex của Mỹ neo đậu tại vịnh Subic của Philippines. Theo “gợi ý” của ông Hiroyuki Noguchi, nếu kết hợp với vịnh Subic của Philippines, Cam Ranh sẽ tạo thành 2 cánh kéo sắc có thể khống chế sự bành trướng của đường lưỡi bò. Vịnh Subic, nơi đã từng là căn cứ lớn nhất của Hải quân Mỹ ở châu Á. Năm 1991, Philippines đã quyết định đóng cửa vịnh Subic và nhân cơ hội này, năm 1995, Trung Quốc bắt đầu tăng cường chiến lược bành trướng hải dương với việc cho xây dựng cơ sở quân sự trên đảo Vành Khăn thuộc quần đảo Trường Sa. Giật mình trước động thái này của Bắc Kinh, Philippines đã nối lại các cuộc tập trận chung quy mô lớn với Mỹ và hoàn toàn ngả theo Mỹ. Trong năm 2011, Mỹ đã đồng ý viện trợ tăng cường trang bị cho quân đội Philippines. Chính vì thế Bộ Quốc phòng Philippines đang tỏ ý muốn mời Mỹ nối lại hoạt động của Subic với tư cách một căn cứ quân sự. Manila cũng đang nhất trí với phương án sử dụng vịnh Subic làm nơi neo đậu, tiếp nhiên liệu và sửa chữa tàu của Hải quân Mỹ. Năm 2010, Việt Nam và Philippines đã ký bản ghi nhớ hợp tác quốc phòng. Tại Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 2012, Philippines đã mạnh dạn lên tiếng tố cáo sự bành trướng trên biển của Trung Quốc khi yêu cầu Trung Quốc phải giải thích rõ những căn cứ pháp lý và mốc giới cụ thể của “đường lưỡi bò” đồng thời yêu cầu nước này phải “giải quyết một cách hoà bình” tranh chấp chủ quyền trong khu vực. “Khi cả Hà Nội và Manila cùng tăng cường thế trận “chung chiến hào” để phản đối đường lưỡi bò của Trung Quốc, các cường quốc ở Thái Bình Dương như Mỹ, Nhật Bản và Australia sẽ phải tính chuyện sử dụng sao cho hiệu quả nhất cả hai quân cảng Cam Ranh và Subic trong thế trận này”, ông Hiroyuki Noguchi kết luận. Theo Infonet

Gõ phèng phèng cho xôm tụ. Chừng nào uýnh biết liền. Hì ===================================================== Mỹ - Hàn lập kế hoạch “phản khiêu khích” Triều Tiên 08/04/2013 10:01 (TNO) Giữa lúc CHDCND Triều Tiên úp mở về các hành động khiêu khích quân sự mới trong vài ngày tới, Mỹ và Hàn Quốc đã vạch ra các kế hoạch phản ứng mạnh mẽ hơn trong quá khứ nhưng vẫn nằm trong giới hạn nhằm ngăn cản chiến tranh toàn diện nổ ra. Theo tờ New York Times hôm 7.4, các quan chức Mỹ mô tả kế hoạch “phản khiêu khích” mới là hành động trả đũa tương xứng tức thì, tức bắn trả ngay vào nguồn tấn công của CHDCND Triều Tiên bằng loại vũ khí tương tự. Ví dụ, nếu CHDCND Triều Tiên bắn pháo vào một hòn đảo có các căn cứ quân sự, như từng xảy ra trong quá khứ, kế hoạch yêu cầu Hàn Quốc trả đũa nhanh chóng bằng một đợt nã pháo với cường độ tương tự. Đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc bị nã pháo vào tháng 11.2010 - Ảnh: AFP Giám đốc An ninh Quốc gia Hàn Quốc Kim Jang-soo tiết lộ hôm 7.4 rằng CHDCND Triều Tiên có thể sẽ phóng một tên lửa Musudan trong tuần này. Nếu thế, các quan chức Lầu Năm Góc nói họ sẽ sẵn sàng tính toán đường đạn trong vài giây và cố gắng bắn rơi nếu nó hướng về phía Hàn Quốc, Nhật hoặc đảo Guam của Mỹ. Tuy nhiên, họ sẽ án binh bất động nếu tên lửa bay về phía vùng biển quốc tế. Các quan chức Mỹ tỏ ra nghi ngờ việc nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un sẽ mạo hiểm nhắm tên lửa về phía Mỹ hoặc các đồng minh. Theo các quan chức, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã loại bỏ khả năng bắn các tên lửa lúc chúng còn trên bệ phóng, thời điểm dễ tiêu diệt nhất, trừ khi có bằng chứng rằng chúng được gắn đầu đạn hạt nhân, điều mà giới tình báo nghi ngờ rằng CHDCND Triều Tiên vẫn chưa đủ khả năng thực hiện. Điều mấu chốt của kế hoạch là làm cách nào đáp trả hành động thù địch của CHDCND Triều Tiên một cách tương xứng mà vẫn ngăn chặn khủng hoảng leo thang. “Làm cách nào có thể tiến hành trả đũa tương xứng mà không gây ra một cuộc xung đột toàn diện, hoặc một cuộc tấn công vào Seoul, là phần khó nhất. Mọi người đều biết rằng không có nhiều chỗ cho sai sót trong việc này”, ông Gary Samore, cựu điều phối viên về vũ khí hủy diệt hàng loạt, chống khủng bố và kiểm soát vũ trang của Nhà Trắng, nói với tờ New York Times. Theo tờ New York Times, một số phát biểu công khai từ chính phủ Hàn Quốc gợi ý Seoul và Washington có thể chưa đồng thuận về mức độ trả đũa, dù thỏa thuận giữa hai nước yêu cầu phải tham vấn lẫn nhau. “Phản ứng thái quá từ Hàn Quốc là nguy cơ thực sự, và chúng tôi đang xử lý vấn đề này”, một quan chức chính phủ Mỹ phát biểu. Tân tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye từng gợi ý rằng bà có thể sẽ tấn công thẳng vào trung tâm chỉ huy chịu trách nhiệm cho hành động khiêu khích của CHDCND Triều Tiên. Trong quá khứ, các kế hoạch chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên không được công khai. Do vậy, việc công khai kế hoạch mới lần này có thể nhằm răn đe CHDCND Triều Tiên và trấn an người dân Hàn Quốc.