Thiên Sứ

Vào cái thế Chiến Quốc mạt vận, có tay "Hợp tung" là Tô Tần; nhưng có cũng có tay "Liên hoành" là Trương Nghi. Thằng thì chia rẽ, thằng thì liên kết. Ấy là chém gió ở quan trà vỉa hè thì đến cả một quốc gia cũng là "thằng" hết. Lạ cái là cả hai thằng đếu một lò ra: Lò của Đại lão sư tổ Quỷ Cốc tử. Nhưng hai trự này liên kết ngầm với nhau - Lúc cả hai còn sống thì chỉ chém gió thui. Chứ không uýnh nhau. Cuối cùng, nó có tác dụng làm chậm sự phát triển của lịch sử - sự hội nhập khu vực thành một quốc gia thống nhất - Quỉ Cốc tử - Người nước Quỷ - tức Bách Việt - gốc Xích Quỷ đấy! Ngài thâm thật. Nhưng tài năng như ngài cũng không xoay chuyển lịch sử được. Cuối cùng, nhà Tần cũng thống nhất lục quốc.Bi wờ - ngót 2500 năm sau - Tương tự như cái thế Chiến Quốc dẫn đến hội nhập các quốc gia nhỏ thành một quốc gia lớn - cái thế hội nhập toàn cầu đã bắt đầu xuất hiện. Cái thế nó vậy,muốn "liên hoành", hay "hợp tung" gì thì bây giờ không phải là cuối thời "Chiến Quốc" với mấy quốc gia con con là đủ. Mà phải có tính "hợp tung"; hay "liên hoành" toàn cầu! Thí dụ liên kết với EU chia rẽ khối Nato; hoặc bắt tay với Nga chống lại Hoa Kỳ, hoặc khiến Nhật Bản bỏ Mỹ theo Trung Quốc chẳng hạn. Cái này thì Trung Coóc không đủ "chình". Một ví dụ là ngài Tập Cận Bình sang Nga và được sự ủng hộ của ngài Putin về hòa bình thế giới. Chưa kể đám báo chí xỏ lá ca ngợi vẻ đẹp thời trang của đệ nhất phu nhân Bành Lệ viên trong chuyến đi chẳng hạn. Đấy mới là "cốt lõi". Còn chuyên chia rẽ, hay liên hợp với mấy nước Asean, Trung Quốc có thành công, hay thất bại cũng chẳng xi nhê gì! Không thay đổi được cục diện! Makeno đi.Hổng wan tâm. Thôi phớt! Nhậu đi lão Say! Zdô! .

Trung Quốc ngang nhiên gây hấn liên tiếp với các nước châu Á Thứ Năm, 02/05/2013 - 08:40 (Dân trí) - Đưa du khách đến Hoàng Sa, đưa tàu với chiến đấu cơ yểm trợ đến vùng Senkaku/Điếu Ngư, đưa quân xâm nhập lãnh thổ Ấn Độ, những hành động gây hấn này của Trung Quốc gây lo ngại ngày càng nhiều cho các nước láng giềng châu Á. Hải giám 83, một trong những tàu hải giám Trung Quốc tuần tra trái phép Hoàng Sa N gày 28/4/2013 chiếc tàu chở các du khách Trung Quốc đầu tiên đã rời bến ở Hải Khẩu, tỉnh Hải Nam, để đi tham quan quần đảo Hoàng Sa. Kế hoạch phát triển du lịch đến Hoàng Sa đã bị Việt Nam phản đối qua một công hàm trao cho đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội ngày 12/4/2013.Chuyến du lịch nói trên đã được chính quyền Bắc Kinh khuyến khích và được báo chí Nhà nước Trung Quốc cổ vũ, bởi vì hành động này là nhằm khẳng định hơn nữa chủ quyền trên một quần đảo của Việt Nam, mà Bắc Kinh chiếm đóng trái phép từ năm 1974 đến nay. Đây cũng là cách để Trung Quốc trắc nghiệm phản ứng của các nước láng giềng đang tranh chấp lãnh thổ với Bắc Kinh. Cũng giống như hành động của Trung Quốc đối với Ấn Độ. Ngày 15/4/2013 một đại đội Trung Quốc, với sự yểm trợ của trực thăng, đã vượt qua lằn ranh gọi là Đường Kiểm soát thực tế (LAC), được thiết lập sau cuộc chiến tranh giữa hai nước và năm 1962 và được coi như là đường biên giới Ấn-Trung. Binh lính Trung Quốc tiến sâu đến 19 km trong phần lãnh thổ mà Ấn Độ đang kiểm soát và dựng trại ở vùng thung lũng Depsang. Mặc dù truyền hình Ấn Độ chiếu các hình ảnh về trại lính này của Trung Quốc, chỉ nằm cách các vị trí của quân đội Ấn Độ có 100 mét, phía Bắc Kinh vẫn khẳng định là quân của họ không hề vượt qua biên giới Ấn-Trung. Trong khi đó ở vùng Biển Hoa Đông, mà nhiều tháng qua vẫn căng thẳng, báo chí Nhật Bản cuối tuần qua tố cáo là khi xâm nhập vùng quần đảo Senkaku tuần trước, các tàu hải giám của Trung Quốc đã được sự yểm trợ của các chiến đấu cơ, trong đó có nhiều chiến đấu cơ phản lực Su-27 và Su-30. Một quan chức Nhật Bản xin miễn nêu tên nói với nhật báo Sankei Shimbun rằng đây là “một mối đe dọa chưa từng có” đối với Nhật. Ngày 29/4/2013 ba tàu hải giám của Trung Quốc lại xâm nhập khu vực Senkaku, trong ngày thứ 10 liên tiếp. Thứ sáu tuần trước, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc lần đầu tiên đã tuyên bố quần đảo Senkaku là một trong những “quyền lợi cốt lõi” đối với Bắc Kinh, có nghĩa đây là một vấn đề không có gì phải thương lượng và nếu cần Trung Quốc sẽ dùng vũ lực để “bảo vệ chủ quyền”, giống như đối với Biển Đông. Cũng thứ sáu tuần trước (26/4/2013), Bắc Kinh đã lên án việc Philippines kiện bản đồ đường “lưỡi bò” của Trung Quốc ra trước tòa án của Liên Hiệp Quốc. Báo chí do Nhà nước Trung Quốc kiểm soát thì thẳng thừng đe dọa chiến tranh với Việt Nam và Philippines. Nhưng Bắc Kinh còn trắc nghiệm luôn cả phản ứng của một nước mà cho tới nay ít khi đụng với Trung Quốc, đó là Malaysia. Cuối tháng 3 vừa qua, lực lượng đặc nhiệm của hải quân Trung Quốc đã được triển khai đến bãi ngầm James mà Malaysia cũng giành chủ quyền, chỉ nằm cách bờ biển Malaysia có 80km và nằm cách Hoa lục đến 1.800 km! Theo lời bà Stephanie Kieine-Ahlbrandt, một chuyên gia về chính sách ngoại giao của Trung Quốc thuộc tổ chức International Crisis Group, dường như chính tân lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đã thúc đẩy chính sách xác quyết chủ quyền mạnh mẽ hơn đối với các nước láng giềng. Sách trắng về quốc phòng do Bắc Kinh công bố ngày 16/4/2013 đã nêu rõ mối liên hệ giữa sức mạnh quân sự với chủ thuyết mới của Trung Quốc, nói rằng nhiệm vụ của quân đội là thực hiện “Giấc mơ Trung Quốc”. Khi tường thuật về việc công bố sách trắng này, Tân Hoa Xã đã khẳng định là chính sách quốc phòng của Trung Quốc không thay đổi, nhưng nước này sẽ “không đánh đổi chủ quyền và quyền lợi để lấy hòa bình”. Theo AFP ====================== Trung Quốc bế tắc trong một định hướng chính sách đối nội. Đối ngoại lúng túng và có dớp sai lầm từ trước nên nó khiến khổ vậy!

PHONG THỦY LẠC VIỆT ỨNG DỤNG. Trong kiến trúc nhà riêng của Nguyễn Vũ Tuấn Anh Tiếp theo Phong Thủy Lạc Việt là một hệ thống phương pháp ứng dụng, hệ quả trực tiếp của thuyết Âm Dương ngũ hành với nguyên lý căn để "Hà Đồ phối Hậu Thiên Lạc Việt", được phục hồi nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử - có một nội dung, nhất quán , hoàn chỉnh, có tính hệ thống, phản ánh tính quy luật, tính khách quan và khả năng tiên tri; hoàn toàn phù hợp với tiêu chí khoa học cho một hệ thống lý thuyết khoa học. Đây là sự khác biệt căn bản với những tri thức rời rạc, mâu thuẫn, mơ hồ từ các mảnh vụn còn sót lại về tri thức của ngành học này vốn ghi nhận trong các bản văn cổ chữ Hán. Nếu như những tri thức khoa học hiện đại trong kiến trúc và xây dựng là sự thể hiện những nhận thức kỹ thuật kiến trúc và kết cấu xây dựng với tính thẩm mỹ theo nhãn quan thẩm mỹ thời đại - thì - Phong Thủy Lạc Việt chính là một hệ thống tri thức, mô tả quy luật tương tác của tự nhiên với ngôi nhà, được hệ thống hóa, chuẩn hóa và phân loại thành những quy tắc, nguyên lý, tiêu chí và các mô hình biểu kiến trong sự ứng dụng của từng hệ quy chiếu, để quán xét ảnh hưởng của những tương tác này đối với ngôi gia và con người có khả năng tiên tri. Căn cứ vào những tiêu chí và nguyên tắc, quy ước này, các phong thủy gia sẽ thiết kế, bài trí nội thất và tiến hành xây dựng căn nhà, hoặc các công trình xây dựng khác. Tùy theo sự hiểu biết và khả năng của các phong thủy gia, mà có thể cùng một hệ thống kiến thức về phong thủy, căn nhà vẫn có những thể hiện kiến trúc hình thức khác nhau. Tương tự như cùng một khóa kiến trúc sư ra trường và cùng thiết kế một ngôi nhà với chức năng sử dụng như nhau, mỗi người vẫn có thể đưa ra phương án kiến trúc khác nhau. Miễn là đồ án của họ phù hợp với những tiêu chí trong kiến trúc và xây dựng. Kiến thức phong thủy và kiến trúc hiện đại hoàn toàn không hề có mâu thuẫn như nhiều người lầm tưởng. Nhưng nếu chỉ sử dụng kiến thức của kiến trúc và xây dựng hiện đại thì người kiến trúc sư sẽ thiết kế dễ hơn rất nhiều. Vì họ không bị buộc phải tuân thủ một số tiêu chí, và quy định bởi kiến thức phong thủy vốn khá chặt chẽ. Nhưng trong trường hợp này, nếu phạm phải những tiêu chí xấu trong phong thủy thì gia chủ, hoặc người thân của họ có thể gặp phải những điều không may mắn có thể tiên tri. Những phương pháp ứng dụng trong phong thủy hoàn toàn khách quan và đầy đủ tính chất khoa học theo tiêu chí khoa học. Nó không vì quan lớn, hoặc dân đen mà thay đổi tiêu chí và những nguyên tắc của nó. Do đó, tuân thủ theo đúng những nguyên tắc và tiêu chí phong thủy thì cũng như uống đúng thuốc, hoặc thuốc bổ, phạm vào các tiêu chí xấu thì cũng như uống thuốc độc và đều có khả năng tiên tri - chứng tỏ tính quy luật khách quan phản ánh trong các qui định và mô hình biểu kiến của phương pháp này. Bởi vậy, hoàn toàn bất hợp lý khi cùng là hệ quả của một hệ thống lý thuyết mà lại có đến bốn trường phái phong thủy khác nhau và đầy mâu thuẫn được miêu tả trong cổ thư chữ Hán. Phong thủy Lạc Việt là sự hiệu chỉnh và đã xác định cái gọi là bốn trường phái trong cổ thư chữ Hán thực chất là 4 yếu tố tương tác căn bản trong Phong thủy. Chúng có những phương pháp đặc thù với một hệ quy chiếu riêng trong hệ tương tác của nó và hoàn toàn không hề có mâu thuẫn về mặt lý thuyết. Bốn yếu tố tương tác chủ yếu đó là: 1 - Loan Đầu - Cấu trúc môi trường thiên nhiên chung quanh ngôi gia với những quy luật tương tác được mô hình hóa và ảnh hưởng đến ngôi gia, có thể tiên tri. Cổ thư chữ Hán coi đây là một trường phái ứng dụng độc lập. 2 - Cấu trúc hình thể ngôi gia - bao hàm những cơ sở của Dương trạch Tam yếu . Tức là hình thể ngôi gia, bên ngoài và bên trong. Ảnh hưởng của những quy luật tương tác của yếu tố này với con người sống trong ngôi gia có tính quy luật có thể tiên tri.Cổ thư chữ Hán coi đây là một trường phái ứng dụng độc lập 3 - Ảnh hưởng của địa từ trường trái đất lên con người thông qua ngôi gia. Cổ thư chữ Hán gọi là trường phái Bát trạch. 4 - Ảnh hưởng của sự vận đông các hành tinh gần gũi trái Đất lên ngôi gia vào thời điểm xây cất và nhập trạch. Cổ thư chữ Hán gọi là trường phái Huyền không. Những trường phái này theo mô tả trong các bản văn chữ Hán là những phương pháp tách rời, ứng dụng một cách độc lập và không có sự liên hệ với nhau. Nội dung của các trường phái này đều có những yếu tố mơ hồ về khái niệm, mâu thuẫn với nhau và có lịch sử ra đời muộn nhất là phái Huyền Không vào thế kỷ XV AC và hoàn thiện vào thế kỷ XIX AC. Sớm nhất là Bát trạch vào thế kỷ thứ II BC. Phong thủy Lạc Việt coi đây là sự phát hiện riêng phần trong lịch sử Hán hóa các tri thức Việt khi sụp đổ ở miền nam Dương tử và xác định đó chính là bốn yếu tố tương tác với những hệ quy chiếu riêng và là hệ quả thống nhất của thuyết Âm Dương Ngũ hành. Sự ứng dụng một cách thống nhất và có hệ thống cả 4 yếu tố tương tác này trong kiến trúc nhà ở của người viết là một minh họa cho quan niệm trên. Và không phải là duy nhất. Còn tiếp

Đồng ý là Thái Tuế quậy cung Tỵ. Nhưng cung Tỵ so với tâm ở đâu chứ?Không lẽ lấy nhà Lão Say làm tâm? Nếu thể thì Đông Nam nhà Lão Say ở Cửa Lò hả? Chiến tranh mà xảy ra ở Cửa Lò thì chỉ có bà xã với mấy em chân dài. Ở tận Ai Cập cơ Lão Say à! Cái này chỉ có Phoengshui Lạc Việt mới xác định được nhá! Còn phoengshui Tàu không có cửa định tâm như vậy. Hì. Do đó, cho nên, rằng thì là mà: Nó không còn chiếu vào biển Đông nữa. Hì. Tuy nhiên, do dư chấn và bị kẹp giữa Thái Tuế với Tam sát, nên vẫn cứ cảnh giác, Cứ phèng phèng lên . Hí Còn Tung Coóc thì Lão gàn đã phát biểu nhiều rùi. Họ không vào đây nghe Lão Gàn, Hết giờ rùi! Không lẽ Hoa Kỳ bỏ cả Iraq, Afghanixtan, đem quân rùng rùng tới Tấy Thái Bình Dương để nhậu à? Cái xe đã lao dốc ngày càng nhanh. Vấn đề bây giờ chỉ còn là "Canh bạc cuối cùng" được kết thúc thế nào. Nhưng nó phải xảy ra. Lão gàn bắt đầu sẽ ít nói - Thiên cơ bất khả lậu - Hì! Mà có bít mựa gì đâu mà lậu - Chém gió vậy thui. Hì. Lão Say có tiền mua vàng làm cái gì, cuối cùng cũng bán để nhậu thì thà mua rượu để đấy. Nơi Bình Lạc, Trần Vương ban yến Rượu ngàn vàng, cũng chỉ đến ngất ngây say. Thôi tiếc làm chỉ của cải thế gian này. Hãy đổi hết lấy cơn say, trong đường trần mê loạn! Cảm tác - "Mời rượu" của Lý Bạch. ===================== PS: Lão Gàn chắc mươi bữa, nửa tháng sẽ ra Hanoi, sẽ sắm một chai Mao Đài giống hệt chai nhậu Ngày Tận thế để nhậu với Lão Say, nhưng ko dám bảo đảm chất lượng giống hệt. .

Thiên tai tăng nặng.... =================== Mưa lớn kỷ lục làm chết 13 người tại Ả Rập Xê Út 01/05/2013 19:30 (TNO) Đã có 13 người chết và 4 người khác mất tích tại Ả Rập Xê Út sau khi một trận mưa lớn mang theo một lượng nước kỷ lục trút xuống vương quốc này trong vòng 25 năm qua khiến nhiều khu vực bị ngập nặng. Ả Rập Xê Út từng hứng chịu một trận lũ lụt lớn vào năm 2009, làm 123 người thiệt mạng - Ảnh: Reuters Thông tấn xã SPA (Ả Rập Xê Út) ngày 1.5 dẫn lời một quan chức an ninh cho biết nhà chức trách đã kêu gọi người dân tránh các vùng trũng và đồng bằng bị ngập lụt vì trận mưa kéo dài từ hôm 26.4. Đài truyền hình Ả Rập Xê Út cho đăng tải hình ảnh những chiếc xe nằm kẹt trong vùng lũ và người dân trèo lên cây để tránh dòng nước lũ. Đất nước ở bán đảo Ả Rập này chưa từng hứng chịu một trận mưa nào với lượng nước lớn như trận mưa nói trên trong suốt 25 năm qua, AFP cho biết. Hoàng Uy

Trung Quốc sợ Philippines sẽ "liều mạng" với sự hậu thuẫn của Mỹ Thứ ba 30/04/2013 08:44 (GDVN) - Chuyên gia Trung Quốc cho rằng Philippines nhờ sự hậu thuẫn của Mỹ mà "liều mạng" với Trung Quốc ở biển Đông. Phó giáo sư Lý Lị, chuyên gia quân sự Đại học Quốc phòng Trung Quốc Tờ “Nhân Dân” Trung Quốc ngày 28/4 đăng bài viết nhan đề “Chuyên gia: Mỹ triển khai tàu tuần duyên ở Singapore có thể là để nhanh chóng can thiệp tình hình biển Đông”. Theo bài viết, gần đây, Mỹ liên tiếp có nhiều động thái trên biển Đông như cuộc diễn tập quân sự liên hợp Balikatan 2013 giữa Mỹ-Philippines diễn ra trong 2 tuần vừa kết thúc, cấp cao Quân đội Mỹ tiết lộ sẽ hỗ trợ Philippines thành lập một lực lượng phòng thủ chuyên nghiệp để ứng phó với tranh chấp chủ quyền của Philippines ở biển Đông. Ngoài ra, Mỹ triển khai tàu tuần duyên USS Freedom ở Singapore. Khi trả lời phỏng vấn trên chương trình “Tiêu điểm hôm nay” của đài truyền hình CCTV Trung Quốc, bà Lý Lị, chuyên gia quân sự, phó giáo sư Đại học Trung Quốc cho rằng, hành động này của Mỹ có thể là để cắm cờ, bố trí trận địa để nhanh chóng can thiệp tình hình biển Đông trong tương lai. Khi nói về cuộc diễn tập quân sự Balikatan giữa Mỹ-Philippines năm nay có gì thay đổi so với năm 2012, Lý Lị cho rằng, cuộc diễn tập quân sự năm nay có ý đồ rõ ràng, quy mô cũng lớn hơn. Trong cuộc diễn tập quân sự Balikatan năm 2012 giữa Mỹ-Philippines, ngoài khoa mục đổ bộ đoạt bãi, còn có một khoa mục nhạy cảm là bao vây giàn khoan dầu mỏ. Đối tượng của khoa mục này vốn rất rõ ràng. Trong cuộc diễn tập năm 2012, bên thứ ba gồm Nhật Bản, Hàn Quốc và Australia đều tham gia với tư cách quan sát viên. Máy bay vận tải cánh xoay MV-22 Osprey Mỹ tham gia diễn tập quân sự liên hợp Balikatan 2013 với Philippines Năm nay, ngoài sự tham gia của các quan sát viên này, toàn bộ khoa mục diễn tập còn nhấn mạnh hơn tới đổ bộ đoạt bãi, chẳng hạn điều động tàu đổ bộ, tàu tấn công đổ bộ và tàu ngầm tấn công động cơ hạt nhân. Tháng 3/2013, Mỹ còn điều tàu chỉ huy đổ bộ USS Blue Ridge LCC-19 tới Philippines, tăng cường khả năng cho Philippines tranh đoạt đảo, đá trong tương lai. Lý Lị cho rằng, ngoài cuộc diễn tập song phương này, vào tháng 2 hàng năm, Mỹ và nhiều nước còn tổ chức diễn tập “Cobra Gold” (Hổ mang vàng), trong tương lai sẽ có nhiều nước hơn tham gia với tư cách quan sát viên. Ngoài ra, Mỹ triển khai tàu tuần duyên ở Singapore, một mặt có thể hiểu là nhằm nắm chắc quyền kiểm soát eo biển Malacca, mặt khác còn có mục đích tiềm tàng có thể là để tiến hành can thiệp nhanh chóng đối với tình hình biển Đông trong tương lai, e rằng đây là một cột cờ được Mỹ cắm xuống. Theo Lý Lị, đối với Philippines, họ có cảm giác Mỹ rất xem trọng đối với họ, là đồng minh chiến lược chủ yếu ngoài NATO. Có được sự định vị như vậy, cho nên Philippines “liều mạng” trong tranh chấp đảo, đá, đằng sau có sự “chống lưng” của Mỹ. "Mỹ cắm chốt tàu tuần duyên ở Singapore để nhanh chóng can thiệp tình hình biển Đông trong tương lai" Việt Dũng ================= Thưa quí bà Lý Lỵ!Philipfines sẽ chẳng bao giờ "liều mạng", dù cho họ có tên lửa mang đầu đạn hạt nhân! Bà nhầm rồi! Tôi e rằng chính đất nước của bà sẽ phải tính tới sự liều mạng trong việc đối đầu với Hoa Kỳ trong tương lai.

Mỹ sẽ làm gì với Syria ? Thứ Tư, 01/05/2013 22:24 “Những gì chúng tôi hiện có là bằng chứng cho thấy vũ khí hóa học đã được sử dụng bên trong Syria nhưng chúng tôi không biết nó được dùng như thế nào, vào lúc nào và ai đã dùng nó” - Tổng thống Barack Obama cho biết Nhà Trắng lại một lần nữa cân nhắc việc cung cấp vũ khí cho phe đối lập có vũ trang của Syria. Một quyết định như vậy sẽ là sự thay đổi chính sách của chính quyền Obama vốn chỉ chủ trương tăng cường hàng viện trợ phi sát thương cho Damascus và sâu xa vẫn tỏ ra miễn cưỡng can thiệp vào cuộc nội chiến ở Syria. Tổng thống Barack Obama chưa quyết định liệu có cung cấp vũ khí hay không và vẫn không rõ loại vũ khí nào Mỹ sẽ hỗ trợ cho quân nổi dậy. Một động thái như vậy sẽ đặt Mỹ bên cạnh các quốc gia vùng Vịnh như Ả Rập Saudi và Qatar - hai nước đã và đang rót vũ khí cho quân nổi dậy. Những thường dân bị thương được điều trị sau một vụ nổ ở Damascus hôm 30-4. Ảnh: NEW YORK TIMES Sự thay đổi khả dĩ, được báo The Washington Post thông tin hôm 30-4, xuất hiện vài ngày sau khi Mỹ tiết lộ đánh giá tình báo sơ bộ rằng đạn dược hóa học mà quân đội Assad dự trữ đã được sử dụng ở phạm vi hẹp tại Syria. Từng phát biểu rằng việc sử dụng các vũ khí loại này sẽ “thay đổi cuộc chơi”, Tổng thống Obama lưu ý trước khi phản ứng chính thức ông cần có chứng cứ thuyết phục hơn rằng ông Assad đã triển khai những vũ khí này - điểm mấu chốt mà ông nhấn mạnh lần nữa tại một cuộc họp báo rộng ở Washington vào sáng 30-4. “Những gì chúng tôi hiện có là bằng chứng cho thấy vũ khí hóa học đã được sử dụng bên trong Syria nhưng chúng tôi không biết nó được sử dụng như thế nào, vào lúc nào và ai đã dùng nó. Chúng tôi không có chuỗi giám sát xác minh những gì đã xảy ra thật chính xác. Khi nào cần đưa ra các quyết định về an ninh quốc gia của Mỹ và cần có thêm hành động để đáp trả việc sử dụng vũ khí hóa học, tôi phải chắc chắn có đủ thông tin chính xác” - ông Obama nói. Sự thận trọng của ông Obama còn có lý do khác. Ông không muốn đi đến một phán đoán vội vã mà thiếu chứng cứ mạnh mẽ, bởi điều đó sẽ khó nhận được sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế. Thế nhưng, theo báo The New York Times, ngay cả trong tình huống không có bằng chứng sử dụng vũ khí hóa học, Lầu Năm Góc cũng chuẩn bị sẵn sàng một số lựa chọn cho ông Obama, từ không kích và tấn công biệt kích đến áp đặt một vùng cấm bay trên bầu trời Syria. Các quan chức cho biết chính quyền cũng đang tìm cách tăng viện trợ cho quân nổi dậy. Lâu nay, ông Obama vẫn kiên trì chống lại những lời đề nghị vũ trang cho quân nổi dậy, kể cả đề nghị của cựu giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương David Petraeus và cựu ngoại trưởng Hillary Clinton. Ông Petraeus từng đề xuất cung cấp vũ khí cho các thành viên đối lập (được rà soát về lý lịch) nhưng ý kiến của ông đã bị “bỏ vào ngăn kéo” vào mùa thu qua. Nhà Trắng lấy lý do việc cung cấp vũ khí sẽ “tăng cường quân sự hóa xung đột ” và những vũ khí đó có thể rơi vào tay các nhóm cực đoan. Các quan chức dẫn chứng bằng những tên lửa vác vai đang được sử dụng chống máy bay dân sự. Tuy nhiên, khi tìm hiểu về lực lượng đối lập, đặc biệt là hội đồng quân sự của lực lượng này, chính quyền Mỹ trở nên tin tưởng hơn vào khả năng chuyển vũ khí đến các nhóm nổi dậy có trách nhiệm. Những diễn biến ở Washington xuất hiện khi một làn sóng bạo lực mới có bóng dáng quân nổi dậy nổ ra ở trung tâm thủ đô Damascus và khu vực biên giới Syria - Thổ Nhĩ Kỳ hôm 30-4; đồng thời cũng có những va chạm mới tại Mỹ liên quan đến những nỗ lực điều tra các trường hợp sử dụng vũ khí hóa học. Liên Hiệp Quốc đã cho phép một nhóm gồm 15 chuyên gia sang Syria để điều tra có hay không việc sử dụng vũ khí hóa học. Chuyến đi bị trì hoãn vì có sự tranh cãi với chính phủ Syria, nơi nhà cầm quyền chỉ muốn giới hạn phạm vi điều tra của các chuyên gia. Các quan chức Mỹ cho biết Tổng thống Obama có thể sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về việc cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy ở Syria trong những tuần tới, trước khi ông có cuộc gặp dự kiến với Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 6. CAO TUẤN ================= Đây là một quyết định sáng suốt của ngài Obama! Ngoại trừ trường hợp khẩn cấp, tôi nghĩ ngài có thể xem xét lại: nên quyết định trước hay sau khi gặp ngài Putin.

Rơi máy bay nhiều nơi, 13 người thiệt mạng Thứ Tư, 01/05/2013 10:06 (NLĐO) – Tổng chưởng lý Mexico Jesus Murillo Karam ngày 30-4 cho biết chiếc máy bay Beechcraft King Air 300 do Văn phòng công tố liên bang nước này sở hữu đã bị rơi ngay sau khi cất cánh ở miền Bắc Mexico, làm 6 người trên máy bay thiệt mạng. Bên cạnh đó, một vụ rơi máy bay khác Afghanistan làm chết 7 người. Trong một tuyên bố, Tổng chưởng lý Karam thông báo sự việc trên xảy ra khoảng 10 phút sau khi cất cánh tại bang Zacatecas. Những người thiệt mạng gồm phi hành đoàn, hai nhân viên liên bang và một công tố viên đang trở về Mexico City sau khi tham gia hỗ trợ bắt giữ những người bị tình nghi là thành viên của Zetas, một trong những băng nhóm tàn bạo nhất Mexico. Hiện nguyên nhân của vụ tai nạn đang được điều tra. Theo thông tin ban đầu, máy bay gặp vấn đề về kỹ thuật. Máy bay chở hàng hóa dân sự nổ tung khi tiếp đất ở căn cứ không quân Bagram, Kabul, Afghanistan. Ảnh: DAILY MAIL Trong một vụ khác, một máy bay chở hàng hóa dân sự rơi tại Căn cứ không quân Bagram, phía Bắc thủ đô Kabul – Afghanistan ngay sau khi cất cánh, làm toàn bộ 7 người trên máy bay thiệt mạng. Theo mô tả của giới truyền thông địa phương, chiếc máy bỗng nhiên chững lại, chao đảo, lao xuống đất và nổ tung. Phiến quân Taliban đã ngay lập tức nhận trách nhiệm về vụ việc xảy ra hôm 29-4. Tuy nhiên, trong một thông báo, Liên quân do Mỹ đứng đầu tại Afghanistan bác bỏ thông tin của Taliban và xác nhận nhóm đặc nhiệm đang điều tra nguyên nhân khiến máy bay bị rơi và tuyên bố không có dấu hiệu về hoạt động của phiến quân tại khu vực. H.Bình (Theo Daily Mail, AAP)

Đại sứ Trung Quốc tại Mỹ nhắc Washington: Chớ lấy đá tự đập chân mình! Thứ tư 01/05/2013 14:38 (GDVN) - Viên Đại sứ Trung Quốc "nhắc khéo" Washington rằng chớ "ôm đá ghè chân mình", đừng tham bát bỏ mâm, vì cái nhất thời mà rước vào cái họa lâu dài." Thôi Thiên Khải, Đại sứ Trung Quốc tại Mỹ Giới truyền thông Trung Quốc hôm nay 1/5 đưa tin, chiều qua 30/4, Thôi Thiên Khải, tân Đại sứ Trung Quốc tại Mỹ đã chính thức lên tiếng phản ứng lại phát biểu của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ rằng Senkaku nằm trong phạm vi của Hiệp ước An ninh Mỹ - Nhật, có nghĩa là Washington sẽ ra tay can thiệp nếu "ai đó" đơn phương làm suy yếu quyền kiểm soát của Nhật Bản với nhóm đảo này. Thôi Thiên Khải đầu tiên đổ lỗi cho phía Nhật Bản gây nên căng thẳng trên Biển Hoa Đông, nhóm đảo Senkaku mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền với tên gọi Điếu Ngư. "Trong vấn đề Điếu Ngư (Senkaku), kẻ gây căng thẳng là Nhật Bản, kẻ hành động đơn phương o ép cũng là Nhật Bản", Thôi Thiên Khải tuyên bố. Về quan điểm của Lầu Năm Góc, ông Khải "nhắc nhở" Washington: "Chúng tôi hy vọng rằng các bên khác (Mỹ) chớ có ôm hòn đá Nhật Bản, mà hãy để Nhật Bản tự lấy đá ghè chính chân mình." Đại sứ Trung Quốc dường như muốn nói Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel "bịa chuyện" khi cho hay Chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng liên quân Mỹ Martin Dempsey đã nói rõ lập trường nêu trên của Mỹ về Senkaku với giới chức Bắc Kinh trong chuyến công du Trung Quốc vừa rồi. Thôi Thiên Khải cho rằng, thực tế không có chuyện tướng Dempsey nói rằng Mỹ sẽ can thiệp vào Senkaku nếu "ai đó" động binh hoặc Washington có trách nhiệm bảo vệ Nhật Bản khi xảy ra xung đột tại Senkaku như lời ông Chuck Hagel. Để chứng minh cho tuyên bố rằng Nhật Bản mới là "kẻ gây sự" ngoài Senkaku, ông Khải lại lấy ví dụ rằng Nội các Thủ tướng Shinzo Abe đã "phủ nhận lịch sử" khi họ tới viếng đền Yasukuni, đề tài dễ vấp phải sự phản đối gay gắt từ dư luận Trung Quốc và Hàn Quốc. Cuối cùng, viên Đại sứ Trung Quốc "nhắc khéo" Washington rằng chớ "ôm đá ghè chân mình", đừng tham bát bỏ mâm, vì cái nhất thời mà rước vào cái họa lâu dài." Hồng Thủy (Nguồn: Hoàn Cầu) ========================== Không có gì để bình luận! Ngày Giỗ Tổ Hùng Vương 10. Tháng Ba Quý Tỵ đã qua rồi! Lão Gàn luôn ủng hộ hòa bình thế giới!

Hòn đá kỳ lạ trong ngôi đền cổ ở thành nhà Hồ Thứ tư, 1/5/2013, 10:34 GMT+7 Hòn đá in dấu đầu người và hai bàn tay được lưu giữ tại ngôi đền thờ nàng Bình Khương nằm ở phía đông di sản văn hóa thế giới thành nhà Hồ (Thanh Hóa). >Những bí ẩn xung quanh thành nhà Hồ Ngôi đền cổ thờ nàng Bình Khương nằm sát chân tường thành phía đông thành nhà Hồ. Ảnh: Lê Hoàng Xung quanh di sản văn hóa thế giới thành nhà Hồ ẩn chứa nhiều bí ẩn chưa có lời giải đáp. Ngoài vấn đề thời gian, kỹ thuật xây thành, đôi rồng đá bị chặt đầu, hay chuyện ngôi mộ táng khổng lồ ở đàn tế Nam Giao, còn có một huyền tích lịch sử về nàng Bình Khương tuẫn tiết kêu oan cho chồng và ngôi đền cổ thờ phiến đá kỳ lạ. Đền thờ nàng Bình Khương nằm ở phía đông thành nhà Hồ, thuộc làng Đông Môn, xã Vĩnh Long (Vĩnh Lộc, Thanh Hóa). Huyền tích kể rằng, cuối thế kỷ 14, việc dời đô vô cùng gấp gáp bởi giặc Minh đang lăm le vượt qua ải bắc, những ngọn hỏa hiệu vùng biên ải Cao Bằng, Lạng Sơn mấy lần đã báo khói, báo cháy khiến vua quan nhà Trần lo sợ. Năm 1397, để nhanh chóng dời đô từ Thăng Long về đất An Tôn, Hồ Quý Ly đã gấp rút sai quân lính ngày đêm đào thành, đắp lũy. Việc khai thác, vận chuyển những phiến đá nặng hàng chục tấn rất gian khổ, nhưng việc lắp ghép bức tường sừng sững cao đến 3-4 m mà không có máy móc hiện đại hay vôi vữa đòi hỏi kỹ thuật điêu luyện. Trong số người tham gia việc đốc công có chàng Cống sinh Trần Công Sĩ. Viên quan này được Hồ Quý Ly giao nhiệm vụ trực tiếp giám sát, đốc thúc thi công bức tường thành phía Đông. Quan quân ngày đêm làm việc không nghỉ để đảm bảo tiến độ, trong 3 tháng phải hoàn thành “kinh đô bất khả chiến bại”. Trên phiến đá nàng Bình Khương đập đầu kêu oan cho chồng còn hằn nguyên vết lõm sâu in hình đầu người và hai bàn tay. Ảnh: Lê Hoàng Tiến độ thi công gấp rút nghiêm ngặt là thế, nhưng đoạn thành phía Đông do Trần Công Sỹ phụ trách cứ xây gần xong lại đổ sập, không ai rõ nguyên nhân. Nghi ngờ Trần Công Sỹ có mưu làm phản, cố ý chậm trễ công việc xây thành, Hồ Quý Ly tức giận hạ lệnh cho quân lính đem vùi thân chàng vào ngay vị trí bức tường thành bị đổ để làm gương răn đe những kẻ mưu đồ dám chống thượng lệnh. Vợ chàng là nàng Bình Khương nghe tin chồng bị xử tội chết oan nên rất uất hận. Đau khổ tột cùng, nàng lao tới bức tường đá, lấy hết sức để xô đổ những tảng đá xây thành mong nhìn thấy xác người chồng vắn số. Kiệt sức nhưng bức tường thành vẫn không hề rung chuyển, Bình Khương quyết định đập đầu vào đá để được chết theo chồng. Kỳ lạ phiến đá nơi nàng tuẫn tiết lõm xuống một hố rất sâu như hình đầu người và hai vệt bàn tay cào xé. Cảm thương trước người phụ nữ tiết nghĩa, người dân địa phương đã lập đền thờ nàng ngay sát bức tường phía cửa đông thành An Tôn. Phiến đá in dấu đầu người và hai bàn tay được đưa vào đền thờ. Cụ Phạm Đức Vinh (90 tuổi), người dân địa phương cho hay, chuyện nàng Bình Khương vỗ đá kêu oan cho chồng có từ xa xưa, được người dân trong vùng lưu truyền từ đời này sang đời khác. "Nếu tới thành nhà Hồ, hỏi về nàng Bình Khương thì đứa trẻ mới lớn cũng có thể kể lại vanh vách sự tích này", cụ Vinh tự hào nói. Tấm bia đá người xưa khắc ghi công trạng Cống sinh Trần Công Sĩ và tấm gương thủy chung tiết hạnh của nàng Bình Khương. Ảnh: Lê Hoàng Theo sử sách, đến đời vua Đồng Khánh (triều Nguyễn), nghe đồn về dấu tay và đầu nàng Bình Khương qua 500 năm vẫn còn in rõ trên phiến đá nên khách xa gần tìm về đây rất đông. Viên hào lý trong làng Đông Môn lo ngại tiếng đồn ngày càng vang xa sẽ gây nhiều phiền nhiễu nên thuê thợ về đục cả phiến đá đem chôn. Nhưng đục xong, nhóm thợ mắc bệnh lạ rồi qua đời. Bấy giờ tri phủ Đoàn Thước nghe tin lo sợ mới sai lính tìm và cho đào phiến đá đó lên, lắp đúng vào chỗ cũ, đồng thời sai thợ khắc dòng chữ “Trần triều Cống Sinh - Bình Khương nương, phu nhân tri thạch” (đại ý tảng đá này ghi dấu vết của nàng Bình Khương, là nương tử của ông Cống sinh, triều nhà Trần). Tri phủ cũng cho dựng thêm một phiến đá ở chân thành, nơi xưa kia Cống Sinh bị chôn lấp, trên đó cũng khắc dòng chữ “Trần triều Cống Sinh - Bình Khương phu quân chi biếm” (nghĩa là nơi chôn lấp chồng bà Bình Khương, là Cống Sinh triều Trần). Năm 1903, tổng đốc Vương Duy Trinh đã làm sớ tâu lên nhà vua ban sắc phong cho nàng Bình Khương 4 chữ: “Tiết liệu khả phong” và giao cho 3 làng Đông Môn, Xuân Giai, Tây Giai xây dựng một ngôi đền kiên cố. Hàng trăm năm nay, ngôi đền cổ đã trở thành nơi sinh hoạt văn hóa tâm linh của nhân dân địa phương và du khách gần xa. Ảnh: Lê Hoàng Hiện đền thờ nàng Bình Khương tọa lạc ở phía đông của thành, chính nơi nàng từng vật vã khóc than kêu oan cho chồng. Phía sau ngôi đền cổ là mộ Trần Công Sỹ. Bên phải đền có một cái ao nhỏ, dù nắng to hay hạn hán thế nào, ao cũng không bao giờ cạn nước. Trong đền còn có ba tấm bia đá cổ khắc chữ Hán ca ngợi công đức và tấm gương tiết liệt của nàng Bình Khương. Ông Nguyễn Xuân Toán, Phó giám đốc Trung tâm Bảo tồn di sản thành nhà Hồ cho biết, hàng trăm năm nay, ngôi đền cổ đã trở thành nơi sinh hoạt văn hóa tâm linh của nhân dân địa phương và du khách gần xa. “Tin vào sự linh thiêng của ngôi đền nên cứ vào dịp mùng một, ngày rằm hay dịp lễ tết đầu xuân, người dân địa phương đều đến đây dâng hương để cầu mong sức khỏe, bình an, may mắn cho gia đình...”, ông Toán nói. Lê Hoàng ============ * Câu chuyện về nàng Bình Khương với thành nhà Hồ, có thể là một dị bản từ hàng ngàn năm trước câu truyện "Nàng Mạnh Khương khóc chồng". Câu chuyện này kể lại như sau: Tần Thủy Hoàng thống nhất lục quốc, chinh phục Bạch Việt. Lo sợ Hung Nô tấn công từ phương Bắc, nên đã ra lệnh xây dựng Vạn Lý trường thành. Chồng nàng Mạnh Khương bị bắt đi phu. Vốn là một thư sinh phương Nam,không kham nổi lao lực và khí hậu phương Bắc. Chồng nàng Mạnh Khương chết và chôn dưới chân Vạn Lý Trường Thành. Nàng Mạnh Khương không quản ngàn dặm xa xôi, tìm đến nơi chôn chồng. Thân xác chồng nàng đã bị vùi lấp dưới hàng ngàn tấn đất đá xây thành. Nang Mạnh Khương ngày đêm khóc lóc thảm thiết. Đột nhiên, trời đất thảm sầu, gió lốc nổi lên. Rồi sấm sét rung chuyển cả trời đất. Một đoạn trường thành sụp đổ và lộ ra thân xác chồng nàng Mạnh Khương. Nàng tự tử chết theo chồng. Từ đó đoạn trường thành này không bao giờ xây dựng được. * "Tiết hạnh khả phong" chứ?! Sao lại "tiết liệu"? Nhà báo có nhầm không vậy? Lói ngong theo dân Hà Lội bi wờ thành "tiết niệu"? Hì!

=======================Người Trung Quốc đang bế tắc trong việc tìm một giải pháp tháo gỡ tính thế về nhiều phương diện! Sắp tới đây - không quá tháng 9 Việt lịch - sự bế tắc sẽ lan sang tất cả những con bạc trong "canh bạc cuối cùng" và mọi chuyện chỉ chực chờ bùng nổ.

Lịch sử và... trò bốc thăm may rủi Tác giả: TS Dương Xuân Thành Bài đã được xuất bản.: 18/04/2013 02:00 GMT+7 Vì sao trò chơi may rủi này lại diễn ra trong một sự kiện tầm cỡ quốc gia và ở một Bộ chức năng vốn toàn những GS, TS? Trong bóng đá việc bốc thăm chia bảng hoặc phân các cặp đấu luôn gắn với cụm từ "lá thăm may rủi", chính vì thế mới xuất hiện "bảng đấu tử thần" gồm toàn đội mạnh. May cho ai và rủi cho ai? Nước ta vừa qua cũng có một cuộc "bốc thăm" làm dậy sóng dư luận cả nước, nó khiến cho nhiều con trẻ sung sướng đến mức xé cả tài liệu học và cũng khiến cho nhiều người lớn giật mình. Ông Trần Văn Nghĩa, Cục phó Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng (Bộ GD&ĐT) cho biết: Các môn thi tốt nghiệp hoàn toàn được bốc thăm xác xuất, không có sự can thiệp nào trong này, do vậy năm nay không có môn Lịch sử trong danh sách thi cũng là bình thường". [1] Bốc thăm bao giờ cũng "may" cho người này và "rủi" cho người kia. Trong cuộc bốc thăm của Bộ GD&ĐT "may" cho ai và "rủi" cho ai? May cho kỳ thi sẽ không có hàng ngàn điểm 0 môn Sử. May vì chất lượng GD đã được nâng cao, vì kết quả thi sẽ khả quan hơn năm trước. May vì học trò sẽ không phải thi một môn học thuộc lòng. ............. Rủi: Chẳng rủi cho ai cả, mọi sự đều an toàn trong tầm kiểm soát. Vấn đề là vì sao trò chơi may rủi này lại diễn ra trong một sự kiện tầm cỡ quốc gia và ở một Bộ chức năng vốn toàn những GS, TS? Nền văn hiến Việt Nam trải qua hàng nghìn năm, để tồn tại và phát triển trước dã tâm xâm lược, đồng hóa của kẻ thù, tổ tiên ta luôn chú ý đến lịch sử. Có thể nói các lĩnh vực mà cha ông ta quan tâm nhất là văn học, lịch sử, y học, địa lý và pháp luật. Những công trình khoa học tồn tại đến ngày nay đã minh chứng điều đó. Riêng trong lĩnh vực lịch sử có thể liệt kê các công trình đồ sộ như Đại Việt sử ký toàn thư, Đại Nam quốc sử diễn ca, Sử ký Đại Nam Việt quốc triều v.v... Có thể tự hào một cách chính đáng rằng lịch sử đất nước và con người Việt Nam là một trong những trang hào hùng nhất của lịch sử nhân loại. Trong chiến tranh chắc chắn không có vị tướng nào trước trận đánh mang tính sống còn của dân tộc lại dùng hình thức bốc thăm để chọn đội hình chiến đấu? Có lẽ ai đó cho rằng mặt trận GD không liên quan đến sự tồn vong của dân tộc, nhất là môn học Lịch sử nên có bốc thăm may rủi cũng chẳng sao? Nhiều học giả đã đề cập đến vai trò và ý thức trong việc dạy và học môn Lịch sử, vì là người "ngoại đạo" nên xin không dám lạm bàn. Có điều những vương vấn trong lòng không thể giữ yên nên mạnh dạn nêu vài câu hỏi, rất mong nhận được những lời giải thích. Việc bốc thăm chọn sáu môn thi tốt nghiệp được Bộ GD&ĐT tiến hành như thế nào? Bốc thăm cả sáu môn hay cố định một số môn và bốc thăm số còn lại? Nếu bốc thăm cả sáu môn mà môn Toán hoặc Văn không trúng thì Bộ sẽ làm gì? Nếu chọn cố định một số môn thì những môn đưa ra bốc thăm là những môn nào? Có thể phỏng đoán hai môn Văn và Toán sẽ không được Bộ đưa vào trò chơi may rủi này. Vấn đề hiển nhiên là trong số các môn bốc thăm có môn Sử, vậy tại sao lại đưa môn Sử vào bốc thăm? Rõ ràng là ở đây hàm chứa một sự thật, rằng người ta rất ngại đưa môn Sử vào thi tốt nghiệp nhưng lại càng ngại hơn khi quyết định không đưa vào thi. Để khỏi phải giải trình "vòng vo tam quốc" trước dư luận xã hội, trước hội đồng nọ, hội đồng kia, cách tốt nhất là đổ cho "ông giời" thông qua trò bốc thăm may rủi. Xé đề cương môn học, vứt trắng xóa sân trường. Ảnh cắt từ clip Lỗi tại ai? Có một câu nói nhiều người biết: Nếu một dân tộc không dám chiến đấu, dân tộc đó xứng đáng làm nô lệ". Dám chiến đấu là một chuyện, biết chiến đấu lại là chuyện khác. Biết chiến đấu chỉ khi lòng quyết tâm cao độ kết hợp nhuần nhuyễn với kinh nghiệm tích lũy trong suốt chiều dài lịch sử dân tộc. Người viết đã nêu cho nhiều lớp sinh viên câu hỏi: "Việt Nam có chung biên giới với những nước nào?". Câu trả lời luôn là: Trung Quốc, Lào, Campuchia. Khi hỏi tiếp: "Việt Nam có chung biên giới với Thái lan, Philipines không?", hầu hết sinh viên lắc đầu! Họ đâu có biết ngày 9/8/1997 tại Băng Cốc, Việt Nam và Thái Lan đã ký hiệp định phân chia biên giới trên biển giữa hai nước trong vịnh Thái Lan. Sinh viên ĐH không biết nước mình có chung biên giới với những nước nào là lỗi của ai? Lỗi không phải của lớp trẻ, lỗi là của người lớn mà đặc biệt là lỗi của các thầy, cô giáo dạy Địa lý, Lịch sử đã không dạy cho lớp trẻ điều đó. Tất nhiên các thầy, cô giáo có quyền phản biện rằng: SGK không nói điều đó (?) hoặc ở tầm cao hơn người ta xem Lịch sử chỉ là môn thi may rủi nên khó có điều kiện đòi hỏi tập trung trí tuệ... Hồi còn là sinh viên người viết được dạy rằng: Triết học là khoa học của các khoa học. Sau này lại được biết thêm câu nói của Hegel: Lịch sử và triết học là hai hình thái tương đương. Xem nhẹ Lịch sử không chỉ là xem nhẹ một lĩnh vực khoa học hàng đầu mà còn trực tiếp tạo nên những nhận thức lệch lạc về chủ quyền quốc gia, về truyền thống dân tộc. Có một chuyện ngắn rất thâm thúy, rằng tại viện hàn lâm khoa học nọ, người ta tiến hành bầu viện sĩ mới. Nguyên tắc của cuộc bầu là không dùng lời nói và chữ viết. Vị viện trưởng đặt trước mặt ứng viên một chiếc cốc và rót nước đầy đến miệng, ý nói viện chúng tôi đã đầy đủ các nhân tài rồi. Ứng viên đứng dậy ngắt một cánh hồng trong lọ hoa và đặt trên miệng cốc, ý rằng thêm một cánh hồng không làm nước tràn ra mà chỉ làm đẹp thêm cho cốc nước. Người đó được chấp nhận làm viện sĩ chính thức của viện. Việc bốc thăm dẫn tới bỏ thi Lịch sử đúng là không cần ngôn từ, chỉ cần thò tay vào bốc. Chỉ có điều việc làm này không phải là thêm cánh hồng trên "cốc nước GD" đã đầy tràn, nó không góp phần làm đẹp thêm cho bức tranh vốn rất nhiều mảng tối. Động tác "bốc thăm" chỉ là giọt nước tràn ly, phải chăng nó cho thấy thói quen dùng tay vào việc cầm... hơn là dùng đầu? Dù thế nào chăng nữa nó cũng thể hiện sự bất lực trong tư duy quản lý ở tầm vĩ mô. Người viết hoàn toàn đồng cảm với suy nghĩ của nhà giáo Trần Trung Hiếu, giáo viên Lịch sử Trường THPT chuyên Phan Bội Châu (Vinh, Nghệ An) [1]: Môn Sử phải được cho vào môn thi tốt nghiệp, ở đây Bộ không đánh giá đúng vị trí, vai trò của môn Sử, ý thức tự tôn dân tộc trong thời điểm này là khá cần thiết. Nếu không thi, học sinh không học sẽ dẫn đến hệ quả ý thức, tinh thần dân tộc đối với vận mệnh chủ quyền càng phai nhạt. "Ăn no lại nằm" vốn là lời trong một câu ca dao, nó phản ánh một thói quen của con người là không thích lao động vất vả. Với học sinh, nếu không có các biện pháp GD bắt buộc sẽ ít người thích học, chính vì thế những môn học liên quan đến lịch sử dân tộc, đến chủ quyền biên giới quốc gia cần phải được đặc biệt chú ý. Với tinh thần đó người viết xin nêu một đề xuất: Từ năm 2014, bốn môn thi bắt buộc trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông phải là: Toán, Văn, Lịch sử, Địa lý. Các môn còn lại được lựa chọn tùy thuộc vào tình hình cụ thể nhưng tuyệt đối không phải bằng hình thức bốc thăm. Vừa qua Bộ GD&ĐT đã có phản ứng tích cực trước các ý kiến về chuyện "điểm sàn" trong kỳ thi tuyển sinh CĐ-ĐH năm nay. Hy vọng Bộ sẽ lắng nghe thêm các ý kiến về chuyện "bốc thăm" để tình trạng đáng buồn này sẽ không tái diễn. ----- [1] http://giaoduc.net.v...on-Su/287114.gd ========================== Chỉ riêng với giáo dục và môn Sử, người ta nói rất nhiều khia cạnh; người ta phân tích đủ mọi thứ, người ta nói đến sự vô cảm và chỉ trích, như một cách thể hiện những gỉa trị đạo đức; người ta nói đến dấn thân như một cách mô tả lòng dũng cảm và tính trách nhiệm...vv...Nhưng chưa một ai nói đến Việt sử 5000 năm văn hiến. Hôm nay mới thấy một câu phong long này. Nhưng cũng chỉ mé mé thôi: "Nền văn hiến Việt Nam trải qua hàng nghìn năm". Tiếc thay! Một bài viết đến cập đến chính ngay môn lịch sử; xác định tầm quan trong của Việt sử trong nền giáo dục Việt; thể hiện tâm huyết của người viết với nền sử học nước nhà. Nhưng cũng không hề nhắc đến cội nguồn Việt sử gần 5000 năm văn hiến! "Mấy ngàn năm" là "mấy ngàn năm" chứ nhỉ? Cội nguồn Việt sử mơ hồ như thế sao? Bởi vậy! Ngay cả bài viết thể hiện tâm huyết của tác giả với Việt sử mà còn mơ hồ. Vậy làm sao mà chấn hưng giáo dục?

Mọi diễn biến ở biển Đông đều liên thông tới Đông Bắc Á! * Đây là một tour du lịch đến Senkaku của người Nhật đây mà! - Họ sẽ đổ bộ lên Senkaku! ======================

Đại dịch manh nha.... * Mặc dù con người có khả năng dập tắt được trận đại dịch này, nhưng nếu nó xảy ra ở Trung Quốc thì - về căn bản không nằm ngoài "Lời tiên tri" về khả năng dập tắt đại dịch - nhưng sẽ rất chật vật. =============================== Thêm 1 ca tử vong vì H7N9 tại Trung Quốc 30/04/2013 18:00 (TNO) Một người đàn ông 89 tuổi ở Thượng Hải (Trung Quốc) đã tử vong do nhiễm cúm gia cầm H7N9 vào ngày thứ hai (29.4) sau 12 ngày điều trị, theo Tân Hoa xã. Đây là ca tử vong mới nhất do nhiễm cúm H7N9, loại virus lần đầu tiên được phát hiện ở người vào tháng 3, cho tới nay đã giết chết ít nhất 24 người, theo Reuters Cán bộ y tế kiểm tra chim bồ câu trong chiến dịch phòng chống cúm H7N9 tại Trung Quốc - Ảnh: Reuters Những trường hợp bị nhiễm virus cúm gia cầm được xác nhận là hơn 100 người, và đã lây lan sang nhiều tỉnh thành mới trong những ngày gần đây, bao gồm Phúc Kiến và Hồ Nam. Tuần trước, một người đàn ông Đài Loan đã trở thành trường hợp đầu tiên nhiễm bệnh cúm ở ngoài đại lục Trung Quốc. Ông bị cúm trong khi đi du lịch ở Trung Quốc. Tổ chức Y tế Thế giới gọi virus H7N9 là "một trong những mối nguy hiểm chết người". Cửu Long

Hãy cẩn thận thêm 30 giây! ======================= Rơi máy bay vận tải ở Afghanistan, 7 người chết 30/04/2013 17:36(TNO) Một máy bay vận tải dân sự đã rơi ngay sau khi cất cánh ở một căn cứ không quân lớn của Mỹ tại Afghanistan vào hôm 29.4, khiến tất cả bảy thành viên phi hành đoàn tử nạn. Các đội cứu hộ đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường ngay sau khi máy bay vừa rơi xuống đất bên trong phi trường Bagram, trung tâm giao thông của các hoạt động quân sự do Mỹ đứng đầu tại Afghanistan. Các hoạt động quân sự của NATO tại Afghanistan phụ thuộc lớn vào không vận - Ảnh: AFP. "Tất cả bảy thành viên trên máy bay thiệt mạng trong vụ tai nạn", một phát ngôn viên của liên minh quân sự NATO nói với AFP hôm 30.4, và cho biết thêm là không có báo cáo cho thấy lực lượng nổi dậy có hoạt động trong thời điểm máy bay rơi. Phát ngôn viên cũng cho biết chuyến bay rời khỏi căn cứ không quân Bagram, cách thủ đô Kabul khoảng 50 km về phía bắc, được quản lý bởi Công ty Vận tải hàng không quốc gia có trụ sở tại Mỹ. Theo AFP, tai nạn rơi máy bay xảy ra khá thường xuyên tại Afghanistan, nơi mà các sứ mệnh phục vụ cho lực lượng quân đội quốc tế gồm 100.000 người phụ thuộc lớn vào vận tải hàng không, nhằm triển khai khắp đất nước Nam Á này để chống lại quân nổi dậy Taliban. Hôm 27.4 qua, một chiếc máy bay của NATO đã rơi ở miền nam nước này, giết chết 4 người. Tiến Dũng

Cân đong lợi ích chiến lược Việt - Mỹ 01/05/2013 02:00 GMT+7 "Gia nhập tổ chức này sẽ tăng uy thế của Việt Nam không chỉ về phương diện kinh tế, mà chính trị cũng rất quan trọng". Kỳ 1: Việt - Mỹ có đi đến đối tác chiến lược? Tuanvietnam tiếp tục cuộc trao đổi với Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, Đại học George Mason (Hoa Kỳ), về triển vọng mối quan hệ "đối tác chiến lược" Việt - Mỹ. Ta thử bàn sang yếu tố thứ hai, là kinh tế, xem sao. Tất nhiên, không thể so với Trung Quốc được, nhưng lại nằm trong "ván cờ mới" của Mỹ được gọi là TPP (hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái bình dương), bao gồm những nước quan trọng nhất ở hai bên bờ Thái bình dương, trừ Trung Quốc, và chiếm tới 40% GDP toàn thế giới. Liệu Việt Nam, nếu tham gia được vào TPP, có làm cho yếu tố giá trị (thứ ba) sẽ được "lờ mờ" đi, theo cách nói của ông? Mặc dù, theo tôi được biết, còn hàng loạt các rào cản, về mặt nguyên tắc, như doanh nghiệp nhà nước, tự do hội đoàn, hay dệt may, mà Việt Nam khó vượt qua. Vả lại, có thêm những nước như Malaysia, Mexico, Canada, hay gần đây nhất là Nhật Bản, tham gia TPP, vị thế của những nước như Việt Nam sẽ không được như ban đầu. Hay nói như bà Virginia Foote, là đến một lúc nào đó ai rớt lại đằng sau thì chịu thôi. Trong trường hợp Việt Nam có khả năng thì vào TPP có ba điều lợi. Thứ nhất, TPP là tổ chức duy nhất ở Á châu-Thái Bình Dương Việt Nam tham dự, mà không có mặt Trung Quốc. Thứ hai, Việt Nam gia nhập một tổ chức mà các quốc gia hội viên đều theo chế độ kinh tế thị trương thực sự. Một khi hội đủ được điều kiện gia nhập thì đương nhiên Việt Nam đuợc coi là có nền kinh tế thị trường, một điều mà Việt Nam vẫn tranh đấu để Mỹ công nhận. Thứ ba, Việt Nam sẽ nằm trong một tổ chức mà tuyệt đại đa số các hội viên đều theo chế độ dân chủ. Gia nhập tổ chức này sẽ tăng uy thế của Việt Nam không chỉ về phương diện kinh tế, mà chính trị cũng rất quan trọng. Tham gia TPP, xuất nhập khẩu sẽ có lợi hơn Lợi thì rất lợi như vậy đấy. Nhưng câu hỏi chính đặt ra là Việt Nam có đủ điều kiện, và có quyết tâm tạo điều kiện, tham dự TPP hay không? Trong quá khứ, Việt Nam đã để mất nhiều cơ hội. Gần đây, Myanmar đã vượt Việt Nam về phương diện được thế giới chú ý đến. Bà Virginia Foote nói đúng, thế giới đi tới và không chờ ai, kẻ nào đi chậm sẽ bị bỏ rơi lại đằng sau. Có vẻ như với ông Tổng thống Barrack Obama, Việt Nam không nằm trong trọng tâm của ông, ít nhất trong năm nay. Thế còn với John Kerry, liệu tình cảm đặc biệt với Việt Nam, qua hàng thập kỷ qua, liệu ông sẽ có những nỗ lực cá nhân của riêng mình? Hoặc, ít ra, với quá khứ tốt đẹp với chống chiến tranh và bình thường hoá quan hệ với Việt Nam, ông sẽ là gương mặt dễ nói chuyện với Hà Nội hơn? Giai đoạn 2008-2010, thành công của Việt Nam trong vai trò hội viên không thường trực của Hội đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, và cả trong vai trò Chủ tịch ASEAN với việc củng cố sự cộng tác giữa các nước hội viên ASEAN đã gây ấn tượng đối với Mỹ. Vì thế, họ đã tích cực tìm cách củng cố quan hệ giữa hai nước. Nhưng gần đây, vấn đề nhân quyền trong nước lẫn sự chia rẽ trong ASEAN làm Mỹ thất vọng. Sự ưu tiên dành cho Việt Nam cũng giảm, nhất là khi chính quyền Obama phải đương đầu với nhiều vấn đề đối nội cũng như đối ngoại quan trọng hơn. Riêng ông John Kerry vốn có cảm tình cá nhân với Việt Nam, do đó có thái độ mềm mỏng hơn đối với Việt Nam, như ông đã tỏ ra trong quá khứ. Nhưng bây giờ đã trở thành ngoại trưởng, ông phải quan tâm đến nhiều vấn đề nóng bỏng trên thế giới, theo quyền lợi quốc gia của Mỹ, nên không thể xếp Việt Nam vào loại ưu tiên cao. Không những ông chịu trách nhiệm trước Tổng thống, mà chịu trách nhiệm trước Quốc Hội. Lấy vấn đề nhân quyến làm một thí dụ. Trước kia, với tư cách Thượng Nghị sĩ, ông có thể "ngâm tôm" luật nhân quyền chỉ trích Việt Nam, do Hạ Viện đã biểu quyết. Ngày nay, không những ông không có quyền "ngâm tôm" vấn đề nhân quyền, mà khi ra điếu trần trước Quốc Hội, ông còn phải chứng tỏ Việt Nam đã có tiến bộ về nhân quyền. Vì thế, tình hình nhân quyền ở Việt Nam sẽ đẩy tân ngoại trưởng Kerry vào thế khó xử. Nhưng, nói cho gọn lại, việc ông Kerry trở thánh người lãnh đạo chính sách đối ngoại của Mỹ vẫn là một cơ hội tốt cho Việt Nam. Lợi dụng được cơ hội ấy hay không lại là một việc khác. Tựu trung, qua trao đổi với Giáo sư, Việt Nam chưa có vị trí tạm gọi quan trọng trên bàn cờ chiến lược của người Mỹ? Không có gì là không quan trọng cả. Nhưng còn xa mới quan trọng để xác lập một mối quan hệ mới, hay như các nhà ngoại giao vẫn nói là "nâng lên một tầm cao mới". Các lãnh đạo Việt Nam, từ chính phủ đến bộ ngoại giao, trong dịp nọ dịp kia, đều nhấn mạnh tới việc sớm thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với Mỹ. Nhưng dường như, bản thân Việt Nam hình như chưa có sự chuẩn bị tinh thần đầy đủ và quyết tâm cần thiết, nhất là một khái niệm rõ ràng về "đối tác chiến lược", để hướng tới mối quan hệ này? Tôi nghĩ đúng là lãnh đạo Việt Nam có ý muốn như vậy. Với Mỹ, hai bên chưa thống nhất được nội hàm. Ai cũng biết bên kia muốn gì, nhưng dường như chưa có sự thuận mua vừa bán. Thực ra Việt Nam đã từng bỏ lỡ thời cơ trong quan hệ với Mỹ khá nhiều, do chưa thực sự hiểu Mỹ, đơn cử là cơ hội bình thường hóa với Mỹ vào cuối những năm '70, hay trong quá trình đàm phán hiệp định thương mại song phương (BTA), rồi đàm phán gia nhập Tổ chức Thương mại Quốc tế (WTO). Ngay cả với hiệp định đối tác thương mại xuyên Thái bình dương (TPP) hiện nay dường như sự hiểu biết này của Việt Nam vẫn còn khá hạn chế, tuy đã khá hơn trước rất nhiều. Ông có nghĩ vậy không? Phải nói cho khách quan, chính trị nội bộ của Mỹ thực sự rắc rối. Khi Trung Quốc mời tôi sang nói chuyện vào đầu những năm '90, họ cũng không hiểu gì về vấn đề này. Họ cứ hỏi tại sao thế này, tại sao thế kia, hỏi liên tục. Tôi giải thích từng trường hợp cụ thể một. Và, tựu trung, chính trị nội bộ vẫn là vấn đề quyền lợi mà thôi. Dần dần, Trung Quốc có nhiều học giả học học tập và nghiên cứu về chính trị nội bộ của Mỹ, nên họ biết khá rành mạch. Đối với Việt Nam, cũng có nhiều người học ở Mỹ, nhất là được thực tập ở Mỹ, nên sự hiểu biết chắc chắn là khá hơn ngày xưa, khá hơn rất nhiều. Vấn đề ở đây là họ có dám nói với lãnh đạo một cách thẳng thắn không né tránh không. Nhưng, quan trọng nhất, là chỉ có lãnh đạo mới biết rằng họ thực sự muốn gì, tôi hy vọng như vậy, và nếu muốn cái đó phải trả giá thế nào. Và họ có sẵn sàng trả giá hay không, nếu có, đến mức độ nào. Chuyên viên chỉ nói về khía cạnh kỹ thuật, còn nhà chính trị thì quyết định theo quyền lợi chính trị. Vì vậy, nên cái giỏi của nhà chính trị là chọn được chuyên viên giỏi, và biết chọn lựa lời khuyên tốt. Ta đành phải hy vọng thôi. Xin cám ơn ông. Huỳnh Phan =================== Bây giờ mà còn bàn nữa thì rách việc nhỉ! Lúc này cần những sự quyết đoán và chịu trách nhiệm.

Quân Trung Quốc dựng trại thứ 5 trên đất Ấn Độ 30/04/2013 18:00 (GMT + 7) TTO - Tờ One India ngày 30-4 cho biết một nhóm binh sĩ Trung Quốc đã dựng thêm một trại lính ở vùng Daulat Beg Oldi, thuộc Ladakh hồi ngày 29-4, nâng số trại lính được dựng lên 5. Người dân Ấn Độ phản đối Trung Quốc xâm nhập lãnh thổ - Ảnh: AP Theo tờ báo, hiện Trung Quốc vẫn chưa cho thấy dấu hiệu sẽ rút quân khỏi lãnh thổ Ấn Độ, và những nỗ lực để phá vỡ bế tắc của các cuộc xâm nhập bất ngờ hiện vẫn chưa có kết quả. Trong khi đó, một nguồn tin an ninh cho biết số vật liệu mà Ấn Độ định dùng để xây dựng căn cứ tại một địa điểm thuận lợi gần đó đã được chuyển đi. Động thái này được hiểu là điều kiện do Trung Quốc đặt ra cho Ấn Độ để rút khoảng 50 binh sĩ đang đóng sâu 19km trong lãnh thổ Ấn Độ gần 2 tuần qua. Hiện chính phủ Ấn Độ đang có cuộc họp của Nhóm nghiên cứu Trung Quốc, đứng đầu là Cố vấn an ninh quốc gia Shivshankar Menon và Bí thư các bộ quan trọng như Quốc phòng, Nội vụ và Ngoại giao để tìm ra giải pháp cho vấn đề này. Cũng theo nguồn tin quân sự, địa điểm mà quân đội Trung Quốc xâm nhập và đóng giữ là một điểm chiến lược nằm tại ngã ba của hai ngọn núi trong khu vực Ladakh. Đây là nơi mà cả Ấn Độ và Trung Quốc đều tuyên bố có chủ quyền. Tại vị trí này, quân đội Ấn Độ có thể bí mật giám sát các hoạt động của quân đội Trung Quốc trong khu vực đó. Sau khi quan sát sự di chuyển của binh lính và vũ khí của Ấn Độ, quân đội Trung Quốc đã xâm nhập vào lãnh thổ Ấn Độ vào ngày 15-4. Hiện binh lính Trung Quốc đóng tại khu vực này đang nhận hàng tiếp viện từ xe tải và máy bay. Theo hãng tin PTI, sau ba cuộc họp thất bại giũa Ấn Độ và Trung Quốc, phía Trung Quốc đã dựng thêm các lều trại khác. Chính phủ Ấn Độ hiện đang bị phe đối lập chỉ trích nặng nền về vụ xâm nhập này. “Với một hành động thích hợp và cần thiết, chính phủ sẽ thu hồi lại khu vực bị chiếm”, phát ngôn viên Quốc hội Sandip Dikshit nói. Ông cũng nhấn mạnh rằng chiến tranh không phải là một lựa chọn tốt nhất. DUY TRÂN =================== Cô gái Ấn Độ sẽ tham gia "Canh bạc cuối cùng". Họa sĩ đã vẽ thiếu cô này! Cái này nói lâu rồi! Xin lưu ý rằng: Đây là "canh bạc cuối cùng", nên luật chơi cũng có nhiều thay đổi! * Hành vi trong bài báo này, cho thấy chính quyền Trung Quốc đang bế tắc trong việc định hướng tương lai của họ về mọi phương diện - Các cụ nhà ta đã nói từ lâu: "Cờ bí, gí tốt". Trung Quốc đang "gí tốt"!.

Mỹ cam kết hỗ trợ Nhật bảo vệ Senkaku/Điếu Ngư 30/04/2013 08:10 (GMT + 7) TTO - Hôm qua 29-4, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel một lần nữa khẳng định Washington sẽ bảo vệ Nhật trong trường hợp Trung Quốc xâm chiếm quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Itsunori Onodera (phải) thể hiện tinh thần hợp tác với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck “Mỹ không đứng về phía nào trong tranh chấp chủ quyền quần đảo này, nhưng chúng tôi xác nhận Senkaku nằm dưới quyền kiểm soát của Nhật và nằm trong phạm vi hiệp ước an ninh Mỹ - Nhật” - AFP dẫn lời Bộ trưởng Hagel tuyên bố trong cuộc họp báo với Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Itsunori Onodera ở Washington. Tuyên bố của ông Hagel được đưa ra trong thời điểm căng thẳng đang leo thang nghiêm trọng trên biển Hoa Đông. Hôm 23-4, Thủ tướng Nhật Shinzo Abe đã cam kết sẽ “trục xuất bằng vũ lực” các tàu Trung Quốc đổ bộ lên quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Ông Hagel nhấn mạnh tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư là một thách thức an ninh lớn ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. “Tranh chấp này cần phải được giải quyết một cách hòa bình giữa các bên liên quan” - ông Hagel nói. Tuy nhiên ông Hagel cũng gửi một thông điệp không thể lầm lẫn tới Trung Quốc. “Washington phản đối bất kỳ hành vi đơn phương mang tính đe dọa nào có thể gây phương hại đến sự kiểm soát của Nhật đối với quần đảo Senkaku - ông Hagel khẳng định - Bất kỳ hành động nào cũng có thể khiến căng thẳng leo thang, dẫn tới những tính toán sai đe dọa sự ổn định của cả khu vực”. Trong cuộc đối thoại với ông Hagel, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Onodera khẳng định quần đảo Senkaku/Điếu Ngư thuộc chủ quyền lãnh thổ của Nhật và Tokyo “quyết tâm bảo vệ đất đai, vùng biển, bầu trời” của quần đảo này. Về vấn đề CHDCDN Triều Tiên, hai bộ trưởng cam kết tăng cường hợp tác giữa lực lượng quân sự hai nước để giám sát và phản ứng với bất kỳ hành vi khiêu khích nào. Về hợp tác phòng vệ tên lửa, Bộ trưởng Hagel cho biết Mỹ và Nhật đã đạt bước tiến về kế hoạch triển khai hệ thống radar TPY-2 thứ hai tại Nhật và sẽ triển khai đội máy bay MV-22 Osprey thứ hai đến Nhật. NGUYỆT PHƯƠNG =================== Thế đấy! Một sai lầm được báo trước! Đâu phải đến bây giờ ông Hagel mới nói đâu. Lão Gàn lói nâu nắm rùi! Đám "Quỉ mị" này coi bộ thể hiện khí thế hơn cả "Kim Long đằng phi". Lão Gàn này xem cái gì xảy ra tiếp theo. Có đúng như những gì Lão phán không?! Lại còn kéo nhau xuống Hoàng Sa du lịch nữa chứ! Kim Long gặp Hoàng Sa thì mắc cạn rồi! Đúng là Rồng đất!

Nhật và Trung Quốc bắt đầu cuộc "chiến tranh đất hiếm"? Thứ Ba, 30/04/2013 - 09:28 Với mục đích bảo vệ tài nguyên, chính phủ Nhật Bản đã bắt đầu thúc đẩy tiến trình hợp pháp hóa công tác quản lý và bảo hộ các đảo ở các khu vực xa xôi hẻo lánh trên 4 quần đảo chính thuộc lãnh thổ của mình. Ngày 26/04, Chính phủ Nhật Bản công bố “Kế hoạch cơ bản về Hải Dương”, trình bày phương châm chỉ đạo về chính sách hải dương trong vòng 5 năm tới. Bản kế hoạch này đã xây dựng chính sách đối phó với tàu thuyền Trung Quốc ở Senkaku và đề xuất xây dựng một trạm cung cấp hậu cần ở rạn san hô Okinotori (Nhật Bản gọi là đảo Okinotori - tiếng Nhật là Okinotorishima). “Kế hoạch cơ bản về Hải Dương” chỉ rõ: “Nhật Bản sẽ xây dựng 2 trạm cung cấp hậu cần, 1 trạm đặt tại Okinotorishima ở điểm cực nam của Nhật và trạm ở điểm cực đông đặt tại khu vực phụ cận đảo Minami Tori (Minami Torishima) với nhiệm vụ là bảo đảm cung cấp hậu cần cho công tác điều tra hải dương”. Với mục đích bảo vệ tài nguyên, chính phủ Nhật Bản đã bắt đầu thúc đẩy tiến trình hợp pháp hóa công tác quản lý và bảo hộ các đảo ở các khu vực xa xôi hẻo lánh trên 4 quần đảo chính thuộc lãnh thổ của mình. Theo bài báo, ngày 26 vừa qua, Chính phủ Nhật Bản đã lần đầu tiên triệu tập một cuộc hội nghị “Hợp pháp hóa quản lý các đảo” với thành phần gồm đông đảo nhân sĩ các giới để thảo luận phương án thực hiện công tác lập pháp. Dự kiến đến hạ tuần tháng 6, Chính phủ Nhật Bản sẽ tham khảo báo cáo tổng kết của cuộc hội thảo này để chính thức khởi động tiến trình lập pháp. Đảo Okinotori nằm ở điểm cực nam của Nhật Bản Okinotorishima là một rạn san hô ở Thái Bình Dương nằm ở phía nam Nhật Bản. Mấy năm gần đây, chính phủ Nhật Bản chi tiêu khoản tiền rất lớn để nuôi trồng giống san hô nhân tạo ở rạn san hô này. Cùng với việc định danh cho nó là “một hòn đảo” nằm trong vùng đặc quyền kinh tế thuộc chủ quyền của mình, Nhật Bản cũng chuẩn bị công tác khai phá nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú ở khu vực biển này. Ngày 11/09/2009, khi Ủy ban phân giới thềm lục địa của Liên hiệp quốc cử một tổ công tác đến giải quyết đề nghị của Nhật về quy hoạch thềm lục địa biển Thái Bình Dương ở phía nam Nhật Bản, Trung Quốc đã đệ trình ý kiến phản đối quyết liệt hành động của Nhật lên Liên hiệp quốc. Về vấn đề này, phía Trung Quốc cho rằng đây là một rạn san hô chứ không phải là một hòn đảo, điều kiện tự nhiên không phù hợp cho con người cư trú và phát triển kinh tế nên không được coi là thuộc chủ quyền lãnh thổ của một quốc gia, Nhật tự ý trồng san hô nhân tạo ở đây và hoạch định nó vào vùng thềm lục địa của mình là không có căn cứ. Thế nhưng, các nhà phân tích không khó để tìm ra nguyên nhân thực sự khiến Trung Quốc quan tâm quá mức và phản đối quyết liệt hành động thể hiện chủ quyền chính đáng ở khu vực này của Nhật, tất cả đều xuất phát từ nguồn tài nguyên dầu mỏ và hơn hết là nguồn tài nguyên đất hiếm, tuy chưa thăm dò nhưng được dự đoán là có thể có ở đây. Đáy biển xung quanh đảo Minami Tori có trữ lượng đất hiếm cực lớn Năm 2009, một nhóm nghiên cứu thuộc đại học Tokyo đã phát hiện một mỏ đất hiếm khổng lồ dưới đáy biển xung quanh Minami Torishima. Cuối tháng 3 năm nay, các nhà khoa học của Cơ quan Khoa học và Công nghệ Hải dương - Địa cầu Nhật Bản và Đại học Tokyo đã xác nhận chính xác điều này. Kết quả phân tích những mẫu bùn cho thấy hàm lượng đất hiếm ở khu vực đó cao gấp 10 lần so với hàm lượng đất hiếm ở bờ biển Hawaii, Mỹ và gấp từ 20 tới 30 lần so với các mỏ đất hiếm của Trung Quốc. Đất hiếm là nguyên liệu cực kỳ quan trọng đối với hoạt động sản xuất tàu vũ trụ, tên lửa đạn đạo, turbin gió, điện thoại di động, máy tính bảng, tivi và nhiều thiết bị điện tử khác. Hiện tại Trung Quốc cung cấp tới hơn 90% trữ lượng đất hiếm toàn cầu. Với trữ lượng khoảng 6,8 triệu tấn đất hiếm ở đây, với tốc độ sử dụng đất hiếm như hiện nay, các công ty Nhật Bản có thể sử dụng trong khoảng 230 năm mới hết. Trở ngại lớn nhất đối với việc khai thác đất hiếm là độ sâu của mỏ, hiện nay, con người chưa thể khai thác đất hiếm ở độ sâu lớn hơn 5.000m. Chính vì vậy, Trung Quốc đã đẩy nhanh tốc độ thử nghiệm tàu lặn có người lái Giao Long với định hình thiết kế lặn sâu 7000m dưới đáy biển. Họ chế tạo con tàu này nhằm mục đích thăm dò, khảo sát nguồn tài nguyên dưới đáy đại dương mà đất hiếm là một mục tiêu hàng đầu. Vì vậy, tuy Okinotorishima chưa xác định được là có đất hiếm hay không, nhưng việc Tokyo định xây trạm hậu cần ở đây cùng với Minami Torishimađã làm Bắc Kinh cảnh giác. Tàu lặn có người lái Giao Long của Trung Quốc Tháng 3 vừa qua, Trung Quốc đã công bố kế hoạch hoạt động năm 2013 của tàu lặn này bao gồm 3 đợt. Đợt 1 kéo dài 43 ngày bắt đầu từ tháng 6 ở khu vực bắc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, đợt 2 tiến hành từ tháng 7 kéo dài 43 ngày tại tây Thái Bình Dương và đợt 3 kéo dài 38 ngày tại tây bắc Thái Bình Dương. Khu vực tác nghiệp của Giao Long trong đợt 2 và đợt 3 có thể sẽ liên quan đến những khu vực nhạy cảm nhưng giàu tài nguyên mà Nhật đang tuyên bố chủ quyền. Lo ngại trước những hành động này, Chính phủ Nhật Bản đã quyết định tăng cường các biện pháp bảo hộ các ngồn tài nguyên thiên nhiên ở các khu vực đặc quyền kinh tế thuộc chủ quyền của mình. Một cuộc chiến về chủ quyền “đất hiếm” có thể sẽ bắt đầu? Theo Nguyễn Ngọc An ninh thủ đô

Hãy cẩn thận thêm 30 giây! ======================== TT-Huế: Tai nạn thảm khốc, 5 hành khách tử vong, 8 người bị thương Thứ Ba, 30/04/2013 - 19:19 (Dân trí) - Khoảng 12h30’ trưa nay (30/4), một vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng đã xảy ra trên Km799+400 QL 1A thuộc thôn Đồng Lâm, xã Phong An, huyện Phong Điền (tỉnh TT-Huế) làm 3 người chết tại chỗ. Vào chiều cùng ngày, thêm 2 người nữa tử vong. Theo đó, tại địa điểm trên, xe container có đầu xe BKS 29C-06576 kéo theo đuôi rơ-móc 51R-3297 (do Tôn Thất Tùng, 36 tuổi, trú P.14, quận Tân Bình, TP HCM) lưu thông theo hướng Bắc Nam đã đâm trực diện vào đầu xe khách 38N-5435 (loại xe 30 chỗ, nhà xe Khánh Truyền chạy hướng Huế - Hà Tĩnh) chạy hướng ngược lại. Hậu quả, đầu xe khách bị bẹp dúm. Khi người dân đưa thi thể các nạn nhân ra khỏi xe thì đã có 3 người chết. 10 người còn lại được đưa vào cấp cứu tại BV Đa khoa tỉnh TT-Huế (tại huyện Phong Điền) và BV Trung ương Huế. Hiện trường vụ tai nạn với xe khách bẹp dúm phần đầu Đến 17h30’ chiều cùng ngày, thêm 2 nạn nhân nữa tử vong, nâng số người chết lên 5. Hiện còn 6 nạn nhân đang cấp cứu tại BV Đa khoa tỉnh TT-Huế và 2 nạn nhân bị thương nặng đang điều trị tại BV Trung ương Huế. Ông Đào Duy Trường (57 tuổi, trú thôn Đồng Lâm, người hiếm hoi chứng kiến vụ việc) kể: “Vào 12h27’, tôi bỗng nghe một tiếng ầm như bom nổ phía trước đường cách nhà tôi chừng 100m. Tôi chạy ra thì thấy xe container lao thẳng qua phần đường bên trái theo hướng lưu thông. Xe khách thì bẹp dúm, những hàng ghế đầu bị ép lại. Tôi cùng thêm anh Lệ, anh Khánh hàng xóm lao vào kéo nạn nhân ra đường thì đã có 3 người chết, trong đó tài xế bị chết thảm thương. Tôi phải lôi nhiều người bị mắc kẹt trong ghế. Tôi thấy 2 tài xế container lao ra khỏi xe bỏ chạy”. Có mặt tại BV Đa khoa tỉnh TT-Huế, em Phạm Thị Hiếu Minh (12 tuổi, trú xã Cẩm Lĩnh, huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh) vẫn chưa hết bàng hoàng, nói: “Em ngồi hàng ghế đầu, xe em đang chạy bình thường thì thấy xe container lao vào. Tỉnh dậy, kính vỡ xung quanh, có một số người đã chết. Em cùng chị, anh họ và o vào Huế chơi, đang trên đường ra thì bị tai nạn. Không biết anh họ và o có bị sao không. Em đau lắm”. Riêng nạn nhân Hoàng Thị Trinh thì thường xuyên mê man, co giật. Chị Hoàng Thị Huyền, chị gái nạn nhân sụt sùi nước mắt cho biết: "Trinh đang trên đường đón xe ra Hà Tĩnh thăm anh trai thì không may gặp nạn. Em nó được chuyển vào đây từ khi hơn 2 giờ chiều. Xui xẻo cho em nó quá…" Cấp cứu tại BV Đa khoa tỉnh TT-Huế Nạn nhân điều trị tại BV Trung ương Huế Một khung cảnh kinh hoàng ghi nhận lại hiện trường, ở những hàng ghế đầu bên trái và một số ghế bên phải của xe khách, do lực tông của container vào đã bẹp dúm, nằm ép lại với nhau. Người dân tụ tập lại xem rất đông. Giao thông đoạn từ Nam ra Bắc, cách hiện trường khoảng 1km phải tạm dừng lại để cơ quan chức năng xử lý hiện trường. Ông Nguyễn Văn Cao, Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên – Huế đã cùng Ban lãnh đạo huyện Phong Điền cùng lực lượng công an và các ban ngành đoàn thể nhanh chóng có mặt tại hiện trường tiến hành cứu hộ cứu nạn. Theo Đại tá Phạm Văn Đức, PGĐ Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế cho biết, “Nguyên nhân vụ tai nạn ban đầu được xác định do xe container chạy lấn phần đường, đâm vào xe khách. Khi có kết quả điều tra làm rõ, chúng tôi sẽ xử lý theo quy định của pháp luật”. Hiện trường với xe container lao xuống ruộng, xe khách nằm trên đường bẹp dúm Đầu xe khách đã không còn hình dạng Các ghế bị ún lại Những hình ảnh kinh hoàng Đoạn đường đông nghịt người xem và bị tắc nghẽn Đại Dương - Nguyễn Dũng

Phát hiện thêm 37 người nghi nhiễm cúm A H1N130/04/2013 10:30 (TNO) Hôm nay 30.4, Trung tâm Y tế dự phòng tỉnh Lào Cai cho biết, tại Trường THPT Dân tộc nội trú tỉnh (P.Kim Tân, TP.Lào Cai) xuất hiện 37 trường hợp học sinh mắc các triệu chứng nghi nhiễm cúm A H1N1. 100% học sinh, giáo viên trường THPT Dân tộc nội trú tỉnh Lào Cai phải mang khẩu trang y tế để phòng ngừa lây lan cúm A H1N1 - Ảnh: Tùng Lâm Ngay khi phát hiện các ca mắc triệu chứng của cúm A H1N1, Trung tâm Y tế TP.Lào Cai đã phối hợp các đơn vị liên quan khám, phân loại các học sinh và lấy 3 mẫu xét nghiệm gửi đi xét nghiệm tại Viện Vệ sinh dịch tễ T.Ư. Kết quả xét nghiệm cho thấy, cả 3 mẫu xét nghiệm đều dương tính với cúm A H1N1. Trước đó, ngày 24.4, 9 học sinh của trường THPT Dân tộc nội trú tỉnh Lào Cai có biểu hiện mệt mỏi, đau đầu, khó thở. Đến ngày 25.4, cơ quan y tế ở Lào Cai tiếp tục phát hiện thêm 3 học sinh khác cùng có các biểu hiện của hội chứng cúm. Đến sáng 29.4, cơ quan y tế tỉnh này lại tiếp tục phát hiện thêm 26 học sinh biểu hiện những triệu chứng cúm A H1N1. Qua thăm khám ban đầu, 37 học sinh đều mắc các triệu chứng của bệnh cúm như: đau mỏi người, đau đầu, sốt, viêm họng kèm theo có hắt hơi sổ mũi, ho.... Bà Lê Ngọc Quỳnh, Phó hiệu trưởng trường THPT Dân tộc nội trú tỉnh Lào Cai, cho biết trường hiện có 477 học sinh đang sinh hoạt tại ký túc xá. Sau khi xuất hiện các ca bệnh nghi mắc cúm, Ban giám hiệu nhà trường đã thông báo với Trung tâm Y tế TP.Lào Cai tổ chức cách ly các bệnh nhân có biểu hiện nghi ngờ hội chứng cúm. Đồng thời, phối hợp với Trung tâm Y tế dự phòng tỉnh, Khoa truyền nhiễm của Bệnh viện Đa khoa tỉnh thành lập tổ điều trị tại khu cách ly của nhà trường, trực 24/24 giờ theo dõi sức khỏe của các em. Song song với đó, nhà trường và cơ quan y tế tỉnh cũng hướng dẫn các biện pháp phòng bệnh cho thầy và trò. Tổ chức tiêu độc khử trùng toàn bộ khu vực trong trường, lau dọn lớp học, phòng ký túc xá bằng nước tẩy rửa thông thường và dung dịch ClorraminB; yêu cầu 100% giáo viên và học sinh trong trường đeo khẩu trang y tế trong tất cả các hoạt động, hạn chế hoạt động mang tính tập thể. Toàn bộ số học sinh của nhà trường ăn tập trung tại bếp ăn tập thể, không cho học sinh ra ngoài khu vực nhà trường để hạn chế nguy cơ lây lan ra bên ngoài. Tổ chức vệ sinh, tiêu độc, khử trùng toàn bộ khu vực trường - Ảnh: Tùng Lâm Sáng nay, các bác sĩ cho biết, sức khỏe của 37 học sinh nghi mắc cúm A H1N1 đã có dấu hiệu tiến triển tốt, 11 trường hợp hết triệu chứng sốt, sức khỏe đã bình phục. Trước đó, ngày 27.4, tỉnh Lào Cai đã phát hiện 5 người thuộc 2 gia đình ở thôn Làng Tòng, xã Quang Kim, H.Bát Xá bị nhiễm cúm A H1N1. Ông Nguyễn Văn Sửu, Giám đốc Trung tâm Y tế dự phòng tỉnh Lào Cai cho biết, đã thành lâp đoàn công tác đi kiểm tra phòng dịch trên địa bàn khắp tỉnh. Tổ chức tiêu độc, khử trùng, dập dịch ở những nơi xuất hiện bệnh nhân mắc cúm. Đồng thời, đẩy mạnh truyền thông để người dân chủ động phòng chống dịch cúm A H1N1 và H7N9. Tùng Lâm

Cát Tiên “giàu” hay “nghèo”? Thứ Hai, 29/04/2013 23:13 Báo cáo đánh giá tác động môi trường của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A cũng như khảo sát của Bộ NN-PTNT cho rằng khu vực thực hiện 2 dự án này là rừng nghèo với giá trị đa dạng sinh học không cao. Vì thế, nếu “cắt” 370 ha rừng, gồm 1 phần Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên và rừng phòng hộ đầu nguồn Nam Cát Tiên cũng không gây tác động lớn. Tuy nhiên, theo TS Vũ Ngọc Long, Viện trưởng Viện Sinh thái học miền Nam, đó là những nhận định thiếu hiểu biết về kiến thức bảo tồn. Từ ngày 8 đến 13-7-2011, đoàn khảo sát của Viện Sinh học nhiệt đới TPHCM do TS Vũ Ngọc Long (khi đó là viện phó Viện Sinh học nhiệt đới) cùng các chuyên gia về đa dạng sinh học của viện phối hợp cùng Hạt Kiểm lâm VQG Cát Tiên đã khảo sát, đánh giá nhanh hiện trạng, tài nguyên rừng khu vực dự kiến xây dựng 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Đoàn đã ghi nhận khá nhiều các loài chim thường thấy và quý hiếm, khoảng 98 loài chim thuộc 25 họ, 13 bộ trên cả hai khu vực dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Hệ thực vật trong khu vực này là nhóm thực vật bậc cao có mạch phát triển bình thường trong điều kiện tự nhiên thuộc về ngành lá thông, thông đất, dương xỉ, ngành thông và ngành hạt kín. Đây là hệ thực vật cổ nhiệt đới, dưới xứ Ấn Độ - Mã Lai, miền Mã Lai, có mối quan hệ gần gũi với hệ thực vật của hệ thực vật Nam Lào, Campuchia, Thái Lan hay Malezi ở phía Nam. Dưới đây là những động, thực vật quý được TS Vũ Ngọc Long ghi lại tại khu vực dự kiến xây dựng 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Voọc chà vá chân đen, nằm trong Sách đỏ của Liên minh Bảo tồn thiên nhiên quốc tế IUCN Mẫu hoa trà mới với những khác biệt về hình thái của bộ nhụy và kiểu di truyền, tạm gọi theo tên người phát hiện - TS Vũ Ngọc Long - là Camellia longii Lan Orchidantha Vietnamica là loài lan quý hiếm, mang tính đặc hữu của Việt Nam và có giá trị cao về đa dạng sinh học Còn rất nhiều cây gỗ đường kính thân lớn, có giá trị Những cánh rừng già này sẽ vĩnh viễn biến mất không có cách gì tái tạo được nếu xây dựng 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A Kiểm lâm VQG Cát Tiên đang ghi nhận một loài cây họ gừng quý hiếm trong khu vực dự kiến xây dựng 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A Có 7 ý kiếnDờ Khốt 1230/04/2013 00:01 Tại sao tôi phải đánh giá một sự việc chính xác mà qua đó nó lại ảnh hưởng xấu đến túi tiền của tôi chứ? Dễ hiểu quá mà! Tất tần tật mọi thứ không phải túi tiền của tôi đều nghèo nàn hết, kể cả sự hiểu biết của chuyên gia. Chỉ có túi tiền của tôi là giàu có đáng được chăn sóc và phát triển thôi. Tống Phước Minh 030/04/2013 06:07 Tôi đã từng đến Nam Cát Tiên, đó là một khu rừng rất đẹp, rất có giá trị về mọi mặt. Chúng ta đã có quá nhiều bài học về thủy điện rồi. Xin hãy để Nam Cát Tiên yên, hãy giữ lại cho con cháu chúng ta! Hoàng Thiên 0 30/04/2013 06:27 Người người đang ngày đêm trồng rừng, còn ở đây nghèo là cho chết luôn. tề thiên 130/04/2013 06:52 Thế mới biết sức mạnh của đồng tiền. Tề thiên tôi 72 phép thần thông cũng chào thua thôi. Nguyễn Duy Phi 1 30/04/2013 07:33 Phải mất cả triệu năm để có được rừng Cát Tiên,không thể để cái lợi ích trước mắt của một số người hủy hoại khối đa dạng sinh học vô giá của Cát Tiên được! DongNai6-6A 030/04/2013 07:36 Rất mong Quốc hội và TT Chính phủ có tiếng nói chung để loại bỏ dự án thủy điện DN6-6a đầy tai tiếng này. Được biết phía chủ đầu tư đang dụng chiêu "khổ nhục kế" để Chính phủ ra tay cứu vớt dự án này, bởi hầu như các dự... ớn khác của tập đoàn này đang te tua con cua đá hết rồi. Mẹ lắm mồm 0 30/04/2013 08:19 Cứ theo cái cách đánh giá và khảo sát của BNN-PTNT thì rừng ở Việt nam sẽ trở thành " rừng nghèo" hết. Mà nếu là rừng nghèo thật thì phải gìn giữ, bảo tồn , chăm sóc để nó phát triển thành rừng giàu chứ. Chặt phá đi rồi biết đến bao giờ mới trồng lại được những cánh rừng như thế. Hoàng 0 30/04/2013 08:42 Chi phí cho DA quá lớn rồi, DN đang nợ nần chồng chất. Bảo vệ môi trường, đa dạng sinh học xin hãy xếp sau. ====================== Thế đấy! Xem biết vậy! Lão Gàn mới dọn nhà về khúc quanh ở hạ lưu sông Đồng Nai. Bởi vậy "có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan". Nhưng chẳng biết kêu ai. nên hàng ngày thắp nhang lạy Ông Địa phù hộ cho: Đừng có cái Thủy điện nào xây trên dòng sông này nữa. Nếu không sinh khí cạn kiệt, te tua hết thi khổ!

Mỹ cam kết hỗ trợ Nhật bảo vệ Senkaku/Điếu Ngư 30/04/2013 08:10 (GMT + 7) TTO - Hôm qua 29-4, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel một lần nữa khẳng định Washington sẽ bảo vệ Nhật trong trường hợp Trung Quốc xâm chiếm quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Itsunori Onodera (phải) thể hiện tinh thần hợp tác với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck “Mỹ không đứng về phía nào trong tranh chấp chủ quyền quần đảo này, nhưng chúng tôi xác nhận Senkaku nằm dưới quyền kiểm soát của Nhật và nằm trong phạm vi hiệp ước an ninh Mỹ - Nhật” - AFP dẫn lời Bộ trưởng Hagel tuyên bố trong cuộc họp báo với Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Itsunori Onodera ở Washington. Tuyên bố của ông Hagel được đưa ra trong thời điểm căng thẳng đang leo thang nghiêm trọng trên biển Hoa Đông. Hôm 23-4, Thủ tướng Nhật Shinzo Abe đã cam kết sẽ “trục xuất bằng vũ lực” các tàu Trung Quốc đổ bộ lên quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Ông Hagel nhấn mạnh tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư là một thách thức an ninh lớn ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. “Tranh chấp này cần phải được giải quyết một cách hòa bình giữa các bên liên quan” - ông Hagel nói. Tuy nhiên ông Hagel cũng gửi một thông điệp không thể lầm lẫn tới Trung Quốc. “Washington phản đối bất kỳ hành vi đơn phương mang tính đe dọa nào có thể gây phương hại đến sự kiểm soát của Nhật đối với quần đảo Senkaku - ông Hagel khẳng định - Bất kỳ hành động nào cũng có thể khiến căng thẳng leo thang, dẫn tới những tính toán sai đe dọa sự ổn định của cả khu vực”. Trong cuộc đối thoại với ông Hagel, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Onodera khẳng định quần đảo Senkaku/Điếu Ngư thuộc chủ quyền lãnh thổ của Nhật và Tokyo “quyết tâm bảo vệ đất đai, vùng biển, bầu trời” của quần đảo này. Về vấn đề CHDCDN Triều Tiên, hai bộ trưởng cam kết tăng cường hợp tác giữa lực lượng quân sự hai nước để giám sát và phản ứng với bất kỳ hành vi khiêu khích nào. Về hợp tác phòng vệ tên lửa, Bộ trưởng Hagel cho biết Mỹ và Nhật đã đạt bước tiến về kế hoạch triển khai hệ thống radar TPY-2 thứ hai tại Nhật và sẽ triển khai đội máy bay MV-22 Osprey thứ hai đến Nhật. NGUYỆT PHƯƠNG =================== Thế đấy! Một sai lầm được báo trước! Đâu phải đến bây giờ ông Hagel mới nói đâu. Lão Gàn lói nâu nắm rùi!

Phú Yên: Cá mú, tôm thẻ chân trắng chết hàng loạt, nông dân trắng tay Thứ Hai, 29/04/2013 08:45 (GMT + 7) Theo Sở NN-PTNT Phú Yên cho biết, đã có thêm trên 16 ha tôm thẻ chân trắng, cá mú ở xã Hòa Xuân Đông (huyện Đông Hòa) và các xã An Ninh Tây, An Ninh Đông, An Hòa, An Cư (huyện Tuy An) bị bệnh đốm trắng, hoại tử gan. Trước đó, có hơn 40 ha hồ nuôi tôm, cá mú cũng bị nhiễm bệnh tương tự, khiến người nuôi lao đao. Tại các xã Xuân Thịnh, Xuân Hòa (thị xã Sông Cầu) có 370 lồng cá mú với hơn 60.000 con bị chết (trọng lượng từ 0,4 – 0,7 kg/con). Theo người dân cho biết, cá chết có biểu hiện lở loét phần thân, vây và miệng. Một số lồng bị nặng, cá bị tróc vẩy, xuất huyết ngoài da. Cá mú chết trắng hồ, người dân đứng trước nguy cơ trắng tay Ông Nguyễn Văn Lẻ, một người dân nuôi cá mú ở xã Xuân Thịnh buồn rầu cho biết: “Gia đình tôi thả nuôi 10 lồng, chi phí từ lúc thả nuôi đến thời điểm này tiêu tốn cả trăm triệu đồng, bỗng dưng cá chết bây giờ coi như trắng tay”. Không riêng gì gia đình ông Lẻ, nhiều hộ dân nuôi cá ở thị xã Sông Cầu cũng đứng trước nguy cơ mất trắng. Như gia đình ông Lê Xuân Hiếu với 10.000 con cá mú gần đến thời kỳ thu hoạch nhưng chỉ sau một đêm cá chết nổi trắng lồng, thiệt hại cả vài trăm triệu. Tại huyện Tuy An là địa phương bị nặng nhất, tính từ đầu năm 2013 đến nay, trên địa bàn huyện đã thả nuôi hơn 310ha tôm, nhưng đã có hơn 29,5ha tôm nuôi bị dịch bệnh. Nguyên nhân ban đầu được xác định tôm chết chủ yếu là bị thân đỏ đốm trắng, hội chứng gan tụy… Ông Trần Hoài Nam ở xã An Hòa, cho biết: “Gia đình tôi có hơn 5.000m2 ao hồ thuộc khu vực đầm Ô Loan, năm vừa rồi thả nuôi 2 vụ, tôm đều bị bệnh chết, lỗ gần 100 triệu đồng”. Theo Phòng NN-PTNT Tuy An, trên địa bàn huyện có khoảng 420ha ao hồ nuôi tôm, từ đầu vụ nuôi đến nay đã thả nuôi hơn 310ha, chủ yếu thuộc khu vực đầm Ô Loan. Tuy nhiên, tình hình dịch bệnh trên tôm nuôi đang xảy ra ở nhiều xã ven đầm. Riêng xã An Ninh Tây thả nuôi hơn 32ha, nhưng đã có hơn 12ha bị dịch bệnh, nhiều hộ nuôi bị mất trắng. Theo đánh giá ban đầu, nguyên nhân tôm chết chủ yếu là bị thân đỏ đốm trắng, hội chứng gan tụy… Ông Trần Sáu, Trưởng phòng NN-PTNT huyện Tuy An, cho biết: “Trong 310ha đã thả nuôi, có khoảng 250ha nuôi tôm thẻ chân trắng và gần 60ha nuôi tôm sú. Đến nay số diện tích nuôi tôm bị bệnh là hơn 29,5ha, trong đó diện tích mất trắng khoảng 8,5ha. Hiện chúng tôi đang chỉ đạo cơ quan chuyên môn và các xã tăng cường phòng, chống dịch bệnh không để lây lan ra diện rộng; dừng thả tôm ở khu vực bị bệnh, thực hiện các biện pháp cách ly, dập dịch…” Người nuôi tôm thẻ chân trắng ở huyện Tuy An cũng ăn ngủ không yên vì tôm dịch bệnh Trước tình hình dịch bệnh ở tôm thẻ, cá mú đang lan rộng không chỉ ở huyện Tuy An và nhiều vùng nuối khác của Thị xã Sông Cầu, huyện Đông Hòa. Chi cục thú y tỉnh Phú Yên đã phối hợp với Cơ quan thú y Vùng 4 đã tiến hành lấy 2 mẫu cá mú, 3 mẫu nước để xét nghiệm, tìm tác nhân gây bệnh từ đó có biện pháp khuyến cáo cho bà con nông dân cách nuôi cũng như xử lý dịch bệnh. Theo kết quả xét nghiệm của Trung tâm Thú y Vùng IV cho thấy các mẫu cá mú bị chết ở thị xã Sông Cầu dương tính với vi khuẩn Vibrio alginolyticus. Đây là loài vi khuẩn gây bệnh khá phổ biến đối với thủy sản, làm cho cá mú bị xuất huyết, mù mắt, tổn thương gan… Điều kiện thời tiết nắng nóng bất thường, mật độ nuôi quá dày, môi trường nước ô nhiễm là điều kiện thuận lợi để mầm bệnh phát triển nhanh khiến cá mú chết hàng loạt. Theo Dân Trí

Việt - Mỹ có đi đến đối tác chiến lược? 30/04/2013 02:00 GMT+7 Vấn đề là Việt Nam phải hiểu Mỹ muốn gì, Việt Nam muốn gì, GS Nguyễn Mạnh Hùng, ĐH George Mason (Hoa Kỳ) nói.LTS: Tại Hội thảo Việt Nam học lần thứ 4, diễn ra tại Hà Nội cuối năm ngoái, có một chủ đề được các học giả đặc biệt quan tâm: "quan hệ đối tác chiến lược", hoặc gần như thế, giữa Việt Nam và một số nước trên thế giới như Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Anh, Đức, hoặc thậm chí Tây Ban Nha. Việt Nam cũng có kế hoạch nâng tầm mối quan hệ với các nước như Úc (từ quan hệ đối tác toàn diện), Ý, hay Pháp. Đặc biệt, điều mà mọi người chờ đợi trong hoài nghi là liệu Việt Nam có đạt mối quan hệ này với kẻ cựu thù là Hoa Kỳ, như hai nước đã đặt ra từ thời Ngoại trưởng Hilary Clinton hay không. Tuanvietnam xin giới thiệu cuộc trao đổi với Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng của Đại học George Mason (Hoa Kỳ), một chuyên gia về chính sách ngoại giao Hoa Kỳ và chính trị Đông Á, trên cơ sở những thảo luận trong hội thảo, cộng với những diễn tiến "cập nhật", để làm rõ khái niệm phức tạp, và mỗi nước có quan điểm rất riêng biệt này. Đặc biệt từ mùa hè năm 2010, khi bà Hilary Clinton lần đầu tiên sang thăm Việt Nam với tư cách Ngoại trưởng, Mỹ và Việt Nam đã xác định xây dựng mối quan hệ "đổi tác chiến lược". Cho đến nay, hai nước đã nhiều lần đề cập tới khái niệm này, nhưng dường như vẫn chưa đạt được một sự chia sẻ khả dĩ nào đó. Xin ông cho biết đánh giá của mình. Thật ra, mọi mối quan hệ đều được xác lập trên cơ sở quyền lợi, và những nước nhỏ thường mong muốn được cư xử một cách bình đẳng. Thành ra, xét về kinh tế, chính trị, hay chiến lược đều thế cả. Còn về quan niệm về "đối tác chiến lược", tôi lại thấy vị học giả người Nga (trong dịp Hội thảo Việt Nam học diễn ra tại Hà Nội cuối năm ngoái) đưa ra một số luận điểm đúng, và hữu ích. Ông dẫn ra, trong quan hệ Nga - Việt, có một số nguyên tắc để hình thành quan hệ "đối tác chiến lược". Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, đại học George Mason, Hoa Kỳ trong một buổi hội thảo. Ảnh: Huỳnh Phan Thứ nhất là không tấn công lẫn nhau; thứ hai là không liên minh để chống nước khác; thứ ba là không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau; và thứ tư, quan trọng nhất, là tin cậy lẫn nhau. Nhưng muốn tin cậy lẫn nhau thì phải có những giá trị tương đồng. Ông ấy có hàm ý rằng giữa Việt Nam và Mỹ thì chưa có cái đó, và tôi nghĩ ông ta có lý. Bởi vì, giữa Mỹ và Việt Nam còn có cái hố sâu cần lấp bằng để có thể tiến tới mối quan hệ đối tác chiến lược. Trong khi đó, Tiến sĩ Nguyễn Nam Dương (Học viện Quan hệ Quốc tế) lại đưa ra nhận định rằng hai bên có quan niệm hơi khác nhau về "đối tác chiến lược". Đối với người Mỹ, đã gọi là "đối tác chiến lược" phải có hợp tác quân sự. Nhưng đối với Việt Nam, mối quan tâm mang tính chính trị - kinh tế, hay nói theo kiểu Việt Nam là mối quan hệ "đối tác toàn diện". Quan điểm riêng của ông? Tôi đã có hỏi một số quan chức ngoại giao Mỹ, như gần đây là Phó Đại sứ Claire A. Pierangelo. Còn bà Pieranglo nói: "Trong bất cứ mối quan hệ nào, bạn cũng muốn một đối tác tốt, ổn định, đáng tin cậy và có thể phụ thuộc lẫn nhau được. Điều này đúng với việc chúng ta tìm người bạn, bạn đời, hay quan hệ giữa hai nước. Khi quan hệ của chúng ta mới bắt đầu thì những lĩnh vực làm việc cùng nhau còn hạn chế, chủ yếu là về kinh tế và những vấn đề của quá khứ, như chiến tranh. Nhưng Việt Nam và Hoa Kỳ không còn là hai đất nước của gần 20 năm về trước nữa, chúng ta cần cùng nhau nhìn vào tương lai 10 năm, hay 20 năm tới, và chúng ta sẽ như thế nào đối với nhau. Đó là cũng chính cách mà chúng tôi đang nhìn vào mối quan hệ giữa hai nước, và chúng tôi cũng hy vọng Việt Nam sẽ có cách nhìn tương tự như vậy để chúng ta định hướng được quan hệ chính trị, kinh tế." Các nhà ngoại giao thường không nói hết được tất cả, họ có những nguyên tắc của họ. Nhưng giới học giả chúng tôi thì khác. Tôi nghĩ, Việt Nam phải hiểu Mỹ muốn gì, Việt Nam muốn gì. Cho đến giờ phút này, tôi nghĩ Việt Nam đã biết Mỹ muốn gì, và một trong những điều mà Việt Nam muốn gạt sang một bên là vấn đề "dân chủ - nhân quyền". Tiến sĩ Nguyễn Nam Dương có dẫn ra trường hợp Saudi Arabia, một nước có tình trạng nhân quyền rất kém mà Mỹ vẫn chấp nhận quan hệ đối tác chiến lược? Trong chuyện này phải nhìn kỹ một chút, chứ không đơn giản vậy đâu. Tại sao? Chính sách đối ngoại của Mỹ luôn hướng tới ba mục tiêu khác nhau: quyền lợi chiến lược, quyền lợi kinh tế và quyền lợi về giá trị. Cái cuối cùng chính là "tự do, dân chủ và nhân quyền". Ba lợi ích này luôn luôn hiện hữu, nhưng trong từng trường hợp, không phải lúc nào cả ba cái này cũng quan trọng bằng nhau. Ví dụ, một khi quyền lợi chiến lược to lên, thì quyền lợi về giá trị nó bé đi. Ta quay lại trường hợp Saudi Arabia, về chiến lược, nước này quá quan trọng với người Mỹ. Họ là một đồng minh trung thành và thân cận của Mỹ ở Trung Đông. Đó là chưa nói tới dầu hỏa lại nhiều nữa. (Cười) Chính vì vậy, mục tiêu thứ ba là "tự do, dân chủ - nhân quyền" mặc nhiên lờ mờ đi. Hay đối với Trung Quốc, mối quan hệ kinh tế lại quan trọng. Bởi ông Bill Clinton đã từng dọa rằng, nếu Trung Quốc không cải thiện nhân quyền, Mỹ sẽ không gia hạn qui chế tối huệ quốc trong thương mại. Nhưng cuối cùng, Mỹ vẫn nhân nhượng, vì lợi ích kinh tế lớn. Nhưng đối với những nước mà hai lợi ích về chiến lược và kinh tế chưa đủ lớn, đòi hỏi về "tự do, dân chủ và nhân quyền" chắc hẳn phải cao hơn thôi. Còn đã hướng tới đối tác chiến lược, các giá trị này còn quan trọng hơn nữa. Đó là ta còn chưa nói tới trao đổi về quân sự, nhất là mua bán vũ khí. Đối với Mỹ, không phải bán vũ khí là chuyện của bên quốc phòng nói riêng, hay của hành pháp nói chung, mà phải được quốc hội thông qua. Mà quốc hội Mỹ thì lúc nào cũng đặt vấn đề nhân quyền lên. Dù muốn hay không, có thể người ta không đòi hỏi 100%, nhưng chắc chắn phải có những cải thiện, những nhượng bộ nhất định. Việt Nam phải hiểu rằng, có thể bên hành pháp chập nhận lờ mờ, vì những lợi ích nào khác, nhưng bên lập pháp khó có thể lờ mờ được. Đó là chưa nói tới yếu tố đảng đối lập, luôn tìm cách làm khó đảng cầm quyền. Hay trong chuyện bán vũ khí, nếu Mỹ chưa có sự tin cậy với Việt Nam. Theo tôi nghĩ, hai bên chưa đến cái đoạn có thể đạt được mối quan hệ đối tác chiến lược. Huỳnh Phan (Còn nữa) =================== Cái này wan trọng ạ! Lão Say đâu mất tiêu rùi? Nghỉ Lễ thì không nhậu được hả? Làm vài xị rồi xem các học giả chém gió kìa!