Thiên Đồng

Nhimin ơi, chú Thiên Sứ dạy như vầy Thương nhau thì cứ lấy nhau Chẳng cần xem tuổi sách Tàu sách Tây Đám cưới coi tuổi tháng ngày Sinh con coi tuổi hợp hay không là. Vậy thì cứ thế mà lấy nhau. Không ngần ngại gì cả. Cưới trong năm nay tháng 11 âm lịch hoặc năm sau Canh Dần tháng 5 âm lịch. Cưới xong thì tính năm sinh con. Nên sinh 2 đứa, đứa Tị 2013, đứa Dậu 2017. Chúc hạnh phúc. Thiên Đồng

ủa dị à? Vui vậy? Có việc rồi à? Chia vui cùng Mèo con nha. Huhu chia buồn cùng ông Đông Thiền. Hic Có tin gì mới báo nha. Thiên Đồng

Gửi vinco, ngày 30/5/2009 16h08 ngày Ất hợi 7 tháng Canh ngọ năm kỷ sửu giờ thân. 1: Tình trạng ngồi chơi như thời gian vừa qua liệu có kéo dài không? Quẻ Tử Lưu Niên Quẻ tử kim vượng chứng tỏ Vinco cũng đã nghỉ ở nhà được 1 đến 4 tháng rồi. Nếu đúng vậy thì tình trạng sẽ không kéo dài nữa. 2.Cũng có chỗ chuyển công tác rồi nhưng vẫn chưa thấy gọi đi làm, liệu có được nhận hay không? Kinh Tốc Hỷ Theo quẻ thì sẽ có thông báo bất ngờ, tính bằng ngày thì trong vòng 9 ngày nữa. Nếu tính bằng tháng thì trong vòng 2 tháng, chậm là 4 tháng. Có thể là đầu tháng 6 âm lịch. 3.Công việc sắp tới tại chỗ đang định chuyển đến có được thuận lợi không? Khai Xích Khẩu Công việc sắp tời nếu có thì sẽ rất phù hợp với năng lực, lương khá, mang tính chất là ngoại giao, đối ngoại, có di chuyển đi lại liên tục giữa các đơn vị. Nhưng môi trường này cũng dể có sự va chạm trong công việc mà phiền lòng. Chúc vinco thành công. Vài dòng nhàn bàn để tham khảo. :lol: Thiên Đồng

Bếp tọa cung Tây Bắc là phạm " Hỏa Thiêu Thiên Môn", phải kiêng. Chớ dùng! Kẻo hại cha hại chồng. Nguy.

Gửi Crescent, ngày 28/5/09, 19h00 1.Trong năm nay hoặc năm sau có bán được không? độn Tử Lưu Niên - Kinh Tốc Hỷ Quả là chuyện bán nhà nhiều rắc rối, cải cọ kiện tụng dây dưa. Khả năng để bán nhà nhanh chắc không thể được ít nhất là sau 6 tháng hay sang sau Tết năm sau thì mới có thể được. 2.Mình có ở chỗ thuê này được 1 năm rưỡi nữa không? Kinh Tốc Hỷ - Khai Xích Khẩu nên chuyển đi là tốt hơn cả, nhưng theo quẻ thì trước sau gì cũng phải đi. Đi trong sự mất lòng nhau. Vài lời nhàn bàn để tham khảo. Chớ vội tin. :) Thiên Đồng :)

gửi huyenlc Chồng sinh 1979, năm nay xây nhà được. Tháng nào làm nhà cũng được nhưng tránh tháng 7 âm lịch. Càng sớm càng tốt.

Thứ Bảy, 23/05/2009, 08:32 (GMT+7) “Bức tử” sông Mékong với đập cao 292m TT - Việc Trung Quốc xây dựng một loạt đập thủy điện trên sông Mekong sẽ là mối đe dọa lớn cho tương lai của con sông này, vốn là nguồn nước quan trọng cho Đông Nam Á, theo một báo cáo của Liên Hiệp Quốc (LHQ) được công bố ngày 21-5. Theo AP, Trung Quốc đã xây tám đập nước ở phần thượng lưu sông Mekong, thuộc tỉnh Vân Nam và mới đây đã hoàn thành đập nước Tiểu Loan cao 292m, cao nhất thế giới. Theo báo cáo của LHQ, sức chứa của đập này tương đương với toàn bộ các hồ chứa của vùng Đông Nam Á cộng lại. Cùng lúc, ở hạ lưu, Lào bắt đầu xây dựng 23 đập nước trên sông Mekong và các phụ lưu sông này. Việc xây dựng sẽ hoàn thành vào năm 2010. Báo cáo của LHQ nhận định chỉ riêng việc xây đập Tiểu Loan cũng sẽ làm thay đổi lượng nước và nhịp độ của dòng sông, làm giảm chất lượng nước và làm mất tính đa dạng sinh thái của con sông chảy qua sáu nước này. Trong một cuộc họp báo, phát ngôn viên Mã Triệu Húc của Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói Chính phủ Trung Quốc coi trọng việc khai thác và bảo vệ các con sông xuyên biên giới, và có chính sách vừa quan tâm đến phát triển vừa bảo vệ nguồn nước. Ông Young Woo Park, giám đốc vùng của Chương trình Môi trường LHQ (UNEP), cảnh báo các chính phủ cần quan tâm đến vấn đề sông Mekong, bởi nếu không sự tăng trưởng và phát triển có thể gây hậu quả cho khả năng chứa nước của lưu vực sông, và do vậy đe dọa đến việc cung cấp nhu cầu nước trong tương lai. N.T.ĐA tuoitre.com.vn

Thứ Tư, 27/05/2009, 18:04 (GMT+7) Đập Tiểu Loan đe dọa đồng bằng sông Cửu Long TTO - Một nghiên cứu của Richard P. Cronin (chủ nhiệm chương trình Kinh tế chính trị châu Á tại Trung tâm Henry L. Stimson, Mỹ) năm 2007 đưa ra kết luận việc xây một loạt đập của Trung Quốc tại thượng nguồn sông Mekong có thể là mối đe dọa to lớn tới dòng sông. Nghiên cứu này đã được sử dụng lại trong báo cáo có tên “Nước sạch bị đe dọa - Đông Nam Á” của Chương trình môi trường Liên Hiệp Quốc (UNEP) và Viện Công nghệ châu Á (AIT) mà Hãng tin AP đã có bài viết giới thiệu gần đây. Trong nghiên cứu của mình, Cronin cho rằng khi hoàn thành, hệ thống đập thủy điện của Trung Quốc sẽ cung cấp khoảng 15.000 MW điện, tương đương 80% lượng điện của đập Tam Hiệp “khổng lồ và gây nhiều tranh cãi” trên sông Dương Tử. Ông viết: “Thủy điện ở Vân Nam là chìa khóa cho kế hoạch chiến lược của Bắc Kinh nhằm phát triển vùng tây nam nghèo khó, thúc đẩy hội nhập kinh tế mạnh mẽ hơn với Đông Nam Á và đáp ứng nhu cầu của vùng ven biển phía đông đang bùng nổ và đói điện”. Báo cáo của Cronin không ngần ngại chỉ ra rằng hệ thống đập ở Mekong (mà Trung Quốc gọi là sông Lancang) sẽ là mối đe dọa lớn nhất cho biển Hồ của Campuchia, sông Tonle Sap và đồng bằng sông Cửu Long của VN: “Hoạt động của các con đập này sẽ giảm mức độ khắc nghiệt của mùa lũ và hạn ở vùng Hồ Lớn vốn có tầm quan trọng to lớn đối với vai trò kép của vùng này là nguồn ấp cá khổng lồ cho ngư dân của Mekong và là hệ thống điều tiết chiều dài cũng như độ khắc nghiệt của lũ lụt ở đồng bằng sông Cửu Long - vựa lúa của VN”. Việc trữ nước ở hai đập cỡ trung bình của Trung Quốc ở Manwan và Daochoshan đã giảm hẳn lượng phù sa vô cùng quan trọng do lũ mang lại mỗi năm và làm trầm trọng thêm tác động của hạn hán kéo dài. Gần đây Trung Quốc đã hoàn tất con đập thứ ba trong hệ thống, đó là đập Xiaowan (Tiểu Loan) có công suất 4.200MW và cao 292m. Để trữ đầy con đập với thể tích 15 tỉ m3 này, sẽ cần sử dụng một nửa dòng nước ở thượng lưu sông Mekong từ 5-10 năm liên tục. Riêng con đập này có thể sản xuất điện nhiều bằng toàn bộ điện ở các nước hạ vùng sông Mekong gộp lại. H.GIANG lược dịch nguồn www.tuoitre.com.vn

Gửi Meocon275 ngày 27/5/09 13h49 1.cuộc phỏng vấn của em hôm qua có thành công không ạ. Thương Tiểu Cát Trước tiên nên chia buồn khi bạn lại cảm thấy không hài lòng với công việc. Không có công việc hợp với mình, chỉ có mình không hợp với công việc. Mèo định đổi việc, nhưng việc chưa chịu thay đổi. Cuộc phỏng vấn đó coi như nói chuyện cho hiểu việc thôi. 2.em mua 1 mảnh đất ở HN. Anh xem cho em khoảng tháng mấy thì em mua được. Đỗ Vô Vong. Năm nay chắc chưa thể nói tới chuyện đất đai, năm nay còn hạn, nên để sang năm. Có cố gắng cũng không kết quả gì. Sang năm cuối xuân sang hạ thì có thể được. 3.Thêm một quẻ cho vui: Mua được nhà như thế nào? Nhà có thể nhỏ nhưng đẹp, có mảnh sân nhỏ, nhưng ở trung tâm thành phố, thành thị. Vài lời nhàn bàn để tham khảo. Chúc Mèo thành công. :)

Nhà ING Amsterdam Bảo tàng nghệ thuật Tháp ở London Kính trong kiến trúc hiện đại Đức Kính là vật liệu phổ biến trong phong cách kiến trúc hiện đại ở Đức. Tại quốc gia công nghiệp này, có rất nhiều cao ốc văn phòng với kết cấu thép và kính gần như trong suốt. Nhìn từ bên ngoài, có thể thấy rõ các nhân viên và bàn làm việc của họ bên trong. Mái vòm bằng kính của toà nhà quốc hội Đức (Reichstag). Đây là tác phẩm của kiến trúc sư Anh, Norman Foster, có chiều cao 23,5 m, làm từ 800 tấn thép và 3.000 m2 kính. Bên trong mái vòm còn có 360 tấm gương để phản chiếu ánh sáng tự nhiên vào phòng họp chính. Người dân có thể tự do leo lên thăm mái vòm và theo dõi các nghị sĩ họp bên dưới. Bahn Tower, trụ sở hiện đại của hãng đường sắt Đức Deutsche Bahn trên Quảng trường Potsdamerplatz ở Berlin. Toà nhà có kết cấu bằng thép và kính cao 94 m với 26 tầng được khánh thành vào năm 2000. Cao ốc văn phòng có hình tam giác trong suốt này là một trong những biểu tượng của Berlin hiện đại. Một góc của quần thể hiện đại Sony Center bao gồm cả tháp Bahn Tower. Tổ hợp do kiến trúc sư Helmut Jahn thiết kế có trị giá xây dựng 800 triệu USD gồm nhiều cửa hiệu, nhà hàng, văn phòng, trung tâm hội nghị, khách sạn, rạp chiếu phim và cả bảo tàng về điện ảnh. Toàn bộ phần bên trong tổ hợp này được hỗ trợ Wi-Fi miễn phí. Toà nhà bằng kính mang tên Pei-Bau là phần mở rộng của Bảo tàng Lịch sử Đức, được thực hiện theo ý tưởng của kiến trúc sư mang hai dòng máu Mỹ-Trung I.M.Pei, tác giả toà kim tự tháp bằng kính ở bảo tàng Louvre Paris. Công trình có phần cầu thang cuốn trong suốt này là nơi diễn ra các triển lãm đương đại của bảo tàng. Nhà ga chính của Berlin được đưa vào sử dụng toàn bộ hai ngày trước lễ khai mạc World Cup năm 2006. Công trình có dáng vẻ hiện đại với kết cấu kính và thép này cũng là nhà ga đường sắt lớn nhất châu Âu, mỗi ngày đón 1.800 lượt tàu và khoảng 350.000 hành khách. Đây là đồ án đoạt giải nhất trong cuộc thi tìm thiết kế nhà ga của nhóm kiến trúc sư Gerkan, Marg và Partners đến từ Hamburg. Trụ sở của Bộ Nội vụ Liên bang Đức soi bóng xuống dòng sông Spree ở thủ đô Berlin. Công trình có dáng vẻ vững trãi như một pháo đài, nhưng vẫn tạo được sự thanh thoát nhẹ nhàng nhờ ứng dụng chất liệu kính ở bề mặt.Hai toà nhà văn phòng của quốc hội Đức cách nhau bằng dòng Spree. Tòa bên trái mang tên Paul Löbe House dành cho các uỷ ban và Marie Elisabeth Lüders House (bên phải) dành cho thư viện và các hoạt động nghiên cứu. Cả hai đều nằm sát trụ sở quốc hội Reichstag và được nối với nhau bằng những cây cầu mảnh mai để người đi bộ và xe đạp qua lại. Toà nhà Victoria Haus cao 108 m ở thành phố Duesseldorf. Toà nhà văn phòng hình tròn có kết cấu bên ngoài bằng kính và thép này gồm 29 tầng được hoàn thành vào năm 1998 và là toà nhà cao thứ ba tại thành phố công nghiệp Duesseldorf.Bên trong các toà nhà có kết cấu bằng kính và thép ở Đức, các kiến trúc sư luôn chú ý đến các khoảng cây xanh, nhằm tạo cảm giác thư thái và cố gắng giảm bớt tính “lạnh” của chất liệu kính. Ảnh chụp bên trong tổ hợp Sony Center ở Berlin. Khách sạn Park Inn trên quảng trường Alexanderplatz. Công trình cao 125 m này khi khánh thành vào năm 1970 đã trở thành toà nhà cao nhất ở cả hai phần đông và tây Berlin thời điểm đó. Sau khi nước Đức thống nhất, toà nhà này đã được thay đổi chủ và được thiết kế thêm phần ngoại thất bằng kính hiện đại. Phòng đọc của thư viện Anna Amalia ở Weimar, nơi lưu giữ nhiều tài liệu quý của nền văn học và lịch sử Đức với hơn một triệu đầu sách. Sau vụ hoả hoạn nghiêm trọng năm 2004, thư viện được xây dựng lại, trong đó nổi bật là phòng đọc có mái vòm bằng kính, giúp độc giả có thể đọc bằng ánh sáng tự nhiên ngay cả khi ngồi dưới tầng hầm. Tổ hợp World Trade Center ở Dresden rộng 80.000 m2, bao gồm các văn phòng, phòng hội nghị, khu vực triển lãm và cả khách sạn. Đây là một trong những nơi thường diễn ra các hoạt động quan trọng của thành phố cổ Dresden. Hai mảng đối lập về kiến trúc tại thành phố tài chính Frankfurt am Main. Các cao ốc bằng kính và thép của những ngân hàng lớn nhất thế giới nhìn từ phía một con phố tương đối cổ nằm gần nhà ga chính của thành phố (Hauptbahnhof). Tổ hợp văn phòng, trung tâm thương mại và giải trí Neues Kranzlereck ở Berlin do kiến trúc sư Helmut Jahn thiết kế. Công trình có phần ngoài bằng kính này được xây dựng trong hai năm từ 1998 đến 2000. Kính được ứng dụng làm cả tường ngăn (hàng rào) rất ấn tượng. Đây là ý tưởng thiết kế độc đáo thuộc tổ hợp văn phòng của quốc hội Đức Jakob Kaiser Haus, nằm cạnh sông Spree. kientruc360.vn Đình Chính từ Đức

khuyến cáo với các anh chị: Gương rất nguy hiểm, đặt lớ quớ là toi. xuquang: Thầy tướng số chứ thầy phong thủy đâu mà tin vậy kìa? Mà có là thầy phong thủy thì cũng thận trọng. Nhà Xuquang chưa biết lành dữ ra sao, trước tiên tháo gương là tốt nhất. :angry: Đông Thiền :lol:

Thiên Đồng cũng xin góp một chút xíu (100.000 đồng) cho em Xinh. Cầu chúc cho em tai qua nạn khỏi, mau chóng hết bệnh.

Phẫu thuật não của người Inca thuộc dạng “trình độ cao” Quá trình phẫu thuật này –được biết đến dưới từ khoan não – thường tiến hành trên nam giới trưởngthành, có khả năng là để trị các vết thương trận mạc. Một loại phẫuthuật tương tự cũng được thực hiện ngày nay để giải phóng áp lực dotích tụ chất dịch sau các chấn thương đầu nghiêm trọng. Theo báo cáo, xung quanh thủ đô Cuzco của Inca cổđại, những tàn tích có từ năm 1000 sau Công nguyên cho thấy kỹ thuật mổđược chuẩn hóa và hoàn thiện hóa qua thời gian. Nhiều hộp sọ trong sốnhững hộp sọ cổ xưa nhất cho thấy không có bằng chứng về việc liềnxương sau khi phẫu thuật, có lẽ ca phẫu thuật dẫn đến tử vong. Nhưngcho đến trước những năm 1400, tỉ lệ sống đạt đến mức 90%, là mức độnhiễm trùng rất thấp. Theo tác giả chính của công trình Valerie Andrushko, thuộc ĐH Nam Connecticut ở New Haven, những phát hiện mới cho thấy các bác sĩ phẫu thuật Inca đã xây dựng nên kiến thức chi tiết về giải phẫu sọ. “Những người này là các chuyên viên phẫu thuật tay nghề cao.” Bệnh nhân được giảm đau và sát trùng bằng bia và thảo dược Andrushko lưu ý những thầy thuốc Inca tránh những vùng trên sọ mà vết cắt sẽ gây ra tổn thương não, chảy máu hoặc nhiễm trùng. Các ca phẫu thuật được tiến hành mà không có thuốc gây mê hoặc kháng sinh hiện đại, nhưng có lẽ họ dùng các loại thảo dược. “Họ biết đến dược tính của nhiều loại cây dại,như cây coca và thuốc lá dại. Những loại này cùng với bia ngô có lẽ đãđược dùng để giảm đau một phần. Những chất diệt khuẩn tự nhiên như nhựathông và saponin (một loại cây có tính chất như xà phòng) có lẽ giảmnguy cơ nhiễm trùng trong suốt quá trình khoan sọ.” Công trình mới được đăng tải trực tuyến trên tờ The American Journal of Physical Anthropology. Mộthộp sọ người Inca cổ cho thấy bằng chứng của phẫu thuật sọ được biếtdưới dạng khoan sọ. Một công trình mới phát hiện ra loại hình phẫuthuật này được người Inca thực hiện khá phổ biến, có khả năng chữanhững vết thương trong chiến đấu. (Ảnh: Valerie Andrushko) "Sọ bị khoét dần đi” Andrushko và đồng tác giả của công trình JohnVerano, ĐH Tulane, New Orleans, nghiên cứu tàn tích từ 11 nghĩa trangthuộc Cuzco và khu vực lân cận. Nghiên cứu của họ phát hiện khoan sọ là một hình thức rất phổ biến ởthủ đô Inca. Trong số 411 sọ được bảo quản tốt dành cho nghiên cứu, 66sọ có lỗ khoan vào xương. Tại một địa điểm, 21 trên 59 sọ - trên 1/3 –trải qua khoan. Trong khi các phương pháp khoan khác nhau qua thờigian, các nhà phẫu thuật Inca cuối cùng cũng ổn định với một cách nạođể xuyên thủng sọ mà không gây vết thương rộng hơn. “Sọ được từ từ nạo dần đi, để lại một lỗ tròn xung quanh là một vùng xương bị nạo rộng hơn.” Một vài sọ trong số này bị khoan nhiều hơn một lần,có cả một người trải qua phẫu thuật tới 7 lần. Trong một trường hợp bấtthường khác mà bệnh nhân không sống qua được ca phẫu thuật, vùng xươnghình chữ nhật đã bị lấy đi lại được lắp trở lại trước khi chôn cất. Tiffany Tung là nhà khảo cổ học tại ĐH Vanderbilt ởNashville, Tennessee và không tham gia vào công trình nghiên cứu này.Bà cho biết đây là công trình đầu tiên so sánh tần suất và tỷ lệ thànhcông của khoan sọ qua thời gian và ở những cộng đồng khác nhau. “Đây là loại công trình giàu chi tiết mà thực sựcắt nghĩa cho chúng ta đời sống của cộng đồng Andean cổ như thế nào.Đáng ngạc nhiên là số đông dân cư phải trải qua phẫu thuật sọ và cónhiều người sống sót đến vậy.” Vết thương chiến tranh Khoan sọ được thực hiện sớm nhất là vào khoảng năm400 trước Công nguyên ở Nam Mỹ và ở những nơi khác trên thế giới. Cácnhà khảo cổ từ lâu đã tranh luận liệu khoan thủng sọ là biện pháp y tếhay vì lý do văn hóa và tín ngưỡng. Liên quan đến người Inca, Tung cho rằng công trình mới đã đem lại câu trả lời cho tranh luận. “Tôi nghĩ rằng các tác giả đã rất chính xác khi họ cho rằng phẫu thuật sọ được thực hiện trước hết là để trị các vết thương ở đầu.” Những vết thương này thường xảy đến trong chiến tranh. Andrushko cho biết thêm gần như tất cả các ca phẫuthuật được thực hiện gần trung tâm sọ hoặc về phía trái – những vùng cókhả năng bị tấn công khi chiến đấu với đối thủ thuận tay phải. Thêm vàođó, một số sọ cho thấy dấu hiệu của những vết thương trước ở khu vựcđược phẫu thuật. Tuy nhiên, trường hợp của 19 bệnh nhân được phẫu thuật là nữ cho thấy loạihình phẫu thuật này đôi khi được thực hiện vì những lý do khác – có lẽlà cố gắng chữa chứng động kinh hoặc nhiễm trùng xương mãn tính. theo National Geographic, Khoahoc baiviet.phanvien.com

Reduced: 56% of original size [ 1023 x 670 ] - Click to view full image Đúng là theo Thiên Luân thì bản đồ vệ tinh này không cập nhật bản đồ thành phố. Khối kiến trúc hiện nay quay mặt ra đường Đinh Tiên Hoàng, ở vị trí ô chữ nhật đỏ đánh dấu, cách cửa cổng chính của trường vài mươi mét, là khối D, được xây dựng trong thời gian gần đây 2005-2007. Nhưng khối nhà hình chữ U, tức khối C, được xây dựng trước cả khối D (không nhớ năm). Vấn đề là khi chưa có khối D thì hiện tương tự tử xảy ra ở khối C (hình chữ U). Khi khối D xây xong rồi thì hiện tương lại xảy ra ở khối D. Vậy trước khi có 2 khối thì có hiện tượng này không? Bây giờ thử quan sát phạm vi khuông viên trường ĐH: -Khối nhà dài ở giữa dường như nối vối khối chữ U tạo thành hình một cây búa. Hiện tượng tự tử xảy ra ở lưỡi búa. -Khối nhà mới D tượng như tấm bia mộ,trước có 3 cây nhang (3 cột cờ). Hình dung một chút thì khối nhà này như là hình mặt quỷ trắng đen há cái họng đỏ bầm nuốt nhang khói. -Và Khối nhà này thuộc dạng "Nặng bồng nhẹ tếch", vì phần trệt rất trống trải do phần lớn cột kèo chống đỡ cả khối tầng trên. Hơn nữa khối D nằm chắn ngang mặt tiền khuôn viên, khốn thay nó bị đâm từ đằng sau bởi khối nhà cũ, hình chữ nhật dài (cán búa). Do vậy giữa hai khối nhà có xung sát khí. Còn nhiều vấn đề khác như cấu trúc bên trong các khối và ảnh hưởng của các khối kiến trúc xung quanh.v.v.Xin để các anh chị khác bàn thêm. Đồng chỉ dậm mắm thêm muối vậy thôi. Hi :angry:

Gửi thanhf Những phương án chỉnh sửa do các anh chị trên đây tư vấn mà bạn làm theo như vậy là ổn rồi. Và theo thiết kế mới này thì cũng tạm ổn thôi. Nhưng xét về mặt tổng thể thiết kế thì vẫn chưa tốt. -Tôi thấy ký hiệu -0.150 là chắc đào xuống. Nếu bạn làm nền cao hơn thì tốt hơn. -Bạn nên mở cửa ở sau phòng ngủ, phía cuối góc phải (từ ngoài nhìn vào). Hy vọng sau việc tư vấn này bạn học đọc nhiều điều tuyệt vời của Phong Thủy Lạc Việt, từ các anh chị trên đây. Chúc bạn thành công. :angry:

NG: Megastructures: China Beijing Water Cube 720p Name: National.Geographic.Megastructures.China.Beijing.W ater.Cube.720p.HDTV.x264-DHD

Nguồn gốc và tiến hoá vũ trụ Đỗ Kiên Cường Tạp chí Tia Sáng Vũ trụ có nguồn gốc từ đâu, vì sao vũ trụ xuất hiện? Vũ trụ tiến hoá như thế nào và có kết thúc hay không? Thú vị là chỉ trong vòng một thế kỷ, con người đã có thể thảo luận những câu hỏi ngàn đời đó một cách khoa học. Bài viết này cố gắng đưa ra một bức tranh sơ bộ về những câu hỏi nói trên. Mô hình Big bang tiêu chuẩn Mô hình Big Bang (vụ nổ lớn) cho rằng vũ trụ khởi thuỷ bằng một vụ nổ khoảng 15 tỷ năm trước. Tại vụ nổ, kích thước vũ trụ được xem là bằng không nên mật độ năng lượng và nhiệt độ vô cùng lớn. Sau vụ nổ, vũ trụ giãn nở và nguội dần, cho phép thành các cấu trúc như ta đã thấy ngày nay. Ít nhất có ba cơ sở lý luận và thực tiễn dẫn tới mô hình. Thật thú vị khi biết chính một nhà văn là người đầu tiên cho rằng vũ trụ phải có điểm khỏi đầu. Nghịch lý Olbers (1823) cho rằng nếu vũ trụ vô tận trong không – thời gian thì nó phải có nhiều sao đến mức khi nhìn nên bầu trời, tia mắt ta bao giờ cũng gặp một ngôi sao. Và ta sẽ thấy bầu trời luôn sáng rực như mặt trời, ngay cả vào ban đêm. Những thực tế bầu trời ban đêm lại tối đen. Trong bài thơ văn xuôi dài Eureku năm 1848, Edgar Poe cho rằng, đó là do các ngôi sao không đủ thời gian để chiếu sáng toàn vũ trụ. Và bầu trời đêm tối đen chứng tỏ vũ trụ không tồn tại mãi mãi. Không chỉ đứng vững trước thử thách của thời gian mà giả thuyết còn đóng vai trò quyết định trong việc hình thành lý thuyết Big Bang. Cơ sở lý luận thứ hai là thuyết tương đối tổng quát, cho rằng không – thời gian là các đại lượng động lực, phụ thuộc vật chất đồng thời chi phối vật chất (lưu ý quan niệm của Engels, cho rằng không – thời gian là hình thức tồn tại của vật chất). Điều đó dẫn tời việc không – thời gian la hình thức tồn tại của vật chất). Điều đó dẫn tời việc không – thời gian và do đó vũ trụ có thể có khởi đầu và kết thúc, một ý tưởng ban đầu chính Einstein cũng tìm cách chống lại. Cơ sở thực tiễn của mô hình là phát hiện vũ trụ giãn nở của Hubble những năm 1920. Vũ trụ hiện đang giản nở và các thiên hà ngày càng xa nhau chứng tỏ trong quá khứ chúng gần nhau, khi vũ trụ có kích thước nhỏ hơn. Suy diễn ngược thời gian mãi sẽ đi đến thời điểm khai sinh, khi toàn vũ trụ tập trung tại một điểm, nơi có mật độ năng lượng, nhiệt độ và độ cong không thời gian vô hạn. Và một vụ bùng nổ sẽ khiễn vũ trụ sinh thành. Tuy nhiên mật độ vật chất hay lực hấp dẫn quá lớn có thể khiến vũ trụ co lại ngay khi vừa giãn nở. Cùng với những nguyên nhân khác mà Alan Guth giả định sự giãn nở lạm phát, cho phép vũ trụ tăng kích thước 1030 lần chỉ trong khoảnh khắc (từ thời điển 10-35 đến thời điểm 10-32 giây sau vụ nổ). Vượt qua cái ranh giới thành bại tế vi đó, vũ trụ đắc thắng giãn nở và tạo ra mọi thứ, kể cả bản thân chúng ta. Đó là mô hình vũ trụ nóng giãn nở lạm phát tiêu chuẩn. Năm 1991 khi viễn kính Hubble trên vệ tinh Cobe đo được phông bức xạ tàn dư từ nổ quá khứ đúng như tiên đoán, mô hình Big Bang được thừa nhận rộng rãi. Những vấn đề bỏ ngỏ Big Bang là mô hình tốt nhất hiện nay, nhưng tất nhiên nó vẫn còn nhiều vấn đề, bao gồm điểm kì dị và sự khởi đầu tối hậu. Vật lý luân tránh các điểm kì dị, nơi một đại lượng nào đó đạt giá trị vô cùng – điều chỉ có trong thế giới toán học trừu tượng. Big Bang chính là điểm kì dị như vậy và đó là điều cần tránh. Rồi Big Bang sinh ra vũ trụ, vậy cái gì sinh Big Bang? Không la khi nhà thờ rất hoan nghênh mô hình, vì xem Big Bang là hiện thân của đấng sáng tạo. Một cách tránh vấn đề kì dị là lý thuyết dây của vật lý hạt (cơ bản). Lý thuyết dây xem cấu tử cơ bản nhất củ vũ trụ không phải là hạt (như điện tử, quark...) mà là dây hay siêu dây với 10 chiều. Có đến 5 lý thuyết dây và đến 1995 người ta thấy rằng chúng chỉ là phiên bản của một lý thuyết nền tảng hơn là lý thuyết màng 11 chiều. Các kiểu dao động khác nhau của màng được thể hiện thành các hạt cơ bản mà ta thấy. Quan điểm cũ xem hạt cơ bản là chất điểm không kích thước nên dẫn tới điểm kì dị, còn màng thì không vì chúng có kích thước xác định, dù rất nhỏ. Bài toán khởi đầu tồi hậu thì phức tạp hơn. Một cách giải quyết vấn đề là khảo sát sự kết thúc. Vũ trụ giãn nở mãi mãi hay dần co lại trong một vụ co lớn (Big Crunch)? Nếu vũ trụ đủ vật chất, lực hấp dẫn sẽ thắng dần sự giãn nở và vũ trụ đủ vật chất, lực hấp dẫn sẽ thắng dần sự giãn nở và vũ trụ sẽ co về điểm kì dị chung cục. Và vụ nổ tạo nên chúng ta có thể có thể là kết quả của vụ co trước. Đó là mô hình vũ trụ luân hồi của Wheeler, với các chu trình co giãn nối thành vòng tròn như triết lý nhà Phật, một phương thức để tránh sự khởi đầu tối hậu. Đáng tiếc Big Cruch không phải là đối xứng gương hoàn hảo của Big Bang. Khi vũ trụ co, các Photon sẽ nhận thêm năng lượng do trường hấp dẫn mạnh. Và vũ trụ khi kết thúc sẽ nóng hơn lúc khởi đầu. Kết quả là vụ nổ càng về sau càng mạnh hơn. Điều đó chứng tỏ vũ trụ vẫn cần một điểm khởi đầu tối hậu, giống như mô hình chỉ có một Big Bang vậy. Nhà thơ vẫn chưa mất đi nỗi hào hứng. Cuộc cách mạng cuối thiên niên kỷ Quan niệm luân hồi hàm ý vũ trụ đủ vật chất để có thể co lại. Nhưng quan niệm đó bị bác bỏ năm 1998. Việc quan sát các sao siêu mới đã dẫn tới một kết luận mang tính cách mạng: vũ trụ đang giãn nở ngày càng nhanh. Đó là tin không vui vì mô hình luân hồi được ưu thích hơn, nơi vũ trụ và sự sống có thể sinh diệt không ngừng nghỉ. Tại sao vũ trụ giãn nở ngày càng nhanh? Câu trả lời khá đơn giản: vì thiếu lượng vật chất cần thiết. Quan trọng hơn, dường như vũ trụ chứa một dạng năng lượng đặc biệt có tác dụng phản hấp dẫn. Vài chục năm trước các nhà thiên văn xem vũ trụ chỉ chứa vật chất sáng thông thường. Khi thấy tốc độ quay của các thiên hà quá nhanh, người ta giả định loại chất tối nhiều gấp 10 lần chất sáng (để lực hấp dẫn đủ bù với lực lý tâm do thiên hà quay, nều không thiên hà sẽ tan rã). Chất tối được chia thành hai loại; Loại thường (như sao lùn nâu, lỗ đen...) và loại lạ (như neutrino có khối lượng, các hạt giả thuyết axion hay Wimp...). Nay cần thêm vào loại vật chất hay năng lượng mới, gọi là năng lượng tối, chiếm tới hai phần ba khối lượng vũ trụ: Thành phần Tỷ lệ (%) Minh Hoạ Bức xạ 0,005 Ánh sáng, các bức xạ điện từ khác... Chất sáng 0,5 Mặt trời, các sao, các hệ hành tinh... Chất tối thông thường 3,5 Lỗ đen, sao lùn nâu, sao lùn đen... Chất tối kỳ lạ 26 Neutrino có khối lượng, các hạt giả thuyết axion, wimp... Năng lượng tối 70 Năng lượng chân không hay thành phần thứ năm... Bản chất năng lượng tối với áp lực âm (để tạo phản hấp dẫn) có lẽ là thách thức lâu dài đối với vật lý và vũ trụ học. Đầu tiên là năng lượng chân không. Chân không vật lý không phải là cõi hư vô, mà chứa đầy các hạt – phản hạt ảo, sinh diệt không ngừng do nguyên lý bất định Heisenberg. Theo đó, không thể xác định chính xác đồng thời giá trị các gặp đại lượng vật lý liên hợp (như vị trí và tốc độ, giá trị các cặp đại lượng vật lý liên hợp (như vị trí và tốc độ, giá trị và độ biến thiên của một trường vật lý...). Nên năng lượng chân không phải khác không, vì nếu bằng không thì độ biến thiên cũng bằng không; có nghĩa hai đại lượng được xác định chính xác đồng thời, điều mà nguyên lý bất định cấm. Đó là do sinh hạt và phản hạt ảo. Chẳng hạn trong 1cm3 trước mắt ta, luôn có 1030 điện tử ảo! Chúng gây hiệu ứng đó đếm được, như hiệu ứng Casimir. Tính toán thấy chúng tạo mật độ năng lượng lớn gấp 10120 lần các dạng vật chất khác, một con số khiến giới vật lý choáng váng! Ứng cử viên thứ hai là thành phần thứ năm (chơi chữ theo Aristotle, người xem bốn yếu tố nước, lửa, không khí và đất tao nên vũ trụ). Đơn giản nhất là một trường lượng tử thay đổi rất chậm theo thời gian, cơ chế giải thích giai đoạn giãn nở lạm phát. Khả năng khác đến từ vật lý các chiều dư kỳ ảo, tức dây 10 chiều hay màng 11 chiều nói ở trên. Trong lý thuyết này, vật chất thông thường nằm trên các màng ba chiều. Các màng này nằm sát nhau trong chiều thứ 11. Ánh sáng đi theo các màng ba chiều đến mắt ta phải mất hàng tỷ năm, trong khi tác động hấp dẫn (hay phản hấp dẫn) thì đến ngay theo chiều dư, tạo giá trị ước lượng vô cùng lớn như vừa nói. Tuy nhiên, những khó khăn toán học khiến việc đưa ra một mô hình hoàn chỉnh là bất khả chỉ trước mắt mà còn có thể trong tương lai. Mô hình màng và chạm Nhằm giải quyết hai vấn đề kì dị và khởi đầu tối hậu, cuối 2001 các nhà khoa học Steinhardt, Turok, Khoury, Ovrut và Seiberg đề xuất mô hình màng và chạm, xem Big Bang không phải là khởi đầu của không –thời gian, mà là điểm chuyển tiếp giữa pha đang giãn nở và pha co lại trước đó. Đây chính là mô hình luân hồi, nhưng có ưu điểm hơn các mô hình luân hồi khác. Mô hình giả định vũ trụ của chúng ta là một màng ba chiều trôi trong không gian bốn chiều. Một màng khác – một vũ trụ song song – nằm ngay bên cạnh ở khoảng cách vi mô trong chiều thứ tự. Vũ trụ này gần hơn cả làn da, những ta không thể thấy hay chạm được vào nó. Các màng này hành động giống như nối với nhau bằng lò xo: kéo lại khi các màng xa nhau và đẩy ra khi chúng lại gần, khiến các màng dao động ra xa rồi đến gần. Chúng tuần tự va chạm chính là Big Bang. Năng lượng Big Bang nguyên thuỷ là năng lượng va chạm; còn các thăng giá mật độ (thấy rõ trên phông bức xạ hoá thạch do vệ tinh Cobe đo được năm 1991 và là hạt giống phát triển thành các thiên hà sau này) là các vết nhăn của màng. Trong quá trình dao động và va chạm, các màng vẫn có thể tự co giãn. So với mô hình lạm phát tiêu chuẩn, mô hình này co ưu điểm là không cần năng lượng tối để giải thích sự giãn nở ngày càng tăng của vũ trụ. Đơn giản đó là năng lượng “lò xo”. Theo Turok, ưu điểm khác là kì dị chỉ xuất hiện trong chiều thứ tư (khi hai màng va chạm thì khoảng cách bằng không), khả năng nhẹ nhất trong số các kì dị. Và do vẫn tiếp tục giãn nở trước và sau va chạm, các Photon sẽ không thu thêm năng lượng, nên Big Crunch không nóng hơn Big Bang, cho phép loại bỏ sự khởi đầu tối hậu, một chủ đề thần học ưa thích. Tất nhiên mô hình cũng để lại nhiều vấn đề. Đầu tiên, kì dị nhẹ nhất thì vẫn là kì dị. Tiếp nữa, không rõ các thăng giáng nhỏ hay các vết nhăn của màng tái xuất hiện thế nào sau và chạm. Theo Linde, một người xây dựng mô hình lạm phát, điều đó giống như ném một cái ghế vào lỗ đen và hy vọng nó sẽ tái sinh. Rồi bản chất lực lò xo cũng là bài toán nan giải. Tuy nhiên nhiều nhà thiên văn hoan nghênh mô hình, vì như lời nhà lý thuyết dây nổi tiếng Veneziano ở Cern, chúng ta dễ chấp nhận ý tưởng Big Bang là kết quả của một cái gì đó hơn là nguyên nhân của mọi thứ. “Tà Thuyết” Monday Các mô hình trên đều vưởng phải bài toán năng lượng tối. Vì thế từ 1983, Mordehai Milgrom (israel) đề xuất Mond, tức động lực Newton biến đổi (Modified Newtonian Dynamics). Ông cho rằng định luật hai Newton F=ma sẽ biến thành F=ma2 ở các gia tốc thấp, cỡ 10-10 m/s2. Có nghĩa là chỉ cần một lực nhở hơn hay ít vật chất hơn để gia tốc các thiên hà. Và bài toán chất tối hay năng lượng tối sẽ mặc nhiên được loại trừ. Ban đầu giới thiên văn bác bỏ Mond. Nhưng những thành công trong việc giải thích sự hình thành và tiến hoá của thiên hà (các phép đo mới đây phù hợp với tiên đoán của Milgrom nhiều năm trước) thuyết phục được một số nhà khoa học. Tuy nhiên họ không nghĩ động lực Newton sai, mà xem đó là một bổ chính có ý nghĩa thực hành, khi gọi nó là MIFF, tức công thức làm khớp Milgrom (Milgrom Fitting Formula). Vũ trụ hữu hạn hay vô hạn? Hãy xét nguyên lý Mach, cho rằng quán tính của vật là do nó tương tác với toàn vũ trụ. Có thể hiểu rõ hơn qua việc xét lực ly tâm trên một thùng nước. Khi quay nước trong thùng, mặt nước sẽ lõm xuống: ta nói nó chịu tác dụng của lực ly tâm. Đó là do nước quay so với thùng đứng yên? Hoàn toàn không, vì khi quay cả thùng và nước với cùng tốc độ, mặt nước vẫn lõm xuống. Mach cho rằng, mặt nước lõm vì “biết” nó đang quay đối với toàn vũ trụ. Nói cách khác, quán tính là do tương tác của toàn vũ trụ lên vật. Vì thế vũ trụ phải hữu hạn. Nếu vũ trụ vô hạn thì quán tính sẽ lớn vô hạn: Mọi vật không thể thay đổi trạng thái chuyển động, một điều trái với thực tế. Nhưng đó chỉ là đơn vũ trụ (universe) của chúng ta. Nhiều người giả định các vũ trụ song sóng hay đa vũ trụ (munltiverse), mỗi vũ trụ có hệ qui luật riêng. Hãy nhớ lại các màng va chạm, không chỉ hai mà có thể nhiều hơn. Hoặc hình dung trò thổi bong bóng xà phòng, mỗi bong bóng là một đơn vũ trụ. Các bong bóng có thể nỗi với nhau bằng các lỗ sâu đục (wormhole). Theo thuyết tương đối tổng quát, chúng là đường tắt nối các vùng không thời gian trong một bong bóng, thậm chí nối các bong bóng vũ trụ với nhau. Chúng cho phép năng lượng phun trào giữa các bong bóng. Có thể hình dung một sự phun trào như thế chính là Big Bang đã sinh ra vũ trụ mà ta đang sống. Như vậy có thể chúng ta đang sống trong một đơn vũ trụ hữu hạn. Đơn vũ trụ này là một trong vô vàn các màng hay bong bóng của một đa vũ trụ vô hạn. Ai cũng có thể hài lòng, du thích vũ trụ vô hạn hay hữu hạn. Giả thuyết này giúp loại bỏ đấng sáng tạo tối cao. Trong tác phẩm nổi danh Giai điệu bí ẩn (đã dịch ra tiếng Việt), Trịnh Xuân Thuận đặt niềm tin vào đấng sáng và cho rằng ông muốn đặt niềm tin vào hy vọng chứ không phải tuyệt vọng. Theo ông, tìm được một bong bóng thích hợp cho sự sống giữa vô tận các bong bóng là việc bất khả, cũng như xem sự sống chỉ là sự biến ngẫu nhiên không thoả mãn được lòng tự tôn của con người. Thiển nghĩ vấn đề có khi ngược lại. Nếu con người do một đấng tối thượng tạo ra thì chúng ta chỉ là những con rối. Khi đó sẽ không có ý chí tự do chủ đề ưu thích của Bergson; cũng không có sự lựa chọn một trong những khả năng khác nhau, như một cách tự quyết định số phận – đặc trưng cơ bản của tính người. Còn nếu chúng ta xuất hiện như sự kết hợp vi diệu giữa cái ngẫu nhiên và cái tất nhiên chúng ta cần sống xứng đáng với tất cả những khó khăn của sự sinh thành. Và điều đó có thể có ý nghĩa nhân văn. Đa vũ trụ sinh ra như thế nào? Như trên đã nói, từng đơn vũ trụ là hữu hạn nhưng đã vũ trụ có thể vô hạn. Điều đó chúng tỏ nó chứa một năng lượng vô hạn, điều vô nghĩa về mặt vật lý? Rất may không phải như vậy. Tính bật định lượng tử cho phép các cặp hạt – phản hạt ảo, hay các “bọt” năng lượng xuất hiện từ chân không, miễn là chúng ta sẽ biến mất sau thời gian tồn tại ngắn ngủi. Bọt càng ít năng lượng thì tồn tại càng lâu. Vì năng lượng trường hấp dẫn là âm, còn năng lượng chứa trong vật chất là dương, nên nếu đa vũ trụ là phẳng (dù đơn vũ trụ có thể cong), hai dạng năng lượng đó triệt tiêu nhau và năng lượng đa vũ trụ chính xác bằng không. Khi đó các qui tắc lượng tử cho phép nó tồn tại mãi mãi. Nói cách khác, chính tình hình bất định là nguyên nhân khiến vũ trụ có thể xuất hiện từ hư vô, một ý tưởng độc đáo đến mức khi nghe Gamow kể tại Princeton những năm 1940, Einstein đã đứng sững giữa đường khiến hai người suýt bị xe đâm chết. Ta có thể đặt câu hỏi, vậy hư vô từ đâu xuất hiện? có lẽ đó là câu hỏi không hợp lý. Thoả đáng hơn là đặt câu hỏi, tại sao có tình bất định để vũ trụ có thể sinh thành? Và liệu có những câu hỏi nền tảng hơn nữa hay không? Cuối cùng xin nhấn mạnh sự thống nhất giữa vi mô và vĩ mô. Chính nhờ đi đến tận cùng bản chất vi mô mà khoa học có thể hiểu hành tung vũ trụ. Những ý kiến cho rằng qui giản luận (re-ductionism), một cách tiếp cận dựa trên phép phân tích để ngày càng đi sâu vào cấu trúc vi mô của thế giới, đã mất hết khả năng nhận thức là không có cơ sở. Trong cuốn Các giấc mơ về lý thuyết cuối cùng, 1992, Steven Weinberg, nhà vật lý đoạt giải Nobel vì công lao thống nhất các tương tác yếu và điện tử, đã dành hẳn hai chương để phê phán các nhà triết học và bênh vực cho qui giản luận cùng phép phân tích. Nguồn: Tạp chí Tia Sáng

Nhà này có mấy điểm phạm sau: 1. Cửa phạm. 2. Cầu thang phạm. 3. Bếp phạm. 4. Phòng ngủ phạm. 5. WC phạm. 6. thông tầng manh mún. ==> Phạm nhiều. ==> Lời khuyên tốt nhất là nên...thiết kế lại. Hic :rolleyes:

Tốt nhất là Giáp Ngọ, rất hợp cách. Gia đình sẽ phát đạt vững vàng. Chúc hạnh phúc.

Sướng khổ có nhau trong đời. Hic

Giầu và nghèo ...Người cha luôn dạy đứa con trai nhỏ rằng phải biết phấn đấu, vươn lên và phải biết làm giàu. Vì ông vẫn chưa thỏa được giấc mơ tỷ phủ của mình bên một trang trại bò sữa vài hecta, cho nên ông thường dạy đứa con yêu quý của mình ngay từ ấu thơ ý chí và nghị lực làm giầu. Và ông lập ra một kế hoạch. Ông tổ chức một buổi đi chơi xa nhà, lưu lại nhà một đại gia giầu có vài ngày để đứa trẻ nhận ra sự khác biệt, sự giầu nghèo giữa bố nó và bạn của bố nó. Trên con đường nhựa trải như thẳng tấp, thằng bé nắm tay ngươi cha tung tăng và thì thầm với bố nó: - Bố ạ, con thấy nhà bác Hai không giầu bằng nhà minh đâu ạ. Người bố ngạc nhiên hỏi lại trẻ nhỏ: - Sao con nói vậy? Nói cho bố nghe xem nào? Thằng bé nói: -Nhà bác Hai như cái hộp to lớn bằng bê tông giữa bao cái hộp cũng tương tự như vậy trong một nơi luôn luôn xe cộ đông đúc ồn ào. Chằng bằng như nhà mình rộng rải thoáng mát, tuy bằng gổ, nhưng yên bình và trong lành giữa biết bao cây cỏ lá hoa đồi núi quanh năm rực sắc tươi thắm. Mà bác Hai chỉ có một cái sân tennis bé tí và một hồ bơi cũng bé tí. Chẳng bằng nhà mình có cả khoản sân rộng lớn nối liền đồng xanh bao la thẳng tấp và con sông mênh mông mà hàng chục đứa trẻ như chúng con mặc sức vẫy vùng tắm táp. Nhà bác Hai cũng chỉ có hai con chó Berger giữ nhà. Chẳng bằng nhà mình có cả đàn bò to béo mập mạp. Đêm ở nhà bác thật chán với những ánh đèn cao áp sáng lóa. Chẳng bằng ở nhà mình, con có cả một bầu trời sao sáng lung linh và một ông trăng thật tuyệt. Con thích nhà mình hơn. Người bố lặng lẽ cùng với đứa trẻ tung tăng suốt con đường về. (phóng tác)

Gửi Mac LamVợ chồng đều Mậu Ngọ là mạng Đại Hải Thủy (theo Lạc Thư Hoa Giáp) con trai Ất Dậu là mạng Sơn Đầu Hỏa (theo Lạc Thư Hoa Giáp) Vậy đứa thứ 2 nên là Canh Dần hoặc là Giáp Ngọ Nếu sanh đứa Canh Dần thì vợ chồng sẽ khá nhưng hai đứa anh em không hòa thuận và lớn lên thì sống xa nhau. Nếu sanh đứa Giáp Ngọ thì tốt hơn, cha mẹ rất khá giả con cái cũng tương đối thuận hòa. Giáp Ngọ tốt hơn. Chúc hạnh phúc. :(

Nhà này phạm tứ tung. Sửa lại thì phải bỏ ra chi phí rất nhiều. Bán đi là hay nhất. Đứt trạch nhà coi như tiêu. Hậu vận không những không khá mà còn suy. Ở lâu càng lụn bại. Quyết định bán là gọn nhất, sáng suốt nhất. Hix :(

ngày 12/05/2009 12h54 Bốc quẻ Tử Xích Khẩu - Kinh Tiểu Cát. Tập đoàn GM hiện nay đang đứng trước cửa "tử" và có nguy cơ phải tuyên bố phá sản. Tuy vậy đây chỉ là vấn nạn. Vấn nạn này GM sẽ phải đương đầu trong một thời gian dài. Nhưng GM sẽ không phá sản, Chương 11 sẽ không được thực thi. GM sẽ tự điều chỉnh hay cải tổ hệ thống với số kinh phí của cách chính phủ tài trợ.GM phải gồng mình cho hết năm Kỷ Sửu này. Để 5 năm sau đó GM vẫn là GM. Vài lời nhàn bàn để tham khảo. Thiên Đồng

GM trước nguy cơ phá sản 12/05/2009 0:07 thanhnien.com.vn GM đang đứng trước một tương lai xám xịt - Ảnh: Reuters Tập đoàn ô tô General Motors của Mỹ đang đối diện với nguy cơ phải nộp đơn xin bảo hộ phá sản khi mà thời gian xây dựng kế hoạch tái cơ cấu đã sắp hết. Sự kiện Tập đoàn Chrysler vào ngày 30.4 nộp đơn xin bảo hộ phá sản thực sự là một cú sốc lớn, nhưng không ngoài dự đoán, đối với nền công nghiệp ô tô Mỹ. Sau sự kiện này, các quan tòa phụ trách thủ tục phá sản của Chrysler đã tuyên bố sẽ không ngăn cản việc tập đoàn này được bán cho nước ngoài, mở đường cho Chrysler trở thành một bộ phận của đại gia ô tô Fiat của Ý. Vậy là một thành viên của “bộ ba Detroit” trứ danh, gồm General Motors (GM), Ford và Chrysler, đã không vượt qua được khủng hoảng. Nhưng đó chưa phải là điều tồi tệ nhất. Theo đánh giá của giới phân tích, GM hiện cũng đang đứng trước nguy cơ theo chân Chrysler. Hãng tin AP hôm qua dẫn lời giới phân tích cho rằng khả năng số phận của GM sẽ được định đoạt thông qua tòa án là “không thể tránh khỏi”. Hiện GM được chính phủ ra thời hạn phải hoàn tất kế hoạch tái thiết chậm nhất là vào ngày 1.6. Nếu đáp ứng được thời hạn này, GM sẽ được chính phủ cung cấp thêm tiền cứu trợ. Bằng không, tập đoàn ô tô lớn nhất thế giới một thời - và hiện xếp thứ hai thế giới, sau Toyota - sẽ phải nộp đơn xin bảo hộ phá sản, có thể sẽ được giải quyết theo Chương 11 Luật Phá sản. Do ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính cũng như nhiều nguyên nhân khác, ngành công nghiệp ô tô Mỹ đã lâm vào cảnh lao đao từ năm ngoái đến nay. Các lãnh đạo của “Bộ ba Detroit” đã phải xách cặp tới xin tiền cứu trợ từ chính quyền liên bang. Thỉnh cầu của họ đã được đáp ứng, với số tiền mà Bộ Tài chính Mỹ bơm vào GM đến nay đã lên tới 15,4 tỉ USD. Chính phủ Canada cũng đã có một hành động không tiền khoáng hậu: rót cho General Motors Canada 3 tỉ CAD (khoảng 2,6 tỉ USD) để cứu công ty con của GM tại Canada. Tuy nhiên, phao cứu sinh của chính phủ - cũng như các biện pháp khẩn cấp như sa thải nhân công, bán bớt tài sản - chỉ có thể giúp GM cầm cự qua ngày chứ không đủ để tập đoàn này vượt qua khủng hoảng. Tuần qua, giới lãnh đạo GM nói rằng họ không muốn để tương lai của tập đoàn này vào tay tòa án, tức là muốn vực dậy cơ đồ theo thời hạn đề ra của chính phủ. Nhưng cùng lúc, Tổng giám đốc điều hành Fritz Henderson cũng nói: “Nếu phải phá sản, chúng tôi sẽ thực hiện điều này theo cách thức nhanh nhất”. Lời của ông Henderson cho thấy khả năng GM quyết định tương lai theo Chương 11 là điều khó tránh khỏi. Chương 11 cho phép tòa án giám sát hoạt động của GM trong lúc công ty này cung cấp phương án tài chính cho tòa để tiến hành đàm phán với chủ nợ và công đoàn, và sẽ nhận được giấy phép tiếp tục kinh doanh. Khả năng này cho GM một cơ hội hồi sinh. Dù chưa tới mức phải phá sản theo Chương 7, tức thanh lý tài sản và ngưng hoạt động, nhưng viễn cảnh GM phải định đoạt tương lai thông qua tòa án vẫn là một cơn ác mộng, không chỉ đối với ngành công nghiệp ô tô mà cả nước Mỹ. Bởi lẽ, dù có cơ hội được cứu sống theo luật phá sản đặc thù của Mỹ, nhưng cơ hội để GM bình phục là vô cùng mong manh, đó là chưa kể khả năng tập đoàn này được bán cho nước ngoài. Đỗ Hùng