VIETHA

“Dị nhân':Rảnh tôi đi matxa lấy năng lượng! Cập nhật lúc 08:00, Thứ Sáu, 01/10/2010 (GMT+7), Vấn đề thời tiết của Hà Nội sẽ như thế nào trong các ngày Đại lễ vẫn là vấn đề không chỉ được nhiều người tò mò vì có những tuyên bố của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh (GĐ Trung tâm nghiên cứu lý học Đông Phương) mà là mối quan tâm thật sự của các cơ quan có trách nhiệm. Trung tâm Khí tượng Thuỷ văn Quốc gia (TTKTTVQG) đã tăng cường nhân lực, ra bản tin cập nhật riêng về dự báo thời tiết cho Thủ đô. Tuy nhiên, có một điều khá thú vị là trong phần dự đoán giữa TTKTTVQG và ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh có sự "lệch pha". Trong cuộc trao đổi với PV chiều hôm 29/9, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã đưa ra một số dẫn chứng chứng minh ông đã dự đoán đúng về thời tiết Hà Nội trong những ngày qua chính xác hơn bản tin của TTKTTVQG. Từ đó, ông khẳng định, phần dự báo của ông trong những ngày tới cũng sẽ chính xác hơn của cơ quan này. Tôi đã dự đoán đúng thì phải thừa nhận chứ? Được biết ông đã có mặt ở Hà Nội từ mấy hôm nay, công việc của ông trong những ngày qua cụ thể là gì? Tôi lang thang Hà Nội, chụp ảnh ghi nhận sự biến đổi của bầu trời, rồi đưa ảnh và thông tin của mình lên mạng, cho mọi người kiểm chứng. Lúc rảnh gặp bạn bè, chỉ đạo các "đệ tử" và đi matxa, uống chút bia. Cũng là để nạp thêm năng lượng, phục vụ công việc đang theo đuổi. Sau rất nhiều luồng ý kiến nghi hoặc, thậm chí có người còn nhận định Nguyễn Vũ Tuấn Anh bị hoang tưởng, ông còn muốn thực hiện ý định đuổi mưa lúc trước nữa không? Việc của mình thì mình làm thôi. Họ đứng ngoài nói thế nào chẳng được. Nhưng tôi và các "đệ tử” có niềm tin vào công việc đang làm. Những ngày qua, tôi đã đưa ra một số thông tin mang tính dự đoán về thời tiết của Hà Nội. Thường là tôi phát ngôn trước từ 3- 6 ngày. Ví dụ trên website của Trung tâm lý học Đông Phương (Mục Lạc Việt độn toán) ngày 22/9 tôi dự báo ngày 27/9 Hà Nội sẽ có mưa. Điều này trùng với thông tin của Trung tâm Khí tượng thuỷ văn (TTKTTV). Nhưng tối 26/9 ra đường Hà Nội thấy lung linh quá, tôi lại không mang máy ảnh, muốn chụp ảnh lưu niệm, ý chí mách bảo tôi liền sửa lại thông tin trên mạng là: Ngày 28/9 sẽ có mưa lớn vào buổi sáng sớm hoặc chiều tối trên diện rộng nhưng không gây lụt lội, hoặc chỉ gây lụt cục bộ và nước rút nhanh. Trời Hà Nội có nắng. Đây chính là cơn mưa rửa đường trước ngày Đại lễ. Các "đệ tử" nói vui, lẽ ra Công ty môi trường đô thị phải thưởng cho sư phụ vì cơn mưa khiến đường phố Hà Nội sạch sẽ, phong quang hẳn lên. Và đúng như dự báo của tôi, sáng sớm ngày 28/9, Hà Nội có một trận mưa lớn, sau tạnh ngay, trời quang đãng, có nắng đẹp. Đến bây giờ nhiều người vẫn thắc mắc ông thực hiện "đuổi mưa" như thế nào, ông có thể tiết lộ không? Trước hết trong chuyện này hoàn toàn không có yếu tố tâm linh. Tôi không có nhiều tiền nên thứ mà tôi sử dụng để nghiên cứu chỉ là một tấm bản đồ Hà Nội giá không đến 10 ngàn đồng. Một chiếc bàn thờ nhỏ, ít hương thơm mang từ Sài Gòn ra, để mình thành tâm thôi. Tôi lấy Hồ Gươm làm tâm, mở rộng bán kính 75 km để nghiên cứu. Lý học Đông phương là lĩnh vực ai cũng nghĩ mình tường tận, nhưng thực chất nó rất cao siêu, khó hiểu, vượt qua cả những kiến thức khoa học thông thường. Nếu bắt tôi làm rõ các vấn đề này, ít nhất phải mất 3 năm. Ví như Bổ đề toán học của GS. Ngô Bảo Châu, nói thì đơn giản nhưng người bình thường mấy ai hiểu được. Trên thực tế, có những dạng vật chất đang tồn tại mà tri thức khoa học hiện đại chưa giải thích được. Trên thế giới các nhà khoa học đang bỏ hàng trăm tỉ USD tìm "Hạt của Chúa". Đây cũng là một dạng khoa học đang tìm kiếm có thể coi là sự bí ẩn của tương tác vật chất. Nếu trong 7 ngày diễn ra Đại lễ (Từ 4-10/10) Hà Nội có mưa như thông tin của ông Bùi Minh Tăng, Giám đốc TTKTTVQG đưa ra thì ông giải thích sao đây? Tuyên bố đó là ý chí của tôi. Nếu trong 7 ngày đó Hà Nội có mưa, tức là dự báo của tôi có sai số. Nếu không muốn có sai số thì phải có sự tác động. Điều đó là đương nhiên. Theo dự báo của tôi, từ ngày 4-10/10 trời Hà Nội nắng đẹp. Tuy nhiên còn một khả năng cận biến hoá tức là những hôm đó có thể vẫn có mưa. Tôi sẽ thông tin trước khi mưa xảy ra 12 tiếng đồng hồ. Cho đến hôm nay, so sánh với những dự báo của TTKTTV, có thể khẳng định dự báo của tôi chính xác hơn. Ví dụ, ngày 29/9 theo thông tin từ TTKTTV thì thời tiết của Hà Nội là: Ban ngày trời nắng, không mưa, ban đêm trời nhiều mây, gần sáng có lúc có mưa rào. Ngày 28/9 tôi đã đưa ra dự báo cho ngày 29/9 khác, cụ thể như sau: Buổi sáng mưa nhỏ đến mưa vừa vài nơi, trưa trời nắng đẹp, khí hậu mát, buổi tối có mưa nhỏ rải rác. Bây giờ là 18h, trời Hà Nội đang mưa. Tôi đã đúng! Chỉ dự đoán hay có tác động? Dư luận cho rằng ông không thể làm thay đổi được trời đất. Tất cả chỉ là có một chút kiến thức về thiên văn, lý học nên dự đoán thôi. ông phản biện vấn đề này theo hướng nào? Cứ cho là như vậy đi thì đó cũng là những dự báo chính xác của cá nhân tôi. Xin mọi người hãy làm một so sánh nhỏ những dự báo của tôi với TTKTTV về những gì xảy ra trong những ngày đã qua rồi đưa ra nhận định cũng chưa muộn. Tuy nhiên, tôi làm theo cảm hứng và cho đến giờ phút này tôi có thể "bảo kê" suốt 7 ngày luôn. Ngày 1/10, tôi và một số đài khí tượng dự báo Hà Nội sáng có mưa rào. Suy tính thấy hôm đó là ngày khai mạc, nếu trời mưa thì rất dở nên trên trang 10 của Lạc Việt độn toán tôi đặt lại vấn đề, muốn tác động điều chỉnh thời tiết và sẽ thông báo trước 12h. Các bạn cùng chờ đợi và chiêm nghiệm. Tác động kiểu gì mà thay đổi được thời tiết, thưa ông? Thật khó để trả lời vấn đề này trong một sớm một chiều. Chỉ xin đưa ra hai ví dụ. Một ông bác sĩ hiện đại phương tây, muốn chữa bệnh phải có phác đồ điều trị cụ thể, khoa học. Có những bệnh phải dùng phẫu thuật. Ngược lại ông bác sĩ đông y chỉ cần nắm được các huyệt của người bệnh, ông ta dùng một chiếc kim, châm cứu là bệnh nhân sẽ khỏi, không cần mổ xẻ. Nghe chuyện, chắc chắn bác sĩ phương tây không tin, cho là hoang tưởng. Cũng như trong Tam Quốc, khi đang ở Bắc Kinh, ông Tả Từ nói với Tào Tháo là sẽ câu được cá chép sông Dương Tử. Tào Tháo không tin, đưa cần cho Tả Từ câu trong Dinh. Nơi đó cách rất xa sông Dương Tử. Khi câu được cá, Tào Tháo nói đó là cá ao ta, nhưng Tả Từ giơ con cá lên và nói: Cá chép sông Dương Tử có 4 vây, cá vùng khác chỉ có 2 vây, con cá này 4 vây, chính xác là cá sông Dương Tử, như ý chí, dự đoán của ông ta. Nói tóm lại trong chuyện này phải điểm được huyệt của vũ trụ, rồi tác động khiến nó thay đổi theo ý chí của mình. Để làm được việc này, phải có yếu tố cần và đủ mới tương tác được chứ không phải cứ thích là làm được ngay. Trước đây ông có dự đoán là trong dịp diễn ra Đại lễ sẽ có hiện tượng quang học. Ông có thể cho biết thời điểm cụ thể để mọi người cùng chiêm nghiệm không? Như tôi dự đoán từ trước, vào ngày 7/10, khả năng xảy ra hiệu ứng quang học kỳ ảo vào ban đêm. Hà Nội sẽ càng lung linh huyền ảo hơn. Tôi sẽ ở lại Thủ đô đến hết Đại lễ để thực hiện phận sự. Tôi và các "đệ tử" phải cố gắng làm thật tốt vì còn phải giữ uy tín cho những phát ngôn của mình. Tôi cùng "đệ tử" Dương ra hồ Ngọc Khánh chụp ảnh và làm một số việc. Một số "đệ tử" khác đang tập trung tại một số điểm như Chùa Một Cột, Hồ Hoàn Kiếm. Lý giải cho vấn đề này ông Đức cho biết: “Tôi không theo dõi những dự đoán của ông Tuấn Anh, nên không đánh giá được mức độ chính xác của những thông tin này. Tôi chưa biết phương pháp dự đoán của ông Tuấn Anh nên không thể đưa ra các ý kiến bình luận". Xung quanh vấn đề quan điểm của ông Tuấn Anh, những ngày diễn ra Đại lễ, Hà Nội sẽ không mưa, trái ngược hoàn toàn với dự báo của TTDBKTTVQG, ông Đức lý giải: "Chúng tôi chưa phát bản tin dự báo cho ngày 9, ngày 10 tháng 10/2010. Theo nhận định của chúng tôi, vào khoảng ngày 6-7 tháng 10 có khả năng hình thành dải hội tụ nhiệt đới ở phía Nam biển Đông. Trên dải hội tụ nhiệt đới có thể hình thành áp thấp nhiệt đới, nhưng hướng phát triển của áp thấp nhiệt đới như thế nào còn quá sớm để khẳng định. Dự báo mưa trước 10 ngày quả thực rất khó khăn. Như chúng tôi trình chiếu một thí dụ dự báo của Mỹ trong buổi họp báo chiều ngày 28/9/2010, bản tin phát ngày 27/9/2010 của họ cho rằng khoảng từ ngày 5 đến ngày 10/10 ở Hà Nội đều có mưa, nhưng bản tin phát ngày 28/10/2010, trong những ngày đó lại hoàn toàn không mưa. Việc ông Tuấn Anh phát bản tin dự báo, như tôi đã phát biểu ở trên, chúng tôi không có bình luận gì". Khi được hỏi về tỷ lệ phần trăm chính xác của những dự báo được đưa ra, ông Đức cũng cho biết: Việc dự báo thời tiết mà chủ yếu là dự báo mưa, dông cho một khu vực hẹp chúng tôi mới làm thử nghiệm, do yêu cầu phục vụ Đại lễ, chúng tôi huy động mọi khả năng để đưa ra bản tin dự báo tốt nhất có thể được. Nội dung dự báo này chưa đủ trải nghiệm thực tế để chúng tôi đưa ra mức chính xác trung bình. Trong đợt dự báo thử nghiệm từ 22/8/2010 - 02/9/2010, chúng tôi đánh giá mức chính xác của bản tin dự báo 24h đạt 85%. Về trường hợp của "thiên sứ đuổi mưa", ông Đức khẳng định "sẽ khuyến khích nếu ông Tuấn Anh thực sự làm được chuyện đó". (Theo ĐSPL)

Có hay bị ho hoặc bị lao phổi không ?

Thời tiết vẫn đẹp Xem trực thăng và đại bác chuẩn bị Đại lễ Cập nhật lúc 15:10, Thứ Năm, 30/09/2010 (GMT+7), - Dự kiến, sẽ bắn 21 loạt đại bác tại sân Cột cờ ngày 10/10 trong dịp diễn ra Đại lễ 1.000 năm Thăng Long. Cùng VietNamNet xem trước các chiến sỹ pháo binh diễn tập bắn đại bác tại sân bay Hòa Lạc sáng 29/9. Trong lễ diễu binh, diễu hành còn có sự tham gia của 3 biên đội trực thăng treo cờ Đảng, cờ Tổ quốc và cờ logo Đại lễ sẽ bay qua quảng trường Ba Đình trong thời gian gần 1 phút. Thượng tá Nguyễn Ngọc Vy - Chỉ huy trưởng đơn vị C16 cho biết, lực lượng Không quân tham gia diễu binh gồm có 10 tổ bay chính thức và 4 tổ bay dự bị, với các máy bay MI-171, MI-17 và MI-8. 95% kế hoạch luyện tập đã được hoàn tất. Phi công tham gia các tổ bay đều là những người xuất sắc. Phi công có số giờ bay tích luỹ nhiều nhất là gần 3.000 giờ, người ít nhất cũng có trên 800 giờ bay. Cùng VietNamNet xem trước các chiến sỹ pháo binh diễn tập bắn đại bác tại sân bay Hòa Lạc sáng 29/9: Các pháo thủ sẵn sàng cho buổi tổng duyệt Vào vị trí Khai hỏa Trong 21 loạt đại bác, mỗi pháo lựu sẽ bắn 4 viên đạn Pháo lựu 2969-6407-2963 đã tham gia nhiều trận đánh ở các chiến trường Đường 9 Khe Sanh, chiến dịch Hồ Chí Minh được vinh dự bắn trong lễ diễu binh, diễu hành 10/10 Mỗi pháo lựu tham gia chương trình Đại lễ đều gắn liền với những chiến công hiển hách trong 2 cuộc kháng chiến Những pháo binh tuổi đời còn rất trẻ, vinh dự được tham gia làm nhiệm vụ trong dịp Đại lễ Đội hình trực thăng Mỗi trực thăng sẽ mang theo 1 lá cờ bay qua lễ đài trong Lễ diều binh, diễu hành sáng 10/10 tại quảng trường Ba Đình Trực thăng mang theo cờ Đảng trong buổi tổng duyệt sáng 29/9 tại sân bay Hòa Lạc Trực thăng mang số hiệu 7845 - Không quân Việt Nam mang theo lá cờ Đảng Chiếc trực thăng bay cuối mang cờ logo Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội Phạm Hải

Theo tứ trụ của anh thì Thực Thần sinh tài phú quý tự nhiên đến. Tuy nhiên theo tử vi hạn năm nay của anh nếu đầu tư trong năm nay sẽ dẫn đến phá sản http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/grin.gif

Khai mạc đại lễ tại Trung tâm hội nghị quốc gia nếu mưa lớn Sau khi Trung tâm khí tượng thủy văn dự báo mưa rào vào sáng 1/10, Hà Nội đang gấp rút lên phương án 2 cho lễ khai mạc đại lễ tại Trung tâm hội nghị quốc gia Mỹ Đình. Trao đổi với VnExpress sáng 30/9, ông Trần Quốc Chiêm, Phó giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Hà Nội cho biết, nếu mưa to sẽ khó tổ chức đại lễ tại sân khấu tượng đài Lý Thái Tổ và xung quanh hồ Gươm. Ban tổ chức đang ráo riết lên chương trình tổ chức tại Trung tâm hội nghị quốc gia. "Chúng tôi hy vọng trời đẹp như sáng nay để lễ khai mạc vẫn diễn ra quanh hồ Gươm", ông Chiêm nói. Ngoài ra, chương trình nghệ thuật "Đêm hồ Gươm lung linh" diễn ra vào tối 1/10 cũng có nguy cơ bị "dính" mưa. Theo lãnh đạo Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch, nếu trời mưa nhỏ thì chương trình vẫn diễn ra như kế hoạch, song nếu mưa lớn quá thì phải hủy bỏ. Một tiết mục sẽ biểu diễn trong Lễ khai mạc đại lễ sáng 1/10. Ảnh: PV.Theo Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn trung ương, ngày khai mạc đại lễ (1/10) sẽ có mưa rào vào sáng sớm, lượng mưa dao động 10-25 mm, ngày nắng 32 độ. Ông Nguyễn Lê, Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội, cho biết thường xuyên cập nhật thông tin dự báo thời tiết để đối phó; đồng thời đã lên phương án thoát nước mưa, chống ngập cho thành phố trong dịp diễn ra đại lễ. Theo đó, toàn bộ nhân lực ngành thoát nước sẽ ứng trực, dự phòng đủ phương tiện, đặc biệt là hệ thống bơm cục bộ. Tại khu vực diễn ra đại lễ như quảng trường Ba Đình, đơn vị thoát nước đã nạo vét, kiểm tra hệ thống cống khu vực xung quanh, lắp đặt bơm di động tại ngõ 128 Thụy Khuê để tăng khả năng thoát nước từ đường Thụy Khuê ra hồ Tây. Khu vực xung quanh hồ Gươm cũng được rà soát hệ thống thoát nước, lắp đặt bơm di động tại đầu phố Ngô Quyền để tăng khả năng thoát nước phố Lý Thái Tổ, đặt bơm di dộng tại phố Tôn Đản để tiêu thoát cho tuyến Lê Lai, Tôn Đản... Sáng 1/10, lễ khai mạc sẽ gồm hai phần, phần lễ và phần hội bên hồ Gươm. Trong phần lễ trước tượng đài Lý Thái Tổ, sau khi dàn trống, cồng, chiêng tấu bản nhạc lễ sẽ là hiệu lệnh “Đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long” và thắp lửa trên đài lửa. Sau lễ chào cờ và phát biểu khai mạc của lãnh đạo thành phố Hà Nội, Tổng giám đốc UNESCO sẽ trao bằng Di sản Văn hóa thế giới khu trung tâm Hoàng thành Thăng Long cho lãnh đạo thành phố Hà Nội. Kết thúc phần lễ là nghi thức thả chim bồ câu. Phần hội sẽ diễn ra tại 5 sân khấu khu vực xung quanh hồ Gươm và quảng trường Cách mạng tháng Tám. Chương trình "Đêm Hồ Gươm lung linh" vào tối 10/10 sẽ gồm lễ hội ánh sáng bằng công nghệ laser và pháo bông nghệ thuật tạo sắc màu riêng. Tiếp theo là màn trình diễn lễ hội áo dài 3 miền với 1.000 chiếc áo dài. UBND thành phố Hà Nội cũng đã quyết định cắt bỏ chương trình biểu diễn khinh công trên mặt hồ Gươm. Tại 5 sân khấu xung quanh hồ Gươm sẽ có nhiều chương trình nghệ thuật ca ngợi dòng máu Lạc Hồng, lịch sử 1000 năm Thăng Long...

Ngày mai Hà Nội mưa lạnh, dị nhân 'bó tay'?Cập nhật lúc 12:38, Thứ Năm, 30/09/2010 (GMT+7), -Theo dự báo từ Trung tâm Khí tượng Thủy văn Trung ương, trong những ngày đầu đầu của đại lễ 1000 năm Thăng Long, Hà Nội sẽ có mưa, mưa rào rải rác và có nơi có dông. Theo dự báo từ Trung tâm Khí tượng Thủy văn Trung ương, trong những ngày đầu đầu của đại lễ 1000 năm Thăng Long, Hà Nội sẽ có mưa, mưa rào rải rác và có nơi có dông. Sở dĩ, Miền Bắc có thời tiết như vậy là do phải chịu ảnh hưởng của rìa tây nam lưỡi áp cao lạnh tăng cường yếu, sau đó lưỡi áp cao này có khả năng được tăng cường trở lại. Ngày hôm nay, khu vực Hà Nội mây thay đổi, có mưa rào và dông vài nơi; gió đông bắc cấp 2-3. Nhiệt độ thấp nhất từ 24-27 độ C, nhiệt độ cao nhất từ 29-32 độ C. Ảnh: Vietnamnet Ngày và đêm mai (1/10), trời nhiều mây, sáng có lúc có mưa rào, sau không mưa, gần sáng có lúc có mưa rào nhẹ, nhiệt độ 23-31 độ C; gió đông bắc cấp 2-3. Như vậy, ngày mai, người dân Hà Nội sẽ đón những ngày đầu của Đại lễ trong tiết trời có mưa và dông. Chuẩn bị cho ngày Đại lễ nhiều ý kiến đã cho rằng, Hà Nội nên sử dụng phương án bắn mây để ngăn mưa trong những ngày diễn ra đại lễ, tuy nhiên việc này đã không được đồng ý vì công nghệ này phải tiêu tốn đến hàng tỉ đô la. Tuy nhiên ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, nhà nghiên cứu Lý học Đông phương đã đăng đàn tuyên bố có thể dùng siêu năng lực “ngăn mưa, bão” suốt 1 tuần trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội. Trả lời trên báo VTC News, ông Phạm Văn Đức - Phó Tổng giám đốc Trung tâm Khí tượng thủy văn Quốc gia cho rằng: Nếu Nhà lý học Đông phương chứng minh trên thực tế dùng ý thức của mình tạo ra nguồn năng lượng như vậy thì có thể tin ông ta phá mây đuổi mưa được. Như vậy, thời tiết Hà Nội sẽ ra sao trong ngày Đại lễ, có lẽ chúng ta phải chờ mới biết được. Lam Giang

Không phải như thế

31 Tuổi có hạn rất nặng, đi xe cẩn thận, không nên chuốc thù oán với ai. Số không được thọ

Nếu chưa lấy chồng thì năm nay lấy , Công việc thường phải đi xa, hoặc thường xuyên ra nước ngoài Con cái thông minh, lúc đầu hơi trục trặc một chút

Quy hoạch Hà Nội: Khi bệnh hình thức và sốt ruột lên ngôi Tác giả: Hà Thủy Người Việt từ trong tiềm thức hầu như ai cũng mong muốn thực hiện "Giấc mơ Thánh Gióng", muốn làm thần đồng trong nhiều lĩnh vực, muốn thành công ngay lập tức và càng to, càng hào nhoáng càng tốt. Quy hoạch Hà Nội là một ví dụ điển hình cho những sai lầm ấy. Báo Tuần Tin tức (Thông tấn xã Việt Nam) đăng ngày 10/9/2010 có bài viết "Trục Hồ Tây - Ba Vì không có cơ sở để tồn tại" nêu thông tin về việc quy hoạch vẫn dành khu đất dự trữ tại Ba Vì, xây dựng cơ quan Chính phủ sau năm 2050". Trước những thông tin này, Thủ tướng đã có văn bản 6504/VPCP-KTN yêu cầu Bộ Xây dựng báo cáo rõ về việc trên. Bộ Xây dựng đã có văn bản 1782/BXD-PTĐT gửi Thủ tướng giải trình cụ thể. Theo Bộ Xây dựng, những phản hồi của dư luận về việc Bộ Xây dựng có chủ trương dành khu đất dự trữ ở Ba Vì để xây dựng cơ quan của Chính phủ sau này có liên quan đến văn bản ý kiến đóng góp ý kiến của Hội Kiến trúc sư Việt Nam (do Văn phòng Trung ương gửi). Bộ Xây dựng cho biết, đây là hồ sơ cũ, được lập trong giai đoạn rà soát trình Hội đồng Thẩm định, do đó vẫn còn ý tưởng "dành khu đất dự trữ tại Ba Vì, xây dựng các cơ quan Chính phủ sau năm 2050". Câu hỏi đặt ra là, tại sao Bộ Xây dựng nộp hồ sơ (cũ hoặc cẩu thả) cho Văn phòng trung ương Đảng và Thành phố Hà Nội sau đó lại có ý kiến là các bên phát biểu trên hồ sơ cũ? Phải chăng đây là cách làm nhằm vô hiệu hóa các ý kiến góp ý? Phải chăng cũng giống như việc xin ý kiến Quốc hội, ý kiến Trung ương Đảng "cũng chỉ để tham khảo", chiếu lệ? Phải chăng đây là một hình ảnh điển hình về cách làm việc tùy tiện, cẩu thả, không tôn trọng các bên có liên quan (hay là coi thường kỷ cương)? Chúng tôi dành các câu hỏi trên cho công luận và các nhà chức trách trả lời. ---------------------------------------- Khi bệnh hình thức và sốt ruột lên ngôi Trở lại với nội dung chính: bàn về mục tiêu trong quy hoạch, khác với "tầm nhìn" và "lương tri" mục tiêu là một khái niệm cụ thể. Mục tiêu chỉ có thể hiển thị với sự quảng đại của tầm nhìn (vô hạn định), rọi chiếu bởi ánh sáng (huệ quang) của lương tri, giới hạn của kế hoạch có hạn định (tiêu điểm - focus) và điểm xuất phát của lương tâm (tâm thế - cái chi phối cảm xúc phát hiện mục tiêu). Nói thế để thấy mục tiêu được xác định trúng không phải dễ dàng. Phải có lương tâm để bắt đầu biết vui cái vui của thiên hạ, buồn nỗi buồn của thiên hạ, khi có ánh sáng lương tri rọi chiếu mới nhìn thấy cái thiên hạ cần, cái tổ quốc cần chứ không phải cái mình muốn. Đó là mục tiêu của quốc gia, dân tộc giao cho những người có trọng trách. Nói thế để thấy tìm được mục tiêu dài hạn cho một quốc gia, thành phố không đơn giản. Chúng ta đều biết, với Nhật Bản, để có một vị thế một cường quốc kinh tế hàng đầu thế giới như ngày nay đã phải kinh qua nhiều thăng trầm. Bắt đầu bằng thời Minh Trị Duy tân, người Nhật đã nhìn ra công thức đổi mới: tìm cách chia tay với một số tư tưởng Nho giáo (với bệnh hình thức, giáo điều, chuộng bằng cấp, hám hư danh, khinh thương gia, thèm khát cường quyền, thích thành công nhanh chóng) nêu cao tinh thần dân chủ, trượng phu Thần đạo cùng tinh thần tự tôn dân tộc. Với tư tưởng cách tân, thay đổi thế giới quan trong phong cách sống của xã hội Người Nhật = Thực tế Mỹ + Kỷ luật Đức. Sự thần kỳ Nhật Bản bắt đầu từ đó. Barcelona, thành phố của các thiên tài Pablo Picasso, Salvador Dali, Joan Miro, Antoni Gaudí. Điển hình cho tính nhất quán và thực tiễn trong theo đuổi mục tiêu dài hạn của thành phố là nhà thờ La Sagrada Familia của tác giả Antoni Gaudí (1852 - 1926), tác giả mất đến nay đã khoảng 74 năm, nhà thờ vẫn đang tiếp tục vừa xây dựng, vừa đón khách tham quan, lấy tiền xây dựng tiếp, dự kiến 40 ~ 50 năm nữa mới xong. Tinh thần tác phẩm vẫn duy trì như tác giả đang sống, trở thành niềm tự hào của thành phố. Điều này cho thấy, muốn thực hiện thành công một mục tiêu nào dù lớn hay nhỏ cũng phải được chuẩn bị rất công phu từ tư tưởng, lực lượng cho tới hành động; và thành công không đến một sớm, một chiều. Lựa chọn mục tiêu đúng đắn, ổn định và nhất quán theo đuổi thực hiện đến cùng , đó là phẩm chất và đẳng cấp của một thành phố, một quốc gia, một dân tộc. Sẽ là xấu hổ cho một người, một dân tộc khi không có mục tiêu lớn để theo đuổi. Sẽ là đáng thương cho một người, một dân tộc khi thay đổi liên tục các mục tiêu; Sẽ là thảm họa cho một người, một dân tộc khi theo đuổi những mục tiêu, tham vọng (bắt chước, sai lệch) không phù hợp năng lực thực tế. Bởi, khi vai trò, vị trí, tham vọng của một người vượt quá khả năng, đó là bi kịch cho chính anh ta và xã hội. Thế nhưng, với người Việt thì từ trong tiềm thức, mỗi chúng ta, hầu như ai cũng mong muốn thực hiện "Giấc mơ Thánh Gióng", muốn làm thần đồng trong nhiều lĩnh vực; muốn thành công ngay lập tức và càng to, càng hào nhoáng càng tốt. Sử dụng người cũng rất dễ cuốn theo theo quan điểm này. Khi cấp trên mắc bệnh Sốt ruột và Hình thức sẽ dẫn đến những người thực thi sẽ ngụy tạo, hình thành nguy cơ trong xã hội chúng ta, nhất là trong công việc chuẩn bị cho quyết sách. Trong khi công thức của thế giới là "Chuẩn bị kỹ lưỡng (nghiên cứu trù liệu từ xa, xác định được trúng mục tiêu cơ bản, cốt lõi, chuẩn bị giải pháp thực hiện thấu đáo), thực hiện nhanh chóng"; nhất quán, kiên định theo đuổi mục tiêu. Còn chúng ta thì "Chuẩn bị quyết liệt (vội vã, cẩu thả, xác định sai lệch về mục tiêu hoặc lựa chọn mục tiêu không cốt lõi, chuẩn bị giải pháp thực hiện không thấu đáo), thực hiện đến đâu hay đến đó; nếu cần sẽ thay đổi mục tiêu «cho phù hợp với tình hình mới". Và, xã hội đã, đang và sẽ phải trả giá cho những sai lệch mục tiêu, những tham vọng cuồng vĩ bất thành - Hệ quả của lối tư duy "đi tắt đón đầu", phối hợp cùng dịch Bệnh Hình thức và Bệnh Sốt ruột đang lan tràn chưa có cách gì cản nổi. "Cho nên: Lưu Cung tham công nên thất bại; Triệu Tiết thích lớn phải tiêu vong" (Trích Bình Ngô đại cáo Nguyễn Trãi soạn, Ngô Tất Tố dịch) Với mục tiêu sai lệch và hình thức, Quy hoạch Hà Nội là một ví dụ điển hình cho những sai lầm nói trên. Từ nhận dạng mục tiêu quy hoạch thủ đô Về thể dạng của mục tiêu: Mục tiêu của thành phố cũng giống như mục tiêu của một người về thể dạng. Có mục tiêu to nhưng gần, ngắn hạn, sờ nắm được như cơm ăn áo mặc hàng ngày, có mục tiêu nhỏ nhưng có chiều sâu, nhìn thấy được nhưng không bao giờ tới được (hoặc phải rất lâu) như sao Bắc Đẩu luôn dẫn đường cho chúng ta đi. Có mục tiêu cốt lõi, trọng tâm, phải nhận biết bằng tri giác, cũng có những mục tiêu hình thức hay thiên lệch vì không phải bản chất của vấn đề. Có mục tiêu thấy được, đạt được nhưng không tồn tại mãi mãi, nắm được rồi lại tuột khỏi tay như công bằng xã hội; Đây là một mục tiêu đòi hỏi quá trình phấn đấu liên tục, của không chỉ một người, những mục tiêu như vậy còn có một tên khác là Lý tưởng. Mục tiêu lý tưởng của thành phố phải là gì? Thành phố phải tạo ra một môi trường, tiện nghi sống, làm việc, nghỉ ngơi tối ưu (tốt nhất có thể được, vì mỗi thành phố đều có xuất phát điểm và đặc thù khác nhau); mang lại niềm tự hào cho cư dân địa phương; Thành phố phải gắn kết được cộng đồng trong quan hệ tương liên, bền vững, sống động với các thành phố, các vùng nông thôn, nông nghiệp và cảnh quan xung quanh. Vậy, mục tiêu lý tưởng của quy hoạch thành phố là gì? Như chúng tôi đã nêu trong bài "Quy hoạch Hà Nội: Chín chắn hay Xốc nổi", một cách giản lược, của quy hoạch thành phố là phải cân bằng cùng lúc các mục tiêu: 1) Chính trị, chính sách; 2) Kinh tế; 3) Môi trường; 4) Xã hội; 5) Kỹ thuật; Sự cân bằng giữa các mục tiêu này làm cơ sở cho tính khả thi và phát triển bền vững. Mục tiêu lý tưởng của quy hoạch thành phố thủ đô là gì? Quy hoạch thủ đô của một quốc gia, ngoài việc đáp ứng yêu cầu nêu trên còn phải đạt được các mục tiêu sau: 1) Khẳng định vị thế hiến định trong vai trò trung tâm đầu não của quốc gia. 2) Tạo hấp lực, khả năng quy tụ nhân tâm, nhân lực hàng đầu trong phạm vi quốc gia và quốc tế. 3) Ổn định cấu trúc, giới hạn không gian, nâng cao năng lực dung nạp của đô thị. 4) Bảo tồn, làm tăng giá trị các nguồn tài nguyên thiên nhiên, xã hội, di sản văn hóa, lịch sử. 5) Củng cố và thúc đẩy năng lực cạnh tranh quốc gia. Đến mục tiêu thực trong Quy hoạch Hà Nội Với đề xuất các tiêu chí "xanh, văn hiến, văn minh, hiện đại" coi đó là tầm nhìn và mục tiêu của Quy hoạch Hà Nội, cũng giống như ý kiến của Hội Kiến trúc sư Việt Nam, chúng tôi cho rằng đây là những mỹ tự, lạc đề và không cơ bản. Đưa ra những khái niệm này thật khó, vì rất trừu tượng, không cụ thể vì chỉ mang ý nghĩa là tính chất của một cái gì đó, đến tra nghĩa trong tự điển còn khó. Những nội dung kể trên chỉ là những thuộc tính của đô thị, không phải chủ thể (tức mục tiêu). Như nhiều ý kiến đã phân tích, khi nâng thuộc tính (hình thức) trở thành mục tiêu sẽ gây ra những hệ quả tệ hại trong quá trình thực hiện. Quy hoạch Hà Nội sai lầm xuất phát từ các lý do mục tiêu. Cụ thể: Một là, cách trình bày mục tiêu lủng củng, trùng lặp, mang tính hô hào khẩu hiệu, không phân biệt được khái niệm tầm nhìn, giải pháp, mong muốn, nhiệm vụ; hay chỉ là những thuộc tính không cốt lõi, trống rỗng về nội dung; Xin đơn cử: Trong phần Mục tiêu quy hoạch được phân chia làm ba nội dung: Tầm nhìn, Tương lai mong muốn xây dựng và phát triển Hà Nội trở thành, Mục tiêu chính của quy hoạch. (Nguồn: http://hanoi.org.vn/planning/archives/category/content) Về tầm nhìn: Xây dựng và Phát triển Thủ đô Hà Nội trở thành Thành phố Xanh - Văn hiến - Văn Minh - Hiện đại, trên nền tảng phát triển bền vững, (đây là thuộc tính đương nhiên của tất cả các thành phố, không phải mục tiêu, càng không phải tầm nhìn cho thủ đô) Hà Nội trong tương lai sẽ phát triển năng động và hiệu quả (chỉ là giải pháp quản lý, hoạt động), là biểu tượng cho cả nước, đóng vai trò trung tâm hành chính- chính trị Quốc gia, trung tâm lớn của Quốc gia về văn hoá - khoa học - giáo dục - kinh tế, một trung tâm du lịch và giao dịch Quốc tế có tầm khu vực Châu Á - Thái Bình Dương (tính chất). Thủ đô Hà Nội sẽ là nơi có môi trường sống tốt nhất, sinh hoạt giải trí với chất lượng cao và có cơ hội đầu tư thuận lợi (tính chất phổ thông, mục tiêu ngắn hạn). Vậy tầm nhìn cho thủ đô phải xác định và viết ra như thế nào? Chúng ta có mẫu mực về cách tư duy, làm việc của Chủ tịch Hồ Chí Minh khi viết Tuyên ngôn độc lập trong phần mở đầu đã trích dẫn "Tuyên ngôn độc lập năm 1776" của nước Mỹ và "Bản tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền" của cách mạng Pháp năm 1791. Việc kế thừa đã làm tăng giá trị của tác phẩm, tăng hiệu lực của tuyên ngôn. Với thủ đô Hà Nội, nếu xác định tầm nhìn, không có gì sâu sắc và khúc triết hơn lời văn trong "Chiếu dời đô" của Lý Thái Tổ: "Đó là nơi thắng địa (có địa chính trị, địa kinh tế, địa tự nhiên, địa lịch sử, địa xã hội thuận lợi) thực là chỗ tụ hội quan yếu của bốn phương (quy tụ nhân tâm, nhân tài quốc gia, quốc tế) đúng là nơi thượng đô kinh sư mãi muôn đời" (phát triển bền vững, là thủ đô vĩnh viễn). Đây là tầm nhìn có tính nhân loại mà tất cả các thủ đô trên thế giới đều hướng đến (khi viết những dòng này, chúng tôi phải khấu đầu xin tiền nhân thứ lỗi khi đem so sánh cái tầm thường của hậu sinh với sự cao cả của các anh linh dân tộc). Về tương lai mong muốn xây dựng và phát triển Hà Nội trở thành: Thực ra, những mong muốn (ý chí, tâm nguyện, trí nguyện) này phải chuyển sang phần nhiệm vụ của đồ án tức những yêu cầu bắt buộc, mặc dù vậy chúng tôi vẫn xin bình chú cho phải đạo. Thành phố Xanh: Phát triển bền vững về môi trường (đây không phải mục tiêu mà là thuộc tính bên ngoài, giải pháp bắt buộc) Thành phố Văn Hiến: Cân bằng giữa bảo tồn và phát triển (cũng như vậy, đây là thuộc tính tự nhiên song rất trừu tượng, giải pháp rất phổ biến) Thành phố Văn Minh - Hiện đại: Phát triển bền vững trên nền tảng kinh tế tri thức (văn minh, hiện đại là thuộc tính tất yếu của bất kể thành phố nào, thiên về giải pháp, quản lý. Kinh tế tri thức là một khái niệm vô định hình, các dạng thể kinh tế thường được chuyển hóa tự nhiên bao gồm kinh tế nông nghiệp, kinh tế gia công (công nghiệp), kinh tế tri thức và kinh tế sáng tạo. Vì vậy, "Phát triển bền vững trên nền tảng kinh tế tri thức" chỉ là sáo ngữ, không có thật, do vậy, tối nghĩa). Về mục tiêu chính của quy hoạch: Nâng cao vai trò vị thế, tính cạnh tranh của Hà Nội (mục tiêu thiên lệch, thiếu vế quốc gia), xứng đáng là Thủ đô của một nước có trên 100 triệu dân (tối nghĩa, vị thế không phụ thuộc quy mô dân số), phát triển bền vững và hội nhập với nền kinh tế thế giới (đây khẩu hiệu chính sách, không phải mục tiêu quy hoạch, bởi mục tiêu là phải quy hoạch làm sao để thành phố có thể phát triển bền vững và có khả năng thích ứng, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia (với thế giới); hội nhập là đương nhiên, sẽ không cần phải nhắc đến). Xây dựng hình ảnh của Hà Nội, một đô thị lịch sử, văn hoá truyền thống, cảnh quan, kiến trúc đặc trưng, phát triển và bảo tồn được đặc thù riêng của Hà Nội (đây không phải mục tiêu, đây là yêu cầu, nhiệm vụ cho giải pháp quy hoạch). Định hướng, thực hiện triển khai các chủ trương chính sách, chiến lược phát triển kinh tế, văn hoá, xã hội, an ninh quốc phòng của Quốc gia & Thủ đô (không phải mục tiêu mà là nhiệm vụ tức thời. Mục tiêu của quy hoạch là phải tìm ra cấu trúc, mô hình thành phố thủ đô phù hợp và có khả năng thích ứng với mọi yêu cầu chiến lược của quốc gia). Xây dựng mô hình chính quyền đô thị, tự chủ và phân quyền hợp lý cho các đô thị trực thuộc nhằm tạo năng động trong công tác quản lý đô thị và thu hút đầu tư (đây là các nhiệm vụ sau quy hoạch, nếu là mục tiêu quy hoạch tương ứng sẽ phải là phân định không gian đô thị, nông thôn, địa giới hợp lý phù hợp, thuận lợi để thực hiện các yêu cầu này). Như vậy, với cái gọi là "Mục tiêu quy hoạch" được trình bày trong đồ án nêu trên, trong khi người chỉ đạo còn không thể hiểu, không thể biết hướng tới cái gì và hạn định ra sao (tầm nhìn), phải đi tới đâu và đạt tới điều gì (mục tiêu) thì những người thừa hành triển khai thực hiện đến đâu hay đến đó, không có luận cứ cũng không có gì lạ. 12 sai lệch về mục tiêu Hay là, Đồ án Quy hoạch Hà Nội đề xuất mục tiêu thiếu sót, sai lệch. Những sai lầm của đồ án Quy hoạch Hà Nội mà công luận phải tốn không biết bao nhiêu giấy mực cho việc này (không chỉ dừng lại ở "Dời đô"; quy hoạch sử dụng đất và "Trục Thăng Long" nay là tuyến đường Hồ Tây - Ba Vì) có nguyên nhân sâu xa nằm ở sự sai lệch, thiếu sót của mục tiêu quy hoạch. Cụ thể: Không có mục tiêu khẳng định vị thế hiến định (thiêng liêng) của khu vực Trung tâm Chính trị Ba Đình và phụ cận trong vai trò trung tâm đầu não của quốc gia là bất di bất dịch; dẫn đến việc tự tiện đề xuất kế hoạch di chuyển Trung tâm Hành chính quốc gia ra khỏi khu vực này - thực chất là có ý đồ "dời đô" làm chấn động nhân tâm, kéo dài sự hoài nghi trong xã hội, mất thời gian, công sức trí tuệ, nguồn lực, ảnh hưởng tới quốc kế dân sinh; Là sai lầm thứ Nhất. Không có mục tiêu hoàn chỉnh và mở rộng Trung tâm Chính trị Ba Đình, dẫn đến bảo thủ, kéo dài ý tưởng "dời đô" (bằng 2 yếu tố: Khu đất dự trữ tại Ba Vì và trục Hồ Tây - Ba Vì), cấu trúc đô thị cũng chuẩn trị theo hướng này; Khi kế hoạch bị hủy bỏ, thì chỉ điều chỉnh về tên gọi, không có thay đổi cấu trúc đô thị tương ứng, không quy hoạch mở rộng, hoàn chỉnh trung tâm đầu não, làm cho tổng thể quy hoạch trở thành chắp vá; Là sai lầm thứ Hai. Không đề ra mục tiêu bảo tồn đất nông nghiệp, làm tăng giá trị các nguồn tài nguyên thiên nhiên, xã hội, di sản văn hóa, lịch sử; không có mục tiêu bắt buộc tiết kiệm tài nguyên (nhất là đất đai) dẫn đến đánh giá lựa chọn đất xây dựng đô thị sơ lược, tùy hứng và cảm tính, quy hoạch sử dụng đất đô thị tràn lan, không thực tế; Là sai lầm thứ Ba. Không xác định mục tiêu nâng cao năng lực dung nạp của đô thị như một vấn đề cốt lõi; dẫn đến đề xuất kế hoạch, giải pháp di dân, ngăn trở nhập cư theo các biện pháp hành chính, đi ngược với quy luật tự nhiên là bất khả thi; Là sai lầm thứ Tư. Không đề ra mục tiêu công bằng xã hội lên hàng đầu, không có mục tiêu dân chủ hóa quá trình ra quyết định với sự tham gia của người dân với đủ các thành phần, các đoàn thể xã hội; dẫn đến chiếu lệ, không thực chất, trong quá trình xin ý kiến cộng đồng, các cơ quan quyền lực, cơ quan lãnh đạo trung ương, địa phương; Là sai lầm thứ Năm. Không có mục tiêu gắn với thực tế phát triển của quốc gia, vùng và địa phương, thực hiện quy hoạch khi chưa nghiên cứu, chuẩn bị kỹ lưỡng về mô hình phát triển tối ưu cho đô thị thủ đô, dẫn đến thiếu luận cứ về xác định quy mô dân số đô thị, tốc độ tăng trưởng kinh tế, chuyển đổi dân cư, lao động; Hệ lụy kéo theo là hệ thống hạ tầng, tiện nghi đô thị sẽ được trù liệu không chính xác, nguy cơ tái diễn các vấn nạn đô thị không thể tránh khỏi; Là sai lầm thứ Sáu. Không có mục tiêu củng cố và thúc đẩy năng lực cạnh tranh quốc gia dẫn đến quy hoạch thiên lệch, đề cao mục tiêu cạnh tranh của địa phương, nội dung quy hoạch dàn trải, đề xuất quy mô phát triển đô thị theo cách của các siêu dự án hoang tưởng, không có căn cứ nguồn lực thực tế, tạo nguy cơ khủng hoảng kinh tế từ bong bóng bất động sản, triệt tiêu động lực sản xuất kinh doanh, làm suy yếu đất nước; Là sai lầm thứ Bảy. Không có mục tiêu kiểm soát sự cân bằng các yếu tố chính trị, kinh tế, môi trường, xã hội, kỹ thuật; dẫn đến không phối hợp hài hòa được các yếu tố nói trên gắn với kế hoạch phát triển đô thị cho phù hợp với thực tế nhằm làm cơ sở cho tính khả thi và phát triển bền vững; chính điều này đã biến quyết sách thành viển vông; Là sai lầm thứ Tám. Không có mục tiêu ổn định cấu trúc đô thị, xác định địa giới tối đa, tối ưu của không gian đô thị, địa giới tối thiểu của không gian nông thôn làm cơ sở hoàn thiện thành phố thủ đô phát triển bền vững với tầm nhìn không hạn định; Duy trì tư duy, cách tính lạc hậu thêm người, thêm đất (của thời kỳ kế hoạch hóa tập trung, quan liêu bao cấp); Là sai lầm thứ Chín. Không có mục tiêu tuân thủ các cam kết quốc gia, quốc tế về an ninh lương thực, bảo tồn đất nông nghiệp, đất lúa dẫn đến việc đề xuất kế hoạch sử dụng đất vi phạm các nghị quyết của Trung ương Đảng và Quốc hội; Là sai lầm thứ Mười. Không có mục tiêu khống chế chất lượng của quy hoạch đạt chuẩn mực quốc tế theo quy trình nghiên cứu cụ thể, dẫn đến việc đưa ra các sản phẩm thiếu hệ thống luận cứ khoa học; đề xuất nhiệm vụ quy hoạch dễ dàng, thiếu tính ràng buộc; lựa chọn tư vấn không đủ trình độ, năng lực, thiếu kinh nghiệm thực tế; Là sai lầm thứ Mười một. Không tập trung vào các mục tiêu cốt lõi, quan trọng như đã nêu trên, đề ra những mục tiêu mang tính hình thức, thời thượng, ngắn hạn, tối nghĩa; Cùng với việc tổ chức khép kín, không kiểm soát được (một cách khách quan) chất lượng quy hoạch; Phải khẳng định đồ án này không thể sử dụng làm cơ sở thực hiện xây dựng một thủ đô vĩnh viễn, có tầm vóc như Thăng Long - Hà Nội; Là sai lầm thứ Mười hai. Ba là, các "mục tiêu" đề ra chỉ là sáo ngữ, không cơ bản, phi thực tế. Thành phố Xanh: Với diện tích đất tự nhiên là 3.343,67 km2, Thủ đô Hà Nội thực chất là một vùng tỉnh; đồ án đề xuất đến 2030 với đất đô thị 1.270km2 so với hiện trạng là 180,5km2. Như vậy, với việc thực hiện với việc chuyển đổi đất nông nghiệp sang đất xây dựng đô thị quy mô lớn gấp hơn 7 lần hiện trạng; Thực chất là làm mất đi các khoảng xanh thực thể, để biến thành khoảng xanh ngôn từ! Thành phố Văn Minh: Văn minh thể hiện trình độ, mối quan hệ giữa người với người; Việc quy hoạch đề xuất thu hồi đất nông nghiệp cùng lúc với quy mô lớn như vậy, lẽ đương nhiên có biết bao nhiêu người nông dân mất ruộng, mất đất, mất nhà, bần cùng hóa để nhường chỗ cho các dự án. Nông dân mất ruộng ồ ạt, sẽ phải nhếch nhác ra thành phố kiếm việc làm, tìm kế sinh nhai. Thành phố lại cấm hàng rong, cấm nhiều thứ khác, ngăn trở họ ngay chính quê hương họ. Chúng ta đều biết sẽ có bao nhiêu sự bất công, bất cập liên quan đến đất đai và số phận con người để đổi lấy mỹ tự này, sao gọi là văn minh! Thành phố Văn Hiến: Thăng Long - Hà Nội truyền thống là nơi "hội tụ quan yếu bốn phương" với các xứ Bắc, Nam, Đông, Tây cân xứng. Đề xuất tuyến đường Hồ Tây - Ba Vì, lý giải kết nối Xứ Đoài, nhấn mạnh quá mức trục hướng Tây, với tư tưởng và hình thể gây hiểm họa cho 2 khu vực thiêng liêng là Ba Đình và Ba Vì. Thu hồi đất nông nghiệp tràn lan sẽ triệt phá nông thôn, khiến cấu trúc đô thị, nông thôn thủ đô truyền thống bị phá vỡ, sao gọi là văn hiến! Thành phố Hiện đại: Muốn thành phố hiện đại, phải có thực lực kinh tế. Như chúng tôi đã phân tích trong bài "Quy hoạch để an dân hay "chuốc lấy" nguy cơ", để có một đô thị hiện đại như mong muốn (loại trung bình) tương tự như thành phố Putrajaya của Malaysia cần từ nay đến năm 2030 Hà Nội cần khoảng 1.421 tỷ USD; tức mỗi năm cần khoảng 71 tỷ USD; Để có đô thị hiện đại như khu La Défense tại Paris, từ nay đến năm 2030 Hà Nội cần khoảng 68.093 tỷ USD; tức mỗi năm cần khoảng 3.404 tỷ USD. Lấy ở đâu, huy động ở đâu ra nguồn tiền này? Đây sẽ là một kế hoạch hoang tưởng, đưa toàn Hà Nội thành "quy hoạch treo khổng lồ". Sao có thể gọi là hiện đại! "Để tà khí lấn át chính khí thì đất nước sẽ lâm nguy" Mục tiêu là kim chỉ nam cho hành động. Chỉ có sự đúng đắn của mục tiêu mới bảo đảm cho thắng lợi. Mục tiêu chính nghĩa, ắt thành, mục tiêu phi nghĩa, ắt bại. Như đã nêu trong bài "Quy hoạch để an dân hay "chuốc lấy" nguy cơ?", sau khi Trung tâm Hành chính quốc gia tại Ba Vì bị bác bỏ, đến nay quy hoạch hoàn thiện, mở rộng, khu dự trữ phát triển trung tâm đầu não của thủ đô vẫn chưa được xác định lại (mặc dù UBND thành phố Hà Nội, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật, công luận đã đề nghị chuyển đến khu Tây Hồ Tây nhưng chưa thấy Bộ Xây dựng trả lời). Trong quy hoạch thủ đô, vị trí đặt Trung tâm Chính trị - Hành chính quốc gia là việc hệ trọng, cốt lõi. "Tuy nhiên, trong đồ án, nội dung này lại có một vai trò đính kèm, đang là một ẩn số, thiếu ổn định, vụn vặt và manh mún". Câu hỏi đặt ra: Đồ án Quy hoạch Hà Nội hiện nay khi đã hạn chế tầm nhìn, sai lệch mục tiêu, liệu có đáng được tin cậy nữa hay không? Đã đến lúc phải xem xét lại một cách toàn diện những gì liên quan đến đồ án này, từ khâu lựa chọn tư vấn, các tài liệu, dữ liệu, bản đồ sử dụng, các luận cứ khoa học, sản phẩm hồ sơ. Khi mục tiêu sai lạc sẽ dẫn đến những quy trình, nhiệm vụ, phương pháp, lực lượng, sản phẩm, quản lý thực hiện khó có gì còn đúng đắn. Chúng ta hãy nhớ lại những phát biểu của nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải báo cáo trước Quốc hội năm 2004: "Người đứng đầu mà không chịu trách nhiệm thì xã hội không có trật tự kỷ cương. Hiệu quả hoạt động của bộ máy nhà nước được đo bằng sự đáp ứng yêu cầu của đất nước và nhân dân. Nếu để "tà khí" lấn át "chính khí" thì đất nước sẽ lâm nguy".

Xem dự báo thời tiết từng ngày Đại lễCập nhật lúc 06:57, Thứ Tư, 29/09/2010 (GMT+7), – Theo thông tin từ Trung tâm Dự báo Khí tượng thuỷ văn Trung ương, đã có các thông tin dự báo thời tiết Hà Nội đến trước ngày 08/10. TIN LIÊN QUAN Cơ quan thời tiết họp về "dị nhân đuổi mưa" “Dị nhân” sẽ bí mật luyện công, ngăn mưa "Dị nhân đuổi mưa": Tắt điện thoại luyện công! “Dị nhân đuổi mưa gặp tôi là... tắt điện” Có thể tin "dị nhân đuổi mưa", nếu... “Dị nhân đuổi mưa” dự đoán thêm về Đại lễ Căng sức dự báo Trao đổi với báo giới chiều 28/9, các lãnh đạo chủ chốt của Trung tâm Khí tượng Thuỷ văn Quốc gia và Trung tâm Dự báo Khí tượng Thuỷ văn Trung ương cho hay, công tác dự báo thời tiết tại Hà Nội và các vùng trên cả nước trong thời gian Đại lễ 1.000 năm đã được gấp rút chuẩn bị. Trong khả năng có thể của Trung tâm (nguồn lực máy móc và nguồn lực con người), những thông tin dự báo thời tiết mà TTDBKTTV Trung ương đưa ra sẽ là những thông tin tốt nhất. Theo ông Phạm Văn Đức, Phó TGĐ TTKTTV Quốc gia, trước nhiệm vụ do Chính phủ, Bộ TN-MT và BTC Đại lễ 1.000 năm giao cho trung tâm về việc theo dõi, dự báo và báo cáo thời tiết khu vực Hà Nội trước, trong và sau khi tổ chức mít-tinh, diễu hành; lập phương án can thiệp, hạn chế thời tiết bất lợi trong thời gian, khu vực mít-tinh, diễu hành và Chương trình nghệ thuật ngày 10/10 tại SVĐ Quốc gia Mỹ Đình, trung tâm đang khẩn trương tăng cường tất cả các nguồn lực để hoàn thành nhiệm vụ này. Họp báo thông tin về công tác dự báo thời tiết Hà Nội dịp Đại lễ. Theo đó, TTDBKTTV TW đã lắp đặt và đưa vào tác nghiệp 15 trạm đo mưa tự động trên địa bàn các quận nội thành Hà Nội. Trước đó, khu vực nội thành Hà Nội chỉ có một trạm đo mưa tại Trạm khí tượng Láng (quận Đống Đa) và vùng phụ cận có một trạm tại Hà Đông. Đây là một trong những hạn chế về thiết bị kỹ thuật để cung cấp các thông tin cơ sở cho việc đánh giá chi tiết tình hình mưa trong ngày ở các quận nội thành. Thông tin dự báo và nhận định thời tiết Hà Nội từ ngày 28/9 đến ngày 08/10 trên màn hình điện tử. Việc lắp đặt 15 trạm đo mưa sẽ khắc phục những hạn chế về thông tin tổng hợp ban đầu. Số liệu từ các trạm đo sẽ truyền tự động về Trung tâm để giám sát tình hình mưa sát thực tế và nhận định mưa cụ thể hơn. Tuy nhiên, con số thực tế cần phải có là 50 trạm đo mưa tự động ở khu vực nội thành HN. Ngoài ra, việc nâng cấp các phương tiện, thiết bị máy móc cũng đã được đầu tư hoàn thiện: quan trắc thám không vô tuyến tăng cường tại các trạm HN (từ 2obs/ngày lên 4obs/ngày); quan trắc khí tượng mặt đất tăng cường từ 4obs/ngày lên 8obs/ngày; tăng cường đo khảo sát 2 trạm quan trắc các yếu tố khí tượng tại khu vực quận Ba Đình và Mỹ Đình; trực tuyến số liệu tăng cường tại các trạm ra-đa Việt Trì, Phù Liễn, Vinh. Các bản tin dự báo thời tiết sẽ được tăng cường so với các ngày bình thường (từ 21/9 đến 10/10: dự báo thời tiết hạn vừa (trượt 07 ngày), mỗi ngày 02 bản tin; dự báo thời tiết hạn ngắn (12 – 72 giờ), mỗi ngày 04 bản tin - từ ngày 01 – 10/10; có nhận định cho các điểm diễn ra hoạt động kỷ niệm. Đã có thông tin thời tiết HN đến trước ngày 08/10 Lãnh đạo TTKTTV Quốc gia và TTDBKTTV Trung ương chủ trì họp báo. Thông tin từ TTDBKTTV Trung ương cho biết, đã có thông tin dự báo thời tiết Hà Nội đến ngày 08/10. Theo đó, thời tiết Hà Nội trong 10 ngày (từ 28/9 đến 08/10) có có sự khác biệt. Thời điểm ngày 05/10, sẽ có dải áp thấp hình thành tại biển Đông. Nếu như dải áp thấp này đi chệch theo hướng Tây - Tây Bắc vào Quân khu IV sẽ ảnh hưởng xấu đến thời tiết Hà Nội. Thông tin dự báo thời tiết Hà Nội từ ngày 08 đến ngày 10/10 - thời điểm diễn ra Đại lễ - đang được TTDBKTTV Trung ương theo dõi và cập nhật. Các bản tin dự báo thời tiết sẽ được cập nhật lên trang web thông tin của Trung tâm DBKTTV Trung ương và thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng. Ông Bùi Minh Tăng – GĐ TTDBKTTV Trung ương cho hay: đối với những diễn biến xấu về khí hậu, Trung tâm DBKTTV TW sẽ báo cáo đến BTC đại lễ trước 30 phút đến 60 phút để BTC Đại lễ chủ động đưa ra các phương án đối phó. Ông Tăng nhận định: Hà Nội đang ở thời điểm cuối mùa mưa. Tuy nhiên, tình hình thời tiết từ đầu năm tới giờ khá thất thường. Lượng nước tại hồ thuỷ điện Hoà Bình và các hồ chứa thuỷ lợi vẫn còn ở mức thấp hơn so với cùng thời điểm các năm trước; lượng mưa cũng không nhiều; số lượng các cơn bão từ đầu mùa tới giờ mới có 5/11 cơn bão hình thành ở khu vực biển Đông, trong đó có 3 cơn bão đổ bộ vào đất liền. “Trước tình hình diễn biến của thời tiết năm nay, TTDBKTTV Trung ương sẽ cố gắng hết sức để có được những thông tin dự báo sớm nhất và tốt nhất.” – ông Tăng cho hay. Thông tin dự báo và nhận định thời tiết Khu vực Hà Nội từ ngày 29/9 đến ngày 08/10 . - Sáng sớm 29/9: có lúc có mưa rào và dông - Ngày 29/9: Trời nắng, chiều tối và đêm có lúc có mưa. - Ngày 30 – 01/10: Đêm và sáng có lúc có mưa rào, ngày nắng giai đoạn. - Từ ngày 02 – 04/10: ảnh hưởng không khí lạnh nên có mưa và dông. - Từ ngày 05 – 07/9: đêm không mưa, ngày nắng.

Đúng là chẳng có thuốc nào hay hơn thuốc của bác Liêmtrinh http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/grin.gif Kính bác.

Đây là diễn đàn học thuật cũng không nên dùng những lời lẽ quá đáng. Người ta đã vậy mình cũng thế thì có khác gì người ta ?

Anh là trẻ mồ côi ,Cha mẹ anh có người mất sớm ?

Lá số http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/LaS...reen&size=2

Quy hoạch Hà Nội: Chín chắn hay Xốc nổi? Tác giả: Hà Thủy Các nội dung mà đồ án quy hoạch Hà Nội đề xuất, đất thì rộng nhưng tầm nhìn lại hạn hẹp, áp chế tương lai. Có vẻ như thang giá trị "trưởng thành" không có mặt trong đồ án này. LTS: Những thông tin liên quan đến Đồ án quy hoạch chung Hà Nội luôn thu hút sự quan tâm hàng đầu của người dân. Những phát biểu mới nhất của lãnh đạo Hà Nội và Bộ Xây dựng liên quan để đồ án này đang được mọi người bàn tán. Để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam xin giới thiệu góc nhìn của kiến trúc sư Hà Thủy liên quan đến chủ đề này để mọi người cũng suy ngẫm. Quy hoạch và thang giá trị "trưởng thành" Quy hoạch là một quá trình chuẩn bị quyết sách, trong đó ý thức nghiêm cẩn phải đưa lên hàng đầu, là một công việc tiết chế, nó kén chọn người tham gia, thông thường phải là những "người lớn" (cả nghĩa đen và nghĩa bóng) - chúng ta có thể gọi là Người trưởng thành. Nhưng thế nào là Người trưởng thành? Khái niệm này thường bị ngộ nhận. Ở ta, trước kia có Lễ Thành đinh, xác nhận một thanh niên trưởng thành (khoảng 16-18 tuổi). Sự trưởng thành về mặt thể xác có hạn định, nhưng về mặt tinh thần, sự trưởng thành lại không phụ thuộc nhiều về tuổi tác. Trong lịch sử đã có nhiều "người lớn" về nhân cách từ rất sớm. "Trải biến cố nhiều thì trí lự sâu/ Lo công việc xa thì thành công lạ" (Phú Chí Linh- Nguyến Trãi). Thế nhưng, dường như trong mỗi con người luôn có một đứa trẻ (!). Đứa trẻ đó, thường có nhu cầu bằng mọi giá thực hiện những mong muốn của mình (bất chấp hậu quả có thế nào) và không ổn định, thất thường. Chúng ta đã biết, Nero (sinh năm 37- mất năm 68) là Hoàng đế La Mã (tại vị: 13 tháng 10 năm 54 - 9 tháng 6 năm 68). Nhân vật chính trong tiểu thuyết nổi tiếng Quo Vadis (Henryk Sienkiewicz (1846 - 1916; Nobel văn học 1905). Nero trở thành hoàng đế ở tuổi 16, là hoàng đế trẻ nhất kể từ thời Augustus. Nero có hai hành vi "nổi tiếng": Một là giết mẹ (để củng cố quyền lực), hai là đốt cháy thành Roma (lấy cảm hứng làm thơ, với mong muốn được bất tử như Homer - tác giả của Iliad và Odyssey). Kết quả thúc đẩy sụp đổ của một triều đại với sự nổi giận của dân chúng. Sự hanh thông có thể khiến cho một người dù đã trở thành hoàng đế vẫn hành động như một đứa trẻ với các hành vi, tham vọng không thể kiểm soát. Chỉ có sự trải nghiệm vị tha (vì người khác, cộng đồng, quốc gia, thế giới) chứ không phải trải nghiệm vị kỷ (vì mình, vì gia đình, phe nhóm của mình) xác định mức độ trưởng thành của một con người. Trở lại với vấn đề của chúng ta, quy hoạch liên quan đến số đông (xã hội), đến vận mệnh của quốc gia, địa phương tùy theo quy mô và tầm ảnh hưởng. Vì vậy, giá trị của quy hoạch (là những giá trị tích hợp - Integrated values) không đề cao cảm xúc tức thời (của cá nhân hay nhóm) mà đề cao sự chín chắn, chuẩn mực trong kết quả và tiến trình thực hiện. Quy hoạch thành phố luôn phải cân bằng cùng lúc các yếu tố: P (Politic - chính trị, chính sách), E (Economic - kinh tế); E (Environment - môi trường), S (Social - xã hội), và T (Technic - kỹ thuật). Có thể viết tắt là PEST. Sự cân bằng này làm cơ sở cho tính khả thi và phát triển bền vững. Quy hoạch thủ đô của một quốc gia, ngoài việc đáp ứng yêu cầu nêu trên còn phải đạt được các mục tiêu sau: 1)Khẳng định vị thế hiến định trong vai trò đầu não. 2)Tạo hấp lực, khả năng quy tụ nhân tâm trong phạm vi quốc gia và quốc tế. 3)Nâng cao năng lực dung nạp của đô thị. 4) Bảo tồn, làm tăng giá trị các nguồn tài nguyên thiên nhiên, xã hội, di sản văn hóa, lịch sử. 5) Củng cố và thúc đẩy năng lực cạnh tranh quốc gia. Chúng ta hãy thử rọi chiếu thang giá trị "trưởng thành" nói trên cho quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 (từ đây gọi tắt là Đồ án QH Hà Nội) mà thời gian gần đây đã khiến cho xã hội mất nhiều thời gian, giấy bút để phản biện hay ngợi ca. Ngõ hầu tìm ra lời giải theo các vấn đề: Tầm nhìn; lương tri; mục tiêu; nhiệm vụ; quy trình thực hiện; chuẩn bị cơ sở thực tiễn; chủ thuyết; trách nhiệm và tính hữu ích; lực lượng thực hiện; các giải pháp chuyên môn... Chúng tôi sẽ lần lượt phân tích các nội dung nói trên: Tầm nhìn của "người ta"... Vào thời điểm này "Tầm nhìn" đang được nhắc đến nhiều, rất thời thượng. Trong số những từ ngữ bị lạm dụng có lẽ tầm nhìn thuộc nhóm bị lạm dụng nhiều nhất. Ai cũng có thể nói về tầm nhìn thiên niên kỷ, tầm nhìn thế kỷ, ở đâu đó...cũng chẳng biết thế nào! Xét về mặt thị giác, tầm nhìn của mỗi người là khác nhau: Người viễn thì chỉ nhìn thấy xa mà không thấy gần. Người cận chỉ nhìn thấy gần mà không thấy xa. Người không cận, không viễn thì tầm nhìn lại phụ thuộc vào không khí. Vào hôm có sương mù, tầm nhìn có khi chỉ vài mét, hôm nào trời quang, mây tạnh thì "tầm nhìn xa trên 10km". Nói tầm nhìn xa trên 10km chỉ để an ủi bởi với khoảng cách này người ta chỉ có thể nhận biết bằng tri giác (tức hình ảnh trải nghiệm); Vì vậy, xét cho cùng người nhìn xa nhất lại là người biết nhìn vào trong. Thế nhưng, bên trong con người thường phức tạp, nó phụ thuộc vào tài năng, nhân cách, cùng với sự trải nghiệm cá nhân sâu sắc mức nào. Có người chỉ ngồi một chỗ thấy tất cả như nhà vũ trụ học thiên tài người Anh Stephen Hawking. Có người đi khắp thế giới vẫn chỉ nhìn thấy bản thân mình với cái tôi bé mọn trong giới hạn của những lợi ích vị kỷ bao quanh. Bởi vậy, sự tranh đua, thi thố về tầm nhìn cho to, cho rộng (nói theo kiểu Việt Nam là bệnh hoành tráng) chỉ là công việc, ham thích của con trẻ. Washington DC, với diện tích 177 km2 từ thời lập quốc (1790) đến nay không thay đổi. Điều này được khẳng định trong Hiến pháp Hợp Chủng quốc Hoa Kỳ. Washington DC không lớn nhưng không vì thế mà nước Mỹ mất đi vị thế toàn cầu. GDP vào năm 2008 là 375 tỷ USD. GDP bình quân 2,12 tỷ USD/km2. Paris, với diện tích 105,4 km2. Hơn 200 nay, từ thời Cách mạng Cộng hòa (1789 - 1799) ranh giới thủ đô nước Pháp không hề mở rộng. GDP vào năm 2008 là 564 tỷ USD. GDP bình quân 5,35 tỷ USD/km2. Cũng thuộc nhóm thành phố ngàn năm tuổi như Paris, London, với diện tích 319 km2 cấu trúc lõi trung tâm luôn ổn định. Thủ đô của Anh quốc có GDP vào năm 2008 là 565 tỷ USD. GDP bình quân 1,77 tỷ USD/km2. Tokyo, với diện tích 617 km2. GDP vào năm 2008 là 1.479 tỷ USD. GDP bình quân 2,4 tỷ USD/km2. New York, với diện tích 789 km2. GDP vào năm 2008 là 1.406 tỷ USD. GDP bình quân 1,8 tỷ USD/km2. Cả hai thành phố đều thuộc nhóm Megacity (siêu đô thị) với dân số đô thị Tokyo là 8.795.000 người và New York là 8.310.000 người (gấp khoảng 2 lần số dân đô thị của Hà Nội tới năm 2030). Sở dĩ chúng tôi nhắc đến các thành phố này không chỉ bởi đây là những trung tâm, có thể nói là thủ đô của thế giới. Các thành phố này có chung một đặc điểm đó là sự ổn định về địa giới, tiết kiệm tài nguyên đất đai, năng lực dung nạp của đô thị rất cao (GDP đã nói lên điều đó). Không thành phố nào trên thế giới thơ mộng và quyền uy như Washington DC. Lãng mạn và tinh tế như Paris. Cổ kính và trong lành như London. Tiết chế và tiện nghi như Tokyo. Cuốn hút và năng động như New York. Như đã nêu, Washington DC là sự kết hợp tài tình giữa chính trị và kinh tế, giữa niêm luật và rộng mở trong một giới hạn đô thị hiến định. Paris thể hiện một đẳng cấp hàng đầu bằng việc tiết chế (sự quý do hiếm) trong việc duy trì không gian đô thị làm động lực cho phát triển vùng và làm tăng giá trị (bậc nhất) di sản đô thị. Khu vực dành cho trung tâm quyền lực nhà nước là một biểu tượng bất biến cả về không gian và thời gian. London là một hình mẫu với việc phân bố mật độ không gian đô thị theo đẳng cấp, phát triển cân đối trên cơ sở cấu trúc đô thị hạt nhân trung tâm. Sinh thái đô thị cân bằng và đẳng hướng. Cũng như Paris, với lõi trung tâm uy quyền quốc gia hằng định (sự không thay đổi này còn mang ý nghĩa như là nghi thức, biểu tượng). Tokyo là hình mẫu điển hình về năng lực dung nạp của đô thị. Một trung tâm chính trị giữa lòng thành phố, với Hoàng gia, Chính phủ, Tòa án và Nghị viện tập trung. Theo truyền thống Nhật Bản, khu đất dự trữ của Chính phủ được đặt kế bên cạnh, tòa nhà Chính phủ đã được xây mới trong khi vẫn giữ lại công trình cũ. Còn New York là hình mẫu về khả năng kết hợp quy hoạch đô thị nén với giải phóng đất đai, cân bằng môi trường sống tự nhiên, phát triển bền vững trong một giới hạn không gian định trước. Chúng ta đều nhìn nhận nhãn quan quảng đại, tầm nhìn vô hạn định của những người khởi xướng những đồ án này. Với những định hướng phát triển bền vững trên cơ sở tiết kiệm, nâng cao hiệu quả tài nguyên thiên nhiên, xã hội. Thế nhưng, trong đồ án quy hoạch của họ không hề có một câu khẳng định tầm nhìn chiến lược, phải chăng sự khiêm nhường luôn đồng hành với tài năng thực chất. ...Và tầm nhìn chiến lược "của ta" Ngược lại, với QH Hà Nội, cùng với cái gọi là "tầm nhìn chiến lược" đồ án đề xuất đến 2030 với đất đô thị 1.270km2; tức gấp 2 lần Tokyo và 1,6 lần New York, 4 lần London; 12 lần Paris, 7 lần Washington DC. Trong khi, nước ta đất chật (thứ 65/193), người đông (thứ 12/193), tài nguyên khan hiếm, đi lên từ nghèo nàn và lạc hậu, vậy mà, chỉ với 20 năm đề xuất nhu cầu đất cho đô thị Hà Nội gấp hơn 7 lần so với 1000 năm (hiện trạng là 180,5km2).Vậy 100, 200, 1000 năm sau Hà Nội sẽ ra sao? Tương lai ở đâu trong đồ án này? Vào năm 2030, dân số đô thị vào khoảng 4,5 triệu người (bằng khoảng ½ New York và Tokyo). GDP của Hà Nội năm 2030 theo đồ án đề xuất là 11.000 USD/người (chưa chắc đã đạt được). Nếu tính cho dân cư đô thị GDP toàn thành phố sẽ vào khoảng 50 tỷ USD, tức GDP bình quân là 0,0413 tỷ USD/km2. Như vậy, sau 20 năm, hiệu suất phát triển trên một đơn vị đất đai của Hà Nội vẫn thấp hơn so với các thành phố nêu trên tại thời điểm hiện nay từ 43 đến 129 lần. Tư duy "xài gấp", tùy tiện "xin cho", "cấp phát" tài nguyên vì lợi ích trước mắt (đã trở thành căn bệnh phổ biến ở ta) đã và sẽ hàng ngày, hàng giờ làm suy giảm năng lực cạnh tranh của quốc gia, hủy hoại nhân cách, nguy cơ biến tất cả thành hoang phế. Các quy hoạch thủ đô "xứ người" nói trên với tiết chế trong sử dụng đất đai nhưng tầm nhìn xa rộng mở, dành cơ hội cho thế hệ sau, hoàn toàn đáp ứng được các thang giá trị "trưởng thành". Ngược lại, với các nội dung mà đồ án QH Hà Nội đề xuất, đất thì rộng nhưng tầm nhìn lại hạn hẹp, áp chế tương lai. Thang giá trị "trưởng thành" không có mặt trong đồ án này, và không có gì gây chia rẽ trong cộng đồng chúng ta mạnh hơn sự hoang phí tài nguyên. Tại sao cùng một quy mô dân số đô thị chúng ta lại phải sử dụng một quỹ đất gấp 4 lần các đô thị thủ đô tốt nhất thế giới nêu trên, trong khi hiệu quả sử dụng đất lại thấp hơn hàng chục, hàng trăm lần như vậy? Chỉ khi ý thức nâng thành mục tiêu tiết chế nguồn lực để tạo nên sức mạnh quốc gia thì mới cần tới trí tuệ cộng đồng; Khi biết chắt chiu những thành quả của lớp người đi trước, có phẩm chất nghiêm cẩn mới có được nhãn quan quảng đại. QH Thủ đô là một quá trình chuẩn bị quyết sách dài hạn, không phải là cơ hội tức thời. Đòi hỏi những người có liên quan phải có nhân cách "trưởng thành", cần cẩn trọng suy nghĩ trước sau một cách có trách nhiệm, bởi đây là công việc ảnh hưởng đến vận mệnh, sự tồn vong của đất nước. Như lời Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt trong bài "Không được phép đưa Thủ đô làm nơi thí nghiệm": "Một mô hình đô thị không cần nhiều đất đai mà cần nhiều hơn những giá trị đạo đức, nhân văn, nhân tài và chất xám. Đấy mới chính là "hướng nhìn - tầm nhìn" của nghìn năm Thăng Long và của thời đại".

Mưa vào 30 rửa đường là hợp lý nhất chú ạ lúc đến đại lễ là vừa http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/grin.gif Kính chú !

Tai có sẹo hoặc tỳ vết gì khôbng ?

:wub: :D :D :D http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/crying.gif

Nhà giàu thế du học là chuyện trong tầm tay. Anh Hoctro ơi bây giờ có người yêu mà không cho nó thịt là lỗi mốt rồi http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/grin.gif :wub: :D

Lấy được vợ rất đẹp, nhưng Nhân duyên vốn định bới trời Vô duyên nên mới mỗi người mỗi phương http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/grin.gif

Lời kết chuyện "siêu dị nhân" Thứ Năm, ngày 23/09/2010, 08:05(Tin tuc 24h) - Nghe “nhà khoa học” này giải thích về khả năng sáng chế ra nhà máy điện, không cần dây dẫn, dùng cho cả thế giới, mà tôi “choáng”. Nếu anh ta làm được như lời anh ta nói, thì thế giới này có lẽ sẽ không tiếc tiền của, bỏ ra cả triệu tỉ đô la để mua lý thuyết của anh. window.onload = function () {resizeNewsImage("news-image", 500);}Thấy tôi nghi ngờ tính thực tế của lý thuyết, “nhà khoa học” này khẳng định, sẽ... chấp hết các nhà khoa học, sẵn sàng tranh luận với bất cứ nhà khoa học nào dám phản bác lý thuyết của mình. Ngoài việc “phát minh” ra nhà máy điện siêu năng lượng, Lý thuyết Nhiêu còn áp dụng được vào mọi lĩnh vực như chống ùn tắc đường, xây dựng các khu đô thị, các nhà máy sản xuất, các trung tâm nghiên cứu khoa học… Sau khi thấy tôi nhiệt tình đề xuất được xem ứng dụng Lý thuyết Nhiêu, thì anh Nhiêu gửi cho tôi 01 bài viết, gồm 03 “luận thư”, mỗi “luận thư” dài 1.000 chữ. Bài viết nói về 01 vấn đề là xây nhà nội trú cho các lực lượng lao động xã hội, tức là, xây dựng luôn nhà ở cạnh các cơ quan, doanh nghiệp phục vụ cán bộ, công nhân viên. Vấn đề xây dựng nhà nội trú, sẽ đảm bảo 03 mục tiêu (được phân tích trong 03 luận thư): chống tắc đường vì con người ít phải đi lại ra đường; tiết kiệm rất nhiều tiền xăng, dầu, chi phí đi lại, lại hạn chế ô nhiễm môi trường; và cuối cùng là đảm bảo kiến trúc đô thị thống nhất, hài hòa. Bài viết này cũng nêu ra được ý tưởng (tuy chẳng có gì mới mẻ), song lại chỉ nói được mặt lợi, còn mặt hạn chế và tính thực tế của ý tưởng thì không thấy nhắc đến chữ nào. Liệu khả năng hút đồ vật có phải là "dị nhân"? Lý thuyết Nhiêu còn áp dụng được cả vào vấn đề điều khiển từ xa bằng ý nghĩ. Theo lời anh Nhiêu, hồi trông coi trang trại ở Quảng Ninh (anh Nhiêu ngồi bên này đồi, anh bạn trông coi trang trại rộng 5ha ở ngọn đồi bên kia), đã nhiều lần anh Nhiêu trêu ông bạn, khiến ông bạn ngã dúi dụi. Mỗi lần anh “gửi thông điệp” qua không gian, “thông điệp” muốn ông bạn ngã, anh bạn đang đi liền ngã sấp mặt mà không hiểu vì sao. Tuy nhiên, khi tôi hỏi, sau vụ đó, anh có thử vụ nào khác không, thì anh Nhiêu bảo chưa thử lần nào nữa. Nếu đúng “nhà khoa học” này điều khiển được con người, tự nhiên bằng ý nghĩ, vượt cả không gian, thì khả năng đuổi mây ngăn mưa của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh nếu là có, cũng chỉ là… muỗi. “Trong lý thuyết trong không gian của mình, hạt quang từ nâng đỡ cả trái đất, vũ trụ, có tác động lẫn nhau, nên con người hiểu được hạt quang từ, điều khiển được hạt quang từ, thì có thể tác động được với nhau. Mình đã truyền thông điệp qua hạt quang từ di chuyển trong không gian để làm ngã anh bạn. Khoa học hiện đại không thể giải thích được hiện tượng này, nhưng lý thuyết của mình thì giải thích dễ dàng. Chính vì thế, nắm vững Lý thuyết Nhiêu, dù đứng cách xa, thông qua hạt quang từ, con người vẫn trao đổi với nhau được dễ dàng, không phụ thuộc vào không gian và thời gian” – “siêu nhà khoa học” phân tích. Người dính được đồ vật nặng nhất là anh Thanh - hút tảng đá nặng 42kg. Đây là khả năng đặc biệt hay "dị nhân"? Tôi hỏi: “Vậy anh đã chuyển Lý thuyết Nhiêu cho nhà khoa học nào nghiên cứu chưa?”. Anh Nhiêu cho biết, anh đã mang lý thuyết và tư tưởng của mình đến Viện Vật lý quốc gia, gặp các GS đại học để trao đổi, nhưng mỗi người một chuyên môn hẹp, mà lý thuyết của anh quá rộng, nên không trao đổi được với họ. Anh chàng họa sĩ đi cùng anh Nhiêu thì xen vào: “Lý thuyết này không được các nhà khoa học tán đồng. Các GS.TS đều nói nếu làm được như thế thì nước ngoài đã làm rồi”. Để kết thúc cuộc trò chuyện với “siêu nhà khoa học” với “siêu lý thuyết” khiến tôi ong cả đầu, tôi chốt lại: “Hạt nhân trong lý thuyết của anh là hạt quang từ, tiền vật chất, nhỏ hơn nguyên tử. Nguyên tử thì cân đong, đo đếm được, vậy hạt quang từ của anh nhỏ như thế nào và lấy gì để chứng minh hạt quang từ tồn tại và bé nhất? Nó bằng một phần ngàn nguyên tử, hay bằng một phần triệu tỉ tỉ tỉ tỉ… nguyên tử?”. Tôi hỏi câu này, “siêu nhà khoa học” ngẫm nghĩ một lúc. Cuối cùng, anh ta bảo: “Mình xây dựng lý thuyết không phải để cãi nhau, mà để giải thích cho bản chất sự việc, hiện tượng một cách hợp lý nhất. Mình không đồng ý với việc định lượng hay định lực. Chẳng có một người nào nặng 50kg hay 1 tạ. Việc nặng 50kg hay 1 tạ là do con người đặt ra, dựa vào lực hút trái đất. Nếu đem con người ra không gian vũ trụ cân, thì sẽ chẳng có 50kg hay một tạ nào cả”. Muốn được xem Lý thuyết Nhiêu thì phải bỏ 3.000 đô-la để mua một bài. Mong muốn của tôi khi gặp nhà khoa học này là để được tiếp cận “siêu lý thuyết” đã hoàn toàn thất bại. Đưa cho các nhà khoa học nghiên cứu thì anh ta sợ lộ, sợ bị ăn cắp. Tôi khuyên đưa lý thuyết đi đăng ký bản quyền, song anh vẫn sợ bị mất bản quyền (vì ít ra cũng có người đọc). “Nhà nghiên cứu” này không tin tưởng vào sự bảo hộ bản quyền của Nhà nước ta. Giải pháp duy nhất mà anh ta muốn, là một đơn vị truyền thông đứng ra ký hợp đồng, trả tiền để mua bản quyền lý thuyết của anh ta. Và theo lời anh ta, nếu hai bên kết hợp “làm ăn”, Lý thuyết Nhiêu sẽ biến đơn vị tài trợ thành một cơ quan cực lớn, cực mạnh, cực uy tín với xã hội! Anh ta còn khẳng định thêm, nếu đơn vị truyền thông nào ký hợp đồng phát các bài giảng về lý thuyết của anh trên truyền hình, người xem sẽ hướng đến gái trị mới và thấy các chương trình khác chẳng có ý nghĩa gì nữa. Quả thực, nếu các bài giảng của “nhà khoa học” Nhiêu khiến người xem không muốn xem chương trình nào khác nữa, thì chắc chả đài truyền hình nào dám phát bài giảng của anh ta. Trong đổi với TS. Vũ Thế Khanh, Tổng Giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng (UIA), ông Khanh nói thẳng: “Đây là biểu hiện của những người mắc chứng hoang tưởng. Những người này do đọc nhiều sách thần bí, rồi bị tẩu hỏa nhập ma, nghĩ mình có phát hiện long trời lở đất, có thể làm được những việc phi phàm. Nếu anh ta gặp mình, mình sẽ làm thí nghiệm để anh ta nhận rõ suy nghĩ của anh ta là hoang đường. Bằng các bài học cảm xạ, thiền, những người này sẽ tĩnh tâm và trở lại bình thường”. Nói rồi, ông Khanh đưa cho tôi xem rất nhiều tài liệu của những người hoang tưởng trí thức gửi đến cho ông. Trong đống tài liệu ông Khanh lưu giữ, tôi thấy có một tài liệu của một nhà ngoại cảm nước ngoài mô tả về lục địa Atlantic, một lục địa mà theo ghi chép của lịch sử, từng tồn tại trên trái đất. Nhà ngoại cảm nước ngoài kia mô tả: “Cách đây vài chục ngàn năm, thế giới của chúng ta phát triển rực rỡ, dưới sự lãnh đạo của những bộ óc vĩ đại ở Atlantic. Tại lục địa này, có một quả cầu vĩ đại. Quả cầu tiếp nhận năng lượng từ vũ trụ để cung cấp cho trái đất. Con người thời kỳ đó biết tiếp nhận năng lượng từ quả cầu nên sức mạnh cực kỳ dồi dào. Con người không cần ăn cơ thể vẫn tràn trề năng lượng và không cần gặp nhau, không cần điện thoại, vẫn “nói chuyện” được với nhau dù cách nhau cả ngàn cây số. Có nghĩa là, họ “nói chuyện” bằng ý nghĩ hoặc truyền năng lượng từ xa, kiểu như cá voi “nói chuyện” với nhau bằng sóng âm dưới nước. Con người thời đó có thể làm được những việc phi thường như phóng chưởng, bay lượn, du hành vũ trụ, vì có khả năng tiếp nhận nguồn năng lượng dồi dào từ vũ trụ. Tuy nhiên, một ngày, con người vận dụng khả năng vô biên đó vào việc xấu, chiến tranh xảy ra, quả cầu nổ tung, lục địa Atlantic chìm xuống đáy biển và con người mất dần khả năng đặc biệt…”. Đọc xong tập tài liệu này, tôi lờ mờ nhận ra vấn đề. Hình như các “siêu nhân”, “dị nhân” hiện đại luôn tưởng tượng mình có khả năng như con người thời Atlantic? Ông Khanh bảo, các học thuyết của người hoang tưởng, rồi hành động của những người hoang tưởng rất giống với tưởng tượng của con người về người Atlantic cổ xưa, trong tài liệu đoán mò của nhà ngoại cảm nước ngoài.

Gặp hóa kỵ Thiên Cơ dễ biến ra không tưởng, Ảo tưởng khó bắt kịp thực tế. Một lời khuyên dành cho cậu hãy làm việc thật nhiều đừng ngồi mà nghĩ chỉ thêm dối thôi. Yên tâm năm 24 tuổi lấy vợ.

Số này dùng cho giới văn nghệ sỹ. Số rất hợp với đàn bà

Quẻ dịch Lôi Sơn Tiểu Quá:Tượng quẻ như con chim dang đôi cánh đang bay, chim bay thì không nên lên quá cao mà phải xuống thấp thì mới tìm được chỗ đậu tốt. Tiểu quá chỉ thời vận tương đối khó khăn , do kẻ tiểu nhân quá nhiều ( Hào âm nhiều) không phải là thời vận tốt cho mọi việc. Chỉ thuận tiện cho những việc nhỏ, không lợi cho việc lớn.