phamhung

Chúc mừng sinh nhật Trực Giac, sư huynh Hatgaolang va Lê Bá Trung, Chúc các anh có thêm nhiều niềm vui, Hạnh phúc và an lành.!!!

Bạn đăng ký theo yêu cầu, nếu được cho phép thì bạn được vào lớp và học online, làm bài tập online.

Theo nghĩa đen thì không bao giờ có chuyện nổ cùng 1 lúc Sư phụ nhỉ? nhưng nghĩa bóng thì có thể (trên chiến trường khác)... èo vậy thì anh Tung Của tèo là cái chắc. hihi

Trung Quốc thúc đẩy kinh tế hàng hải ở “Tam Sa” (Dân trí) - Trung Quốc đang có kế hoạch thúc đẩy hỗ trợ tài chính để phát triển kinh tế hàng hải của tỉnh Hải Nam, bao gồm cái gọi là thành phố Tam Sa mà nước này thành lập trái phép trên đảo Phú Lâm của Việt Nam. Cái gọi là "thành phố Tam Sa" được Trung Quốc lập trái phép trên đảo Phú Lâm của Việt Nam. Theo hướng dẫn do Cục Hải dương Quốc gia phổ biến được Tân Hoa xã ngày 23/2 trích dẫn, tỉnh Hải Nam sẽ thành lập quỹ tài trợ ngư nghiệp, xây dựng cơ sở hạ tầng, công nghệ hàng hải, và bảo vệ môi trường sinh thái. Tỉnh Hải Nam nói sẽ tìm kiếm thêm các sản phẩm tài chính để đẩy mạnh kinh tế biển, hỗ trợ, cho vay, và tài trợ trực tiếp cho ngư dân và các doanh nghiệp trong nỗ lực của chính quyền nhằm giúp cư dân dễ tiếp cận hơn với các dịch vụ tài chính. Theo kế hoạch, cư dân trên cái gọi là “thành phố Tam Sa” sẽ được sử dụng máy rút tiền tự động cùng các thiết bị bán lẻ, và chính quyền sẽ có các biện pháp giúp giao dịch kinh doanh thủy sản ở “Tam Sa” được thuận tiện hơn. Cái gọi là “thành phố Tam Sa” mới được Bắc Kinh thành lập trái phép hồi năm ngoái trên đảo Phú Lâm thuộc huyện đảo Hoàng Sa của Việt Nam mà Trung Quốc gọi là đảo Vĩnh Hưng. Bắc Kinh ngang nhiên tuyên bố “Tam Sa” có nhiệm vụ quản lý hành chính hơn 200 đảo nhỏ, bãi cát, và bãi đá trải 13 cây số vuông diện tích đảo và hơn 2 triệu cây số vuông diện tích mặt biển tại Biển Đông, kể cả hai quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa mà Việt Nam có chủ quyền. Vũ Quý Theo Philippine Daily Inquirer, AP

Con cũng đang định hỏi Sư phụ về điều này, Cám ơn Sư phụ đã viết bài.! Sư phụ ơi, cho con hỏi với, sao Cờ Hàn Quốc lại dùng có bốn (4) quẻ nhỉ??? và đồ hình ở giữa lá cờ nữa... con không hiểu, con có hỏi vài người Hàn Quốc nhưng họ không biết gì cả. Hic Con cám ơn Sư phụ ạ!

Chúc mừng sinh nhật Sư huynh Thiên Đồng Chúc thêm tuổi mới với nhiều niềm vui, hạnh phúc và an lành!!!!

Dự án bôxít Tây Nguyên: “Cảnh báo của giới khoa học dần đúng!” (Dân trí) - “Cảnh báo của các nhà khoa học về dự án Bôxít ở Tây Nguyên đang dần đúng. Dự án vẫn được thải bằng công nghệ rẻ tiền, nhiều rủi ro... Nếu làm đến cùng thì bôxít sẽ trở thành gánh nặng kinh tế!”. Đó là khẳng định của Tiến sĩ Nguyễn Thành Sơn, Giám đốc Ban quản lý các dự án than đồng bằng sông Hồng thuộc Tập đoàn Công nghiệp than - khoáng sản Việt Nam (Vinacomin) về việc thử nghiệm 2 dự án Bôxít Tân Rai và Nhân Cơ. Tiến sĩ Sơn kiến nghị lãnh đạo Vinacomin xin Chính phủ cho dừng ngay dự án Nhân Cơ, chờ khi nào Tân Rai có hiệu quả sẽ làm tiếp. “Thuận buồm xuôi gió” cũng lỗ? Sau chuyến khảo sát thực tế hai dự án trên ở Tây Nguyên, Tiến sĩ Sơn cho biết, đến nay dự án chẳng có gì mới so với những điều đã được cảnh báo từ 4 năm trước. Bùn đỏ - vấn đề được nhiều nhà khoa học quan tâm, vẫn được thải bằng công nghệ nghệ “ướt” rẻ tiền và nhiều rủi ro. Công nghệ lạc hậu thì ngày càng rõ, phân xưởng khí hóa than sử dụng công nghệ của những năm 1960, phải dùng than cục tốt của Hòn Gai loại 4A. Khu vực sẽ trở thành hồ chứa bùn đỏ ở dự án bô-xít Nhôm (Lâm Đồng) (ảnh minh họa) Về hiệu quả kinh tế của dự án Tân Rai, theo Tiến sĩ Sơn, dự án đã xong (nhưng chậm tiến độ gần 2 năm) điều đó có thể “nhẩm” được ra chậm tiến độ 1 năm, riêng lãi suất huy động vốn trong quá trình xây dựng đã làm tăng tổng mức đầu tư thêm gần 1.100 tỷ đồng. Khi đi vào hoạt động, giả sử trường hợp lý tưởng: tổng vốn đầu tư đã được điều chỉnh của Tân Rai chỉ dừng lại ở mức 15.600 tỷ đồng, lãi suất huy động vốn tạm tính 7%/năm, thời gian huy động vốn là 10 năm, trả vào cuối kỳ, riêng chi phí hoàn trả vốn đầu tư (cả gốc và lãi) đã lên tới 2.220 tỷ đồng/năm. Nếu giá nhôm kim loại trên thế giới năm 2013 sẽ đạt mức 2.300USD/tấn, thì giá xuất khẩu alumina của Vinacomin ở ven biển tối đa khoảng 345USD/tấn. Như vậy, nếu tính chi phí tiêu thụ (vận chuyển, bốc-dỡ, hao hụt) khoảng 25 USD/tấn và thuế xuất khẩu theo qui định là 20%, theo Tiến sĩ Sơn mỗi tấn alumina sẽ lỗ khoảng 124 USD, Vinacomin lỗ 74,4 triệu USD/năm. Trong trường hợp “thuận buồm xuôi gió” nhất (được miễn cả thuế xuất khẩu - ngân sách tạm thời), mỗi tấn alumina sẽ lỗ ít nhất 55 USD, mỗi năm Vinacomin lỗ ít nhất 33 triệu USD. Gánh nặng kinh tế Tiến sĩ Sơn cho rằng, dự án gây nguy hại cho sinh thái, nhưng bây giờ chưa thể hiện. Còn đối với Vinacomin, nếu cứ quyết tâm để thử nghiệm đến cùng thì bôxít sẽ trở thành gánh nặng kinh tế đối với cả ngành công nghiệp than ở Quảng Ninh. Khoảng 99,36% lợi nhuận thu được để Vinacomin đầu tư vào các dự án kinh doanh đa ngành (trong đó có các dự án bôxít-alumina) có nguồn gốc từ ngành than. Nếu ngành than bị mất vốn đã đầu tư vào bôxít và trong tương lai vẫn phải tiếp tục “gánh” lỗ cho bôxít (74,4 triệu USD/năm như phân tích ở trên). “Tôi thấy buồn vì những cảnh báo của các nhà khoa học cách đây 3-4 năm đang dần đúng. Thực lòng mà nói, thâm tâm tôi cũng phải mong cho việc thử nghiệm thành công. Nhưng rất tiếc, việc thử nghiệm đến nay đã cho thấy rõ kết quả ban đầu là: chậm tiến độ, vốn đầu tư tăng, và chủ đầu tư ngày càng đuối”, Tiến sĩ Sơn cho hay. Trước hàng loạt vấn đề, Tiến sĩ Sơn mong muốn Vinacomin 2 điều, thứ nhất, dũng cảm xin Chính phủ cho dừng dự án Nhân Cơ, chờ thử nghiệm Tân Rai “trót lọt”. Nếu có dự án Tân Rai hiệu quả mới triển khai tiếp Nhân Cơ. Thứ hai, hãy tập trung nguồn lực (vốn, thời gian, cán bộ) để phát triển ngành than ở Quảng Ninh. “Trong tình cảnh của Vinacomin bây giờ, tiết kiệm được một đồng, giảm tổn thất được một đồng cũng quý (dừng Nhân Cơ cũng tiết kiệm được vài trăm triệu đôla). Còn trong tình cảnh chung không có alumina thì Tây Nguyên vẫn phát triển được, còn thiếu than thì cả nền kinh tế sẽ gay go”, Tiến sĩ Sơn quan ngại. Quang Phong

Học phí chỉ thu tiền VNĐ thôi mà, sao phungxuangiap lại chuyển tiền $ mà lại chuyển nhiều thía??? chết dở, nhà dầu có khác nhầm nhọt quá./.

"Tích hợp đa văn hóa Đông - Tây cho 1 chiến lược giáo dục tương lai" của G.S Nguyễn Hoàng Phương phamhung lang thang và tình cờ thấy cuốn sách của Giáo sư Nguyễn Hoàng Phương, xin chia sẻ link download để bà con cùng tham khảo http://www.mediafire.com/?wydunkkt4ad

Lâu nắm rùi mới thấy Cô Tuyết Minh, Chào mừng CÔ tái xuất giang hồ.

Bạn hãy đọc nội dung yêu cầu như ở trang 1 của topic này và cứ đăng ký để Thày và ban trợ giảng xem xét nhé, mình nghĩ là được. Chúc bạn may mắn và thành công!

Bóng ma chạy đua hải quân ở châu Á Geoffrey Till, nhà sử học hải quân Anh, giáo sư môn Hàng hải, khoa Quốc phòng thuộc King's College London, bình luận về các lực lượng hải quân ở những vùng có tranh chấp chủ quyền tại Tây Thái Bình dương hiện nay. Bài viết của ông được đăng trên tạp chí "Nhà ngoại giao" của Nhật. Tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương, nhiều cơ quan báo chí và các chuyên gia lo ngại rằng một cuộc chạy đua hải quân đang thực sự hình thành, và lo lắng về các hậu quả kéo theo. Lý do thật dễ hiểu. Chúng ta có thể dễ dàng thấy Malaysia với các tàu ngầm Scorpene; Việt Nam với chương trình mua 6 tàu ngầm Kilo; chương trình phát triển hải quân chưa từng có của Ấn Độ; và Trung Quốc với sự ra mắt của tàu sân bay Liêu Ninh và các siêu tên lửa diệt hạm. Bối cảnh hiện đại hóa hải quân trong khu vực không chỉ tạo ra sự gia tăng về số lượng khí tài, mà còn cho thấy sự thay đổi cơ bản về năng lực phòng thủ cũng như tấn công của các lực lượng. Điều này diễn ra trùng thời điểm gia tăng căng thẳng trên Biển Đông và Hoa Đông, thậm chí có thể cho rằng nó chính là hệ quả của các căng thẳng đó. Hiện cũng đang có sự tranh luận gay gắt giữa các nhà phân tích về sự tranh đua giữa chiến lược tác chiến hải-không của Mỹ với chiến lược chống can thiệp của Trung Quốc. Bức tranh hiện nay đang cho thấy sự giằng co quyết liệt giữa khả năng "tấn công" với "phòng thủ". Tàu ngầm Scorpene của Malaysia. Ảnh: Adritech.com Thực tế này liệu có phát triển thành một cuộc chạy đua vũ trang về hải quân giống như từng xảy ra giữa Anh và Đức trước Thế chiến I hay không? Và nếu đúng thế thì những hậu quả mà nó gây ra cho châu Á thái Bình dương là gì, nghiêm trọng đến mức nào?. Có sự khác biệt rõ giữa tình hình châu Á hiện nay với châu Âu trước Đại chiến I. Hiện nay trừ một số ngoại lệ như Trung Quốc, Singapore và Ấn Độ, các nước châu Á chỉ dành một tỷ lệ nhỏ trong ngân sách quốc gia cho quốc phòng, nếu so với Anh và Đức trước đây. Tốc độ hiện đại hóa khí tài hải quân hiện nay cũng chậm hơn so với một thế kỷ trước, và việc mua sắm vũ khí ngày nay không còn phải quá lệ thuộc vào tốc độ tiến bộ công nghệ như xưa. Thật khó để nghĩ rằng một phương tiện tương ứng hiện đại, ví dụ như tầu sân bay HMS Invincible với thương hiệu mới toanh và có tính cách mạng khi đưa vào hoạt động năm 1909 nhưng bị lỗi thời ngay khi nó bị đánh chìm tại trận Jutland bảy năm sau đó, tức vào năm 1916. Chi tiêu quốc phòng ở Trung Quốc cùng 4 nước và vùng lãnh thổ khác ở châu Á tăng lên gấp đôi trong vòng 10 năm và sẽ vượt qua chi phí quốc phòng của châu Âu năm nay, báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Washington cho hay. Chi phí quốc quốc phòng ở Trung Quốc, Ấn Độ, Hàn Quốc và Đài Loan đạt 224 tỷ USD năm 2011, "tương đương gần gấp đôi chi phí của chính họ trong năm 2000", theo báo cáo của CSIS cuối năm 2012. Nhiều thập kỷ qua, hầu hết các nước Đông Nam Á ít chi tiền cho vũ khí, ngoại trừ mua thêm súng và xe tăng. Nay danh sách các loại vũ khí được các nước Đông Nam Á quan tâm nhiều nhất là tàu chiến, tàu tuần tra, radar, máy bay chiến đấu, tàu ngầm, tên lửa đối hạm-những loại vũ khí đặc biệt hiệu quả trong việc bảo vệ các tuyến hàng hải. (Theo Jane's) Ngày nay các nhà lãnh đạo, giới ngoại giao và thậm chí các thủy thủ cũng không dùng thuật ngữ chạy đua hay dẫn đầu về vũ trang nữa. Các chính trị gia thì hiếm khi nào đề cập đến tên của các đối thủ mà họ cần chạy đua. Còn ở châu Âu thời trước thế chiến, các nhà lãnh đạo không ngần ngại chỉ rõ các đối thủ và cảnh báo nguy cơ nếu bị tụt hậu về quốc phòng. Châu Âu lúc đó cũng không có các loại hiệp định có tính cơ cấu bù đắp cho nhau, thu hút các quốc gia gắn kết nhau hơn là chia rẽ các nước. Cho dù "cách thức châu Á" có những hạn chế, sự gia tăng mức độ phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế và các cấu trúc khu vực xuyên quốc gia như ASEAN đã kiềm chế việc vi phạm cạnh tranh. Các cơ chế này cũng tạo điều kiện thuận lợi cho hợp tác giữa các lực lượng hải quân khu vực chống lại các mối đe dọa chung như tội phạm hàng hải núp dưới các hình thức khác nhau (hải tặc, ma túy, buôn bán người và v.v…), tổ chức nhiều cuộc tập trận song phương và đa phương và cùng nhau tiến hành đối phó với các thảm họa nhân đạo và dân sự (hoạt động cứu trợ sóng thần năm 2004). Mặc dù các lực lượng hải quân của châu Âu cũng có những hành động gắn kết với nhau trước Chiến tranh thế giới thứ nhất nhưng không bao giờ trở thành thường xuyên như những gì đang diễn ra ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Điều này không có ý nói rằng tất cả mọi thứ trong khu vườn hải quân đều mầu hồng, vì sự thật chắc chắn không phải như vậy. Bất kỳ ngày nào tranh chấp ở biển Hoa Đông và Biển Đông cũng có thể dễ dàng gây ra một sự cố có nguy cơ biến cạnh tranh nhẹ thành một cuộc khủng hoảng quốc tế toàn diện trên biển. Tất cả các nước hiện lần đầu tiên đầu tư vào tàu ngầm - một thứ khí tài khó khăn về kỹ thuật và đòi hỏi cao về kỷ luật - đều có thể trở thành nạn nhân của một tai nạn. Những giàn khoan thăm dò dầu mọc lên như nấm xung quanh vùng biển Hoa Đông và Biển Đông sớm hay muộn cũng có khả năng trở thành hiện trường của một thảm họa hàng hải, nếu so với các sự kiện ở những nơi yên ả khác trên thế giới. Chiến hạm Trung Quốc bắn tên lửa trong một cuộc tập trận bắn đạn thật trên biển Hoa Đông mùa hè năm 2012. Ảnh minh họa: Xinhua Bất kỳ một sự cố nào trong số này xảy ra có thể sẽ rất khó xử lý tại các khu vực biển đang có tranh chấp về chủ quyền và tình cảm dân tộc chủ nghĩa gia tăng. Và thật đáng buồn, tình hình này đang là thực tế trên một vùng biển rộng lớn ở khu vực Tây Thái Bình Dương. Nhìn tổng thể thì những gì đang diễn ra ở đây chưa phải là một cuộc chạy đua về hải quân, tính đến lúc này. Nhưng cũng không loại trừ khả năng cái mà người ta đang gọi là tiến trình hiện đại hóa hải quân trong khu vực sẽ biến thành một cuộc chạy đua vũ trang. Có một số yếu tố sẽ biến khả năng này thành hiện thực. Thứ nhất là sự thiếu minh bạch về quy mô các chương trình mua sắm vũ khí khí tài hải quân cũng như kế hoạch sử dụng chúng. Điều này khiến các nhà hoạch định tác chiến luôn phải mường tượng ra viễn cảnh xấu nhất. Thiếu minh bạch cũng gây khó khăn cho sự hoạt động của các cơ chế kiểm soát vũ khí. Trên thực tế, sau 10 năm ký kết mà Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông chưa thực thi được. Tương tự với nó là sự đình trệ trong hoạt động của các đường dây nóng giải quyết sự cố trên biển. Thứ hai, sự phát triển ngày càng mạnh của mạng xã hội và các "công dân mạng" - những thứ vốn sẵn sàng hà hơi tiếp sức thổi bùng tình cảm dân tộc chủ nghĩa như từng xảy ra sau các sự cố trên Biển Đông và Hoa Đông trong các năm qua. Xu hướng này khiến các chính phủ gặp khó trong việc kiểm soát vấn đề, tránh căng thẳng gia tăng hoặc bùng nổ. Tình hình hiện tại ở châu Á chưa đến mức chạy đua hải quân như châu Âu cách đây 100 năm. Nhưng cũng sẽ là quá dũng cảm nếu nói rằng sẽ không có nguy cơ chạy đua ấy, bởi nếu nhìn vào kịch bản như xung đột ở Scarbourough/Hoàng Nham hay những cao trào biểu tình ở Trung Quốc do tranh chấp Điếu Ngư/Senkaku năm ngoái, hay vụ đâm tàu Trung - Nhật năm 2010. Vì thế, các nhà lãnh đạo cũng như từng thủy thủ của châu Á nên được cảnh báo liên tục, rằng công cuộc hiện đại hóa hải quân với ý nghĩa tốt đẹp của nó cũng có thể bị biến thành một cuộc đua vũ trang nay mai. Và trong tình huống đó, điều không ai muốn - thế mạnh quân sự áp đảo thế mạnh chính trị - sẽ diễn ra. Phạm Ngọc Uyển (theo The Diplomat) Philippines 'đi đúng hướng' trong vụ kiện TQ Philippines ngày 20/2 cho biết nước này đang “đi đúng hướng” trong nỗ lực tìm kiếm một phán quyết từ tòa án trọng tài LHQ, nhằm bác bỏ đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc đối với phần lớn Biển Đông, sau khi chính phủ Trung Quốc từ chối theo kiện. EU ủng hộ Philippines kiện Trung Quốc ra tòa LHQ Mỹ ủng hộ Philippines kiện TQ Tàu hải quân Philippines tại Biển Đông Trợ lý của Tổng thống Philippines Benigno Aquino, ông Rene Almendras cho hay chính phủ nước này đã dự đoán được việc Trung Quốc phớt lờ kế hoạch đưa vụ việc lên LHQ và nhấn mạnh rằng vụ kiện vẫn sẽ được tiến hành mà không cần tới sự chấp thuận của Trung Quốc. “Chúng tôi vẫn sẽ theo kiện dù họ có đồng ý hay không”, ông Alemndras nói với các phóng viên. “Tất nhiên, chúng tôi vẫn đang đi đúng hướng. Chúng tôi sẽ không tiến hành nếu như chúng tôi không có đủ cơ sở để theo kiện.” Tháng trước, Philippines đã nộp đơn kiện lên Tòa án trọng tài LHQ theo Công ước về Luật biển năm 1982 mà cả hai nước đều ký kết. Philippines muốn tòa án ra tuyên bố rằng đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc đối với phần lớn diện tích Biển Đông là trái pháp lý. Hôm 19/2, Trung Quốc đã ra tuyên bố bác bỏ việc Philippines đề nghị đưa vụ việc ra tòa án quốc tế, đồng thời nhấn mạnh rằng cần phải giải quyết tranh chấp dựa trên đàm phán song phương. Theo công ước LHQ, tòa án trọng tài vẫn có thể thụ lý đơn kiện ngay cả khi Trung Quốc từ chối tham gia. Trung Quốc có thể lựa chọn bác bỏ phán quyết cuối cùng của tòa án. Tuy nhiên, nếu như phán quyết của LHQ cho rằng đòi hỏi của Trung Quốc là trái pháp lý thì đó sẽ là một đòn giáng mạnh về ngoại giao đối với nước này. Theo Vietnam+

Quân đội Trung Quốc mạnh cỡ nào? Các năng lực quân sự ngày càng tinh vi của Trung Quốc tiềm tàng làm thay đổi một cách cơ bản cán cân chiến lược của khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Nhân dịp ra mắt cuốn thứ 12 trong tập sách Châu Á Chiến lược của NBR (Cục Nghiên cứu Quốc gia về Châu Á) - với tựa đề Châu Á Chiến lược 2012-13: Thách thức Quân sự của Trung Quốc, chúng tôi đã trò chuyện với Giám đốc Nghiên cứu Châu Á Chiến lược, ông Ashley J. Tellis (Carnegie Endowment for International Peace). Trong cuộc phỏng vấn này, Tiến sĩ Tellis thảo luận về những kết luận chính trong cuốn sách và lập luận rằng các năng lực quân sự ngày càng tinh vi của Trung Quốc tiềm tàng làm thay đổi một cách cơ bản cán cân chiến lược của khu vực châu Á - Thái Bình Dương. - Cuốn Châu Á Chiến lược năm ngoái đã nghiên cứu sự trỗi dậy của Trung Quốc và Ấn Độ, những tác động đối với châu Á-Thái Bình Dương, và phản ứng của các nước châu Á khác và Mỹ. Trọng tâm của cuốn sách năm nay thu hẹp ở phạm vi các tác động về năng lực quân sự tiến bộ của Trung Quốc. Tại sao ông lại quyết định chỉ tập trung vào khía cạnh sức mạnh của Trung Quốc? Chúng tôi chủ ý thu gọn trọng tâm của cuốn sách năm nay bởi vì các năng lực quân sự của Trung Quốc giờ đã trở thành một yếu tố quan trọng đối với sự ổn định của châu Á - Thái Bình Dương. Chúng tôi muốn nghiên cứu các quy mô cụ thể của tiến trình hiện đại hóa đó, đặc biệt là các khả năng từ chối - tiếp cận của Trung Quốc, bởi vì dường như chúng tôi thấy rằng các yếu tố đó có tiềm năng lớn nhất làm thay đổi sự cân bằng chiến lược của khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Tôi luôn quan điểm rằng sự thành công của châu Á là một hàm gồm ít nhất 2 hệ số chủ chốt. Thứ nhất là khả năng của Mỹ trong việc đảm bảo một môi trường khu vực bình yên nhờ khả năng phóng chiếu sức mạnh của nước này tới các vùng ven biển châu Á. Thứ hai là năng lực quân sự của các nước trong khu vực tiếp tục trong trạng thái cân bằng. Tuy nhiên, việc Trung Quốc đầu tư vào các năng lực từ chối chiến lược trong thập niên qua rõ ràng đã khiến cho hệ số thứ nhất thay đổi. Và mặc dù người ta không chú ý nhiều đến điều đó, tôi nghĩ năng lực của Trung Quốc cũng đang ảnh hưởng tới hệ số thứ 2 và phá vỡ sự ổn định của các cán cân trong khu vực mà chúng ta vốn cho là hiển nhiên. Nếu các năng lực từ chối của Trung Quốc thực sự đe dọa triệt tiêu cả hai hệ số này - khả năng phóng chiếu sức mạnh của Mỹ và các cán cân trong khu vực vốn đang dần đông cứng lại trong 30-40 năm qua - thì phạm vi giờ đã được đặt ra cho một số chuyển đổi hệ quả ở châu Á - Thái Bình Dương. Ảnh minh họa Vì vậy, chúng tôi cảm thấy chủ đề này đáng được nghiên cứu sâu hơn. Lần cuối cùng chúng tôi nghiên cứu các năng lực quân sự của Trung Quốc là cách đây 6 năm. Trong cuốn Châu Á Chiến lược 2005-06, chúng tôi đã trình bày một đánh giá sâu rộng về chương trình hiện đại hóa quân sự của Trung Quốc. Năm nay, chúng tôi nghĩ nên tập trung vào các mức độ năng lực cụ thể để đánh giá chúng ảnh hưởng như thế nào đến hai hệ số nêu trên. Và chúng tôi thấy rằng các năng lực từ chối tiếp cận của Trung Quốc đang tác động rất lớn dọc theo cả hai yếu tố này. Các chương của cuốn sách đưa ra nhiều đánh giá thấu đáo về mức độ thế nào và tại sao lại như vậy. - Liệu sức mạnh quân sự đang lên của Trung Quốc có đe dọa đến sự ổn định khu vực? Các láng giềng của Trung Quốc đã nỗ lực điều chỉnh những lo lắng chiến lược như thế nào cho phù hợp với sự phụ thuộc kinh tế ngày càng lớn của họ vào Trung Quốc? Liệu các năng lực quân sự của Trung Quốc có đe dọa ổn định hay không là vấn đề về các yếu tố cấu trúc chứ không phải các yếu tố ngoại giao. Trong khi Trung Quốc tiếp tục đưa ra các cam kết ngoại giao với khu vực, những cam kết này tự thân chúng không đủ để làm thay đổi các yếu tố quan trọng trên thực tế. Đúng vậy. Hầu hết các nước châu Á đang phản ứng theo cách đó - tức là, họ đang nhận các cam kết ngoại giao cho những gì họ xứng đáng. Tuy nhiên, vẫn có những lo lắng cao độ giữa các láng giềng của Trung Quốc, bởi họ biết rằng cán cân quyền lực đang thay đổi theo hướng bất lợi cho họ. Sự thay đổi đó đang diễn ra giữa một thời điểm mà họ thấy sức mạnh quân sự của Mỹ đang ngày càng bị thách thức ở châu Á, sức mạnh kinh tế của Mỹ đang ngày càng yếu đi, và năng lực quân sự của chính họ ngày càng nhỏ bé so với Trung Quốc. Chính những thay đổi quan trọng này đang tác động đến những toan tính của các láng giềng của Trung Quốc hơn là những gì đang diễn ra trên lĩnh vực ngoại giao. Hơn nữa, các nước châu Á rõ ràng đang bị trói buộc. Thậm chí họ đã thấy rõ những thay đổi quan trọng trong cán cân quyền lực, họ cũng biết rõ thực tế có một sự tương thuộc kinh tế ngày càng lớn với Trung Quốc. Các láng giềng của Trung Quốc không muốn gì hơn là có điều tốt nhất của cả hai thế giới - cũng là hợp lý đối với bất kỳ chủ thể nào trong tình huống này. Họ muốn tất cả các lợi ích thương mại có được từ sự tương thuộc đó, nhưng họ cũng muốn những miễn trừ xuất phát từ việc có một cán cân quyền lực có lợi. Thật không may, không có cách nào dễ dàng để điều chỉnh chu trình đó. Ở mức độ mà sự tương thuộc kinh tế ngày càng tăng giữa Trung Quốc và khu vực có thể dẫn tới những đồng cảm lớn hơn giữa các chủ thể trong khu vực thì chắc chắn đó là một diễn tiến tích cực. Tuy nhiên, phải nói rằng thực tế tiến trình này xảy ra đồng thời với những gì là sự chuyển đổi các năng lực quan trọng đã khiến nhiều đối tác khu vực do dự về việc liệu các lợi ích kinh tế ngày càng lớn của Trung Quốc, rốt cuộc, có đạt tới nhận thức về các khả năng quân sự mạnh mẽ hơn hay không. Về mặt lịch sử, khu vực đã giải quyết vấn đề này bằng cách dựa vào Mỹ. Ngay cả nếu các cán cân quân sự suy giảm trong một số trường hợp cụ thể, thì các nước châu Á đã tìm được sự an ủi từ thực tế rằng Mỹ đã cung cấp cho họ sự bảo vệ. Bởi vì sự bảo vệ này rất mạnh, các chủ thể trong khu vực có thể tiếp tục trao đổi mậu dịch với Trung Quốc, ngay cả khi cuối cùng Trung Quốc phát triển nhanh hơn họ. Tuy nhiên, những gì hiện đang phá vỡ tính toán truyền thống này là việc Mỹ dường như đang lâm vào một cuộc khủng hoảng kinh tế, mà điểm kết thúc của nó vẫn còn chưa rõ ràng. Do vậy, sự chắc chắn về tương lai của cường quốc quân sự Mỹ ngày càng giảm đi, đặc biệt là khi Trung Quốc phát triển thành công các năng lực từ chối. Vì thế, chúng ta hiện đang sống ở một thời khắc chuyển giao quan trọng, nơi mọi quốc gia trong khu vực đều thấy lo phiền vì bất trắc về tương lai. Ai cũng hy vọng nền kinh tế toàn cầu sẽ trở lại bình thường và Mỹ sẽ chứng kiến một thời kỳ phục hồi tăng trưởng kinh tế sau khi tác động khủng hoảng kinh tế kết thúc. Mọi người đều hy vọng Mỹ sẽ có thể thực hiện một cuộc hồi sinh với các năng lực kinh tế lớn hơn. Và hy vọng nhờ một sự kết hợp đổi mới công nghệ, các chế độ vận hành mới, và các mối quan hệ đối tác chiến lược, Mỹ sẽ có thể phục hồi khả năng về các đảm bảo an ninh. Nếu hy vọng đó trở thành sự thật, sẽ có một sự đảo ngược về trạng thái cân bằng truyền thống. Nhưng nếu có bất kỳ yếu tố nào trong số này không trở thành hiện thực theo cách mà khu vực kỳ vọng, thì khi đó, chúng ta nhiều khả năng sẽ tiến vào một thời kỳ bất ổn nghiêm trọng trong những năm sắp tới. - Trong phần giới thiệu cuốn sách, ông nói rằng, với vai trò là một cường quốc dẫn đầu thế giới, Mỹ đối mặt với một thế tiến thoái lưỡng nan: khi bảo đảm cho sự ổn định của hệ thống quốc tế và khuyến khích sự tương thuộc kinh tế, Mỹ cho phép sự trỗi dậy của các đối thủ tiềm năng - chẳng hạn như Trung Quốc - mà sự trỗi dậy này có thể làm mất ổn định hệ thống khi họ tìm cách đảo lộn hoặc thay đổi trật tự hiện thời theo ý mình. Liệu có cách nào tránh được hoặc giảm bớt những tác động của nghịch lý này không? Theo tôi nghĩ, thế tiến thoái lưỡng nan mà Mỹ đang đối mặt với hy vọng quản lý được sự tương thuộc và an ninh sẽ là thế khó chủ đạo trong ít nhất nửa đầu tiên của thế kỷ. Không có giải pháp dễ dàng nào cho điều này. Giải pháp duy nhất sẽ làm thỏa mãn cả về tư duy lẫn thực tiễn là giải pháp bắt nguồn từ việc củng cố quyền bá chủ của Mỹ. Nếu Mỹ tìm ra một cách để trở lại dưới dạng phục hồi kinh tế của chính nước này, nếu họ tìm được một cách để có những phát kiến mới cho phép nước này chi phối nền kinh tế toàn cầu thêm một thế hệ nữa, thì khi ấy, theo tôi, kết quả này sẽ mang lại những giải pháp tốt nhất cho thế khó đó. Đặc biệt, nó sẽ có tác động phục hồi nguyên trạng như trước. Nó tái tạo những điều kiện đã tồn tại khi Mỹ đặt hệ thống thương mại toàn cầu vào đúng vị trí - hệ thống mà sau đó trở thành nền tảng cho sự tương thuộc toàn cầu. Nếu Mỹ không thể làm được như thế, nếu họ không thể trở lại và tái thiết các nền tảng cho sức mạnh kinh tế của mình, thì nước này sẽ phải triền miên đứng trước các lựa chọn không hề dễ chịu. Trung tâm của vấn đề sẽ là các câu hỏi: Liệu Mỹ có thể tiếp tục gánh chịu phí tổn duy trì một thể chế toàn cầu mà sẽ ngày càng tạo ra nhiều đối thủ cạnh tranh hơn? Thêm nữa, liệu điều này có thể là một sự đầu tư vững chắc? Như thế có nghĩa là Mỹ có thể không đạt được nhiều lợi ích như các đối thủ cạnh tranh, đặc biệt là khi các đối thủ cạnh tranh bắt đầu tạo ra những thách thức ngày càng lớn hơn trong đấu trường quân sự. Thế khó này sẽ ngày càng cấp bách và gây rắc rối nếu Mỹ không thể thực hiện một sự phục hồi kinh tế. Tin tốt là không gì ngăn được Mỹ thực hiện điều này. Mỹ vẫn là quốc gia đổi mới nhất trong tất cả các nền kinh tế toàn cầu. Nếu Mỹ xoay xở được điều đó, trong số nhiều điều khác, thì không có lý do gì mà những chuyển đổi đang diễn ra trong nền kinh tế thật ở Mỹ không được đáp lại bởi sự đúng đắn trong nền kinh tế tiền tệ. Nói về nền kinh tế thật, có rất nhiều tin tức thú vị tiềm ẩn. Mỹ hiện đang trở nên độc lập cao điểm về năng lượng lần đầu tiên trong rất nhiều thập niên; nước này đang trên đỉnh của một cuộc cách mạng công nghiệp mới với các công nghệ như sản xuất 3-D; nước này vẫn dẫn đầu xuất sắc về các công nghệ quân sự then chốt; và Mỹ vẫn là trung tâm đơn lẻ lớn nhất về sản xuất khoa học và công nghệ trên thế giới. Vì vậy trong một nền kinh tế thật, mọi thứ trông không tồi tệ như đôi khi chúng được mô tả. Nhưng bí quyết sẽ là thiết lập một trạng thái tài chính bền vững để có thể tạo ra một môi trường thân thiện hơn nhằm nuôi dưỡng các cuộc cách mạng này trong nền kinh tế thật. Nếu chính trị của chúng ta cho phép chúng ta thực hiện các lựa chọn khôn ngoan về chiến lược, chúng ta rốt cuộc sẽ có thể tạo ra một môi trường quốc gia cực kỳ thuận lợi cho một sự lặp lại của thành công Schumpeterian trong nền kinh tế toàn cầu. Và đó thực sự là những gì tôi nghĩ các mục tiêu trung hạn và ngắn hạn nên hướng tới. - Hồi tháng 1, chính phủ Mỹ thông báo một chính sách "tái cân bằng chiến lược" để thích nghi với những chuyển đổi sức mạnh địa chính trị trên toàn cầu về phía châu Á-Thái Bình Dương. Ông có nghĩ chiến lược này sẽ thành công, và theo ông nước Mỹ đang phải đối mặt với những thách thức nào? Quyết định của chính phủ Mỹ nhằm tái cân bằng hướng tới Thái Bình Dương là điều vừa cần thiết vừa không thể tránh khỏi. Cần thiết là bởi vì khu vực châu Á - Thái Bình Dương hiện nay là trung tâm về chính trị và kinh tế toàn cầu. Không tránh khỏi là bởi vì mọi nước đều sẽ buộc phải chuyển hướng các nguồn lực của họ tới những nơi mà họ có thể thu về những lợi ích lớn nhất và đối mặt với những thách thức lớn nhất. Khu vực châu Á - Thái Bình Dương rõ ràng chứa đựng cả hai yếu tố này. Vì vậy tôi nghĩ nếu chính quyền Obama không tuyên bố tái cân bằng thì chính quyền kế nhiệm sẽ làm vậy. Nên nhớ rằng khi chính quyền George W. Bush nhậm chức, đã có nhận thức rằng Mỹ sẽ phải tập trung vào châu Á - Thái Bình Dương. Thực tế, nếu bạn nhớ tất cả các tuyên bố chính thức của chính quyền trước ngày 11/9 thì sẽ thấy chúng đều tập trung vào cách thức kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc. Định hướng đó cho thấy cốt lỗi của cân bằng chiến lược. Chính quyền đã nhận ra từ rất sớm rằng các khoản đầu tư lớn được thực hiện ở bên trong châu Âu và Trung Đông sẽ dần dần bị thay thế thiên về một sự ràng buộc mới với châu Á. Thật không may, sự kiện 11/9 đã xảy ra và Mỹ đã dính líu vào các khu vực Nam Á và Trung Đông nhiều hơn bao giờ hết. Những can thiệp ở Nam Á và Trung Đông là kém khôn ngoan, bởi vì chúng là những ép buộc xuất phát từ sự cần thiết tạm thời chứ không phải là bộ điều khiển của xu hướng bền vững nào đó. Động lực lâu dài vẫn là châu Á, bởi vì đó là nơi có lịch sử tăng trưởng. Thực vậy, nếu các sự kiện quanh 11/9 không xảy ra, nước Mỹ đã dịch chuyển năng động hơn nhiều theo trọng tâm hướng tới châu Á - Thái Bình Dương của mình. Chính quyền Obama chỉ đơn giản là tìm lại được điểm mà những cơn bốc đồng ban đầu của chính quyền Bush đã dẫn đến. Đó là điều đúng đắn cần làm. Trở ngại lớn nhất đối với tái cân bằng là các nguồn lực bị hạn chế. Các ý định là đúng, đường hướng là chuẩn, nhưng liệu Mỹ có đủ các nguồn lực để thực thi một sự cân bằng thành công hay không là điều còn chưa rõ. Theo tôi, để tái cân bằng thành công, nước Mỹ phải hoàn thành 3 nhiệm vụ chiến lược. Thứ nhất, Mỹ phải duy trì quyền bá chủ khu vực của mình thông qua áp dụng sức mạnh quốc gia toàn diện - quân sự, kinh tế và chính trị... Thứ hai, Mỹ phải đủ sức loại bỏ được những thách thức từ chối mà một số nước như Trung Quốc ở Viễn Đông và Iran ở Vịnh Ba Tư thể hiện. Thứ ba, Mỹ phải duy trì các năng lực quân sự hùng mạnh toàn diện trong khu vực để làm tiêu tan bất kỳ một sự cạnh tranh an ninh cục bộ nào giữa các nước trong khu vực - và đôi khi là giữa chính các đồng minh của nước này. Liệu Mỹ sẽ có các nguồn lực để thực thi hiệu quả một chiến lược mà sẽ đạt được 3 mục tiêu này, theo tôi, vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải. Chưa có lời giải là bởi vì chúng ta chưa chắc chắn liệu Mỹ có thành công trong sự chuyển đổi kinh tế của chính nước này hay không. Chúng ta sẽ biết vào cuối thập niên này rằng liệu Mỹ có đủ khả năng ổn định tình hình tài chính và vận hành chính trị hiệu quả để cho phép nước này ra các quyết định sáng suốt nhằm đưa đất nước tới đích mong muốn. - Do mối quan hệ vốn đã sóng gió mà điển hình là những nhận thức sai và hồ nghi chiến lược ngày càng tăng, làm sao Mỹ và Trung Quốc có thể tránh được một thế khó về an ninh vốn đang leo thang thành xung đột? Không may là Mỹ và Trung Quốc đã bị kẹt trong một thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh. Đó là một thế khó mà cả hai bên sẽ phải giải quyết trong vài thập niên, và không hề có một lối thoát dễ dàng. Chừng nào Trung Quốc còn tiếp tục tăng cường các năng lực của mình, Mỹ sẽ vẫn phải lo lắng về những gì mà sự phát triển đó báo hiệu cho cả an ninh khu vực lẫn vị trí đứng đầu khu vực của chính Mỹ. Trung Quốc sẽ tiếp tục lo âu về việc liệu Mỹ có đầu tư vào các chiến lược quyết đoán hơn nhằm chế ngự sự phát triển của mình hay không. Đây là bản chất của con người, và không phải là thứ có thể giải quyết một cách thần kỳ. Cả hai bên phải xử lý thế khó theo các cách ngăn cho tình hình biến thành xung đột mở. Sự vươn dậy của các cường quốc lớn luôn dẫn tới những thời kỳ bất an trong chính trị quốc tế. Chúng ta đã có nhiều ví dụ lặp đi lặp lại trong quá khứ, khi mà sự vươn dậy của các cường quốc góp phần làm gia tăng ngờ vực và thậm chí cả xung đột. Nếu may mắn, chúng ta có thể tránh được những tác động nặng nề nhất - một cuộc xung đột không giới hạn quyết liệt và lan truyền. Tôi nói rằng "nếu chúng ta may mắn" một phần bởi vì mức độ tương thuộc kinh tế luôn cản trở tiềm năng xung đột. Sự hiện diện của các vũ khí hạt nhân là một trở ngại nữa đối với tiềm năng và mức độ xung đột. Mặc dù vậy, tình hình sẽ vẫn cần rất nhiều nỗ lực từ cả hai phía nhằm ngăn chặn một sự bùng phát chiến tranh thực sự. Hơn nữa, cả hai bên sẽ phải làm rất nhiều điều đúng đắn để tiết chế cuộc cạnh tranh của họ. Tuy nhiên, tôi nghĩ cuộc cạnh tranh này sẽ tiếp tục tồn tại trong một thời gian dài. Sam Nguyễn theo NBR *Tác giả Greg Chaffin là một chuyên gia về các vấn đề an ninh và chính trị tại NBR (Cục Nghiên cứu Quốc gia về Châu Á - The National Bureau of Asian Research). (Tiêu đề do Tuần Việt Nam đặt)

Sư phụ ơi, Trực giác đã học phong thủy Lạc viêt tại Trung tâm và cũng đã ra Hà Nội sinh hoạt với Câu lạc bộ PTLV được vài lần (đồng chí này nhiệt tình lắm nhưng khoảng cách địa lý cũng phần nào cản trở nên chưa thường xuyên tham gia CLB-PTLV được Sư phụ ạ/.

Phamhung xin kính chúc Sư phụ và toàn thể anh chị em diễn đàn một năm mới Mạnh khỏe, May mắn và Thành công **CUNG CHÚC TÂN XUÂN VẠN SỰ NHƯ Ý** CUNG kính mời nhau chén rượu nồng CHÚC mừng năm đến, tiễn năm xong TÂN niên phúc lộc khơi vừa dạ XUÂN mới tài danh khởi thỏa lòng VẠN chuyện lo toan thay đổi hết SỰ gì bế tắc thảy hanh thông NHƯ anh, như chị, bằng bè bạn Ý nguyện, duyên lành, đẹp ước mong

Thưa sư phụ, con thấy hơi bức xúc chỗ này: Sư phụ biết mà không nnois được, nói ra thì bảo là "... Làm cho nhân dân mất cảnh giác..." không nói thì người ta không biết đường để đề phòng... khổ thật làm điều tốt nhân văn đến thế mà cũng không được. Khốn khổ cái cuộc đời này thía cơ chứ???

Vâng ạ, con cám ơn Sư phụ đã chỉ bảo, con cũng xin rút kinh nghiệm và sẽ cân nhắc cẩn thận trước khi post bài ạ.

Sư phụ ơi, cho con hỏi theo bài viết sau đây thì chỉ cần đổi vị trí Tốn - Khôn là ok đúng không ạ?? Vị trí tốt - xấu trong nhà năm 2013 Chiếu theo sự phân bố hung cát của phi tinh năm 2013, thì trong năm nay các vị trí tốt trong một căn nhà là các phòng ở bắc hoặc nam. > Phong thủy và những điều thận trọng năm Quý Tỵ Sơ đồ Phi tinh cho năm 2013 trùng với sơ đồ nguyên thủy của cửu cung Hà Đồ, vì vậy ảnh hưởng của mỗi ngôi sao sẽ đặc biệt mạnh mẽ. Nguyên tắc chung cho năm 2013 Không nên dành nhiều thời gian ở các khu vực có sao hung trong năm nay như Trung cung (giữa nhà), Đông, Tây, Tây Nam, đặc biệt là Trung cung và Tây Nam. Cung Tây Bắc tuy có sao cát chiếu nhưng lại chịu ảnh hưởng của năng lượng xấu từ Tuế Phá và cung Đông Nam chịu ảnh hưởng của Thái Tuế và Tam Sát nên cũng không phải lựa chọn tối ưu. Trái lại, mọi người nên dành nhiều thời gian ở nơi có các sao cát: người Tây tứ mệnh nên chọn cung Đông Bắc, người Đông tứ mệnh nên chọn cung Bắc và cung Nam, có thể ở cung Đông Nam nhưng không nên quá lâu. Chi tiết về ảnh hưởng của mỗi sao sẽ được trình bày trong một bài khác. Cửu tinh trong Huyền không Phi tinh Huyền không Phi tinh là trường phái kết hợp nguyên tắc của Ngũ hành, Bát trạch và các con số Hà đồ để phân tích sự lên xuống của năng lượng trong môi trường tại một thời điểm nhất định. Nhờ sử dụng yếu tố thời gian nên đây được coi là một trong những trường phái hiệu quả nhất, được sử dụng rộng rãi nhất trong thực hành Phong thủy. Dưới đây là phân bố của Phi tinh trong cửu cung Hà Đồ: Nguyên tắc của Huyền không Phi tinh là mỗi con số (ngôi sao) trong 9 cung của Hà đồ gắn liền với những tính chất đặc trưng, có thể mang lại may mắn hoặc rủi ro. Các sao tốt mang lại của cải và vận may, vì vậy những khu vực được các ngôi sao này chiếu cần được sử dụng thường xuyên như phòng khách hoặc phòng ngủ. Trái lại, những khu vực bị chiếu bởi các sao xấu cần được tránh hoặc sử dụng làm nhà kho, hoặc áp dụng các biện pháp hóa giải tương ứng. Có tất cả 9 ngôi sao (Cửu tinh). Các sao cát: #1 Nhất Bạch (hành Thủy) – Sao May mắn, giúp giành chiến thắng trong các cuộc cạnh tranh. Củng cố vận may thăng tiến trong nghề nghiệp, gia tăng tiền bạc. #4 Tứ Bích (hành Mộc) – Sao Lãng mạn, giúp cải thiện các cơ hội tình cảm cũng như tăng cường vận may trong học tập và văn chương cho các nhà văn và học giả. #6 Lục Bạch (hành Kim) – Sao Quyền lực, liên quan tới Thiên vận (vận may và sự giúp đỡ từ trên trời). Ngôi sao này cũng mang lại vận may trong các trò may rủi và quyền lực . #8 Bát Bạch (hành Thổ) – Sao Thịnh vượng, mang lại của cải, thành công và hạnh phúc. Đây được coi là sao may mắn nhất trong 9 sao. Các sao hung: #2 Nhị Hắc (hành Thổ) – Sao Bệnh tật, ảnh hưởng xấu tới sức khỏe, mang lại ốm đau. #3 Tam Bích (hành Mộc) – Sao Cãi cọ, liên quan tới kiện tụng, thù địch và tranh chấp. Mang lại sự hiểu nhầm giữa những người thân trong gia đình, bạn vè, đồng nghiệp, rắc rối liên quan tới nhà chức trách. #5 Ngũ Hoàng (hành Thổ) – sao Bất hạnh, được coi là ngôi sao hung hãn và nguy hiểm nhất trong Cửu tinh. Nó mang lại rủi ro, tai nạn, mất mát và chết chóc. #7 Thất Xích (hành Kim) – sao Bạo lực, mang lại mất mát, trộm cướp, bạo lực. Mỗi năm, Phi tinh thay đổi vị trí vào khoảng ngày 4/2 dương lịch, còn gọi là ngày Lập Xuân (bắt đầu mùa xuân). Các sao cát và sao hung bay vào vị trí mới, phản ánh sự thay đổi năng lượng của mỗi vị trí của ngôi nhà. Trong năm 2013, sự thay đổi sẽ diễn ra vào ngày 4/2, hồi 0h31, ngay sau nửa đêm. Việc nắm được sự phân bố của sao hung sao cát giúp duy trì Phong thủy tốt cho ngôi nhà khi chuyển sang năm mới. Dựa vào đó, người ta có thể áp dụng các biện pháp thích hợp nhằm củng cố các sao tốt và hóa giải các sao xấu. Theo Ngôi sao

Thưa Sư phụ, theo con thì Hoàng Sa và Trường Sa là danh từ riêng, không cần phải dịch dọt gì hết mà phải để đúng tên của nó mới đúng ạ

http://www.gdptvietn...ri-ung-thu.gdpt Về Toa Thuốc ‘‘Bí Truyền” Trị Ung Thư Về Toa Thuốc ‘‘Bí Truyền” Trị Ung Thư Trong thời gian qua, nhiều bạn đọc thắc mắc về bài thuốc “bí truyền” của một “tử tù” người Hoa, trước khi thọ án, sợ thất truyền nên y đã truyền lại. Đại thể, bài thuốc gồm 2 vị là Bạch hoa xà thiệt thảo và Bán chi liên, mỗi thứ vài chục gram, sắc uống mỗi ngày, trong nhiều ngày, có thể trị được nhiều loại ung thư… Những người bán thuốc này, ở chợ Bà Chiểu (có cò mồi vào “tiếp thị” ở Trung tâm ung bướu), thường kèm theo bản sao của nội dung thư của bà con Việt kiều gửi về để “làm phước” mà một vài tờ báo cũng đã đăng. Vấn đề thực hư ra sao, xin mời bạn đọc theo dõi bài viết sau đây. VỀ TOA THUỐC “BÍ TRUYỀN” CHỮA UNG THƯ, THỰC HƯ THẾ NÀO? Ung thư, ngày nay tuy đã có rất nhiều tiến bộ trong phát hiện và điều trị, nhưng nói chung cho tới nay, vẫn còn là bệnh khó trị khỏi, nhất là khi phát hiện quá trễ. Vì thế, nhiều bệnh nhân ung thư, nhất là một khi họ đã bị bác sĩ “chê” rồi, chỉ còn cách bám víu vào các phương thuốc bí truyền hay gia truyền với hy vọng “còn nước còn tát” mà thôi. Có người ăn gạo lứt muối mè theo Osawa, có người uống lá đu đủ, có người dùng sừng tê giác, có người dùng “dầu mỏ quạ”, có người dùng Bạch hoa xà thiệt thảo với Bán chi liên, gần đây người ta còn thêm một ít cây Dừa cạn và cây Chó đẻ vào bài thuốc này nữa… Nhưng việc gì đến sẽ đến, ung thư các loại, nếu để quá trễ cũng đành bó tay, dù là bác sĩ, lương y hay thầy lang. Toa thuốc Bạch hoa xà thiệt thảo + Bán chi liên, theo DS. Phan Đức Bình, không phải do Việt kiều ở Mỹ phổ biến về trong mấy năm gần đây, mà đã có từ trước năm 1975. Do đó, cái gọi là “toa thuốc bí truyền của người tử tù” hoặc những “lá thư mách của Việt kiều” chỉ là những cách “tiếp thị” cho có vẻ ly kỳ để câu khách của người “bán thuốc” mà thôi. Cũng giống như “bài thuốc đại bổ” cùng mấy chục vị thuốc bắc mà một người nào đó “dùng thử thấy hay” nên viết thư truyền bá “làm phước” cho mọi người…Thực ra toa thuốc “Bạch hoa xà thiệt thảo phối với Bán chi liên” để điều trị bệnh nham hay ung thư, xuất phát từ Hồng Kông hay Đài Loan nhập về Sài Gòn bán cho các bệnh nhân ung thư giàu có, ít nhất từ 1971 và DS. Bình đã theo dõi và năm 1977 đã đưa vào khoa dược Trường đại học y dược để nghiên cứu. Từ 1972 đến nay, có rất nhiều sách mà tôi đã được đọc đều có nói đến toa thuốc này. Tôi cũng có đọc qua quyển nhật ký “Con đường tôi đi” của DS. Phan Bảo An và thấy từ 1971 đến nay, ông đã ghi nhận được 14 trường hợp mà bệnh nhân ung thư (có xác nhận y khoa) đã dùng bài thuốc “Bạch hoa xà thiệt thảo/ Bán chi liên” theo nhiều người mách bảo. Kết quả không một người nào khỏi bệnh: bệnh nhân thứ 13 cũng đã chết và bệnh nhân thứ 14 bị ung thư gan đã dùng 6 tháng liền mà tình trạng cơ thể ngày càng suy kiệt, và cuối cùng cũng không qua nổi. Đứng trước một bệnh nhân mà thầy thuốc đã chào thua, nếu có ai chỉ cho một phương thuốc bí truyền nào đó, để bệnh nhân có một chút hy vọng sau cùng, còn hơn là nghe thầy nói “hãy về tìm món gì ngon ngon mà ăn đi kẻo không kịp…”. Dĩ nhiên phương thuốc đó dùng có hiệu quả hay không thì cũng không được có độc tính và phải rẻ tiền, vì bệnh nhân ung thư và gia đình họ vốn đã hết của, mang nợ vì bệnh này rồi. Cây Cỏ lưỡi rắn có thể đáp ứng được các điều kiện trên, vì người không tiền cũng có thể tự thu hái cây mọc hoang để dùng. BẠCH HOA XÀ THIỆT THẢO Tên này có nghĩa là cỏ có lá hình lưỡi của con rắn có đốm trắng, nên còn cótên là Cỏ lưỡi rắn. Là một loại cỏ nhỏ, cao khoảng 10 – 15 cm hay hơn. Thân vuông nhỏ như que tăm nhang, lá mọc đối, rộng khoảng 0,5 – 1 mm, dài 2 – 3 cm. Hoa hình cầu màu trắng, đường kính 0,5 mm. Cây mọc hoang khắp nơi, có thể nói ở đâu có cỏ là có cây này nên rất dễ tìm. Chúng ta cần phân biệt hai loài Cỏ lưỡi rắn: - Cây Bạch hoa xà thiệt thảo (Oldenlandia diffusa = Hedyotis diffusa), Cỏ lưỡi rắn này có hoa mọc ở nách lá, cuống hoa rất ngắn, khoảng 1 mm. Mỗi nách lá thường chỉ có 1 hoa mà thôi. - Cây Oldenlandia (Hedyotis corymbosa, cũng gọi là Cỏ lưỡi rắn) thì cuống hoa dài độ 3 – 4 mm, mỗi cuống hoa có 1, 2 hay 3 hoa. Ở nước ta, DS. Phan Đức Bình cho biết có cả hai loài Cỏ lưỡi rắn này và loài thứ hai (O. corymbosa) mọc phổ biến hơn, do đó trong các gói thuốc “trị ung thư” buôn bán hiện nay là loài này. Trong điều trị, theo sách Trung Quốc, người ta dùng cả hai cây này với tác dụng như nhau. Không nên lầm lẫn với một cây khác cũng có tên Bạch hoa xà (Plumbago zeylanica), có nghĩa là cây có hình dáng con rắn có hoa trắng, nhưng cây này có thân hơi hóa gỗ và cao to hơn Bạch hoa xà thiệt thảo hàng chục lần. DƯỢC TÍNH CỦA CỎ LƯỠI RẮN Cây Cỏ lưỡi rắn được nhiều địa phương dùng với tác dụng tương tự như sau: vị lạt, tính mát. Tác dụng thanh nhiệt, lợi tiểu, giải độc, tiêu viêm. - Dùng trong nhiều chứng viêm như: viêm gan cấp tính và mãn tính, lỵ trực khuẩn, ho gà, viêm đường hô hấp trên, viêm đường tiết niệu. - Trị rắn độc cắn, phối hợp với Bán chi liên. - Trị nham (một dạng ung thư theo nghĩa y học cổ truyền) phối hợp với Bán chi liên, có tác dụng làm cho nham chậm phát triển (Sách Trung y phương dược học, xuất bản 1973 ở Quảng Đông). Sách “Ứng dụng lâm sàng”, xuất bản năm 1975 ở Quảng Đông giới thiệu: - “Bạch hoa xà thiệt thảo có tác dụng kích thích sự tăng sinh của tế bào hệ lưới nội mô (système réticulo endothélial). - Nâng cao sức thực bào của bạch cầu. - Trong thực nghiệm thấy tính kháng khuẩn yếu, nhưng thấy rõ tác dụng nâng cao sức thực bào của các bạch cầu, do đó vị này có tác dụng điều trị một số chứng nhiễm khuẩn có thể do tác dụng kể trên. Một khi thuốc có tác dụng gia tăng khả năng thực bào của hệ miễn dịch thì cũng có tác dụng ngừa, chữaung thư ở giai đoạn đầu (chứ để đến giai đoạn cuối thì không hiệu quả). - Điều trị các chứng viêm thì dùng 20 – 50 g nấu sắc uống. Điều trị rắn cắn dùng 20 – 80 g nấu sôi 10 – 15 phút uống. Điều trị các chứng nham, dùng 40 – 80 g nấu sắc uống. Có thể dùng đến 200 g và phải uống dài lâu”. Năm 1978 – 1979, TS. Nguyễn Thị Lâu, DS. Phan Đức Bình và DS. Nguyễn Thị Hằng đã nghiên cứu thăm dò tác dụng kháng ung thư của loài Cỏ rưỡi rắn Hedyotis diffusa nói trên tại khoa dược Trường đại học y dược TP. Hồ Chí Minh, nhận thấy nước sắc Cỏ rưỡi rắn có tác dụng ức chế sự phân bào của rễ tỏi trong ống nghiệm (in vitro) – (Báo cáo tại Hội nghị tổng kết công tác nghiên cứu khoa học kỹ thuật ngành dược các tỉnh phía nam 1978). Điều này có nghĩa là cây Cỏ lưỡi rắn có thể có khả năng kháng ung thư. Muốn xác định chúng có tác dụng trị ung thư hay không, còn phải qua hai giai đoạn nữa là thí nghiệm trên súc vật (in vivo) và trên lâm sàng (trên cơ thể người bệnh) mà các tác giả trên chưa có điều kiện thực hiện. BÁN CHI LIÊN Bán chi liên (Scutellaria barbata) là cây cỏ cao khoảng 30 cm, lá dài khoảng 1 – 3 cm, rộng 1 cm, bìa lá có răng cưa thưa và ít (2 – 3 răng cưa). Lá mọc đối, mặt trên màu xanh, mặt dưới màu tím nhạt, cuống lá 3 cm. Thân cây đoạn dưới vuông rõ, đoạn cây non thì gần như tròn, cuống lá gần như không có. Hoa màu tím nhạt, có hai môi, hoa mọc về một phía. Sách Cây cỏ ViệtNamcó giới thiệucây Scutellaria barbata dưới tên Hoàng cầm râu, có tác dụng trị ung thư. Cây Bán chi liên thường dùng phối hợp với cây Cỏ lưỡi rắn để trị các chứng viêm, rắn độc cắn, các chứng nham. Liều thường dùng 40 – 80 g nấu sắc uống. Ngoài ra ở ta cũng có nhiều cây cùng chi Scutellaria mà trong các mớ dược liệu thường trộn vào thay Bán chi liên! Theo một nghiên cứu mới đây của GS. Alan Mc Grown và cộng sự tại Đại họcSalford(Anh Quốc) thì dịch chiết từ cây Scutellaria barbata (Bán chi liên) có tác dụng trị ung thư bằng cách hủy hoại các mạch máu cung cấp cho khối u. Theo DS. Phan Đức Bình, Bạch hoa xà thiệt thảo và Bán chi liên là hai cây thuốc quý, có tác dụng kháng viêm, kháng sinh và gia tăng sức đề kháng của hệ miễn dịch nên có khả năng ngừa ung thư ở giai đoạn đầu khá tốt, hiện anh đang kết hợp với Công ty dược Vĩnh Long nghiên cứu sản xuất một dược phẩm gồm Bạch hoa xà thiệt thảo, Bán chi liên và Hoàng hoa địa đinh… để trị viêm gan siêu vi và ngừa trị ung thư gan. BS. HUỲNH NGỌC TỰNG

Sư phụ đã giảng là: "Phong thủy tàu tiếp thu kiến thức phong thủy không hoàn chỉnh" nên mới xảy ra cơ sự như thế./. Phong thủy Lạc Việt chỉ có từ đúng trở lên./.

Nhật tiết lộ chiến lược đánh chìm tàu sân bay Trung Quốc 21/01/2013 9:51 (TNO) Trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Trung Quốc về quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư ở biển Hoa Đông, Bộ Quốc phòng Nhật sẽ tiến hành cuộc tấn công phối hợp với quân đội Mỹ đánh chìm tàu sân bay đầu tiên mang tên Liêu Ninh của Trung Quốc. Kịch bản tấn công trên vừa được báo Sankei Shimbun của Nhật tiết lộ, theo trang tin Wantchinatimes (Đài Loan) ngày hôm nay 21.1. Theo đó, Nhật sẽ sử dụng chiến đấu cơ F-15 cùng với sự yểm trợ của Không quân Mỹ để tiêu diệt máy bay chiến đấu tiên tiến của Trung Quốc. Sau đó, Nhật có thể tiến hành cuộc tấn công bằng chiến đấu cơ F-2 vào các tàu chiến lớn của hải quân Trung Quốc. Tàu sân bay Liêu Ninh của Trung Quốc - Ảnh: AFP Hiện nay, không quân Trung Quốc có nhiều chiến đấu cơ thế hệ thứ 4 hơn so với Lực lượng phòng vệ trên không của Trung Quốc, theo Wantchinatimes.Tuy nhiên, theo nhà phân tích quân sự Trung Quốc Trần Quang Văn, nếu không có sự hỗ trợ từ trên không, tàu sân bay Liêu Ninh và các tàu tấn công đổ bộ của hải quân Trung Quốc sẽ trở thành những “con vịt ngồi” đối với chiến đấu cơ của Nhật và Mỹ. Còn theo chuyên gia quân sự Trung Quốc Quách Tuyên, tàu Liêu Ninh là mục tiêu tấn công chính đối với Nhật và nếu biểu tượng sức mạnh trên biển này bị phá hủy, Bắc Kinh sẽ quy phục. Tàu Liêu Ninh chính là con tàu Varyag mà Trung Quốc đã mua từ Ukraine vào năm 1998. Sau khi hoàn tất đợt chạy thử lần thứ 10, tàu này được giao cho Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc hồi tháng 9.2012. Đến tháng 11.2012, chiến đấu cơ J-15 hoàn tất diễn tập cất/hạ cánh đầu tiên trên tàu Liêu Ninh. Văn Khoa

Sorry Chimchichbong, giờ mới để ý bạn hỏi địa chỉ, bạn có thể lien hệ alo trước, mình sẽ hướng dẫn đường đến nhà nhé!

Đúng như Bác loccoctu đã nói, nội hàm của câu "Xem phong thủy" đã nói lên là Thày phong thủy phải đến tận nơi đến xem chứ không phải xem online mà được đâu bạn ạ. Vì vậy bạn có thế liên hệ đến Trung tâm lý học đông phương để được tư vấn chi tiết, cẩn than nhé. - Sài gòn: A75/6F/14 Bạch Đằng, Phường 2, Quận Tân Bình, Tp HCM - Hà nội: A2 - Ngõ 30 - Trần Quang Diệu - Đống Đa - Hà Nội Ở Sài Gòn hay Hà nội đều có nhiều thày giỏi đế giúp bạn.! Chúc bạn thành công và may mắn!