Tin Buồn

Lão Say tỉnh rượu rồi à! Hi.

Có Lão Say và Nguyen Doan tham gia cho thêm phần xôm tụ. Theo tôi, xem Tử Vi đến thời hạn là rất khó. Bởi vì thời hạn là phần tử trong tập hợp của Nhật hạn, Nhật hạn là là con của Nguyệt hạn, Nguyệt Hạn lại là con của Niên hạn.... Cho nên sự tương tác rất phức tạp. Phương pháp của tôi, tuân thủ theo ông cha đã dạy :"Bán họ hàng xa, lấy láng giềng gần" . Với tôi thì đây là mật ngữ về phương pháp quán xét sự tương tác ảnh hưởng lớn nhất, cụ thể và gần gũi. Trong trường hợp xem thời hạn này, tôi lấy Nhật hạn làm tập hợp tương tác ảnh hưởng tới "thời hạn" "láng giềng gần", sau đó mới đến Nguyệt Hạn.

Cái khó thứ hai là Tử vi bị giờ khe, như trường hợp cô Huyền. Kinh nghiệm của tôi, hai lá số cạnh giờ đối khi gần giống nhau.Luận giờ nào cũng gần đúng - do tính khái quát, bao hàm rất trừu tương của các đại lương mô tả trong Tử Vi.

Cụ thể là tôi tham gia cùng các cao thủ luận lá số tử vi của anh Vân Từ (Thành viên của hai diễn đàn Lý số), phải quán xét lá Tử Vi giữa giờ Tuất và Hơi. Để chứng nghiệm, tôi phán: Vào giờ ngày tháng năm - cách bài viết 7/ 8 ngày - nếu đúng sinh giờ G (Tôi không nhớ Tuất hay Hợi) thì anh Vân Từ phải ngồi trên máy bay về nước; hoặc ăn nhậu có tiếp viên xinh đẹp phục vụ. Cái phức tạp nó ở chỗ này - Hì - Đúng ngày giờ đó, theo giờ Việt Nam, anh Vân Từ ngồi trên máy bay về Hoa Kỳ, có tiếp viên Đài Loan phục vụ. Những cũng đúng ngày giờ đó - nếu tính giờ Hoa kỳ thì anh ấy đang....ngủ. Vì Hoa Kỳ và Việt Nam vênh nhau một ngày.

Ngày trước, trên diễn đàn tuvilyso.com - để phê phán quan điểm của Thiệu Vĩ Hoa cho rằng: Tất cả mọi lá số và mọi trường hợp xem bói các kiểu phải quy về giờ Bắc Kinh - tôi xác định rằng:

- Về những phương pháp bói có dự kiện đầu vào là giờ/ ngày/ tháng/ năm sinh của thân chủ, thì thân chủ sinh ở đâu lấy giờ địa phương ở đó.

- Vê những phương pháp khác không có dữ liệu đầu vào của thân chủ,mà phụ thuộc vào thời gian coi bói thì thày bói ở đâu,lấy giờ địa phương của thày bói.

Nay trong cuộc hội nhập toàn cầu thì các phương pháp bói toán và các bộ môn ứng dụng của Lý Học Việt - là hệ thống lý thuyết khoa học thật sự và chủ nhân đích thực của Lý học Đông phương - nó phải chứng tỏ khả năng phát triển phù hợp với thực tế; mà vốn dĩ trước đây nó đã là một lý thuyết thống nhất toàn cầu. Cho nên nó phải có một quy ước chuẩn cho các trường hợp ở các mùi giờ khác nhau trên thế giới.

Quan điểm của Thiệu Vĩ Hoa thiếu yếu tố khách quan, "sovanh nước lớn", "tư tưởng Đại Hán", hoặc ông ta không hiểu nguyên lý, thực tại nào được mô tả trong học thuật cổ Đông phương. Cụ thể là thuyết Âm Dương Ngũ hành. Dẹp!

Luận điểm của tôi căn cứ vào những yếu tố mang tính hệ thống và nhất quán, tính hợp lý, khách quan và qui luật (Khả năng tiên tri theo tiêu chí khoa học vẫn không đổi) sau đây:

1/ Khi các môn ứng dụng xem số có dự kiện thời gian cho một con người, như: Tử vi, tử bình...thì có từ lịch sử hàng vài ngàn năm trước.Lúc đó chưa có "Đồng hồ Tây", chưa có quy ước múi giờ quốc tế, chưa có múi giờ quy ước mang tính quốc gia. Người ta chỉ lấy ngay chính giờ địa phương làm giờ chuẩn, qua việc đo bóng mặt trời. Tất cả các phương pháp dự báo đã xác định tính hiệu quả của sự xác định giờ theo giờ địa phương, nên trường tồn đến ngày nay.

2/ Xác định các môn dự báo có yếu tố thời gian, tức là tương ứng với vị trí không gian vũ trụ vận hành có quy luật trong thời gian đó - ("không có tính quy luật thì không có khả năng tiên tri", Đây là sự xác định của tri thức khoa học hiện đại) - Vậy thì thời gian chuẩn của địa phương mới đúng là giờ chuẩn của sự vận động của vũ trụ tương ứng ảnh hưởng đến địa phương đó.

Vài ý kiến chia sẻ, chưa hết ý vì cần giải thích vài trường hợp cụ thể, như anh Vân Từ và tính ứng dụng trên thực tế của luận điểm này. Nhưng thời gian hạn chế, nên tạm dừng ở đây. Nhưng đây là luận điểm căn bản trong ứng dụng của tôi trình bày để anh chị em tham khảo ứng dụng trong trường hợp của cô Huyền.

Cá nhân tôi vẫn cho rằng giờ Ngọ hợp lý hơn. Nhưng sự luận đoán gần trùng khớp của cả hai cách định giờ từ giờ sinh của cô Huyền, cho thấy các sao không tính theo giờ vẫn trùng hợp của lá số này.

Vấn đề còn lại là bao giờ tìm thấy thi thể cô Huyền, trên cơ sở một trong hai giờ sinh này?

.

Sự thật về việc xác chị Huyền bị chôn “chui” ở nghĩa trang Đặng Xá

Phong Vũ Thứ ba 10/12/2013 08:09

(GDVN) - Ngay sau khi biết tin có "nhà ngoại cảm" phán thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền – nạn nhân trong vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường được chôn giấu tại một khoảng đất trống trong nghĩa trang thôn Đặng (xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội), lực lượng chức năng và gia đình đã tới xác minh và tiên hành khai quật ngôi mộ nghi vấn trên.

"Nhà ngoại cảm" phán “giả như thật”

Ngày 9/12, dư luận xôn xao về việc: Chị Lê Thị Thanh Huyền đã "nhập" vào một "nhà ngoại cảm" và nói rằng chị bị Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) cùng đồng bọn chôn thi thể tại nghĩa trang thông Đặng, xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội.

"Nhà ngoại cảm" kia còn mô tả cụ thể rằng, nơi chị Huyền được chôn ở gần và hơi chếch về phía phần mộ của một người có tên là Tư Linh ở thôn Đặng. Cạnh nơi chị Huyền chôn còn có một sợi dây thừng bị đốt cháy dở.

Liên quan đến thông tin này, chiều cùng ngày, phóng viên báo Giáo Dục Việt Nam đã tìm về thôn Đặng để tìm hiểu sự tình.

Hiện trường nơi nhà ngoại cảm phán là địa điểm thi thể chị Huyện được chôn giấu khi chưa khai quật.

Theo ông Vũ Văn Khiêm, người cai quản nghĩa trang thôn Đặng cho biết: “Sáng nay, có một số phóng viên đến hỏi về việc một "nhà ngoại cảm" nói thi thể chị Huyền trong vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường chôn ở nghĩa trang thôn Đặng. Theo các phóng viên mô tả lại lời nhà ngoại cảm thì thi thể chị Huyền nằm ở phần mộ vừa cải táng của cụ Nguyễn Văn Ch.”.

Tuy nhiên, theo ông Khiêm, cụ Ch. là người thôn Đặng, mất cách đây khoảng 4 năm và được gia đình cải táng (bốc mộ) vào 21 ngày trước. Trong khi đó, đối tượng Nguyễn Mạnh Tường khai đã ném thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền vào ngày 19/10, tức cách đây đã khoảng 60 ngày. Bởi vậy, rất khó có khả năng thi thể nạn nhân được các đối tượng chôn “chui” tại nghĩa trang thôn Đặng.

Nói về những hiện tượng lạ sau khi phần mộ của cụ Nguyễn Văn Ch được cải táng, ông Khiêm cho biết: “Hầu hết sau khi cải táng, các gia đình thường lấp đất vào huyệt chôn trước đó để trả lại mặt bằng cho nghĩa trang và không thắp hương khói cho phần huyệt cũ này nữa. Gia đình cụ Ch. cũng vậy.

Nhưng có một điều tôi thấy lạ là, cách đây khoảng 4-5 ngày, vào buổi trưa, khi tôi vừa bước vào nghĩa trang thì thấy có một đôi nam nữ thanh niên khoảng 27 tuổi đi xe máy từ phía nghĩa trang ra. Sau đó, tôi đi vào thì thấy trên phần mộ của cụ Ch. có thắp một bó hương.

Vào sáng ngày 9/11, tôi lại thấy có 3 nén hương mới nhưng không rõ là ai đã đến thắp.”

Ông Vũ Văn Khiêm kể lại sự việc với phóng viên.

Liên quan đến việc nhà ngoại cảm mô tả nơi chị Huyền được chôn nằm chếch phần mộ của một người tên Tư Linh, ông Khiêm nói: “Có thể nhà ngoại cảm đã từng tới đây nên mới biết khá rõ về vị trí của ngôi mộ (mộ cụ Ch. – PV) như vậy. Về một đoạn dây thừng bị cháy. Đoạn dây này là do chính tay tôi đốt. Vì sau khi cải táng, gia đình lấp lại huyệt nhưng lại để sót lại đoạn dây trên mặt đất nên tôi mới đốt đi.”

Trong suốt cuộc trò chuyện, ông Khiêm đều khẳng định là ngôi mộ đã cải táng của cụ Ch. chỉ có mấy cục đất được ái đó ném lên trên chứ không có dấu hiệu bị đào xới nào đáng khả nghi. “Tôi làm quản trang đã gần 10 năm nay. Ngày nào tôi cũng ra nghĩa trang kiểm tra vài lượt nên bất cứu thay đổi lạ nào tôi đều nắm rõ. Với phần mộ của cụ Ch. sau khi cải táng, tôi không thấy có điều gì lạ ngoài việc có người đến đây thắp huơng cách đây ít ngày,” ông Khiêm khẳng định.

Cũng theo ông Khiêm, chiều cùng ngày, Công an xã Đặng Xá, Công an huyện Gia Lâm, gia đình nạn nhân chị Lê Thị Thanh Huyền cũng đã tới tiến hành đào ngôi mộ kia lên nhưng kết quả là không tìm thấy thi thể nào.

Công an vào cuộc

Trao đổi với phóng viên vào tối ngày 9/12, Trưởng Công an xã Đặng Xá, ông Phạm Đình Lăng cho biết: Vào đầu giờ chiều cùng ngày, sau khi đọc báo điện tử thì Công an xã Đặng Xá biết được thông tin về việc có "nhà ngoại cảm" tên Gấm, ở Quảng Ninh nói thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền được chôn giấu ở nghĩa trang thôn Đặng. Ngay lập tức, Công an xã Đặng Xá đã báo cáo sự việc tới UBND xã, Công an huyện Gia Lâm cùng các đơn vị chức năng khác.

Ngay sau đó, các đơn vị chức năng cùng với đại diện gia đình nạn nhân, trong đó có anh Nguyễn Hữu Huy, chồng chị Lê Thị Thanh Huyền đã tới làm việc với xã và ra hiện trường nơi mà nhà ngoại cảm mô tả là thi thể nạn nhân được chôn giấu.

Biên bản xác nhận khai quật nhưng không thấy thi thể nào.

“Vào 16h00 cùng ngày, sau khi được sự đồng ý và dưới sự chứng kiến của gia đình chị Huyền cùng đầy đủ các cơ quan chức năng liên quan, chúng tôi đã tiến hành đào ngôi mộ đó lên và kết quả là không thấy gì ngoài đất sỏi. Chúng tôi cũng đã lập biên bản sự việc, gia đình anh Huy cùng những người liên quan chứng kiến sự việc cũng đã đồng với ý kết quà đào xới và ký vào biên bản.

Như vậy, tôi khẳng định, tin đồn thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân trong vụ án Thẩm mỹ Viện Cát Tường được chộn giấu tại nghĩa trang thôn Đặng là hoàn toàn không phải sự thật,” ông Lăng khẳng định.

Cũng theo ông Lăng, Công an xã cũng đã có cuộc làm việc với ông Khiêm. Theo đó, những điều mà ông Khiêm trao đổi với phóng viên nói trên là đúng theo như những gì người quản trang này trình bày với Công an xã. Cụ thể, khoảng đất trống mà nhà ngoại cảm nói là nơi thi thể chị Huyền được chôn giấu trước đây là phần mộ của cụ Ch. Phần mộ này được gia đình cụ Ch. cải táng cách đây đúng 21 ngày. Từ đó đến nay, không có điều gì lạ xung quanh ngôi mộ này ngoài việc có người tới thắp hương cách đây ít ngày.

Với việc đào xới khoảng đất trống tại nghĩa trang thôn Đặng nói trên mà không phát hiện thi thể nào, nhiều người tỏ ra nghi ngờ về khả năng, chính nhà ngoại cảm kia đã cho người tới thắp hương, thăm dò địa điểm rồi tung tin đồn thất thiệt nhằm gây sự chú ý của dư luận. Nếu điều này là đúng thì đó là hành động ác ý, vô đạo đức và không thể chấp nhận được./.

Thu gọn 5 vị trí: Sắp tìm được nạn nhân Cát Tường

Cập nhật lúc 15:00, 11/12/2013

(Tin tức thời sự) - Kết thúc 8 ngày sử dụng máy địa bức xạ tìm kiếm, TS Vũ Văn Bằng (Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam) đã ngồi phân tích, tổng hợp dữ liệu đưa ra 5 vị trí khả thi nhất để tìm thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền - nạn nhân bị bác sĩ Cát Tường ném xác phi tang xuống sông Hồng.

Cam đoan xác chị Huyền nằm ở dưới sông

Suốt những ngày qua, TS Vũ Văn Bằng tìm kiếm từ khu vực cầu Long Biên xuôi dòng sông Hồng xuống đến huyện Thường Tín, Hà Nội. Trên bờ, ông tìm theo lộ trình bác sĩ Tường khai từ chỗ chở xác chị Huyền (thẩm mỹ Cát Tường) đến vị trị vứt xác (cầu Thanh Trì).

“Trên bờ chúng tôi tìm thấy 2 vị trí khả nghi gần cầu Vĩnh Tuy. Còn dưới nước chúng tôi tìm được 50 vị trí khả nghi có xác.

Từ giờ đến cuối tuần, chúng tôi sẽ tập hợp xử lý số liệu và đưa ra 5 vị trí khả thi nhất gửi sang bên công an. Họ sẽ lên phương án tìm kiếm 5 vị trí này. Chúng tôi là nhà khoa học nên chỉ có nhiệm vụ tìm ra những vị trí khả nghi nhất”, Tiến sĩ Bằng nói.

Ông Bằng cho rằng, xác chị Huyền bị vùi lấp ở dưới lớp cát đáy sông chứ không nằm trơ ở trên đáy sông do vậy nếu cứ dùng phương pháp mò tìm thì phí tiền, phí sức, không hiệu quả. Phương án hiệu quả nhất là nên thuê máy xúc cát đào bới ở những vị trí khả thi. Cách tìm kiếm này ông Bằng cũng đã đề xuất lên phía cơ quan công an.

“Qua 8 ngày tìm kiếm, dựa vào vị trí máy địa bức xạ báo chúng tôi có thể kết luận, chắc chắn xác của chị Huyền đang nằm ở dưới sông. Giờ phần việc còn lại, chúng tôi phải ngồi phân tích, và đưa ra được những vị trí có khả năng xác chị Huyền nằm ở đó. Như vậy việc tìm kiếm thi thể của gia đình nạn nhân, cơ quan chức năng sẽ nhanh và có hiệu quả hơn” chủ máy địa bức xạ nói.

Từ trường của xác người khác xác động vật

Nói về chiếc máy đo địa bức xạ dùng để tìm kiếm thi thể chị Huyền mà mình đang cầm trên tay, TS Vũ Văn Bằng cho biết, ông chế tạo ra chiếc máy này là do dựa trên bản chất vật lý trong tự nhiên và cơ thể con người.

TS Vũ Văn Bằng cùng chiếc máy đo địa bức xạ của mình.

Ông Bằng phân tích: Tia đất là một dạng vật chất bao gồm tất cả những tia phát ra từ vỏ cứng của trái đất và lan tỏa lên mặt đất dưới dạng bức xạ - dạng trường. Nói cách khác, đó là những tia được sản sinh bởi hiện tượng bức xạ của những vật chất khác nhau từ dưới đất. Đó chính là một trong những thành phần của môi trường sống.

Tia đất mang nhiều ý nghĩa: Thông qua nguyên lý tia đất - địa bức xạ với thiết bị tương ứng ta có thể tìm được các đối tượng cần tìm dưới mặt đất như: khoáng sản có ích, quặng mỏ, đá quý, nước ngầm, hang động, nứt đất, nứt đê, sự cố của các công trình ngầm, kể cả khảo cổ, đặc biệt là tìm mổ mả, hài cốt.

Chiếc máy cảm biến mà tôi sáng chế sẽ tự dò tìm hướng nơi có xác người. Khi có tín hiệu về việc thi thể người bị vùi lấp thì máy sẽ xoay về hướng đó. Máy có khả năng quét rộng trong phạm vi 200 mét. Càng đến điểm có khả nghi thì chiếc máy càng quay tròn.

"Trong chương trình vật lý lớp 11 đã nói rất rõ về Từ trường. Bản chất của Từ trường chỉ tác động lên dòng điện hoặc là những vật chứa mô men từ, đó là lực từ. Thế nên ta phải chế tạo ra cái máy phát hiện ra lực từ trong tự nhiên - có từ trường.

Cận cảnh chiếc máy đo địa bức xạ.

Hơn nữa, theo kết quả nghiên cứu của một nhà nghiên cứu người Ba Lan, từ trường của người đã chết sẽ mạnh lên gấp hơn 1.000 lần so với người sống.

Nhiều người cũng thắc mắc làm thế nào để phân biệt được đó là xác động vật hay xác người thì tôi cũng trả lời luôn là từ trường mà xác người phát ra khác với từ trường mà xác động vật phát ra nên không có chuyện nhầm lẫn giữa người và động vật được" - ông Bằng nhấn mạnh.

Công an phải nhờ nhà khoa học tìm kiếm

TS Vũ Văn Bằng làm rõ hơn, từ trường từ thi thể người đã chết phát ra là từ trường thứ cấp chứ không phải từ trường thông thường của nam châm hay trái đất.

Ngoài ra, ông Bằng cũng tâm sự: "Trong thời gian tìm kiếm thi thể chị Huyền cũng có một số nhà khoa học lên tiếng phản đối về cách tìm kiếm và nghi ngờ về chiếc máy đo địa bức xạ của tôi. Nhưng họ không hiểu rằng cuộc tìm kiếm này trước hết là do cơ quan chức năng đã đề nghị tôi vào cuộc tìm giúp.

Chiếc máy đo địa bức xạ này đã từ được sử dụng tìm kiếm thành công ở một số trường hợp tìm kiếm thi thể trong vụ sạt lở đất ở Lào Cai, Yên Bái, Thái Nguyên... Nó cũng được dùng tìm kiếm hài cốt liệt sĩ. Bằng chứng sự thật về chiếc máy là 3.000 bộ hài cốt liệt sĩ đã được tìm thấy bằng phương pháp đo địa bức xạ.

Như một nhà khoa học nổi tiếng nói về sóng điện từ là không phải, không hiểu gì về bản chất của người chết cả. Hơn nữa, họ nói ra lúc này là thiếu tính nhân văn khi gia đình chị Huyền đã nỗ lực tìm kiếm thi thể và dùng mọi biện pháp để thực hiện niềm mong mỏi đó. Họ lên tiếng phản đối chỉ là cho cuộc tìm kiếm thêm rối ren".

Vụ Cát Tường:Dùng "tia đất" tìm xác là không có cơ sở

Việt Thành

===================

Vụ Cát Tường:Dùng "tia đất" tìm xác là không có cơ sở

Rất có cơ sở. Vấn đề là phương pháp tìm kiếm từ "cơ sở" này.

Tìm xác nạn nhân Cát Tường: 'Bộ CA không được đầu hàng'

Cập nhật lúc 17:04, 17/12/2013

(Tin tức pháp luật) - Liên quan đến vụ bác sỹ thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang thi thể nạn nhân xuống sông Hồng đến nay đã gần 2 tháng mà gia đình cũng như cơ quan chức năng chưa tìm được thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền. Với tình hình này, lãnh đạo Bộ Công an cho biết, trong trường hợp không tìm thấy thi thể chị Huyền thì án đến đâu, xử lý đến đó.

Xung quanh vấn đề chưa tìm được thi thể chị Huyền, Luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc công ty luật TNHH Fanci cho biết: "Bộ Công an không được đầu hàng, bao nhiêu công sức của gia đình, các nhà khoa học, các cơ quan chức năng khác và nhà ngoại cảm tìm cách kiếm tìm thi thể, đến nay chưa tìm được nhưng vẫn cần phải tiếp tục tìm kiếm thi thể nạn nhân để có những căn cứ chuẩn xác nhất".

Trước thông tin lãnh đạo Bộ Công an cho biết, trong trường hợp không tìm thấy thi thể chị Huyền thì án đến đâu, xử lý đến đó. Luật sư Tú cho rằng: "Phải căn cứ xem Bộ Công an làm được đến đâu thì mới có kết luận đến đó, tùy thuộc theo số lượng chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được, không thể nói 1 câu đơn giản là không tìm thấy xác thì không truy tố.

Có những vụ có hành vi giết người nhưng chưa giết được nhưng đủ chứng cứ thì vẫn có thể truy tố, tức là cứ có căn cứ và đủ chứng cứ cấu thành tội phạm là truy tố được."

Theo luật sư Tú, việc có tìm thấy thi thể chị Huyền hay không không hẳn là yếu tố bắt buộc để truy tố bác sĩ Tường tội giết người. "Để có căn cứ truy tố về tội danh giết người, Bộ Công an phải thu thu thập đầy đủ những chứng cứ về tất cả các yếu tố có liên quan đến vụ việc. Giết người là cố tình tước đoạt trái phép tính mạng của người khác, vì vậy nếu có đủ chứng cứ về việc bác sĩ Tường cố ý giết người thì có thể truy tố được. Phải xem công an điều tra được những căn cứ nào".

Giám đốc TMV Cát Tường chỉ nơi ném xác nạn nhân ở cầu Thanh Trì.

Trong khi đó, Luật sư Trần Thu Nam, trưởng văn phòng Luật sư Tín Việt và Cộng sự đồng tình với quan điểm của Bộ Công an. "Bộ Công an nói đúng vì nếu chưa tìm được xác thì án tới đâu ta xử đến đó. Vì nếu truy tố một người về tội danh giết người thì ngoài việc phải có lời khai của bị can, bị cáo phải có chứng cứ về người bị hại, phải có các chứng cứ khác và dấu vết thu được ở hiện trường, kết quả giám định tài sản, nguyên nhân chết là do đâu.

Theo tôi, nếu không tìm thấy xác chị Huyền khó có thể tìm thấy căn cứ để truy tố tội bác sĩ Tường". Cũng theo luật sư Nam, trong 2 tội danh mà Bộ Công an đã khởi tố bác sĩ Tường trước đó chỉ đúng một tội danh ở điều 242 Bộ luật hình sự (Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác), còn điều 246 của Bộ luật hình sự là tội xâm phạm thi thể là chưa đúng bởi chưa tìm được xác nạn nhân, chưa có chứng cứ nào có thể kết luận tội danh thứ 2 này được.

Có thông tin bác sĩ Tường chặt xác nạn nhân cho vào bao tải nhưng cũng chưa tìm được bao tải nên không thể kết luận là bác sĩ Tường xâm phạm thi thể".

Luật sư Nam cho biết: "Trong vụ này thì vấn đề tìm được xác nạn nhân Cát Tường gần như là yếu tố quyết định để khởi tố bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường tội giết người".

Theo diễn biến mới nhất của vụ việc, sáng ngày 17/12/2013 các nhà khoa học sẽ đưa báo cáo lên cơ quan điều tra và lập kế hoạch khai quật đáy sông tìm xương cốt của nạn nhân Cát Tường.

Nguyễn Ngân

=====================

Không hiểu đã kiểm tra chiếc xe - được coi là chở xác nạn nhân - để để tìm những chứng cứ, như: vết máu, tóc, ....vv, nhằm xác định lời khai của bác sĩ hung thủ, rằng: Đã chở nạn nhân trên chiếc xe đó!?

Có những chứng cứ thuyết phục , như:

- Chiếc điện thoại do tên Khánh lấy; Xe và đồ dùng khác của nạn nhân cũng do tên Khánh đưa ra ngoài phố...vv....

Vụ Cát Tường: Đã chắc chắn hai điểm cần khai quật

Cập nhật lúc 07:04, 12/12/2013

(Tin tức pháp luật) – Diễn biến cuộc tìm kiếm thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền bị bác sỹ thẩm mỹ viện Cát Tường làm tử vong rồi phi tang: Sau khi kết thúc quá trình đo đạc, thăm dò trên dòng sông Hồng, giáo sư Vũ Văn Bằng bước vào giai đoạn thứ hai, sàng lọc thông tin. Đã có hai điểm chắc chắn cần phải khai quật tìm kiếm.

Đã chắc chắn hai điểm

Bắt đầu từ ngày 3/12, giáo sư Vũ Văn Bằng (Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam) mang phương pháp mới vào cuộc tìm kiếm thi thể nạn nhân Cát Tường. Được biết, hết ngày 9/12, giáo sư đã xác định được 50 điểm có tín hiệu thi thể người trên sông Hồng.

Cũng từ ngày này, giai đoạn một của phương pháp tìm kiếm mới là khảo sát, kiểm tra, đánh dấu điểm nghi vấn kết thúc, mở ra giai đoạn thứ hai là sàng lọc thông tin, loại bỏ những khả năng phi khả thi.

Trao đổi với báo Đất Việt chiều 11/12, giáo sư Vũ Văn Bằng cho biết: “Trong 50 điểm mà tôi đã đánh dấu được sẽ phải sàng lọc để loại bỏ những phương án không khả quan. Không thể có đủ công sức, tiền bạc để khai quật hết cả 50 điểm, thế không khác gì mò hết sông Hồng.

Sơ đồ 50 điểm mà giáo sư Vũ Văn Bằng đã lập

Từ 50 điểm này, tôi sẽ lựa chọn ra 5 điểm có tính khả thi cao nhất. Để tìm ra 5 điểm này, tôi phải tính toán theo dòng chảy của sông cụ thể từng thời điểm, địa hình địa vật dưới lòng sông, do đó sẽ mất khá nhiều thời gian, có lẽ đến hết tuần mới có kết quả cụ thể”.

“Tuy nhiên, tôi đã chắc chắn hai điểm cần phải khai quật. Điểm thứ nhất cách chân cầu Thanh Trì nơi Tường ném nạn nhân xuống 300m, điểm thứ hai cách đó 700m” – Giáo sư Bằng khẳng định. Giáo sư Bằng cho biết thêm: “Sau khi tính toán được 5 điểm này tôi sẽ chuyển thông tin cho cơ quan công an và gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, việc khai quật cũng phải theo phương pháp của tôi, đó là dùng gầu máy múc từng miếng đất để kiểm tra, không dùng phương pháp hút cát, thổi cát như gia đình đã từng làm. Việc thổi hay hút cát chỉ làm rối loạn thêm địa hình dưới lòng sông”.

“Trong giai đoạn hai này, nhiều lúc có những thông tin chưa rõ ràng, chắc chắn, tôi đã phải tự mình quay lại hiện trường để đo đạc lại. Tôi đã dùng phương pháp này 10 năm nay, nên hi vọng sẽ có thể sớm kết thúc vụ việc, mang lại sự thanh thản cho gia đình” – Giáo sư Bằng chia sẻ.

Giáo sư Bằng và ông Phạm Đức Quang, cậu của chồng nạn nhân trong lúc đo đạc trên cầu Thanh Trì

Thi thể chỉ còn xương cốt

Nhận xét về tình trạng của nạn nhân, giáo sư Vũ Văn Bằng cho biết: “Tính đến thời điểm này đã hơn 50 ngày bị vùi lấp dưới đáy sông, thi thể nạn nhân chắc chắn chỉ còn xương cốt, những phần mềm đã bị phân hủy, tan rã hết. Năm trước tôi có tìm một thi thể nạn nhân bị vùi 23 ngày dưới sông, và lúc đó nạn nhân này cũng chỉ còn xương cốt mà thôi”.

Trước thông tin một số nhà khoa học vật lý của Việt Nam cho rằng biện pháp mà giáo sư Vũ Văn Bằng sử dụng không đáng tin cậy, cụ thể, tiến sỹ vật lý Nguyễn Văn Khải (hay còn gọi là ông Khải Ozon) đã bày tỏ quan điểm:

“Trong các sách giáo khoa từ trung học cơ sở cho tới cao đẳng, đại học của Việt Nam và trên thế giới chưa có lần nào nói đến "tia đất" là cái gì. Mà đã không có tia từ - tia đất thì không thể dùng cái này để tìm xác chị Huyền được".

Ngoài ra, ông Khải còn đặt ra câu hỏi nghi ngờ: “Trong lịch sử ngành Vật lý những nhà khoa học sau khi khám phá ra các tia mới tồn tại trong trái đất như Gamma, Rơnghen,... đều được nhận giải Nobel danh giá. Vậy nhóm nhà khoa học đó khám phá ra loại "tia từ - tia đất" mới tại sao lại không được nhận giải Nobel danh giá hay là bằng khen của Việt Nam?”

Hai điểm tìm kiếm chắc chắn nhất là địa điểm cách chân cầu 300 m và 700 m

Giáo sư Vũ Văn Bằng đã đáp lời: “Trước hết tôi khẳng định, đây là một sáng chế của tôi, đã được Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam kiểm chứng, thực nghiệm và cấp bằng sáng chế, bằng khen, và tôi cũng đã đăng ký sở hữu trí tuệ cho phát minh này.

Ngoài ra, trên thế giới chỉ duy nhất có mình tôi sở hữu công nghệ đó, thậm chí Mỹ tìm hài cốt cựu chiến binh, hay Nhật Bản tìm nạn nhân sóng thần cũng chỉ biết tìm mò, không thể cụ thể như phương pháp của tôi được”.

Giáo sư Bằng cũng nhấn mạnh: “Sang tuần tôi sẽ chuyển thông tin cho phía cơ quan công an, tôi nghĩ sẽ có thể sớm kết thúc cuộc tìm kiếm này, giúp gia đình bình yên, thanh thản”.

Trong khi đó, về phía gia đình nạn nhân, ông Phạm Đức Quang, cậu của chồng nạn nhân cho biết: “Hiện tại gia đình đặt hoàn toàn niềm tin vào phương pháp của giáo sư Bằng, Cả nhà chúng tôi đều đã chuẩn bị tinh thần, chỉ chờ kết quả cuối cùng của giáo sư Bằng sẽ lập tức khai quật ngay. Chúng tôi đang rất hi vọng”.

Vụ Cát Tường: Đường ném xác mới từ lời khai bảo vệ

Minh Tuệ

Tìm thấy xác chết không đầu có đặc điểm giống chị Huyền vụ Cát Tường

(LĐO) Xuân Thu - An Hưng

- 4:43 PM, 18/07/2014

Vào khoảng 9h sáng nay 18.7, một số người dân chài bến đò Vân Đức, Gia Lâm, Hà Nội phát hiện một xác người bọc trong bọc bất ngờ nổi lên cách khu vực bến đò chừng 1km. Theo đặc điểm nhận dạng, xác người mặc áo hoa chấm tím, quần đen đựng trong bọc có đặc điểm nhận dạng như nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền trong vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường.

Vào thời điểm phát hiện ra xác chết, xác chết đã bị phân hủy mạnh, không có đầu và tay chân rời ra. Theo nhiều nhân chứng cho biết, xác chết được bọc trong bọc có đổ bê tông bên trong. Nếu đây là xác chị Huyền thì tình tiết này vô cùng quan trọng để chứng minh hành vi phạm tội của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường và đồng phạm.

Hiện tại khu vực bến đò Vân Đức đã được phong tỏa để phục vụ cơ quan điều tra. Chỉ người nhà nạn nhân và cơ quan CA mới được phép tiếp cận hiện trường. Theo đại diện gia đình chị Huyền, do thời gian mất tích xảy ra quá lâu cùng với việc xác chết phát hiện không đầy đủ nên vẫn chờ kết luận cuối cùng sau khi có kết quả giám định AND.

Vụ án Cát Tường xảy ra từ 19.10.2013 đến nay dù nhiều nỗ lực nhưng gia đình vẫn chưa tìm thấy xác chị Huyền.

==============

Anh chị em thân mến.

Có một bài viết cùng chủ đề với nhiều dự đoán của các thành viên trên diễn đán. Nhưng tôi không biết đã trôi đi đâu? Anh chị em nào giỏi vi tính, tìm giúp để tiếp nối chủ đề

Xin cảm ơn.

Như vậy, nếu xác chết không đầu được xác định là của cố Huyền thì bác Haithienha đã dự báo đúng: Xác chết bị chia cắt.

Nếu xác cô Huyền tìm thấy ở Gia Lâm thì tôi chẳng may cũng đúng luôn về vị trí xác : Phía Bắc và Đông bắc so với thẩm mỹ viện Cát Tường.

Vấn đề còn lại: Bác sĩ Cát Tường và đồng bọn phải khai lại quá trình thủ tiêu chị Huyền. Đồng thời phải chứng minh rằng: Y thủ tiêu một xác chết chứ không phải là giết một người còn sống.

Xác chết không đầu trên sông Hồng chính là nạn nhân vụ Cát Tường

Thứ Ba, 05/08/2014 - 16:56

(Dân trí) - Theo thông tin từ cơ quan điều tra, thi thể nạn nhân nữ không đầu nổi trên sông Hồng được phát hiện sáng ngày 18/7 tại khu vực bến đò Vân Đức (Gia Lâm, Hà Nội) chính là thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường.

Tại buổi họp giao ban báo chí Thành ủy Hà Nội chiều ngày 5/8, Thượng tá Võ Hồng Phương - Phó Trưởng phòng Cảnh sát hình sự (CATP Hà Nội) - đã thông tin chi tiết về việc tìm được thi thể nạn nhân vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, chị Lê Thị Thanh Huyền.