Chiến Lược Và Sự Kiện Châu Á Thái Bình Dương

Hồ sơ mật:

Mỹ từng nhiều lần muốn ném bom nguyên tử Việt Nam

Dân trí Trước thất bại rõ ràng trên chiến trường Việt Nam sau tết Mậu Thân, ngày 27/10/1969, 18 máy bay ném bom chiến lược B-52 của Mỹ, mang theo vũ khí nguyên tử được lệnh xuất kích hướng về phương Đông, trong nhiệm vụ tối mật nhằm cứu vãn thể diện của Mỹ trên bàn đàm phán.

Và đây không phải lần đầu tiên vũ khí nguyên tử được giới chức Mỹ nhắc tới trong cuộc chiến xâm lược Việt Nam.

Vài tuần trước khi hạ lệnh leo thang ném bom miền Bắc, trong cuộc điện đàm với cố vấn an ninh quốc gia Henry Kissinger ngày 25/4/1972, Tổng thống Nixon một lần nữa yêu cầu nghiên cứu giải pháp dùng bom nguyên tử, để buộc Việt Nam phải nhượng bộ trên bàn đàm phán, mở ra lối thoát danh dự cho Mỹ trong cuộc chiến.

 

Tổng thống Mỹ Richard Nixon (trái) từng ra lệnh cho cố vấn an ninh quốc gia Henry Kissinger (phải) dùng bom nguyên tử tại Việt Nam

 

Trong những đoạn băng ghi âm được Cơ quan lưu trữ quốc gia Mỹ giải mật 30 năm sau đó, Nixon đã đề nghị Kissinger cân nhắc sử dụng bom nguyên tử, sau khi vị cố vấn đưa ra một loạt lựa chọn để leo thang chiến tranh tại miền Bắc, gồm ném bom các nhà máy điện và bến cảng.

 

“Tôi thích dùng bom nguyên tử hơn”, Nixon nói.

“Việc đó, theo tôi, là quá nhiều”, Kissinger đáp lại.

“Bom nguyên tử. Nó khiến ông bận tâm sao?”, Nixon hỏi lại. “Tôi chỉ muốn ông nghĩ đến những chuyện lớn”.

Trong một cuộc phỏng vấn năm 1985 khi đã không còn là Tổng thống, Nixon thừa nhận đã tính tới “giải pháp hạt nhân”.

Trước đó, ngay từ năm 1959 và 1968, không quân Mỹ từng hai lần đề xuất ném bom nguyên tử xuống Việt Nam, các hồ sơ được giải mật khẳng định.

Năm 1959, Tham mưu trưởng không quân Mỹ, Tướng Thomas D White, đã lựa chọn vài mục tiêu tại miền Bắc để yêu cầu ném bom nguyên tử. Tuy nhiên, đề xuất này bị các quan chức quân sự khác của Mỹ bác bỏ.

“White muốn đánh gục quân giải phóng và các tuyến đường tiếp tế của họ bằng cách tấn công vào những mục tiêu được chọn ở miền Bắc Việt Nam, bằng vũ khí thông thường hoặc hạt nhân”, một hồ sơ khẳng định.

“Mặc dù báo cáo của White đề nghị sẽ cảnh cáo giới chức miền Bắc Việt Nam trước khi tấn công, các quan chức khác đã bác bỏ việc này, có thể do vũ khí hạt nhân được đề cập đến. 7 tháng sau, đề xuất này bị rút lại”, báo cáo viết.

 

Pháo đài bay B-52 của Mỹ có khả năng mang bom hạt nhân (Ảnh: Internet)

 

Đến năm 1968, sau cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân của quân giải phóng vào các căn cứ Mỹ tại miền Trung, Tướng William Westmoreland, Tư lệnh lực lượng Mỹ tại Việt Nam cũng đã đề xuất sử dụng “vũ khí hạt nhân hoặc hóa học” để giúp giải vây cho các căn cứ Mỹ.

“Cuối tháng Giêng, tướng Westmoreland đã cảnh báo rằng nếu tình hình gần DMZ (khu phi quân sự) và tại Khe Sanh xấu đi nghiêm trọng, vũ khí hạt nhân hoặc hóa học có thể phải được sử dụng”, một báo cáo dài 106 trang, có tiêu đề “Không quân tại Đông Nam Á: Hướng tới việc ngừng ném bom, 1968”, từng được gắn nhãn “tối mật” viết.

“Việc này đã khiến (tham mưu trưởng không quân) tướng McConnell hối thúc Bộ tổng tham mưu cho phép yêu cầu Bộ tư lệnh Thái Bình Dương chuẩn bị một kế hoạch sử dụng vũ khí hạt nhân cấp thấp, để ngăn chặn tổn thất ghê gớm cho các căn cứ của lính thủy đánh bộ Mỹ”, báo cáo khẳng định. Dù vậy đề xuất này sau đó cũng bị bác bỏ.

Việt Nam không nhượng bộ trước đe dọa bom nguyên tử

Ngày 27/10/1969, 18 máy bay ném bom chiến lược B-52 của Mỹ, mang theo vũ khí nguyên tử được lệnh xuất kích hướng về phía Đông, đích đến là Mátxcơva nhưng mục tiêu thực sự là gây sức ép để lãnh đạo Liên Xô dừng những hậu thuẫn trên chiến trường, khiến Hà Nội phải nhượng bộ trên bàn đàm phán hòa bình tại Paris.

Trước đó, theo tờ Wired, trên bàn đàm phán năm 1969 tại Paris, phái đoàn Việt Nam cũng tuyên bố sẽ ngồi đó mà không nhân nhượng “cho đến khi cái ghế này mục ra” cũng không.

Kế hoạch được triển khai trong bối cảnh Nixon vừa đắc cử Tổng thống tháng 1/1969, với ưu tiên hàng đầu là chấm dứt cuộc chiến tại Việt Nam càng nhanh càng tốt, với các điều khoản có lợi nhất có thể cho Mỹ

Sau nhiều cân nhắc, đến giữa năm 1969, Nixon và Henry Kissinger tin rằng, một chiến lược kết hợp ngoại giao quốc tế với những đe dọa và hành động vũ lực có thể khiến chính phủ miền Bắc Việt Nam phải nhượng bộ trên bàn đàm phán.

Tại nhiều cuộc gặp trong các tháng 7 và 8 năm đó, bộ đôi trên cùng các phụ tá đã phát đi những cảnh báo nhắm tới lãnh đạo tại Mátxcơva và Hà Nội rằng, nếu tới 1/11, chính quyền miền Bắc không chấp thuận nhượng bộ theo các điều khoản của Mỹ, Nixon sẽ thực hiện “các biện pháp gây hậu quả lớn”.

Trong trường hợp chiêu “võ mồm” này thất bại, bước hai sẽ được triển khai bao gồm hành động leo thang quan sự, bằng các chiến dịch tấn công đa dạng nhắm vào miền Bắc.

Một kế hoạch quân sự mang mật danh “Duck Hook” được vạch ra, trong đó một nhóm chuyên viên đặc trách được giao nhiệm vụ đánh giá những lựa chọn quân sự. “Tôi không tin rằng một chính phủ nhỏ bé như Bắc Việt Nam lại không có điểm yếu”, Kissinger nói.

“Nhiệm vụ của nhóm này là nghiên cứu lựa chọn về một đòn quyết định, dữ dội nhắm vào Bắc Việt Nam”. Tổng thống, Kissinger nói với các thành viên trong nhóm, muốn một “kế hoạch quân sự được thiết kế để tạo ra tác động lớn nhất vào năng lực quân sự của đối phương”, để “nhanh chóng kết thúc” cuộc chiến.

 

Trưởng đoàn đàm phán Việt Nam Lê Đức Thọ (trái) trong một lần gặp Kissinger tại Paris năm 1973 (Ảnh: AFP)

 

Là một trong những chiến dịch quân sự bí mật lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ, kế hoạch này bao gồm một loạt các chuyến bay huấn luyện nhằm nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu, cảnh báo mặt đất của Bộ chỉ huy không quân chiến lược, tăng cường các hoạt động của hải quân, giám sát chặt các tàu của Liên Xô trên đường tới miền Bắc Việt Nam, và “phô trương sức mạnh” của các “pháo đài bay” B-52 mang vũ khí hạt nhân.

Thế nhưng cuối cùng kế hoạch đồ sộ được chuẩn bị kỹ lưỡng này của Washington đã không thể khiến Liên Xô cũng như Việt Nam nhượng bộ trước thời hạn 1/11 mà Mỹ đưa ra.

Theo báo giới Mỹ, các nhà lãnh đạo tại Hà Nội biết khả năng chính quyền Nixon có thể bỏ bom nguyên tử xuống miền Bắc, nhưng vẫn không lùi bước.

Tại một cuộc đàm phán ở Paris, ngày 4/12/1972, trưởng đoàn đàm phán Việt Nam, ông Lê Đức Thọ tuyên bố với Kissinger rằng: “Chúng tôi đôi lúc nghĩ rằng các ông có thể dùng vũ khí nguyên tử bởi trong cuộc kháng chiến chống Pháp, phó Tổng thống Nixon đã đề xuất sử dụng vũ khí nguyên tử…

Nếu chúng tôi không đạt được mục tiêu trong đời mình, con cháu chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh…Chúng tôi đã phải chịu hàng chục triệu quả bom và đạn pháo. Chúng tương đương với 600 quả bom nguyên tử… Sự thật đơn giản đó là chúng tôi sẽ không chấp nhận và cam chịu làm nô lệ. Do đó những đe dọa và việc phá vỡ lời hứa của các ông, theo chúng tôi, không phải một cách nghiêm túc để tiến hành đàm phán”, ông Lê Đức Thọ nói.

Thanh Tùng
Theo NYtimes, Atimes, Wired

=========================

Liên Xô cũng từng muốn giộng bom nguyên tử xuống Trung Quốc, nhưng khi được tham vấn, Hoa Kỳ đã không đồng ý(*). Tóm lại, chỉ võ mồm thôi. Nhưng e rằng nếu "Canh bạc cuối cùng" kết thúc bằng một cuộc chiến thì việc xảy ra sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ là một cân nhắc trên thực tế. 

* Thông tin chính thức trên các báo chính thống. Đã đưa lên trong topic này.

Thủ tướng Nhật sẽ gửi thông điệp gì tới Mỹ trong chuyến thăm tới?

Dân trí Trong chuyến thăm Mỹ sắp tới, Thủ tướng Nhật Bản Shizo Abe sẽ gửi tới Washington một thông điệp rõ ràng rằng Tokyo đã sẵn sàng đảm nhận vai trò lớn hơn trong vấn đề an ninh trên trường quốc tế.

Thủ tướng Nhật Bản Shizo Abe (Ảnh: AFP)

 

Tại cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo, Thủ tướng Abe dự kiến sẽ thông báo với Tổng thống Mỹ Barack Obama về việc Tokyo sẵn sàng đảm nhận vai trò mới. “Phần lớn nội dung của thông điệp sẽ tập trung về việc Nhật Bản sẵn sàng đóng vai trò lớn hơn trong các vấn đề an ninh hiện nay”, một quan chức của Nhật Bản tham gia vào công tác chuẩn bị cho chuyến đi của Thủ tướng Abe cho hay.  

Cùng với thông điệp nêu trên, nhà lãnh đạo Nhật Bản cũng sẽ thảo luận về các vấn đề an ninh khác mà hai nước cùng quan tâm, trong đó phải kể đến việc Tokyo muốn Washington đưa ra những đảm bảo về trường hợp xảy ra xung đột giữa nước này với các nước láng giềng trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương.  

Ông Hajime Funada, Chủ tịch Đảng Dân chủ Tự do cầm quyền, nhận định về chuyến thăm của Thủ tướng Abe: “Dĩ nhiên, Mỹ đã cam kết việc bảo vệ những lợi ích tại châu Á song chúng tôi muốn họ quan tâm hơn nữa tới khu vực này và có những hành động tăng cường sự hiện diện trước tình hình hiện nay. Chúng tôi cảm thấy rằng Trung Quốc đang có những hành động thể hiện sự bá quyền của nước này”.   

Hiện có những lo ngại rằng Mỹ, quốc gia đang “tham gia” vào nhiều cuộc xung đột trên thế giới và thực hiện nhiều đợt cắt giảm ngân sách quốc phòng thời gian qua, có thể sẽ không xuất hiện để hỗ trợ Nhật Bản trong trường hợp xảy ra xung đột, ví dụ như xung đột ở khu vực quần đảo tranh chấp giữa Nhật Bản và Trung Quốc. Do đó, một báo cáo mới bị rò rỉ cho thấy chuyến thăm Mỹ của Thủ tướng Abe cũng có một mục tiêu là yêu cầu Mỹ tái xác nhận “cam kết mạnh mẽ” của nước này về việc bảo vệ đồng minh trong trường hợp xảy ra xung đột.   

Giới chức Nhật Bản cho biết, trong chuyến thăm Mỹ vào tuần tới, Thủ tướng Shinzo Abe sẽ đưa ra một thông diệp rõ ràng đối với chính quyền Washington, đó là Tokyo đã sẵn sàng để đóng vai trò lớn hơn về an ninh trên trường quốc tế, đặc biệt là khi tình hình thế giới đã thay đổi. Bên cạnh đó, Thủ tướng Shinzo Abe cũng muốn có sự bảo đảm rằng, Mỹ sẽ giúp đỡ Nhật Bản nếu có xung đột xảy ra với các nước trong khu vực.

Ngoài ra, hai bên cũng sẽ thảo luận lần cuối về bản cập nhật các nguyên tắc hợp tác quốc phòng. Theo giới phân tích, những sửa đổi này, phản ánh sự thay đổi lớn nhất trong chính sách an ninh của Nhật Bản trong hàng thập kỷ qua, sẽ mở rộng phạm vi cho vai trò và sự hiện diện về an ninh của Tokyo trên thế giới.

Việc xem xét lại hợp tác quốc phòng giữa hai nước cũng diễn ra trong bối cảnh trật tự kinh tế thế giới đã thay đổi, kể từ bản hướng dẫn hợp tác quốc phòng đầu tiên năm 1997, thời điểm mà Tokyo và Washington là 2 nền kinh tế hàng đầu thế giới. Hiện Trung Quốc đã vượt qua Nhật Bản và vươn lên trở thành một cường quốc kinh tế lớn thứ hai trên thế giới.

Ngọc Anh

Tổng hợp

===========================

Bởi vậy, mọi chuyện ngày càng khuých tạp. Về lý thuyết thì tất cả những siêu cường đều ủng hộ hòa bình thế giới. Lão Gàn vỗ tay rầm rầm.

Mỹ đã tháo bùa yểm để Nhật trị Trung Quốc

Nhàn Đàm

25/04/2015 07:47

Tổng thống Mỹ Barack Obama (trái) và thủ tướng Nhật Shinzo Abe

Tàu sân bay Mỹ sắp hết thời ?

    (Tin Nóng) Một cựu đại tá hải quân Mỹ phân tích rằng vai trò chiến lược của các tàu sân bay Mỹ không còn thích hợp trong chiến tranh tương lai, do vậy Hải quân Mỹ nên ngưng việc đổ tiền đóng mới tàu sân bay, dành tiền phát triển các vũ khí mới hiện đại hơn.

Một sĩ quan hải quân Mỹ về hưu cho rằng nên xem lại vai trò chiến lược của các tàu sân bay trong chiến tranh tương lai - Ảnh: Hải quân Mỹ

Đại tá hải quân về hưu Jerry Hendrix viết trên tạp chí National Review ngày 23.4 cho rằng Hải quân Mỹ nên suy nghĩ lại về chiến lược hải quân của mình và nên dừng việc tập trung tài lực cho các tàu sân bay.

Theo ông Hendrix, đơn giản là vì vai trò các tàu sân bay của Mỹ không còn thích hợp trong chiến tranh hải quân tương lai. Ông cũng cho rằng do tàu sân bay có giá trị quá lớn với hải quân nên khó mà chấp nhận được việc mất mát một con tàu thế này.

"Một tàu sân bay hiện đại (như chiếc Ford) có giá đến 14 tỉ USD, bằng ngân sách ngành đóng tàu 1 năm. Một tàu sân bay chở theo lượng người đông bằng 1 thị trấn nhỏ. Người dân Mỹ sẵn sàng chấp nhận mất mát sinh mạng vì những lý do quan trọng, nhưng họ ngày càng trở nên không thích có thương vong”, ông Hendrix viết.

Thực vậy, tàu sân bay ngày nay được xem như 1 căn cứ quân sự nổi hơn là 1 tàu chiến thực thụ. Một tàu sân bay lớp Nimitz có thể chứa đến 5.000 người và hoạt động như một nền kinh tế.Nếu 1 tàu này bị đánh chìm thì số thương vong trên tàu sẽ gấp đôi thương vong của quân Mỹ trong suốt cuộc chiến ở Afghanistan, theo Business Insider.

Giá trị rõ ràng của một tàu sân bay sẽ khiến nó trở thành mục tiêu chính trong một cuộc tấn công của đối phương. Từ Chiến tranh Thế giới thứ II, Mỹ đã có quyền tiếp cận tương đối tự do hầu hết tuyến đường biển của thế giới. Tuy nhiên, Mỹ đang đối mặt với các lực lượng hải quân ngày càng thù địch, với Trung Quốc đang muốn định vị mình là bá chủ hải quân ở Thái Bình Dương.

Bắc Kinh đã đầu tư rất nhiều vào chương trình  tên lửa hành trình diệt hạm, tàu ngầm có khả năng phóng các tên lửa này, nhắm mục tiêu là tàu sân bay Mỹ và né được hệ thống phòng thủ phòng không Aegis của Hải quân Mỹ. Ngoài ra nước này còn phát triển tên lửa đạn đạo dùng diệt tàu sân bay. Sự tồn tại của chương trình vũ khí chống tàu sân bay này của Trung Quốc làm cho người ta nghi ngờ về các giá trị của tàu sân bay Mỹ.

Hoặc Mỹ phải kiềm chế, nhân nhượng khi các tàu sân bay nằm trong tầm tấn công của Trung Quốc; hoặc cuộc sống của hàng ngàn người Mỹ lâm vào nguy cơ khi một tàu sân bay nằm trong tầm tấn công của Trung Quốc.

"Vì lý do này, các tàu sân bay hiện đại vi phạm một nguyên tắc cốt lõi của chiến tranh: Không nên đưa ra một yếu tố mà bạn không thể có khả năng để đánh mất nó", ông Hendrix viết

"Hải quân Mỹ ngày nay trông khá giống như nó từng có trong 70 năm qua, chỉ nhỏ hơn về quy mô và đắt tiền hơn. Đó là một lực lượng tiến hóa, không phải là một lực lượng cách mạng, và nó là một mục tiêu dễ dàng cho các cường quốc đang nổi lên tìm cách vượt qua nó", theo ông Hendrix.

Ông cho rằng ngày nay tàu sân bay Mỹ ngoài việc tung ra các đòn tấn công bằng máy bay, còn đóng vai trò như một kho hậu cần, cung cấp và tiếp tế các thứ cho các tàu chiến khác. Tàu sân bay còn là nơi đặt trung tâm chỉ huy tác chiến, điều phối v.v. Tóm lại tàu sân bay đang gánh rất nhiều thứ, không đơn giản là con tàu chiến đấu. Chính vì vậy đối phương sẽ tập trung đánh chìm con tàu này bằng mọi giá.

Tiêm kích F/A-18E Super Hornet đáp xuống tàu sân bay USS George H.W. Bush (CVN 77) ở Đại Tây Dương ngày 20.4.2015. Các máy bay này hoạt động đã lâu, và thời gian hoạt động chủ yếu duy trì tình trạng bay của phi công - Ảnh: Hải quân Mỹ

Tàu sân bay Mỹ đang bị biến thành một tổng kho hậu cần, 1 trung tâm điều phối chỉ huy thay vì là 1 tàu chiến thực thụ, theo ý kiến một cựu đại tá hải quân Mỹ - Ảnh: Hải quân Mỹ

Hiệu quả của 1 tàu sân bay không phải ở tính năng của nó mà ở đội máy bay nó chở theo. Ngày nay, hầu hết tàu sân bay Mỹ trang bị các chiến đấu cơ F/A-18 Hornet, được thiết kế ban đầu như loại tiêm kích tấn công hạng nhẹ. Qua 14 năm, các máy bay trên tàu sân bay Mỹ đã xuất kích hàng chục ngàn lần. Gần 80% thời gian hoạt động của F-18 (thời gian phục vụ trung bình 8.000 giờ bay) là chỉ để duy trì tình trạng bay của phi công.

Thứ nữa là nếu lấy chi phí đóng, duy trì hoạt động của tàu sân bay chia cho các lần ném bom xuống đối phương thì mỗi quả bom thả xuống sẽ có chi phí đến 8 triệu USD, đắt gấp 7 lần so với chỉ phóng 1 quả tên lửa hành trình Tomahawk.

Tầm tác chiến của 1 máy bay trên tàu sân bay vào khoảng 500 hải lý (gần 1.000 km) nên tàu sân bay phải mất 15 giờ để tiếp cận gần vị trí của đối phương để tung ra các đòn tấn công vào lãnh thổ địch. Và khi tiếp cận như vậy, tàu sân bay chấp nhận rủi ro bị tấn công khi tiến vào khu vực chống thâm nhập/chống tiếp cận (A2/AD).

Thay vào đó, ông Hendrix gợi ý Hải quân Mỹ nên lấy tiền đóng tàu sân bay để đầu tư phát triển các máy bay tấn công tầm xa không người lái, dừng việc biến tàu sân bay thành nơi tập trung chỉ huy tác chiến và “tổng kho” hậu cần, mua sắm nhiều tàu ngầm trang bị trung bình 150 tên lửa hành trình tầm xa để phá vỡ chiến lược A2/AD của đối phương…

Ngoài ra chi phí đóng tàu sân bay cỡ như chiếc Ford (14 tỉ USD) có thể dùng để phát triển cho việc đóng 7 tàu khu trục hiện đại, hay 7 tàu ngầm, 28 tàu hộ tống, hoặc 100 tàu tiếp tế tốc độ cao. Các tàu này sẽ mở rộng tầm hoạt động trên biển ở nhiều nơi hơn là chỉ 1 tàu sân bay ở 1 nơi nhất định.

Mẫu máy bay chiến đấu không người lái X-47B của Hải quân Mỹ được tiếp dầu từ trên không, ngày 22.4. Trong tương lai Hải quân Mỹ sẽ chủ yếu dùng máy bay không người lái trên các tàu sân bay - Ảnh: Hải quân Mỹ

Tàu sân bay USS Theodore Roosevelt (CVN 71) đi cạnh tàu sân bay USS Carl Vinson (CVN 70) trong vùng vịnh Oman ngày 13.4.2015. Hiện đội tàu sân bay Mỹ có 10 chiếc, và hiếm khi có nhiều chiếc tập trung một nơi như thế này - Ảnh: Hải quân Mỹ

Anh Sơn

======================

Vị đại tá này có một tầm nhìn rất thông minh và cập nhật thời đại. Lão Gàn cũng đã nói từ lâu rằng: Tất cả máy bay, tàu bò hại điện...cũng chỉ là thứ vũ khí hạng hai. Và rằng thì là trong chiến tranh hiện đại, những căn cứ quân sự ở gần lãnh thổ đối phương là không còn cần thiết. Bởi vậy, tàu sân bay trở nên lỗi thời là hoàn toàn chính xác. Nước Mỹ có thể ngưng đóng tàu sân bay. Nhưng không phải là bỏ đi những tàu sân bay hiện đại, chính vì khả năng chuyên chở máy bay của nó. Hay nói cách khác: Tàu sân bay vẫn là một thứ vũ khí răn đe hiệu quả với đa số các nước trên thế giới. Một chiếc tàu sân bay cổ nhất thế giới vẫn còn hoạt động và được bàn tán sôi nổi chính là sân bay Liêu Ninh của Tàu. Huống chi là các tàu sân bay hiện đại của Hoa Kỳ. Vấn đề còn lại là cái thị trấn nổi này cần được bảo vệ kỹ hơn mà thôi.

Trong chiến tranh hiện đại, quân đội nước nào phòng thủ tốt sẽ chiến thắng.

"Mỹ sẽ bỏ mặc, cách duy nhất để Ukraine lấy lại Crimea là..."

Thu Hiền

25/04/2015 13:40

Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko (trái) và Tổng thống Mỹ Barack Obama.

Viễn cảnh Crimea "về" với Ukraine?

Theo Vz.ru (Nga), cựu Đại sứ Mỹ còn tuyên bố rằng, con đường để Crimea trở lại với Ukraine sẽ rất dài.

“Ước mơ này chỉ có thể trở thành hiện thực khi cuộc sống ở Ukraine tốt hơn ở Nga - và khi đó mọi chuyện sẽ thay đổi.

Tôi đang nói chuyện như một nhà phân tích, việc Crimea trở về với Ukraine không phải là mong muốn của tôi, nó là dự báo của các nhà khoa học. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một quá trình lâu dài, nhưng tôi lạc quan tin rằng cuối cùng điều này cũng sẽ xảy ra.

Tuy nhiên, điều này có nghĩa gì? Để Crimea trở lại Ukraine đòi hỏi phải có những cải cách kinh tế thiết thực, cần phải xây dựng một nền dân chủ nghiêm túc và phải đấu tranh chống nạn tham nhũng.

Đây chính là “kim chỉ nam” để bảo đảm mục tiêu thực hiện kế hoạch dài hạn này” - ông McFaul nói.

Ông Michael Anthony McFaul - nhà khoa học chính trị người Mỹ, giáo sư khoa học chính trị tại đại học Stanford - làm Đại sứ Mỹ tại Nga từ 2012 tới 2014. 

Trước khi được bổ nhiệm làm Đại sứ, ông là một trợ lý đặc biệt của Tổng thống Mỹ Barack Obama về các vấn đề an ninh quốc gia.

Crimea đã trở thành một chủ thể hành chính của Liên bang Nga sau cuộc trưng cầu dân ý ngày 16/3/2014.

Khi đó, đại đa số cử tri, cụ thể là 96.77% trong số 1.274 triệu người Crimea đi bỏ phiếu - tương đương với 1.233 triệu cử tri - ủng hộ việc sáp nhập vào Liên bang Nga. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đạt 83,1%.

Ngày 17/3, Tổng thống Nga Vladimir Putin ký sắc lệnh công nhận Crimea là một quốc gia độc lập. Tiếp đó 18/3, Putin và lãnh đạo Crimea đặt bút ký vào hiệp ước sáp nhập bán đảo Crimea vào Liên bang Nga.

Ngày 21/3, với số phiếu thuận tuyệt đối (155-155), Hội đồng Liên bang (Thượng viện) Nga đã nhất trí thông qua Hiệp ước sáp nhập nước Cộng hòa tự trị Crimea vào nước này.

Cùng ngày, ông Putin ký phê chuẩn thành luật Hiệp ước sáp nhập bán đảo này vào lãnh thổ Liên bang Nga tại một buổi lễ có sự tham dự của chủ tịch Thượng viện và Hạ viện.

Như vậy, trong vòng 6 ngày sau cuộc trưng cầu dân ý, Crimea đã trở thành một thực thể hành chính thuộc Liên bang Nga.

Ngày 19/12/2014, Nga đã hoàn thành quá trình phát hành hộ chiếu Nga cho cư dân của nước Cộng hòa Crimea.

Mới đây, ngày 22/4 Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev tuyên bố, vấn đề hội nhập của Crimea trong nền kinh tế Nga đã được giải quyết hoàn toàn.

theo Đại Lộ

=======================

Tất nhiên rùi! Model nó vậy mà. Cái này lão Gàn cũng phát biểu ý kiến lâu rùi: Ông chủ trường gà thì chẳng bao giờ tham gia đá gà cả.

Quan chức EU:

Vì lợi ích với Nga, EU sẽ phớt lờ ước mơ "mòn mỏi" của Ukraine

Thu Hiền

26/04/2015 19:30

Crimea trong lễ kỉ niệm 1 năm sáp nhập Nga.

Trả lời câu hỏi liệu EU có bãi bỏ các lệnh trừng phạt chống Nga khi Crimea vẫn là một phần lãnh thổ của Nga hay không, ông Verheugen cho hay:

“Tôi không hề có ấn tượng nào về sự liên hệ giữa việc bình thường hoá quan hệ giữa các nước châu Âu với Nga và vấn đề trả Crimea về Ukraine”.

“Có lẽ, các nhà chính trị phương Tây không có ý định buộc Nga phải trả lại Crimea bởi rõ ràng rằng, việc này chỉ có thể thực hiện bằng biện pháp quân sự. Tuy nhiên, không ai muốn làm việc này, điều đó đã quá rõ ràng”.

Cũng theo lời ông Verheugen, việc xúc tiến ý tưởng về một khu vực thương mại tự do xuyên Đại Tây Dương hoàn toàn không mâu thuẫn với thỏa thuận về việc hình thành một khu vực thương mại tự do giữa EU và Nga.

“Đối với EU và liên minh Á-Âu, tôi thấy điều gì đó lớn hơn nhiều. Cụ thể là việc tạo ra một thị trường nội bộ liên kết châu Âu, hình thành một không gian kinh tế thống nhất. Việc này sẽ lớn hơn nhiều so với một khu vực thương mại tự do”.

“Nga là một đối tác quan trọng và lớn mạnh. Nga là một phần không thể tách rời của châu Âu.

Chúng tôi cần Nga như một đối tác kinh tế, một đối tác trong việc giải quyết những thách thức toàn cầu. Đúng, chúng tôi cần Nga và Nga cũng vậy", ông Verheugen nhấn mạnh trong khi đề cập đến vấn đề bảo đảm nguồn năng lượng tương lai cho châu Âu.

Cho tới nay, Ukraine vẫn không chấp nhận việc Nga sáp nhập Crimea. Chính quyền Ukraine nhiều lần khẳng định vẫn coi Crimea là lãnh thổ của mình và sẽ giành lại được bán đảo này bằng mọi giá.

Mới đây, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko khẳng định sẽ khôi phục lại hạm đội hải quân để "chiến đấu giành lại Crimea".

Trong khi đó, Thư ký Hội đồng An ninh Quốc phòng Ukraine Alexandr Turchinov từng tuyên bố: “Cuộc chiến tranh của chúng ta sẽ chỉ kết thúc khi nào toàn bộ lãnh thổ Ukraine được giải phóng, kể cả nước Cộng hòa tự trị Crimea”.

Mặc dù về cơ bản, EU vẫn đứng về phía Ukraine, không công nhận Crimea thuộc Nga, song dường như lại không "mặn mà" với việc giúp Ukraine giành lại Crimea. Ngoài một vài tuyên bố chung chung, gần như không có động thái cụ thể nào được thực hiện.

Mới đây, cựu Đại sứ Mỹ tại Nga Michael McFaul đã khẳng định, Mỹ sẽ không chiến đấu để giành lại Crimea cho Ukraine.

Theo ông, con đường để Crimea trở lại với Ukraine sẽ rất dài. “Ước mơ này chỉ có thể trở thành hiện thực khi cuộc sống ở Ukraine tốt hơn ở Nga - và khi đó mọi chuyện sẽ thay đổi".

theo Đại Lộ

=====================

Leo mựa! Nghe lão Gàn ngay từ đầu có phải đỡ khuých tạp không. Thời gian để làm chuyện khác. Dây dưa kéo dài rồi đâu cũng vào đấy. Ngày xưa lão đã bảo: Cái anh "Cờ di mê" trao cho Nga, cái anh "U cờ dai nơ" thì theo về EU. Xong! Đơn giản vấn đề. Nhân đây lão cũng nói luôn. Cái anh gấu Nga bắt tay với Huê Kỳ đi. Đừng kên sì bo nữa cho nó khuých tạp. Bản thân nước Nga cũng chẳng có tham vọng bá chửi, miễn quyền lợi không bị sứt mẻ. Cái này dễ chiều mà. Cái mà lão wan tâm chính là cái zdấn đề bể Đông. Mựa! Lão nhắc lại cho cái thế giới khốn khổ này bít rằng: "Mưu sự tại nhân, thành sự tại ông Giời". Đừng có náo, nghe chưa! Chỉ cần một trận động đất cỡ  trên 7 độ dích te với tâm chấn nông, vào đúng vùng đất hoặc quốc gia nhậy cảm là lịch sử đổi chiều. Ấy là chưa lói đến một thiên thạch cỡ 5km va vào trái Đất. Híc! Ấy là lão cứ chém gió thế!

Lão thử thí dụ một khả năng xảy ra rất có "cơ sở khoa học" nhé: Một trận động đất làm Đài Loan bị hủy diệt. Sau đó ai sẽ quản lý vùng lãnh thổ này: Hoa Kỳ hay Tung Cóoc? Cái "cơ sở pha học" ở đây là Đài Loan nằm trên "đới nứt gẫy" . Ấy là khoa học bảo thế. Đúng không nhể? Chỉ có điều cái "cơ sở khoa học" này điếu biết lúc nào nó xảy ra. Bởi vậy, liệu cái thần hồn. Hì!

Thấy "chém gió" gọi lão Gàn bằng cụ chưa? Hì.

Khiến thế giới "giật mình", Tập Cận Bình cử đặc sứ đi Mỹ?

Hải Võ

26/04/2015 14:44

Bí thư Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương Trung Quốc Vương Kỳ Sơn.

Việc Bắc Kinh lần đầu công bố danh sách 100 quan tham trốn ở nước ngoài, khiến thông tin về chuyến thăm Mỹ sắp tới của "trùm an ninh" Trung Quốc Vương Kỳ Sơn trở nên "nóng" hơn.

Mới đây, hôm 22/4, Trung Quốc đã công khai “danh sách đen” 100 tham quan đang lẩn trốn ở nước ngoài cho Tổ chức cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol) để thực hiện truy nã trên phạm vi toàn thế giới.

Trong thời gian vừa qua, việc Bí thư Ủy ban kiểm tra kỷ luật Trung ương Trung Quốc (CCDI) Vương Kỳ Sơn chuẩn bị sang Mỹ đã được truyền thông nước này và quốc tế lưu ý.

Sau khi Bắc Kinh công bố mở chiến dịch "săn cáo 2015" với tên gọi "Lưới trời" thì động thái hôm 22/4 được cho bước chuẩn bị tiếp theo cho chuyến công du của ông Vương.

Báo chí quốc tế đang rất quan tâm rằng với bản danh sách 100 cái tên trong tay, chuyến đi của "trùm an ninh" Trung Quốc sẽ được thực hiện vào thời gian nào?

Ông Vương Kỳ Sơn trở thành Tổ trưởng Tổ điều phối chống tham nhũng Trung ương - cơ quan với quy mô nhỏ nhưng tập trung nhiều lãnh đạo cốt lõi và có quyền lực lớn hơn.

 

Bí thư CCDI sang Mỹ bằng thân phận mới?

Trang Phượng Hoàng (Trung Quốc) hôm 23/4 đưa tin, ông Vương Kỳ Sơn có thể sẽ tiến hành chuyến công tác tại Mỹ trong vai trò chính là "Tổ trưởng Tổ điều phối công tác chống tham nhũng".

Theo Tân Hoa Xã, cơ quan bí ẩn có tên "Tổ điều phối công tác chống tham nhũng" vốn đã xuất hiện từ năm 1996 trong các văn kiện của Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc.

"Tổ điều phối" được tổ chức từ Trung ương tới địa phương, bao gồm các lãnh đạo cốt cán của các cơ quan chấp pháp, kỷ luật... tham gia, nhằm tăng cường hợp tác, đồng đều trong việc xử lý các vụ án lớn.

Theo Epochtimes (Mỹ), với chức vụ Tổ trưởng Tổ điều phối, Bí thư CCDI hiện trực tiếp nắm trong tay quyền lực chống tham nhũng rất lớn. Tờ báo này tiết lộ, Tổ điều phối của Trung ương có sự tham gia của các lãnh đạo từ Ủy ban chính pháp, Bộ công an và thậm chí cả cảnh sát vũ trang.

Giáo sư HV hành chính quốc gia ĐCSTQ

Uông Ngọc Khải

 

Ông Vương Kỳ Sơn sẽ không sang Mỹ vì "chuyện nhỏ", mà chắc chắn là có vấn đề quan trọng. Có thể là truy đuổi "nhân vật trọng điểm".

Epochtimes cho hay, trong "danh sách đen" mà CCDI công bố mới đây, Mỹ là quốc gia có nhiều tội phạm tham nhũng của Trung Quốc "lẩn trốn" nhất với 40 cái tên.

Hãng tin Tân Đường Nhân (Mỹ) từng nhận định, trong số quan chức đào tẩu mà ông Vương Kỳ Sơn có khả năng sang Mỹ "truy đuổi" có cựu Bí thư tỉnh Vân Nam Cao Nghiêm và Lệnh Hoàn Thành - em trai "hổ béo" Lệnh Kế Hoạch.

Tuy nhiên, trong danh sách ngày 22/4 vừa qua không xuất hiện 2 cái tên này. Trang Phượng Hoàng (Hồng Kông) hôm 24/4 nhận định, Cao Nghiêm và Lệnh Hoàn Thành cùng một số quan chức khác có thể là mục tiêu trong chiến dịch tiếp theo "Lưới trời".

Phượng Hoàng dự đoán, sau chuyến thăm Mỹ của ông Vương, nhiều khả năng sẽ có "một nhóm quan chức đào tẩu" bị dẫn độ về Trung Quốc.

Vấn đề "bộ tứ" Chu - Từ - Bạc - Lệnh sẽ được ông Vương Kỳ Sơn chia sẻ với Mỹ?

 

Vương Kỳ Sơn sẽ bàn với Mỹ về... Chu Vĩnh Khang?

Epochtimes bình luận, giống với chuyến đi của Chánh văn phòng Trung ương Trung Quốc Lật Chiến Thư sang Nga hôm 19/3, ông Vương Kỳ Sơn có thể sẽ đóng vai trò "đặc sứ của chủ tịch Tập Cận Bình" khi công du tại Mỹ.

Theo đó, trong vai trò này, bên cạnh chủ đề chính là "săn cáo", có thể ông Vương sẽ tiết lộ và cho phép phía Mỹ đóng góp ý kiến về vấn đề rất quan trọng: Xử lý vụ "nhóm 4 tên mới" gồm Chu Vĩnh Khang - Từ Tài Hậu (đã qua đời) - Bạc Hy Lai - Lệnh Kế Hoạch.

Theo Epochtimes, hồi năm 2012, khi ông Tập sang thăm Mỹ sau vụ cựu Cục trưởng công an Trùng Khánh Vương Lập Quân chạy vào Lãnh sự quán Mỹ ở Thành Đô, phó Tổng thống Mỹ Joe Biden đã trao cho ông Tập thông tin và bằng chứng về âm mưu của Chu Vĩnh Khang - Bạc Hy Lai.

Tờ báo này bình luận, với những hành động ngày càng quyết liệt và khiến thế giới "giật mình" trong cuộc chiến chống tham nhũng của Bắc Kinh, chuyến đi Mỹ của ông Vương Kỳ Sơn được kỳ vọng là sẽ mở ra "một chiến dịch mới có nhiều điều đáng xem" ở Trung Quốc.

theo Trí Thức Trẻ

=================

Híc! Ai giật mình chứ lão Gàn thì không. Ngay cả ngài Tập sang Hoa Kỳ, lão còn vừa chơi gamme vừa biết rõ ngài Obama sẽ đón tiếp "thân mật" cỡ nào. Huống chi là cái nhà ông Vương Sờn Ky này. Chuyến đi của ông Vương về hình tướng thì như vậy (Săn cáo), nhưng cái bản thể của zdấn đề thì nó "thấy zdậy mà không phải zdậy". Tuy nhiên, người Mỹ đủ khôn ngoan để từ chối cái bản chất vấn đề mà Vương Kỳ Sơn đưa ra. Mặc dù bề ngoài, Hoa Kỳ hứa sẽ xem xét tham gia săn cáo.

 

Lò lửa xung đột Mỹ - Trung bắt đầu nóng

Đăng Bởi Một Thế Giới

07:11 20-04-2015

 

Hãy quên đi một Trung Đông nhỏ hẹp liên tục xảy ra xung đột chỉ vì những vấn đề về tín ngưỡng và sắc tộc, chính châu Á Thái Bình Dương rộng lớn và giàu có mới là lò lửa lớn nhất thế giới trong thế kỷ 21.

 

Bộ trưởng hải quân Mỹ Ray Mabus duyệt hải quân Trung Quốc

Nhàn Đàm (theo The Diplomat)

=========================

 

Đương nhiên rùi! Bây giờ thì ai wan tâm đều nhận thấy vấn đề này. Nhưng lão Gàn thì nói lâu rùi. Hì! "Canh bạc cuối cùng" mà.

Bởi vậy, cuộc tranh cử tổng thống Hoa Kỳ tới đây, xu hướng cứng rắn về chiến lược toàn cầu sẽ làm ứng cử viên nào đó thắng thế.

 

Để thắng "Canh bạc cuối cùng" cần phải có một kiến thức tổng hợp cả kinh tế, ngoại giao và sức mạnh quân sự. Vị tổng thống Hoa Kỳ nhiệm kỳ tới phải là một người rất xuất sắc. Nước Nga không có tham vọng bá chủ thế giới. Họ chỉ bảo vệ quyền lợi của mình. Nếu tạo được niềm tin chiến lược thì nước Nga và Hoa Kỳ có thể là đồng minh đáng tin cậy. Nhật Bản không đủ năng lực tổng hợp để làm bá chủ thế giới. Khối Châu Âu thì không có vấn đề gì. Vậy chỉ còn lại Trung Quốc và Hoa Kỳ. Híc! Nhưng tiếc thay! Trung Quốc thể hiện mình quá sớm.

Lão Gàn chỉ hy vọng "Canh bạc cuối cùng" không kết thúc bằng chiến tranh.

 

 

 

 

Liệu bà Clinton có cứng rắn với Trung Quốc nếu đắc cử?

23/04/2015 06:30

 

(TNO)  Ít nhất có 3 điểm cho thấy bà Hillary Clinton sẽ có quan điểm tiêu cực về quan hệ Mỹ - Trung Quốc nếu đắc cử Tổng thống Mỹ. Tuy nhiên "nói vậy mà có thể không phải vậy", theo tạp chí Diplomat.

 

Bà Hillary Clinton được đánh giá là có quan điểm tiêu cực với Trung Quốc - Ảnh: Reuters

 

Nhật Đăng

===================

Nhiệm kỳ tổng thống Hoa Kỳ tới đây 2016, trọng tâm tranh cử sẽ không phải chỉ là phục hồi kinh tế. Mà là chính sách Mỹ trong quan hệ đối ngoại, để duy trì địa vị và xác định sự độc tôn bá chủ thế giới trên toàn cầu.

Bởi vậy, ứng cử viên chiến thắng phải là người chứng tỏ thái độ cương quyết của Hoa Kỳ trong việc bảo vệ ngôi vị bá chủ.  Chỉ cần ỡm ờ chưa chứng tỏ "lập trường cứng rắn" sẽ bị loại ngay từ vòng đầu.

Đây là điều mà lão Gàn đã phát biểu từ rất lâu rùi.

 

Ngài Obama muốn tạo dựng một nền tảng cho các ứng cử viên Dân Chủ thắng trong cuộc bầu cử tới, thì phải thể hiện thái độ bảo vệ quyền lợi Mỹ với tư cách bá chủ thế giới ngay bây giờ. Nếu trước đây, lão thường phản nàn là bàn tay sắt bọc nhưng của ngài có chiếc găng quá dày, thì lần này tôi khuyên ngài nên bỏ ngay chiếc găng. Cho dù chỉ tháo găng tay nhung về mặt lý thuyết.

 

 

(TNO) Cựu Tổng thống Mỹ George W. Bush vừa công khai chỉ trích Tổng thống đương nhiệm Barack Obama về chính sách đối với Iran và cuộc chiến chống tổ chức cực đoan Nhà nước Hồi giáo (IS), theo Bloomberg ngày 27.4.

Cựu Tổng thống Mỹ George W. Bush chỉ trích người kế nhiệm Barack Obama về chính sách ở Trung Đông - Ảnh minh họa: Reuters

 

Bloomberg ngày 27.4 đăng bài viết của nhà báo Josh Rogin, chuyên viết về an ninh quốc gia và quan hệ đối ngoại. Bài viết dẫn lời một người trực tiếp tham gia phiên họp kín, trong đó ông George W. Bush (Bush con) đưa ra những quan điểm của mình về chính sách của Tổng thống Obama đối với khu vực Trung Đông.

Cuộc họp kín nói trên là phiên họp Liên minh Cộng hòa của người Do Thái được tổ chức tại khách sạn Venetian, Las Vegas tối 25.4 vừa qua. Theo bài viết của Bloomberg, một trong những người tham gia phiên họp này đã thuật lại những gì cựu Tổng thống Bush phát biểu.

Theo lời kể, ông Bush cho rằng ông Obama đã khiến Mỹ “rút lui” trên toàn thế giới. Theo vị tổng thống thứ 43 của Mỹ, ông Obama đã hiểu sai về những ý định của Iran về vấn đề hạt nhân và quá dễ dãi trong lộ trình dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với nước này.

Cựu Tổng thống Bush cho rằng kế hoạch của ông Obama dỡ bỏ trừng phạt đối với Iran không hợp lý. Về lâu dài, thỏa thuận hạt nhân cũng sẽ là điều tệ hại đối với nền an ninh quốc gia của Mỹ.

Bên cạnh đó, theo lời kể của người đã tham gia phiên họp, ông Bush cũng chỉ trích chính sách chống IS và đối phó với sự hỗn loạn tại Iraq của ông Obama. Cựu Tổng thống Bush cho rằng việc ông Obama quyết định để Mỹ rút quân khỏi Iraq vào cuối năm 2011, như lời thượng nghị sĩ Lindsey Graham từng nói, là một “sai lầm chiến lược”.

Cựu Tổng thống Mỹ khẳng định mình từng ký thỏa thuận với chính phủ Iraq về việc rút quân này, sau đó trong tình hình mới, chính quyền Obama đã thương lượng để binh sĩ Mỹ ở lại Iraq sau năm 2011. Tuy nhiên, ông Obama không thể đạt được thỏa thuận này.

Bàn về sự trỗi dậy của IS, ông Bush cho rằng IS cũng như al-Qaeda chỉ đổi tên mà không thay đổi chiến lược lâu nay là giết người vô tội. Ông Bush biện hộ về cuộc chiến chống khủng bố dưới thời ông, đồng thời khẳng định ông Obama cam kết tiêu diệt IS nhưng không có chiến lược để hoàn thành cam kết này.

“Để trở thành một vị tổng thống hữu dụng, khi bạn nói điều gì cũng cần phải có kế hoạch về điều đó”, Bloomberg dẫn lời ông Bush.

Cũng tại cuộc họp kín đó, cựu Tổng thống Bush khẳng định chính sách đối ngoại sẽ là một điểm đặc biệt quan trọng trong chiến dịch chạy đua vào Nhà Trắng. Em trai ông là Jeb Bush nhiều khả năng sẽ tham gia cuộc đua này, và chính sách đối ngoại sẽ là phép thử cho cả ứng viên đảng Cộng hòa và Dân chủ. Ông Bush cũng cho rằng bà Hillary Clinton sẽ phải đứng trước sự lựa chọn bảo vệ hay không bảo vệ chính sách của chính quyền Barack Obama.

Bên cạnh bài báo của Bloomberg, nhiều tờ báo Mỹ khác cũng viết về cuộc họp nói trên của ông Bush. Báo The Washington Post cho biết ông Bush chỉ trích riêng ông Obama và rất cẩn trọng không nhằm vào chính quyền.

Ngọc Mai

Cựu bí thư Trung Quốc biển thủ 12 tỷ đồng để xây mộ phong thủy

Thứ Ba, 28/04/2015 - 05:30

 

Cựu bí thư thành ủy Yết Dương, Quảng Đông, Trung Quốc phải ra hầu tòa không chỉ vì cáo buộc biển thủ ít nhất 3,5 triệu nhân dân tệ (tương đương 12,2 tỷ đồng) tiền công quỹ để xây mộ hoành tráng theo các nguyên tắc phong thủy mà còn vì tội tham ô, hối lộ.
 >> Trung Quốc "sờ gáy" thêm một "ngôi sao đang lên"
 >> Trung Quốc điều tra thêm quan dầu khí, bắt 3 tướng quân đội

 

Theo tờ South China Morning Post, vị cựu bí thư thành ủy Yết Dương nói trên là Chen Hongping, hiện đang bị xét xử tại một tòa án ở Quảng Đông vì các tội danh biển thủ công quỹ, tham ô, nhận hối lộ.

 

Theo bản cáo trạng của tòa án, là một quan chức cấp cao, Chen biết rõ quy định của Đảng Cộng sản Trung Quốc cấm các hành vi mê tín dị đoan bao gồm việc xem phong thủy. Nhiều người Trung Quốc bao gồm cả các quan chức quan niệm, xem và tuân thủ đúng các quy tắc phong thủy sẽ giúp xua đuổi tà ma, vận hạn, tăng cường sức khỏe, may mắn, tiền tài, thăng quan tiến chức.

Cựu Bí thư thành ủy Yết Dương Chen Hongping

 

Cựu bí thư họ Chen bị tố cáo đã chỉ thị cho phòng đất đai và đường cao tốc của thành phố Yết Dương chuyển 3,5 triệu USD cho một công ty ra mặt thay mặt ông này xây ngôi mộ phong thủy hoành tráng. Ông Chen tuyên bố, số tiền trên được sử dụng cho dự án phát triển khu vực nông thôn và ngoại ô của thành phố.

Theo cáo trạng, ông Chen đã tin theo và thực hành các nguyên tắc phong thủy từ rất lâu. Chen mê tín cho rằng, chính việc này đã giúp ông ta nhanh chóng thăng quan tiến chức, tiền vào như nước.

Do đó, ông này đã dành rất nhiều thời gian để đi khảo sát khắp các vùng nông thôn nhằm tìm đất có vị trí đẹp để xây mộ cho mình.

Ngoài biển thủ công quỹ,  ông Chen còn bị cáo buộc nhận hối lộ tới 125 triệu nhân dân tệ.

Chen chỉ là một trong hàng loạt các quan chức bị bắt và bị cáo buộc thực hành phong thủy, mê tín dị đoan trong chiến dịch chống tham nhũng tịch do Chủ tịch Tập Cận Bình phát động.

Theo Phương Đăng

Dân Việt

========================

Ông này là một ví dụ, còn rất nhiều quan chức khác của Tàu lục địa mần phoeng shui được đưa lên mặt báo. Qua đó thấy rõ hai vấn đề:

1/ Phoengshui Tàu đã bị sai lầm từ nguyên lý căn để. Do đó, dù thày Tàu xuất sắc đến đâu - kể cả Cao Biền - khi rơi vào trường hợp sai lầm kiểu Tàu thì chỉ có...chết.

2/ Nội dung bài này chứng tỏ rằng:

Nước Tàu lục địa lập Viện Khổng Tử khắp thế giới, đề cao Nho học và văn minh cổ Trung Hoa, trong đó có kinh Dịch; nhưng lại phủ nhận phong thủy coi là "mê tín dị đoan". Đây là một hành vi tự mâu thuẫn ngay trong chính sách trị quốc của họ. Và đây cũng là một ví dụ sinh động chứng minh rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành và Dịch học không có nguồn gốc từ nền văn minh này.

Theo bản cáo trạng của tòa án, là một quan chức cấp cao, Chen biết rõ quy định của Đảng Cộng sản Trung Quốc cấm các hành vi mê tín dị đoan bao gồm việc xem phong thủy. Nhiều người Trung Quốc bao gồm cả các quan chức quan niệm, xem và tuân thủ đúng các quy tắc phong thủy sẽ giúp xua đuổi tà ma, vận hạn, tăng cường sức khỏe, may mắn, tiền tài, thăng quan tiến chức.

 

 

 

Nhật, Mỹ công bố đường lối hợp tác quốc phòng mới

Dân trí Mỹ và Nhật Bản hôm qua 27/4 đã chính thức công bố các nguyên tắc chỉ đạo hợp tác quốc phòng mới, theo đó sẽ làm thay đổi căn bản tính chất liên minh quân sự giữa hai nước trong bối cảnh tình hình khu vực và thế giới có nhiều chuyển biến phức tạp.
 >> Thủ tướng Nhật Bản công du Mỹ

 

Bộ trưởng Quốc phòng và Ngoại giao Nhật, Mỹ tại lễ công bố nguyên tắc chỉ đạo hợp tác quốc phòng mới (Ảnh: Afr)

 

Nguyên tắc chỉ đạo hợp tác quốc phòng mới được Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Nakatani, Ngoại trưởng Nhật Bản Fumio Kishida, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter và Ngoại trưởng Mỹ John Kerry công bố trong cuộc họp báo chung sau cuộc gặp 2+2 ở New York ngày hôm qua.

Đây là bản cập nhật đầu tiên kể từ khi hai bên ký kết thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực này năm 1997.

Nguyên tắc mới cho phép hai nước thúc đẩy việc triển khai hợp tác quốc phòng trên phạm vi toàn cầu và Tokyo sẽ đảm nhận vai trò quốc tế mạnh mẽ hơn trong các vấn đề an ninh nổi lên ở khu vực để đối phó với sức mạnh gia tăng của Trung Quốc và mối đe dọa hạt nhân từ Triều Tiên.

Theo các thông tin chính thức, quy mô hợp tác quốc phòng mới sẽ được tiến hành trên hầu khắp các lĩnh vực trọng yếu, từ phòng thủ chống tên lửa đạn đạo, các cuộc tấn công mạng, tấn công từ không gian tới an ninh hàng hải.

Ngoài ra, Nhật Bản cũng có quyền hỗ trợ các lực lượng Mỹ bị nước thứ 3 đe dọa, hoặc triển khai các tàu quét thủy lôi tham gia nhiệm vụ ở Trung Đông.

"Đây là sự thay đổi lịch sử trong đường hướng hợp tác quốc phòng giữa Mỹ và Nhật Bản", Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nhấn mạnh.

Theo giới phân tích, những thay đổi quan trọng trong đường lối hợp tác quốc phòng mới phản ánh rõ xu hướng Nhật Bản sẽ đóng vai trò tích cực hơn và tự chủ hơn trong việc định hình an ninh khu vực, qua đó dần từng bước kiềm chế sức mạnh quân sự đang lên của Trung Quốc.

Còn với Mỹ, việc phê chuẩn thỏa thuận hợp tác quốc phòng sửa đổi sẽ tạo hành lang pháp lý cho việc chính thức hóa sự ủng hộ của Mỹ đối với chính sách tự vệ tập thể của Nhật Bản.   

Trong những tuyên bố mới nhất, giới chức Mỹ khẳng định sẽ luôn “giữ vững” các cam kết bảo đảm an ninh cho Nhật Bản, vốn đã được Washington đưa ra trong hiệp ước đồng minh với Tokyo, bao trùm lên tất cả các vùng lãnh thổ nằm dưới sự kiểm soát của Tokyo, kể cả quần đảo Senkaku/Điếu Ngư đang có tranh chấp với Trung Quốc.

 Đường lối hợp tác quốc phòng mới được giới chức hai nước công bố ngay trước thềm cuộc hội đàm thượng đỉnh giữa Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe và Tổng thống Mỹ Barack Obama tại thủ đô Washington DC.

Thủ tướng Abe đang trong chuyến công du quan trọng tới Mỹ trong bối cảnh tình hình địa chính trị ở Đông Á có nhiều thay đổi nhanh chóng, đặc biệt là việc Trung Quốc không ngừng gia tăng các hành động gây hấn ở Biển Đông và Hoa Đông, đồng thời nỗ lực mở rộng các ảnh hưởng kinh tế thông qua việc đẩy nhanh thành lập Ngân hàng Đầu tư Hạ tầng châu Á (AIIB) và thúc đẩy triển khai sáng kiến “một vành đai, một con đường” nối châu Á với châu Âu và Trung Đông.

Vũ Anh

Tổng hợp

===============================

“Nếu chúng ta không viết ra những quy định thương mại quốc tế, Trung Quốc sẽ làm điều đó tại châu Á - Thái Bình Dương” - ông Obama tuyên bố trong cuộc trả lời phỏng vấn báo Wall Street Journal trước cuộc gặp với ông Abe.

 

Đấy! Đấy! Cái zdấn đề ló lằm ở chỗ lày! Hì. Nhưng với lão Gàn thì ai viết cũng được, kể cả quốc gia  Burundi. Nhưng nó phải công bằng. Còn muốn viết thế nào thì viết phải là quốc gia thắng trong "Canh bạc cuối cùng". Tất nhiên phải làm cái bá chửi thế giới.

"Cứ từ từ, rồi khoai sẽ nhừ". Khi khoai đã nhừ thì Việt Nam viết. Hì.

Thua kế binh đao, người Ukraine dùng ma thuật trấn áp miền Đông

29/04/2015 20:38

Các nghi lễ đại chúng sẽ được tổ vào đêm trước của ngày 01.05, một ngày truyền thống kết hợp giữa các phù thủy ở Kiev và các thành viên từ các tổ chức tôn giáo quốc tế.

Buổi lễ sẽ diễn ra tại quảng trường Mikhailovsky, giữa hai nhà thờ, được coi là “trung tâm và trái tim tinh thần của Kiev và cả Ukraine”, nhà tổ chức buổi lễ-pháp sư Sergei "Sabirius" Grechishkin cho biết trên trang web tin tức Vesti.  

Theo pháp sư Grechishkin, nghi lễ sẽ được thực hiện bởi “13 bậc thầy phù thủy”, những người mà ônh Grechishkin sẽ phải xác minh trước khi buổi lễ diễn ra.

Nhằm xác định tư cách của các thầy phù thủy, ngoài việc sở hữu khả năng huyền bí, người tham gia còn phải là một “người tử tế với trái tim biết yêu thương”, trang Vesti dẫn lời.

“Tại quảng trường, chúng tôi sẽ kháng cáo đến các bậc thần thánh có quyền hạn cao hơn…nhằm đánh thức những người dân đã tham gia vào các chiến dịch đẫm máu của sự giận dữ và thù hận tại đất nước.

Đồng thời yêu cầu bày tỏ sự tiếc thương đối với những ai đã hy sinh trong các chiến dịch khủng khiếp này,” báo chí địa phương trích dẫn một thông báo của các thầy phù  thủy.

Trong khi đó, Vesti cho biết các quan chức Kiev hoàn toàn không biết gì về buổi lễ sắp được tổ chức.

Người đứng đầu Tu viện St. Mikhail, cha Ivan, đã thảo luận về các nghi lễ trong kế hoạch với trang tin Vesti, tuy nhiên trước đó cha cũng không hề biết về buổi lễ cho đến khi nó được công bố.

“Không có gì là xấu đối với những người đang lập kế hoạch để cầu nguyện hòa bình cho Ukraine…Những người cầu nguyện tại nhà thờ, bạn không nên quên rằng ngoài Chúa, đó là ma quỷ.

Với một số người có thể thông qua tâm linh, pháp sư và thầy phù thủy để tạo nên hòa bình cho Ukraine, họ đều đáng được tôn trọng”, cha Ivan nói.

Tuy nhiên cha Ivan cũng lưu ý đến những sự kiện xảy ra trong quá khứ. Một nhóm người cầu nguyện tại Nhà thờ St. Sophia đã lên kế hoạch chiếm nhà thờ vào năm 1993.

Các thành viên, được gọi là “Người anh em trắng” đã muốn chiếm đoạt nhà thờ cho hoạt động cầu nguyện, buộc cảnh sát phải can thiệp và bắt giữ nhiều người sau đó.

theo Một thế giới

============

Về lý thuyết thì việc dùng cái gọi là "tà thuật" để thay đổi cục diện một bộ phận thế giới như bài viết này, là có thể thực hiện được theo Lý học Đông phương. Tuy nhiên cực kỳ khó khăn. Nó phải có thời điểm thuận lợi. Nếu không có thời điểm thuận lợi thì dù tài ba như Gia Cát Lượng cũng khóc tiếng Burundi.

"Thời điểm thuận lợi" là khái niệm mô tả thời gian thích hợp - trong khi lão Gàn luôn xác định rằng:

Thời gian là không có thật, nó tùy thuộc vào cảm ứng chủ quan của sự nhận thức sinh vật với tốc độ môi trường. Ở môi trường khác nhau, có vận tốc khác nhau bởi cấu trúc sinh học, cảm ứng thời gian sẽ khác nhau.

 

Bởi vậy khó lắm. Dùng đồng hồ Tây thì chỉ có khóc tiếng Hindu thôi. Nhưng lão Gàn không ý kiến gì. Vì không biết phương pháp của các phù thủy Châu Âu.

Mỹ, Nhật khẳng định sức mạnh đồng minh

TT - Hội kiến tại Nhà Trắng, Tổng thống Mỹ Barack Obama và Thủ tướng Nhật Shinzo Abe khẳng định sẽ tăng cường sức mạnh đồng minh để “đối phó với những mối đe dọa nhắm vào trật tự quốc tế”.

Áp lực nào khiến Kim Jong-un từ chối sang Nga dự Ngày chiến thắng?

Lãnh đạo Kim Jong-un tuyên bố sẽ không tham dự

Người phát ngôn Điện Kremlin, ông Dmitry Peskov vừa thông báo nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un sẽ không đến thăm Nga vào tháng 5 tới. Trước đó, thông tin từ báo chí Nga cho hay ông Kim Jong-un sẽ đến thủ đô Moscow vào tháng 5.2015 để tham dự lễ kỷ niệm 70 năm ngày Ngày chiến thắng, sẽ tổ chức ở Quảng trường Đỏ ngày 9.5.2015.
“Chúng tôi được thông báo về việc này qua các kênh ngoại giao”, ông Peskov cho biết. Người phát ngôn Điện Kremlin cũng cho biết nguyên nhân dẫn đến quyết định này “có liên quan đến các vấn đề nội bộ của Triều Tiên”.
Hồi tháng 12.2014, truyền thông Nga đưa tin Moscow đã gửi lời mời đến Bình Nhưỡng. Đến tháng 3.2015, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov thông báo ông Kim Jong-un đã nhận lời mời sang thăm Nga vào tháng 5. Khi đó, hãng tin Nga ITAR TASS cũng cho biết ông Kim Jong-un sẽ có cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin trong khuôn khổ chuyến thăm, theo CNN. Tuy nhiên, truyền thông nhà nước Triều Tiên chưa từng xác nhận việc này.
Chuyến thăm của ông Kim Jong-un đến Nga được dư luận quốc tế đặc biệt chờ đợi, bởi đây sẽ là chuyến công du nước ngoài đầu tiên của ông Kim kể từ khi lên nắm quyền tại Triều Tiên vào năm 2011.

Shin Kyung-min, một thành viên của ủy ban tình báo thuộc quốc hội Hàn Quốc, cho biết hôm 29.4 rằng cơ quan tình báo của Hàn Quốc cho rằng ông Kim Jong-un sẽ đến Moscow dù kế hoạch này không được xác nhận độc lập.

Yang Moo-jin, một chuyên gia tại Đại học Nghiên cứu về Triều Tiên ở Seoul, cho biết Kim Jong-un có thể thúc đẩy hình ảnh của ông bằng cách đi đến Moscow và cũng chưa rõ lý do tại sao ông đã quyết định hủy chuyến đi.
"Bằng cách thăm Nga, ông có thể gây áp lực lên Trung Quốc và Hàn Quốc, và ông sẽ có thể cải thiện hình ảnh của mình bằng cách đi thăm Nga với người vợ hấp dẫn của mình và nói chuyện bằng tiếng Anh, điều mà ông chắc chắn có thể làm", ông Yang nhận xét thêm.
Trước đó, Tình báo Hàn Quốc đã loan báo rằng có thể Triều Tiên đã xử tử 15 quan chức cấp cao, điều này nói lên một phần chính quyền của ông Kim Jong-un đang có vấn đề trong nội bộ.

Bài này được đưa vào "Quán vắng" với lời bình luận của tôi. Nhưng xét ra nó phù hợp với chủ đề của topic này, nên tôi xin giới thiệu ở đây.

Dằn vặt vì chiến tranh Việt Nam, ông trùm CIA chọn cái chết thảm?

Đức Huy

01/05/2015 07:36

 

Lật lại hồ sơ vụ án cái chết bí ẩn và đầy uẩn khúc của cựu giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) William Colby.

Bài viết dưới đây được tổng hợp từ PythiaPress, nơi lưu trữ hồ sơ nhiều vụ án bí ẩn trong nội bộ Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ, cùng một số thông tin từ tạp chí Vanity Fair, National Enquirer, và trang The Huffington Post.

 

 

Thứ bảy ngày 27/4/1996, như mọi dịp cuối tuần khác, cựu giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) William Colby xả hơi tại nhà riêng thuộc Đảo Cobb, bang Maryland. Ông dành cả ngày hôm đó sửa sang lại chiếc thuyền buồm của mình để đón mùa hè sắp đến.

Đó cũng là lần cuối người ta nhìn thấy người đàn ông 78 tuổi này.

9 ngày sau, xác ông được tìm thấy trên mặt sông Wicomo gần nhà.

 

Chỉ là một tai nạn?

Do vụ việc xảy ra khi không có nhân chứng và xác được tìm thấy quá muộn, rất khó để xác định được chính xác nguyên nhân cái chết của Colby. Lúc đó, kết luận chính thức được đưa ra là "chết đuối và hạ thân nhiệt đột ngột có liên quan đến bệnh tim".

Cụ thể, các điều tra viên cho rằng một cơn đột quỵ hoặc đau tim xảy ra khi ông đang chèo thuyền đã khiến cựu giám đốc CIA rơi xuống nước và chết đuối.

 

Bờ sông nơi xác William Colby được tìm thấy. Phía xa bên phải là nhà ông.

 

Kết luận này không phải là không có cơ sở, vì theo như bệnh án của Colby, ông đã có nhiều năm chiến đấu với bệnh tim. Ngoài ra, xác của ông được tìm thấy ở tình trạng chân không đi giày, dấu hiệu của việc vùng vẫy đạp nước khi rơi khỏi thuyền.

Tuy nhiên, vì bản chất của vụ án không có bằng chứng hoặc nhân chứng cụ thể, cái chết của William Colby vẫn là một ẩn số được bàn tán nhiều không chỉ trong giới tình báo mà còn cả trên khắp nước Mỹ nói chung.

 

Kẻ thù khắp nơi

Theo nhận xét của nhà báo/điệp viên Zalin Grant, người từng là đồng nghiệp lâu năm của Colby tại CIA và cũng là một người bạn, Colby là một người "lịch thiệp, dễ tiếp cận, tuy nhiên không có khiếu hài hước và thiếu khả năng nhìn nhận bản thân".

"Colby cũng là một người tương đối rụt rè. Nhưng ông rất mạnh mẽ và một khi đã quyết tâm làm gì thì sẽ làm cho bằng được", Grant kể lại.

Tính cách và đặc thù công việc khiến Colby luôn trong tình trạng "bạn ít, thù nhiều".

Tháng 3/1973, Colby được Tổng thống Mỹ Richard Nixon bổ nhiệm làm Giám đốc CIA. Trong vai trò mới, ông đã tiến hành một cuộc cải tổ mang tính cách mạng cho cơ quan này.

Nổi bật trong đó là việc Colby cho công bố nhiều thông tin bí mật liên quan đến các chiến dịch mờ ám ở ngoài nước Mỹ của CIA, những bí mật được giới tình báo ví như những viên "ngọc quý của gia đình CIA".

Dù được thực hiện trong các phiên điều trần trước Thượng viện, việc tiết lộ bí mật của CIA đã biến Colby trở thành một "kẻ phản bội" trong mắt các thành viên lâu năm của cơ quan này.

Không những thế, ông còn tự biến mình thành kẻ thù không đội trời chung của một số nhân vật có thế lực trong ban lãnh đạo CIA. Đáng chú ý hơn cả là James Angleton, trùm phản gián khét tiếng của Mỹ trong cuộc đối đầu với Liên Xô và phe xã hội chủ nghĩa.

Colby từng công khai chỉ trích Angleton là một kẻ hoang tưởng do liên tiếp cáo buộc CIA đã bị các điệp viên KGB của Liên Xô trà trộn. Sự thù hận này lên đến đỉnh điểm với việc Colby cách chức Angleton khỏi vị trí trưởng bộ phận phản gián của CIA năm 1974.

Hậu quả là Colby đã phải trả giá bằng chính sự nghiệp của mình. Năm 1975, theo lời xúi giục của cố vấn Henry Kissinger, người luôn cho rằng Colby là mối hiểm họa chính trị đối với chính quyền Mỹ, Tổng thống Gerald Ford đã sa thải Colby.

 

William Colby trong phiên điều trần trước Quốc hội về sự thật những hành tung của CIA. Ảnh: Google Images

 

Kể cả sau khi đã ra khỏi ngành, Colby vẫn tiếp tục làm giới cầm quyền Mỹ phải “nóng mặt” với nhiều tiết lộ chấn động về hành tung của CIA qua những cuốn sách như Honorable Men (tạm dịch: Những con người vẻ vang) hay Lost Victory (Tuột mất chiến thắng).

Vợ ông, bà Sally Shelton, cũng cho biết trước khi qua đời, Colby đang trong quá trình hoàn thành bản thảo cho một cuốn sách mới của mình, và không loại trừ khả năng cuốn sách này ẩn chứa những thông tin tuyệt mật có thể khiến CIA chao đảo.

Nói cách khác, không thiếu những động cơ có thể dẫn đến việc Colby bị trừ khử. Tuy nhiên, cho đến nay vẫn chưa có manh mối hay bằng chứng cụ thể nào chứng minh được cho suy đoán này.

 

Tự tìm đến cái chết?

Mọi hướng điều tra đều dẫn tới ngõ cụt vì thiếu chứng cứ. Khi tưởng chừng vụ án sẽ đi vào quên lãng, thì bất ngờ, sự xuất hiện của một thành viên gia đình Colby đã mang đến một tình tiết mới.

Trong bộ phim tài liệu do chính mình đạo diễn có tựa đề The Man Nobody Knew (tạm dịch: Người Đàn ông Bí ẩn), Carl Colby, con trai William Colby đã hé lộ nhiều thông tin chưa từng được công bố về cuộc đời cha mình, trong đó có một chi tiết gây nhiều tranh cãi:

 

William Colby đã tự tử.

Trong phim, người đạo diễn này mô tả cha mình là một người thẳng thắn, đồng thời cho rằng cái chết của ông là hệ quả của những năm tháng dằn vặt do những tội ác mà ông gây ra khi còn làm tình báo tại Việt Nam.

Sau gần một thập kỉ làm việc cho CIA, năm 1959, Colby được bổ nhiệm làm Trưởng chi nhánh CIA tại Sài Gòn. Trong 8 năm hoạt động tại miền Nam Việt Nam, Colby được biết đến với tư cách người đứng sau chiến dịch tàn bạo mang tên Phoenix (Phượng Hoàng).

Với mục đích loại bỏ những thành phần bị tình nghi "ủng hộ Việt cộng", Phoenix đã cướp đi sinh mạng của hàng chục nghìn thường dân. Là người chỉ huy chiến dịch, Colby đã bị các nhà hoạt động hòa bình trên thế giới coi là tội phạm chiến tranh.

Ngoài sự nghiệp đầy sóng gió, Carl Colby cũng cho rằng cha ông đã phải chịu một cú sốc tinh thần lớn từ cái chết của cô con gái Catherine, người qua đời ở tuổi 24 vì chứng động kinh.

"Khi Catherine còn sống, cha tôi không bao giờ ở bên cạnh chăm sóc cho em. 2 tuần trước khi chết, ông đã gọi cho tôi để tìm kiếm một sự giải thoát khỏi những dằn vặt trước những gì ông đã không làm được trong vai trò người cha," Carl Colby kể lại với Vanity Fair.

Tuy nhiên, giả thuyết cha mình tự tử lại không được chính các thành viên khác trong gia đình Carl Colby đồng tình.

 

Ảnh chụp gia đình William Colby. Từ trái sang: con gái Catherine, vợ Barbara, William Colby, hai con trai Jonathan và Carl.

 

"Tôi tôn trọng bộ phim của anh mình. Nhưng việc cha tôi tự tử là không chính xác. Tôi nghĩ tốt nhất chúng ta nên tin vào bản báo cáo chính thức của điều tra viên", người em trai Jonathan Colby phát biểu với Huffington Post.

Cho đến nay vẫn chưa có một bằng chứng nào có thể giúp khẳng định rõ ràng nguyên nhân cái chết của ông "trùm" tình báo một thời này.

Cảnh sát trưởng hạt Rock Point, ông Fred Davis, người trực tiếp chỉ đạo điều tra cái chết của William Colby và cũng chính là điều tra viên đưa ra kết luận tai nạn, cũng phải thừa nhận đây vẫn là một vụ án mở.

Gần 20 năm sau khi xác ông được tìm thấy trên sông Wicomo, nguyên nhân cái chết của cựu giám đốc CIA vẫn là một bài toán chưa có lời giải.

Tương tự như cái cuộc đời đầy bí ẩn của ông vậy.

 

 

theo Trí Thức Trẻ

================

Kể từ khi ông Colby nhậm chức trưởng chi nhánh CIA tại Sài Gòn năm 1959, thì vào đầu những năm 1960, cơ quan tình báo này đã lập hẳn một bộ phân nghiên cứu về Việt Nam với mục đích tìm hiểu động cơ nào khiến cho người Việt Nam chiến đấu rất dũng cảm. (Hồ sơ giải mật, đã đăng trên một số báo mạng và được đăng lại trên web lyhocdongphuong.org.vn , năm 2014). Họ chưa công bố họ đã khám phá ra nguyên nhân nào và cũng chưa cho biết họ làm thế nào để hóa giải tinh thần chiến đấu dũng cảm đó. Nhưng vào đầu những năm 1970, tức là sau nhiều năm nghiên cứu và sau cuộc gặp mặt lịch sử giữa TT Hoa Kỳ Nixson và Mao Trạch Đông, tại Việt Nam bắt đầu xuất hiện những ý kiến phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt Nam trải gần 5000 năm văn hiến. Điều đặc biệt là sau khi Liên Xô sụp đổ 1991 thì 1992, quan điểm phủ nhận truyền thống Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến lên ngôi và được "cộng đồng quốc tế công nhận" (Không có Nga, Đức và Nhật Bản. Thực chất cái gọi là "cộng đồng khoa học quốc tế ủng hộ" đó, chỉ gồm những nhà khoa học ở 4 nước là: Hoa Kỳ, Anh, Pháp là những Đồng minh thân cận và ...Trung Quốc) với sự ủng hộ của "Hầu hết những nhà khoa học trong nước".

Lão Gàn có đầy đủ cơ sở trên sự phân tích những mối liên quan hợp lý rằng:

Việc phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương - mặc dù nhân danh khoa học - nhưng thực chất là một âm mưu chính trị quốc tế, nhằm đẩy dân tộc Việt vào sự suy tàn về văn hóa và những giá trị truyền thống làm nên sức mạnh Việt.

Nếu nó nhân danh khoa học thật sự thì đây là một bằng chứng có thể chứng minh điều này:

Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh chính thức yêu cầu đối thoại khoa học, trên cơ sở một cuộc hội thảo quốc tế về cội nguồn văn minh Đông phương.

Nhưng chuyện này đã không thể xảy ra. Vậy thực chất việc phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến có mục đích gì, khi không thể xác nhận nó mang tính khoa học?.

PS: Nhân xem bài báo liên quan đến ông Colby, trùm CIA vào thời điểm liên quan đến cội nguồn Việt sử, nên lão Gàn viết bài này.

Lá chắn yên bình cho biển Đông

TT - Chuyến công du Mỹ của Thủ tướng Nhật Shinzo Abe vừa kết thúc ghi dấu chuyển biến lịch sử của nước Nhật.

======================

Xin lỗi ông Tào Tháo, lão Gàn xâm phạm bản quyền của ông, nhưng không phạm luật bản quyền, bằng cách nói lại lời của ông, hay được nhắc đi, nhắc lại nhiều lần trong Tam Quốc chí. Đó là câu:

"Ngươi nói chính hợp ý ta!". Hì.

Đến giờ này, chắc các quý vị quan tâm đến topic này đã thấy "cơ sở khoa học" của lão Gàn khi xác định rằng: Đụng tới Việt Nam là sai lầm lớn nhất của Trung Quốc. Và rằng: Trung Quốc đã phạm sai lầm chiến lược cho chính sách quốc gia của họ. Đây là điều mà lão Gàn đã nói ngay từ đầu topic này.

Sang năm, hoặc nhanh hơn thì chỉ cuối năm nay, quý vị sẽ thấy tính chất "dây dẫn nổ" của bể Đông và thùng thuốc súng ở Hoa Đông cụ tỷ nó như thế nào. Híc!

Tuy Trung Quốc đã có dấu hiệu xoa dịu bằng cách cho Phó Chủ Tịch Uông Dương xác định thừa nhận Hoa Kỳ là bá chủ thế giới. Nhưng vấn đề là Hoa Kỳ - tất nhiên và cả lão Gàn (Hì! Chém gió một tý!) - không muốn nghe những lời nói suông.

Nhưng rất tiếc! Mọi việc đã vượt quá những thời điểm giới hạn của nó. Nên bây giờ, cái gì xảy ra sẽ phải xảy ra. "Thiên cơ khả dĩ lậu từ từ". Híc.

Trung Quốc mời Mỹ dùng cơ sở xây dựng trái phép tại Trường Sa vì mục đích gì?

Trung Quốc xây đường băng trên Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) tại Biển Đông. Ảnh REUTERS/CSIS

 

TRỌNG THÀNH

=================

Đúng là "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý". Điếu mựa! Làm điếu gì có chuyện "Mời ông bà và quý vị ghé nhà hàng xóm tôi chơi". Không biết ông Trong đặt vấn đề này công khai tại Cafe Trung Nguyên nhằm mục đích gì? Vì sao họ cần tổ chức một cuộc nói chuyện như vậy, khi lão Gàn chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến?

Hồ sơ Lầu Năm Góc (phần 1):

Chân dung người tiết lộ tài liệu mật về Việt Nam

Thứ Bẩy, 02/05/2015 - 10:41

 

Dân trí Ngày 12/5/2011, Cơ quan lưu trữ quốc gia thuộc Bộ Quốc phòng Mỹ bất ngờ ra tuyên bố rằng tập tài liệu nổi tiếng "Hồ sơ Lầu Năm Góc" (The Pentagon Papers) không còn là tuyệt mật nữa và công chúng có thể tiếp cận trực tiếp chúng tại một số thư viện.

Tài liệu về Việt Nam được công bố

 

Quyết định này đồng nghĩa với việc hàng ngàn trang hồ sơ về Chiến tranh Việt Nam trong tài liệu "Quan hệ Mỹ-Việt giai đoạn 1945-1967: Nghiên cứu do Bộ Quốc phòng thực hiện" dài 7.000 cũng được tiết lộ.

"Quan hệ Mỹ-Việt giai đoạn 1945-1967: Nghiên cứu do Bộ Quốc phòng thực hiện" do Bộ trưởng quốc phòng lúc khi đó là Robert McNamara đặt làm vào tháng 6/1967 nhằm ghi lại thấu đáo lịch sử cuộc chiến tranh Việt Nam.

Có lẽ khi tuyên bố trên được đưa ra, nhiều người sẽ đặt ra các câu hỏi như: Tại sao Bộ quốc phòng Mỹ không tiết lộ những bí mật này sớm hơn? Liệu họ có thực tâm tiết lộ những bí mật với các đồng minh? Bí mật lịch sử đã vén màn, liệu các đồng minh của Mỹ có còn tin tưởng vào Mỹ như trước đây?

Thật ra, Mỹ đã ở trong tình thế không thể giữ bí mật lâu dài được nữa vì các tài liệu đó trước đây đã bị rò rỉ gần hết và gây ra những cuộc tranh cãi lớn gây chấn động công chúng Mỹ. Nếu cứ tiếp tục giấu giếm những điều mà mọi người đã đoán biết thì hệ quả của nó còn tai hại hơn cả việc tiết lộ.

Do đó, việc Cơ quan lưu trữ quốc gia cho công bố các tài liệu này được xem chỉ là sự xác nhận một cách chính thức rằng những tài liệu mà Daniel Ellsberg, sĩ quan Lầu Năm Góc từng tham chiến ở Việt Nam, tung ra trước đó là chính xác và nhằm để chấm dứt những đồn đoán không căn cứ.

 

Chân dung người rò rỉ tài liệu mật của Mỹ

 

Daniel Ellsberg (Ảnh: Newyorker)

 

Phần lớn Hồ sơ Lầu Năm Góc đã được cựu quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ Daniel Ellsberg rò rỉ cho những tờ báo hàng đầu của Mỹ như The New York Times, The Washington Post và The Times vào đầu năm 1971. Ellsberg được người bạn Anthony Russo hỗ trợ sao chép các tài liệu này.

Ellsberg là người gốc Do Thái, sinh trưởng tại Chicago (sinh ngày 7/4/1931), là một người phân tích tình báo chiến thuật chiến lược của quân đội. Ông từng là nhân viên của RAND Corporation - một công ty chuyên phân tích tình hình cho quân đội Mỹ - và Doughlas Air Company - một công ty chế tạo các vũ khí cho Bộ quốc phòng Mỹ. Rand có 1.600 nhân viên và trong số đó có những người làm cho tình báo Mỹ.

Năm 1954, sau khi tốt nghiệp ở Harvard với thành tích xuất sắc, Daniel Ellsberg gia nhập Hải quân Mỹ. Sau 2 năm phục vụ cho Hải quân, ông được trở về công việc dân sự, ông tiếp tục học ở Harvard và tham gia giúp RAND chuyên phân tích tình hình quân sự.

Năm 1964, ông chính thức làm cho Bộ quốc phòng và tham gia biến cố hạm đội USS Maddox xảy ra ở Vịnh Bắc Bộ năm 1964. Năm 1965, ông được chuyển sang làm Bộ ngoại giao đặc trách phân tích tình hình Việt Nam. Năm 1967, ông trở về làm cho RAND và cho Bộ quốc phòng.

Năm 1969, do không còn thiện cảm với sách lược của Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam và sau khi nghe Randy Kehler (sinh năm 1944), một trong những người phản chiến thuyết trình cách hùng hồn, ông Daniel Ellsberg trở thành một trong những người chống chiến tranh.

Sau khi đã có thiện cảm với nhóm phản chiến và ở cương vị là một người có thể tiếp xúc được những tài liệu tối mật của quốc gia, gồm tài liệu mật trên, trong Ellsberg không còn chút ảo tưởng nào về cuộc chiến tranh ở Việt Nam hay niềm tin vào những tuyên bố của chính quyền Mỹ.

Trong suốt năm 1970, Daniel Ellsberg cố gắng tìm cách gây ảnh hưởng đối với các nghị sĩ bằng cách thuyết phục các trợ lý văn phòng của họ về những mặt trái của Chiến tranh Việt Nam, nhưng nỗ lực này thất bại.

Sau đó, nhờ sự hỗ trợ của đồng nghiệp Anthony Russo (1934-2008) làm ở RAND, Daniel Ellsberg đã bí mật sao chép lại nhiều tài liệu tối mật và chuyển chúng cho báo chí. Sau đó, chúng được giới truyền thông Mỹ đặt tên là Hồ sơ Lầu Năm Góc (Pentagon Papers).

Ellsberg nhận thức rất rõ ràng rằng việc ông sao chép hồ sơ mật trên có thể khiến ông phải ngồi tù đến hết đời. Sau khi các tài liệu mật được báo chí Mỹ, Daniel Ellsberg phải sống chui lủi.

Ngày 28/6/1971, Daniel Ellsberg và đồng nghiệp Anthony Russo ra đầu hàng FBI ở Boston, bang Massachussett. Chính phủ Liên bang Mỹ sau đó dã truy tố họ về tội danh vi phạm Đạo luật tình báo Năm 1917 (Espionage Act 1917). Sau 2 năm điều tra và nhiều biến chuyển, vào tháng 5/1973, chánh án William M. Byrne, Jr. ra lệnh bãi nại vụ án này.

Sau vụ án này, Daniel Ellsberg đi thuyết trình nhiều nơi về các đề tài chính trị cũng như những bí mật lịch sử liên quan đến Việt Nam và Đài Loan, về sự thật của một cuộc chiến tranh mà Mỹ lừa dối hơn 40 năm trước.

Long Nguyễn

Theo History, New York Times

=======================

Trước đây và ngay trong topic này, lão Gàn có hứa bỏ một phiếu cho Hoa Kỳ, hoặc bất cứ quốc gia nào làm bá chủ thế giới ,nếu công khai tiết lộ âm mưu phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt trải gần 5000 năm văn hiến. Lão Gàn hy vọng rằng: Trong lần công bố tài liệu mật này về quan hệ Mỹ Việt, sẽ có vấn đề này.

Lão Gàn cảnh báo rằng: Việc phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, thực chất là một âm mưu chính trị quốc tế, nhằm xóa sổ sức mạnh tinh thần của Việt tộc. Bởi vậy, với những kẻ hùa theo âm mưu này, hoặc vì dốt nát bị lôi kéo, hoặc vì quyền lợi mà ủng hộ, hãy quay đầu lại là bờ. Còn nếu ngoan cố đến tận cùng thì liệu cái thần hồn. Sớm muộn gì, nếu không phải bây giờ thì tương lai không xa, âm mưu này sẽ phải ra ngoài ánh sáng. Lúc đó, các người hối hận cũng không kịp.

Trung Quốc mời Mỹ dùng cơ sở xây dựng trái phép tại Trường Sa vì mục đích gì?

Trọng Thành

05:50 02/05/2015

BizLIVE -

 

Hôm 01/05/2015, Reuters đưa tin Bộ Quốc phòng Trung Quốc tuyên bố, Bắc Kinh sẵn sàng để cho Hoa Kỳ và các nước khác sử dụng các cơ sở do Trung Quốc kiểm soát tại Trường Sa, cho các hoạt động nhân đạo.

 

Trung Quốc xây đường băng trên Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) tại Biển Đông. Ảnh REUTERS/CSIS

 

TRỌNG THÀNH

=================

Đúng là "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý". Điếu mựa! Làm điếu gì có chuyện "Mời ông bà và quý vị ghé nhà hàng xóm tôi chơi". Không biết ông Trong đặt vấn đề này công khai tại Cafe Trung Nguyên nhằm mục đích gì? Vì sao họ cần tổ chức một cuộc nói chuyện như vậy, khi lão Gàn chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến?

 

 

Mỹ “dội gáo nước lạnh” vào đề xuất của Trung Quốc về Biển Đông

Thứ Bẩy, 02/05/2015 - 08:27

 

Dân trí Bộ Ngoại giao Mỹ hôm qua đã thẳng thừng bác bỏ đề xuất của Trung Quốc về việc mời gọi các nước cùng sử dụng những cơ sở đang xây dựng trên Biển Đông. Cơ quan trên cũng nhấn mạnh Trung Quốc phải ngừng ngay mọi hoạt động cải tạo đất hiện nay.

 

Các hoạt động cải tạo và xây dựng của Trung Quốc ở Biển Đông đang vi phạm luật pháp quốc tế (Đồ họa:SMH)

 

Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, không nước nào - trong đó có Mỹ - quan tâm đến đề xuất của Trung Quốc, bất chấp các cơ sở đó được sử dụng như thế nào.

“Quan điểm của Mỹ là hoạt động xây dựng trên các vùng lãnh thổ khai hoang (ở Biển Đông) không đóng góp cho hòa bình và ổn định trong khu vực. Washington không quan tâm đến đề xuất này”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Jeff Rathke khẳng định.

Theo ông Jeff Rathke, Trung Quốc cần phải ngừng ngay mọi hoạt động cải tạo đất để hạ nhiệt căng thẳng.

“Nếu mong muốn làm giảm căng thẳng, Trung Quốc có thể chủ động tiến hành các bước đi cụ thể nhằm ngừng hoạt động cải tạo đất”, người phát ngôn nói thêm.

Một trong các bước đi đó là Bắc Kinh nên "hợp tác với các cơ chế đa phương hiện có trong lĩnh vực cứu trợ nhân đạo và giảm nhẹ thảm họa", đơn cử như cơ chế đặt dưới sự bảo trợ của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN).

Trước đó, trong hội nghị trực tuyến với Tư lệnh Hải quân Mỹ Jonathan Greenert, Tư lệnh Hải quân Trung Quốc Ngô Thắng Lợi đã bất ngờ đưa ra đề xuất kêu gọi các nước cùng sử dụng những cơ sở mà Bắc Kinh đang cho xây dựng, bồi đắp trên Biển Đông.

“Mỹ và các nước khác có thể được chào đón sử dụng nhưng cơ sở dân sự mà nước này đang xây dựng trên Biển Đông để phục vụ mục đích tìm kiếm, cứu nạn và các mục đích khác”, Tư lệnh Hải quân Trung Quốc nói.

Tuy nhiên, đề xuất của tướng Trung Quốc đã lập tức vấp phải chỉ trích của dư luận khu vực và quốc tế, cho rằng Bắc Kinh đang cố tình hợp pháp hóa các hoạt động xây dựng phi pháp ở Biển Đông bằng cách lôi kéo các nước cùng tham gia sử dụng.

Hiện Trung Quốc đang đẩy mạnh các hoạt động cải tạo và xây dựng trên 7 bãi đá ngầm ở Biển Đông để biến những địa điểm này thành các căn cứ có thể sử dụng cho mục đích phòng thủ quân sự  và cung cấp các dịch vụ dân sự. Đáng chú ý, trong số này có nhiều điểm được xây dựng cả đường băng sân bay và cảng nước sâu cho các tàu Hải quân cỡ lớn.

Trung Quốc còn ngang nhiên tuyên bố chủ quyền gần trọn Biển Đông, tuyến đường biển vận chuyển lượng hàng hóa trị giá lên tới 5.000 tỷ USD mỗi năm và là nơi có trữ lượng dầu khí lớn của thế giới.

Vũ Anh

Tổng hợp 

======================

Hì! Đã nói rùi. Làm điếu gì mà những người có zdăng ghóa lại nhận lời mời vào nhà hàng xóm, ngồi chơi xơi nước. Wên mựa nó đi.

"Cứ từ từ rồi khoai sẽ nhừ". "Không có việc gì mà phải thong thả".

AP: Chủ tịch Quốc dân đảng muốn Đài Loan thống nhất với Trung Quốc

Hồng Thủy

05/05/15 15:13

(GDVN) - Quốc dân đảng đã bị đảng Cộng sản Trung Quốc đẩy tới Đài Loan trong cuộc nội chiến năm 1949 dẫn đến nhiều thập kỷ thù địch giữa 2 bờ eo biển.

 

(TNO) Trung Quốc đã dùng liên lạc vô tuyến ít nhất 6 lần để yêu cầu máy bay hải quân và không quân Philippines rời khỏi vùng biển quần đảo Trường Sa ở biển Đông, một chỉ huy quân đội Philippines tố cáo ngày 7.5.

 

Tàu tuần duyên Trung Quốc - Ảnh: Reuters

 

Reuters cho biết Chuẩn Đô đốc Alexander Lopez, tư lệnh bộ chỉ huy miền tây Philippines, đã đưa ra cáo buộc nói trên trong một phiên điều trần trước Quốc hội.

Mặc dù ông Lopez không cho biết thời gian, nhưng một quan chức không quân cấp cao giấu tên của Philippines tiết lộ những lần cảnh cáo của Trung Quốc xảy ra trong 3 tháng vừa qua.

Bắc Kinh có thể đang “thử trước” rằng liệu có thể thiết lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) trên quần đảo Trường Sa hay không, vị quan chức quân đội giấu tên của Philippines bình luận.

“Khi đang tiến hành các chuyến bay tuần tra biển định kỳ và đang bay trong không phận quốc tế, máy bay của không quân chúng tôi đã bị Trung Quốc ngăn chặn qua sóng vô tuyến”, Chuẩn Đô đốc Lopez cho biết, đồng thời cũng nói thêm rằng máy bay Philippines đã phớt lờ cảnh báo.

“Phía Trung Quốc nói máy bay của chúng tôi đang bay trong khu vực an ninh quân sự của họ”, ông Lopez kể lại.

Hồi tháng 4, Philippines đã lên tiếng cáo buộc Trung Quốc quấy rối tàu cá và máy bay do thám của nước này, theo Reuters. Trung tá Harold Cabunoc, phát ngôn viên quân đội Philippines cho biết tàu tuần tra Trung Quốc đã liên lạc vô tuyến với máy bay tuần tra biển của Philippines yêu cầu máy bay rời đi khi đang bay gần Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Tàu Trung Quốc đồng thời rọi đèn vào máy bay Philippines.

Đề cập về vụ việc này, Hồng Lỗi, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc tố ngược lại rằng máy bay Philippines “gần đây đã nhiều lần bay vào vùng biển của Trung Quốc” (?). Ông ta còn nói thêm rằng quân đội Trung Quốc đã phải dùng liên lạc vô tuyến để cảnh cáo, nhưng bác bỏ thông tin dùng đèn rọi vào máy bay Philippines.

 

Ảnh vệ tinh công bố trên trang web của Trung tâm Nghiên cứu chiến lược quốc tế (CSIS), có trụ sở tại Washington, ngày 17.4 cho thấy công trình xây dựng một đường băng với chiều dài hơn 3.000 m trên bãi Đá Chữ Thập đã hoàn tất được hơn 2/3.

Trung Quốc xây đường băng trái phép trên Đá Chữ Thập của Việt Nam - Ảnh: CSIS/Reuters

Các chuyên gia đã nhiều lần nêu nghi ngờ về việc Trung Quốc sẽ xây một đường băng tại Đá Chữ Thập, nhưng ảnh vệ tinh nói trên là bằng chứng cụ thể đầu tiên về việc này, theo The New York Times (Mỹ).

Một khi hoàn tất, đường băng này sẽ có khả năng “chứa hầu như bất kỳ loại máy bay nào Trung Quốc muốn cho hạ cánh”, CSIS cho biết.

 

 

Hoàng Uy

TQ tuyên bố nguy hiểm về vùng nhận dạng phòng không ở Biển Đông

Hải Võ

08/05/2015 07:05

Phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh tại cuộc họp báo 7/5. Ảnh: BNGTQ.

Trung Quốc vừa lớn tiếng đáp trả cáo buộc của Manila rằng máy bay Philippines bị Bắc Kinh "cảnh cáo" tại Biển Đông và quan ngại về khả năng nước này lập vùng nhận dạng phòng không.

• Trung Quốc đưa giàn khoan nước sâu thứ 2 đến Biển Đông
• Trung Quốc sẽ uy hiếp Biển Đông bằng "đảo nổi di động" khổng lồ
• Giàn khoan 981 di chuyển trên Biển Đông, CSBVN đang theo dõi

Theo Nhân dân Nhật báo (Trung Quốc), phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh hôm 7/5 đã phản bác lại thông tin về "vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) Biển Đông" và cho rằng "có người lợi dụng vấn đề này với ý đồ khác".

Theo đó, ngày 7/5, Philippines đã bày tỏ sự quan ngại về các động thái leo thang của Bắc Kinh nhằm xua đuổi các máy bay nước này tại Biển Đông.

Chuẩn đô đốc Philippines Alexander Lopez "tố" 7 máy bay tuần tra Philippines đã nhận được cảnh cáo của phía Trung Quốc trong khi thực hiện các chuyến bay từ đảo Thị Tứ và đá Xu Bi thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam (hiện đang bị Philippines chiếm đóng trái phép).

Theo Reuters, một quan chức Philippines giấu tên cảnh báo Trung Quốc đang "thử" khả năng lập ADIZ và ngăn chặn máy bay các nước trên vùng trời xung quanh quần đảo Trường Sa của Việt Nam ở Biển Đông.

Đáp lại cáo buộc này, bà Hoa Xuân Oánh ngang nhiên tuyên bố - "Trung Quốc có quyền lợi thiết lập ADIZ, và việc có lập ADIZ hay không phụ thuộc vào an ninh vùng trời của chúng tôi có bị đe dọa hay không, mức độ đe dọa ra sao.

Đây là vấn đề còn phải xem xét ở nhiều phương diện."

Bà Hoa nói thêm - "Hiện tại tình hình Biển Đông xét về tổng thể là ổn định, Trung Quốc duy trì quan hệ tốt với các nước ASEAN.

Bắc Kinh đang tích cực hợp tác với các nước Đông Nam Á để cùng duy trì sự ổn định trên Biển Đông. 'Ai đó' cố ý làm lớn vấn đề vùng nhận dạng phòng không thì rõ ràng là đang có ý đồ khác".

Khả năng Trung Quốc thiết lập ADIZ ở Biển Đông đã được nêu ra hồi năm 2013, sau khi Bắc Kinh thiết lập vùng nhận dạng phòng không trên biển Hoa Đông khiến nhiều nước tỏ ra quan ngại.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình hôm 5/12/2013 đã khẳng định:

“Mọi hoạt động của các bên ở Biển Đông cần tôn trọng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của các quốc gia liên quan, tuân thủ luật pháp quốc tế, phù hợp với tinh thần Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), đóng góp cho hòa bình, ổn định ở khu vực, không gây căng thẳng và làm phức tạp thêm tình hình.”

theo Đại Lộ

==========

"Lý thuyết khoa học hiện đại, không có tính hợp lý" - Để bác bỏ luận điểm của Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh phản ánh chân lý về Việt sử trải gần 5000 văn hiến, một thời huy hoàng ở bờ nam sông Dương tử - giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam bất chấp cả chân lý, cố gắng lấy uy tín của  danh vị giáo sư để bác bỏ luận cứ chứng minh của lão Gàn.

Tất nhiên, sự ngang ngược của Trung Quốc - tức bất hợp lý của nước này - được sự hỗ trợ của những thứ tư duy ngu dốt này.

Đường vào Nhà Trắng của bà Hillary Clinton bắt đầu gập ghềnh

Ngọc Hà

07/05/2015 14:55

Bà Hillary Clinton bắt đầu khởi động chiến dịch tranh cử Tổng thống lần thứ hai vào ngày 12/4

Ngay sau khi bà Hillary Clinton tuyên bố bắt đầu khởi động chiến dịch tranh cử Tổng thống lần thứ hai vào ngày 12/4.

Cuốn sách Clinton Cash (Tiền nhà Clinton) ra mắt độc giả Mỹ hôm 5/5 đã khiến bà Clinton nhận cú đánh đầu tiên từ phe đối kháng.

Với những người không muốn bà Clinton vào Nhà Trắng thì họ cho rằng, sau thời gian làm phu nhân của cựu Tổng thống Bill Clinton, Thượng nghị sĩ và Ngoại trưởng, bà Clinton đang trở nên quá xa rời thực tế.

Vài giờ sau khi bà công bố quyết định tranh cử, quanh khu vực tranh cử của bà tại Brooklyn nhiều khẩu hiệu như "Tham vọng, Tính toán, Giả dối và Giấu giếm" xuất hiện.

Bên cạnh đó là hình ảnh khuôn mặt bà Clinton với nhiều nếp nhăn.

Cuốn sách có tên Clinton Cash (Tiền của nhà Clinton), ra mắt độc giả hôm 5/5 tại Mỹ, còn “mạnh miệng” hơn nữa khi cáo buộc ứng cử viên đảng Dân chủ lợi dụng quyền chức để thu lợi.

Dù nội dung cáo giác không có bằng chứng cụ thể, nhưng những gì cuốn sách đưa ra cũng khiến con đường vào nhà Trắng của bà Clinton trở nên khó khăn hơn.

Nội dung trong cuốn Clinton Cash đặt ra một câu hỏi “Khi còn đương chức Ngoại trưởng Mỹ từ 2009-2013, phải chăng Hillary Clinton đã sử dụng ảnh hưởng chính trị để tạo điều kiện thuận lợi cho những nhà tài trợ giàu có đã đóng góp vào Quỹ Clinton?” Tuy nhiên, không ai, kể cả tác giả cuốn sách và báo chí trả lời được vì họ không phát hiện một bằng chứng nhỏ nào về việc hối mại quyền thế ở đây.

Tuy vậy, cáo buộc này đã kéo gia đình nhà Clinton, đặc biệt là bà Clinton vào vòng vòng xoáy chính trị - truyền thông.

Quỹ Clinton được ông Bill lập ra vào năm 2001, cung cấp tài chính cho hàng chục chương trình dự án lớn trên khắp thế giới từ các lĩnh vực sức khỏe cộng đồng đến bảo vệ môi trường. Quỹ này đã nhanh chóng khẳng định như một tổ chức phi chính phủ lớn mạnh nhất thế giới.

Quỹ Clinton quyên góp được gần 2 tỷ USD trong vòng 15 năm, chủ yếu từ các nhà tài trợ giàu có và chính phủ nước ngoài. Giờ đây chính những nhà tài trợ này là tâm điểm của các cáo giác mâu thuẫn quyền lợi nhắm vào bà Hillary Clinton.

Bên cạnh đó, cựu Đệ nhất phu nhân, cựu Ngoại trưởng Mỹ cũng kiếm được 12 triệu trong vòng khoảng 18 tháng sau khi rời khỏi chính quyền Obama năm 2013, theo Bloomberg.

Điều này cho thấy, từ khi tuyên bố ra tranh cử Tổng thống Mỹ, bà Clinton đã cố gắng xây dựng hình ảnh giản dị, gần gũi, tuy nhiên, hiện bà cũng đang bắt đầu phải “hứng đòn”.

theo Công lý

================

Nếu ngài Obama thiếu cứng rắn và cương quyết trong việc xác định vai trò bá chủ thế giới của Hoa Kỳ hiện này thì người đắc cử Tổng thống Hoa Kỳ 2016 sẽ không thuộc đảng Dân chủ. Dù người ứng cử viên là bà Clinton. Đây là điều lão Gàn nói lâu rồi, ngay trong topic này, khi mà bà Clinton còn đang cân nhắc làm ứng cử viên TT.

Sự cương quyết và cứng rắn của Hoa Kỳ phải thể hiện ở biển Đông và Hoa Đông, dù chỉ trên hình thức.