Nhà Báo Bị Đốt & Lạc Việt Độn Toán

Bi kịch hôn nhân của nhà báo Hoàng Hùng

Cập nhật lúc 08/03/2011 04:01:00 PM (GMT+7)

Vì sao Lê Hoàng Hùng, một người chồng hết mực yêu vợ, thương con, cả cuộc đời hầu như không có lỗi lầm gì đáng kể đối với vợ, cuối cùng lại nhận lấy cái chết thảm thương do chính vợ mình gây nên?

Chúng tôi đã đến TP.Tân An nơi anh sinh sống và qua đời, đến huyện Thủ Thừa – nơi anh trải qua thời thơ ấu cùng gia đình, gặp những người từng gắn bó lâu dài với anh để dựng lại vở thảm kịch mà kết cục của nó đang làm xôn xao dư luận cả nước, làm bàng hoàng những người quan tâm đến hạnh phúc gia đình!

Cuộc hôn nhân đầu

Một buổi sáng cuối năm 1987, trên QL1A ngang qua địa phận xã Nhị Thành – huyện Thủ Thừa – tỉnh Long An có một đám đón dâu. Những người đi đường lấy làm lạ khi đoàn nhà trai đến đón dâu cứ đứng bên đường hàng chục phút mà không được nhà gái mời vào nhà để làm thủ tục “rước dâu”. Chú rể là nhà báo Hoàng Hùng (phóng viên báo Long An) trong bộ complet rộng thùng thình và chiếc cà vạt thắt không thật khéo bắt đầu nóng ruột, mồ hôi nhễ nhại. Trong lúc ấy cha dượng và chú của Hoàng Hùng đang ở trong nhà của cô dâu để thuyết phục nhà gái cho vào đón dâu.

Nguyên nhân của sự cố là do đàng trai đến đón dâu trễ hơn giờ qui định, nhà gái không chịu cho vào. Thế nhưng, theo những người am hiểu tình hình thì việc “làm khó làm dễ” nói trên xuất phát từ nguyên nhân cuộc hôn nhân không được “môn đăng hộ đối” – gia đình cô dâu quá giàu, còn gia đình Hoàng Hùng quá nghèo! Cuối cùng rồi lễ đón dâu cũng được tiến hành, cô dâu rời khỏi ngôi biệt thự xinh xắn ven đường quốc lộ theo chồng về quê nghèo giữa đồng sâu.

Xe hơi không thể chạy trên bờ ruộng vào nhà chú rể, đoàn nhà gái phải xuống xe đi bộ. Khi vào đến ngôi nhà lá thấp bé, nghèo nàn, bên cạnh là khoảnh sân được che rạp tạm bợ làm chỗ đãi tiệc cưới, nhiều người đi đưa dâu miễn cưỡng bước vào. Chứng kiến từ đầu tới cuối lễ đón dâu, một người bạn của Hoàng Hùng cho biết, lúc đó anh thấy tự ái và chạnh lòng, thấy thương gia đình Hoàng Hùng, và buồn cho sự phân biệt hèn sang.

Và rồi cuộc hôn nhân giữa một bên là cô thư ký xinh đẹp của một công ty giàu có, lại con nhà giàu và một bên là anh chàng phóng viên tài hoa nhưng “nghèo rớt mùng tơi” chỉ kéo dài được hơn nửa năm, khi cả hai đã thấm thía chuyện “cơm áo gạo tiền” mới là thực tế, còn cảm giác yêu đương lãng mạn buổi ban đầu chỉ là phù du!

Nhà nghèo

Hoàng Hùng sinh ra ở xã Lương Hòa Lạc – huyện Chợ Gạo – tỉnh Tiền Giang. Anh sinh ra đúng vào năm cả miền Nam làm cuộc Đồng Khởi (1960). Như bao người trai khác trong vùng, cha của anh cũng rời xa gia đình băng mình vào lửa đạn chiến tranh, đi giải phóng đất nước. Khi Hoàng Hùng lên 6 tuổi, mẹ anh nhận được giấy báo tử của chồng.

Người góa phụ và 3 đứa con nhỏ (Hoàng Hùng lớn nhất) đã trải qua những năm tháng cơ cực trong cảnh nghèo và trong sự kỳ thị, phân biệt đối xử của chính quyền Sài Gòn ở địa phương. Năm 1970, mẹ anh tái giá và rời Lương Hòa Lạc về sống quê chồng xã Nhị Thành – huyện Thủ Thừa – tỉnh Long An và sinh tiếp 3 người con.

Dù nhà nghèo, đông con, nhưng người cha dượng rất yêu thương đứa con riêng của vợ tên Hoàng Hùng, nhờ vậy mà anh được tiếp tục đi học lên cao, chứ không nghỉ giữa chừng như mấy đứa em. Để có tiền đi học, anh phải vừa học vừa đi làm mướn khi mới 10 tuổi đầu, có lẽ nhờ vậy mà anh sớm biết lo toan, luôn bao biện công việc cho người thân suốt cuộc đời sau này.

Sau ngày đất nước thống nhất, anh tiếp tục học hết THPT, không có điều kiện học tiếp, nên đi làm cán bộ VHTT xã, rồi được rút về Đài Truyền thanh huyện. Từ những bài viết cộng tác cho báo Long An, bộc lộ năng khiếu báo chí bẩm sinh, anh được rút về làm phóng viên cho báo này vào năm 1980.

Thế nhưng, khi đã khẳng định được tên tuổi với vị trí phóng viên chủ lực của báo, thì bất ngờ anh được cho đi nghĩa vụ quân sự. Gần 3 năm trong quân ngũ anh vẫn gián tiếp gắn bó với nghề báo bằng những bài viết nóng hổi gửi về từ biên giới Tây Nam. Xuất ngũ, anh trở về cơ quan cũ, tiếp tục xông xáo trong nghề báo. Nhờ nghề báo mà anh quen với cô thư ký riêng xinh đẹp của 1 vị giám đốc đầy quyền lực của 1 công ty giàu có nhất tỉnh Long An thời đó và đi đến cuộc hôn nhân ngắn ngủi như đã kể ở trên.

Cuộc hôn nhân thứ hai

Anh cưới vợ lần thứ hai (năm 1990) cũng nhờ nghề báo mà nên. Dạo ấy trên báo Long An lần đầu tiên xuất hiện bài phóng sự điều tra kéo dài gần 10 kỳ nói về những mặt trái, những tê nạn ở thị xã Tân An lúc đêm về. Bài điều tra có tên “Thị xã về khuya” của tác giả Hoàng Hùng. Bài phóng sự thu hút sự quan tâm của nhiều độc giả, trong đó có ông Trần Văn Mến và chị Trần Thúy Nga – cha và chị của Trần Thúy Liễu, vợ của Hoàng Hùng sau này.

Vì mến mộ tài năng tác giả, chị Thúy Nga đã tìm cách mai mối Hoàng Hùng cho đứa em gái Thúy Liễu mới lớn. Ông Mến và nhà báo Hoàng Hùng đã thường xuyên có những buổi đàm đạo về chuyện báo chí, chuyện đời, họ tỏ ra rất tâm đầu ý hợp. Mãi cho tới khi Hoàng Hùng bị đốt chết, ông Mến vẫn luôn yêu quý anh như con ruột.

Khi quen Hoàng Hùng, Thúy Liễu là cô gái mới lớn, nghỉ học sớm (chưa hết cấp 2), không nghề nghiệp. Hoàng Hùng đã xin cho vị hôn thê vào làm công nhân Xí nghiệp Chế biến thủy sản Long An. Thúy Liễu trắng trẻo, cao ráo, xinh đẹp, làm việc chăm chỉ, từng là công nhân giỏi trong xí nghiệp. Sau khi Hoàng Hùng và Thúy Liễu cưới nhau, người vợ nghỉ đi làm vì “vợ nhà báo ai làm công nhân”.

Thế nhưng do Thúy Liễu ít học, không thể xin đi làm việc gì khác đàng hoàng hơn, vì vậy mà ở nhà sống nhờ vào chồng. Họ vẫn sống trong căn phòng tập thể chật hẹp, che chắn tạm bợ trên lầu 1 của trụ sở báo Long An, nơi Hoàng Hùng từng sống với cuộc hôn nhân đầu.

Người đàn ông điểm 10

Mãi sau này các cơ quan, ban ngành tỉnh Long An mới có cuộc vận động chấm điểm “người đàn ông điểm 10” dành cho những người chồng luôn lo toan chuyện gia đình, yêu thương vợ con, không thói hư tật xấu…So với những tiêu chí “điểm 10” ấy thì Hoàng Hùng chẳng những đạt mà còn vượt xa. Anh không rượu chè (hi hữu lắm mới uống chút rượu), không hút thuốc, không “gái gú”, xong công việc là về nhà với vợ con, gần như toàn bộ thu nhập anh đều mang về nhà…

Tuổi thơ nghèo khó và những nhọc nhằn từ nhỏ đã giúp anh có những đức tính đó. Sau này, khi đã có con, rồi cha vợ cho vợ chồng anh miếng đất cất nhà cấp 4, anh càng quan tâm chăm chút mái ấm của mình. Với người chồng “điểm 10” ấy, Thúy Liễu gần như không phải làm việc gì nặng nhọc, ngoài 2 lần “vượt cạn” vào các năm 1993 và 1998.

Ngay cả khi phải rời khỏi báo Long An vào năm 1993 để đi “đánh thuê” ở Bà Rịa – Vũng Tàu và các báo ở TP.HCM, hàng tuần Hoàng Hùng đều vượt hàng trăm cây số để về bên vợ con. Sau này, khi là phóng viên báo Người Lao Động thường trú tại Long An – Tiền Giang – Bến Tre, anh thường xuyên có mặt ở nhà, càng trở nên “giỏi việc nước đảm việc nhà”.

Nhưng trớ trêu thay, anh càng giỏi giang bao nhiêu thì người vợ trẻ xinh đẹp của anh càng được “giải phóng” khỏi công việc nhà bấy nhiêu. Là người làm báo lâu năm, thông thạo nhiều triết lý, điển tích, thế nhưng anh lại quên mất một điều khá đơn giản mà người xưa đã đúc kết, đó là: “Nhàn cư vi bất thiện”.

Mua xe đi casino

Trong khi nhiều đồng nghiệp của anh còn nhà cửa tạm bợ, thì anh nhờ tính chăm chỉ, chắt chiu, đã sớm có nhà cửa đàng hoàng. Có đất nằm trong dự án khu dân cư, anh được vài nền “tái định cư”, cùng với tích lũy nhiều năm làm báo, cuối năm 2009 anh đã cất nhà “khủng” có giá trị xây dựng trên 1 tỉ đồng. Từ nhà cấp 4 chuyển qua nhà lầu “4 tấm”, Thúy Liễu từ người vợ “vô công rồi nghề” trở thành “mệnh phụ phu nhân”.

Để đủ tiền cất nhà, vợ chồng anh có vay nợ chút ít, nhưng bù lại cũng còn vài lô đất chờ được giá mới bán. Nói chung, sau khi cất nhà, tình hình tài chánh gia đình anh vẫn “trong sạch”, không có gì quá khó khăn. Thậm chí, vào khoảng tháng 4/2010, anh đã mủi lòng khi Thúy Liễu nói: “Nhà như vầy phải đi xe SH mới xứng”. Anh đã đem về nhà cho vợ chiếc SH giá 130 triệu đồng mua chịu của người bạn là bác sĩ bệnh viện ĐK Long An.

Thế nhưng, chỉ mấy ngày sau vợ chồng anh đổi ý, đem xe đi trả vì tính chuyện làm ăn qua casino bên đất Campuchia: Mua xe hơi để bà Liễu đưa người đi đánh bạc, kết hợp kinh doanh khăn lạnh. Trong khi chờ vay mượn tiền hoặc bán đất để mua xe, vợ anh đã lân la qua casino và mọi chuyện trở nên tồi tệ từ đó. Những khoản nợ phát sinh sau những lần Thúy Liễu trở về từ casino cùng với những mâu thuẩn âm ỉ, chất chứa từ nhiều năm đã xô đẩy gia đình Hoàng Hùng đến bờ vực thảm hỏa. Mâu thuẫn đó là gì?

Căn bệnh khó nói

Vào năm 2003, trong 1 lần thử máu, Hoàng Hùng cùng lúc phát hiện mình mắc 2 chứng bệnh “nhà giàu”: guot và tiểu đường. Đã có lúc bệnh guot làm anh đi lại không được, chỉ ngồi khóc, Thúy Liễu phải cõng anh đi lại sinh hoạt trong nhà. Để trị bệnh guot, anh phải dùng thường xuyên một lượng lớn thuốc đặc trị, hậu quả là “bản lĩnh đàn ông” của anh ngày càng giảm, rồi gần như tắt hẳn.

Cũng kể từ đó, người ta thấy Thúy Liễu có những người bạn trai “trên mức tình cảm”. Đã trên 1 lần anh “bắt tại trận” vợ anh và người bạn trai của vợ ở những nơi “nhạy cảm”. Thế nhưng, với sự trầm tĩnh vốn có, anh chỉ yêu cầu họ “rút kinh nghiệm, đừng phá chuyện gia đình”, chứ không làm gì ầm ĩ.

Đã 1 lần tan vỡ, giờ còn có 2 đứa con đang lớn, hơn ai hết Hoàng Hùng muốn níu kéo, không để chuyện gì xảy ra với gia đình mình. Thậm chí, Hoàng Hùng hầu như không bao giờ lớn tiếng với vợ, ngược lại, anh còn luôn bị vợ la mắng, có lần bị đuổi ra khỏi nhà. Đầu năm 2009, vợ anh làm mất chiếc xe máy mới mua gần 20 triệu đồng, anh mới càu nhàu “Đi xe không cẫn thận”, đã bị vợ quật lại “Ai muốn mất, ông có giỏi ở nhà giữ…”. Chỉ vài ngày sau anh đi mua chiếc xe khác về cho vợ.

Sức chịu đựng của Hoàng Hùng dù bền bỉ tới cỡ nào thì anh cũng không thể bình tĩnh trước những món nợ lớn mà vợ anh mang về từ casino. Những ngày trước khi xảy ra thảm họa, vợ chồng anh thường hay cãi vã. Có lẽ, lần đầu tiên trong đời Hoàng Hùng đã to tiếng, thậm chí mạt sát vợ.

Thúy Liễu chưa bao giờ nếm trải cảnh này, vốn ít học và hời hợt, cùng với nợ nần thúc ép (và có thể còn nguyên nhân khác mà chúng ta chưa được biết), cô đã nhắm mắt xô tuột gia đình mình xuống vực thẳm thảm họa! Những ngày trên giường bệnh, cả lúc biết mình khó qua khỏi, Hoàng Hùng chỉ lắc đầu, nước mắt chảy dài khi có ai hỏi về nguyên nhân anh bị đốt. Có lẽ anh không muốn tin, không chịu tin và không muốn ai biết điều khó tin ấy.

Mà cũng có lẽ anh ân hận về cái cách mà mình đã cưng chiều vợ, cái cách mà mình muốn nấn ná níu kéo một sự đổ vỡ khó tránh khỏi. Cũng có thể anh đau nỗi đau một cuộc đời chỉ biết làm việc, cung phụng mà hầu như không có gì gọi là hưởng thụ, để rồi sự hi sinh, cung phụng đó quay lại tàn hủy đời anh, xô đẩy các con anh về bến bờ vô vọng!

(Vietnamnet)

-----------------

Đề nghị tử hình hoặc chung thân Trần Thúy Liễu hoặc ông Tâm (nếu ông này là chủ mưu).

Bữa cách đây mấy hôm VL thử lên quẻ xem biện pháp xử lý cho Trần Thúy Liễu và Nguyễn Văn Tâm thì 2 người này cũng ko bị tử hình hoặc chung thân gì cả. (Đỗ Đại An)

  On 3/10/2011 at 11:29, 'Van Lang' said:

Bữa cách đây mấy hôm VL thử lên quẻ xem biện pháp xử lý cho Trần Thúy Liễu và Nguyễn Văn Tâm thì 2 người này cũng ko bị tử hình hoặc chung thân gì cả. (Đỗ Đại An)

Đỗ Đại An

Đỗ là bị Tử hình cho Trần Thúy Liễu (Đỗ hỏa là khai súng mừ, có 7 khẩu súng bắn đó) :lol:

Đại An là chung thân cho Nguyễn Văn Tâm

cái này luận như luận bóng đá ấy nhỉ ;)

Thân mến

Vụ nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại: Cần làm rõ hơn 1.000 cuộc gọi và tin nhắn

Thanh Niên – 09:26 Thứ tư, ngày 16 tháng ba năm 2011

Sau khi xảy ra vụ sát hại nhà báo Hoàng Hùng, gia đình bà Trần Thúy Liễu đã công bố những bức thư được cho là của bà Liễu viết gửi cho ông Tâm (nguyên Đội trưởng Đội QLTT số 5 thuộc Chi cục QLTT Long An) và khẳng định quan hệ bất chính của ông Tâm với bà Liễu, nhưng ông Tâm hoàn toàn phủ nhận.Thế nhưng theo tài liệu PV Thanh Niên thu thập được, chỉ trong thời gian từ 15.12.2010 đến 29.1.2011, từ số điện thoại (ĐT) cá nhân (0932-799599) của ông Tâm đã gửi tổng cộng 561 tin nhắn và gọi 512 cuộc vào số ĐT cá nhân (0946-899939) của bà Liễu, vợ nhà báo Hoàng Hùng. Thậm chí chỉ trong vòng 2 tuần tính từ ngày 15 đến 31.12.2010, từ số ĐT của ông Tâm đã gọi tới ĐT của bà Liễu 231 cuộc và gửi 239 tin nhắn. Trong đó ngày nhiều nhất có tới 27 cuộc gọi và 63 tin nhắn.

Theo lời khai của bà Liễu tại cơ quan điều tra thì trưa 18.1, trên đường về nhà bà đã mua xăng và ghé tiệm tạp hóa mua sợi dây dù để tạo hiện trường giả, chuẩn bị rạng sáng hôm sau (19.1) ra tay sát hại chồng. Trong ngày 18.1, từ số ĐT của ông Tâm đã gọi tới ĐT của bà Liễu 16 cuộc và gửi 12 tin nhắn. Trong đó, cuộc gọi sớm nhất vào lúc 5 giờ sáng và từ sau 17 giờ đến gần 19 giờ 40 phút có tất cả 8 cuộc gọi từ số ĐT của ông Tâm tới ĐT của bà Liễu.

Ngày 19.1, tức là ngay sau khi nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, liên tục có 17 cuộc gọi và 23 tin nhắn từ số ĐT của ông Tâm đến ĐT của bà Liễu. Trong đó, tin nhắn sớm nhất gửi vào lúc 6 giờ 18 phút và từ 17 giờ đến 21 giờ cùng ngày có tất cả 11 cuộc gọi từ số ĐT của ông Tâm đến ĐT của bà Liễu, mặc dù thời điểm này bà Liễu rất bận bịu vì chồng đang cấp cứu tại bệnh viện.

Trong 10 ngày tiếp theo, những cuộc gọi và tin nhắn từ 2 số máy ĐT nói trên cứ diễn ra đều đặn cho đến ngày 29.1, lúc nhà báo Hoàng Hùng mất. Những ngày sau đó thì bà Liễu bận làm việc với cơ quan điều tra nên liên lạc bị gián đoạn. Chiều 20.2, trước khi bà Liễu đi tự thú, từ số ĐT của ông Tâm gửi tới ĐT của bà Liễu một tin nhắn, sau đó là 3 cuộc ĐT từ 18 giờ 20. Đến 21 giờ thì bà Liễu đến cơ quan điều tra để tự thú.

Việc có hơn 1.000 cuộc gọi và tin nhắn cho thấy ông Tâm khó có thể phủ nhận mối quan hệ đặc biệt với bà Liễu. Nhưng điều quan trọng là cần làm rõ nội dung của những cuộc gọi, tin nhắn này.

Hoàng Phương

ngày 12/2/tân mão, ngọ Tử xích khẩu,

Với những bằng chứng mặc dù chỉ có giá trị bổ xung điều tra nhưng nghi phạm đang dần hết đường bào chữa và ngày cho tay vào còng, thú tội sắp đến. Trong vòng 9 ngày nữa thì nghi can Tâm sẽ nhận mọi tội lỗi, cùng bà Liễu. Sẽ phát hiện những tinh nhắn từ ông Tâm mang tính sắp đặt cho tội ác, ít nhất là 3-4 tin nhắn quan trọng.

  On 3/16/2011 at 06:05, 'Thiên Đồng' said:

Vụ nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại: Cần làm rõ hơn 1.000 cuộc gọi và tin nhắn

Thanh Niên – 09:26 Thứ tư, ngày 16 tháng ba năm 2011

Hoàng Phương

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ngày 12/2/tân mão, ngọ Tử xích khẩu,

Với nhưng bằng chứng mặc dù chỉ gó giá trị bổ xung điều tra nhưng nghi phạm đang dần hết đường bào chữa và ngày cho tay vào còng, thú tội sắp đến. Trong vòng 9 ngày nữa thì nghi can Tâm sẽ nhận mọi tội lỗi, cùng bà Liễu. Sẽ phát hiện những tinh nhắn từ ông Tâm mang tính sắp đặt cho tội ác, ít nhất là 3-4 tin nhắn quan trọng.

Thiên Đồng

Theo thông tin về kỹ thuật của Mobile phone (hoặc các mạng DTDĐ khác) thì các cuộc alo gọi đi và nhận cuộc gọi đều được nhà mạng lưu lại rõ ràng.

Riêng với các tin nhắn đi và nhận tin nhắn thì đều được lưu cả thời gian nhắn, nhận và nội dung tin.

==> thật ra cơ quan công an đã co nội dung tin nhắn rồi

Làm sao mà Tâm và Liểu thoát tội

Hai căn nhà của bà Liễu và ông Sữa liền kề nhau - Ảnh: Hoàng Phương

Kết quả của chủ nhà này ra sao thì ai cũng rõ, tuy nhiên về mặt phong thủy thì đây là trường hợp rất đáng nghiên cứu, xin post tấm ảnh này lên cho mọi người tham khảo, đặc biệt những ai đang ở HCM.

  On 3/21/2011 at 17:25, 'Thiên Sứ' said:

Anh Thanglong có thể cho địa chỉ chính xác của căn nhà này không?

Tôi tìm trên mạng thấy có ghi địa chỉ như sau : "Tối 29.1, thi thể nhà báo Hoàng Hùng đuợc đưa từ BV Chợ Rẫy về nhà riêng của anh tại phường 6 – TP.Tân An – Long An. Hàng trăm người dân TP.Tân An đã có mặt để đón anh về và chứng kiến lễ tang nhà báo.

"

  On 3/21/2011 at 15:26, 'Thanglong' said:

Hai căn nhà của bà Liễu và ông Sữa liền kề nhau - Ảnh: Hoàng Phương

Kết quả của chủ nhà này ra sao thì ai cũng rõ, tuy nhiên về mặt phong thủy thì đây là trường hợp rất đáng nghiên cứu, xin post tấm ảnh này lên cho mọi người tham khảo, đặc biệt những ai đang ở HCM.

Nhìn mặt trước ngôi nhà này thây bà vợ đi đánh bạc thua là "hợp lý", trong nhà vợ lộng quyền, người vợ sống phóng đãng và chồng hơi đa nghi.

Loạn

Người sinh hoạt trong nhà này hay bị thị phi, điều tiếng.

Chồng bị thiêu chết thì phải xét thêm các yếu tố bên trong mới biết phạm gì...?

  On 3/22/2011 at 08:40, 'Thiên Sứ' said:

Long An cách Sài Gòn mấy chục cây số. Xa lắm anh Thanhlong ah. Nhưng với hình ảnh này thì hiện tượng xấu đầu tiên dễ nhìn thấy là cột cổng đâm vào chính giữa cửa. Nếu là hướng Đông Nam hoặc Đông Bắc thì là một trong những yếu tối xấu quan trọng. Anh có biết ông Hoàng Hùng tuổi con gì ko?

Ah, Ông ấy sinh năm con chuột. Nhà này chắc Đông Nam quá! Vừa lên goolge tra xong.

Anh chị em Phong Thủy Lạc Việt xem xét trên cơ sở này.

Tôi thì thấy cái cột tròn ở giữa nhà là kinh hồn nhất anh Thiensu ahj, anh nhìn kỹ sẽ thấy vì ảnh chụp hơi mờ, nếu thực tế cái cột này ở giữa nhà thì đây đúng là một trường hợp ứng nghiệm đáng sợ.

Cái Cột này chắc chắn là một trong những nguyên nhân gây đại họa và thường là người đàn ông trong nhà bị nạn, tuy chưa chính xác vị trí có ngay trung cung không? nhưng vẫn là yếu tố cần xem xét về mặt Phong thủy.

Kinh quá !

Một chị Liễu khác đốt chồng, nói bình thường!

===========================================

Cô ta khẳng định đã một mình thiêu, chôn chồng gần nhà và nghĩ không cần phải báo ai vì nghĩ đó là "việc bình thường thôi"!

Ngày 13/4, phóng viên đến nhà anh Nguyễn Thế Hùng, nạn nhân bị thiêu chết vừa được tìm thấy trong ngôi mộ gần nhà.

Ngôi nhà nằm heo hút giữa núi rừng càng trở nên lạnh vắng. Trong nhà, bàn thờ nhỏ vừa được lập lên nghi ngút khói, mẹ của Cao Thị Liễu cùng anh chị em nội ngoại ai cũng thẫn thờ, cháu Quân, con trai đầu của vợ chồng Hùng Liễu lặng lẽ nép bên giường.

Anh Cao Văn Huyền, hàng xóm và là anh trai của nghi can Cao Thị Liễu, bức xúc nói: “Không biết nó a răng ấy (ra sao - pv)! Lỡ có quá tay đập bố nó chết rồi thì đi kêu anh em chứ ai lại đốt nữa, người mô mà người a rứa (thế - pv)! Nó biết mà nó còn đi bói… nghĩ mà tức. Dượng (chỉ anh Hùng - pv) nó có tính hay uống rượu, uống vào nó hay chửi, đập đồ, không có rượu thì chuẩn. Nó ở xa đến đây lấy vợ, ông bà ngoại thương nên cho đất ở đây lập nghiệp. Bữa đó anh em nhờ đi đào hố cao su rồi uống rượu, anh em đưa về nhà, tôi cũng uống say nên về nhà ngủ không biết gì…không ngờ!”.

Căn nhà vợ chồng anh Hùng giờ chỉ còn 2 đứa trẻ bơ vơ chỉ vì phút nông nổi của người mẹ.

Nói về Liễu, anh Huyền cho biết: “Trong nhà o Sáu (tức Liễu) là người hiền lành, ít nói, có chuyện gì cũng chẳng bao giờ cãi cọ ai. Nó là người cần cù, chịu khó chỉ biết việc đi cày cấy vậy chứ chẳng đi ra ngoài giao du xã hội bao giờ. Thấy o vất vả, ít kiến thức xã hội, vừa rồi anh em mới vận động tham gia hội phụ nữ. O nó quá ngơ, giờ thì mất cả 2 đứa rồi, hai đứa nhỏ không biết ra sao?!”.

Chị Cao Thị Ưu, cùng trú xóm 1A nói: “O Sáu ở trong xóm ai cũng nhận xét là hiền, sống đơn giản, chẳng bao giờ gây sự hay làm phiền lòng hàng xóm. O cũng ít khi tâm sự chuyện gia đình, dượng Hùng có say rượu về hỏi o, o cũng chỉ cười trừ chứ chẳng nói chồng thế này thế khác bao giờ. Khi nghe o giết chồng như vậy ai cũng nói có ma quỷ ám hay sao chứ hiền nhất làng như o sao dám…”.

Xóm 1A, dân cư ở thưa thớt, hàng xóm vợ chồng anh Hùng đều là anh em bên ngoại. Thế nhưng khi sự việc Liễu đốt rồi chôn chồng gần nhà thì không ai biết và ngờ tới. Trước đó khoảng nửa tháng, anh Hùng ngày nào cũng đi uống rượu, khiến Liễu bức xúc, chị dâu Liễu ở gần có nghe Liễu nói “rồi có ngày tôi cũng thiêu”, chị đã khuyên nên tập trung mà nuôi con nhưng không ngờ Liễu làm thật.

Lời khai của nghi can

Theo lời khai ban đầu của Cao Thị Liễu, tối 26/3, khoảng 20h, anh Hùng đi uống rượu về say mềm, anh em trong xóm đưa về nhà cho vào giường nằm. Sau đó anh Hùng đi ra giếng bị ngã, tưởng anh Hùng đã chết Liễu sợ nên định thiêu xác. Khoảng 22h, Liễu đi xuống cửa hàng chị Nguyễn Thị Luyến mua hai chai Coca đựng xăng về trói anh Hùng lại, nhét giẻ vào miệng tẩm xăng vào quần áo rồi đưa vào chuồng heo chất củi lên đốt.

Thấy không cháy hết, Liễu đi mua tiếp xăng nhưng lúc này đã khuya không ai bán. Liễu về nhà cuộn phần thi thể còn lại vào chăn rồi đem ra hố có từ trước gần nhà bỏ xuống lấp đất lại.

Tuy nhiên, theo ông Lê Văn Tiện, Trưởng Công an xã Nghĩa Mai, khi khám nghiệm tử thi, cơ quan pháp y đã không phát hiện chấn thương nào ở đầu, không có dấu hiệu bầm tím, riêng phế quản nạn nhân khi cắt ra bị thâm đen hết. Đây là căn cứ chính xác khẳng định nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân vì bình thường chết do va đập thì không khí không thể vào trong, trường hợp này là chết thiêu khi còn sống.

Ông Tiện cho biết, 31 năm làm nghề, đây là lần đầu tiên ông gặp vụ vợ giết chồng không có tính người như vậy. Liễu cũng là người phụ nữ “gan” và thiếu nhận thức đến không tưởng. Ngay khi mời Liễu lên làm việc, cô ta khẳng định đã một mình thiêu, chôn chồng gần nhà và nghĩ không cần phải báo ai vì nghĩ đó là “việc bình thường thôi! Giờ nghĩ lại mới thấy việc làm của mình là sai trái và ân hận nên tôi phải ra đầu thú trước pháp luật”.

Còn nhận xét của hàng xóm thì Liễu là “một trong những người phụ nữ tự quết đoán, không bàn bạc với ai trong gia đình, ngay việc giết chồng Liễu cũng tự làm dù trước đó chị em đã có sự can ngăn”.

Riêng anh Hùng là người hay rượu, nhưng không quậy phá gì trong xóm, về nhà cũng không đánh đập vợ con mà chỉ hay chửi. Thời gian gần đây bị gãy tay nên không làm việc được nhiều. Nhân cơ hội này Liễu mượn cớ dựng chuyện anh Hùng đi khám tay mãi không về với gia đình bên ngoại để đi tìm.

Hai đứa trẻ đáng thương

Sau hai ngày vụ việc được phanh phui, hai đứa trẻ con nghi phạm và nạn nhân rơi vào câm lặng.

Hai cháu phải sống trong môi trường ai ai cũng buông lời bàn tán mẹ giết bố, chứng kiến cảnh đưa thi thể bố cháy đen thảm thương. Trong đám tang người bố, nhiều cái nhìn ái ngại lẫn thương cảm của những người đến viếng. Trong chốc lát, hai đứa trẻ bơ vơ chỉ vì sự nông nổi của người mẹ.

Quân, con trai lớn, chỉ nói một câu ngắn ngủi: “Cháu muốn xin giảm án cho mẹ, để mẹ về”.

Anh Nguyễn Thế Hiếu, anh trai anh Hùng, ngậm ngùi chia sẻ: “Sẩy cha thì bấu chân chú, chứ bây giờ con chú lại bấu chân bác, anh chưa đi mà em đã đi rồi, đầu bạc tiễn đầu xanh. Giờ các cháu ở với vợ chồng tôi, chỉ mong các cháu học hành nên người, không bị dư luận của cha mẹ làm tổn thương ảnh hưởng nhiều đến các cháu”.

Anh Hiếu cho biết, gia đình cũng sẽ xin pháp luật khoan hồng cho chị Liễu, để hai cháu không trở thành côi cút.

Cơ quan Công an huyện Nghĩa Đàn đang hoàn tất hồ sơ để sớm tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Xã Nghĩa Mai, huyện Nghĩa Đàn nằm ở vùng núi tây bắc Nghệ An, nơi “nạn” uống rượu trong người dân rất phổ biến. Nhiều người dân Nghĩa Mai sau khi nghe và chứng kiến vụ việc này đã thốt lên “phải bỏ rượu”.

Theo Báo Đất Việt

Vụ của Liễu trước, sao hôm giờ im re vậy nhỉ. Chưa có kết luận chính thức cuối cùng, ai là hung thủ sát hại nhà báo Hoàng Hùng.

  On 4/14/2011 at 23:56, 'Như Thông' said:

Vụ của Liễu trước, sao hôm giờ im re vậy nhỉ. Chưa có kết luận chính thức cuối cùng, ai là hung thủ sát hại nhà báo Hoàng Hùng.

Nghe hết hồn luôn...

Cứ cặp nào có vợ Liễu, chồng Hùng là có Lửa Hoả...

Mấy anh tên Hùng... đừng lấy vợ tên Liễu...

Kẻo có ngày theo ông Táo...

  On 4/15/2011 at 09:00, 'Nòng Nọc' said:

Nghe hết hồn luôn...

Cứ cặp nào có vợ Liễu, chồng Hùng là có Lửa Hoả...

Mấy anh tên Hùng... đừng lấy vợ tên Liễu...

Kẻo có ngày theo ông Táo...

:lol: :lol: :lol:

  On 4/14/2011 at 23:56, 'Như Thông' said:

Vụ của Liễu trước, sao hôm giờ im re vậy nhỉ. Chưa có kết luận chính thức cuối cùng, ai là hung thủ sát hại nhà báo Hoàng Hùng.

Vụ này đã có chỉ đạo ko đc nhắc đến nhiều vì sợ ảnh hưởng đến xã hội.

Bà Liễu sát hại chồng và có người trợ giúp đã rõ. Nhưng đây chỉ mới là 1 phần của sự thật.

E rằng vụ án này ko đi đến tận cùng, vì...ở tận cùng có...

  On 4/20/2011 at 16:10, 'chipchip' said:

Vụ này đã có chỉ đạo ko đc nhắc đến nhiều vì sợ ảnh hưởng đến xã hội.

Bà Liễu sát hại chồng và có người trợ giúp đã rõ. Nhưng đây chỉ mới là 1 phần của sự thật.

E rằng vụ án này ko đi đến tận cùng, vì...ở tận cùng có...

Ở tận cùng có ảnh hưởng đến những người còn lại. Là gia đình liên quan... Mẹ nhà báo Hoàng Hùng, Các con Hoàng Hùng, gia đình Bà Liễu vợ và con Ông Tâm....đó là những lý do rất nhân đạo vì chưa có kết luận nhưng mọi người đã biết cách kết luận. Có chăng là còn cái khe nào để sót người lọt tội không?

Từng có một nhà báo bị vợ đốt ở Long An vào năm 1992

(Phunutoday) - Cách đây 19 năm, vào ngày 23/4/1992, cũng ngay tại ấp Bình Cư, phường 6, thành phố Tân An (cách nhà của nhà báo Hoàng Hùng khoảng 500 mét), đã xảy ra một vụ vợ đốt chồng vào giữa đêm khuya, nạn nhân cũng là một nhà báo, hung thủ cũng là một người vợ vô công rồi nghề. Sau khi thủ ác, người vợ đã kêu người đưa chồng đi cấp cứu, còn mình thì đến cơ quan công an đầu thú. Nạn nhân đã thoát khỏi số phận sau 3 tháng chống chọi với thần chết bởi những vết phỏng sâu tại bệnh viện Chợ Rẫy...

Sự trùng hợp lạ lùng

Những người đã từng chứng kiến vụ đốt chồng 19 năm về trước, giờ theo dõi vụ bà Thúy Liễu đốt nhà báo Hoàng Hùng cách đây 3 tháng, ai cũng cho rằng có những điều trùng hợp đến lạ lùng. Thứ nhất, vụ án cùng xảy ra ở ấp Bình Cư, phường 6, thành phố Tân An (trước đây là xã Lợi Bình Nhơn, thị xã Tân An). Thứ hai, đây cũng là vụ vợ đốt chồng vì những mâu thuẫn trong gia đình. Thứ ba, nạn nhân cũng là một nhà báo đang cộng tác cho các tờ báo ở Long An và TP.HCM lúc đó. Thứ tư, hung thủ cũng là người vợ vô công rồi nghề, thích đua đòi. Thứ năm, vụ đốt chồng cũng xảy ra đúng vào 1 giờ sáng.

Thứ sáu, nạn nhân cũng được đưa đi sơ cứu tại Bệnh viện Đa khoa Long An và được chuyển đi ngay đến Bệnh viện Chợ Rẫy vào lúc 3 giờ sáng. Thứ bảy, ngày ấy nạn nhân cũng được nằm điều trị tại khoa Phỏng (Bệnh viện Chợ Rẫy) giống như nhà báo Hoàng Hùng sau này. Thứ tám, khi mới đến Bệnh viện Chợ Rẫy, cả nạn nhân N vào năm 1992 và nhà báo Hoàng Hùng sau này đều rất tỉnh táo. Thứ chín, họ cùng vào sốc sau 6 ngày điều trị tại bệnh viện, họ cũng trải qua những giờ phút hấp hối vì vết phỏng quá nặng.

Thứ mười, hai người vợ thủ phạm trong hai vụ án nói trên là bạn thân của nhau, từng làm công nhân chung trong một nhà máy, trong khi ông N và nhà báo Hoàng Hùng cũng là bạn bè đồng nghiệp. Giữa 2 vụ án nói trên chỉ có 2 điều khác nhau cơ bản.

Thứ nhất, sau khi đốt chồng, bà D (trong vụ án năm 1992) đã chạy đi kêu những người xung quanh đến chở nạn nhân đi cấp cứu, còn mình thì đến đầu thú tại cơ quan công an địa phương, chứ không lẩn tránh trách nhiệm như bà Liễu trong vụ án năm 2011.

Thứ hai, tỉ lệ phỏng của ông N vào năm 1994 ít hơn (phỏng độ II và độ III chưa tới 30%) so với vết phỏng khoảng 50% của Hoàng Hùng ở vụ án năm 2011. Ngày ấy ông N còn trẻ, là cầu thủ bóng đá phong trào, có nền tảng thể lực tốt, vì vậy mà ông đã vượt qua được số phận sau 3 tháng ròng chiến đấu và chiến thắng thần chết, chứ không “ra đi” tức tưởi như đồng nghiệp của ông sau này.

Ngày ấy, bà D đã bị bắt tạm giam ngay sau khi gây án. Sau khi ông N bình phục từ bệnh viện trở về, Tóa án Nhân dân thị xã Tân An đã mở 2 phiên tòa cách nhau không lâu để xét xử vụ án hình sự bà D cố ý gây thương tích cho chồng và vụ ly hôn của họ (ông N là người xin ly hôn, bà D không đồng ý ly hôn). Bà D đã chống án cả 2 bản án.

Tòa án Nhân ân tỉnh Long An sau đó đã xét xử phúc thẩm và tuyên y án cả 2 vụ án: bà D bị tuyên phạt 5 năm tù giam; chấp thuận cho ông N ly hôn bà D. Ngày ấy, những lần tòa án xét xử các vụ án liên quan tới ông N và ba D, hàng ngàn người dân hiếu kỳ ở thị xã Tân An đã tập trung tới dự phiên tòa, gây ùn tắc giao thông trên đường Nguyễn Trung Trực. Tại các phiên tòa, bà D cho rằng mình đốt chồng chỉ vì muốn cảnh cáo chồng, do bà nghe nói ông N bay bướm đào hoa, chứ bà không có ý định giết chồng.

Bà nói: “Tôi đốt chồng vì muốn giữ chồng”. Tại các phiên tòa, ông N luôn miệng xin hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bà D, thế nhưng ông không thể chấp nhận tiếp tục chung sống với người vợ nông nổi và xem thường tính mạng người thân như thế. Bà D đã thụ án tại trại giam Thạnh Hòa, bà được ra tù trước thời hạn sau 4 năm thụ án.

Nhà báo Hoàng Hùng đã từng cảnh báo

Ngày ấy, sau khi xảy ra vụ bà D đốt ông N, trên báo Long An có loạt bài viết về vụ án của tác giả PS mà nhiều đồng nghiệp sau này cho là của nhà báo Hoàng Hùng (lúc đó Hoàng Hùng còn làm ở báo Long An và chuyên viết về điều tra). Trong các bài viết của mình, tác giả PS không đi sâu khai thác những chuyện giật gân, những tình tiết nhạy cảm của vụ án, mà quan tâm lý giải nguyên nhân của bị kịch gia đình.

Theo nội dung các bài báo, ông N là 1 kỹ sư, nhưng lại có máu văn chương, báo chí. Vừa làm nghề nghiệp chuyên môn, ông vừa cộng tác viết báo, viết văn, nhờ đó ông có mối quan hệ rộng rãi, giao du nhiều bạn bè, thường đi đó đi đây. Trong khi bà D lại học hành dở dang, mới lớn lên đã vội lấy chồng, không nghề nghiệp ổn định, quanh năm suốt tháng chỉ ở nhà làm cái bóng của chồng. Từ hai hoàn cảnh sống, hai cách sống khác nhau ấy, mâu thuẫn giữa họ đã bắt đầu phát sinh chỉ ít tháng sau ngày cưới.

Theo lý giải của nhà báo PS, bà D “xử” chồng không phải xuất phát từ yếu tố ghen tuông, cũng không phải do bị ông N ngược đãi hay hành hạ. Mà bi kịch này xảy ra do những “va chạm” nhỏ trong cuộc sống vợ chồng đã không được những người trong cuộc quan tâm giải quyết, đã để cho những “sứt mẻ” nhỏ ngày càng lớn hơn và cuối cùng kết thúc bằng vụ án “vợ đốt chồng”.

Ông N giữa những người thân tại Bệnh viện Chợ Rẫy (ảnh chụp lại được sự cho phép của ông N).

Tác giả PS cũng nhận định rằng, một khi người vợ chưa bận bịu chuyện con cái (bà D và ông N chưa có con với nhau) mà người chồng không tạo điều kiện để vợ có một việc làm hàng ngày, cứ để người vợ trẻ quanh năm suốt tháng sống vô công rồi nghề một cách nhàm chán, cũng có thể là nguyên nhân dẫn đến những xung đột không đáng có trong cuộc sống vợ chồng. Kết thúc loạt bài điều tra về vụ án “vợ đốt chồng” năm 1992, nhà báo Hoàng Hùng trích dẫn câu ca dao: “Chồng giận thì vợ bớt lời – Cơm sôi lửa nhỏ có khê bao giờ”. Như là định mệnh, những điều nhà báo Hoàng Hùng phân tích, nhận định về nguyên nhân bất hòa dẫn đến bi kịch gia đình trong vụ án năm 1992, gần như đã lặp lại đầy đủ trong vụ bi kịch gia đình còn bi thảm hơn xảy ra đối với chính nhà báo sau đó 19 năm.

Gặp lại người trong cuộc

Chúng tôi đã tìm đến nhà của cha mẹ bà D trên đường Nguyễn Đình Chiểu – phường 3 – thành phố Tân An. Người thân của bà D cho biết, sau khi ra tù, bà đã đi làm ở TP.HCM và đã có chồng con, hiện đang sống yên ổn trên ấy. Chúng tôi đã tìm gặp được ông N, hiện ông đang sống hạnh phúc với vợ và 2 con ở thành phố Tân An.

Nhắc lại chuyện xưa, ông N bùi ngùi nói: “Thực lòng tôi cũng nghĩ rằng trong bi kịch gia đình năm 1992, tôi cũng có lỗi một phần. Cứ nghĩ rằng cho cô ấy nghỉ đi làm, ở nhà chăm sóc mái ấm gia đình là cách tôi thể hiện tình yêu thương đối với vợ, nhưng đó thật sự là sai lầm lớn của tôi. Khi một người phụ nữ không có việc làm gì cụ thể, bị tù túng trong bốn bức tường gia đình, dễ làm cho phát sinh ra những điều không hay mà mình không thể lường hết được. Tôi không trách gì cô ấy, nhưng để tiếp tục sống chung cuộc sống vợ chồng thì không thể. Vì vậy tôi xin giảm nhẹ hình phạt cho cô ấy nhưng đồng thời cũng xin được ly hôn”.

Ông N cũng cho biết, ngoài những lần gặp mặt ở tòa án, ông còn có 1 lần tìm đến thăm bà D ở trại giam, khuyên bà nên chấp hành tốt qui định của trại để sớm ra tù làm lại cuộc đời. Từ đó tới nay, ông và bà D có 1 lần tình cờ gặp nhau giữa đường khi cả 2 đều đã có mái ấm mới cho riêng mình. Lần ấy họ nói chuyện với nhau bình thường, không ai còn trách hờn gì ai và mong muốn là bạn của nhau trong cuộc đời còn lại. Những vết sẹo trên cơ thể do bị “vợ đốt” năm nào giờ vẫn còn sần sùi, thỉnh thoảng có gây ngứa ngáy mỗi khi ông N uống rượu vào. Ông N cho rằng, nếu phải sống lại những năm tháng ấy, chắc chắn ông không để bi kịch xảy ra bằng cách quan tâm, để ý đến vợ nhiều hơn, tạo việc làm và niềm vui cho cô ấy.

Ông N cũng kể cho chúng tôi nghe về những ngày ông chiến đấu với thần chết ở khoa Phỏng Bệnh viện Chợ Rẫy. Ông cho biết, trong tuần lễ đầu tiên, các vết phỏng chưa thật sự tác hại đến cơ thể, ông cảm thấy “không có gì”, ăn uống bình thường. Thế nhưng, đến ngày thứ 7, ông bắt đầu “vào sốc”, các vết bỏng bắt đầu hoại tử, trở nên đau nhức dữ dội, người ông hết sốt rồi lại lạnh run, cả đêm không thể chợp mắt được, chỉ biết nằm rên, cố nén tiếng la. Ông đã sống trên lằn ranh giữa sự sống và cái chết như thế suốt 1 tuần lễ.

Các bác sĩ cho biết, nhờ thể trạng của ông rất tốt (lúc đó ông còn trẻ, hàng ngày đều tập luyện thể thao), cùng với sự tận tình chữa trị của các bác sĩ, nên ông đã thoát được số phận. Sau 3 tháng điều trị ở bệnh viện, ông tiếp tục có hàng năm trời điều trị tại nhà cho đến khi các vết bỏng lành hẳn.

Ông cũng cho biết, ông có quen biết nhà báo Hoàng Hùng, khi nghe nhà báo bị phỏng nặng đang trải qua “sốc” trong bệnh viện, ông hình dung nhà báo đang chịu đựng đau đớn cỡ nào và ông linh cảm nạn nhân khó thoát khỏi bàn tay tử thần, vì thể trạng của Hoàng Hùng không được tốt, anh cũng đã lớn tuổi. Ngày nhà báo qua đời, ông N có đến viếng và đưa tang.

Người viết cũng đã trò chuyện với bà T - người vợ hiện tại của ông N. Bà T cho biết, ngày ấy bà đã theo dõi kỹ vụ ông N bị “vợ đốt”, bà cảm thấy đồng cảm trước bi kịch gia đình ông N hơn là trách lỗi lầm của 2 người. Ba năm sau, tình cờ bà và ông N gặp nhau, sự cảm thông và hài hòa tính cách giữa 2 người đã vun đắp tình yêu của họ và họ đã đi đến hôn nhân năm 1997. Bà cho biết, mình không “ác cảm” hay “ghim gút” gì về chuyện cũ của chồng, mà có khi nhờ đã 1 lần “dang dở trong đau thương” mà sau này chồng bà luôn hết lòng quan tâm chăm sóc, yêu thương vợ con, trân trọng hạnh phúc gia đình.

Đỗ Lâm

  On 4/21/2011 at 01:04, 'wildlavender' said:

Ở tận cùng có ảnh hưởng đến những người còn lại. Là gia đình liên quan... Mẹ nhà báo Hoàng Hùng, Các con Hoàng Hùng, gia đình Bà Liễu vợ và con Ông Tâm....đó là những lý do rất nhân đạo vì chưa có kết luận nhưng mọi người đã biết cách kết luận. Có chăng là còn cái khe nào để sót người lọt tội không?

Cô ơi, những người có lương tri đều suy nghĩ như vậy.